5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

あと3年もすればデジベーカムもSVHSと同類に

1 :名無しさん@編集中:2005/06/15(水) 21:39:52 ID:6szCxlqx
あと3年もすれば
「SD?SVHSのこと?」等とSDの存在自体が否定されるような
時代が来るようです。
そこで今のうちにSD機器をうまく売りさばきましょう
そのための情報交換スレです

2 :名無しさん@編集中:2005/06/15(水) 21:44:11 ID:wSbqGrI8
くだらんスレたてんな ヴォケ〜

3 :名無しさん@編集中:2005/06/15(水) 22:57:39 ID:ri5ULlb/
確かにSD業務用カメラ(例えばDSR-300系)などが
最近ヤフオクでよく見かけるね。 それに価格もかなり安い

HDVが少なからず影響を与えたのかもしれませんね。
もちろんジャンルが違うからHDVが脅威という感じじゃなくて
家庭までHDが降りてくるという感じでしたから。

4 :名無しさん@編集中:2005/06/15(水) 22:58:51 ID:wSbqGrI8
あまりにもアフォなスレなのでこれにて終了とします。
☆☆☆☆☆終了☆☆☆☆☆

5 :名無しさん@編集中:2005/06/15(水) 23:29:10 ID:6szCxlqx
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r9966167

これも20万で落ちる模様
20万つったらちょっと前だったらVX1000の値段だ

6 :名無しさん@編集中:2005/06/15(水) 23:46:15 ID:E+IAp+kM
つーか、「デジベーカム」なんていっているやつを聞いたことがない。
普通「デジベ」だろ?

7 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 05:14:38 ID:saivMT/E
>>5
35位は行くんじゃないか。レンズ代プラスってことで。

8 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 07:23:42 ID:lNxQaeeL
>あと3,年もすればデジベーカムもSVHSと同類に?

そんなこたぁない
それよりもテジベとSVHSを同類にすんなよ
このスレ主はビデオのイロハさえ理解してないなw
そんな奴がHDHDと大騒ぎしてんのかwww

9 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 07:43:52 ID:Pdp+1J/z

と、
SDに投資したローンがまだ終わってなくて、迫り来るHD時代に焦っている奴が申しております。


10 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 07:49:18 ID:ycWwyXGt
俺も思った。
必死になってるヤツは周りに膨大なSD機器があるんだろうなぁ、と

> それよりもテジベとSVHSを同類にすんなよ
> このスレ主はビデオのイロハさえ理解してないなw

それが狙いなのでわ

11 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 07:50:19 ID:Pdp+1J/z
ま、冗談めいた話は置いといて(w

最近のヤフオクとかでDSRつまり、DVCAM系がかなり安くなっているのは、業者の買取が滅茶苦茶に暴落しているからなんだよね。
買取リストに60マンとか書いてあっても大嘘で、実態は20万とか平気で言われる。理由は「SDはもう売れない」
だから皆、焦り始めているのは事実。今の仕事はSDであったとしても機材の価値の下落が激しすぎるので、価値があるうちにHDを導入したくなっているからね。
HDで撮影してもSD納品は出来るからさ。
いずれにしても2008年とか2009年頃だとSD機器買う奴は居ないから処分は早いほうがいいのは確か。

12 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 08:06:56 ID:ycWwyXGt
財産の大半をSD機器が占めるヤツは5年後ホームレスになって
通りかかりのおばちゃんや小学生に馬鹿にされ嘲笑されることになるので
今のうちに2ちゃんでSD思い出話でもたくさん書いて思い出を作ろう

13 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 08:17:56 ID:ycWwyXGt
DVCPRO とかDVCPRO50って
仕様について詳しくなるとかなりあからさまに「つなぎの規格」で
割りと短期間で消滅するというのが分かってくる
DVCPROなんかを導入したやつはただの無能だね



14 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 08:21:27 ID:Pdp+1J/z
あははは。まぁまぁ。
SD機器がたくさんあるところは、取引先もそれなりにあるからさ。
大変だとは思うんだけど、無理してでもHD機器導入していかないといけないのは確か。
引っ張ってるとさ、それこそHDVで固めて低価格でHDやりますみたいな新参弱小業者に足元の方から崩しかねられない。
ボチボチHD化していかないといけない時期なのは確かさ。
ただSDの初期時代と違って、HDは最初からZ1Jみたいな価格のカメラと低価格のHDV編集マシンが出回っているのが大変な問題であって。
SD時代の初期みたいな事にはならないと思う。
来るべきHDは、なんにせよSD時代の末期症状だったPD150・100A vs ENG系みたく最低な時代からスタートで、PD150系に相当するZ1JとかP2の200とかが先行でのスタートだもん。
不景気もあるがHDは映像業者にとって戦国時代になるだろうね。

15 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 08:32:28 ID:lNxQaeeL
Z1J買ってウチはHD化しましたっていうのは笑える。
一応仕事に使えるレベルのSDカメラより安い機材揃えて自慢されてもね。w

16 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 08:42:34 ID:1BcbfMEb
うちのSD機材は償却残りがまだ2千万ほどあってタメ息が出るなあ

17 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 08:43:28 ID:lNxQaeeL
現在のSDカメラの最低レベル150万円〜200万円位でHDVとは明らかに差別化ができるHDカメラが発売されて
お客もHDの視聴環境が整った時点でHD導入すれば良いだろ
プロたるもんはHDVごときではしゃぐなよw
まあここにいる奴にプロはいないと思うけどなw


18 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 08:43:43 ID:Pdp+1J/z
>>15
言ってることは判るんだけど、
SDの時の感覚で語ってはいけない時代なんだと思うけどね。
実際HDで納品すると考えると、今年の年末あたりから出揃うと言われているBD・HD-DVD
ということになるわけだけど、正直に話がZ1Jの画質をHDモニタで見ているとこれで十分仕事が出来ると思うし。
SD時代の流れで言う人は、コンシューマがHI8時代にベータカムの納品で顧客を掴んで来てそのまま流れて
DVCAMとなって商売し続けたわけだけど、(うちもそうだけど)
HDだと最初からZ1Jで商売出来るという点がすごく違うと思うんだよね。
昨日、ケーブルTV展2005でXDCAM-HDを見てきたんだけど、率直に言ってZ1Jとそんなに変わらないと思った。
圧縮がZ1Jと同じ25Mbpsということもあるんだろうけど、HDCAMとは比較にならない画質でZ1Jの方に遥かに近い画質だった。
これで本体350万+α掛かるんだったらZ1J数台とHDV編集マシン数台でいいと思った。
XDCAM-HDの映像は圧縮ノイズから開放されておらず、画面の細かいエッジの部分にザワザワとした感じが付きまとい、
およそ鏡のような透き通った映像を見せてくれるHDCAMとは途方もない差がある。
HDCAMは導入できないから、ラインナップ的にZ1Jしか無い事もあるがXDCAM-HDとZ1Jの差は少ないと思ったのが主たる思い。そんな感じ。


19 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 09:26:20 ID:ycWwyXGt
ブライダル屋の存在価値はなくなるな

20 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 09:39:00 ID:uZd4D2r2
ラージテープは使えて欲しいな。

21 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 09:45:30 ID:sRP6RrOb
まあべーカム時代から趣味で映像やってる人は
ほんとに数千万使ってる人もいるかもね

今日はパソが出来てテロッパーだのがいらなくなっていい時代ですね
(リアルタイム放送とかじゃ無理だけど)

22 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 09:47:51 ID:Pdp+1J/z
うん。というか、
SD時代末期症状が更に加速しつつボーダーレスHD時代に突入していくような気がする。
XDCAM-HDの映像はエンドユーザーにZ1Jとの差別化をプレゼンできる様な画質の差が無いのがはっきりと判ったし。
メーカーは画質よりも編集・送り出し・素材の共有・スピード化を実現する方向に走っている。
担当者もXDCAM-HDの画質でニュース・ENG等は十分だと考えております。と言っているし画質をこれ以上引き上げたい人はHDCAMを買え。と言っている。
だからこっちもそのつもりで考えてやっていこうと思うだけ。
XDCAM-HDの映像を見るまでは、DSR-300とか500みたいな中間高画質のHDカメラが出ると思っていたが、それは考えてないのだなと実感した。
XDCAM-HDとZ1Jの間を狙う画質というのは微妙過ぎて無理だと思った。それほどにDXCAM-HDとZ1Jの画質の差はあまり無いよ。
うそだと思う人は実際に展示会に足を運んでXDCAM-HDの映像を見たら納得すると思う。


23 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 09:49:15 ID:iJnRInay
Z1Jでブライタルは撮れないっしょ
ダイナミックレンジがなくて暗い所に弱くマニュアルが使いにくいというのもあるけど
HC1をバックアップに使って、HC1のテープ交換が3回でZ1Jのテープ交換が2回
計5回もテープ交換しなくちゃいけない あ〜面倒くさ

24 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 09:50:51 ID:ycWwyXGt
>>23
論点ずれてる

25 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 09:50:58 ID:sRP6RrOb
ブライダルならHDVなんだろうね 今のところ・・・
HDCAMじゃコストが見合わないし P2だとストレージか
デッキをぶら下げないと長時間撮れないし・・・

HDに拘る場合

26 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 10:00:18 ID:Pdp+1J/z
それと、
Z1Jにラージテープが使える肩載せHDVカメラのバージョンを出せ。というお声は相当頂いております。
とケーブルTV展でソニーの担当者さんが言ってました(w
無視できなくなってくるかもしれません。ということでしたので、もしかしらDSR-250タイプのZ1Jは出るかもね。



27 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 10:12:04 ID:ycWwyXGt
ソニーの担当者も「VX9000みたいなモデルを出します」とでも
のたまうくらいの精神があれば面白かったのに
http://www.videokamery.cz/obrazky/9-vx9000-big.jpg

でもVX9000って海外ではかなり売れてるのね

28 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 10:16:18 ID:iJnRInay
HC1をバックアップにしてカメラ本体に付けちゃうとHC1のテープ交換ができなくなるし
ブライダルに使うには色々問題多いな
まあブライダルの場合はあと5,年はSD納品でOKなので高みの見物だけどね
お金に余裕のある人はせいぜいHDVで遊んでおくれやす

29 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 10:18:06 ID:Pdp+1J/z
9000かぁ〜、懐かしすぎる(w

でも、9000みたいなのは出さないと思うわ。そういう時代じゃない。
コンシューマー層も非常に目が肥えているし。
DSR-250タイプだと思うよ。少なくとも業務用のバッテリーがVマウントで装着できて
ファインダーは2インチのXDCAM-HDと同じもの。(HDCAMと同じタイプ)
ピクチャーメニューの増加などでもう少し追い込める。などを行ったZ1J進化バージョンとしてだろうと思います。

30 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 10:25:58 ID:sRP6RrOb
HDDバックアップはどうなんでしょうね?

どっかで展示されてたようですが・・・。
長時間回すとクロッグが出るかもしれませんし、ぜひHDDbackupは欲しいところ

31 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 10:32:10 ID:Pdp+1J/z
HDV-HDDバックアップは発売秒読み段階みたいです。
ビデオαによるとフォーカス(?)だったかな? よく覚えてないけどそんな名前のメーカーから発売されると書いてありましたね。
ソニー大阪展示会ではZ1Jと一緒に展示してあったみたいですし、夏〜秋までには出るんじゃないですか?

32 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 10:54:05 ID:sRP6RrOb
情報サンクスです

33 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:01:42 ID:Pdp+1J/z
あと、ケーブルTV展でカノープスがブースを出してました。
で、NHKと共同開発したというCWSを展示してまして触れたのですが、
これはスゲーです。素材はFX1で撮影されたものをそのままネイティブでLOGのまま取り込みしています。
コレ、HDVネイティブのくせに全くストレス無くスクラブに着いてきます。
軽さは普通のDV編集と全く変わらないです。というかそれ以上かもしれない。
HDVって編集を考えたら。とか、いろいろ言われてきましたが、気づいたら全くそんな欠点は無くなりつつあるようですわ。
HDVの欠点はどんどん克服されていくような気がします。
HDVがHDの主流フォーマットになるのは間違いないと読んでいます。という事でした。ま そうなると思います。
あとは、例の某業界大評判のカノープスSDモザイク専用機ですが、HDVバージョンが開発中みたいで展示してありました。
200万円〜250万円だそうです。これは業界から猛烈に言われているそうでして(www
HD化はエロから爆発するのかもしれないです。

34 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:03:48 ID:ycWwyXGt
だまされやすい人っているんだよな。。。
だまされやすいから馬鹿なのか、馬鹿だから
だまされやすいのか。最近は後者の気がしてきた。

33はだまされやすくて馬鹿だけどいい人。なんだと
思っておくよ。現実はきっと違うんだろうけどな

35 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:09:31 ID:Pdp+1J/z
>>34
そうかもしれないですね。
ありがとうございます。

で 教えてください。貴殿が考える次期HD主流フォーマットは何ですか?

36 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:15:25 ID:ycWwyXGt
主流なんて無い

37 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:21:49 ID:Pdp+1J/z
特定業界の人もこの掲示板は見ていると思うので、ちょっとフォローです。

そのカノープスモザイク専用機のHDV版は今のSD版にプラグインで追加できるみたいな方向だそうですので
今MRLを導入している人も問題なく利用できるみたいですよ。
HD-SDIベースとHDVベースで悩んでいるとも言ってましたが、HDVベース有力で落ち着くみみたいですね。
仮にHD-SDIベースだと350万円以上になるようですし、今のMRLでは大半を入れ替えないと無理みたいです。

>>36
言われることは判ります。データとして扱うのが主流ですからフォーマットという考えは古い。ということでしょう。
ですが、撮影時にP2にしたところでP2のコーディックから逃げれません。
全メーカーが協議して同一のaviに統一しない限り、フォーマット競争というかコーディック競争からは逃げれないと思いますが、どうですか?

38 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:35:57 ID:Pdp+1J/z
パナにしてもソニーにしてもサードパーティーにしても自社のコーディックを非常に大切に考えていますから、
競争は不可避です。
撮影時に特定のメーカーのフォーマットを使いざるを得ない以上、その後も撮影時のコーディックに束縛されます。
DVCPRO-HDで撮影すればDVCPRO-HDネイティブで編集できるFCPや次期エディウスになるでしょう。
テープにしようが、データとして使おうがそれはDVCPRO-HDに束縛されているといえます。
HDCAMは編集時にHD-SDIベースとなりますが、これにしても渡すときはHDCAMとするか、先方によってはDVCPRO-HDとなります。
これからはHDVで渡すこともありえるでしょう。いずれにしてもHD-SDIのままで渡す事は出来ません。
それは各フォーマットに束縛されているということだと思いますが?



39 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:41:31 ID:ycWwyXGt
「コーディック競争」の実態について説明できるなら答えを考える。

つまり映像のCODECにしても多種多用のものが存在していても、本当に「競争」をしてるのは
ごく一部であって、もともと競争しうるようなものではないCODECが大半だと思うのですが?

CODECにしても名前だけで見てると競争しあってるように見えるのかもしれないが
大金を使う必要があるユーザーが勝手に競争してるだけ。

メーカーにとっては「自社のそれ」を大切にしているということは最もだが、
それは「自社のもの」であれば何でもいいので、別にCODECだけ特別といえるわけでは無い。ましてや「撮影」カメラが使うフォーマットが重要ということでは当然無い。

大体「CODEC」を「コーディック」などと業界人ぽく間違った読みで読みたがるところで
程度が知れてます。「コーディック」って便秘薬ですか?とでも言いたくなりますよ。


40 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:48:32 ID:/EmZzPO/
もはや>>1はついていけてない予感。

41 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:50:19 ID:2WE3Sswh
HD-SDIはインターフェース。「コーディック」でもフォーマットでもない。
AVIは単にMSがWindows用に決めたコンテナ。「コーディック競争」とは関係ない。

42 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:53:21 ID:sl+9Z9fh
コーディックという読み方を指摘してる割に、
コーデックとかは書かず、あえてCODECと書くところが、何かを避けているように思える

43 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:54:25 ID:yVfy5+N7
つか、お前等ちゃんと減価償却してねーの?
機材の下取りあてにしてる時点で素人&糞三流業者だろ
機材なんて仕事ですべて元取れよ

>>33
あーお前か、昨日モザイクマシン必死で弄っていたの
でかいタブレットに喜んでたな

>>37
メディアから開放されると思ったら今度はコーデックに縛られるって訳ね

44 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:55:19 ID:Pdp+1J/z
ちょっと、おかしな方向になってませんか?

競争しているのはメーカーで、ユーザーはメーカーの戦略を判断して自分に有利なフォーマット(コーディック)
を選択していると思うのですが。

それに撮影の時に使うフォーマットは納品までを自社完結の仕事で終わらせない以上は外注先や取引先が使うフォーマットとも関係してきますから大切な問題です。
極論、DVCPRO-HDで撮影したデータをHDDで取引先に渡しても、DVCPRO-HDモジュールを先方が所有して無いとデータを開く事も出来ませんよ。
HDCAMでもそうだし、コーディックが無ければ開けません。

撮影時のコーディックが大切で無いというのはどういう観点と運用からそういう意見になるのでしょうか?

最後の2行はちょっとアホ過ぎると思うのでなかった事にしますよ。

45 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 11:56:21 ID:ycWwyXGt
> 最後の2行はちょっとアホ過ぎると思うのでなかった事にしますよ。

コーディックってどこかの業界用語ですか??

46 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:00:42 ID:Pdp+1J/z
>>41
そのとおりです。
だからコーディックに束縛されないで仕事をすることは出来ないと言っているのです。

47 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:01:07 ID:e1SXaoad
つまりノンリニアなどのシステムのアナログとの違いのことでわ?
アナログの場合は撮影時が一番良い常態の信号で
編集につれて劣化する。
デジタルはそれが線的ではない

48 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:01:45 ID:Pdp+1J/z
>>45
話を逸らすのならば、僕はもう終わりにします。

49 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:02:03 ID:yVfy5+N7
>>18 >>XDCAM-HDの映像は圧縮ノイズから開放されておらず

あのさ、お前が見たのはメタデータとかと一緒に記録されるオフライン画像じゃねーの

XDCAM-HD自体は転送速度と容量さえ許容できればコーデックフリーで展開するぞ
HDVのコーデックでレートも数種類出るはず
今回の展示は伝送フォーマット


50 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:03:36 ID:ycWwyXGt
今までずっと「コーディッック」と言ってきたのだろうか。
そんな恥ずかしい人がこの板にいるとは思いたくない

51 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:06:25 ID:e1SXaoad
オフライン映像で判断してたのか・・
これだから・・・

52 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:07:06 ID:Pdp+1J/z
>>49
そこまでバカじゃないですよ。
それなりに映像で仕事してるのですから。

疑うならばご自分の目で見てくださいよ。

>>50
相変わらず話を逸らしている様ですのでこれで終わりにします。さいなら。

53 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:10:35 ID:yVfy5+N7
>>52
いや、XDCAM-HDはコーデックもレートも固定されないと言ってる
今後低圧縮レートのカメラも出てくるはず

54 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:16:46 ID:Pdp+1J/z
>>49
あまりにアホ過ぎるので注釈しておくわ。
XDCAM-HDのオフライン画質とオンライン画質を間違えるほどバカじゃないのであしからず。

それから、今回の展示は伝送フォーマットなんて大嘘書くな。
HD液晶ディスプレイをみつつ担当者にこれは25Mbpsの映像か?と確認し、この映像は35Mbps相当ですと説明してさせて頂いておりますが、
正直25Mbpsよりも若干高いレートで撮影した映像です。と返答をもらい。
ちょっと、圧縮ノイズが見えるしHDCAMと比べるとちょっと顕著だね。という質問に対して、レンズの事もありますしHDVの圧縮ですのである程度はご理解いただきたい。
と言われた状態でレポートしてるんだよ。

もういいわ。2ちゃんは所詮、人を貶して遊ぶところだし。まじめにレポートした俺が損した。

55 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:17:03 ID:yVfy5+N7
>>52
つかさ、今回もXDCAM-HDはブルレイ互換ディスクにHDVコーデックで記録じゃなかったの?

レートが同じなら画質は一緒だろ
液晶モニタで見たから汚く見えたんじゃないの

それに確か伝送用はレート落としてるオフライン用だと思ったぞ

56 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:21:07 ID:iJnRInay
液晶モニターで見て汚く見えたら本当に汚いんだろW

57 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:24:28 ID:Pdp+1J/z
だから。それで質問したわけ。25かと?
だが、担当者は25よりも若干高いレートで記録した映像だと、確かに言った。
ただし35まではいってないと言っていた。以上は事実なので事実として書いておく。

正面にはHDCAMの映像が液晶に映し出されていた。そういうノイズは当然無かった。
以上。事実は事実として書いておくわ。 もうマジでレスやめる。 これから飯食って仕事だ。


58 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:25:32 ID:e1SXaoad
普段CRTに慣れてる人が液晶で映像見ると極端に感じるときはあるよ
CRTだったらちょっとしたノイズに感じるのがいきなり液晶で見ると
「何だこのノイズわっ!」というくらい極端に感じたり

59 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:25:32 ID:yVfy5+N7
>>54
ああ、ごめんね
読み間違えてた
XDCAM-HDよりHDVが綺麗とか言ってるのかと思った
尿道にカテーテル入れてくるよ

60 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:33:46 ID:yVfy5+N7
>>54
それとさ、改めてなんだが
DVのカメラもも初期の頃はコーデックの性能引き出しきれてなかったよね
第二世代に期待か?
松下がDVCPRO-HDとP2のハイブリット機出したらそっちに乗り換だな

61 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 12:57:36 ID:sl+9Z9fh
>>59
写真うpヨロ>尿道にカテーテル入れてくるよ

62 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 14:19:44 ID:Eb3PKCbM
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1118869151/

63 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 14:51:14 ID:OjYiY3Pb
ここのスレ主は良く読んでおくように
こんなスレをたてた自分が恥ずかしくなるであろうw
http://www.asahi.com/digital/apc/TKY200504230137.html

64 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 15:01:13 ID:e1SXaoad
>>関係ないんじゃない?

65 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 15:12:06 ID:OjYiY3Pb
関係あるよ
次世代DVDプレーヤーにHDテレビつなぐとDVDの解像度でしか再生されないんだから
SDカメラで十分という事

66 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 15:15:29 ID:e1SXaoad
無茶苦茶だ

67 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 15:25:32 ID:2WE3Sswh
>>62 >>63
こんなの随分前から言われてることなのに、
何で今さらあちこち貼ってるの?ソースの日付も古いし。

68 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 16:18:06 ID:ycWwyXGt
何だかんだでこのスレすごい盛り上がりw

69 :名無しさん@編集中:2005/06/16(木) 16:49:53 ID:0UNRJ5ok
ハ〜イ 安物のHDVカメラ買ってウチもようやくHD制作環境が整いました。
お客さんウチはHDで納品できるんですよ〜と言ってみた所で
お客はHD対応のDVDプレーヤーを持っていない 残念
やっとこさ見つけだDVDプレーヤーを持っているお客にブルーレイかHD DVDかを聞いて
やっと納品したらなんとお客のHDテレビにはHDMI端子が付いていなかったとサ
ジャンジャン〜♪

70 :名無しさん@編集中:2005/06/17(金) 00:43:51 ID:KWVXx45u
>>69
この場合、DRMのようなフラグは、立たないから、
関係ないんじゃね〜の?
それとも、ハリウッド作品でもオーサリングするのか?

71 :名無しさん@編集中:2005/06/17(金) 00:45:54 ID:pFGQSrOM
SD房が必死な件について・・・
これにパナ房が混じると最強

共に仲がいいから素晴らしい。

72 :名無しさん@編集中:2005/06/20(月) 00:14:01 ID:hkPqQweC
HDが普及するまでにはあと10年くらいかかるそうです。

73 :名無しさん@編集中:2005/06/24(金) 11:16:07 ID:IKySmPnr
「あと3年もすればテジベもSVHSと同類に」?
何年たってもテジベはテジベ、SVHSはSVHSと言うことで
本スレは糞スレと言うことで終了■■■■■■■■■■■■■■■■■

74 :名無しさん@編集中:2005/07/04(月) 09:10:55 ID:CxsRKl0P
この方がそうおっしゃっていらっしゃいますのでデジベもSVHSになるのでしょう。
http://www.net844.com/QA/report/hdcam.html

75 :名無しさん@編集中:2005/07/04(月) 09:55:25 ID:6ho1zP4x
この人が1だったりして

76 :名無しさん@編集中:2005/07/04(月) 10:38:07 ID:wFUBY16X
今気づいたが、1の「SD?SVHS?」といのうは
「S端子?SVHS端子?」とかけてるのだな。

SVHS端子って堂々と表記してるところ結構あったからな


77 :名無しさん@編集中:2005/07/04(月) 15:43:37 ID:rfXJqay9
デジべっていうと兆高画質っていうイメージがあります。

アメリカの摩天楼をヘリで撮影された映像なんか、やばいキレイ。


78 :名無しさん@編集中:2005/07/04(月) 15:46:37 ID:kY1Gnila
テ゛ジベが色信号低域変換のSVHSと同類になると言ってる時点で超ド素人決定!!

79 :名無しさん@編集中:2005/07/04(月) 15:55:43 ID:j2WLVF/T
じゃなくって 解像感でしょ。
色じゃないかと。

80 :名無しさん@編集中:2005/07/04(月) 15:58:30 ID:j2WLVF/T
844さんがド素人なわけないでしょう。
この人の素材は日本の野鳥映像を探す場合においてまず筆頭にあげられるものです。


81 :名無しさん@編集中:2005/07/04(月) 18:14:00 ID:wFUBY16X
別にデジベがSVHSと同類といってるのでなくて、
HDを見たあとにSDを見ると、まるで
デジベを見たあとにVHSを見たよう、といってるだけだから
デジベとVHSとの差はHDとSDとの差にも匹敵するとも解釈できる
訳で別に変でも何でもないし、文字通りに解釈すれば
HD見た後にSD見るとデジベでもVHSでもみんな同類に見えると
いうのもまた事実でしょう。

82 :名無しさん@編集中:2005/07/04(月) 18:23:05 ID:9+wL1V3I
おらも、そう思うで〜。

83 :名無しさん@編集中:2005/07/04(月) 18:51:51 ID:H/kWJ5rX
一口にHDと言っても、HDCAM、DVCPRO-HD、HDVでは、同じではないと思うが。

84 :名無しさん@編集中:2005/07/25(月) 02:10:01 ID:I2NkNEdY
今のSD機器の大暴落は貧乏人にはありがたいです。

5年前はヤフオクでS-VHSを買いあさってました・・・

85 :名無しさん@編集中:2005/07/25(月) 02:32:42 ID:o3a96NxV
>5年前はヤフオクでS-VHSを買いあさってました・・・

今SDが暴落してるからと言って手を出すと同じ目に…

86 :名無しさん@編集中:2005/07/31(日) 02:02:22 ID:LNVEUcdd
Dやっているとプレビュー用にどうしてもVHSが必要になるもんな。
なのでDVD+HDDレコを買うにもVHS付きの3イン1タイプになる。

東芝RD-XV44 (最安値\51,680)
松下DMR-EH70V(最安値\63,300)

この二機種で激しく迷っているのだが
お前らだったらどっちを買いますか?

87 :名無しさん@編集中:2005/07/31(日) 02:08:37 ID:3ZsS4uH3
松下
DVD周りが高機能高信頼性だから

88 :名無しさん@編集中:2005/08/02(火) 09:54:20 ID:Bzm3VnDz
SONYのDVDレコって
評判はどうですか?

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)