5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

 【H.264】AVCHD 総合スレ【MPEG-4 AVC】 

1 :名無しさん@編集中:2006/05/11(木) 19:21:54 ID:vDVeXTIE
ITmedia +D LifeStyle:8センチDVDでハイビジョン撮影――MPEG-4 AVC/H.264採用の新ビデオ規格「AVCHD」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0605/11/news037.html

キター

2 :名無しさん@編集中:2006/05/11(木) 19:34:06 ID:l/ZjwD/F
はえーな、おい。
2げっと。

3 :名無しさん@編集中:2006/05/11(木) 19:34:14 ID:bc8l7Zg5
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

んで ブルーレイの8センチディスクに記録するタイプは出さないの?
こっちなら1時間以上録画できそうだぞ。

それにしてもH264と着たか。 かなり画質良さそうだな

4 :名無しさん@編集中:2006/05/11(木) 19:44:34 ID:l/ZjwD/F
1,ブルレイが出る間近になぜ新規格?
2,周辺機器、とくにDVDレコーダーの展開はどうする?
3,編集はどうする?
4,ってか収録時間短い。

5 :名無しさん@編集中:2006/05/11(木) 20:57:53 ID:l/ZjwD/F
631 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2006/05/11(木) 20:49:28 ID:pGMFFMgk
ソニーと松下がこの時期にH.264/MPEG-4 AVC方式のAVCHD規格を発表した
背景には、先日発表されたプレステ3がこの規格のディスク再生に対応
している(可能性がある)からでは?
この規格の最大の特徴といえば、もうすでに枯れかけた技術となった8cm
DVD(おそらくは-R)にH.264/MPEG-4 AVC方式という全く新しい方式の圧縮
技術で記録することにある。なぜ、次世代大容量ディスクではなくDVDか
というのは、メディアが既存の商品で特別な技術が不要で全世界で低価格
で手軽に入手可能だから。HDVが売れているソニーがこの規格を提唱した
のは、ここ1〜2年の間で世界的に最も売れているのがDVD方式のビデオカ
メラだという事実があるからだろう。
そのかわり、最高画質で10分、9Mbpsで20分と記録時間が短いのが最大の
泣き所。現在のDV(HDV)の標準は60分、それ以前の8mmビデオは120分、
VHS-C標準モードは20分、ビデオでは無いが、8mmフィルムは3分半くらい
だったと思う。コスト最優先の妥協の産物だから仕方ないのだろう。
それにしてもDVDにHD映像を記録するなんて、CD規格に短時間のDVDクオ
リティの映像を記録したSuperVCD(超級VCD)みたいな、いかにも安っぽい
規格だな。


6 :名無しさん@編集中:2006/05/11(木) 21:32:39 ID:tLfF1BSR
松下ってことはWiiにも対応しますか
しませんかそうですかもういいです

7 :名無しさん@編集中:2006/05/11(木) 22:18:54 ID:bc8l7Zg5
とりあえず 規格を出しまくるのはやめろよ

マイクロMVやデジタル8はどうなったのよ

8 :名無しさん@編集中:2006/05/11(木) 23:59:26 ID:yj7Mfg0M
マイクロMVはNTと同様のお遊び規格でそ。

デジ8は世界展開を狙ってみたけど海外じゃアナログHi8ばっかりが売れてやめちまったね。
DVより後発だけど記録密度も低いしテープも安かったから、DVより規格的には安定していた
らしいですけどね〜。まあ、今となってはミニDVテープも安いし過去のことでしょうが…

DVD-Rもどの程度保存できるのかな?

9 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 01:47:37 ID:fx/ajyu9
容量少なすぎなのがどうなるかだな
次世代DVDになるんだかHDDにするんだか一応検討はしてるらしいが
そうなったらHDVはMDに対するDCCのような感じで勝ち目は無いな

10 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 03:17:04 ID:F0hsNaJ2
......アホ規格を発表して、客をガッカリさせ「これならP2買った方がよさそうだ」と思わせる作戦です

11 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 09:13:21 ID:R7Ami56E
松下はP2にH.264記録する業務用カメラを出すようですが。
記録規格と記録メディアを混同しないように。

12 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 10:11:56 ID:bW4rdLDB
どの道、来年以降の話だ。

>カンファレンスにおいて「DVCPRO HD」の次世代オプションとして
>H.264 の業務向け規格「intraframe version」をサポートする事を発表し、
>来年の導入を目標に現在Appleと共同で開発作業を進めていると説明されました。
http://www.tcp-net.ad.jp/danbo/nab2006/index.html

13 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 10:47:14 ID:uhet0FZo
>>それにしてもH264と着たか。 かなり画質良さそうだな
どうしてH.264 18Mbpsで、かなり画質が良さそうと思えるのか不思議だ

14 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 11:38:27 ID:rx2d2Q0u
俺はこれを買う奴バカだと思うね。
フルで画質が良いと信じて買う奴も結構いるだろ。
画質を語る素人ほど騙されるってことだと思う。
買って撮って見てから、「アレ?フルだよな?」と思うわけで。

確かに売ったもの勝ちだね。利益追求のためには手段を選ばない。

15 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 16:36:10 ID:ZuBF/qQv
ビデオカメラ板にもスレ立っているので参考までに。
【H.264】AVCHD【AC-3】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1147351313/

16 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 16:36:44 ID:/LBwDb69
利益追求は制作だって同じでしょ。
使えるものは何でも使うよ。
既にHDVが現場に浸透してる現状をみんなれば
それよりも利便性の高いH.264が、
取材収録フォーマットの本命になる可能性は高いんでない?

AVCHDがDVテープに記録できるカメラが出てたら、
HDVは即死だな。ソニーがさせないだろうけど。 

17 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 16:56:09 ID:gKLr8pC1
利便性って具体的には?

18 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 17:40:30 ID:uhet0FZo
勘で物をいう人に、具体的にはなんて聞くなよw

19 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 18:40:31 ID:DaK46gMH
H.264ってMpg2TSより利便性高いのか、
初めて聞いたよ。
いやー勉強になるわwww

20 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 18:43:08 ID:oIUQ+gq/
とりあえず、AVCHD規格はフレーム内圧縮だってことをお忘れなく。

21 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 18:46:06 ID:RLRcSgbZ
>>20
知ってるけど、それを前提に言いたいことは?
言いたいことがあって、〜〜と忘れずに、と言ったんだよね。

22 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 18:46:17 ID:DaK46gMH
>>20
マジで?それは初耳
失礼したorz

23 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 19:11:18 ID:fdSypMLe
>>20
フレーム内圧縮だと8Mbpsなんて無理だし18Mbpsも無理だと思うけど…本当なの?
とりあえず次期P2シリーズのAVC-Iとは別物なんだよね?

24 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 20:00:03 ID:ZuBF/qQv
「AVC(H.264)」とは
http://ja.wikipedia.org/wiki/H.264
http://www.mpeg.co.jp/libraries/mpeg_labo/winPC_20.html

25 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 20:01:01 ID:uhet0FZo
フレーム内圧縮ALL iフレのH.264は、P2向けの方だと思われる

26 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 20:14:31 ID:uhet0FZo
フレーム間圧縮のMPEG系コーデックのH.264は、MPEG-2の2倍程度の圧縮効率
それをALL Iフレ AVC-Iでやったら、18Mbpsでは、ぜんぜん足りない

>>20は、
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060501/zooma255.htm
『来年発売されるP2シリーズ最大の特徴は、オプションコーデックとしてH.264を採用する。
MPEG系コーデックはフレーム間圧縮を行なうため、編集には不利とされてきたが、パナソ
ニックが採用するのはIフレームオンリーのAVC-Iである。
もちろんそのためのハードウェアエンコーダチップも、独自開発するという。』

これを、AVCHDと混同しただけ

27 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 21:13:35 ID:K3RHoGYK
なんか勘違いしている香具師が。

AVCHDとは、
ビデオ符合化 MPEG4AVC/H.264
オーディオ符合化 Dolby AC3またはLPCM
システム多重化 MPEG2‐TS
から構成される、
記録メディア向けアプリケーションレイヤー規格。

何故、こんな構成をしているか?
ズバリ言って、ブルーレイディスクの次期規格そのもの。
つまり、本命がブルーレイカムコーダーってこと。

28 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 22:56:16 ID:bW4rdLDB
>カンファレンスにおいて「DVCPRO HD」の次世代オプションとして
>H.264 の業務向け規格「intraframe version」をサポートする事を発表し、
>来年の導入を目標に現在Appleと共同で開発作業を進めていると説明されました。
http://www.tcp-net.ad.jp/danbo/nab2006/index.html

→業務向け規格「intraframe version」をサポートする

29 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 23:03:58 ID:pdzXDX0H
誰か、お願いだから新規フォーマット(改訂含む)のまとめサイト作って…

既存のテープメディアについては、ソニーとマクセル、TDKもあったっけ?の
一覧ページで見られるけど、予定やプレスリリースまで勘案すると混乱しま
すよね〜
テープの外見とかフタの色で持ち込み素材が判断できないのは面倒だなあ…

30 :名無しさん@編集中:2006/05/12(金) 23:10:02 ID:3PcZr3rx
ハア?

31 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 09:49:43 ID:OkNb+woG
>>27
本命がBDなのはわかるが、だからって8cmDVDカメラなんか画策するなよと

32 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 11:12:35 ID:Ji7rvzFC
>>31
そういう意味じゃなくて、8cmDVDに記録しても、
この規格なら、PS3とかBDプレーヤーで再生可能ってこと。
最初は、8cmDVDカメラから商品化しても、
すぐに、8cmBDのアッパーコンパチなカメラが出てくるぞと。
元のカメラはあれだけど、ディスクの方は問題なく使える。

33 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 12:19:22 ID:O+FUGExN
ところでさ、18MbpsのH.264ってどのくらいの
PCスペックがあれば問題なく再生できるん?

編集がほとんど無理ってのは分かるが。

34 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 12:54:46 ID:Ji7rvzFC
ビットレートにはあまり依存しない。
同じ画サイズのMPEG2の4倍程度の
処理能力が必要と言われている。

35 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 12:59:04 ID:O+FUGExN
最新のPenDとかx2でも再生すら厳しいのかもな

36 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 13:35:22 ID:OkNb+woG
>>32
はぁ.......
これはアプリレイヤの規定だから、DVDはもとより、HDDやBD・HD-DVD、フラッシュメディアにも対応可能
よってDVD容量少ないと騒いでるやつら、アホか? いやマジで8cmDVDのカメラなんか出したらアホだけどw
と言いたいのかと思ってたよ


で、ソフトウエアデコードなら再生すら厳しいです
でも、再生支援あるビデオボード使えばなんとかなるんじゃない 再生ソフト側の対応も必要だけど
MPEG2ならPenDでもなんとかなるが

って、4倍も処理能力いるのか....;

37 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 13:48:09 ID:O+FUGExN
H.264デコーダーのボード必須だよな。
しかし、H.264もMPEG2もデコーダーはワンチップだろうから、
そういうボードが今後安くなって、再生&編集ソフトも対応して
既存のHDVも軽く編集できるようになれば悪い話じゃないな。
PC買い換えなくていいかも。

38 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 13:51:08 ID:pVtafOLZ
なんで今更コンテナがMPEG-2 TSなんだ?AACじゃなくてAC3だし。ライセンス回避?

39 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 14:52:06 ID:O+FUGExN
そうかもね。
あの辺のライセンスってホント、ウザ杉

40 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 16:12:35 ID:Ji7rvzFC
>>38
ずばり、Blu-ray対応。
AC3なのは、BD-ROM規格に合わせたから。

BDには、AVCが使える録再対応規格はないが、
ROM規格は、既にAVC対応。

おそらく、AVCが使える録再対応規格も策定中で、
今回のAVCHDは、それのサブセット的なものの先行リリース。

41 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 18:10:22 ID:pVtafOLZ
コンシューマーで今更光ディスクねぇ。でかそう。
SDかHDDなんじゃないの、ユーザーがうれしいのは。

42 :名無しさん@編集中:2006/05/13(土) 20:04:35 ID:HySh1kxL
やっぱりHDVが一番いいよなw

43 :名無しさん@編集中:2006/05/14(日) 15:25:08 ID:xCa/5rXf
非テープメディアで民生用で実用化されてるのは今んとこDVDしかないからな
パナは業務用も民生用もSDが本命だと思ってるみたいね

44 :名無しさん@編集中:2006/05/14(日) 23:22:43 ID:NyhEuKbF
AVCHD2の発表は、いつなんでしょう?

45 :名無しさん@編集中:2006/05/15(月) 09:06:32 ID:5zQf8Fdn
当社は、DVテープはビデオカメラの記録メディアとして最適である、
と考えており、既に、DVテープを採用した業務用HDVビデオカメラを
商品化しています。当社は、HDV規格の仕様策定に加えて、DVテープに
記録するための技術開発と再生環境・編集環境の構築を行い、
今後、DVテープの特長を最大限に活かした商品開発を積極的に進めます。

46 :名無しさん@編集中:2006/05/18(木) 13:44:28 ID:WOJyqcis
犬だけ仲間はずれなのかな

47 :名無しさん@編集中:2006/05/18(木) 17:22:17 ID:O3z+a03s
野良犬か

48 :名無しさん@編集中:2006/06/01(木) 01:07:57 ID:it89Qww+
犬がやけ起こしてハードディスクをケースに入れてカートリッジ化する方式で40Mbpsで記録とか出さないかな

49 :名無しさん@編集中:2006/06/01(木) 11:25:20 ID:KGcQl1gI
>40Mbpsで記録

んなもんあとで困る。
でも次世代プレイヤーはそのへんのMPEG2なら再生可能か。

50 :名無しさん@編集中:2006/07/02(日) 23:08:43 ID:0mkjYjxT
>>48
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0412/iodata.htm

51 :名無しさん@編集中:2006/07/02(日) 23:12:28 ID:0mkjYjxT
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2004/whats-ivdr/index.htm

52 :名無しさん@編集中:2006/07/15(土) 02:40:12 ID:1NW+IRfw
そろそろらしいよ

53 :名無しさん@編集中:2006/07/15(土) 07:12:09 ID:uXnUpwOM
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060713/avchd.htm
「AVCHD」の基本仕様を拡張し、メモリーカードやHDDへの記録に対応

賛同メーカーに三洋、ビクターは入ってないけど、キヤノンは入ってるね

54 :名無しさん@編集中:2006/07/18(火) 20:16:33 ID:YwHKumNS
AVCHD規格の動画からBDMVやBDAV規格のディスクを作成する場合再エンコが必要なの?

55 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 01:29:38 ID:9lvgkjQI
もちろんH.264そのままでデコード可能

56 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 01:30:17 ID:9lvgkjQI
あ、古いBD機はあかんよ

57 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 03:16:07 ID:u/6qktUm
どっちにしろ編集するから、あんまり気にしてないけどね。

58 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 12:11:39 ID:CDaIfeGL
ソニー、世界初のAVCHD対応DVD/HDDカム
−30GB HDDと8cmDVDの2機種。1080i/H.264録画可能

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060719/sony1.htm

59 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 13:02:08 ID:Fvfvy8s2
最大15Mbpsか〜。サンプル見たい。

60 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 13:04:47 ID:mS2UtSCz
>>59
そんじょそこらのPCではH.264の15Mbpsは再生できんよ

61 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 13:35:19 ID:Fvfvy8s2
推奨はPen3.6GHz, CoreDuo 1.66GHz以上だね。G5Quadでもなんとかなるかな?

62 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 13:37:37 ID:CDaIfeGL
付属ソフトがあるみたいね。

*「Picture Motion Browser」の動作環境
OS:Windows(R) XP Professional/Windows(R) XP Home Edition/Windows(R) 2000 Professional

■ハイビジョン画質(SPモード)を扱う場合
◎CPU:インテル(R) Pentium(R) 4 2.8GHz以上(推奨インテル(R)Pentium(R)、3.6GHz以上)、
インテル(R) Pentium(R) D 2.8GHz以上、 インテル(R) CoreTM Duo 1.66GHz以上
◎メモリー:512MB以上(推奨1GB以上)
◎HDD空き容量:約800MB以上(DVD作成時には10GB以上の空き容量が必要になる場合もあります)

■スタンダード画質を扱う場合
◎CPU:インテル(R) Pentium(R) 3 1GHz以上
◎メモリー:256MB以上
◎HDD空き容量:約800MB以上

※すべてのパソコン環境について動作を保証するものではありません。
※動作環境を満たしたパソコンでも、再生画像のノイズ、コマ落ち、音途切れが生じる場合があります。
(取りこんだ画像や作成するディスクの画質には影響ありません。)
※ノートパソコンを使用の場合、ハイビジョン画質の再生・編集を行う際は必ずACアダプターにつないでください。
パソコンの省電力機能により、正常に動作しない場合があります。
※付属ソフトウェアは、Macintosh非対応です。

63 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 13:45:13 ID:mS2UtSCz
静止画専用ソフトじゃね?

64 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 13:45:27 ID:Grg3gx0M
つーか、カメラ部ショボイので、まったく期待できネ

65 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 14:07:37 ID:y+2d8vl/
何これー
DVDかよ

せめて ミニブルーレイとかを開発すればいいのに
高画質モード片面15分両面30分って・・・

最低でも片面で60分連続最高画質で撮れないと意味ないだろうに

なぜDVDの8センチなのかわからんな
ブルーレーイディスクを8センチにしてカートリッジに入れたのを
採用すればいいのに

66 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 14:31:56 ID:Fvfvy8s2
0.6mmの呪いw。30G HDDで最高画質4時間の方が本命でしょう。

67 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 15:41:26 ID:QXSplbpr
だろうね。SR1(HDD)の方が軽いのか。
しかし、やっとヘッドホン/マイク端子復活したか。
HC3よりは使えそうだ。

68 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 19:49:29 ID:kK1hZL8Q
>>54
AVCHD⊂BDMV

69 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 21:47:20 ID:7b34AZT8
Q: BDの規格にAVCHDを取り込むようなことはできるか?
A: その予定はない。

70 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 21:51:59 ID:CDaIfeGL
Q: BDプレーヤーでAVCHD形式で記録したDVDは再生できるか?
A: PS3については動作を保障している。

Q: ハードディスク収録モデルではどうなるのか?
A: 付属ソフトとDVD-Rドライブを搭載したパソコンを使って、AVCHD形式のDVDを作ることが出来る。

Q: 編集は出来るのか?
A: 現在、Premiereで編集できるようにするためのプラグインを開発中である。

71 :名無しさん@編集中:2006/07/25(火) 11:22:26 ID:DgpIthNX
AVCHD形式のDVDからBDMV形式のBD-Rを作るにはオーサリングが必要?

72 :名無しさん@編集中:2006/07/25(火) 12:10:52 ID:AsCmifBz
>>71
そらいるだろよ
まだないけど

73 :名無しさん@編集中:2006/07/27(木) 23:23:36 ID:bH8Vg/tD
AVCHD規格書ゲ〜ト。
最上位のフォルダ名が、おもいきりBDMVだし。BDとの親和性いいわけだよ。
BD規格に取り込まないのは、2社の戦略的な判断から
独自規格扱いのままの方が得策と判断したたからじゃないかな。

74 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 08:53:54 ID:8U+2RE1y
うぉ、見て〜。
でもDLNAじゃないやNDA縛りあるよね?

75 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 10:59:42 ID:ujLWP4Bk
>>73
詳しく。

76 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 13:25:03 ID:KlrXCRXS
>>74
もちろんNDA縛りある
>>75
だから、詳しくは書けないけど、
もし、BD規格に取り込んだら、
溶けてなくなってしまうよ、これじゃ。

77 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 15:02:37 ID:u1sk9aSr
>>73
どうせ、形式だけで内容は穴ぼこだらけなんだろ?

78 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 15:47:32 ID:8U+2RE1y
>>76
なんか面白いトピックスだけでもこっそり、、、、駄目?w

79 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 15:56:17 ID:b25BBC/y
profile/levelだけでも。

80 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 20:31:48 ID:KlrXCRXS
最高がHigh4.1

81 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 21:14:38 ID:1TCjJ3tu
ほう、規格上ハイプロは存在するわけだ。

82 :名無しさん@編集中:2006/07/29(土) 09:05:06 ID:8NrrtoWt
D4の60PとD5の違いが分からないオレがいる

83 :名無しさん@編集中:2006/07/29(土) 13:34:18 ID:qICP9TQA
D4の60P 720p/60P
D5    1080p/60P

84 :名無しさん@編集中:2006/07/30(日) 17:04:15 ID:K+d34GdB
http://tmp.2chan.net/img2/thumb/1154242425186s.jpg

85 :↑     :2006/07/30(日) 17:32:38 ID:KEdXnM5Z
注意:これは精神的ブラクラ画像です。


86 :名無しさん@編集中:2006/07/31(月) 02:31:50 ID:0X/0A1CE
>>84
おろしてる画像?

87 :名無しさん@編集中:2006/08/03(木) 11:05:47 ID:bfL1YgVA
大根?

88 :名無しさん@編集中:2006/08/03(木) 17:18:08 ID:D8c1whix
筆?

89 :名無しさん@編集中:2006/08/03(木) 19:10:50 ID:EUujqkfx
子供?

90 :名無しさん@編集中:2006/08/04(金) 00:24:19 ID:QQoxdxkz
ぱんつ?

91 :名無しさん@編集中:2006/08/05(土) 23:29:01 ID:HCo7w2xq
スレ立てるのは時期尚早だったかもね

92 :名無しさん@編集中:2006/08/06(日) 13:58:06 ID:q3A+eT6/
誰も貼らないので…

目指すは「ノンリニア・ビデオカメラ」の統一規格
ソニーに聞く「AVCHD」の秘密
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060803/rt009.htm

93 :名無しさん@編集中:2006/08/06(日) 15:47:27 ID:ZxoSMWWx
辻褄合わせが大変だな
ご苦労さん

94 :名無しさん@編集中:2006/08/07(月) 01:09:55 ID:VEWMIwW6
>>92
提灯記事貼り 乙

95 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 17:04:31 ID:vTIUIvaV
お前らがやる気ないから俺が貼っておいてやる

小寺信良の週刊 Electric Zooma!
ええ! もう出ちゃうの? AVCHD対応HDハンディカム
〜 9月発売のDVD型、ソニー「HDR-UX1」を試す 〜
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060809/zooma268.htm

96 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 17:25:41 ID:rB9ZGwzS
こっちでは、あんまり興味ないみたいよ
なんで、ビデオカメラ板でやってきたら?

97 :91:2006/08/10(木) 16:11:08 ID:Cobq4n9r
だから言ったじゃないか

98 :名無しさん@編集中:2006/08/11(金) 11:13:52 ID:xlj1/Ab9
だが俺は非常に興味がある。
今後は、TSにAVCとAC3をぶち込もうかと思う。

99 :名無しさん@編集中:2006/08/22(火) 15:01:31 ID:miw67dY9
分解してリアルタイムエンコードしたい

100 :名無しさん@編集中:2006/08/22(火) 16:35:47 ID:6sS0gVBG
ソニーのプレミアプラグインはmp4ベースなのにスマレン対応なんだね。

101 :名無しさん@編集中:2006/08/23(水) 01:12:01 ID:1ys8Ryad
で?

102 :名無しさん@編集中:2006/11/01(水) 16:58:00 ID:JY0S3r62
PS3でこの規格の再生出来るらしいけど
普通のH.264動画をこの形式にオーサリングして
DVDに焼いてみれないの?理論的には可能だけど
オーサリングソフトがまだない?理論的にデジカメ専用?

103 :名無しさん@編集中:2006/11/02(木) 10:32:43 ID:IvBCf3rN
普通のH.264動画?
この形式にオーサリング?
DVDに焼いて?
理論的にデジカメ専用?

ワケワカメ

104 :名無しさん@編集中:2006/11/02(木) 11:14:11 ID:LQtTzVwZ
他から引っ張ってきてAVCHD再生機で見れないかって事でしょ。
デジカメはデジカムのことを言ってると思う。

105 :102:2006/11/03(金) 13:00:52 ID:BK/wAuhr
>>104
そう言う事です、うまく説明出来なくてごめんなさい

106 :名無しさん@編集中:2006/11/04(土) 09:51:46 ID:cZAanPpI
そう思うのなら、もう一回自分の言葉で説明しなおして。
>>104が翻訳してもまだわからん。

107 :名無しさん@編集中:2006/11/04(土) 15:19:51 ID:2GJCByEx
HDR-UX1の8cmDVDディスクがMacで読めない…
UDFドライバのMac対応がないのが原因だと思う。
ttp://www.softarch.com/ の ReadDVD for MacOSX
あたりをインストールすると読み込めそうだけど…。

たとえ読み込んでもQuicktimeが
AVCHD形式で録画したファイルの「.mt2s」という拡張子をまだ認識してない。
Quicktime8あたりが対応するまでMacではいじれそうもなさそうだけど、
どなたかすでにMacで編集されている奇特な方はおらんかね?

HDMIのキャプチャーボードが出たからそれを介して取込めばよさそうだけど、まだ15マソもするんだよなー。
ttp://www.blackmagic-design.jp/

108 :102:2006/11/04(土) 17:15:08 ID:RKCkOI3c
>>106
すいません
たとえばテレビをキャプチャーして無圧縮aviを
H.264にエンコードしたファイルをDVDに焼いて
AVCHD再生機で見る方法はないかなと思いました。
AVCHD規格と言うのはDVD-videoが単なるmpg2じゃないように
H.264に+αの情報を加えた形式らしいですが
パソコンで何らかの処理をする事によってテレビをキャプチャした後
エンコしたH.264ファイルをAVCHD再生機で再生出来るように
ならないでしょうか。現状そのようなソフトはないようですが
将来的には発売される可能性があるのでしょうか。それとも
規格的にそんな事は不可能なのでしょうか。

109 :名無しさん@編集中:2006/11/04(土) 22:07:20 ID:r2B8FlMd
>>107

mt2sという拡張子をmp4に変えても見られない?
あとVLCでは再生できないかな?
おなじH.264/AVCでもQuickTimeはメインプロファイルまで、
AVCHDはハイプロファイルに対応しているから見られない可能性はある。
メインプロファイルはインターレスに対応していない。
QuickTime自体は当然インターレスに対応しているが、コーデックの方が対応していないのでしょうがない。

あと単なるHDMIキャプチャーカード(暗号化非対応)なら2、3万のがあったはず。
日本のデジタル放送キャプるのには使えないが、HDのビデオカメラにHDMIが付いていれば役に立つはず。
海外のデジタル放送はキャプれるから海外では結構一般向けの物が普及してるんじゃない?

110 :Void_No2:2006/11/05(日) 19:11:18 ID:ucqnR8x1
↑このへんの話しは、なんでもいいや。

111 :名無しさん@編集中:2006/11/05(日) 20:19:37 ID:OhCn25lc
>>107
blackmagicの価格未定のIntensityてのが3万ぐらいじゃ

112 :名無しさん@編集中:2006/11/07(火) 16:16:05 ID:r00uU9or
Panasonic DIGA DMR-BR100/BW200 2台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1162868678

> 公式
> http://panasonic.jp/blu-ray/products/bw200_br100/
> <緊急企画>ソニーVSパナソニック BDレコーダーを比較
> http://www.phileweb.com/news/d-av/200610/03/16771.html
> ★放送自動延長録画
> ソニー ○ パナ×
> ★速見再生
> ソニー 1.5倍速 パナ1.3倍速
> ★CMスキップ
> ソニー おまかせチャプターで一発でCM明けまで パナ 30秒スキップ
> ★編集機能
> ソニー チャプター可能  パナ 非対応
> ★BD-R 直接録画
> ソニー ○ パナ ×
> ★DLNA対応(ソニーのみ) パソコンやネットワーク機器で録画内容を試聴できる
> ★SD番組のDR録画(ソニーのみ)無劣化でBDに高速移動可能
>

113 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 10:09:30 ID:8mSP7MOX
>>109
>>111
.mp4ではあかんかったですね。
おおVLCっちゅうのがあるんですか。フリーのプレイヤーですか。
MacOSXも対応してますね。これは試してみる価値がありますね。

よくよく調べたらblackmagicのIntensityが$300でしたね。
これなら買える!
最悪、QuicktimeがAVCHDに対応しなさそうだったらこの方法がいけそうです。

よかったー。
情報サンクスです。


>>108

114 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 10:25:46 ID:8mSP7MOX
あ、途中書きで行ってしまった。
>>108
QuicktimeProがAVCHDに対応すれば、どんな機種でもソフトでもそれができると思います。

現状ではSONYのハンディカム買うとついてくる、Picture Motion Browserという
ソフトでAVCHDのコーデック(.mt2s)をDVD-Rに読み書きできます。
このソフトならSD画質(mpeg2)からAVCHDに変換もできるし、その逆もできます。
(ただしWindowsのみ。Macが非対応なのでこれがQuicktime待ちなわけです)

というわけで、Picture Motion Browserさえ手に入れば、自分の持っている
mpeg2ファイルをPlaystarion3なんかで再生できるDVD-Rに焼くことができるん
ではないでしょうか?(Mac人間なもんで実証しておりませんが…)
ただ、SD⇒AVCHDに変換しても画質はSDのままだから容量が減る以外はあんまし
意味はないかも。

115 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 11:25:36 ID:MTwPIavr
>>114
ありがとうございます。Quicktime待ちですね。
希望が持てました!
今はDIVXにエンコしてDivx対応のDVD再生機で
見てるのですが、容量が小さくなるのと何より
インタレ対応が魅力だと思ってます。
ありがとうございました

116 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 16:57:56 ID:Jz6n1jSD
パナ、SD、H.264、3CCD、1/4、56万、18万、4G、13M、40分、来てるよ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061108/pana1.htm

117 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 17:26:18 ID:eDSVsMJb
>>116 うーむ、SR-1でなくてこっちにすべきだったか・・・・
SYSTEM5が13万円で売り出して、ただでさえへこんでいるのに・・・

118 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 18:52:12 ID:s5WN1Dzh
://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061108/pan2_629.jpg
パナのほうがカッコいいね。ハイプロだし。

119 :Void_No.2:2006/11/08(水) 20:04:08 ID:u6qyfk2i
ィィ!

120 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 20:53:32 ID:0iFPrIPi
SDの転送速度の問題で最大13MbpsのCBRって致命的だな

121 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 20:57:31 ID:mSm3XWi8
H.264で13Mbpsあれば十分だよ。
この世界はエンコーダチップの性能の方が重要。
エンコーダ技術には定評ある松下製チップに期待大。

122 :名無しさん@編集中:2006/11/09(木) 00:46:07 ID:GA8NL1S+
720p使えないのかな?
ハイザク民としてはプログレ欲しい…

123 :名無しさん@編集中:2006/11/11(土) 18:18:49 ID:59IxL0BT
AVCHDは、PCで作成することは可能なんでしょうか。

一応規格上は、H.264 + AC-3をMPEG2-TSで多重化したものであるので、
x264とBeSweet等の出力を、TMPGEncでMPEG2-TSで多重化すればなんとか
なるものなのか、その辺が謎です。

それが出来れば、PS3のAVCHD対応がかなり使えるものになると思うんですが。

124 :名無しさん@編集中:2006/11/12(日) 02:05:14 ID:PJLip85N
そのままmp4ファイルをDVDに焼いて、再生させれば良いだけ、っちゃあ良いだけだけどね。

125 :名無しさん@編集中:2006/11/12(日) 11:44:20 ID:H98bAMae
>124
mp4コンテナは、AC3を格納出来ない(しない?)規格になってたと思います。
ので、H.264+AC3だと、AVCHDを選択することになるのかな、と。

で、TMPGEncでMPEG2-TSで多重化してみましたが、出来ませんでした。

126 :名無しさん@編集中:2006/11/12(日) 17:35:34 ID:Gdf6XpOi
PS3はmp4じゃインタレ対応してないようです
インタレで見たかったらこの規格

127 :名無しさん@編集中:2006/11/17(金) 23:20:38 ID:ALBRZ7r9
>>119
インフォリチウムは?

128 :名無しさん@編集中:2006/11/24(金) 06:03:24 ID:ZqbgxZ7a
H.264を5倍速エソコ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/21/news024.html

129 :名無しさん@編集中:2006/11/26(日) 22:34:54 ID:N1PNmSRC
MPEG2 TS(1440×1080i)をAviUtlで1280×720p H264に変換するだけで
実時間の12倍以上の時間が・・・_| ̄|○

たしかにX2 3800+なんてしょぼいCPU使ってるけど、
これじゃCPU変えても焼け石に水くさい。
ここまで重いものなんですか・・・

130 :名無しさん@編集中:2006/11/26(日) 23:03:23 ID:hM3D5Jzh
>>129
X6800@3.6G(水冷)で実時間の約1.6〜2.2倍。
Avisyntと多少のフィルターだからAviUtlとは差が出るけど。

さぁ、システムを刷新してしまえ。

131 :名無しさん@編集中:2006/11/27(月) 00:25:55 ID:RrWoQMxt
>>130
それって、SD解像度でリサイズ無しのフォーマット変換ではなくて
>MPEG2 TS(1440×1080i)をAviUtlで1280×720p H264
の時の速度? X6800とはいえ、どんな設定だとそうなります?

132 :名無しさん@編集中:2006/11/27(月) 00:33:25 ID:gCqHGaPl
高速化したかったらavisynthは覚えよう
x264も設定によって速度かわってくるから工夫しよう
aviutlじゃなくてmegui使おう
これで倍速近くいくと思われる

133 :名無しさん@編集中:2006/11/27(月) 00:41:22 ID:RrWoQMxt
そういう問題じゃないだろ。
ソフトが同一で速度が上がるってのは、たんに演算を簡略化する=画質落ちる
ことにしかならんから。130の方法が1パスだったりするなら当たり前なんで
聞いてみたんだけど。

画質とか関係なく、コーデックとしてH.264使いたいだけなら別にいいけどさ。

134 :名無しさん@編集中:2006/11/27(月) 00:47:08 ID:gCqHGaPl
>>133
>>130をどう読んだらソフトが同一だと読めるんだ。

>Avisyntと多少のフィルターだからAviUtlとは差が出るけど。

理解出来ない言葉が出てきたら質問する前に検索しよう
何のためのインターネットだよ

135 :名無しさん@編集中:2006/11/27(月) 22:38:34 ID:sFzTbcQA
圧縮率を犠牲にして、画質は維持したままエンコ速度を上げることはできるな。

136 :名無しさん@編集中:2006/11/28(火) 22:40:29 ID:Zxq/5Qd2
PS3はMPEG2-TSをH.264にエンコード出来るって聞いたけど、本当?
ゲームにはあまり関心無いけど、PCでソフトウェア・エンコードするより
綺麗で速いんだったら、それだけでもPS3を買う価値があるかと・・・

137 :名無しさん@編集中:2006/11/28(火) 22:47:44 ID:E9QRyMDh
>>136
Linuxが動くのでffmpegも動くらしい。
つまりx264でエンコードできる。
そりゃあ、速かろう。
ちなみにAltivecエンジンを利用できるらしい。
処理速度はPowerPC G5の延長線上か...

純正システムで?
そんなの興味もない。

138 :名無しさん@編集中:2006/11/28(火) 22:59:45 ID:Zxq/5Qd2
Linuxを使うってことはソフトウェア・エンコードか。
じゃあDOS/V機でも同じ事が出来るはずだけど
エンコード性能はWinよりMacの方が優れてるの?
というか、それ以前にPS3とPowerPCがどう関係
してるのか知らないんだが・・・

139 :名無しさん@編集中:2006/11/28(火) 23:01:03 ID:1nsBvN9R
その程度の知識なら、手を出さない方が無難

140 :名無しさん@編集中:2006/11/28(火) 23:55:35 ID:Zxq/5Qd2
放送TSをPC上でオーサリングしてBlu-ray Discに書き込み
BDレコーダーで見れるようにするには映像と音声を分離し
音声を変換してから再び結合する作業が必要らしい。
TSのままでも面倒な作業が必要なんだったら、いっその事
H.264に変換して容量節約も兼ねてしまった方がいいかと
思ったんだけど、これはこれで大変そうだな・・・

141 :名無しさん@編集中:2006/11/29(水) 00:01:05 ID:mO2+jdaf
プレステ3は今のところUSBの外付けハードディスクはFATしか読めないらしい
2Gまでしか扱えないのでHDエンコは絶望的

142 :名無しさん@編集中:2006/11/29(水) 02:53:50 ID:21bJ+7jZ
>>137
あの、CELLなんですが。あの

143 :名無しさん@編集中:2006/11/29(水) 15:46:53 ID:H38bzqZa
>>142
あの,wikiでもすこし読んでみてください

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Cell

144 :名無しさん@編集中:2006/11/29(水) 23:20:21 ID:VAF26Xe9
ソニーのAVCHD機の絵がやたら眠いのはやっぱH264のエンコに問題あるからなの?
そうだとしたらパナのSD1も危ないんじゃないかな・・

145 :名無しさん@編集中:2006/11/30(木) 00:12:37 ID:W2WIGeXy
ソニーはメインプロファイル
パナはハイプロファイル

146 :名無しさん@編集中:2006/11/30(木) 22:21:52 ID:ddP63Zkt
>>145
見事なまでに>>144に対する答えにはなってないな
大切なのは画質/画像

147 :名無しさん@編集中:2006/11/30(木) 22:57:34 ID:8f60oLWZ
画質/容量だろ

148 :名無しさん@編集中:2006/11/30(木) 22:59:29 ID:gMymevLY
答えになってるだろ

149 :名無しさん@編集中:2006/12/01(金) 00:35:48 ID:kdW40ivK
俺も答えになってる気がする>>145

150 :名無しさん@編集中:2006/12/01(金) 00:36:41 ID:iirOcIXR
俺も俺も!!!

151 :名無しさん@編集中:2006/12/01(金) 01:45:36 ID:wGtv2L/X
いよいよSD1発売だね。
AVCHDで本当にHDV並の画質が出せるか、今日明らかになる訳か・・

152 :名無しさん@編集中:2006/12/01(金) 02:10:29 ID:sfGYSUVz
>>143
釣り?かもしれんが、マルチスレッド用コードでも全面書き直さないと、
SPE6コア死に体でPPC互換の制御用1コアしか動かんから。
XboxパイパイならPPC互換3コア全て動くけど。

153 :名無しさん@編集中:2006/12/01(金) 22:20:02 ID:wGtv2L/X
うーん結論出ちゃったね、AVCHDは駄目だわ。
やはりH264のリルタイムエンコなんて時期尚早過ぎた。

ハイプロのSD1も全然ソニーの糞機と変わらないレベル。
どう考えてもH264へのエンコード処理は追いついていない。



154 :名無しさん@編集中:2006/12/03(日) 12:41:45 ID:+SEEaWmm
>>143
あの、Wikipediaをwikiと略さないでください。

155 :名無しさん@編集中:2006/12/04(月) 15:27:17 ID:0fQXi7p3
>>154
Wikipediaをwikiと略するのが国内ではスタンダードらしいから
いちいち指摘して、今更それを正しい使い方に戻そうとしても

それは無駄な努力かと....

156 :名無しさん@編集中:2006/12/04(月) 15:36:07 ID:Z4sdubk0
PanasonicのHDC-SD1を使ってるのですが、
手っ取り早くmpeg2や無圧縮avi形式に変換する方法はありますか?
DVの解像度程度で十分です。
必要なソフトやコーデック等を教えていただければと思います。
よろしくお願いします。

157 :名無しさん@編集中:2006/12/04(月) 15:46:02 ID:EfsUsbO6
>>156
付属ソフトで書き出せないの?

158 :156:2006/12/04(月) 15:58:51 ID:Z4sdubk0
>>157
レスありがとうございます。
DVDを作成することはできるようなのですが、
直接書き出す方法がないようです。
もちろん、DVDに焼いたものを抜き出せば大丈夫なのでしょうが、
もう少しスマートにファイルからファイルに変換できればと思いまして。。

159 :名無しさん@編集中:2006/12/05(火) 01:17:33 ID:8RnCgzYV
>Wikipediaをwikiと略するのが国内ではスタンダード

初耳だなw

160 :名無しさん@編集中:2006/12/06(水) 11:39:17 ID:+PVLf/Ym
んでも相当、そういう風に浸透しちゃってるけどな

161 :名無しさん@編集中:2006/12/06(水) 12:04:18 ID:cmS+4OHJ
>>160
逆にwikipediaじゃないwikiは「〜のwiki」って言い回しが多い気もするな

162 :名無しさん@編集中:2006/12/11(月) 23:19:07 ID:6mni8/ww
きたどぉー Cnopus
http://www.canopus.co.jp/press/2006/avchd.htm


163 :名無しさん@編集中:2006/12/12(火) 00:13:28 ID:BrVTQX6L
EDIUSがいるのか・・・・canopussHQ変換できるソフトってある?
評判いいから乗り換えてもいいけどなあ・・・Preiemre2.0ってDVStorm動かないし・・・

まあ、アドビも時間の問題だろうけど。

164 :名無しさん@編集中:2006/12/14(木) 19:24:17 ID:yTVWS/da
CoreAVC + guliverkli mpeg2 source(改) + AviSynthで安価にトランスコードする手法。
http://memo.sakura.ne.jp/avchd/

CoreAVC は $15 と安いが(漏れは即買った)、
DLリンクのメールの配送がいい加減っぽいので注意。


165 :名無しさん@編集中:2006/12/15(金) 11:21:32 ID:0rYst1qF
H.264とVC-1はどっちが圧縮率が高いんでしょうか

166 :名無しさん@編集中:2006/12/16(土) 15:51:57 ID:I3VImn1g
VC-1に未来はない。
βのビデオと同じ。

167 :名無しさん@編集中:2006/12/20(水) 11:13:17 ID:4poGpwce
すみません
AVCHD規格のファイルをmpeg2に変換できる無料のツールが
あったら、教えてもらえませんか。

168 :名無しさん@編集中:2006/12/26(火) 11:43:33 ID:QNOqSHaL
MPEG2にしたいなら、なぜAVCHDを買ったんだ?

169 :名無しさん@編集中:2006/12/28(木) 22:53:32 ID:ZC03PtTF
>>166
BDの規格として正式採用してるんだから、βレベルじゃないだろ
BDが存在する限りは、とりあえず安泰
ソフトはAVCHDに比べて少ないだろうから、Microsoftがどれだけ頑張れるかだが、
個人ユーザーは蔑ろにされそうだな

170 :名無しさん@編集中:2006/12/29(金) 11:05:52 ID:r61Q2pHH
今のとこVC-1のソフトが一番多くないか?
それにVC-1はBDでもHDDVDでも正式採用されてるぞ。

171 :名無しさん@編集中:2006/12/29(金) 12:04:56 ID:zOdeHcNU
VC-1が圧倒的だな
配信もVC-1が圧倒的だし現実みたほうがいい

172 :名無しさん@編集中:2006/12/29(金) 16:00:16 ID:r61Q2pHH
まだH264のエンコードやデコードがこなれてないし負荷高すぎるせいで
過渡的にVC-1が採用されてるだけかもしれんけど、少なくともMpeg2は
使ってられない今となってはVC-1が現在の最有力でしょう。

1年後2年後にはH264になるとは思うけど。


173 :名無しさん@編集中:2006/12/29(金) 19:20:22 ID:W8FtnenE
H264が普及したらVC-1はβビデオと同じ扱いだろ

174 :名無しさん@編集中:2006/12/29(金) 22:53:36 ID:35wnmzDF
残念ながら大半のOSがWINDOWSじゃなくなるまではVC-1に勝つのは夢物語

175 :名無しさん@編集中:2006/12/30(土) 01:01:32 ID:3GqDYxPj
つよがり乙>174

176 :名無しさん@編集中:2006/12/30(土) 01:30:17 ID:krcROSb2
VC-1のエンコーダ公開されてるの?

40 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)