5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Oracle信者 vs SQL Server信者

1 :NAME IS NULL:2006/11/27(月) 00:42:22 ID:7PS5tMvi
FIGHT!!

現在の優勢度

Oracle>>SQL Server

2 :NAME IS NULL:2006/11/27(月) 07:23:05 ID:???
Oracle>>>>>>SQLServer
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/db/1057151330/

削除依頼だしとけよ

3 :NAME IS NULL:2006/12/02(土) 20:12:13 ID:ToRohnKt
くそスレたてんな氏ね

4 :NAME IS NULL:2006/12/12(火) 22:33:57 ID:???
Oracle 信者というわけでは無いが、Oracle を利用するシステムばかり経験してきた。
SQL Server は経験が無いのでコメントのしようがない。
ただ、SQL Server を経験したいとも思わない。
PostgreSQL や MySQL は自宅でちょっとやってみたけど、すぐに飽きて放置。

5 :NAME IS NULL:2006/12/12(火) 23:05:46 ID:r+qL/vru
3年後にはSQL Server>Oracleくらいになってんじゃね

6 :NAME IS NULL:2006/12/13(水) 02:28:42 ID:???
SQL Server と Oracle 以外のDBを除外して考えると、

java で開発する場合 → Oracle
,Net(C#等)で開発する場合 → SQL Server, Oracle
が一般的だと思う。( PHP や Ruby は PostgreSQL 等が多い?)

java や VB(VB6以前) での実績が多く、 UNIX や LINUX 上でも動く Oracle の方が採用される確率が高いのでは?

ちなみに、大企業向けシステムのDBサーバは、 Solaris + Oracle が多い。

7 :NAME IS NULL:2006/12/23(土) 00:18:07 ID:???
SQLサーバで運用していたシステムをオラクルのシステムに統合することになったんだが、
SQLサーバってフィールド名が長くても平気なんですね。
50文字くらい、日本語でスペースとかカッコとか入り乱れた文章みたいなフィールドがあったりして、
オラクルに持ってくるのがきつい。

8 :NAME IS NULL:2006/12/23(土) 23:33:48 ID:???
英名にして移行したらいいじゃん。

9 :NAME IS NULL:2006/12/26(火) 23:05:48 ID:NdSoe3lX
30バイトまでだから

10 :NAME IS NULL:2006/12/26(火) 23:08:41 ID:NdSoe3lX
>>5
それは無い

windowsサーバがunixサーバ並みの安定性を確保して
安くてサポートがいいならなくはないけど

11 :NAME IS NULL:2006/12/26(火) 23:18:45 ID:???
WindowsのviataなんかはDBMSを搭載する予定だったんじゃなかったか?
安定には程遠く需要があるのか微妙だったんで搭載されなかったとか聞くけど。

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)