５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 ：うんぽ：04/05/04 05:19 ID:KlXawcoL

結局どれがいいのだ？、というかどの程度でいのだ？
おしえてくんろ！

189 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/03/28(火) 22:38:22 ID:L/1Glah/

>>179さん　約一ヶ月使ってのレポお願いします。
バンドルソフトの使い勝手もお願いします。

190 ：179：2006/04/04(火) 01:11:42 ID:AJL04UkG

何だかコテハン化してる179ですが、はい、そのうち報告しますね。
今のところ、プラグインのエフェクトを使えるのとそうでないのと分けてます。

191 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/04/04(火) 02:42:18 ID:0PKs54ak

0404より1820mの方が圧倒的に音質は良いのでしょうか?
(音質の良し悪しは主観の問題で難しいとは思うのですが)
オーディオINは2CHしか必要が無いのですが
音質の差があれば1820mを購入しようと思います。
プロツールスに使っているチップがウンヌン・・・。
・・と書いてあっても実質的な音質の差がわかりません。
両方の機種を試した方は、いらっしゃいますか?

192 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/04/04(火) 10:16:04 ID:ytRGU9iD

0404持ってないので質問には答えられないけどとりあえずこれだけ。
マイクプリが要らないんだったら1212Mの方がお勧め。

193 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/04/04(火) 13:02:27 ID:E2xS+0kH

1212Mは音がこもるし、音割れやすいからお勧めできない。

194 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/04/04(火) 17:01:40 ID:QdEnJNsV

1820mがおすすめ。

195 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/04/04(火) 21:56:28 ID:ytRGU9iD

>>193
マジで？ヘッドルーム越えてないのに音割れしてたらそれって不良品じゃん。
音質に関してはスペック上では1212Mは1820Mと同等かそれ以上なんだがなあ。

実は俺も使ってるのは1820Mだから1212Mが実際どうなのかは知らないんだけど。

196 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/04/05(水) 15:52:22 ID:x7sjKffX

音質は
1212M>1820m　　>0404
かな?

197 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/04/05(水) 15:56:53 ID:0WVpjBT0

1820mが一番でしょ

198 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/04/06(木) 10:00:42 ID:9utWeXgH

スペックシート見ると1212mの方がS/N比良いんだよね

199 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/04/06(木) 10:07:31 ID:mSQ9DXqF

オンボードサウンドチップがある意味最強でしょ。

200 ：ハーピィ：2006/04/10(月) 21:23:11 ID:BiZvHnZT

E・∇・ﾖﾉｼ　＜200ｹﾞｯﾄ♫

201 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/04/16(日) 22:05:44 ID:5hX21voO

1212mの方がS/N比良いんだ。
・・・知らなかった。

202 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/04/17(月) 02:05:35 ID:5t+SIT9m

>>193
1212m使ってるけど、音のこもりも音割れも普通に使ってる限りではおきないよ。
たぶん君の1212mは壊れてると思う。

203 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/05/05(金) 17:19:10 ID:SV7+wAkV

こもこも

204 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/05/13(土) 00:29:02 ID:xCl+p5/t

1820mや1212mよりも音の良いインターフェイスってあるのかな?

205 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/05/13(土) 11:44:36 ID:UbjiFZP/

ないよ

206 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/06/03(土) 03:45:48 ID:x7EcNlEN

2万円前後でよい音がでて、ひょばんがいい定番があれば
おしえてください。

207 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/06/03(土) 20:30:17 ID:P6mx5EiL

>>206
それだけじゃわからないよ。
USB FIREWIRE PCI PCI-EXPRESS
どれ?

208 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/06/13(火) 19:33:53 ID:Fs4dMG0Y

今オンボードなんですけど、
・音のノイズ低減
・マイク録音時のノイズ低減
が主に欲しい性能で、今はProdigy192かUA-4FXにしようと思っているんですが、
どちらが良いですかね？もしくはより良い物はありますか？

ProdigyはMIDI I/Fがない所が気になります。（今はハードシンセ使ってないですが
予算は〜2万円程度を考えています。

209 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/06/18(日) 00:21:14 ID:8/fbnco6

誰もいない、、、age

210 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/06/18(日) 01:34:02 ID:uEwwU2Lw

>>209
E-mu0404SEとか。

211 ：209：2006/06/19(月) 20:03:29 ID:E/CXS2qZ

E-mu0404ってマイク端子ないですよね？
ミキサーを別で買った方が良いと言うことでしょうか

212 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/06/19(月) 22:59:43 ID:RutGLXdt

おれは変換プラグその辺で買ってOUT→ステレオプラグ（ヘッドフォン）直挿しで聞いてまつ。
アンプいらんでおｋなのでその逆（マイク→INに直挿し）でいけるのでは？

213 ：209：2006/06/21(水) 21:11:32 ID:FbjEDT0w

長居してすみません
マイク端子と普通のライン入力の違いが良くわかんないんですけど、入力レベルとか大丈夫なものなんですか？

214 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/06/21(水) 23:05:59 ID:+2qdPgUc

ダメ。

215 ：209：2006/06/24(土) 11:13:46 ID:HS+h04+Q

ありがとうございます。他スレでも質問してみます

216 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/08/02(水) 11:05:59 ID:bW09gzu4

>>212
ステレオプラグ（ヘッドフォン）直挿しなんてしてる厨は
電気理論知らない厨w

217 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/08/02(水) 12:10:34 ID:MNC7MTGu

まあ、スピーカーを Mic 入力につないだらマイクになるしなw

218 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/08/03(木) 03:15:49 ID:rgiY6ZlZ

>>216
知ってるけど、俺的にはこれでい〜んだもん。
面倒な事はとっとと端折って作曲せなあかんし。時間ねええぇ・・・

219 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/08/03(木) 09:25:43 ID:aamw7+rI

>>218
そんな使い方ならオンボサウンドで十分だぞw
つか、オンボサウンドでも勿体ないwwwwwwwwww

220 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/08/03(木) 11:55:36 ID:W1BKI/rr

キミには十分かもね

221 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/08/03(木) 12:52:53 ID:XvP5YEDd

>>213
大丈夫なわけねぇだろ。
素直にマイクプリの付いた奴買え。

222 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/08/03(木) 18:28:10 ID:K6wrXMwl

オーディオインターフェース比較
（雑誌のレビュー記事をサイトで再掲してる。各記事はPDF）
http://www.musictechmag.co.uk/mtm/audio-interface/
英語だけど文末のまとめくらいは頑張って読むべし。

太っ腹なことにモニターからなにから全ジャンル掲載してるんだな。
挙げたページ左のリストから飛べる。

223 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/08/04(金) 02:24:23 ID:mV2aBv28

>>222
PDFでそれも英語かよ。。。。。。
日本語のは無いのか?

224 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/08/14(月) 06:59:56 ID:PUoE3q0O

デジチャンのDCX2496を2台使って4.0chサラウンドの再生環境を作りたいのですが、
EBU/AESを出力2系統備えているカードで、安いやつはありませんか。
Lynx AES16だといけそうですけど、これは高いんで安いやつがあれば教えてください。お願いします。

225 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/08/30(水) 01:19:12 ID:G6+QCkwm

NIが出した新製品買った人、レポお願い。

226 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/08/31(木) 19:30:49 ID:IMN5XiIK

再生環境を作りたいのですが、再生環境を作りたいのですが、再生環境を作りたいのですが、再生環境を作りたいのですが、再生環境を作りたいのですが、再生環境を作りたいのですが、再生環境を作りたいのですが、再生環境を作りたいのですが、再生環境を作りたいのですが、

227 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/09/12(火) 10:36:52 ID:hjfH6yQr

新スレ

Creative Professional E-MUシリーズ友の会 Part.６
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1158021996/

228 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/09/20(水) 20:39:40 ID:m+u6Rfhf

今はPCはDos/v　OSはwin　XPを使っています。

初オーディオカードを購入しようと思っています。
録音全般と再生の両方で使用を考えていますが、どれがお奨めでしょうか？
予算は、7万で考えています。

よろしくお願いします。

229 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/09/20(水) 21:13:23 ID:m+u6Rfhf

スレ違いみたいでしたね。ほかのスレで聞いてみます。

230 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/11/07(火) 05:55:02 ID:yy6X88CQ

TERRATECのPHASE22って良さげだなぁ

231 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/11/23(木) 14:07:35 ID:sO472fJr

EDITROLってどうなの？

232 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/11/25(土) 05:58:39 ID:jihWEbKX

>>225
あくまで個人的な感想
DAはとても良い、定位の広がりがあって奥行きもでる。リスニング向き。
ADはいまいち、しんがない音。ぱさぱさってか、例えていうならうまい棒みたいな質感。

ドライバーはWinのほうがレイテンシー下げれる。

トラックが少ないうちは、バッファサイズ128で問題なく動くが、
トラックが少しでも増えてくるとCPU負荷に余裕があっても、
バッファサイズをあげる必要がある（MAC）。

マイクプリはADのキャラが強烈なのでなんともいえないが、
フルであげてもそれほどノイズはのらない。それなり。
音が小さい楽器だとゲインは足らないかもしれない。
俺はまだ試してないけど、エレキギターには良いという人もいる。

付属アプリでIntelMacに対応してるのは１つだけなので注意が必要。
また、対応する予定もなさそう（GuitarComboは対応するといううわさもあるが、現時点では非公式）。

質感はあまり安っぽくなくて結構いい。

コントローラは人によっては便利かも、
俺はあまり使ってないけど。

233 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/12/08(金) 00:18:13 ID:kMuzy9zS

ぶっちゃけ、MACだったらオンボードで十分じゃない？
昔みたいに高いカード挿さないでもよくなった気がするのは
おれだけ？

234 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/12/08(金) 00:25:21 ID:ksRdvY7q

あんただけじゃない？
聞き比べれば？

235 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/12/08(金) 09:17:08 ID:62Gkq/Xa

>>233
デジタルで出せばね

236 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/12/24(日) 22:16:05 ID:SAcpQNtO

>>233じゃないけどアナログラインアウトも結構良いと思ってる

237 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/12/26(火) 12:48:49 ID:wrrHT6ow

>>235

今のiMacやMac Book Pro, Mac Pro, PowerMac G5などは光デジタルI/O備えてるよ。

238 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/12/26(火) 12:52:28 ID:wrrHT6ow

>>224

Digital Audio Labs CDX-D8 とか
ttp://www.ritlab.jp/shop/product/pcaudio/dal.html

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています