5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【モニター】音圧や分離感などをアップさせます【テスト】

1 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/01(水) 21:26:44 ID:RPrnZeHA
現在試行錯誤中の独自の方法により、イヤホンやヘッドホンで聴いた時の音圧、分離感、
音の拡がりなどを少しアップさせます。また、音源によっては聴き疲れも減ります。

MP3やWAVなどの形式のファイルをURLで指定してもらえれば、そのファイルをWAVファイル形式にして
加工し、再びMP3に変換し直して、ここに再うpします。ただし、加工の際、曲の前後をそれぞれ
0.2ms〜20msほど削除したり、音量を微妙に変えたりすることがありますので、ご了承下さい。

1〜2日に1回は大抵この板を見てますので、よければ試してみて下さい。

2 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/01(水) 21:32:22 ID:rx7vdOZh
結果よりも過程を

3 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/01(水) 21:38:02 ID:RPrnZeHA
>>2
ある決まったひとつの音を曲に加えると完成なんですが、加える音については秘密です。

4 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/01(水) 21:39:13 ID:rx7vdOZh
それじゃ誰の興味も刺激しないだろ。。

5 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/01(水) 22:01:27 ID:RPrnZeHA
>>4
その通りなんですが、感想をもらうにはこの方法しか思いつかなかったので・・・orz

6 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/01(水) 22:03:03 ID:rx7vdOZh
まずはサンプルだろ。自分の音源の加工前加工後を並べりゃいいんだよ。

7 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/01(水) 22:40:12 ID:FZhbU8yg
おお!凄い!俺、分離感や音圧でいつも悩んでます
是非、サンプルを聴かせて下さい

8 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 00:49:27 ID:0oe7hiCd
分離感は良くほしいと思うね。
よくかぶっちゃってパンニングだけじゃどうにもならないことがある。
でもEQの知識あんまないし、、orz

9 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 04:03:14 ID:Ld1U82vK
分離感、独自の方法で
唐突に立体音響のアレを思い出した。

上下に音が動いて気持ち悪かったなぁ・・・


>>1
知名度の低いソフトにただ通すだけじゃねーの?

10 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 04:53:54 ID:rkaL9fV0
>>9
そのスレは本拠地ですw
なので、エフェクターなどの類は一切使いませんし、分離感アップはある程度保障しますw

11 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 04:59:05 ID:fP11gdDH
>>1がどう考えても、他人様に「モニタやテスタになってくれ」とお願いする態度ではない件。

12 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 05:10:23 ID:Ld1U82vK
同じ板にあったのか。ホロフォニクス面白いよなぁ。

ま、それにしてもサンプルも何もなしで依頼ってのもアレだし、
既にスレがあるのにスレ建てるってのはどうかと。

立体音響のスレでは音源アップしとるじゃないか。
こちらでは何も提示しない所に、
個人的な欲望・驚かせたいが為にスレ建てました、ってのが見え隠れして駄目だな。スレ建て失敗でしょこれ。

13 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 05:16:06 ID:lpKs+N67
>>11
謙った文面ながら、やってやるからさぁよこせ、って内容だもの。

14 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 05:22:18 ID:acI6TL/k
つまり「立体音響」を知らないんだね

15 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 05:35:52 ID:ZvlvOq8o
>>1
出てるところEQして、ノイズ加えて分量よくしてL2かけるとかじゃないの?
ディザーとか含めた問題でしょ?

16 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 05:54:05 ID:ZvlvOq8o
ていうか他スレ読んだけど1は音の仕組みわかってないね。位相、逆相、相殺、コーラス、を知ってから発言した方がいいんじゃない?
思ってたよりレベルの低い話しをしてたんだね。

17 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 09:24:06 ID:0oe7hiCd
>>16
>>1じゃないけど
位相などを知ってても、それがどうミキシングに関係してくるのかわからない、、。
位相利用して音を完全に消せとか?そしたら楽器ごとなくなっちゃうじゃん、
なんてミックスの素人にしてみれば思ってしまうんだけどorz


18 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 12:37:36 ID:rkaL9fV0
遅れましたが、サンプルを用意しましたので、聴いてみて下さい。
DTM板の ★インダストリアル/EBMの作り方&UPスレ★ の
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1134366198/163
で公開されている曲を使用しています (作者の了承済み)
加工前
ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9955.mp3
加工後
ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9956.mp3

>>12
>個人的な欲望・驚かせたいが為にスレ建てました、ってのが見え隠れして駄目だな。
失敗ですねorz
たしかに、感想をいいのでひとこと聞きたいという目的でこのスレを立ててますし、
また、指摘されているようにそもそもサンプルもなく見切り発車でした。

>>16
コーラス以外は一応知ってます。逆相を利用した相殺による差分を加えるなどは、以前よくやって
いました。でも、それ以外のEQやエフェクトなどの話は、言われる通りほとんどわからないです。

19 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 17:15:34 ID:Yvreiw+w
>>18
たまたま通りがかったので横レス。
そんなに音圧上がった感じないし、コーラスかかったみたいに音像が丸くなって聞こえる。
mp3プレーヤーに付いてる、ヘッドホンで自然に音場にするとかいうDSPに似てる。
密閉型のヘッドホンで聞きますた。

20 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 17:16:00 ID:rNqOF1cT
>>18
Macだと、このサイトなぜか聞けないね。
DLしてもiTunesに持ってきても聞けなくなってる。
他のFileもそうだから、こっちのOSの問題かyonosukeが問題だろうね。
ちなみに、Mac OS 10.4.6

21 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 19:47:34 ID:rkaL9fV0
>>19
感想ありがとうございます!
コーラスという効果は不勉強で想像がつかないんですが、DSPの例えでなんとなく
分かりました。音像はあまり良くなっていないようで、イマイチのようですね。
また、音圧もあまり上がっていないようで、予想外の結果です。密閉型で一番効果が
出ると予想していたので、なおさらです。

>>20
せっかくDLしてもらったのにすみません。もしかしたら、MP3ファイルのフォーマットに
問題があるのかもしれませんが、詳しくはわかっていません。違うアップローダにも
アップしてみましたので、よければこちらも試してみて下さい↓
加工前
ttp://hisazin-up.dyndns.org/up/src/20721.mp3
加工後
ttp://hisazin-up.dyndns.org/up/src/20722.mp3

そもそも、音圧が上がるということに語弊があり、普段イヤホンで聴く時に覚える、
鼓膜が受ける圧迫感だけが音圧に変換される程度なのかもしれません。
それでも、DSPがかかったように聞こえたということは、実際はDSPのような効果はかけてい
ないので、簡易的な自前DSPとしては少し有用な気もしてきました。しかし、このスレで謳って
いるような効果までは出ていないようで、これには期待に応えられそうもなさそうです。

22 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 22:04:47 ID:YT8LYAU4
>>21
加工前は、キンキンしてて耳がイタイ。
モニターは何をつかってます?

加工後はフィルターがかかった感じで音に明瞭感がない。
音圧はあがってない。

何がしたいのかよくわからんかった。。。

23 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 23:56:14 ID:y+Biau9g
SONY NDR-Z900ではさっぱりわからなかった。
そもそも、mp3でもわかるほどの違い?

パソコンのDAがわるいのかな?
もしかして俺の耳?

24 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 00:01:11 ID:lpKs+N67
CD900STだけど、やっぱりオレにもさっぱり。なんとなく違うかもなぁ…ぐらいしか解らん。

25 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 00:29:20 ID:F49dhNXP
お前らマジで違いわからないのか?
どう聞いても加工後の方が、プラシーボ効果で
音圧、分離感、音の拡がりが良くなってるだろ。

26 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 00:30:05 ID:iK+zyvKa
ワロスw

27 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 01:04:52 ID:ZNj4P2H5
リポビタンDを飲んだらなんだか元気になった気がするくらいの感じでしょ。

28 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 01:06:54 ID:iK+zyvKa
糖分の分はカッキリ元気になる分そっちの方がまだ…

29 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 01:12:35 ID:Ik8yUjyt
気分のレベルかな

30 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 02:17:31 ID:pQcRZAY1
>>28
カフェインもね

31 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 04:39:53 ID:G8pntoaH
わざわざスレ立てた割には…(ry

やり方は秘密とか、変にもったいぶってるところから
うさんくさかったんだが…(ry

32 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 05:59:52 ID:Jjir/UGT
近く、削除依頼を出してくるつもりですが、最後にもうひとつのサンプルを置いて
おきます。あくまでも、立体感のみの違いですが、何か違いを微妙に感じられる
という感想を以前他スレでもらっているサンプルです。

加工前
ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9864.mp3
加工後
ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9871.mp3

>>22
モニターというか安物イヤホンなんですが、MZ-RH10付属品のイヤホンを使っています。

>>23
>そもそも、mp3でもわかるほどの違い?
ご指摘の通りで、もともと聞こえないほど小さな音を加えているに過ぎないのでMP3に
した時点で重要な要素の多くは壊れているのかもしれません。

気分のレベルやプラシーボだ、という感想がほとんどのようで、完全に失敗です。
少なくともMP3に変換するということは、難しく無謀だということが把握できました。
そもそも、音の変化自体がほとんど感じられないということなので、この時点で
このスレはもう意味が無くなりました。

多くの感想、本当にありがとうございました。

33 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 11:50:04 ID:j9Xlo6fq
すまん。言い過ぎた

34 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 15:11:12 ID:ZtL/X3XA
削除依頼出すこと無いよ、続けて〜
凄い試みだと思うよ
有意義なスレだ

35 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 16:08:47 ID:+/72+Oe0
何をやったかだけ教えてくれ。
ちなみにこの曲はfl studioで作ったのかな。

36 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 16:50:06 ID:cv57qw3T
>>32=1

もし自分の研究の成果の多くがMP3にしたことによって失われてしまうと感じているのなら無圧縮形式
のAIFFまたはWAVでアップロードしてみては?
こういう検証の場合曲を聴かせる訳じゃないんだから、5分のMP3より30秒のAIFFの方が適切だよ。
結論付けるのはそれからでも遅くないんでない。

37 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/04(土) 18:02:12 ID:tTK+3tWf
>>33
いえいえ。いろいろと参考や勉強になります。

>>34
興味を持ってもらえたようでうれしいです。スレタイ通りのことはもう果たせそうもない
ですけど、もう少しだけスレを残すことにしました。

>>36
AIFFというフォーマットはマッキントッシュの標準形式のようで、これなら、だれにでも
聴いてもらえるわけですね。もう一度、30秒ほどのAIFFかWAVでアップしてみます。

少なくとも音圧については、自分の認識が間違っているかもしれないので、音圧アップに
ついては、発言を撤回します。

38 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/04(土) 21:12:16 ID:AYjv4YAI
>>37
そうそう、もう一度WAVかなんかにしてうpした方がいい。
適当に圧縮すれば問題ないでしょ。
今の時代100MBくらいであっても別に平気だろうし。
未だにISDNとかなら別だが、、

39 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/04(土) 21:25:52 ID:xuiuZJ7X
いまだに、ブロードバンドが出来ない地域なのでEO64で頑張ってます。
だからあんまり重たいのは止めてください!

40 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/04(土) 23:54:04 ID:zBPtMilg
>>39
つテレホーダイ

41 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/05(日) 21:41:01 ID:ldz8pI5K
分離感アップの違いが分かりやすいアカペラを使って、サンプルをアップしました。
加工前(7.2MB)
ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10142.wav
加工後(7.2MB)
ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10143.wav

ひとつのパートに意識を集中して音階の聞き取りをしようとすると、加工後の方が
邪魔が少なく感じてやりやすいと思うのですが、どうでしょうか?

42 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 23:18:33 ID:zw9T6GDb
ホトンド、カワンネ

43 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 23:35:05 ID:TjREy3FQ
>>41

2つとも全く同じ音に聞こえる。
モニタはAKG/K240S


44 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 23:43:42 ID:hOeEuVFa
もしかして高評価したやつを笑うスレでは?
実際はプラシーボ実験でしょ。

45 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 00:07:50 ID:ZofIk1ij
自信たっぷりに出したのに・・・カワイソス(´・ω・`)









でも最高にレスがウケた

46 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 01:21:35 ID:+4SOrouE
感想ありがとうございます。

>>44
そう感じられたのであれば、大失敗です。

もしかすると、何回も何回も聞き比べてやっと、なんとなく違うと感じるという
ほどの違いしか出ていないのかもしれません。一応、ほんの少しだけ加工後の方が
音の抜けが良くなっているとは思っているんですが・・・orz
今後は、もう一度違う曲でアップするか、または、このスレの削除依頼を出すか、
どちらかにします。

ちなみに、このアカペラは一人で多重録音で作ったものらしいです。

47 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 09:27:55 ID:WpPmmWdq
人の仕事は容赦なく叩く気満々のやつが多いから
企業秘密がある時点で、叩かれ続けるだろうね

48 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 10:33:53 ID:ShEHB9gy
再現性もへったくれも無い実験レポートなんてありえねぇもんな。

49 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 13:38:12 ID:+4SOrouE
コーラスに似ているという重要な情報は得られましたが、このスレタイで言っている
ことは実現できそうもない上、このまま続けるべきでは無さそうなのでこのスレの
削除依頼を出すことにします。

今までお騒がせしてすみませんでした。
いろんな感想ありがとうございました。

50 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 13:42:07 ID:S0Hz2Tuw
オツカレチャン

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)