5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Cakewalk SONAR PE/SE/HE/LEの何でもスレ 2

1 :七誌:2006/12/12(火) 00:28:37 ID:IdwhhNJG
SONAR PE/SE/HE/LEの何でもスレ(´ー`)ノです。
ケークウォーク ソナーに関することなら何でもOK。
前スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1144271104/l50


2 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/12(火) 00:33:41 ID:sqGKq9Vp
2

3 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 00:27:15 ID:0QZ86Frw
3タ

4 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 00:45:09 ID:hDAOcrJ8
くれ4しんちゃん

5 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 01:07:22 ID:pAWZCTru
5レンジャー

6 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 01:12:11 ID:/psIx42b
6ック

7 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 01:30:33 ID:h9iyV5n3
SONAR 6とCubase 4のどっちを買うか迷ってる俺に決定的一撃をくれ。

8 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 01:35:33 ID:cPnDrHEF
シンプルに新しい方ってのはどう?

9 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 02:00:32 ID:9l2A3Cw6
俺のスーパー可愛い彼女はSonar使ってる。

10 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 03:02:35 ID:dlM76wey
>>7
SONAR 6のデモ使ってみた。
すんげー使いづらい。

これでいいか?

11 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 04:10:40 ID:Ex0vC4gC
4に比べると重くなりましたね
モニタも17インチじゃ辛いかな
そろそろサイズあぷするかなぁ

12 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 18:22:38 ID:wQyCUyMp
6はスキンが微妙だな・・・・

13 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 23:00:28 ID:veddIYhP
使い方もデザインも最初だけよ
すぐ慣れる。
慣れとはおそろしゅー

14 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/20(水) 00:50:15 ID:QkX02b2i
使ってる人に聞きたい。
V-VOCAL、オーディオスナップは実用に足るモノですか?

15 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/20(水) 11:35:11 ID:ETHBLGHD
>>14
足る。

16 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/21(木) 13:28:45 ID:X+4ylx+d
いっつも思うんだけど
ノーマライズしないと波形見え難いよね?
だから必要悪だと思ってノーマライズするんだけど、

今度は例えば

4テイクほど歌を録りだめして
さ〜って切った貼った♪・・とか思って
ノーマライズすると音量バランスが
バラバラになって作業しにくい・・

良くある話じゃね?

皆さんどうしてます?

17 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/21(木) 13:45:52 ID:WWtCsY+I
解決法→ノーマライズしない
別に波形見づらくてもいいんじゃね。
音は、見るもんじゃなくて聞くもん

18 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/22(金) 03:18:35 ID:SLO7hRca
Cubaseのオーディオワープのクオンタイズは、
Dr,Baなんかのリズムはバッチリ合わせてくれるが、
Voはナカナカ合わないよ!
オーディオスナップはどうよ?
VOのテンポもDrに上手く合わしてくれる?

19 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 03:50:22 ID:lRDIroMw
>>16
ノーマライズして波形のピークをそろえた後、ミキサーで各トラックの
バランスをとるのが一般的な方法じゃないかな。

20 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 09:22:03 ID:y3xF4qWU
>>16
1つのトラックをノーマライズする時、そこに複数のオーディオデータが貼り付けてあると、
その複数のオーディオデータ個別にノーマライズされる。

なので、切り貼りした後に一度バウンスして、バウンスしたトラックをノーマライズするよろし。

21 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 10:00:04 ID:Q9feNJKy
>>18
ボーカルなら V-Vocal を使えよ。

22 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/23(土) 05:46:51 ID:Mo4oskGc
>>21 V-Vocal でVoのテンポあわせれるの?ピッチだけじゃないの?
  DRに合わせて、Voのテンポを合わせるのはSONARの場合、
   
  オーディオスナップのクオンタイズだけだろ?
   V-Vocalって、、何いってんの?

23 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 09:42:21 ID:Jsnk1KDA
>22
タイミングの変更もできるお

24 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 14:04:56 ID:4xqUaaW3
知らないって怖いね

25 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 14:09:26 ID:1d/TOEhJ
知らぬが仏

26 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/24(日) 06:46:00 ID:8maDFkX/
DRに合わせて、Voのテンポを合わせるのはSONARの場合、
オーディオスナップのクオンタイズだけだろ?
いいか、もう一回書くぞ、、
V-Vocal は
Dr音源のリズムに合わせてVoのタイミングを自動で、合わせることは出来ないはずだ。

>>23
タイミングを変更できるのは知ってるよ。
いいか、もう1回書くぞ。
Dr音源のリズムに合わせてVoのタイミングを自動で、合わせることは出来ないはずだ。

27 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 10:46:20 ID:RWD9pm46
萌えぃ

28 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 13:19:53 ID:Z4XFl1/D
「もう一回書くぞ」

といいながら勝手に

「自動で」

と付け加えるこの身勝手さ。

ところで、Autotuneやメロダインは自動でできるのかね。
誰も知らないだろうけど。

29 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 13:26:52 ID:SBn1pFYi
萌えぃ

30 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 13:27:36 ID:aDJReAUG
もういぃ

31 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 13:39:44 ID:8pN5H6LQ
自動で出来なきゃクォンタイズとは言えないしね。
V-Vocalで出来る事と>>26がしたい事は違うと思うな。
>>26は口こそ悪いが正直他の奴がわかってないと思う。

32 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 13:42:24 ID:Z4XFl1/D
本人乙

33 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 14:33:58 ID:9k3rnlgE
"出来ない"ってことに
そんなに自信があるなら他の使えばいいやん
アホちゃうかー

34 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 14:37:05 ID:aDJReAUG
アホちゃいまんねん、パーでんねん

35 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 15:01:38 ID:uduzRJ9a
萌えぃ

36 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 15:04:44 ID:aDJReAUG
もういぃ

37 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 15:19:38 ID:9k3rnlgE
イブだというのに、もう、この子たちったらっ

38 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/24(日) 17:00:28 ID:8maDFkX/
>>31 まともな人がいてよかったです。

>>DRに合わせて、Voのテンポを合わせるのはSONARの場合、
オーディオスナップのクオンタイズだけだろ?>>

この文で V-Vocalのタイミング合わせの事だと思っている>>28 見たいな低脳な奴
ここにたくさんいるんで、疲れるよWW。
オーディオスナップのこと知らないんなら答えるなよ、
冬休みの中学生と討論したくねーWW

39 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 17:33:18 ID:retmFQD4
>>38
議論がかみ合っていないのはわかるが、>>22
煽り含んだ質問も頭がいいとは思えん
つーか、これが原因で話がずれていってる

ちなみに、>>18のコメントはあながち間違いじゃない
多分、文面からさっするにCubaseも同じなんだろうけど、
ボーカル音源のクォンタイズはSONARのオーディオスナップでも苦手みたい(経験上)

目的によるが、ボーカル音源のテンポ修正したいならV-Vocalだろうね

40 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 17:36:08 ID:07akA80d
ティンポ修正するにわ?

41 :39:2006/12/24(日) 17:37:34 ID:retmFQD4
×ちなみに、>>18のコメントはあながち間違いじゃない
○ちなみに、>>21のコメントはあながち間違いじゃない

42 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 19:05:16 ID:9k3rnlgE
イブだというのに、このクソガキどもといったらっっ

43 :21:2006/12/25(月) 15:39:00 ID:smsHiDJC
オーディオスナップってテンポにあうようにクオンタイズするんだよね?
ならボーカルを V-Vocal でテンポにあわせてクオンタイズすれば駄目なの?

ていうか>>22
>オーディオスナップのクオンタイズだけだろ?
ていうのを>>26
>Dr音源のリズムに合わせてVoのタイミングを自動で、合わせることは出来ないはずだ。
て言い直した上に、言い切りですか?

ていうか、Dr音源のリズムを DAW のリズムに合わせるのがオーディオスナップなんだよね?
なら、ボーカルのリズムも V-Vocal で DAW のリズムに合わせればおk。じゃないのかな。

44 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 19:24:33 ID:JxPx6R/u
>>18が言いたいのは
「長いボーカルトラックに対して自動でリズムを検出して
 すべて自動的にタイミング調節をしてくれる機能」
なんだよ。さすがにV-Vocalにはそういう機能はない。
自分でメーター見ながら一音一音タイムストレッチしていくことは出来ても
ボタンひとつで全部やってくれるようなクォンタイズ機能はない。

あまりにリズムがでたらめなヘボボーカルなんで
すべての音のタイミングがめちゃくちゃだから
それをボタンいっこで手軽にあわせたいって要求なんじゃないか?

・・・個人的にはボーカリストを変えろよって思うけどネ。w

45 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 21:04:22 ID:3fMKR8Ti
sonar6よりsonar5の方が充実してるね、ね、ね

46 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 21:46:01 ID:22d9AU49
SONAR2 なんか Tassman も付いてて
最強ですよ、ねねねっね

47 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 21:49:52 ID:WzxNFd51
Sonarは4から使い始めて今5使ってるけど(それ以前はマックでDP)
あんま特殊な機能使わないから正直どれでもいい。てかLEで(ry

48 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 22:32:16 ID:22d9AU49
次ぎスレは、まだか b(~。~)z

49 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 22:36:52 ID:pTUSHwJa
始まったばっかやんw

50 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 14:13:36 ID:ecy++Q6q
やっぱSonar使いのAudio I/FはEdirolで決まりっすか?

51 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 14:20:39 ID:ihzqxpy0
>>50
Konnekt24Dで決まりっす。

52 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 14:34:00 ID:ecy++Q6q
>>51
ドライバが糞って聞いた事あるんですけど、安定してるっすか?

53 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 14:36:27 ID:ihzqxpy0
うちでは結構普通やで?音もいいし。

54 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 14:46:47 ID:ecy++Q6q
>>53
音良いっすか。そうっすか。
ほしくなってきたっす。情報dっす。
実はFA-101とK24Dでまよっとったところっす。どもども。

55 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 15:34:45 ID:tx3rdR5q
漏れはFA-101使い。
Konnekt24Dは音聴いたことないからわからんが、現状は満足してる。
多分故障するまで使い続けるだろう。

いいとこは、インプットが多いということ。
悪いとこは、リミッタが付いてなかったということ。

人によって意見は違うだろうが、俺はこんなとこだ。



56 :39:2006/12/26(火) 16:02:19 ID:0cw7wfGe
オレUA-101。SONAR PS狙いで購入。
101にしたのはインプット数。
音質の評判はまずまずだし、オレ的にも満足してる。
リミッタは必要ない気がするよ。>>55

インプット数が少なくて良いならかなり選択肢あるよね。
自分の耳で比べられるところないのが痛いけど。

57 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 16:17:07 ID:iKUvOW4X
漏れは E-MU 0404 から E-MU 1616PCI。

58 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/26(火) 19:06:05 ID:JxMUWiCx
>>43 そうなんだよ。
依頼してくるバンドのDrがモたってんだよ。
Voは上手いんだけどね。
もたってるDrの音源持ってきたってサー、全部取り直しじゃん。
それはめんどくさいから、オーディオスナップでDrのもたりを無くして、
他のパートを一括自動変換で修正したいんだよ。
CUBASEのオーディオワープのクオンタイズだと、Drに合わせて
Voに一括自動変換かけると、変な感じになるんだよねー。
SONAR6のオーディオスナップは今回出されたばかりだから、その辺り進化してるのかと思って、
聞いてみたんだけどねw
相変わらず、>>43みたいな方が勘違いして返答ですよ。
まーV ボーカルで手動でリズム直すのはめんどくさ過ぎるんで、、


59 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/26(火) 19:07:55 ID:JxMUWiCx
間違えました>>44 でした。
>>44 そうなんだよ。
依頼してくるバンドのDrがモたってんだよ。
Voは上手いんだけどね。
もたってるDrの音源持ってきたってサー、全部取り直しじゃん。
それはめんどくさいから、オーディオスナップでDrのもたりを無くして、
他のパートを一括自動変換で修正したいんだよ。
CUBASEのオーディオワープのクオンタイズだと、Drに合わせて
Voに一括自動変換かけると、変な感じになるんだよねー。
SONAR6のオーディオスナップは今回出されたばかりだから、その辺り進化してるのかと思って、
聞いてみたんだけどねw
相変わらず、>>43みたいな方が勘違いして返答ですよ。
まーV ボーカルで手動でリズム直すのはめんどくさ過ぎるんで、、

60 :39:2006/12/26(火) 19:27:57 ID:0cw7wfGe
>>58
もたってるDrだけ、リズム修正して、
それにあわせて録音すれば万事解決しそうだけどそうはいかんのか?
つーか、バンドの連中も途中でなんとかすべきなのにな。

録り直してもらうのがベストだろう。
バンドの連中も分かってくれんじゃない?
ずれずれの音源修正してくれなんて高望みしないだろうし。

あと、状況とやりたいこと書いとくべきだったと思うよ。
そんな状況、普通は想定できないもの。

61 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 19:28:00 ID:rpUyp6pY
萌えぃ

62 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/26(火) 19:50:18 ID:JxMUWiCx
いやね、こういうクオンタイズ使って、全パートのリズム修正してる、
プロのミュージシャンがいるんだよね。
ただ民間人用のSONAR6のオーディオスナップと、プロのクオンタイズマシーン
とでは天と地の差があるかもね。
民間人用でのここまで細かくクオンタイズできるのは
cubaseとsonar6だけなんだよね。
ただ、みなさん
オーディオスナップはあまり使用してないみたいね、、
俺はこれがsonar6の最大の目玉だと思う。
これ使わないんだったら、SONAR5でいいんじゃない?

63 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 20:08:52 ID:0cw7wfGe
まだ使い込めてないってのが現状だと思う。オレそうだし。
プロとの差はノウハウの部分も多いんじゃないかな。
SONARの場合かなり音源選びそうだし。

バンドレコのMTRとして使ってる身としては、必須ではないかな。
たまにDrに使うくらい。
できれば音源いじりたくないし。

64 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 00:00:21 ID:B5f/qt9O
「民間人用」とか「プロのクオンタイズマシーン」とか聞いてるとなんかむずがゆくなってくる

65 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 00:35:06 ID:fDwoNihr
プロってのも、たいがいは民間人じゃないのかい
公務員やってて、プロのみゅーじしゃんなんてーのは
消防の楽隊とか、宮内庁の邦楽士とか・・・

66 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 00:52:36 ID:fDwoNihr
あげつらうつもりはないけど
プロってのも、たいがいは民間人なのでは・・・


ぷぷ

67 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 00:53:41 ID:fDwoNihr
いやいや、だからあげつらうつもりは・・・

68 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/27(水) 01:32:40 ID:KFtTdO5m
民製用でオーディオスナップみたいな機能は、確かにSONARかCUBASEにしかないね。
単体のSOFTで売ってないしね。
ドラムとBAにかけると鉄壁のリズムになるらしいが、本当かね?


69 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 03:11:12 ID:MMq9UdJr
民製用だってw

70 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 10:07:22 ID:hnVaB+/Q
>62
> オーディオスナップはあまり使用してないみたいね、、
> 俺はこれがsonar6の最大の目玉だと思う。

そもそも、ずれたらソフトで修正する前に録り直すことを考えるからなぁ。
修正しなければならないのは、仕事にしてるプロ・エンジニアだけじゃないかな。
アマチュアなら、すぐ録音しなおせる場合が多いし、プロのプレーヤーなら修正の必要がないだろうし、自分で録音しないだろうし。

ボーカルのリズムを自動で修正するのはいくらなんでも無理だよ。
Vボーカルで手動修正しかないね。
というか、Vボーカルで修正できるだけもうけものだ。
大体、歌い回しとか、そういうものをすべてクォンタイズで無にしちゃうのは、やっぱりいかんでしょ。

71 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/27(水) 14:44:15 ID:KFtTdO5m
Vボーカルて、変換後音質劣化激しいんでしょ。
音質の良さ
autotune>Wavestune>>melodyne>>>>>Vボーカル 
ってMerodyneのスレ
とか見てると、みんなが書いてるけど、、、本当か?
確かにAutotune4とMelodyne持ってるが、autotuneの方が音質がいい。
Melodyneの方が操作性はいいんだけどね。
Melodyneのスレで、Vボーカルとメロダインどっちが音質いいの?っていう質問を
していた人がいたが、<<Vボーカルなんて比較対照にもならない>>
って返答だった。
Vボーカル 全く相手にされてないね。

72 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 15:16:52 ID:B5f/qt9O
そうなんだ。
俺は他のピッチ修正ソフトをあまり使ったことがないから無責任に比較は出来ないけど
V-Vocalは相当自然にピッチを操れるからバリバリ活用してる。
フォルマントをちゃんと調整してあげる必要はあるけど、操作は簡単だし。
しかしよくバリフレーズテクノロジーをDAWに組み込んだよな。これに関してはRolandすげぇ。

73 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 15:50:36 ID:L0MHPDiQ
オーディオスナップってLivwのWARPとどう違うの?

74 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 16:06:57 ID:L0MHPDiQ
↑Liveね。すまん

75 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 16:11:25 ID:fDwoNihr
Xponaut VoiceTweaker って何者?

76 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 22:32:44 ID:0hTaF1XO
>71
まあ、自分で聞いて判断するしかないね。
楽器屋行って試させてもらったら?
人の話より自分の耳のほうが信用できるでしょ。


77 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/27(水) 23:39:43 ID:KFtTdO5m
楽器屋なんて行って、自分の音源file持ってって、
インサートしてプラグイン置くのに30分はかかるよ。
しかも、VOの音源は聞かれるの恥ずかしいよ。ヘッドフォンなんてやだし、
そんなひんしゅくなDAWの作業するのかい?
はずかしい!やだよ!
だから、どうなのよ?autotuneに比べて、劣化はげしいんでしよ?
隠すなよ。ヤ不億で売れなくなるからって、

78 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 00:04:07 ID:H0QJd+Gm
SONAR4でドラム・シンセ・ベースを打ち込みで
歌とギターをラインで録音しておるのですが、出来上がりの曲の
発音バランスがいまいち悪いです。
PANの振り分けのコツや、位相、逆相、反転のテクニックを教えてください。
<(_ _)>
打ち込み部隊は、ドラムがBFDでDXi組込みで、ベースやシンセは
SONAR4のROLAND-TTS-1です。


79 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 00:43:46 ID:CwqdJwa1
>>77
なんで、そんなに必死にネガキャンしてるんだ?
確かにオートでの品質は微妙かと思うが、一音毎に弄る分には十分な品質だと思う。
一音毎に編集するタイプの Melodyne と比べても、組み込みだから手軽に編集できるし、DAW との受渡による劣化もない。
Wavestune、VoiceTweaker が何なのかは知らない。

結論としては、勝っているとは思わないが特別負けているとも思わないよ。AutoTune とは用途が異なるし。
気に入らないのなら別に AutoTune を買えばいい。V-Vocal のために SONAR を買う気無いんでしょ?
(正直言って、DAW 付属機能と数万の商品を比べる時点でどうかと思う)

80 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/28(木) 00:44:36 ID:tVA12BGX
録音の仕方が悪いんだろ。
PANの振り分け−02に設定とか、そういう問題じゃないよ。
>>発音バランスがいまいち悪いです。 >>
この情報だけで分かる奴はいないよ。
>>歌とギターをラインで録音>
マイクプリもかましてないの?10万前後のマイクプリとマイク用意しないと
最低、まともな録音はできない。ノイズだらけだよ。
アンシミュじゃーいい音にはならない。
アンシミュのなかでは、Amplitube2が1番ましだった。
ただ使えるレベルじゃない。
結局、録り音がよけりゃ、シーケンスソフトの設定なんて、普通に
Waves辺りバラまいときゃー、普通のオツムだったら、尼プロレベル。
ステューダーの卓に最後ぶち込んで、音圧あげりゃJpopレベルよ。
数百万のステューダーの卓持ってればの話だがな。

81 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 01:23:16 ID:bqCylBjc
>>77
音質の劣化知りたいだけなら店で自分で確認すんのが一番でしょ
自分のVo音源でなくてもいいだろし、ヘッドフォン使うのがなんでヤなんだよ

つーか、何をしたときの音質劣化を気にしてんの?
それがわかんないと比べらん無いじゃん

82 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 09:35:25 ID:1InXpESv
>81
関わんないほうがいいよ。
何か危なそうな人だから。

83 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 13:18:33 ID:T8tvM3l2
>>81
きっとクリスマスにイヤな事あったんだよ。
許してやろうぜ!

84 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 16:20:15 ID:12ET9TZ1
>>78
ギターに関してはアンシミュでほぼ解決出来る。
ソフトウェアで何とかする事も充分可能だが
PODみたいなハードウェアが有るだけで効率は一気に上がるよ

85 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 20:53:40 ID:rQ6hfxyx
>>80
プロに憧れ、玄人のフリをしたいお年頃の様ですねw

楽しいですか?

86 :名無しサンプリング@48kHz :2006/12/28(木) 21:14:59 ID:PvNb49kR
>>つーか、何をしたときの音質劣化を気にしてんの?
それがわかんないと比べらん無いじゃん >>

前の>>71の文読んでやってよ。

>>Vボーカルて、変換後音質劣化激しいんでしょ。
音質の良さ
autotune>Wavestune>>melodyne>>>>>Vボーカル 
ってMerodyneのスレ
とか見てると、みんなが書いてるけど、、、本当か? >>

ちゃんと書いてあるよ。
まじで気になるよ。Vボーカルピッチ変換後の音質。
デモもないし、割れもないし、楽器屋なんていきたくねーし、
分かったよ。
Vボーカルピッチ変換後の音質よくないんだな。
だから、返答できないんだな。
所詮オマケSOFTってことな。
大丈夫だよ。ヤ不億で4万っぐらいで誰か引き取ってくれるよ。
つーか、CUBASEのスレ、もりあがってるねー!
ここ、沈んでるよ。
SONAR6って売れてないんだな。
だって、sonar4と、いやいや、sonar3から基本的な構造が一切変わってないよね。
バージョンUPって、付属SOFTがかわっただけじゃん。
あ、でもね、メロダインが今月プラグイン化したから、
Vボーカルより音質良く、操作性もよくなったから、
sonar6いらないよ。
sonar4時々使うわ。
じゃーね!バイバイ

87 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 21:31:20 ID:hEyKVug2
v-vocalのデモならあるがな。SONAR5の体験版に入っている。
自分はメロ使いで上記体験版試したけど、確かに音質変化の少なさは
メロの方が一歩上。でメロがプラグイン化してDAW付属とほぼ遜色ない
操作性になったのも間違いない。

ただいきなりQの話が出てくるのが意味不明だが。

昔ピッチシフトやタイムストレッチに関する専門スレがあった気がするが
今はなさそうなので、確かに主要どころ(Autotune、メロ、v-vocal、サンプリの
エラスティックオーディオ、wavesのプラグインなど)を同一条件で比較
したものを聞いてみたい気はする。

88 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 23:12:40 ID:bqCylBjc
>>86
なにした時の音質を気にしてるのかって「具体的」に書いたほうが答えやすいのに

ピッチ変更ってのだけは分かった
ピッチの修正レベルについては実用にたると思うよ、V-Vocal
積極的にピッチを大幅にかえた場合はそのままだと自然に聞こえない
大幅に変更したら人の声に聞こえなくなってくる
それ相応のTipsも有るみたい
他との比較は知らん

どう回答しても本人が納得するとは思えないけど
近くに聞ける環境があるなら聞いてきなよ
環境が無いなら別だけど、自分の耳で確認するのが早いし確実

89 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 00:06:58 ID:ff1dFLUt
zzz...zzz...zzz...zzz...

90 :カス:2006/12/29(金) 01:00:43 ID:jHSxgT1a
SONAR5使ってるんだけど、MIDIファイルが再生できねー!!!どうしてでし
ょうか。誰か教えてくださいまし・・・

91 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 01:03:10 ID:j8eK/fU0
すごいやつがあらわれた
コマンド?

92 :カス:2006/12/29(金) 01:19:26 ID:jHSxgT1a
コマンドとは?

93 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 01:57:35 ID:HwisRjmM
V-Vocalの音が悪いのは当たり前。
音を丸めた上に間引くことでデータサイズを小さくして
それでリアルタイムのタイムストレッチやフォルマントシフトを実現する。

メロダインはアルゴリズムが優れているのと
リアルタイム実行時とバウンス時で異なる解像度のデータを用いるのに対し
V-Vocalは丸めたデータをそのまま使う。

それでV-Vocalの方は比べ物にならないくらい汚い音になる。

94 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 02:00:25 ID:/sRmgeal
>>90
MIDI(楽譜)データからWAVE(演奏)データを生成するMIDI音源は持ってる?
演奏者がいないと楽譜に描かれた曲は聴けないよ。

95 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 02:12:45 ID:ff1dFLUt
めちゃめちゃ親切だとは思うが
Sonar5を持ってるやつに
教えるようなことではないだろ
いろんな意味で、いろんな人に対して
失礼だと思うよ

96 :94:2006/12/29(金) 02:48:42 ID:DHgKRY0Q
>>95
なら、なんて答えればいいんだ? 貴方なら何て教えてあげられるんだ?

>>90
ハード音源なら電源は入っているか? ケーブルは抜けていない?
ソフト音源ならインサートはできてる? 出力用のオーディオトラックは作成した?
MIDI出力は正しく設定してる? ボリュームは0になってない?
そもそもオーディオインターフェイスとMIDI音源は何?

97 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 03:35:16 ID:ff1dFLUt
なんていいやつなんだ。でもね
LEの英語版とか使ってるならまだ分かるけど
すでに Sonar6 が発売されているこの時期に
SONAR5使いだと言い、さらに
MIDIファイルが再生できない、なんて
初歩的な質問とくれば、ちょっとカチンとくるよ
マニュアルやヘルプを当たり前に読めば
すむことじゃない、それとも読めない事情が
あるのかなぁ・・・なんて考えちゃうわけよ
オレって心が狭いのかなぁ・・・


98 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 04:06:44 ID:K1paVJtx
われってことか。まあ、いいんじゃない?
漏れはわれに寛容だからこういう意見なんかも試練が。

と、未だにSONAR4SE使いの漏れがいってみるてすと。

99 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 08:59:08 ID:3qFvZnst
>>90
ボリュームコントロールのSWシンセの音量が0になってたりしてないか?

100 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 22:43:48 ID:9MwZMkhc
先ほどから悪戦苦闘しております。
オーディオ録音した再に8割くらいの頻度で、強制終了されます。
昨日までは何事もなかったのですが・・。
sonarは4.04です。
USBからのline録りでPODxtがインターフェースです。
サンプラーとしてcontact系のドラムとかを入れています。
デフラグ等もやり、再インスコもしましたが現状が変わりませんでした。
CeleronM1.5Ghz メモリ1GBなので、ただ単にメモリ不足なだけなのでしょうか・・?

101 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 22:46:29 ID:1Grwo/zK
そういう場合はハードディスクフォーマット。

102 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 23:16:55 ID:7wF7jWF7
>>100
アップデートしろよ

103 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 23:22:39 ID:9MwZMkhc
>>102
SONAR5,6へということですか?


104 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/30(土) 00:42:43 ID:SROLsex3
>>100
メモリじゃなくてCPU不足な気がする

105 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/30(土) 00:45:30 ID:SROLsex3
うはwwwwwwww俺のIDsexwwwwwwwwwwwwwwww

106 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/30(土) 00:54:15 ID:yo2JPRCx
そのIDは羨ましい限りだがマスターオブソナー6
はまだ発売しないのかな

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)