5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【GbE】Gigabit Ethernet 9【1000BASE-T】

1 :不明なデバイスさん:2005/08/04(木) 23:48:43 ID:20DVg+VI
ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ

◆前スレ
【GbE】Gigabit Ethernet 8【1000BASE-T】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109508854/l50

◆その前
【GbE】Gigabit Ethernet 7【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/
【GbE】Gigabit Ethernet 6【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794
【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084
【GbE】Gigabit Etherne 4【1000BASE-X】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506

◆過去ログ倉庫
http://www.nicdat.net

2 :不明なデバイスさん:2005/08/04(木) 23:49:17 ID:20DVg+VI
関連スレ

●2ch
NIC Part11 [自作板]
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1115017758/l50
お勧めのスイッチングハブ 6port目[ハードウェア板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1117294261/l50
LANッカード Part6[ハードウェア板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/l50
有線LANの匠〜配線方法の工夫〜[ハードウェア板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1045145324/l50
★LANカードのチップについて語る★[通信技術板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/l50

●他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
http://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
http://standards.ieee.org/regauth/oui/

用語解説:
OUI (Organizationally Unique Identifier):
ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html


3 :不明なデバイスさん:2005/08/04(木) 23:49:58 ID:P81c1d4N
Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。 <旧版>

正規品とパチモンの見分け方

●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
 0007F6〜 = Quest Software Systems (パチモン)
 0007E9〜 = Intel (純正品)

※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
 (正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)

●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
 "Server Adapter" … パチモンの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
 "Desktop Adapter" … 正規品 (パチモンの可能性もある)

●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。

店頭での見分け方

●バルク品
 OUIや基板裏のシールなどで判別できる。

●リテール品
 外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。

4 :不明なデバイスさん:2005/08/04(木) 23:50:41 ID:P81c1d4N
パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。

パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。

確実に正規品を手に入れたい場合は以下

・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする

5 :不明なデバイスさん:2005/08/04(木) 23:51:28 ID:20DVg+VI
※2005/07追記
・リテールパッケージの偽装版が見つかった模様です(※ドスパラHP参考)
ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
 現状ではパッケージのみの偽装なのか、BoardやChipを含めらた偽装かは不明です。
・対策としてIntelのHPを確認してSirialNoの確認
 パッケージの確認、もしくは現状で偽装が確認されていない
 1000GT(82541PI)シリーズか1000MTの新Chip(82541GI)の購入をお勧めします。

 また、過去に32bitバスでバーコ−ド部の表示がServerAdapterのバルク品も発見されていますが
 全て偽造品である模様です、また全般的に価格が安めの物は怪しい事が多いようです。

6 :不明なデバイスさん:2005/08/04(木) 23:51:45 ID:P81c1d4N
All About Japan ベンチマーク記事

1000BASE-Tで900Mbps超が出た!
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/

7 :不明なデバイスさん:2005/08/04(木) 23:52:20 ID:P81c1d4N
■ FAQ ■
◆1000Base-Tと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降かここら辺で

◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
 例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる

8 :不明なデバイスさん:2005/08/04(木) 23:52:46 ID:20DVg+VI
◆Cat.5のCableで1000Base-Tは使えますか?
基本的には使えますが推奨はしない、と書かれてる事が多いです。
また細いものや薄型のケーブルには物理的に2ペア分の結線しか
されていない物もあるのでその場合は100Baseでしか繋がりません。
なるべくCat.5e/Cat6の物を推奨します。参考

◆BroadCom Chip搭載の製品は何処で買えますか?
・JumboFrame未対応の製品としてGreenHouse製のGH-ELG32B(BCM5705)が
以前は廉価に出回っていましたが現在は製造中止となり
HPのDC194A(BCM5782)が一番入手しやすい製品となってる模様です。

・PCI-Express向けの製品で単体で販売されている物は
まだHPのNC320T(BCM5721)とDZ556A(BCM5751)
またはASUSのPEB-G21(BCM5721)くらいの模様です。

・PCI-X向けの製品としては3Comの3C996B-T(BCM5701)が有りましたがメーカーが撤退のため
HPのNC7771(BCM5703)、IBMの31P6301(BCM5703)等の他に
Mac向けではありますがAppleの製品(BCM5703)等が有るようです。
スレッドPart7の304氏、330氏が神なレポートを上げて下さってます。

9 :不明なデバイスさん:2005/08/04(木) 23:59:26 ID:20DVg+VI
テンプレ以上です。

最近のまとめとして
玄人思考のGbE(GbE-PCI2 VIAのVT6122搭載)と
ASUSのPCI-Express(BroadComのBC5721)、PCI(ICPlusのIP1000A)
などが発売になったのと
低発熱を謳っている新型Chip搭載のGigaHUBが各社から出そろった模様です。

10 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 00:18:12 ID:FPCHE8Nz
>>10
魚津

11 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 00:19:05 ID:FPCHE8Nz
自分をねぎらってどうする
>>1 魚津

12 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 00:51:53 ID:CwRKk6aA
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050806/ni_i_nw.html

13 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 02:27:28 ID:uTbp63SI
>>12
やけに安いな、クロシコVia。
Coregaの蟹も安いが一層安い。
でも漏れは某電脳師のようなカードが欲しい。

14 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 05:49:22 ID:3b+qO/CW
クロシコは屑コン搭載だが。

15 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 08:55:13 ID:vjEN5UWC
この板的には、PCI Expressの方向へ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0727/hot378.htm

ぱっと見では、intel独走してる感じがする。
にしても、記事中にメモり間転送速度すら無いのは、記事としてどうよ。

16 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 11:13:39 ID:ke8lttKk

>>15
相変わらずだな>雨の西麻布

17 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 14:46:06 ID:ePCeksb6
ここにも貼っとこう。
GbE-PCI2ゲトした人のパフォーマンス負荷測定のキャプチャあり。
LANッカード Part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/734-741

18 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 20:54:37 ID:CwRKk6aA
GbE-PCI2が東映で1000円だったから3個買ってきたよ(゚∀゚)


19 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 21:25:36 ID:0RzkdQAc
>>18
サクセスで(最後の?)2個買っちゃった…

20 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 21:48:04 ID:vM/nwLno
私も東映で3つ買いましたが、もうないのかな〜

21 :不明なデバイスさん:2005/08/05(金) 22:05:51 ID:d+qHjAZz
前スレ終了age

22 :不明なデバイスさん:2005/08/06(土) 19:53:46 ID:fx6pQpTs
呉2号店で2個ゲッツしてきた。
15時くらいだったけど、残り5〜6個だった。

23 :不明なデバイスさん:2005/08/06(土) 20:48:16 ID:vWEtuNvX
飼った報告はいいから、レポよろしく。

24 :不明なデバイスさん:2005/08/06(土) 22:12:58 ID:xkBsbco7
GbE-PCI2 秋葉以外で売ってるの見た人いる?
日本橋では見つからなかった。
タマが少ないと宣伝効果の大きい秋葉だけに流すのかと訝る。

25 :不明なデバイスさん:2005/08/06(土) 22:37:43 ID:RDPffseX
ひねくれてるなw

26 :不明なデバイスさん:2005/08/06(土) 23:16:57 ID:yNPme7dA
>>24
橋はまだかと思いつつ行ったら湾図'に大量にあったよ@1000円
コンデンサにSANCONて書いてあるけどサンコンさん?

27 :不明なデバイスさん:2005/08/07(日) 23:20:22 ID:B11yo/yD
あ、今日どっかで見たぞ>日本橋のGbE-PCI2
腕図は行ってない。フェイスのある通りの方

一応買っとこうかと思ったけど、他の買いものに気を取られてすっかり忘れてた。はっはっはっ

28 :不明なデバイスさん:2005/08/07(日) 23:36:58 ID:0taneFpk
>>22
うそぉーん!?

俺は 16:00 頃から
PC-success 本店、2号店
暮れ針 1,2号店
TWO-TOP
ツクモ
ZOA
なんか全部探したけどどこにもなかったよ??

一日○台とかで、その日は完了とかで隠してあったのか?


29 :不明なデバイスさん:2005/08/08(月) 00:07:00 ID:DFkQbCWR
>>28
藻前は漏れかw
実は漏れも同じ時刻に探しまくった一人だが、結局見付けられなかった。
安いからと、まとめ買いした人が多かった様だ(店員によると)。

次の入荷はお盆明けらしい。

30 :不明なデバイスさん:2005/08/08(月) 11:19:37 ID:SzRTjfjt
通販なら売っている所はあるよ

http://shopping.itmedia.co.jp/pricelist.asp?FREE_WORD=GBE%2DPCI2&SEARCHALL=0

31 :不明なデバイスさん:2005/08/09(火) 01:02:46 ID:01xfxT6R
金曜日にはいっぱいあったのにね

32 :不明なデバイスさん:2005/08/09(火) 02:05:36 ID:Edljap8u
月曜の昼の時点で、新横浜のビックカメラに3個ほどあった。
自作パーツのコーナーではなく、corega等のLANカードやハブがある
コーナーの棚の上のほう。

1個は漏れが買った。今、何の問題も無く使えている。
1050円ウマー。


33 :不明なデバイスさん:2005/08/09(火) 02:59:39 ID:HX0k48XU
InfiniBandのスレは無いの?

34 :不明なデバイスさん:2005/08/09(火) 14:29:51 ID:Tk0dSYfo
いまだにVIAがクロシコオンリーというのは何でだろう…
相性問題がきついって話も聞かないし…価格的に蟹より高いわけでも無さそうだし

35 :不明なデバイスさん:2005/08/09(火) 14:39:45 ID:Eny1KGtX
安すぎてまともな保証をつけて売っては儲からないから。蟹は更に驚くほど安い。

36 :不明なデバイスさん:2005/08/09(火) 20:29:08 ID:twjHZn1B
ロースペックPCから順に蟹をこれに置き換えております

37 :不明なデバイスさん:2005/08/09(火) 23:49:24 ID:01xfxT6R
VIA1000円
蟹1800円

38 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 03:36:39 ID:gNqZZhem
1000Baseは出ないのか? 1000じゃ激しく遅い

39 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 06:21:48 ID:mBTREorw
ままー、あの人へんー

しっ、目を合わせちゃいけません!

40 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 11:24:54 ID:rAkNlR//
問題提起を・・・

(1) PC1から PC2のDドライブへ 100GB分のファイルをコピー開始
 :1分経過
(2) PC2のEドライブから PC3へ 100GB分のファイルをコピー開始

100BASE-TX(全二重)だと何の速度低下も無くコピーは完了するが、
1000BASE-Tだと(2)を開始したとたん、大きく速度が低下してしまう。
そのときのPC2の通信速度は、
(2)の送信速度 + (2)の受信速度 << (1)の受信速度
で、100BASE-TX同等またはそれ以下になってしまう。
仕方ないので、(2)を中断し、(1)が完了した後(2)を実行する。
そうすることによってトータルの必要時間が少なくてすむ。

上記のようにネットワークがどう使われているかを気にしながら
通信をさせるなんて面倒くさくてやってられない。
しかし1000BASE-Tにしてからそれが必要になってしまった。
これって許せますか?仕事には使えないよね。

1000BASE-TXならこんなことないよね
1000BASE-Tって半二重だよね

41 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 11:29:17 ID:bR/u8JoZ
>>40
3台のPCのスペックを詳しく

42 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 11:59:11 ID:uMTdR2Lc
>>41
すいません。少し断定的に書きすぎたかも。
LANカードは全てコレガのCG-LAPCIGT。
ほかのは試したことがないので、これが原因だったりするかも。
PCスペックは問題ないと思う。
PC1:Pen4 2.53GHz, PC2:Pen4 2.6GHz, PC3:セレロン1400MHz

43 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 15:04:17 ID:zQw05jX5
DドライブとEドライブが同一HDDなら
たとえPC1,2,3が全部100BASE-TXでも激しく速度が落ちます。

別ドライブでもIDEのマスタースレーブの関係(同じケーブルで繋がってる)場合は
上より遥かにマシだけど速度がかなり落ちます。

あとはPCIバスの速度は全部あわせて理論値133MB/sまでなので、
そこもボトルネックになります。
古いPCの場合はノース・サウス間の速度も問題になります。

あとはCPUの占有率とかレイテンシタイマーの問題とかPCIバスの調停の上手い下手とか
OSの設定(2kでもXPでもちゃんとした速度を出すにはツールやレジストリでの改変が必要)とか
いろいろと原因になるものが多いです。

44 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 15:44:21 ID:0jlbznD+
>>43
ドライブ名をDとEにしたのは別HDDであることを意味したつもり。
パーテーション切る人もいることを忘れてた。

正確には覚えてないけど、100BASE-TXだったときは
送信+受信で180Mbps前後出ていたと思う。
1000BASE-Tの一方通行のファイルコピーだと200〜300Mbpsくらいで、
両方向のファイルコピーだと送信+受信で100Mbps+αくらい。(不確か)

両方向で速度がガタ落ちする理由の本質は・・・
(1000BASE-Tの詳細をよく知らないのだが)
送受切り替えのマージンが無視できないくらい大きいことなんじゃないの。
(これでも全二重?)

45 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 16:21:08 ID:bR/u8JoZ
つ netperf

46 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 17:23:39 ID:zQw05jX5
ええと、PC1とPC2で同時に送受信を行うとどうなります?
それでまともな速度が出るならHUBが悪さしてるのかもしれません。
出ないなら、蟹かHUBか。。。
うちはPro1000MTやGbE-PCI(VT6122)を使用していますが、
特に際立った速度低下は起きませんでした。
あ、ジャンボフレームは一切使ってません。

1000BASE-TとTXの違いは以下のようになります。
1000BASE-Tは250Mbps*4の全二重で
1000BASE-TXは500Mbps*2の一方通行ラインを2セットの全二重です。
どちらも4対のケーブルを使用することに変わりはありませんが
1000BASE-Tの場合は送受信の際にエコーが発生するので
その処理によって速度が落ちるのかもしれません。

47 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 17:30:35 ID:efL7o70b
セレ1.4ってことはソケ370のPC133だよね?
VGA何?

48 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 18:53:11 ID:7Khmumu9
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/network/2005/08/10/5932.html

49 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 20:37:48 ID:+NnL7c32
>>47
PC3: PC100 で VGAは NVIDIA Vanta

>>46
PC1とPC2で同時送受信テストしてみた。ただしHUB経由。
現在ジャンボフレームは使用していない。
送受信のHDDはそれぞれ別ドライブ。
測定結果:
(1) 1way PC1→PC2: 220Mbps
(2) 1way PC1←PC2: 280Mbps
(3) 2way PC1→PC2: 110Mbps
(4) 2way PC1←PC2: 170Mbps

>>40 と食い違う結果が出た。
>>40 >>42 >>44 は記憶で書いたので、ちょっと間違ってたかも。(言い訳モード)
(3)+(4)が(2)とほぼ同じで280Mbpsになっている。最高速度?

何でかなぁ。
以前はジャンボフレームだったんだよなぁ。
ジャンボフレームじゃないからかなぁ。
すいません。出直してきます。

50 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 21:15:30 ID:rwaN917I
フローコントロールが正しく機能していないんじゃないかな。
パケットをばりばり取りこぼして再送しまくってると、激しく遅くなるよ。

51 :不明なデバイスさん:2005/08/10(水) 21:27:34 ID:2SVfG/tp
Windows間のファイルコピーって昔の遅いマシン用じゃなかった?
ftpとか他のプロトコルを使えば速くなると思うけど。

52 :不明なデバイスさん:2005/08/11(木) 04:02:45 ID:kTlsFnrC
【マシン】 自作
【 回線 】 BフレBASIC
【 OS 】 WindowsXP Pro SP2
【. CPU 】 Athlon64 X2 4400+@2.8GHz (CNQ ON)
【 MEM 】 DDR 400 1GB x2 512x2  = 3GB
【. HDD 】 Raptor 36GB x2 RAID0
【 WEB 】 apacheとかいじれる人に代理運営を委託
【 DB 】 上記委託
【. Mail .】上記委託
【. FTP 】 上記委託
【 他AP】 Battlefield2鯖ソフト
【. ¥ 】 約16万強
【 用途 】 Battlefield2(今流行りのFPSゲーム)の64人鯖を建ててます。
【 悩み 】 X2に余力があるのでオフィシャルのWEB鯖も兼ねて見たいけどapacheとかわかんね...orz

【 概要 】 ジャンパラで一部のチップコンデンサがちぎれたジャンク扱いのDDR400 1G 6枚(1枚1000円)が奇跡的に動いた(2枚のママンでチェック済み)のでかなりウマー
      I-RAMが発売したら 2枚仕入れて 1Gx2を追加してRAID0を組んでOSとソフトを突っ込む予定です。
      

53 :不明なデバイスさん:2005/08/11(木) 04:03:35 ID:kTlsFnrC
2chブラウザ初デビューにして スレ違いカキコしちまった...orz

54 :不明なデバイスさん:2005/08/11(木) 08:54:25 ID:6qJ+yVxX
>>53
誤爆ともいう

55 :不明なデバイスさん:2005/08/11(木) 09:03:27 ID:oemuaDX+
>>51
fire fiie copyとかfast copyとかもWindows共有の埓内で動いてんだよなあ
[送る]経由とかでもいいけど、簡単にLAN内転送できるftpツールってないのかな

56 :不明なデバイスさん:2005/08/11(木) 10:59:20 ID:kkWU1p5G
ネットワークプレースの追加でFTPとかWebDAVも使えなかったっけ

57 :不明なデバイスさん:2005/08/12(金) 06:22:27 ID:yCQlOTxg
既出だったらスマン

Windowsのレジストリで
HKLM\system\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces
の下のNIC毎の設定に、
TcpAckFrequencyという名前でDWORD値で13(10進数)と書くと、
CPU負荷が減るらしいですよ。

なんでもデフォルトでは2パケットごとにACK処理していたのが13パケット毎になるらしい。

58 :不明なデバイスさん:2005/08/12(金) 21:20:37 ID:hYVrfLcw
なんて馬鹿な事を

59 :不明なデバイスさん:2005/08/12(金) 22:57:32 ID:AL+NvJgi
パケロスしまくる環境だと死亡だな

60 :不明なデバイスさん:2005/08/13(土) 00:08:33 ID:q5VztMlK
その間のキューはどこに溜まるの?

61 :不明なデバイスさん:2005/08/13(土) 01:18:23 ID:Qz/311rg
これか
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;328890

62 :不明なデバイスさん:2005/08/13(土) 01:18:41 ID:Hz6tR0MK
きゅ〜?

63 :不明なデバイスさん:2005/08/13(土) 02:29:11 ID:8VWuyZpy
GA-8IPE1000 Pro 2(865PE ChipSet)@P-4 2.8GHzのマシンで
CSA(Intel PRO/1000 CT Network Connection)のオンボードLANが
イカれたようです。
PROSETでテストするとEEPROM テストとFIFO テストがエラーになります。

MACアドレスもFF-FF-FF-FF-FF-FFになってしまって、ダメなのはわかりますが
マザボごと取り替えた方がいいでしょうか?PHYの不具合だけとみてPCI-NICに
逃げるという手もアリでしょうか?
NorthBridgeの不具合ならマザボもそう遠くない未来にイカれると思うので・・・
方向としてはコスト>パフォーマンスです。

現在はi82557のPCI-NICで動いてはいます。orz
コールドスタートに失敗する気配もありますが・・・

64 :63:2005/08/13(土) 03:59:00 ID:8VWuyZpy
その後、ハング→リセットきかず→10回くらいリセットしてスタート→BIOSセットアップ中にハング
となりましたので普通に壊れたものとして代替マザー買ってきます。
スレ汚しすみませんでした。

65 :不明なデバイスさん:2005/08/13(土) 09:32:21 ID:tknBVLuk
普通にBIOSが跳んだだけだと思うのは俺だけか。

66 :不明なデバイスさん:2005/08/13(土) 13:53:22 ID:45PuRSnw
>>63
BIOSでLANを無効にして使えないの?

67 :63:2005/08/13(土) 15:32:33 ID:8VWuyZpy
>>65
時々はあがるんですよこれが。
あがらない時はVIDEOなしBEEPなしでBIOSトビと同じ感じですが。
>>66
BIOSでオンボードLAN切ってPCI-NICで2時間ほど動いてたんですが、
OSハング→リセット連発→起動→BIOSセットアップ中にハングで
見切りました。
NorthBridgeかCPUが暖まるとハングみたいな感じです。
再セットアップが面倒いのとCPUは37℃とかなんで大丈夫と踏んで
懲りずに同じマザボのあえて中古を買ってきました。
外してたら嘲ってやってください。

68 :不明なデバイスさん:2005/08/13(土) 19:58:36 ID:A0xt/dnH
それがGIGABYTEクオリティー

69 :不明なデバイスさん:2005/08/14(日) 18:21:44 ID:d2XSJ7+o
Asus nF4マザーボードのGbEが不安定だったのでPCI GbEを探してた。
で、Intel Pro/1000 MT Desktop Adapterの箱入りリテール品が
メチャ安かったので、ついネットでポチってしまってから このスレを知ってガクブル。

テンプレの「●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意」のまさしく[A7]だったけど、
ドスパラのサイトで箱を確認したところ、どうやら正規品のようでホッとした。

以上、スレ汚しスマソ。

70 :不明なデバイスさん:2005/08/14(日) 23:18:00 ID:ovcfF0HR
ttp://www.nicdat.net/kuro_ip/
ASUSのIC PLUS(1000A)と玄人思考のGbE-PCI2買ったので
Netperfと温度だけ簡単に試してみました。

両方の製品ともポート速度ベンチっちやエクスプローラで
負荷を数分かけてみた程度では特に問題は起きなかったです。
PCが古くて性能の上限を引き出せてないっぽいですが…

とりあえずGbE-PCIに関しては新旧特にパフォーマンス差等は無さそうです。

但しGbE-PCI2は相変わらず?工作の精度は低めな様なのか
初期不良気味だったのか、ブランケットをネジで締めると認識できない
状態でした。

71 :不明なデバイスさん:2005/08/14(日) 23:20:22 ID:KOT8eAgm
カワイソス。ホッとするのはまだ・・・なんせ安かったしぃ・・・
なんかおかしぃ・・・やっぱりパチもん???
と、後々まで不安を引きずるところが彼の性悪なとこ。

72 :不明なデバイスさん:2005/08/14(日) 23:36:42 ID:o5KU8WgV
>>63
修理に出せば?
新品買うより安くつくとオモ

73 :不明なデバイスさん:2005/08/15(月) 00:44:37 ID:+SaQGPTW
>>70
× ブランケット
○ ブラケット

あと、うちではGbE-PCI、PCI2ともに正しくねじ止めできるので、
そのケース側に問題があると思う。



74 :不明なデバイスさん:2005/08/15(月) 02:25:22 ID:p+YI68Yr
ボードの個体差の可能性もあるかも。

75 :不明なデバイスさん:2005/08/15(月) 04:43:49 ID:kJYeKFWu
GbE-PCIだけど、RJ45が筐体に微妙に隠れるんで、ワッシャかまして位置合わせしたw
もう一個は普通についたから個体差もしくは筐体の精度だな(交換してないんで不明)

76 :70:2005/08/15(月) 23:46:49 ID:+SgAL1o5
>>73,74,75
他に試したNIC3種はそんな事がなかったので
外れを掴んだだけだったと思います。紛らわしい書き方で申し訳ないです。

ブランケットじゃ毛布ですね、ずっと思い違いしてた…

それにしても玄人は面白い製品を出してるのに
相変わらず供給がアレですね、玄人らしいと言えばらしいんですが

77 :不明なデバイスさん:2005/08/16(火) 04:13:48 ID:tWyrHRfu
ちゃんと比較したわけではないのだけど、
BCM5701搭載の3C996B-Tよりも1000MT Desktopのほうが速くて軽いでやんの・・・。


78 :不明なデバイスさん:2005/08/16(火) 18:36:39 ID:tVt8Z3LQ
>>77
うちの環境(Netperfで測定)では、bcm5703 > bcm5702 > Pro/1000MTの順。

79 :不明なデバイスさん:2005/08/16(火) 19:35:28 ID:vm0js1jb
GbE-PCI2 どこにも売ってないぽ (´・ω・`)

秋葉、新宿、池袋辺りで、まだありそーなとこないすかね。

80 :不明なデバイスさん:2005/08/16(火) 20:37:22 ID:dclg5hhT
そこで厚木だ

81 :不明なデバイスさん:2005/08/17(水) 01:03:39 ID:CLLeDyS5
例のところで\2980のBCM5782カード買った
DC194Aとまったく同じもののようだ

82 :不明なデバイスさん:2005/08/17(水) 02:01:57 ID:a5CRHSXw
>>81
いいですね〜

83 :不明なデバイスさん:2005/08/17(水) 13:13:24 ID:iGyV9KXx
>>79
そうですね。
通販で買えるトコあればまとめ買いするんですが。

84 :不明なデバイスさん:2005/08/17(水) 13:40:51 ID:za9RPSQp
ヤマダとか見た方がいかにもありそうな店よりかえってあるかもよ。

85 :不明なデバイスさん:2005/08/17(水) 14:15:19 ID:yHgVdOPV
http://www.faith-go.co.jp/lists/itemlist.asp?cid=00022&fl=1,2,3,4
人気ランク一位
次回9月上旬

たぶんメーカーか代理店の都合だろうから
その頃になればまたたくさん出回るんじゃないの。

86 :不明なデバイスさん:2005/08/17(水) 15:27:15 ID:sxUygqmg
まあ今回は売れる事が分かって出す品だからな。
数出せない体制なら担当者が責められるだろ

87 :不明なデバイスさん:2005/08/17(水) 17:15:28 ID:FbWccGz6
すんません、WEBで調べたけど分からないんで、質問させてください。

メルコの GbE PCカードの購入を予定しています。こいつの JumboFrame は 7000 強です。

さて、うちの LAN は JumboFrame に対応していて、PC A と PC B は Desktop PC なので
効率が一番いいとされる MTU 9000 で通信しています。他にも 100Base-TX な機器もいま
す。
このとき、メルコの GbE PCカード を JumboFrame 7000(もしくはそれ以下の値)で
運用するとき、PC A, PC B との通信の効率は上がらないか、むしろ MTU 1500 のとき
より下がったりしませんか?


88 :不明なデバイスさん:2005/08/17(水) 20:29:30 ID:ApEu6KJR
メルコに聞いてください。

89 :不明なデバイスさん:2005/08/17(水) 21:34:03 ID:cpWJmHTb
>>87
「さて、」
の前まで読んだ

90 :不明なデバイスさん:2005/08/18(木) 23:33:49 ID:abKLypvA
いつのまにかGbE-PCIって無くなったんだな
もっと買って置けばよかった

91 :不明なデバイスさん:2005/08/19(金) 04:11:01 ID:MnRVYUKW
蟹さん案外イイ?


32 :Socket774 [sage] :2005/08/19(金) 01:52:54 ID:9lt2ueUr
NICの消費電力比較
(A) ALTIMA AC1002
(B) ASUS NX1101 IC+ IP1000A
(C) INTEL 1000MT RC82540EM
(D) Realtek RTL8168S-32 (通称カニ)
(E) INTEL EtherExpress PRO100(初代 100Sでは無い)
(F) DEC21140AF

テスト方法は、
(1) 差しただけで activeにしてない時 (ifdownの状態)
(2) ifupコマンドで NIC activeにしたとき
(3) CABLE入れて 1000BASEでリンク張ったとき
(4) 100BASEでリンク張ったとき
(5) 1000BASEリンク時に httpサーバー(apache2)経由で大きいファイルを Downloadしたとき
(6) (5)で 100BASEの時
(7) 1000BASE時の転送速度 (http経由)
(8) 100BASE時の転送速度 (http経由)

電力測定は、試験機の AC100Vをワットチェッカーで測定

92 :不明なデバイスさん:2005/08/19(金) 04:11:57 ID:MnRVYUKW
試験機は
CPU AthlonXP2500+を 166*6倍 1GHz core1.4V
マザー Abit NF7-S ver2.0
メモリ 512Mbyte*2
電源 Windyのケースに付いていた大昔の WPS335って電源
VGA RAGE-XL
SCSI ASC29160N
HDD ちーた 15k3 36Gbyte
CD-ROMとかは無し
OS linux+apache2

相手機は win2000で VIA6122使ったマザー 続く

33 :32 [sage] :2005/08/19(金) 01:53:47 ID:9lt2ueUr
結果
  1 2 3 4 5 6  7  8
(A) 54 54 58 54 73 66 35M 11M
(B) 54 64 67 63 71 65 30M 12M
(C) 53 53 57 53 68 66 32M 11M
(D) 53 53 57 54 71 54 35M 11M
(E) 56 56 -- 56 -- 69 --- 11M
(F) 54 54 -- 54 -- 66 --- 10M

93 :不明なデバイスさん:2005/08/19(金) 07:35:07 ID:5YOOihnT
だから蟹は転送速度が問題なんじゃなくてCPU負荷が(ry
つうかD-6だけ突出してるのは何か条件が違うっぽ

94 :不明なデバイスさん:2005/08/19(金) 08:14:00 ID:tqBjnCp+
>>92
VT6122もキボン…て鯖側はオンボか

95 :不明なデバイスさん:2005/08/19(金) 16:12:46 ID:fxtQ5Vj5
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0819/systemt.htm
ブリッジチップを廃止し、回路を見直すことで従来製品より転送速度が向上

96 :不明なデバイスさん:2005/08/19(金) 16:46:35 ID:SkNRC8DQ
ヒートシンクで隠してやがるけどチップは蟹?

97 :名無し:2005/08/19(金) 19:33:59 ID:rwYRfAwf
>>95 いらね〜


98 :不明なデバイスさん:2005/08/19(金) 21:24:04 ID:YYbD651P
GbE-PCI2、ヨドバシにはないかな?
昔、初代GbE-PCIを買ったことがある(町田)。
あと、6122と1934とUSB2が一緒になったヤツ(名前忘れた)もかった。

99 :不明なデバイスさん:2005/08/19(金) 21:33:46 ID:sLDIKecL
>>98
>6122と1934とUSB2が一緒になったヤツ(名前忘れた)
スゴイカーボー?

100 :98:2005/08/19(金) 22:18:05 ID:YYbD651P
>>99
>>スゴイカーボー?
同じくクロシコのGIU2V-PCIだった。
これね。
http://www.kuroutoshikou.com/products/chanpon4/giu2v-pcifset.html

初代GbE-PCIとこれも買った当時は、町田のソフマップにはなくてヨドにはあったので
ひょっとしたらGbE-PCI2もあるかもしれん。


101 :不明なデバイスさん:2005/08/19(金) 22:55:22 ID:JHMGUCY7
>>95
IEEE1394はTIだし、GbEのchipも長方形でVT6122じゃないくさい。
USB2のVT6214やVT6212にマルチファンクションのサポートがあるらしいが、
ALL VIAじゃなくてもいいんだな。

102 :不明なデバイスさん:2005/08/20(土) 00:05:57 ID:Pijaw3hp
GBE-PCI2もう売ってないのか…
最初に3個買っておいてよかった。
箱を開けてもいないけど。

103 :不明なデバイスさん:2005/08/20(土) 00:53:50 ID:cLlyqq7u
>>96

>>ttp://www.system-talks.co.jp/product/sgc-52ufg.htm

> ■NEC、TI、intel など信頼性の高い高級パーツを使用!!
> SUGOI CARD発売以来、長い時間を経て培った技術により、厳選されたパーツを使用 しています。
> 安定性と信頼感が違います!!
>
> USB2.0 μPD720101 (NEC)、 IEEE1394 TSB43AB23 (Texas Instruments)、 LAN RTL8169S (RealTek)、
> PCIBRIDGE PCI2250PCM (Texas Instruments, Intelライセンス生産品)

…一瞬、NIC部が Intel かと思ってしまった。っていうか、蟹が「信頼性の高い高級パーツ」
ではないということは認めてるんだな。

104 :不明なデバイスさん:2005/08/20(土) 19:12:28 ID:7hAkedUB
>>98

ご注文番号:XXXXXXXXXX
ご注文商品:GBE-PCI2

に関しまして、
メーカーより入荷遅延の案内がございましたので
ご連絡申し上げます。

大変お待たせいたしまして誠に申し訳ございませんが、
こちらの商品は欠品中の為、
【9月5日頃】
弊社倉庫に入荷する予定とのことでございました。
引き続きメーカーには早期入荷を要請し、
商品が入荷次第、最短のお時間でお届けできるよう
発送準備に努めさせていただきます。
商品到着まで今しばらくお待ちいただけますよう
よろしくお願い申し上げます。

長いことお時間を頂戴し大変申し訳ございませんが、
ご了承くださいますようお願い申し上げます。
ご利用いただきありがとうございました。


だと。

105 :不明なデバイスさん:2005/08/20(土) 19:43:28 ID:KVh92ZKX
プゲラッキョ

106 :不明なデバイスさん:2005/08/22(月) 18:20:16 ID:zmygVvVm
バルクでASUSのNX1101をちらほら見かけるんだが、これどこのチップ?
ぱっと見GbE-PCI2に似てると思ったんだけど

107 :不明なデバイスさん:2005/08/22(月) 19:42:34 ID:P7ZPduwE
>>106
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/775

108 :不明なデバイスさん:2005/08/22(月) 19:43:21 ID:P7ZPduwE
さげ忘れorz

109 :不明なデバイスさん:2005/08/24(水) 11:25:36 ID:jMTlHBXJ
ジャンボフレームについて質問です。
PC1 9500k
PC2 9500k
PC3 7500k
HUB 9500k
のジャンボフレームに対応している場合、
PC3との送受信は7500kのジャンボフレームを使うことはできるのでしょうか?
この環境全てでジャンボフレームが無効になったりしないでしょうか?




110 :不明なデバイスさん:2005/08/24(水) 11:36:44 ID:wWJBVV3i
>>109
スーパージャンボですね。

111 :不明なデバイスさん:2005/08/24(水) 18:05:53 ID:uPnvxo/H
>>109
>>87-89

PC3 の 7500 ってのが、送信のことなのか送受信のことなのかによるよね。
普通は送信サイズのことだから、問題なくできると思うな。
あと、MTU は 1500 の倍数がいいような気がするが、どうか。

試しに
PC1,PC2,HUB: 9000
PC3: 7000
とスループット比較してみそ。

112 :不明なデバイスさん:2005/08/24(水) 18:06:50 ID:uPnvxo/H
>>111
×PC3: 7000
○PC3: 7500


113 :不明なデバイスさん:2005/08/26(金) 23:22:03 ID:UKwKUXMj
BCM57xx Drivers 08/23/05
http://www.broadcom.com/drivers/downloaddrivers.php?cookiecheck=1

114 :不明なデバイスさん:2005/08/27(土) 19:28:26 ID:D26W60GG
GBE-PCI2
クレバリーから発送メールキタ

115 :不明なデバイスさん:2005/08/27(土) 21:33:29 ID:LXrn9dQD
GBE-PCI2アキバで売ってた

116 :不明なデバイスさん:2005/08/27(土) 21:44:50 ID:kFQDR9lI
蟹みたいにいつまでも売っててくれるとありがたい。

117 :不明なデバイスさん:2005/08/28(日) 01:24:09 ID:p1RrU50b
GBE-PCI2ってそんなに売ってないのか?
Faithで25日に注文したら27日に届いたが。

オンボードが蟹で、ジャンボフレーム使うと暴走しやがるので
GBE-PCI2買ったけど結構いいね。

118 :不明なデバイスさん:2005/08/28(日) 01:47:14 ID:ZaUHmZUc
ちょい質問
PCIでbroadcomでロープロファイルってある?

某サーバ機でbroadcomの動作が気持ちよかったので、自分の所にも入れようかと思ったんだが
省スペース筐体なのでロープロファイルしか入らない・・・・・

蟹もVIAも嫌だとしたらIntelしか無い?


119 :不明なデバイスさん:2005/08/28(日) 14:16:05 ID:u8EEcmvZ
>>118
GH-ELG32B
http://www.green-house.co.jp/products/network/lan/close/elg32b.html
2つ買ったのだけれど、販売終了近くになって買ったほうには、ロープロ用ブラケットがついてきた。
ただ、製品構成には書いていないので、毎回ついてくるかどうかは不明。あと、ジャンボフレームは使えない。

あとは、GC-LC03っていうGigabyteの32/64bit PCI/PCI-X用GbE NICは、3C996B-Tと同じチップを積んでいて、
ロープロ用ブラケットがついていた。入手しづらい一品だけれど。

120 :不明なデバイスさん:2005/08/28(日) 16:48:14 ID:JLk51uY7
カニはCPU仕様率が高いとのことですが
nF2オンボードの100BASEとPCIにコレガのカニGbEを差し100BASEで使うの
どっちが良いかなー
オンボードLAN壊れたと思い込み先の事考えてGbEのカード買ったんですが
HUBのポート死んでただけだったんですよ
オンボードに戻そうか、このままカニでも良いか考え中
おもな用途はMMO

121 :不明なデバイスさん:2005/08/28(日) 16:58:16 ID:QWuBSll9
>>120 ヤ ラ ナ イ カ

122 :Socket774:2005/08/28(日) 18:12:54 ID:7Dcf/ToA
>>118

入手のしやすさとbroadcom使用との条件から、
(価格Comに載る位なら在庫あるだろうとの勝手な予測)
ここは素直に3Comの3C966B-Tなんかどうでしょう?
ただバルクだと、LPブラケットついてくるんか不明、スマソ

ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1020301119
ttp://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=features&pathtype=purchase&sku=3C996B-T

123 :119:2005/08/28(日) 18:43:48 ID:u8EEcmvZ
>>122
3C996-Tも3C996B-Tも箱で買ったけれどロープロ用ブラケットついてなかったよ。今はついているの?

124 :不明なデバイスさん:2005/08/28(日) 18:47:37 ID:7y+kiTLx
GBE-PCI2、夕方秋葉に行ったらあったので、3枚買ってきますた@PC Success
16:30ぐらいの時点で、まだ10枚ぐらい残ってた。

オンボード蟹で、大量にPC間データcopyしてたら、CPU100%張付きで何も出来なくなるのが
改善されるといいなぁ (´・ω・`)…

125 :不明なデバイスさん:2005/08/28(日) 19:33:22 ID:0unxqNlv
今時、蟹でGbE環境組んでる人って、真性のマゾですか?
真性のマゾですか?

126 :不明なデバイスさん:2005/08/28(日) 19:40:13 ID:ZaUHmZUc
>>119,>>122
サンクス!
入手難易度がどのくらいかはまだ理解してないけど探してみる。

ブラケットはいざとなったら折り曲げてどうにか・・・・・


127 :は@ c178.016.c3-net.ne.jp ◆cplnFO9T0I :2005/08/28(日) 21:29:06 ID:/MOdkrcK ?
CardBus対応でカニ以外のモノはありますか?

128 :不明なデバイスさん:2005/08/28(日) 21:44:26 ID:4om89mrD
どなたかアドバイスお願いできないでしょうか。

今PC1とPC2にGbE-PCI2を挿してHUB経由でファイルを共有しています。
ところが上下の転送速度差が大きいので困っています。
これはPC2のスペックが原因でしょうか?
それとも設定次第で改善できる感じでしょうか?

PC1 AthlonX2 4800+ メモリ2G A8N-SLI Premium
PC2 Athlon 1900+ メモリ1G KR7A-RAID
HUB LSW-GT-5NS
OS WinXP Pro SP2

PC1→PC2 300Mbps前後
PC2→PC1 150Mbps前後

129 :不明なデバイスさん:2005/08/28(日) 23:35:59 ID:QWuBSll9
直結でテスト

130 :不明なデバイスさん:2005/08/28(日) 23:58:41 ID:xBIH7y/1
どの部分で遅くなってるかわからんから
まずはnetperfで測定したほうがいいよ。

HDDがPIOモードだったとかいう壮大なオチを期待。

131 :不明なデバイスさん:2005/08/29(月) 00:08:08 ID:jgLfRjcG
>>126
3com買うぐらいなら、Intel買うなあ。確実にロープロ対応できるし。

132 :128:2005/08/29(月) 00:38:27 ID:EmvL/k4X
直結もHUBを通しても送受信速度変わらずでした。
それとHDDはDMA転送です。
netperfでの検証もやってみます。
他にも考えられる原因とかあったら宜しくです。
OSやネットワーク設定も2台とも同じにしたはずなのに、なんでだろう・・・

133 :不明なデバイスさん:2005/08/29(月) 01:00:33 ID:x66AeBj/
なんかLANッカード Part6でも同じような話してたなぁ。
チップセットがどうのこうのって…

134 :不明なデバイスさん:2005/08/29(月) 01:13:02 ID:62RSGqrT
CPU使用率もちゃんと見ておけばいいんじゃないカナ

参考になるかわからんけど、うちの環境で起きている不思議な現象。
PC1 Athlon64 3200+ GbE-PCI
PC2 PentiumIII 500MHz Pro100/S

ウィンドウズのファイル共有でのこと。
PC1から操作してPC1→PC2の転送が30Mbpsぐらい。
PC2から操作してPC1→PC2の転送が90Mbpsぐらい。
PC2→PC1の転送はどっちからキューを操作しても90Mbpsぐらい。
ようわからん。

135 :不明なデバイスさん:2005/08/29(月) 01:14:48 ID:62RSGqrT
キューを操作してってなんだ。
「キューを」は無視してくれれ。

136 :不明なデバイスさん:2005/08/29(月) 06:20:37 ID:Y0DYWN2n
>>128
未解決だが関連スレ二つのうちどちらか(NIC Part11 か LANッカード)に
同様のケースがあったはず。

137 :不明なデバイスさん:2005/08/29(月) 14:32:07 ID:tOasq39V
GBE-PCI2
昨日秋葉暮で30枚位売っていたよ

漏れは先日淀で買っていたからGETしなかったが、大分出回ってきたようだね

138 :不明なデバイスさん:2005/08/29(月) 18:12:07 ID:CG+yft1U
>>134 LAN内でMXでもやってんのか?

139 :不明なデバイスさん:2005/09/01(木) 00:31:49 ID:c6p1VfT/
仕事でBoot Agent(PXE)が付いているGbEが必要なんですが、

安いGbEでBoot Agentが付いているの知りませんか?

IntelのGbEはBoot Agentが付いているのだけど、高い。5枚程度必要なので安いのが欲しいです。

蟹でもVIAでもいいです。


140 :不明なデバイスさん:2005/09/01(木) 01:24:41 ID:FbbPQXSv
Intelでいいんじゃねーの?

仕事で使うなら5枚買っても必要経費の範囲内だろ


141 :不明なデバイスさん:2005/09/01(木) 04:35:23 ID:0jUiPaLe
遅ればせながら、やっと GbE 環境に移行しました

HostA: PenIII 850MHz, BX MB, GbE-PCI
HostB: PenIII 850MHz, BX MB, GbE-PCI (2台はほぼ同じ構成)
Hub CG-SW08GTPB
Cable カテ6 LD-GP/BKシリーズ

netperf (MTU 1500):
HostA --> HostB 603.97Mbps
HostA <-- HostB 605.49Mbps

これ、結構でてる !?
FTP,NFS もそれなりに高速化され、まま満足
ではごきげんよう ノシ


142 :不明なデバイスさん:2005/09/01(木) 07:21:31 ID:jQwwq3bt
>>141
チップセッがBXで枯れているからかもしれない。
羨ましい・・・


143 :不明なデバイスさん:2005/09/01(木) 08:36:46 ID:qhSCV26P
HostA: Ath64 3000++ nForce4  1GB, GbE-PCI2
HostB: 鱈セレ 1.4GHz, 440BX 415MB, GbE-PCI2
Hub SW-GT-5NS
Cable カテ6

netperf (MTU 1500):
HostA --> HostB 133.17Mbps
HostA <-- HostB 48.09Mbps

何がいけないんだろう (´・ω・`)…
鱈セレマシンのCPUが100%に張り付くのが原因かな?

144 :不明なデバイスさん:2005/09/01(木) 18:20:37 ID:n4npzfzT
つい安くて購入してしまったのだが、GbE-PCI2について少し質問。ドライバーの中に
MacOSとあるのだが、これってMacでも使えるのかな?誰か試した方いるかなと。
Mac持ってないのでわからないです。あとWin95でもつかえそうな雰囲気ですね〜
いい買い物したのかな?とおもいましたね。

145 :不明なデバイスさん:2005/09/01(木) 23:50:11 ID:XHfhrf5C
悪い買い物では無かったと思われ。

つい安くて蟹買っちゃわなかっただけでも幸せものですw

146 :不明なデバイスさん:2005/09/02(金) 00:11:51 ID:fWS6aTsd
>>141 まじ?

147 :141:2005/09/02(金) 04:09:57 ID:i6SxQahk
マジですよ

ちなみに相手方 RAM Disk から ftp なら...

ftp> get 500M.img /dev/null
:
524288000 bytes received in 6.34 secs (80764.8 kB/s)

とかなりまふ

正直 PenM マシンでも組むかと思いながら、ダメ元で GbE に移行
なんか速いので、もうしばらく PenIII で闘ってみます

148 :不明なデバイスさん:2005/09/02(金) 05:35:14 ID:Q4tSRQ3e
なんとなく自分用設定を書いてみる。

AFDパラメータの拡大
DefaultReceiveWindow 65535
DefaultSendWindow 65535
LargeBufferSize 16384
MediumBufferSize 3008
SmallBufferSize 256
TransmitWorker 32

TCP Receive Window Size は 65535
26万とかに設定してもピーク値が上がるだけで安定性に欠ける。65536でもダメ。
これはweb経由でトラフィックの少ない時間帯にFTP転送を相互に試してみるとよくわかると思う。

ドライバ設定はOffloadやFlow Controlを必要に応じて。ジャンボフレームは不必要。
デフォルト設定の数値は安定重視の良いセッティングなことが多いので基本的にいじらない。

149 :不明なデバイスさん:2005/09/03(土) 01:29:29 ID:I5T9xUrh
133 :32 [sage] :2005/09/03(土) 01:03:31 ID:l3ASNF17
玄人志向の GbE-PCI2 VIA6122がやっと来たので、同一条件で試験してみました。
電力測定の条件は >32

(A) ALTIMA AC1002
(B) ASUS NX1101 IC+ IP1000A
(C) INTEL 1000MT RC82540EM
(D) Realtek RTL8168S-32 (通称カニ)
(E) INTEL EtherExpress PRO100(初代 100Sでは無い)
(F) DEC21140AF
(G) GbE-PCI2 VIA6122

(1) 差しただけで activeにしてない時 (ifdownの状態)
(2) ifupコマンドで NIC activeにしたとき
(3) CABLE入れて 1000BASEでリンク張ったとき
(4) 100BASEでリンク張ったとき
(5) 1000BASE 試験機の apache2から大きいファイルを Downloadしたとき
(6) (5)で 100BASEの時
(7) 1000BASE時の転送速度 (http経由)
(8) 100BASE時の転送速度 (http経由)

150 :不明なデバイスさん:2005/09/03(土) 01:30:30 ID:I5T9xUrh
  1  2 3 4 5 6  7  8
(A) 54 54 58 54 73 66 35M 11M
(B) 54 64 67 63 71 65 30M 12M
(C) 53 53 57 53 68 66 32M 11M
(D) 53 53 57 54 71 54 35M 11M
(E) 56 56 -- 56 -- 69 --- 11M
(F) 54 54 -- 54 -- 66 --- 10M
(G) 53 53 54 53 66 65 20M 12M

GbE-PCI2は、1000BASEでリンクを張ったときでも消費電力が
上がらないところが凄い (G)-3
但し、httpの uploadで、他の 1000BASEと比べ 20Mbyteと遅いところが謎 (G)-7

151 :不明なデバイスさん:2005/09/03(土) 02:53:20 ID:dkveUqD8
やっとこさ新世PCに環境移動できたので試してみた。

Host AB共にK8N NEO MS-7030 Socket754 Nforce3チップセット内蔵 Sempron 2.2Ghzあたり
HubはCorega CG-SW05GTPV2
Netperfのオプションはなしでネットワーク設定もインスコ時のまま、JumboFreme設定だけ双方2500

Aがサーバー時 735.63
Bがサーバー時 586.68

Aのほうが100Mhzくらいはクロックが上なんだけど(´・ω・`)…

152 :不明なデバイスさん:2005/09/03(土) 10:16:13 ID:kFQ9/yvt
PEG-G21を使ってる方がいましたら、使用感等聞かせてください。

153 :不明なデバイスさん:2005/09/03(土) 10:18:05 ID:dVeCHLq6
断る

154 :不明なデバイスさん:2005/09/04(日) 21:55:41 ID:ZD9SyBMe
今日GbE-PCI2狩ってきて基板確認してるんだけど、
実装されてるVT6122チップの左下部分の半田、一箇所ブリッジになってる・・・
これ、自分のやつだけなんだろうか?公式の画像も拡大するとそんな感じに見える。
側に来てるパターン見ると、電源かGNDっぽいので意図的になってると思いたいけど
もしショートしてたら・・・((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
挿す前に気になったので質問したくなりますた。

155 :不明なデバイスさん:2005/09/04(日) 22:07:06 ID:K4IE5iu8
(・ε・)キニシナイ!!
多分全部そうです

156 :不明なデバイスさん:2005/09/04(日) 22:15:05 ID:ThN9ABzb
>>154
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/764-767

ここと同じなら気にするな

157 :154:2005/09/04(日) 23:23:32 ID:ZD9SyBMe
>>156
やっぱりここだけランドをまとめてあるようですね。
自分のも同じ状態になってます。鮮明な画像で確認できました、サンクス!


158 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 00:33:15 ID:kHQdW962
土曜日にPEB-G21を買ってきた。

HostA: Athlon64 3200+, K8N-E Delux, nForce3 250GBの内蔵LAN
HostB: Athlon64X2 4200+, A8N-SLI Premium, PEB-G21
HUB: PLANEX FXG-O51M

netperfのオプションはなし

Aがサーバー: 910.41
Bがサーバー: 931.74


159 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 03:20:39 ID:DMnByo1w
あまり参考にならない環境ですが…
Netperf: 2.4.0
HostA: AlphaPC 164LX 533MHz, Tru64 UNIX 5.1B, GbE-PCI2, 自作ドライバ
HostB: AlphaServer DS20E 667MHz, Tru64 UNIX 5.1B-3, BCM5703, bcm V1.0.26

MTU = 1500
A->B: 182.18
B->A: 242.08

MTU = 9000
A->B: 440.74
B->A: 405.10

HostAが遅いのかドライバが悪いのか、MTUが1500の時がふるわない。
ちなみにnetperf -H 127.0.0.1は、HostAでは404.10、HostBでは1218.61。

160 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 09:06:07 ID:jnK9AuZN
>>158
ベスト記録がきたんじゃないか?

161 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 09:40:55 ID:fekaAXRi
>>158
ウチはオプションの-s65535をつけたら、Jumboオフで920〜940ぐらい
でるけど、オプションなしだとせいぜい650程度だな

162 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 12:55:38 ID:U+/CH3BL
>>158
うちLocalhostでもそんな数字見たことねぇ…

163 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 14:52:23 ID:iAlu+1N0
hostA:celeron2.4 512MB IOデータのPCI用Gigaカード(蟹)
hostB:celeronM1.4 512MB プラネックソのカードBUS用Gigaカード(蟹?)

クロスケーブルで直結したのですが、0〜200MBPSと安定せず・・・orz

やっぱり蟹だからかなあ・・・?CPU使用率はほとんど変わらず。



164 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 14:56:37 ID:8FQLuyea
Gigaイーサ使っていてなんでクロスケーブルなんて使うの?
よほど初期のカードじゃなければAUTO-MDXは標準でしょ。

165 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 15:02:21 ID:bKGr/iYo
直結だからじゃないの?

166 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 15:16:39 ID:iAlu+1N0
>>164,165
HUB(兼ルータ)のほうはまだ100BASE-Tだから、速度チェックのためにストレートを使ってみたんだけど。

みんなはやっぱりストレートケーブルでつないでるんだ。
プラネックソの激安1000BASE-Tのルータ買ってこようかなあ?

167 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 15:18:18 ID:iAlu+1N0
スマ、速度チェックのためにクロスケーブルね。



168 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 15:51:48 ID:7dqV8mOA
そのクロスケーブルはフルクロスか?

169 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 16:34:09 ID:8FQLuyea
>>165
NIC自体がAUTO-MDXに対応してるから直結だろうとなんだろうとストレートケーブルで繋がるんだよ。

170 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 16:36:57 ID:8FQLuyea
ちなみにギガビット対応のクロスケーブルというものは規格上存在しない。
ケーブルの材質としてエンハンスドCat5とかCat6のものを利用する場合もあるけど
1000Base-Tの規格としてクロスケーブルは電気特性上無いんだよ。

171 :不明なデバイスさん:2005/09/05(月) 16:50:14 ID:bKGr/iYo
いや、セオリーに従ってやってんじゃないのって意味だったんだけどね。
ちなみに漏れはカテ6eストレート直結。

172 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 00:34:44 ID:mwQdXBic
カテ6eってなんだよ

173 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 01:12:07 ID:2IMsQTeU
>>172
カテゴリー6eの略称と思われます。
サンワサプライからCAT6e対応のケーブルが出ています。

174 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 01:16:25 ID:W+DuRIBL
これってどういう意味よ
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/01.html#cross

ギガビットイーサーネットに完全対応。
※1000BASE-Tには対応していません。

175 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 01:24:02 ID:jCVtaJCd
>>174
クロスの結線が違う。

176 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 02:03:43 ID:1Yqho+WT
>>173
カテ6 「 e 」 ってなんだよ。

177 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 02:23:11 ID:zAIWbGZY
>>176
http://www.sanwa.co.jp/seihin_joho/cat6/

これじゃね

178 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 02:26:21 ID:zAIWbGZY
>>177
間違えた・・・orz
eはエンハンスドじゃねぇの?

179 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 03:12:20 ID:IYSurLSQ
GbEの速度低下と一見関係なさそうで関係ありそうなページ。
とりあえず排気用の12cmファンにコンデンサ追加してみるか。

ttp://www.hifi-pc.com/

180 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 03:44:12 ID:TwYWxtYJ
VT6122の新ドライバ出たね

WakeOnの種類が増えてMagic Packetで起動出来るようになった
(@Win2000)

181 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 03:45:56 ID:b6l+foBB
>>179
そこ行ってモニター調整したら(゜ρ゜)うまー
dクス

182 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 04:00:56 ID:0jHINjiD
>>177
せめてこっち示せ
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/10.html

>>174
1000BASE-TXにしか対応していないってことね。

183 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 05:46:05 ID:E7yJpBkj
アホな質問かもしれませんが…

1000BASEのギガハブの上に、100BASEまでのBBルータをつないでも、
ギガハブ内の通信は、1000BASEで、
インターネットは100BASEで、特に気にしないで使えるものですか?

ジャンボフレームの対応状況とかも、ギガハブ配下のPC同士で通信する分には
ハブの外は気にしなくてOK?

184 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 05:48:41 ID:K0wSaWTf
OK
OK

185 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 07:31:34 ID:mwQdXBic
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2005/06/14/interop1/images/04l.jpg

Cat.6eは規格には存在しない。
新しく策定されたAugmented Cat.6の旧称がCat.6eらしいが、
Cat.6eと呼ばれていた時よりも詳細が変わっているので、完全に同じ物ではない。

見事に釣られた・・・・


186 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 07:49:49 ID:xQljWv7O
>>175
ギガビットに「完全」対応じゃないじゃん。

187 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 09:00:56 ID:QRDmuuyU
>>181
嘘八百のK教授だぞ


188 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 09:19:07 ID:SMpC6FdZ
1000BaseTはAutoMDI/MDXが1000BaseT規格に含まれてるから、クロスケーブルとか要らない。
1000BaseTXは、100BaseTXのクロスケーブルとは違う8信号線クロスケーブルが要る。

だったと思う。

189 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 09:46:29 ID:dTSl6dGG
>>184
マジか

190 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 10:56:58 ID:/rvCfB+2
根本的なことなのかもしれないが、有線LANのルーターに相性ってある?
GA-K8N ULTRA-9とBUFFALOのAirStationがON・OFFの繰り返しで接続できなくなった。
CATVのモデム、MBのLANコネクタ(2つとも)やケーブル自体には問題はなさそう何だけど。

191 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 11:05:10 ID:xQljWv7O
>>190
ルータじゃないけど昔、Switchと接続したINTELのPRO1000MTでリンクアップ、リンクダウンを繰り返した事がある。(4枚中2枚)
ロット不良って事で交換してもらったけど。

192 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 22:30:38 ID:d9rWBRqH
GbE-PCI類のせいでスレの質がsage

193 :不明なデバイスさん:2005/09/06(火) 22:53:12 ID:5CrwUQmu
ハブのポート単価\2k切った頃から既に。

194 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 02:35:24 ID:BuhTXS1A
>>158みたいなの見る限り、HDDの性能や通信プロトコル、PCIバス その他は別として
NICやHUB自体はGbEの理論値近いスループットが出せる能力あるってこと?

195 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 04:52:35 ID:b6f92Rgr
>>192-193
GbEは既にマニアや技術者のものでなくコモディティ化したってことね


196 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 09:51:38 ID:hEfa9HI6
つーことで、このスレは次スレから10GbEに移行ってことで。

197 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 18:05:11 ID:K2PrN/0G
>>174
ああ、1000BASE-Tのクロスは独自で、1000BASE-TXや100BASE-TXの一般的なクロスとは結線が違うんだ。

198 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 18:11:40 ID:K2PrN/0G
>>176
cat6eは、10GBASE-Tに使われる予定(10GなんてPCの性能が追いついてないけどな)

199 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 19:25:22 ID:o045UtVU
>>197
違う。
1000BASE-Tはクロスケーブルが必要なく、100BASE-TXは2対クロス、1000BASE-TX
だとCAT6の4対クロスが必要。
1000BASE-TはAuto-MDIXもあり4対結線であれば100BASE-TXのクロスでも問題ない。
4対クロスを1000BASE-Tで使ったことはないけど。

200 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 19:40:50 ID:wEcWE9TX
>>199
クロスでも問題ないというのは不正確。
電気特性的に問題があるから多分使えるけど使えなくても(データロスなどがあっても)保証しないって事。

201 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 19:45:56 ID:KF9e6p6n
>>199
豚楠

202 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 19:48:34 ID:KF9e6p6n
>>199
と言うより、1000BASE-Tでは、従来のクロスケーブルはクロス用に使えないんじゃないの?
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/01.html#cross

203 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 20:02:22 ID:9nagAFWD
UTPケーブルに金費やすのもいいんだけどさ〜
数年後はファイバ・チャネルが一般化してたりしねっかな?

204 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 20:09:54 ID:UHyAxJw5
>>185
その記事・・・

UTPっつって言うか、aug-cat6/cat7はSTPオンリーってこってしょ。

あと、foilシールドもないのにcat6eと喧伝しているコイシラの立場は如何に?
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0506/30/news001.html
http://www.sanwa.co.jp/seihin_joho/cat6/

205 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 20:37:06 ID:REq6Z6H2
>>203
FCにIPパケットをカプセル化することは可能だけど、
オーバーヘッドが大きいので一般化することはない。

206 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 22:36:19 ID:o045UtVU
>>200>>202
ケーブルがCAT5以上であるのは当然必要。
100BASE-TX用に2対クロス、つまり、1-3/2-6でクロスになってるのはAuto-MDIX
で認識されて解消される。1000BASE-Tで実際使って確認済み。

1-3/2-6の2対クロスケーブルでVIAのgigacheckでみてると、SWもAuto-MDIXなん
でつなぐタイミングなどによって1-3/2-6クロスで認識したり、4-7/5-8で認識
したりでどちらがクロスになっても関係ない。

1000BASE-TX対応の4対クロスは使ったことがないからどうなるかわからん。
1-3/2-6/4-8/5-7のクロスね、そのサンワにもあるやつ。

207 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 22:51:01 ID:8VPdwNFq
>160

家の nForce3 250Gb(2台) および nForce4 SLI では
だいたいいつも 980Mbpsぐらいでてる罠。

・netperfのオプションはテスト時間延長(10秒から60秒)の -l 60 のみ。
・OSはXP pro
・レジストリチューン(Window ScalingとAFDが主)
・JumboFrame は最大

>>158 の環境BCM5721がJumboFrame非対応なのが残念。
JumboFrameは CPU負荷低減にも効果的なんだが・・・。


208 :不明なデバイスさん:2005/09/07(水) 23:12:00 ID:o045UtVU
>>207
netperf時のsocket/messageサイズはいくつよ?

209 :不明なデバイスさん:2005/09/08(木) 00:30:20 ID:0r4159j1
>>207
確かにNforce3、4の内蔵は速い!

カードの設定のあれは
Optimized for Throuputだよね?

210 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:55:22 ID:3z/el+Bq
VT6122搭載でWOL端子のあるGbEカードってない?

211 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:09:05 ID:hl9k9KYo
wol端子自体絶滅の危機かと。

212 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:10:42 ID:x0bDIUBa
WOL端子無いとWOLが機能しないような古いPCで
Gbeのトラフィックが捌ききれるかどうかが疑問。

213 :207:2005/09/11(日) 00:52:57 ID:z96J+9IM
>208

特にオプションをつけてないのでAFD設定で変わる。
レジストリで20000hで設定してるから 131072になる。

>209

Optimized for Troughputです。
出来が悪いNvidia の Firewall は使ってないです。
(っていうか、使うとスループット以前に安定性が悪くなる)



214 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:48:36 ID:bS8Iocfh
NVLANって不安定とか聞いたような。実際使って特に問題無いですか?

215 :不明なデバイスさん:2005/09/11(日) 12:08:22 ID:zgefupAP
>>213
だから、netperf時のsocketとmessageのサイズを書いたらってこと。
netperf時に表示もされてるんだし。

他人には条件がわからん。netperfのoptionなしというとsocket/messageが
8192だと思う人が多いだろうし。

216 :不明なデバイスさん:2005/09/15(木) 06:28:16 ID:NDUAn+G9
おい、おまいら!
IBM 31P6301 の未使用品が売ってますよ
broadcom でロープロ対応を探してたひと居たっけ?
ttp://www.pcserver1.com/
おれは 6 枚買った...

217 :不明なデバイスさん:2005/09/15(木) 09:04:26 ID:jDeqsQlT
俺だよ オレオレ

通販で買った? 店舗で買った?
店舗で買ったなら、どっちの店だったか、在庫量あったかとかplz

週末までに売り切れてたらワロス


218 :不明なデバイスさん:2005/09/16(金) 20:04:02 ID:HrBxC9IB
>>217
216さんの情報を見て今日店舗(PCサーバー専門店の方)行ってきました
IBMの31P6401、31P6301共に10個くらいは店頭に並んでました。
ちなみにHPのNC7771(BCM5703)も31P6301と同じ値段で売ってますた

最初は31P6401を買う予定だったのですがNC320T(BCM5721)が売ってたので
そっちを買ってしまって予算の都合上辞退しました
さて、Express刺すマザーがないんですがどうするかな…

219 :不明なデバイスさん:2005/09/18(日) 10:32:05 ID:79JWjXPP
Windows Update にて VT6122 のドライバアップ

ドライバが 1.44.0.103 に
DLLが 1.5.0.10 に
更新

220 :不明なデバイスさん:2005/09/18(日) 13:00:00 ID:m7d7jI4R
>>219
1.45.0.103だし、vuins32.dllはuninstallerだな。

update後再起動かけてなかったら、次のS4復帰時ハングしてて録画失敗
してやがった。やはり再起動しといたほうが無難か。

221 :不明なデバイスさん:2005/09/19(月) 11:22:30 ID:WE0RfMtG
>>216
31P6401買ってきました。
一年前は某サーバ機でドライバが無くて苦労したもんだけど、今回はtg3標準対応でサクっと動作。

HUBが1個しかないので、ネットワーク構成を変更、

broadcom BCM5704 <-> Intel 82541GI (1000MT mobile connection)
→約140Mbit/sec。接続先がノートの為かHDD遅すぎの模様。

broadcom BCM5704 <-> 3com 3C940 (3C940 LOM)
→約250Mbit/sec程度。まぁこんなものかと。

ケーブルは全てCat5/5e、ジャンボフレーム無し、BCM5704は32bitPCIで使用、フロア間20m配線。
条件を考えるとかなり優秀な結果ではないかと。


コストパフォーマンスが良い31P6301を少し買い置きしておきたい気分。


222 :不明なデバイスさん:2005/09/21(水) 13:36:00 ID:4ttTA/7+
ギガビット無線統合ルーターはまだ?

223 :不明なデバイスさん:2005/09/22(木) 16:35:30 ID:Q4dQG1qG
技術ヲタ話に関心ある香具師はこちらへ

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/977040928/


224 :不明なデバイスさん:2005/10/01(土) 01:13:13 ID:04vn6NEj
http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_dualport_server_adapter.htm
Dellのオプションに出てた椰子だけど、ページ出来たみたいだな

225 :不明なデバイスさん:2005/10/01(土) 22:32:40 ID:7xjJMAr2
>>224
いつの間にか82573E/V/Lのdatasheetもでてる。

MarvellやBroadcomとくらべてどうなんだろうね。

226 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 01:25:18 ID:tFIssy7r
姉ちゃんからハードディスクプレイヤーなるものを貰ったのですが
使い方がまったくわかりません。
本体だけポンッてわたされたので。
東芝のgigabeatって書いてあります。
ググッたのですが同じような機種ばかりで自分の機種がわかりません。Gシリーズって事はわかりました
20GBって書いてある黒いやつです。

この機種と責めて電源の入れ方だけ教えてください

227 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 01:26:10 ID:tFIssy7r
誤爆です

228 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 01:39:47 ID:/x6wdS5r
>>226
姉を責める

229 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 01:40:02 ID:5l2IzA/J
大変惜しい。
Gigab違いかよw

Gigabeatくれるお姉ちゃん萌へ

230 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 02:03:13 ID:jSj930TT
>>224
やっとGbEもPCI-Eも性能を生かせるかな。

231 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 02:07:22 ID:yXLC6x9+
店頭には並んでないの?

232 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 03:45:51 ID:ytO6vpRa
>>226
姉ちゃんのお下がりハァハァ(;´Д`)

233 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 03:52:32 ID:wpuKu/7x
お姉ちゃんがあんなことやこんなことに使ったgigabeat・・・

234 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 12:17:42 ID:XeLUtEvt
>>225
0.13μmになってる…少しは冷えるようになってるかしら。

235 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 20:46:28 ID:Flpj7Kld
>>234
カタログ値で1.5W/1.4W。82541/82547とかの1.0Wよりは多いけど。
カード製品が出てくれば、抜き差しでワットチェッカで比べることもできるが・・・。

236 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 21:12:29 ID:403pAShp
>226
分解して中を見てみる事をお薦めする。なにか姉ちゃんの秘密が入ってるかもしれないぞ。
ただし、

  H  D  D  ま  で  完  全  に  分  解  し  て  み  る  こ  と  。

237 :不明なデバイスさん:2005/10/02(日) 21:28:53 ID:d8JGYB2E
>>228-236
誤爆にxxレスかっこ悪い

238 :不明なデバイスさん:2005/10/03(月) 16:11:24 ID:VcZcC3D/
ネットワーク環境をギガベースにしようとして
1000baseのランポート付きのHDDと
1000base対応のhubを購入しました。
ところが....パソコンが100Mbpsとしか認識してくれません。
ためしにデバイスの設定で"オートネゴシエーション1000Mbps"に設定してみたところ
一瞬"1.0GMbps"と表示が出てすぐに"ネットワークケーブルが見つかりません"
という表示に変わってしまいます。
何か特殊な設定があるのでしょうか?
ちなみにパソコンは Lavie RX
LanCardは "Intel(R) PRO/1000 MT Mobile Connection"
よろしく御願いします。

239 :不明なデバイスさん:2005/10/03(月) 16:24:19 ID:96ykCMBh
>>238
ケーブルがしょぼいんじゃやない?

240 :不明なデバイスさん:2005/10/03(月) 16:26:39 ID:VcZcC3D/
ああ..すいません..ちゃんと1000base対応のケーブルも買いました。

241 :不明なデバイスさん:2005/10/03(月) 16:30:51 ID:W/B4FA/G
>>238
hubのポート差し替えてみる

242 :不明なデバイスさん:2005/10/03(月) 17:39:43 ID:d/8M6Rtw
ハブとの相性かも

243 :不明なデバイスさん:2005/10/03(月) 18:33:11 ID:PtdziuFD
HDDとPCを直結してみたら?

244 :不明なデバイスさん:2005/10/04(火) 06:11:32 ID:r9aBvdFb
1000MTだろ? ニセモノ掴まされたんじゃないか?

245 :不明なデバイスさん:2005/10/04(火) 12:05:53 ID:U0H0vwvN
"Intel(R) PRO/1000 MT Mobile Connection"にニセモノ?

246 :不明なデバイスさん:2005/10/04(火) 12:11:03 ID:HcvXTn2D
わざわざハブ噛ましてるんだから、
>>243の言うように、とりあえず直結するか
逆に、ハブ上の他のマシンから様子見て問題切り分けるのが先。

A<>HDD
B<>HDD
A<>B

これで犯人は一発。Bになる1000Baseがあればだけど。

247 :不明なデバイスさん:2005/10/04(火) 12:33:45 ID:TCHmJUOO
>>238
HUBの品名も書いてみたら?

248 :不明なデバイスさん:2005/10/04(火) 16:12:31 ID:oDweOABZ
実はドライバ設定が100MbpsになってるでFA

249 :不明なデバイスさん:2005/10/04(火) 17:10:28 ID:brQgLFb/
最近(今年?)のASUSママンってPCIのはMarvellやめて82540EMなんすね
だから何って訳でもないけど

250 :anonymous:2005/10/05(水) 09:36:26 ID:r414vijY
Marvell、ユーティリティーが好きなんだけどな。

251 :不明なデバイスさん:2005/10/05(水) 09:49:20 ID:Gp9PTw3r
ユーティリティーなんて飾りですよ!
エロイ人にはそれがわからんのです!

252 :anonymous:2005/10/05(水) 10:26:08 ID:r414vijY
>>251 ど、どーしてエロイ人だとわかった! さてはこの線から脳をスキャンして…

253 :不明なデバイスさん:2005/10/08(土) 23:54:32 ID:M2eU3Hi1
WindowsUpdateにてVT6122のドライバがアップ

1.45.0.103から1.46.0.104へ

なんか結構頻繁にVerUPするよね

254 :不明なデバイスさん:2005/10/10(月) 21:08:20 ID:H0ePU4tA
そろそろハブがほしい…
100BASEと1000BASEを同じハブで混在させるとやっぱり100M?

255 :不明なデバイスさん:2005/10/10(月) 21:17:49 ID:CG4ZxpVJ
>>254
1000BASE のハブって、あまり聞かないなぁ。
2行目は意味不明。100と1000の機器で通信しようとしたら、実質100になるのはOK?

256 :不明なデバイスさん:2005/10/10(月) 21:40:18 ID:H0ePU4tA
1000BASEのハブあまり聞かない?
ttp://www.corega.co.jp/product/list/hub/sw05gtpv2.htm
これが3600円らしいので買おうかなぁと思ってたんですが。

PCが全部1000BASE-Tでルーターが100BASE-TXの時、
同じハブに全部つないでPC同士は1000Mでいけるのかなぁ?ということです

257 :不明なデバイスさん:2005/10/10(月) 21:43:53 ID:Aa1L5AcR
>>254
ギガHUBを使うのなら100BASEのPCと通信する場合だけ100BASEになって
あとは1000BASEで通信するよ。
もちろんHUB自体が100BASEなら全部100BASEになる。

258 :不明なデバイスさん:2005/10/10(月) 22:10:24 ID:kibgJkfF
>>254-257
1BASE並な会話にワロタ

259 :255:2005/10/10(月) 22:50:09 ID:CG4ZxpVJ
>>256
それはL2SWでしょ。ハブなんて言うから、shared-hub が浮かんだんだよ。
ともかくスレ違いね。 → ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1117294261/

260 :不明なデバイスさん:2005/10/10(月) 22:53:04 ID:nxGDN8j5
>>255
>>255
>>255
>>255
>>255

261 :不明なデバイスさん:2005/10/10(月) 22:59:19 ID:4XoUAaAB
>>259
いまどきハブと言われてリピータハブのことなんか考えないだろ。
ハブ=ノンインテリジェントスイッチ
スイッチ=スマートまたはインテリジェントスイッチ
と呼び分ける。

262 :不明なデバイスさん:2005/10/10(月) 23:09:51 ID:ICj+85Vy
VLAN使えればスイッチと呼びたい

263 :不明なデバイスさん:2005/10/10(月) 23:14:31 ID:kxqIz/u5
1000BASEのリピータハブあればむしろ欲しい

264 :不明なデバイスさん:2005/10/10(月) 23:55:57 ID:2OfZJuCZ
> 1000BASEのリピータハブ
たしかにみたことない。

265 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 02:31:28 ID:NskWuWPh
100の頃はDualSpeedとかってダムハブもどきがあったけど、GbEでは無いよね。
リピータ代わりに使えて便利だったんだが…。

266 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 02:57:05 ID:QhrM1TvV
というか店頭でも愛三でも「HUB」と書かれてスイッチが売っている時代にどうして揚げ足とっているんだ?
リピーターハブはSnortとかで使う為に希少品と成って久しいだろ。

267 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 03:15:45 ID:IOMZBkr7
>>264
最初期の製品はそれだったそうだ。
俺も職場の先輩から聞いただけで、見たことはないが。

268 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 10:10:09 ID:db63TwPy
>>264
1000BASEではCSMA/CD方式は廃止されたのでリピーターハブは存在しない。

269 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 10:27:02 ID:Odjg7huY
>>266
まぁなんだ。Snortやるためにリピータ使うなんて考えるなってこった。
GbE対応製品でポートミラーリングできる機器を使えと。

270 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 10:38:16 ID:0aU9sru/
GbEでロスなくキャプチャしようと思ったらどれだけの高スペックのPCが要るんだろう?

271 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 11:11:13 ID:E6nc5Z+A
>>270
GbE つっても常に帯域全開ってわけじゃないので、
そんなにスペックは要らない、とか。

272 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 13:29:46 ID:Qp8s8ZAi
>>270
バッファたくさん積んだ専用LANアナライザかな
そんでも限度があるけど

273 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 16:52:10 ID:NN4tnHgU
>>268
CSMA/CD が IEEE802.3ab で廃止? 初耳だ。
10G Ether(IEEE802.3ae)なら廃止らしいが。

274 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 16:55:48 ID:7ZGe1ln3
ID:CG4ZxpVJ

275 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 22:39:41 ID:3yhqLBGp
CSMA/CDが1000BASE-Tで有効かと聞かれれば無効としかいいようがないよなあ。

276 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 23:12:47 ID:cN9/j+yv
そもそも、1000BASE-Tの半二重をサポートした製品がないと思うのだけど・・・。

277 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 23:24:04 ID:+wIX4Acg
>>276
LinkUpしないからな

278 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 23:38:33 ID:db63TwPy
>>273
ああ、そうだった。10GBASEと勘違い。

1GBASEでもパケット長(時間)が短くなりすぎて、コリジョン検出が出来なくなり、
苦肉の策でゴミデータを突っ込むんだったよな。

279 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 23:39:05 ID:Odjg7huY
>>274
何言いたいの?

280 :不明なデバイスさん:2005/10/11(火) 23:40:06 ID:LsbopXjy
>>275
キャリアエクステンションでいちおう有効だろ。

>>276
1000BASE-T自体が全二重。

何でいまさらこんな話をしてるのかと・・・。

281 :不明なデバイスさん:2005/10/12(水) 00:47:11 ID:Dx5I2JjM
つまり大漁ってことだな。

282 :Socket774:2005/10/12(水) 00:50:34 ID:aUqcX9YX
うむ、凄腕だな

283 :不明なデバイスさん:2005/10/12(水) 04:15:04 ID:GS7UOhO9
>>272
つSniffer Distributed s6040
箱全体の制御CPUはPentiumMだ。

284 :不明なデバイスさん:2005/10/12(水) 11:23:26 ID:jftMJSy/
>>280
キャリアエクステンションはCSMA/CDなのか?そうなのか?知らんかった。勉強になるなあ。

285 :不明なデバイスさん:2005/10/12(水) 11:48:17 ID:jftMJSy/
…やっぱり1000BASE-Tはキャリアエクステンションなんかないじゃんかよう。
「誰も使っていない」半2重モードのために規格上は存在してるけど。

286 :不明なデバイスさん:2005/10/12(水) 21:25:23 ID:Oq9VcJj+
CSMA/CDは、規格上は存在するが、
製品として実装したものはなかったはず。
事実上死んだも同然だったかと。

287 :不明なデバイスさん:2005/10/13(木) 06:50:51 ID:YLKiBhwL
1000BASE-Tのキャリアエクステンションは、他の1000BASE-XXで半2重をサポートする媒体との
メディアコンバート(PHY同士をつないで接続交換する)ためのもの。

288 :不明なデバイスさん:2005/10/13(木) 14:32:55 ID:UCMfNH2d
>>268
規格上は存在するよ
規格からも無くなるのは10GBASEから

289 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 14:11:03 ID:qNZmDqFh
ギガHUB買ったよーヽ(´ー`)ノ
>>256が\3,980-でした。
でもなんか不安なのでPC全部LANカード2枚差しで100BASE-TX→WANもOK
1000BASE-T→PC間のみという無駄な構成に…orz

なんか50cmぐらいのcat6が余ってたからHUB同士カスケードしてみたり…

290 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 15:20:12 ID:tEe2D1Gg
>>289
WAN側のインターフェースは「Microsoftネットワーク用ファイルとプリンタ共有」を使わないようにしとけ。
HUB同士カスケードは必要じゃなければ外しとけ

291 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 16:28:34 ID:pluYHwgj
>>289
いっとくけど、それやっても100BASEハブの方に流れるだけになる場合があるぞ。
メトリックとかいじらないと逝けないかも。
全部XPだったら、良かったんだっけ?2Kはメトリック自動設定がない。

292 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 16:29:38 ID:0Nefbsmf
あと、NBT切ってnetbeuiとか使っているヲタならメトリック優先でのルーティングはムリ。
 つか、netbeuiにはルーティングと言う概念はあまりない

293 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 16:32:35 ID:f7wlwnxc
>>289
いや、ムダに興味深い構成だな?

PC----Ghub---PC
 |    |     |
 +----100hub--+



294 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 16:34:19 ID:7ONdjayy
まあ・・・何が起こるかわからん構成だな。

295 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 16:46:40 ID:IDI9SUpm
>>289
安いけど、jumbo frameは対応してないのかな?

296 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 16:50:11 ID:IDI9SUpm
>>295
>>256には対応していると書いてある

297 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 17:47:31 ID:rVcOx1WY
>>295
9.5Kって書いてあるね。
メーカーが気になる以外は、いんでないかな。

298 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 18:49:40 ID:FgwbIGOv
9.5k?

299 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 22:47:29 ID:gfVvFu8H
>>290
やっぱり
>>291
よく分かってないがギガの方は別セグメントにしてるからPC間のデータ移動はギガHUB経由になってます。
ちなみに全部2k
>>293
PC----Ghub---PC
 |    |     |
 +----100hub--+
       |
     WAN
ね。ちなみにPCは3台。
>>297
そこは値段で妥協しました。

ついでにPCは全部GbE-PCIです。

300 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 23:03:18 ID:wCmy9bn9
またまた大漁のオカン

301 :不明なデバイスさん:2005/10/14(金) 23:07:27 ID:fazqpBsu
>>299
このようにしないとハブ間の接続は意味がない。
PC----Ghub---PC
 |    | |    |
 +----100hub--+
       |
     WAN


302 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 00:35:23 ID:RiYPTGZF
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ      >301
 彡、   |∪|   |        J
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /

303 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 04:23:28 ID:4LIo0d0S
>>289
なにが不安かしらんけど〜

そのギガHubうちでも使ってるけど普通だよ〜

304 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 18:43:18 ID:EO8u4YqA
PC----Ghub---PC
 |          |
 +----100hub--+
       |
     WAN
という構成でインターネットは100hub経由、
PC間の転送はGhub経由という設定はできるんですか?

305 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 19:13:40 ID:eMoyDDCx
>>304
http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/netcom/route/route.html

306 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 19:17:59 ID:4hqVoU4P
>304
PCにEtherを2枚つけるんでしょ?
なら、ルーティングあんまし関係ない。
(というか、デフォルトゲートウエイ以外気にする必要はない)。
hosts弄れ。

307 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 19:22:22 ID:HbPUNYMB
hostsって馬鹿かお前は

308 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 19:22:25 ID:3xeBjjj4

      イ´| ̄`ヽr<´ ̄  ̄`ヾ´ ̄ `ヽx''´ ̄「`丶、
     / _|ノ   ├〈,.-―     ;. _  ,ゞ--'、:\___lヽ
     ,':∨::\  /´ ̄  ̄`ヽ ヽ/´  `ヽ、-.、 \::::::::::',
      |、_;/ /  /´   ,.     、  、  \. \ \―|
      ’、  /  /  ,.  / / ,ハ ',.  ヽヽヽヽ  \ヾ/
      \_/:/:/:./ , / .,' / // | l | , l: | ', ',. ! l  :',!|
          |/:/::/:/:/:! l | { /|:!  l l } !ノ|::,!l | :| |::|:::::::|ノ
         |:/l/:/:::,|::|:{イ⌒lヾゝ ノノイ⌒lヽ|:::!::}:;!::l::::::/
        |::/|/l::/l';:{ヾlー''!     lー''!/リノノ/::/:l::/
          || |:/リ、|::l;ゞ ̄´´  ,.  ` ̄" ハ:lリノノノ'
          リ |' __,⊥!、 " " r===、 " " /ノノ  ||
        '/´\:: : \   ヽーノ  /`ーァ-、 ヾ、
       _ /     li : . ',.`ヽ、 _ ,.イ´ /.ノ::l|  ヽ \____
.    /'/       |l   ヽ `Y´ / './ . :l|   |、 /  /
      \l      |l,   \\_!_/ ‐ ´   、!|   | |\ ̄
        |      /; ´     ` ‐  ,     ヽヾ   ! \|
       |    /       ヽ::/      `ヽ |
      |     ,'        `         ', ! 同じ板にコピペするとそのままだけど、
.       |   |::: ヾ             ヾ  .:| .| 違う板にコピペするとおっぱいがポロリと
        |   '、:::.:.. .     ―       . .:.:::,' ! 見える不思議なギガバイ子コピペ。
       ',.     \_:::.: : :_二二二:_: : : : .:.:.:.:::/ ,'
       ':、   ト、 ̄ ´.:.:.::::::::::.:.:.:.` ―┬ '′ /
        \  |l ヽ            l|  /
.           `/,'  ヽ \         ',/





309 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 19:40:54 ID:pHYhPGrn
GbEをノートでも使いたいんだけど
PCカードだと何がイイのかな?

これも蟹とか関係ある?



310 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 21:47:11 ID:WP3JiQGy
>>309
むしろ蟹しかない。

311 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 22:05:28 ID:MrEgYJfy
イ蟹モ

312 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 22:35:14 ID:lq3REmWv
>>304
    WAN
     ↓
   ルーター
     ↓
   GigabitHub
   ↓    ↓
   PC    PC

じゃ、あかんの?

313 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 22:59:39 ID:TCURYEE+
普通はそうするよな

漏れは設置場所と機材予算の都合で

WAN
 ↓
鯖兼ルータ
↓    ↓
↓    100TXハブ

1000THUB
  ↓
  PC

になってるが


314 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 23:19:27 ID:RiYPTGZF
うちはこんな感じだが問題ないな。
100hub配下  xxx.xxx.xxx.xxx
Ghub配下   192.168.xxx.xxx

100hubとGhub両方に繋がっている奴は
G側   デフォルトゲートウェイなし マイクロソフトネットワーク用(クライアント・ファイル共有)あり
100側 デフォルトゲートウェイあり マイクロソフトネットワーク用(クライアント・ファイル共有)なし

Ghubにしか繋がってないやつはデフォルトゲートウェイがルータでNAT接続

     PCx2
     |
     Ghub---NASx5
     |
     | +------ルータ---PCx2
     | |       |
 +---Ghub----+  WAN
 |    |      | 
 PC  PC    PC
 |    |      | 
 +---100hub--+ 
       |
     WAN


315 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 23:19:39 ID:IiLXESG0
>>304
何をしなくても可能

Giga の方はNetBIOS有効
100 の方はNetBIOS無効にしとけ


>312
304じゃないけど却下。

316 :不明なデバイスさん:2005/10/15(土) 23:32:26 ID:i5XzaPQM
>>314
WANが2つ…?

317 :不明なデバイスさん:2005/10/16(日) 00:11:45 ID:6+xwzAvE
>>316
いいんでないの?
社内向けとインターネット向けで。

318 :不明なデバイスさん:2005/10/16(日) 01:03:23 ID:wE/uCY0y
>>317
すまんが意味が分からん。

319 :不明なデバイスさん:2005/10/16(日) 01:19:08 ID:hTCxLxvZ
>>314
NASx5が繋がってるハブと、もう片方のハブはトランク接続?

320 :不明なデバイスさん:2005/10/16(日) 06:03:32 ID:nurTdJAh
>>299
ジャンボフレーム使ってるの?

321 :不明なデバイスさん:2005/10/17(月) 10:11:13 ID:fiFwsZP6
>>312
ファイル共有はNetBEUI (TCP/IP over NetBIOSは殺す)ならそれはOK

322 :不明なデバイスさん:2005/10/17(月) 11:22:30 ID:sqwNLCuG
俺が今ひとつ理解できてないのかも知れないけどジャンボフレーム使ってる人って所有機器は全部ギガ対応にしてるとか
ジャンボフレーム対応のルーター使ってるとかでちゃんとジャンボフレーム非対応のものとLAN分けてるの?

323 :不明なデバイスさん:2005/10/17(月) 14:16:40 ID:wCs4rPEw
質問があります。

GigabitLANにアップグレードして300MBの転送をしてみたのですが、
10-20Mbps程度の速度しか出ません・・・。
(HTTPとWinのファイル共有で試してみました。
NetPerfではPC2→PC1が230Mbps、逆が170Mbpsでした。

Router
| |
| GigabitHub-(Cat5e)-PC2
| |
PC1-(Cat5e)

ネットワークはこのような感じで、

PC1:WinXPHome P4 2.4GHz JumboFrame:対応 802.3x:未対応
PC2:WinXPPro P41.6GHz JumboFrame:未対応 802.3x:対応

両方2000円程度で買ったカードですが、
幾らなんでも最大20M程度という事は無いと思うのですが・・・。
ハブの1000Mのランプの両方点灯していますし。

何が問題なのでしょうか?


324 :不明なデバイスさん:2005/10/17(月) 15:13:18 ID:5GqmIxQl
>>323
routerがいるならrouterの設定と、PC1にNICが2つ刺してあるのならその設定は?
(単にrouter経由になってるだけじゃ…)

325 :不明なデバイスさん:2005/10/17(月) 15:58:40 ID:Eo2QKl5e
>>299
それ、100hub死んだらWAN切れるじゃん。まあ、つなぎ替えれバインダー
 会社とか自宅鯖とか、フォールト気にする環境?

>>321
netbeuiにgbeはオーバースペック

326 :不明なデバイスさん:2005/10/17(月) 17:20:40 ID:XWAgY+kv
>>323
せめて、NICの詳細は晒そうよ
それと、一度>>312の構成でやってみれ。

327 :299:2005/10/17(月) 17:39:56 ID:/+huU2gZ
>>325
録画したデータを移動させるのに100BASE-TXじゃ忍耐の限界に到達したからです。
結果的に2系統になってるのはせっかくNICが2枚ずつ刺さってるし、なんか使わなきゃもったいないかも。
程度なのでフォールトとか関係ないですw

今日久しぶりに厚木に行ったらクロシコのNIC1枚もなかった…
もう秋葉原で沢山売ってるからいいんだけど。

328 :不明なデバイスさん:2005/10/17(月) 19:59:35 ID:iQ1GFCvm
移動なんてしなければいい。
移動するなら夜間寝ている間にやればいい。

GbEは移動せずにファイルをアクセスした時のためにある。

329 :不明なデバイスさん:2005/10/17(月) 20:00:16 ID:iQ1GFCvm
>>323
いちおう確認しておきたいのだけど。

300MBの転送に何秒かかった?

330 :不明なデバイスさん:2005/10/17(月) 23:46:53 ID:MVinXeYf
20"MB"/sだったってオチはないよな

331 :不明なデバイスさん:2005/10/17(月) 23:52:58 ID:JzRkfZeG
それじゃ 160M・・・

332 :不明なデバイスさん:2005/10/18(火) 00:01:57 ID:KK2mYoNt
netperfの結果からすると160Mbpsでもいいのでは?

333 :不明なデバイスさん:2005/10/18(火) 05:21:11 ID:2cBNaq7p
2000円NICの時点でどうせ蟹だろ・・・・
160Mなら全然問題無し


334 :不明なデバイスさん:2005/10/18(火) 05:33:41 ID:LeYdluf1
そろそろ格安GbEボードのパッケージには、
大きな字で

「1MB/s = 8Mbps」

と書いておくべきだなw

335 :不明なデバイスさん:2005/10/18(火) 07:17:28 ID:WsE51w8U
>>326
PC1→ルーターのケーブルを抜いてその構成にしてみましたが変わりません・・・
PC1のNIC:Buffalo LGY-PCI-GT
PC2のNIC: CompUSA GigabitNIC(USの品

>>329
約75秒です。平均32Mbpsですが、転送開始はもうちょっと出ていて、
20Mくらいに減速します・・・。




336 :不明なデバイスさん:2005/10/18(火) 08:03:02 ID:ZtD8ukPK
>>335
ジャンボフレームoffでドライバの再インスコ
家はGbE-PCI2*2&LSW-GT-5NSで
OSクリンインスコしたら安定した。
オンボの蟹ドライバ入れずにGbE-PCI2のみドライバ
入れて運用中。1Gファイル移動Max 250Mbps程度。

337 :不明なデバイスさん:2005/10/18(火) 10:03:45 ID:rLG9zqDg
「1MB/s≒8Mbps」

338 :不明なデバイスさん:2005/10/18(火) 10:39:53 ID:g4ATutks
>>323
構成がL2のループになっちゃってるね。致命的。
既に抜いたということだけど。


339 :不明なデバイスさん:2005/10/18(火) 13:39:24 ID:WsE51w8U
>>336
Jumboをオフにして、新ドライバを両方に導入したところ、平均43Mでした。(320MB/60秒)
謎なのは、最初の10秒だけ160M前後が出て、突然20M程度に減速するということです。

Gigabitを買ったのだから平均だけでも100Mは超えて欲しいです・・・。

340 :不明なデバイスさん:2005/10/18(火) 14:21:09 ID:jfxBujiD
直結してやってみた時の結果はどうなんじゃ?

341 :不明なデバイスさん:2005/10/19(水) 02:00:25 ID:lArxD7Cl
ていうか、Netperfのスコアが低すぎ。

ADSL用に変なチューニングしてたりしないか?

342 :不明なデバイスさん:2005/10/19(水) 02:35:17 ID:hb1V2RFV
>>323
localhostでnetperfすると?

343 :不明なデバイスさん:2005/10/19(水) 10:47:57 ID:FfI+HLuO
>>341
うちの回線はケーブルなのです・・・。

>>342
PC1(local):600Mpbs -H "127.0.0.1"
PC2(local):300Mpbs -H "127.0.0.1"
再試行:
PC1→PC2:174Mpbs -H "192.168.1.114"
PC2→PC1:286Mpbs -H "192.168.1.101"

でした。
何でこんなに低いんでしょう・・・。

344 :不明なデバイスさん:2005/10/19(水) 17:29:31 ID:NxozyHcK
>>343
PC2の能力が低いだけだろ。CPUもP4/1.6だし。
chipsetやmemory、HDDとI/F、GbEのchip/driver、原因はいくらでも。

345 :不明なデバイスさん:2005/10/19(水) 17:47:56 ID:EWyW/0H/
CPUがP4/1.6GHzで能力が低いってことはないだろう。
正しくチューニングしていないだけでは?

WindowsじゃないけどPentiumII 400MHzくらいでも500Mbpsは出る。

346 :不明なデバイスさん:2005/10/19(水) 19:38:01 ID:NxozyHcK
>>345
windows以外を使えって? この場合意味あるのか?
netperfで数字でてもwinファイル共有とかじゃあまり意味ないし。

i855にPenM1.4の構成でもlocalのnetperfは300Mbps程度しかでないよ。
winのファイルコピーでも20MB/s以上楽に出るけどね。

>>343からみても、PC2の能力が低いのはわかるけど、それでも300Mbps送信/
170Mbps受信程度で、winのファイルコピーで20MB/s=160Mbps程度はでていい
ように思うのに、>>339のようにそれがでないというのはHDD周辺が遅いとか
メモリが少ないとかそういうことじゃないかね。

参考だけど、
PC1-netserver/PC2-netperfで、
1)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30
2)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536
3)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -S65536
4)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536 -S65536

とでもやってみれば、どっちのPCがボトルネックで、socketサイズの調整で
どれくらいnetperfの数字がでるようになるかはわかるだろ。

>>343がPCの構成をもっと詳しく書ければわかりやすいんだけど。

347 :不明なデバイスさん:2005/10/19(水) 19:48:34 ID:NxozyHcK
それと、このスレでも前に話に出てるけど、netperf時はsocketとmessageのsizeも書こうよ。
なにも書かないと8192/8192/8192なのか、ちがうのかわからない。

348 :不明なデバイスさん:2005/10/19(水) 20:04:41 ID:lArxD7Cl
蟹やめて、IntelのNICにしてみなよ。

349 :不明なデバイスさん:2005/10/19(水) 20:05:27 ID:lArxD7Cl
あと、
> PC2のNIC: CompUSA GigabitNIC(USの品
これの正体も。

古いものは、酷い性能のものがゴロゴロしてたからね。

350 :不明なデバイスさん:2005/10/20(木) 08:31:58 ID:Y6es9oRj
先日 とあるパソコンショップで 1000MT(BOX)を買ったのだが、
どうやら、リテールパッケージの偽装版のようです。
ドスパラのURLと購入したBOXの写真を 購入店にE-mailで送り、
偽装(偽造?)の可能性があることを伝えました、しかし、確認もしてくれずに
返信してきた内容には、「現物のものについては問題ないと聞いています」
誰に聞いたかしらないけど.....

結局、自分でメーカーに聞いて確認することにしました。

偽装品であることが確定したら、購入店名を公開したいと思います。


351 :不明なデバイスさん:2005/10/20(木) 08:43:43 ID:z2/ZCNUJ
頑張れ

352 :不明なデバイスさん:2005/10/20(木) 12:11:34 ID:5BIsJzrS
期待age

353 :不明なデバイスさん:2005/10/20(木) 13:17:51 ID:RfxhAI74
>>346

結果は
1)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 8192/8192/8192 232.81Mpbs
2)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536 309.14Mpbs
3)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -S65536 232.88Mpbs
4)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536 -S65536 269.36Mpbs
でした。
やはりNICに問題があるのでしょうか・・・

PC1のRAMは(約300MB使用)512MBと仮想が1500M HDDは7200rpm,120GB
PC2のRAMは(約250MB使用)512MBのみ HDDは7200rpm,160GB
です。

>>349
PC2のGbEはこれです。
http://www.compusabusiness.com/products/product_info.asp?product_code=316834&pfp=SEARCH
US全土にあるPCショップです。

Intelにした方がいいですかね・・・

354 :不明なデバイスさん:2005/10/20(木) 16:10:51 ID:PUwg/vwq
>>353
window sizeのチューニングは?

355 :不明なデバイスさん:2005/10/20(木) 18:20:22 ID:KRAQAtjy
>>353
だからNIC以外のほうが・・・。30sでも最低限はでてるんだし。

PC2に仮想記憶作って、HDDデフラグでもかけてPC1->PC2のファイルコピー
やってみれば?



356 :不明なデバイスさん:2005/10/20(木) 18:25:27 ID:KRAQAtjy
>>353
逆向きのnetperfもやってみとけば?
主にPC2が弱くてsocket大きくすればnetperfが改善するのはわかってるけど。
あとはrealtekのdriverのoptionに何かあるかな。

>>354
1)で8192/8192/8192ならいじってないでしょ。

357 :不明なデバイスさん:2005/10/20(木) 19:05:16 ID:aUWfLcmV
ギ蟹って高いなぁ。22ドルって……

358 :350です:2005/10/20(木) 21:43:38 ID:Y6es9oRj
>>350
リテールパッケージの偽装版であることが確定しました。
購入店名は、パソコン工房 岐阜店です。(購入日10/14)

過去に購入された方は、
正規品なのか念のため確認されるとよいかと思います。


359 :不明なデバイスさん:2005/10/20(木) 22:25:08 ID:A3q7hqlE
北〜

360 :不明なデバイスさん:2005/10/20(木) 22:48:05 ID:sN6ME9/6
前に見に行ったときに、リテール版一個だけあったなw
あれかw

361 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 00:05:12 ID:ixKRFy1A
で、そのこと告げたら攻防はなんて?

362 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 00:07:08 ID:wki/TJO4
>>350
乙、もとい、ご愁傷様

偽造パッケージの特徴って、これまでニュースにあったものと同一でした?
フォントさえよく見ていれば、真贋判定は可能だと漏れは踏んでいるんだが

363 :350です:2005/10/21(金) 00:39:26 ID:9akSlRRr
>>360
偽造版のパッムージは、
http://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_10002&m=n
このURLと完全一致していました。
(念のためメーカーに判別して頂きました)

もし BOX品以外(バルク,OEM)の場合だったら、基盤だけみても見分けが
全くつかない感じです。ベンダーはインテルの番号だし....w

>>360
10/14に一個だけありました。
それを購入したのですが、PCIスロットに固定する前に、
基盤と金属ステイの固定個所が歪んでいて、
PCに取り付けができず、初期不良で交換してもらいました。

10/15〜17?に入荷した分を10/18交換品として受け取ったのですが、
それが偽造品だったのです。

しかし、10/14の返品した基盤の写真が残っていて、番号を見ると、
ロット番号とかが、同じなのでたぶんそれも偽造品だった可能性が
あります。

とりあえず、メーカーの判定結果を伝えたところ、
パソコン工房で返金対応して頂けることになったので、
対応については、さほど問題なかったと思ってます。


364 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 01:20:41 ID:yZjSj7lX
>>350 
俺が見たのは10/8前後
店員に確認しようかと思ったけど(買うつもりだった)
ピザしか暇そうなの居なかったので止めた。

返金で良かったね。
GbE-PCI2にでもしておくのが吉かと。
1000MT*2よりGbE-PCI2*2&LSW-GT-5NSの方が安いし。

365 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 01:39:06 ID:Bpx/a0ci
偽造品って過去の話かと思ってたよ、、、
まだ出回っているんだ。気をつけようっと。

366 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 01:46:16 ID:mYjWDpCq
VIAが24Port+2PortのL2スイッチ用のコントローラを出したみたいですね
ttp://www.vntek.com/en/products/atlantic/vt6528/

スイッチングHUBもBroadComからVitesse、VIAへと中身が変わるのか…

あとPCI-Express対応のコントローラもボリューム出荷開始されたとか
ttp://www.digitimes.com/systems/a20051018A5025.html (一番下)
高級系のChipしか出てない現状、各社のPCI-Express対応製品はVIAが
蟹に取って代わったりして…

ソースは両方VIA Notepadさんからです。


367 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 01:54:37 ID:x78a6ESa
某店店員(アロシステム系ではない)ですが
バルクはともかく、1000GTシリーズ発売以後ちょっと安めに売り出された
1000MTのリテールの方は代理店に正規かどうか確認して
入ってきてるにもかかわらず既に怪しいので
1000MTシリーズは正直ネットワーク系専門店さんでもない限り
買わない方が無難だと思います。
今ならリテールは1000GTと殆ど価格差ないと思いますし。

368 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 02:50:34 ID:rXh4LVVC
基板のことを基盤って書くやつの話は信用できん

369 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 03:38:38 ID:WKFeH/IC
まだ8390MTのリテールなんてあるんだ。
全部8391MTに切り替わったのかと思ってたよ。
てか、Intelのサイト見たらMTはもうディスコンで8391GT(Pro/1000GT)になってるんだな。
もう、8390は全部怪しいと思ったほうがいいのかも。

370 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 06:09:42 ID:186JRpQP
科研費の季節ですから

371 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 13:43:19 ID:adwqJZmc
8390MTのバルク、BIOS画面で止まったまま起動しなかった
が、NICのBootagentオフにしてなんとか認識できた。

372 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 14:16:27 ID:+qaj9Vxc
>>370
こんなとこ見てるならはよ書類書こう
それはおいといて、GigaEther結構ケーブル長さ効くかも。

373 :350です:2005/10/21(金) 19:08:04 ID:9akSlRRr
>>371
10/18に受け取った方の偽造パッケージは、
Windowsの環境で普通にドライバーインストールできるし
データ送受信もできました。
しかし、偽造と気づくきっかけになったのが、
Boot AgentのフラッシュROMの更新ができなかったことです。





374 :371:2005/10/21(金) 19:19:15 ID:adwqJZmc
( ´Д`)怖いな。ちょっと出来るか調べてみるわ。ありんこ

375 :371:2005/10/21(金) 21:08:20 ID:adwqJZmc
( ´Д`)何度flashをenableにして再起動しても、新しいイメージを
書き込む段階で、アダプタのflashが無いからenableにしてから
書き込めと出る。こいつはヤラレタカ。

376 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 21:12:07 ID:adwqJZmc
からが連続した。軽く動揺している。やっぱ8390MT
は怪しいな・・・。

377 :350です:2005/10/21(金) 22:28:58 ID:9akSlRRr
>>371
そそ同じ症状です。
ご愁傷様の可能性 大です。


378 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 22:52:51 ID:bA4GuudL
基板から判別する方法は無いものかな、本当に…

偽造だとどうしても粗っぽくしか作れない工程が、どこかにあるとは思うんだけど
真偽の判明してる物の画像なんて、数集まらないしな…

379 :350です:2005/10/21(金) 23:22:41 ID:9akSlRRr
素人写真ですが、残してあります。


380 :不明なデバイスさん:2005/10/21(金) 23:37:31 ID:S6ofBsc8
>>378
前スレでうぷしてた人がいたね。

あとはこれ
http://www.users-side.co.jp/guide/press/pwla8390mt.php

381 :350です:2005/10/22(土) 00:01:13 ID:5zbXnCk/
12時間限定で公開します。
ただし、ご覧になられる方は、
あくまで参考程度にしてください。
正確な判定は、メーカーでないと無理なレベルだと思います。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=L7LjZXSEUJ

http://www.imagegateway.net/a?i=L7LjZXSEUJ



382 :不明なデバイスさん:2005/10/22(土) 00:59:49 ID:IEsciKeZ
>>381
乙です

>>378
シルク印刷されているVCCIマークを見てください。
偽物はテレビの画面を模した二重の四角い囲みが、
上下左右対称になっていません。

日本向けの製品の設計経験のある設計屋なら、
ちゃんとしたVCCIマークの図形データを持っているので、
きれいに上下左右対称になるし、線が歪んだりはしません。

この偽物を作った人達は、
VCCIマークの図形データを持っていなかったので、
適当に作ったのでしょうが、いくらなんでも手抜きしすぎです。

ちなみにこのVCCIマークは、
日本ローカルの漏洩電磁波の自主規制のもので、
その装置がVCCIクラスBであることを示しています。

383 :382:2005/10/22(土) 01:01:02 ID:IEsciKeZ
VCCIマークが歪んでいたら偽物の可能性が高いですが、
VCCIマークがきれいだからといって本物の可能性が高いとは言えません。

そのあたりに注意してください。

384 :不明なデバイスさん:2005/10/22(土) 01:01:43 ID:N8q1khHF
>>375
DOSからもできない?
100BASEのころからwin上でできない例はけっこうあったように思うが・・・。

385 :不明なデバイスさん:2005/10/22(土) 01:14:41 ID:k8OR9TnX
参考になる。
ぱっと見でわかりやすいのは、裏側か、スルーホール周りの禁止領域とかあちこち違うな。

386 :不明なデバイスさん:2005/10/22(土) 03:08:20 ID:IEsciKeZ
表面の一部のパターンが違うので、
偽物がパクった基板と、本物の基板は、リビジョンが違うかもしれない。

387 :不明なデバイスさん:2005/10/22(土) 05:09:52 ID:VnVhwPnC
しかしこいつらはどっから出てきたんだろうなあ。
製造工程で検品にはねられたチップが秘密裏に回収されて再利用されてるのかな。

388 :不明なデバイスさん:2005/10/22(土) 05:25:17 ID:IEsciKeZ
外販されている82540EMを買ってきて、ボード設計等をパクったんじゃないかな。
マザーボードのオンボードで使われていたりするので、外販はされてるはず。

389 :不明なデバイスさん:2005/10/22(土) 05:54:02 ID:v/RK7dTX
>>384
DOSからやった結果どす。まじヤラレタ感がw

390 :371:2005/10/22(土) 06:02:30 ID:v/RK7dTX
>>381さん乙です。
やはりVCCIマークが歪んでます。そして配置がもろに偽造品のものと一緒。
念のため、バルク購入店に問い合わせてみるかな・・。純正品として売ってた
わけだし・・。パチモン売ってるわけだから注意喚起にもなるしね。

391 :不明なデバイスさん:2005/10/22(土) 20:01:57 ID:9wq/jzU7
しまった12時間過ぎてる? orz

やっぱ見るべきはシルク印刷かなぁ
VCCI等の各種規格ロゴもそうだし

漏れはintelロゴの線ばっかし見てたけど
intelに関連しなければ、本物の意匠なんて手に入らないから
線の太さが統一されてないとか、字体が違うとかがあるかと思った
…が、そう簡単にはいかないか

392 :不明なデバイスさん:2005/10/23(日) 01:12:26 ID:YlxClpjD
真面目に作れば、偽物だって、ロゴを同じにできると思う。
だからロゴがまったく同じでも、本物とは言い切れない。

CEやRUやFCCと違ってVCCIがマイナーだから、
今回のように手書きで適当に描いてヘロヘロになっているわけで。

基板をスキャンしてロゴをコピーされたら、見分けは付かないですよ。
印刷や加工の精度は、本物のインテルだって、あんまり良いものじゃないし。

393 :350です:2005/10/23(日) 21:59:08 ID:LYjvUa3+
インテルのPROBOOTのバージョンについてですが、
このURLの情報だと最新は1.2.26みたいですけど、
現在公開されている最新は、1.2.22です。

8391GTのPROBOOTの最初から入ってるバージョンは、
1.2.26が入っているのでしょうか?
ご存知の方教えてください。

http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=6378&ProductID=991

394 :不明なデバイスさん:2005/10/24(月) 02:27:45 ID:z7IcaXsV
以前、北海道某所で1000MT買ったら、どうも偽造っぽい。
LPじゃないのに、LPのBoard ID(A95833-xxx)のシールが付いてるし。

395 :不明なデバイスさん:2005/10/24(月) 02:57:37 ID:oB8fRXCR
MTはもう大概偽物だろうね。正直買わん方が良い希ガス。怪しすぎ( ´Д`)

396 :不明なデバイスさん:2005/10/24(月) 04:51:09 ID:YoBGNOs+
ΩΩ Ω < な、な、なんだってー

397 :不明なデバイスさん:2005/10/24(月) 05:31:26 ID:EKZZ0ztj
俺もそう思う。
偽造品が発覚してすぐにチップのパッケージングを変えたり
型番を変更したぐらいなんだから、なんでまだ8390MTが出回ってるのかわからん。
仕様に厳格なサーバ屋の保守用として作ってたりするのかもしれんけど。
その場合でもリテールパッケージで流通することはないし、
バルクだとOUIがIBMやHPのものが出回っていいはず。

398 :不明なデバイスさん:2005/10/24(月) 08:51:49 ID:EoCg/KXq
チップスレで聞いたけど、使用者のレス来なかったから、
スレ違いかもしれないけどこっちへ。

新しいマザー買おうと思うけど、チップが「Marvell」ってところですが、
使った人いますか? 使用感などあれば教えてください。
http://www.marvell.com/products/pcconn/yukon/index.jsp


399 :不明なデバイスさん:2005/10/24(月) 12:15:57 ID:U/edE8dT
>>398
聞く前に過去ログを見ろ。

Marvellのレポートはいくつもあるはずだ。

400 :398:2005/10/24(月) 12:47:18 ID:EoCg/KXq
>>399
過去ログ開けなかったから、質問してみたんだけど、
また時間置いて挑戦してみるよ。
ありがd。

401 :不明なデバイスさん:2005/10/24(月) 13:42:23 ID:U/edE8dT
>>400
もしかして2ch不慣れ?

過去ログは●を買うなどしないと見れないです。

メンドクサイなら、
ttp://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=Gigabit&sf=2&all=on&view=table
で見れますよ。

402 :401:2005/10/24(月) 13:44:28 ID:U/edE8dT
ていうか>>1

> ◆過去ログ倉庫
> http://www.nicdat.net

というのがあるじゃないか。
俺も見落としていたので、人のことは言えないが・・・。

403 :不明なデバイスさん:2005/10/24(月) 21:15:54 ID:frOFEGrj
>>395
BOXなら知っていれば容易に見分けはつくから、買っていいんでないの?

まぁ時期的にどうか、というのはあるが

404 :350です:2005/10/25(火) 21:49:54 ID:fTW+1Qt6
8391GTの画像追加しました。

http://www.imagegateway.net/a?i=L7LjZXSEUJ
password : 2ch


405 :不明なデバイスさん:2005/10/26(水) 02:44:51 ID:7Z8UNo2O
350の画像見てて思ったが。
偽物はスルーホールの処理が悪くないか?
表面処理がスルーホールの中まで入って、
塞いでしまってるように見える。

406 :不明なデバイスさん:2005/10/26(水) 05:24:00 ID:pfrhKF+S
そう?

層間をつなぐだけで、部品のリードをハンダ付けしないスルーホールは、
レジストで上から塞がれているのをよく見るけど。

本物も、そういうスルーホールはレジストが上に乗っているように見えるよ。

407 :不明なデバイスさん:2005/10/26(水) 14:50:59 ID:oi25obUc
馬鹿だな>>405

408 :不明なデバイスさん:2005/10/26(水) 17:00:08 ID:uLMzIEeR
>>338
レイヤ2ってループしちゃいけないんだっけ。
常識では分かるけど、仕様事項的には?

409 :不明なデバイスさん:2005/10/26(水) 18:22:21 ID:LOdjsPxG
>>408
最近のギガスイッチは初期状態でSTPが有効になっているから
ループ接続しても問題ない。

410 :不明なデバイスさん:2005/10/26(水) 18:28:02 ID:9vbtH3Gt
>>409
安物L2でもそうなわけ?

411 :不明なデバイスさん:2005/10/26(水) 21:52:53 ID:AUJa+9lZ
>>410
Macアドレスを持たない、いわゆるスイッチングハブではSTPは載せられない。

412 :不明なデバイスさん:2005/10/26(水) 23:10:09 ID:hQB6P1qW
玄人志向のGbE-PCIとGbE-PCI2の
Vendor ID、Device ID、Subsystem Vendor ID、Subsystem ID、Revision ID
がわかる人いますか?

413 :不明なデバイスさん:2005/10/26(水) 23:28:18 ID:HBq0vWIu
訊く前に、自分で挿してこれ使うのが手っ取り早いと思うぞ
http://www.iodata.jp/lib/soft/utility/pciinfo.htm

414 :不明なデバイスさん:2005/10/26(水) 23:44:23 ID:hQB6P1qW
現物を持っていないので…。

415 :不明なデバイスさん:2005/10/26(水) 23:56:45 ID:KqqW60yT
アホみたいに安いんだから買おうや

416 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 00:00:40 ID:hQB6P1qW
GbE-PCI2は週末にでも買いに行きます。
GbE-PCIの方は入手困難なので、わかる人いますか?

417 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 01:24:23 ID:cNAWiz4R
XPのデバイスマネージャとかからでもわかる。自分のGbE-PCIは、
PCI\VEN_1106&DEV_3119&SUBSYS_01101106&REV_11
だな。REV_11ぐらいしか意味ないだろ、.infみりゃわかるんだし。

chipは03後半の。04後半のも持ってるけどどれに入れたか・・・。

418 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 01:49:42 ID:CM4SCMmN
>>412
GbE-PCI2
vge0@pci0:18:0: class=0x020000 card=0x01101106 chip=0x31191106 rev=0x11 hdr=0x00

419 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 01:59:38 ID:LdeM+zMb
GbE-PCI2@先週土曜ヨドバシ某店
VEN_1106 DEV_3119 SUBSYS_01101106 REV_11

420 :412:2005/10/27(木) 05:25:36 ID:9bhCiOf9
ありがとうございます。
GbE-PCIとGbE-PCI2はSubsystem IDまで同じなのか…。

421 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 06:35:12 ID:ZT5LoIMm
>>409
馬鹿発見

422 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 06:48:38 ID:gbAXkkRZ
>>420
ていうか・・・同じチップを使っているのだから、まったく同じでも何ら疑問はないよ。

423 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 14:27:54 ID:NPbqMxaT
>>422
同じチップでも Subsystem ID はカードメーカーが指定することがある

Vendor ID、Device ID は同じチップであれば変わる事は無い


メルコのLGY-PCI-TXC (SIS900)
%sis0900.DeviceDesc%=sis0900.ndi, PCI\VEN_1039&DEV_0900&SUBSYS_030E1154

汎用 SIS900 ドライバ
%GEN.DeviceDesc% = sis900.ndi, PCI\VEN_1039&DEV_0900

424 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 17:09:59 ID:cNAWiz4R
>>423
同じchipでも、OEMでVender IDもかわることもある。MarvellとSysKonnectとか。
%Yukon.DeviceDescGen% = SLYukCopGig.ndi, PCI\VEN_11AB&DEV_4320
%SK-9521.DeviceDesc% = SLYukCopGig.ndi, PCI\VEN_1148&DEV_4320&SUBSYS_95211148

3comへOEMされてるchipは型番/マーキングからちがうし、VENもDEVも違う。
PCI\VEN_10B7&DEV_1700
一部SysKonnectのVEN/DEVが書き込まれたchipが混ざって混乱したりした。
それでOEMなのもはっきりわかったけど。

425 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 17:19:26 ID:cNAWiz4R
>>424
Broadcomの3comとかその他OEMは、SUBSYSが違うだけみたい。
Broadcom Driverの.infみる限り。

426 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 17:55:55 ID:txAth/GR
AOpenのi915GMm-HFS (PentiumM用)上のGbEチップ,
Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controllerで,
Windows XP SP2 / ドライバ 8.41.1.3 (それ以下でも)
ある程度高速(LAN上でのファイルコピーなど)通信を行うと,
数秒〜数十秒程度で通信が途絶する(,特定のデータではない,)
(Windowsでは送信バイト数のみ増加でき,受信バイトは増えなくなる)
という障害が複数revisionのマザー,複数の通信環境(100M/1000M, 相手先Switch, マシン)
で発生しているのですが,
これに関して何か情報をお持ちの方はいませんか?
アダプタの無効化->有効化などのリセットを行えばすぐに通信可能状態に戻ります.
AOpenへは問い合わせましたが,1ヶ月以上回答をもらえていません.

427 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 18:33:45 ID:m21g9bPd
>>426
うちは同じチップのGIGAマザーで数GBのファイルをしょっちゅう
移動させてるけど特にトラブルないなぁ

428 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 19:01:27 ID:MuIAPeIv
粗悪LANケーブルでも使ってるんじゃない?

429 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 19:33:58 ID:9pVV6vFZ
サブベンダIDについてマジレス希望。

これは、メインチップのマスクの中に書きこまれているの?
OEM毎に違うチップを供給するのは大変そうだから、メモリのSPDの様に外付けチップで対応しているの?

430 :不明なデバイスさん:2005/10/27(木) 21:05:35 ID:NPbqMxaT
>>429
外付けIC (8ピン)
LANカードの場合MACアドレスが( or も)書き込まれてるIC

431 :不明なデバイスさん:2005/10/28(金) 04:16:47 ID:6P2cCz8A
1-2K程度のSerial EEPROMとかみたいね。ベンダーとかユーザでtoolで書き
換えも可能なようだし。
もしchip内にもったとしてもROMじゃなくてEEPROM/Flashでしょ。

>>424みたいなのは、chipメーカがいっしょに供給したりしてるのか、単に
カードメーカーなんかがミスしたのかな。

432 :不明なデバイスさん:2005/10/28(金) 17:50:50 ID:UL3Nmzxq
netperfのサイトがなくなってるけど、もうダウンロードできないのかな?

433 :432:2005/10/28(金) 19:17:10 ID:fUV7PYOF
>>432
とりあえず今試した限りDLまで確認できました >>2のLinkのままで

434 :不明なデバイスさん:2005/10/28(金) 20:57:43 ID:UL3Nmzxq
>>433
試してくれてありがとう。
こっちでは、http://www.netperf.org/ すら「サイトが見つかりません」で開けない。
なんか規制かかってるのかなぁ。

435 :不明なデバイスさん:2005/10/28(金) 21:34:15 ID:7dCO6zHM
>>434
http://192.6.38.59/netperf/NetperfPage.html
これでどう?

436 :433:2005/10/28(金) 23:34:29 ID:fUV7PYOF
>>432
先ほどアンカーを名前に間違えて入れてました、申し訳ないです。
ついでに一応、公式サイトに載っていたftpのLinkを貼ってみます。
ftp://ftp.cup.hp.com/dist/networking/benchmarks/

これで駄目なら
ttp://www.nicdat.net/dat/netperf21win32.zip (WinのBinaryの最新版)
ttp://www.nicdat.net/dat/netperf24src.zip (最新版但しソースのみ)
に一応ミラーを上げてみました(明日には消します。)

437 :432:2005/10/29(土) 10:19:25 ID:RDpc1lSY
>>435
見れないですねぇ。

>>436
うpありがとう!
助かりました。

IP固定だから、つながらないのかな。
いろいろありがとうでした。

438 :不明なデバイスさん:2005/10/30(日) 01:16:08 ID:lf/5B6oX
DNSがダメポじゃないの

439 :不明なデバイスさん:2005/10/30(日) 08:44:44 ID:fSPN/FCt
435でダメって事はFWとかじゃね?

440 :不明なデバイスさん:2005/10/30(日) 20:20:44 ID:ni8eYL9m
ところでPRO/1000 PTはいつでるの?

441 :不明なデバイスさん:2005/10/30(日) 20:28:10 ID:EMJrJ+xo
December 2005

442 :不明なデバイスさん:2005/10/30(日) 21:52:14 ID:jXPQsz9O
>>440
MMF(1000BASE-SX)対応のPT Serverとか一部先行出荷されてるっぽいぞ。

Desktop?
>441

PRSet 11.0が出ない内に使っても仕方がないし。ドライバの準備できてないから。

443 :不明なデバイスさん:2005/10/30(日) 22:27:22 ID:WSv5Vr61
http://66.102.7.104/search?q=cache:Mp56rY1wXIMJ:www.vzw-shop.de/product_info.php/products_id/79232+PRO+1000+PT&hl=ja
6000円くらい?

444 :不明なデバイスさん:2005/10/30(日) 23:12:21 ID:EMJrJ+xo
>>442
DeskTop Adapterの米サイトに載ってたDecember

445 :不明なデバイスさん:2005/10/30(日) 23:50:02 ID:ni8eYL9m
>>442
PT Desktopね。

>>444
さんきゅ。
と、米IntelをあさってみたらNovember 2005になってた。
最近のIntelには珍しく前倒しになったかな。

446 :不明なデバイスさん:2005/10/31(月) 00:00:37 ID:EMJrJ+xo
スマン、以前みたときに書いたレス確認したらNovemberだった。
いつのまにか脳内変換されてた( ´Д`)

447 :不明なデバイスさん:2005/10/31(月) 00:38:56 ID:5O1dGTBQ
Product will be available in November 2005だね

448 :不明なデバイスさん:2005/10/31(月) 01:36:41 ID:yosrVzHC
Intel Pro/1000 GT Desktop Adapterを使ってるんですが、これのベストコンディションが
発揮できる、おすすめの設定をおしえてもらえないでしょうか?

あと、初歩的な質問で申し訳ありませんが、JumboFrameを設定する時はどんなソフトをお使いでしょうか?
やはり、自分で計算で導き出した数値を直接レジットリーに書き込んでいるんですかね?

449 :不明なデバイスさん:2005/10/31(月) 14:04:53 ID:lR+T6Yyw
ロジテックから新製品。
http://www.logitec.co.jp/products/lan/langswpp.html
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/11609.html

黒くて電源内蔵である以外は、これと言って特徴が無い気もするけど
ちょっとだけ欲しい気もする。

450 :不明なデバイスさん:2005/10/31(月) 14:07:02 ID:lR+T6Yyw
すまん、ハブスレと間違えた…

451 :不明なデバイスさん:2005/10/31(月) 14:26:19 ID:q2aVt9CE
シャー

452 :不明なデバイスさん:2005/10/31(月) 19:17:39 ID:OE5AII7d
3COM 3C996B-T(BCM5701)が余っていたので、
Celeron 500MHz+440ZXチップセットなPCに挿していました。
連続しては100BASE並の速度しか出ない上に、
パケットがガンガン送りつけ続けられると、リンクダウンしやがります・・・orz

余っていたIntel PRO/1000MT Desktopに交換したら、
速度が普通に出るし、ばっちり安定しました。

インテルNICマンセー

453 :不明なデバイスさん:2005/11/02(水) 04:04:36 ID:nNHF8To2
>>449
これもVitteseものみたいね。消費電力の少なさ、バッファ144KB/MAC 8Kなど。

454 :不明なデバイスさん:2005/11/02(水) 10:09:25 ID:nNHF8To2
Vitesseか。

455 :不明なデバイスさん:2005/11/07(月) 11:10:39 ID:GyGdmKJB



456 :不明なデバイスさん:2005/11/07(月) 22:05:51 ID:rgYV1zn/
82541GI と 82541PI の違い分かる人居ますか?

どっち買えばいいのか分からないよ。

457 :不明なデバイスさん:2005/11/07(月) 22:42:39 ID:jz+ArTnr
>>456
>>5

458 :不明なデバイスさん:2005/11/07(月) 23:42:50 ID:rgYV1zn/
はい。それは見てます。
でも違いには触れられてないようですが・・・。

459 :不明なデバイスさん:2005/11/08(火) 00:01:09 ID:cSrTL5Q9
>>456
http://www.intel.com/design/network/products/ethernet/linecard_ec.htm
ここで 見比べてみては?


460 :不明なデバイスさん:2005/11/08(火) 00:14:45 ID:ADrhy4Yt
ありがとうございます。
そこも拝見させていただいておりました。
どうも違いまでは発見に至らずといったところです。
今一度良く見比べてみます。

461 :不明なデバイスさん:2005/11/08(火) 00:45:08 ID:Kzl2XN1Z
なんで古いほう買わなきゃいけないのかわからないが? 値段かな?

82541gi_ei.pdfみりゃわかる話。プルダウンの抵抗値の違いとか。
stepping違い(EI=B-0/GI=B-1/PI=C-0)だけど、CPUみたいにspecification update
までは用意されてないね。

462 :不明なデバイスさん:2005/11/08(火) 14:04:44 ID:BLHi/bMQ
ロジテック、ギガビット対応と2ポートUSBハブ内蔵のLANアダプタ2製品
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/11717.html

463 :不明なデバイスさん:2005/11/08(火) 18:31:58 ID:wyAYNKDj
クロシコのGbE-PCI2が届いたから早速つけて、ギガ体験したけど、
ジャンボフレームを有効にすると激しく遅くなる・・・。計ってみたら orz
構成は、2台ともWin2kSP5+GbE-PCI2。ハブが、FXG-05IM。
ケーブルはカテ6とカテ5eを試して見たが同じ。
ドライバはv24。

NetPerf MTU1500
PC-A → PC-B    265Mbps
NetPerf MTU9000
PC-A → PC-B    0.3Mbps

なにがいけないんだろう (´・ω・`)


464 :不明なデバイスさん:2005/11/08(火) 18:43:55 ID:KY2i1a1g
別のNICドライバを削除してみれ

465 :不明なデバイスさん:2005/11/08(火) 19:51:18 ID:ogeQx9Ll
>>463
もうちょっとサイズ細かく変更してみたら?

9000よりも小さく

466 :463:2005/11/08(火) 23:55:09 ID:rdNPb3AV
レスありがとう
>>464
前のドライバをクリーンアンインストールしてみましたけどダメでした。
>>465
VIAのドライバは、有効か無効かしかないんです。

直結もしてみましたが、かわらずでした(´・ω・`)
もう少しがんばってみます。

467 :不明なデバイスさん:2005/11/09(水) 00:10:35 ID:JoFFk6QD
まずはネットワークの無効/有効とか。実際のファイル転送速度で問題ある?

netperfならsocket/messageサイズなどを大きくしてみる。
標準の8192/8192/8192だと上手くいかないときもあるらしい。

468 :不明なデバイスさん:2005/11/09(水) 00:28:54 ID:JoFFk6QD
今やってみた。VT6122の対向でも、標準の8192/8192/8192じゃダメだけど、
netperf -H192.168.0.x -- -S9000 -s9000
とかやれば大丈夫。

469 :不明なデバイスさん:2005/11/09(水) 00:40:31 ID:JoFFk6QD
send側が8960から大丈夫みたい。
でも、netperfだけの問題で、実際のファイル転送などの速度は普通にでてる。

470 :不明なデバイスさん:2005/11/09(水) 00:51:27 ID:JoFFk6QD
エクスプローラでのファイルコピーでも、Velocity Gigacheck Utility
でみて、JumboPacketでやり取りされてることを確認。

471 :不明なデバイスさん:2005/11/09(水) 10:46:00 ID:f7G4eN+g
ロジテック、ギガビット対応と2ポートUSBハブ内蔵のLANアダプタ2製品
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/11717.html

>標準価格は、LAN-GTJ/U2が5,512.5円

微妙な価格設定。

472 :不明なデバイスさん:2005/11/09(水) 11:15:25 ID:02DDeVw/
ハブかと思ったら、USB接続のLAN-I/Fなんだな

USBでギガビットだのジャンボフレームだの言われてもなぁ

USB二本繋いで帯域確保するような機器なら面白そうだけど。


473 :不明なデバイスさん:2005/11/09(水) 11:16:18 ID:uS22g57t
>>471
所詮はUSBだ

474 :不明なデバイスさん:2005/11/10(木) 00:30:43 ID:l500yx+4
まぁでも、Windowsのファイル共有で30MB/sec前後なら、USB 2.0接続のHDDと大差ないよね。

475 :不明なデバイスさん:2005/11/10(木) 00:53:20 ID:XHfBAcdr
USB2.0とGbEなんてCPU負荷が怖すぎ。Jumboframeで少しはマシになるのか?

それでもつなげられないよりはマシだろうし、USB2.0-100BASE-TXでつなぐより
速度も出るんだったら価値がないわけでもないだろう。

476 :不明なデバイスさん:2005/11/10(木) 01:11:25 ID:uvLabTyH
USB2.0のリンクケーブルで何ギガもコピーしまくってるけどホスト次第でメチャ軽いよ。
ソケット754のVIAだとそう。
仮想ネットワーク通すとファイル共有のオーバーヘッドで重いかもしれないが
転送ソフトで直結した感じだとハードそのものの負荷は屁でもない。

477 :不明なデバイスさん:2005/11/10(木) 01:51:47 ID:+0vQyIvL
確か、PCのUSBホストコントローラはほぼ全てDMA転送になってたよーな気が・・・

ギ蟹と比較してメリットあるのはわかるが、
定価1万以上クラスのNICと比較すると全然ダメぽ


そして、中開けたらギ蟹入っているに一票


478 :不明なデバイスさん:2005/11/10(木) 08:47:11 ID:mAmjLdnd
Intelの1000MTの偽物って確認されてるのはDeskTop Adapterだけですか?
今日Server Adapterの方を買いに行くのですがちょっと心配で……。

479 :不明なデバイスさん:2005/11/10(木) 09:23:55 ID:v7SrdBWC
心配ならサーバーベンダーのオプション品を買えば?
その中古ならdual portで1万円切るのがあるし。

個人的にはTOEとRDMAに対応したBroadcomのBCM5706のカードが
3万円で出ているのでintelよりこっちの方がいいと思うけど…。
ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/options/nc370t_ov.html

480 :不明なデバイスさん:2005/11/10(木) 11:40:24 ID:Ud+DwwKf
>>478
Server AdapterもMTはパチ物出回ってるよ。
GTやデュアル&クアッドポートServer Adapterのパチ物の報告はまだ無かったと思うが。
でも、確実を望むなら俺もHPとかのOEM品がいいと思ふ。

ttp://store.nttx.co.jp/freeSearch/SearchName.asp?GENRE=01&JCD1=10&JCD2=99&JCD3=01&JCD4=&JCD5=&PAGE=1&SIZE=20&ZM=1&SPN=&SPID=&FREE_WORD=&MKRCD=HP%81i%8B%8C%83R%83%93%83p%83b%83N%81j

481 :不明なデバイスさん:2005/11/10(木) 20:20:23 ID:l500yx+4
>>479
iSCSIのHBAが3万円!
安くなったね。

ディスクレスでPCを組みたい人には、いいかもしれない。

482 :不明なデバイスさん:2005/11/10(木) 20:51:37 ID:8dYnVW+O
Windows TOE ChimneyをインストールすればTOEサポートって言ってもChimneyってAlacritech社が

483 :不明なデバイスさん:2005/11/11(金) 01:49:32 ID:MGqHCBg3
1000MTのServer Adapterの偽物は確かありえない32bitPCIカードじゃ

484 :不明なデバイスさん:2005/11/11(金) 06:43:46 ID:ax279Hwe
返信が遅れて申し訳ございません。
昨日はNICは購入せず、ルータだけ買ってきました。
>>479
>>480
やっぱりあるんですか…。
メーカーのオプション品までは気が回りませんでした。
ちょっと調べてみようと思います。
ありがとうございます。

>>483
確かにPCI-Xの物で偽物っていうのは俺は確認してませんね。
PCI-Xが明記されてるものなら大丈夫なのかな。
ありがとうございます。

485 :不明なデバイスさん:2005/11/11(金) 22:46:40 ID:5TuZWkMx
http://db.ascii24.com/akiba/news/2005/11/10/658997-000.html
0422……やっぱ余ってたんだろうか?

486 :不明なデバイスさん:2005/11/12(土) 00:16:48 ID:Wh26mbHx
余ってなければXシリーズに載せたりはしない

487 :不明なデバイスさん:2005/11/14(月) 05:17:05 ID:en9ibn+o
せっかくなら PCI-EX用の Tekoa 載っけて欲しい

488 :不明なデバイスさん:2005/11/14(月) 17:52:16 ID:nU9YZPBd
CG-SW05GTPV2 送料込み5000円ぐらいで通販購入

489 :不明なデバイスさん:2005/11/14(月) 17:53:41 ID:mSJhVviO
>>421
STP? Shielded Twisted Pair?

490 :不明なデバイスさん:2005/11/14(月) 18:55:09 ID:v7eeocsV
スパニングツリープロトコル

491 :463:2005/11/15(火) 09:19:55 ID:68rXPvgd
ちょっと前に質問したものです。
その後、ドライバ入れなおしたり、設定いじくってみたり、
クロスで直結してやってみたが、結果はかわらなかった・・・(´・ω・`)
OS入れ替えまでは大事なのでやってないけど。
エクスプローラーでもNetPerfの結果と同じようにジャンボフレーム有効にすると激しく遅い。
NetPerfの問題でもなさそう。
ジャンボフレームあきらめるか・・・。

というか、MTU1500で、200Mbps前後しかでなくなった。orz


492 :不明なデバイスさん:2005/11/15(火) 09:43:22 ID:W0E/n6Xt
何にもやってないだろ

493 :不明なデバイスさん:2005/11/15(火) 13:51:01 ID:34YpOaWm
>>491
High Performance Interrupt はDisabled?

494 :不明なデバイスさん:2005/11/15(火) 17:29:31 ID:Z9Uf1rNS
>>491
前は491と同じ症状だったが速くなったので設定書いとくね。

MTUは1500。
ただしRWINとAFDはMTU9000対応値にセットしてジャンボフレームONにする。

以下の設定にはDr.TCPを使った。
[MTU] 1500
[Tcp Receive Window(RWIN)] 例として1648640。
[Window Scaling]、[Time Stamping]、[Selective Acks]、[Path MTU Discovery]をYesに。
[Black Hole Detection]をNoに。
[Max Duplicate ACKs]を2に。
[TTL]を64に。



495 :不明なデバイスさん:2005/11/16(水) 01:01:02 ID:tcrltMi6
reg直接触れないんだ

496 :不明なデバイスさん:2005/11/16(水) 04:13:33 ID:o/pnDOD5
どうしてNetperfだけとか実際のファイル転送でもとか差が出るのか
わからんが、socketサイズを調整すればいいということみたいだな。

497 :463:2005/11/16(水) 10:16:29 ID:2kjBoXNV
レスありがとうです。

>>493
Enabled でした。

>>494
詳しくありがとう!
参考にしていろいろ微調整とかをやってみたところ、ジャンボフレーム有効で、
300Mbps前後まであがりました。
エクスプローラでのファイル転送もそれに伴って早くなりました。
ジャンボフレーム無効で260Mbps前後なので、これでいきます。
いままで、AFDの設定を忘れてて、それが原因なのかわからないですが・・・。

ありがとうございました。


498 :不明なデバイスさん:2005/11/16(水) 11:10:38 ID:+w1PAm73
>>497
Enableだと割り込みが抑制されるから帯域などの性能は抑えられる。
CPUなどわからないが、socket/messageが大きくて300Mbps程度なら数値と
しては低い。
AFDの設定などは、ethernet使うならしなきゃいけないこと、じゃない。
うちの環境ではAFDの設定なんてしなくても実際の転送でも問題ないので、
それが原因ではなく、解決法としてということだろう。

499 :不明なデバイスさん:2005/11/16(水) 12:45:05 ID:4q7jBta8
>>497
マシンパワーに余裕あったらDisabledにした方がいいよ。
MTU9000でPCIeなNICとやりとりしてたら、
だんだん速度落ちて最後はタイムアウトってなことになった…

500 :不明なデバイスさん:2005/11/16(水) 13:08:09 ID:NiLYW0zh ?
Intel PRO/1000 PTってどうですかね。誰か評価してみた人いませんか?

DELLあたりから箱を買うと PRO/1000 PT Dualが 15kで追加できるようですが、
まだ秋葉原あたりには出回ってませんね

501 :不明なデバイスさん:2005/11/16(水) 23:00:46 ID:DIuq1amO
有線部がgigabit対応になってる無線LANルータって今現在ある?

502 :不明なデバイスさん:2005/11/16(水) 23:32:16 ID:zgUK0ozt
>>498
そーでもない。

割り込みを抑制したほうが帯域が稼げる場合もある。
ガンガン割り込みをかけると、今時のOSやCPUはパフォーマンスが落ちるので。

503 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 01:11:29 ID:ETCGpWqT
ファイルコピーやNetperfでの話だろ。
この手の機能はDisableのほうが速度出るのが現実。

比較的非力なPCや、アプリケーションとのバランスでは、onのほうがいい
場合もあるのかもね。

504 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 10:29:38 ID:xA4ZifPd
>>141
ちなみにその構成で使ってるNICは、何でしょうか?
私も440BXなので気になります。

505 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 10:32:36 ID:tPWhuua2
非力なNIC、CPUで悩む前に、まともなNIC、CPU買えってことだ


506 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 10:34:38 ID:xA4ZifPd
>>141
自己レスです。すみません、ちゃんと書いてましたね。

他に440BXでGbEな環境で、動作実績のあるNICがありましたら、
どなたか教えていただけますか?

440BXマシンは、家鯖でOSはFreeBSDです。
現在はIntelPro100Sにて使用してます。

507 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 12:03:05 ID:6LP0EDdL
>>506
GbE-PCIって書いてあるじゃん、141に。

508 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 12:06:22 ID:ETCGpWqT
>>507
ちゃんと書いてましたねって書いてあるじゃん、506に。

509 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 17:21:15 ID:xA4ZifPd
504 506です。やっぱりGbEな環境にするには、440BXでは非力なのですか。
GbEってCPUパワーを相当使うものなのでしょうか?
現在の構成は、マザーRioWorksPDB-R、Pen3 800MHz×2、メモリ1GB、160G_HDDです。

この構成でGbEは無謀なら、今のIntelPro100Sのままにしたいと思います。
どなたかコメントをよろしくお願いします。

510 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 17:31:48 ID:BMFany8z
一昔前のエエマシンお使いですな

GbE-PCI2     1,000円/枚
LSW-GT-5NS  6,000円/台

8,000円程度の投資でGbE環境構築できますから
やってみなはれ

511 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 18:22:50 ID:sUV+SzM+
とりあえずクロス接続にすると2000円+ストレートケーブルで済む

512 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 18:30:55 ID:/bM174mC
>>503
どっちが速度が出るのかは、一概には言えない。
現実に、Celeron 500MHzのPCで、Intelの1000MTを使っているけど、
割り込み抑制を無効にすると、ファイルコピーで7MB/sec程度しか出ない。
割り込み抑制をAutoにすると、15MB/secくらい出るようになる。

>>505
割り込みの問題は、CPUの速度と関係なかったりするよ。
OSにもよるけど、1秒間に割り込みを処理できる回数が、
CPUの速度とはあまり関係なく有限だったりするのよ。

>>509
ServerSet3の何か + Pen3 1GHz×2 + Intel 1000XT ServerAdaptro(割り込み抑制機能ない)でも、
ファイルコピーで20〜40MB/secくらい出ています。HDDのほうが先にネックになっています。

513 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 19:35:57 ID:xA4ZifPd
510さん、551さん、レスありがとうございます。
このスレッドを読んでいたらNICMANIAというサイトを見つけたので、
色々なLANカードのレビューを読んでみたら、
GbE-PCI、GbE-PCI2の評判がよさそうですね。
他に、3C2000-Tというのが値段以上の性能がある!
と評価されていたのが、気になります。

古いマシンなので、ちゃんとGbEな効果が得られるか分かりませんが、
とりあえずチャレンジしてみます。ありがとうございました。


514 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 20:12:13 ID:6XEbbV2q
>>512
どっちが速いかなんて自分の環境で試せばいいことだし。

Sempron3000+/VT6122のPCで、CPUをx4まで落とせば、ファイルコピーや
netperfが割り込み抑制オンにしたほうが速いことはあった。

515 :不明なデバイスさん:2005/11/17(木) 20:21:57 ID:xk5vImGv
>513
素直に1000GTでいいじゃん。

516 :不明なデバイスさん:2005/11/18(金) 23:10:33 ID:wJhqJmmE
VT6122のドライバ、1.49.0.107がwindowsupdateででてるね。
とくに詳細設定とかの変化はないみたい。

517 :不明なデバイスさん:2005/11/20(日) 11:23:03 ID:U18RRjiL
各メーカのコントローラチップ名のリストが載ってるところって無いでしょうか。
realtekやintelは公式ページで見つけることが出来たんですが、
d-linkなどが見つかりません。

518 :不明なデバイスさん:2005/11/20(日) 19:12:07 ID:jGDKFt2w
CPU負荷低くて、転送能力早いのがいいんだけど、結局何買えばいいの?
intel? GBE-PCI2? 予算は5千円です。


519 :不明なデバイスさん:2005/11/20(日) 19:30:51 ID:AxmFJ/sc
GBE-PCI2でいいんじゃないか?

520 :不明なデバイスさん:2005/11/20(日) 23:54:33 ID:1+4dyY4H
GbE-PCI は地雷だった



5Vsbを食いすぎて電源あぼーんしてしまった (250Wの電源ではダメっぽ)
異常動作したけどな
電源切ってしばらく100BASEでリンク
激しく点滅(ハブ側も点滅してた)
数十分後10BASEでリンク

通常であれば電源切ったときに100BASEで、リンクしたままになる (10BASEでのリンクはありえない)

521 :不明なデバイスさん:2005/11/21(月) 00:08:18 ID:fyzBZnJp
あんたの固有の問題じゃないの >520

522 :不明なデバイスさん:2005/11/21(月) 00:15:56 ID:N0Wpm3L7
低発熱にして大電力喰い?エネルギーは何処に?使う人が地雷だったヲチ?

523 :不明なデバイスさん:2005/11/21(月) 00:31:48 ID:+hZ4kTz9
> エネルギーは何処に?

LANケーブルに放電、かな?

それはさておき、なんでノートPCのGbEはBCM5751Mとか5788Mとか使うんだよっ。HPとか富士通とか。
ジャンボフレームが使えないじゃないかっ
多少電力を食ってもいいからジャンボフレーム対応のにしてくれー

524 :不明なデバイスさん:2005/11/21(月) 01:29:05 ID:g1gqrtwb
>>523
>それはさておき、なんでノートPCのGbEはBCM5751Mとか5788Mとか使うんだよっ。HPとか富士通とか。
>ジャンボフレームが使えないじゃないかっ
>多少電力を食ってもいいからジャンボフレーム対応のにしてくれー

んなこと言ってる人は少数派じゃないのか?
だったらギガニのノートでも買えばいいじゃん、って思う

ジャンボフレームの有無が、LANの性能の決定的(ry

525 :不明なデバイスさん:2005/11/21(月) 01:41:12 ID:oO1t3DT7
ジャンボフレームなんか無くても1G出るのに、未だに信仰されてるんだな


526 :不明なデバイスさん:2005/11/21(月) 01:51:47 ID:oLFQNxgw
割り込み減らすのには有効だし、高効率。
いまどきのPCならマシンパワーはそこそこあるだろうし、あったほうがいい
けど、なくてはならないものではないかもね。

527 :不明なデバイスさん:2005/11/21(月) 02:50:51 ID:fpe56zPX
>>517
そういや知らない。だれか作ってくれないだろうか。

ちなみにD-linkのアダプタ、PCI-e(560)ならMarvell 88E8052だ。
たしかBelkinのもMarvellだったはず。

528 :不明なデバイスさん:2005/11/22(火) 22:56:48 ID:kT/nhEFq
前にここで祭りになった玄人の千円位のギガイーサカード未だに愛用している。
最近VIAチップセットのマザーに変えたんだけどマザー用のLANドライバー入れるだけでこっちもそのまま使えるようになったな。
ちっこい付属ドライバーCD入れる手間が省けてウマ〜

以上チラシの裏

529 :不明なデバイスさん:2005/11/22(火) 23:19:55 ID:MQ6t1JP1
阿呆

530 :不明なデバイスさん:2005/11/22(火) 23:21:49 ID:kT/nhEFq
うっせバカ

531 :不明なデバイスさん:2005/11/22(火) 23:31:52 ID:MQ6t1JP1
ロイヤル馬鹿

532 ::2005/11/23(水) 00:10:09 ID:vlMX7PRE
テラ級馬鹿

533 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 02:13:28 ID:YK9hf1ls
全角馬鹿

534 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 07:45:57 ID:V4kn1XxQ
PRO/1000 PT Desktopがぷらっとホームに登場したのいつ?
しかしServer AdapterじゃないとVLANしゃべってくんないのかな。どうなんだろ。

535 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 12:21:46 ID:5p82OsqZ
多分問題無い。
ノート用のMT mobileでVLANタグ吐いたの確認済み
メーカー純正ドライバでできるかどうかまでは知らんが。


536 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 13:32:41 ID:Oo53f/JP
ttp://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_desktop_adapter.htm
PROSetでVLAN configurationとちゃんと書いてある。

537 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 18:04:38 ID:3aEE9j3w
VLAN(IEEE802.1Q)を使う用途はどんなのがあるの?
ルータぐらいしか思いつかない。

538 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 18:05:57 ID:D/kAeTbK
Windows XP sp2の環境で、
1000MT と 1000GTをGigaHub経由してファイル転送した場合、
ウイルスバスター2006が常駐していると、20,000KB
常駐からバスター2006を終了させると、26,000KBとなります。

ウィルスバスター2005だと常駐していても、26,000KBでます。

バスター2006が、転送の邪魔になってます。....なぜ?


539 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 18:07:24 ID:3aEE9j3w
ウイルスバスターが何をするソフトであるか勉強しなさい。

540 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 18:08:04 ID:6c7McO6k
バスタースレの方が良いんじゃないの。
多分FWの関係だと思うけど。

541 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 18:17:56 ID:+s+yisxH
イナズマキックのスレはここでつか

542 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 18:34:59 ID:XqmdnCQQ
>>541
いやそれではRX-7だ。

543 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 21:28:23 ID:+s+yisxH
じゃぁ

すーぱー!いなずまー!きーっくっ!

と、訂正。

544 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 22:51:45 ID:kof1oHhu
質問させていただきたいのですが。

USB.2.0でギガビットでもUSBの帯域で速度が出ないような気がするのですが実際にはどうなのでしょうか?

545 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 22:53:20 ID:iksl036I
>>544
出ないよ

546 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 22:59:34 ID:kof1oHhu
>>545

USBで(base100じゃなくて)ギガビットのメリットってありますか?

547 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 23:31:29 ID:YDjL+HQz
>>546
PCIやPCMCIAが余ってなくてUSBが余ってるけどGigaで繋ぎたいとかなら良いんじゃないかな。
100M以上はでるし、Jumboフレーム使えるとNASへのアクセス速度UPになるしね。

548 :不明なデバイスさん:2005/11/23(水) 23:42:25 ID:kof1oHhu
>>545>>547

回答ありがとうございました。
転送速度が合わないのでちょっと首をひねっていました。

549 :不明なデバイスさん:2005/11/24(木) 00:36:50 ID:FIeeWgmF
GbE-PCIが5VSBを大きく消費とかいう人がいたのでみてみたが、予想通り
そんなことはなかった。

ワットチェッカで、82559でスタンバイ時1W、VT6122で1Wで変わらず。
GbEでLink時は、82559に+1Wだった。

550 :不明なデバイスさん:2005/11/25(金) 00:28:43 ID:sE7cF/5Y
>>549
otu。ついでにギ蟹やらMTも見てくれるといいなあと思ったり……ダメ?

551 :不明なデバイスさん:2005/11/25(金) 01:29:45 ID:xbC6aaHt
>>549
WOL使うと消費電力ハネ上がったり・・・・は無いよなぁ


552 :不明なデバイスさん:2005/11/25(金) 03:15:56 ID:7id3hSjd
>>551
HUBで見る限りWOLで待機中は100Mbpsでリンクしてるしね

553 :不明なデバイスさん:2005/11/25(金) 20:38:30 ID:OtigX+c1
>>550
もってないし、単体NICで買う予定もいまのところない。
VT6122はchipレベルで1.3Wらしいが、onchipレギュレータのおかげで周辺
回路が少なくてすみ、NICレベルではより低コスト/省電力らしい。
82540EMでchipレベルで1.5W、82541EI/GI/PIとかでちょっと減って1.2W、
Reference DesignのComplete Subsystemで2.5Wとか。

>>551>>552
>>549はもちろん100BESE-TXでLinkupしてるWOL待機時。

554 :不明なデバイスさん:2005/11/25(金) 20:42:01 ID:OtigX+c1
あ、100BESE -> 100BASEね。

555 :不明なデバイスさん:2005/11/25(金) 21:30:31 ID:zrrqmCbZ
>>526
割り込みとジャンボフレームは今では関係ない。
1パケット毎に割り込み入れるようなNICは、もうないでしょ。

556 :不明なデバイスさん:2005/11/25(金) 23:13:12 ID:OtigX+c1
CPU負荷の軽減と速度向上には効果あるし。>Jumboframe
自分の環境では、Socket/Message 65536で、Jumboframe on/offで700Mbps/
350Mbpsと倍くらい違う。速度は上がってもCPU使用率は下がる。
パフォーマンスモニタでみると、CPUへの割り込みは逆に増えてるかな?

557 :不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 22:05:20 ID:8vgjvJp+
イナヅマキック?RX-7?
ナウなヤングな俺はディアッカだな
炒飯の力を解放する!

558 :不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 13:24:11 ID:jhkSq/5r
自宅のLAN環境を、GIGAにすべく、
3COM 3C2000-T(相当?) PCI バルクを3枚GET.(オク)
(チップは、3C940 と 無印)

(INTELのPRO/1000 MTは、偽造品が溢れているので、PASS。
MACがINTELでも偽物もあるらしいし・・・謎)

これまで使っていた、INTEL PRO/100+の
IP設定を自動取得に変更して、
ドライバをアンインストールして、
差し替え。

(古い設定のIPアドレスが残っていると、
新しいNICで、IPアドレスの設定が出来ないので、
古いLANカードの設定は、フリーにして
差し替える)

ドライバは、3COM 3C2000-Tのを使っているけど、
予備環境のWIN98SE上で、ドライバがインストールできない。
WIN2000,XPだと大丈夫。

100BASE-TXで使う分には、これまでのINTEL PRO/100+と
同じかな。

さて、GIGA対応HUBを買って来るかな。

559 :不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 14:01:18 ID:/qh6uMPu
MACがINTELでも偽物もあるらしいし

潮騒キボンヌ

最近PRO/1000T SAとPRO/1000MT SAを買ったばかりなんでちょっと気になる。
Macアドレスがintelなら正真正銘インテル純正じゃないの?

560 :不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 17:28:07 ID:mj4Aay9U
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050618/price.html#vpa0
http://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n

1000MTの方は、とりあえず調べてみることだな
箱があれば一発で偽造判定できるが、板だけだと難しいかも
画像うpすれば、鑑定士が現れてくれるかも

561 :559:2005/12/03(土) 20:03:42 ID:/qh6uMPu
>>560
今のところ偽造品が出回ってんのはDesktopAdaptorだけみたいですね。
ServerAdaptorしか買わない私にはひとまず無縁な話のようで安心しますた。

しかしこりゃ、ヲクでカードのみのDA版1000MTとか絶対買えんな

562 :不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 21:25:03 ID:Gw39Doyp
MTでも8391MTならいいんじゃないかね。

563 :不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 23:51:53 ID:00nn44yf
出回ってるのはデスクトップアダプタ(緑箱)でMACがIntelとIntel以外の二種かな?

バルクとOEMでニセモノってあった?


564 :不明なデバイスさん:2005/12/04(日) 00:39:39 ID:WUofTSvm
1000MT "SA"ってServer Adapterのことだったのね
ググっても全然見つからないから、何かと思った…

565 :不明なデバイスさん:2005/12/04(日) 00:42:27 ID:WUofTSvm
>>563
バルク8390の偽物は、非intel MACの頃にあったはず
intel MACの頃は既にバルクも8391になっていただろうから、
多分偽バルクは出回っていない、というのがこのスレの決議だったと思うが、どうだろうな

気付かずに使っている人、いるのかも知れないけど

566 :不明なデバイスさん:2005/12/04(日) 18:08:49 ID:nt0XIARb
両方のPCにgbe-pci2をさして直結でファイル共有を行っているのですが、片方だけ異常に速度が出ません。

Netperfで測定してみますと、
PC1->PC2   629.71Mbps
PC2->PC1   521.43Mbps
このように問題なく速度が出るのですが

実際に4G程度のmpeg2ファイルを移動してみると、エクスプローラ・FTP共に
PC1->PC2   300Mbps
PC2->PC1   4Mbps
といった具合に速度が全然出てくれません。

どちらかが不良なのかなと思い、100BaseのPC3を含めてエクスプローラを使い実験してみましたが、
全ての組み合わせで80Mbps程度は出ていました。

Connection typeを100BaseTX-Full duplexにすると
PC2->PC1でも問題ないことは分かったのですが、せっかくのGbEカードなので1000baseで使いたいです・・・
ケーブルも数本試してみましたが症状は変わりませんでした。

原因わかるかたいらっしゃいませんか?

環境
PC1 Athlon64 3400+    1GB
PC2 Athlon64 x2 3800+  2GB
PC3 PenM 1Ghz     256MB

MTU 1500(7500,9000でも変わらず)
RWIN 65535

567 :不明なデバイスさん:2005/12/04(日) 18:26:25 ID:EmYt2shQ
このスレ全部読め

568 :不明なデバイスさん:2005/12/07(水) 18:56:23 ID:gsIo88IO
Win 環境でリンク速度測るコマンドがあったので、紹介します。(知ってたらすいません)
Windows 2003 リソースキットの Linkspeed.exe です。

稼働環境は Windows XP Professional or Windows Server 2003 operating system です。
リソースキットは、↓のURLからダウンロード可能です。
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=9d467a69-57ff-4ae7-96ee-b18c4790cffd&displaylang=en


569 :不明なデバイスさん:2005/12/09(金) 23:02:36 ID:Avo8USYG
PRO/1000 PTの発売 ☆⌒ 凵\(\・∀・) マダー?

570 :不明なデバイスさん:2005/12/10(土) 00:16:21 ID:3JAsxryM
http://www.plathome.co.jp/detail.html?scd=12400775
来年になりましたw

571 :不明なデバイスさん:2005/12/10(土) 02:14:53 ID:Udnz1zi1
ウザーズだと12月下旬ていわれた

572 :不明なデバイスさん:2005/12/10(土) 06:08:10 ID:18OLbIPs
サーバーアダプターとデスクトップアダプタ、32bit33MHzPCIに挿す分には
パフォーマンスは同じですか?変わりませんか?

サーバーアダプターの方がパフォーマンスが上ならPRO/1000MTサーバーア
ダプターにしようかとかんがえがえているんですが?

573 :不明なデバイスさん:2005/12/10(土) 13:25:49 ID:aoCAq8gj
変わらない

574 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 00:47:47 ID:CmQSwo+n
>>572
32bit 33MHz PCIバスだと、バス速度が頭打ちなのでServer版Desktop版の
どっちも変わらない。

でも32bit 66MHz PCIバスに挿す分にはバス速度に十分余裕があるので、
その場合Server版の方が若干速い。

CPU負荷はどっちも変わらない感じ。


というわけで32bitPCIしかなくてもServerAdaptorを買っとけばいいよ。

575 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 01:13:24 ID:mbOa/Wkr
1000MT/DAの82540EMも82541GIも32bit/66MHz対応だろ?
32bitで使って、SA版の機能いらないならDAでいいんでは。

MT/SAは82545EMでchipは違うから32bit/33MHzでも性能差はあるかもしれないが、
機能差に比べれば微々たる物だろうし。

576 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 01:17:24 ID:PIxQUSPV
どっちもバッファは64KBだ。


577 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 09:23:49 ID:ikBPssZH
>>574
頭大丈夫?
途中まではいいけど、なぜ結論がサーバアダプタになるのかね?
パフォーマンスはどっちも一緒だから安いほう買っとけばいいよ。


578 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 14:03:17 ID:fNvfwp+v
価値観の違いだろう
我々にとって>574の脳内はおかしいように見えるが、彼にとっては逆なんだ

【一般人の思考回路】
将来の特殊環境移行時に高速化される可能性 << 価格差5000円

【>574の思考回路】
将来の特殊環境移行時に高速化される可能性 >> 価格差5000円

なお、将来の可能性を思えば、5000円の価格差など考慮に値しないという>574であるが、
今はデスクトップアダプタを買っておいて、将来32bit/66MHzバスに変わったその時に
サーバアダプタに買い換えるとした場合の最大損失も、考慮に値しないのではなかろうか?

579 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 15:01:22 ID:vNUrR7Sw
スペック厨が陥りがちな罠だな

580 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 15:19:23 ID:jFv0wNk6
どうも言葉が足りずに一部の頭が弱い方の誤解を招いたようですみません。

>>572
32bit 33MHz PCIに挿す分にはDA/SAどっちでもパフォーマンスは変わりません。

でも今時32bitPCIが33MHzということは無いでしょうから、もし貴方のマシンに32bitPCI
があるとしたら、それはほぼ66MHzPCIです。

となれば、DA版よりもSA版を挿したほうがパフォーマンスは上がります。DA版とSA版は
使われているコントローラICが違うので、SA版のほうが若干パフォーマンスが上です。


どうせ価格差1000〜2000なんですから、最初からSA版を買っておきましょう。

581 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 15:30:14 ID:vNUrR7Sw
↑質問者の「サーバーアダプターとデスクトップアダプタ、32bit33MHzPCIに挿す分には」一行は無視して
「でも今時32bitPCIが33MHzということは無いでしょうから」という話の展開は何?

582 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 15:48:42 ID:hHirjPN4
耐性や保証が違うってオチは無いのか?

デスクトップ向け
・基本的に24時間稼動は想定していない。
・製品保障期間が短い
・動作温度範囲が狭い

サーバー向け
・原則24時間稼動
・製品保障期間が長い
・動作温度範囲が広い

サーバーなんて、パフォーマンスが出なけりゃ増設すりゃ済む。
問題なのは、安定稼動・メンテナンスも含めた維持コスト
故障交換で技術者を1日使うと、その人件費だけでDA/SAの差額くらい楽に出る。

サーバー扱ってる奴は見ているところが違うって知っておいた方がいいぞ。


583 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 16:27:35 ID:eg874/r5
>>580
頭大丈夫?

584 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 16:34:11 ID:fNvfwp+v
>>582
その考え方もあるが、
ServerAdapterとDesktopAdapterの性能差のみ考えている質問者への回答として
考慮すべき内容ではないよな

585 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 16:45:17 ID:fNvfwp+v
>でも今時32bitPCIが33MHzということは無いでしょうから、もし貴方のマシンに32bitPCI
>があるとしたら、それはほぼ66MHzPCIです。

突っ込みどころはここだったか

586 :不明なデバイスさん:2005/12/11(日) 18:31:03 ID:QA2nqtrX
自分が頭弱いのに、自分以外の全員が頭弱い発言テラワロスw

587 :不明なデバイスさん:2005/12/12(月) 01:46:02 ID:2OFIVRuQ
ていうか、

>32bit 33MHz PCIに挿す分にはDA/SAどっちでもパフォーマンスは変わりません。

そもそもここが間違ってる。
1000MT ServerAdaptorと1000MT DesktopAdaprorの両方持ってるけど、32bit-33MHz
のPCIに装着したときでもServerAdaptorのほうが結果良好(CPU負荷、転送速度とも)
だったよ。多分使われてる石の差だと思うけど。

Desktop版は例の偽者騒動の件もあるし、差額\2,000なら迷わずServerAdaptorを
買うべきだよ!


588 :不明なデバイスさん:2005/12/12(月) 01:46:43 ID:ojLOlKQ8
> だったよ。多分使われてる石の差だと思うけど。

・・・orz

589 :不明なデバイスさん:2005/12/12(月) 06:49:00 ID:yr9sXr6r
>>587
ベンチならともかく実際の使用状況では有意な差はないと思うけどね。
あと差額2kってどこのショップ?サーバアダプタはそんなに安くないだろ。
ttp://www.coneco.net/list_catemaker/01303010/g0ODk4Nlg4s=.html


590 :不明なデバイスさん:2005/12/13(火) 07:25:01 ID:jUEj1V/N
ウザーズで注文してたPRO/1000 PT、
第一回の入荷が12/17とメールがきた

591 :不明なデバイスさん:2005/12/13(火) 07:51:53 ID:PI0WKR95
ぷらっとのも入荷15で出荷16って注文情報照会に出てた。

592 :不明なデバイスさん:2005/12/13(火) 10:15:28 ID:tnHw+0jm
>>589
差額2000円の話は自分の頭の弱さを棚に上げて他人を頭が弱いと断定する基地外なID:jFv0wNk6のレスから出た
出鱈目な情報だから気にするな

593 :不明なデバイスさん:2005/12/13(火) 11:42:28 ID:yikCoolB
サーバ抜き取り品の中古なら1000MT ServerAdaptorで3000〜5000
ですが何か?

田舎もんは邪魔だからひっこんでてくれない?

594 :不明なデバイスさん:2005/12/13(火) 15:12:56 ID:W8oUW/1A
中古?プ

595 :不明なデバイスさん:2005/12/13(火) 19:04:59 ID:hIRXKqdi
過疎スレなんだからどっちもそろそろ落ち着け、な?

596 :不明なデバイスさん:2005/12/13(火) 22:42:17 ID:4/flqFuM
>>566
チップセットはそれぞれ何?
チップセットドライバはインストールされてる?
マザーボードのBIOSは更新済み?
PC1,2のNICを入れ替えても同じ症状?
NICのドライバは最新版をwebから落としてきた?

個人的にはAMDのCPUでGbEを使うならnF3 250Gbか
nF4、X2ならnForce 430を買うべきじゃないかと思うよ
nForceのGbEが嫌ならMarvellかBroadcomの載ってるママソ

597 :不明なデバイスさん:2005/12/14(水) 00:09:23 ID:ojybMfxd
誰もが誰かのVIP STAR

598 :不明なデバイスさん:2005/12/14(水) 17:03:49 ID:R5K+qScf
うはwwwwwwwwwwwおkwwwwwww

599 :不明なデバイスさん:2005/12/16(金) 08:19:54 ID:+TRRd4e5
>>596 阿呆?

600 :不明なデバイスさん:2005/12/17(土) 00:13:21 ID:xVPGTNK6
パーツ堂 1000PT 23日頃入荷だって


601 :不明なデバイスさん:2005/12/17(土) 00:16:54 ID:1wpbWnZH
ExpressCardスロットがあるノートに刺すとしたら
どれがオススメですか?

602 :不明なデバイスさん:2005/12/17(土) 00:29:31 ID:36HWzJ0f
オスメス

603 :不明なデバイスさん:2005/12/17(土) 00:31:12 ID:8sQvBtlN
恋の呪文は

604 :不明なデバイスさん:2005/12/17(土) 01:14:14 ID:fcVa9ASE
スキトキメキトキス

605 :不明なデバイスさん:2005/12/17(土) 01:59:01 ID:e9x8PXOf
「さすがの猿飛 唄:伊藤さやか」かよ!

606 :不明なデバイスさん:2005/12/17(土) 06:19:13 ID:foh0NZG6
逆さに読んでも

607 :不明なデバイスさん:2005/12/17(土) 09:02:44 ID:ZSdOPp0I
忍者は陰

608 :不明なデバイスさん:2005/12/17(土) 09:46:05 ID:wN/u03YB
恋のB級アクションはおぼえてるが忍豚レゲエはどんなだったかわすれた

609 :エロ鯖:2005/12/18(日) 14:08:01 ID:WioRsHHA
Intel 1GbitのNICで
/sbin/ethtool -K eth0 tso on
している人いる?


610 :不明なデバイスさん:2005/12/19(月) 12:56:36 ID:IsofZ/Ob
WAN−(MTU1454)−BAR8000Pro−GbEハブ
                           榔C1
                           榔C2

こんな構成で、
PC1とPC2間の通信はJamboFrameで通信可能、
BAR8000Proとの通信(WAN側への通信)はMTUが小さい方1454にあわせられる
と考えているのですが、間違っていますか?

ずれるかもしれないので縦書きも載せます。
ネットPPPoE

WAN側(MTU1454)

BAR8000Pro

LAN側100base-TX(MTU1454)

GbEハブ
榔C1
榔C2


611 :610:2005/12/19(月) 12:58:44 ID:IsofZ/Ob
BAR8000Pro→BA8000Pro
些細なことですが訂正

612 :不明なデバイスさん:2005/12/19(月) 19:05:28 ID:950qNurg
そのハブはフレーム変換機能を搭載してるんだろうな。

613 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 00:06:50 ID:dqVtGF56
MTUとジャンボフレームは違う。


614 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 00:35:37 ID:zU5UWeyD
Pro 1000 MT → PTって、やっぱ体感とかかなり変わるのかね?
新し物好きだから買っちまいそうなんだが。

615 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 02:03:50 ID:YYtjvP2k
買いたくても在庫が無い罠

616 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 10:59:01 ID:LVUh04lA
ネットPPPoE
  |
WAN側(MTU1454)
  |
BAR8000Pro
  |
LAN側100base-TX(MTU1454)
  |
100Baseハブ
  (nic1)PC1 (nic2)-----l--------l
  (nic1)PC2 (nic2)-----l GbEハブ l
  (nic1)PC3 (nic2)-----l--------l
  (nic1)Note1

オイラはこうしてるよ。


617 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 11:17:41 ID:sFGV5iBL
IPの振り方教えてけろ

618 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 11:55:55 ID:j2rjXIh/
好きに振れ

619 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 12:14:56 ID:E62rP5vf
そっかMTUとジャンボフレームは違うのか、思いつきでハブ買ったから勉強しなきゃだな。


620 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 12:31:47 ID:VwHAloX/
>>616
漏れもそうやって2枚使ってる。

オンボードのLANで立ててた自宅サーバーで
LAN内のファイルサーバーも兼用してたんだけど
あまりの負荷のためかLANチップが氏んだ。

オンボードLANなんて今時珍しくないだろうけど
冷却の面では不利な位置に配置されてたのも原因かも
と思ったのでそれからはWAN側:GbE-PCIに分けて
オンボードのGIGALANはLAN側のみにしている。

ついでにHUBも昔の100Mの時のが余ってたので
フレッツ側のルーターにかますのは100Mにして
LAN側のHUBをGIGAHUBにと分ける事にした。

それからは好調で、前よりも自宅サーバーの調子も良い。

621 :610:2005/12/20(火) 13:56:20 ID:E62rP5vf
この世界では2枚差しがデフォルトですか(汗

622 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 14:26:44 ID:Rokj7+5f
http://www.iodata.jp/support/advice/etg-sh5/

623 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 14:34:13 ID:YGELU6zE
>>621
用途によるとしか言えないし
需要と供給というかケースbyケース

実際にやってみりゃわかるけど
自宅鯖兼用してたり、常時通信需要がある環境だと1枚だとキツイ。
転送速度も落ち込むしな。

624 :610:2005/12/20(火) 17:44:37 ID:1EenYeK5
とりあえず
ギガハブにルータ、PC1、PC2とつないで外に出れたんで、Windowsネットワークの方の速度を見てみます。

別に速度マニアじゃないので、まあそれなりに出れば良いんだが。


625 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 20:55:48 ID:YGELU6zE
じゃあどうでもいいじゃんか

626 :不明なデバイスさん:2005/12/20(火) 21:01:23 ID:3CfhW4tU
まぁ、そういうなよ

627 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 01:18:08 ID:0BKtW1sr
ヒント:route

628 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 02:54:50 ID:sp8nZwhW
うおっ 公式には乗ってないのにフェイスの一覧の中に玄人志向のPCI−EXPRESSのGIGAーNICがっ

GBE-PCIe ☆PCI-E対応GigabitEther! 有線LANカード 10/100/1000 PCI-Express 1x
LowProfile対応   C 2,828円/税込2,969円

だって

629 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 02:56:28 ID:sp8nZwhW
追記

http://www.faith-go.co.jp/lists/viewitem.asp?cid=00022&id=000000200507157

630 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 03:40:00 ID:6mbINZIa
chipがどこだろな。
VIAも量産に入ったと話はでてたっけ。

631 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 09:52:45 ID:+tHxUd9S
蟹も3Qに量産開始してるね。

632 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 14:09:37 ID:8eL3eWRz
GBE-PCIe
パーツ堂にも載ってるね。
それによればMarvell 8053だ。
ほんとかな


633 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 17:37:54 ID:6S4PO/Mm
http://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-pciefset.html
搭載チップ:MARVELL社製88E8053

634 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 20:20:22 ID:5q3IRC51
Marvellで\3kなら妥当かな。

635 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 20:57:54 ID:sp8nZwhW
マザーとかに標準でついてるやつと同じチップかぁ

636 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 23:00:44 ID:yryM/yl1
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/12311.html
チップが黒塗りされててわからんね

637 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 23:30:32 ID:TIqp39lW
オンボードのMARVELって、PCIが多いんでない?
PCI-Eのは以外に評判よかった気がする。

638 :不明なデバイスさん:2005/12/21(水) 23:37:02 ID:rYnPwhra
と言うか、PCI-E接続のLANというと
ほとんどオンボード88E8053しかなかったわけだし

でもJumboFrame非対応のBroadcom(PEB-G21)と比べてでも、
Broadcomの方がいいって意見の方が多いかな

639 :不明なデバイスさん:2005/12/22(木) 00:23:38 ID:QqAOS5GQ
Intel PRO/1000GT Desktop Adapter

これってMTとかと比べてどう? 使っている香具師いる?

640 :不明なデバイスさん:2005/12/22(木) 01:21:01 ID:ikIAVjIp
MTからGT乗り換えたけどあんまかわらんよ。といいつつ今度はPTにする予定。

641 :不明なデバイスさん:2005/12/22(木) 05:50:43 ID:bwBcIk80
>>638
Broadcom 5751/5721とかなら\3kにならないんじゃね?
4kぐらいならBroadcomのPCIeもあるかなと思った。

642 :不明なデバイスさん:2005/12/22(木) 10:30:26 ID:I3PABzRY
PCI-EのGbEと1394の複合ボードが欲しいな。
どっか出さないかな。

643 :不明なデバイスさん:2005/12/22(木) 18:05:01 ID:C4fgfo3t
>639
GTとMTの違いはRoHS指令(ようするに環境基準)の違いだけなはず。
MTは偽物の話もあったが。

Marvellはちらほら悪い話聞くから微妙だな・・・。
BroadComのを3000円ぐらいできぼん
とはいえレビュー見たいな。

644 :不明なデバイスさん:2005/12/22(木) 19:22:28 ID:MFK0tsDZ
>>643
志村〜 >>5>>5

645 :不明なデバイスさん:2005/12/22(木) 20:27:19 ID:2870jq1F
>>643
>Marvellはちらほら悪い話聞くから微妙だな・・・。
どんな話し? (3COMのMarvellチップのPCI愛用中なんで)

646 :不明なデバイスさん:2005/12/22(木) 22:14:52 ID:ikIAVjIp
オンボードのはドライバのVerによって通信に負荷かけるとOSごとハングする。

んでも、PCIのやつも使ってたけど問題なかったよ。ってか3COMドライバだったからか?


647 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 00:29:51 ID:EOb5hAcC
>>646
なるほどね。
Marvell Yukon ドライバですね。噂には聞いております。
(ASUSのオンボードのMarvellチップのドライバ関連の話で出ていますね)

こちらは、3COMのドライバを使用しています。
(複数使っていて、3C940 と 3C2000 )

inf煽りゃ、3COMのドライバも使えるんじゃ・・・なんて思っていますけど。

648 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 02:17:19 ID:vn9VRkJ5
>>647
それはASUSが(ry

うちのGIGABYTEのオンボード88E8053はこれといってトラブル無し。
数GBのファイル転送をしょっちゅうやってる。

649 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 02:18:16 ID:doAnt/T+
いまのYukonドライバはたぶん大丈夫じゃないか。

実はSyskonnectのでは問題が出たことがない。
BCM5751よりいいと思う。
でもASUS on-boardの88E8053はDHCPからアドレスとれなくなったりしたなたしかに。

650 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 02:19:56 ID:doAnt/T+
かぶったスマソ。

ちなみにASUSでもP5GDC-Vでは問題なく、P5GD1 Proで問題が出た。

651 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 03:12:34 ID:rMNfFqFm
M/Bへの実装の問題だといやだねえ。

652 :訳あり:2005/12/23(金) 06:31:39 ID:xBdkp9Gd
大手メーカ製の現行機種で、オンボードNICが蟹なのを探してるんだけど
心当たりない?GbEでなくてもおk。
とりあえずこいつは見つけたけど、他は意外と見当たらず。
ttp://www-06.ibm.com/jp/pc/ld/thinkcentre/tce50sd/

653 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 09:18:23 ID:P3JAz8r0
展示機で確認して回ればすぐ分かるだろ

654 :610:2005/12/23(金) 09:45:06 ID:afDSvFyu
GbE-PCI2ってのが安かったので、こうすることにしました。

ネットPPPoE
  |
WAN側(MTU1454)
  |
BAR8000Pro
  (nic1)PC1 (GbE-PCI2)-----l--------l
  (nic1)PC2 (GbE-PCI2)-----l GbEハブ l
  (nic1)Note1
  (nic1)実験用PCとか

nic1はオンボードを使います。
GbEハブはWindowsネットワークのみにしようと思うんですが、
TCP/IP使わないとだめでしたっけ?
っていまから調べます。

nic1とGbEとはサブネットを別にします。


655 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 17:30:58 ID:HilyY1nD
>>TCP/IP使わないとだめでしたっけ?
共有だけならNetbeui使うとか
http://www.google.com/search?hl=ja&q=Netbeui&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

その場合はオンボードからはNetbeuiをバインドしないように
マイネットワークの詳細設定から設定して外せばいいだけ

そしてGbEの方はNetbeuiだけにバインドすれば完全に分かれる。


あるいは、オンボードの方を詳細設定から共有のバインドを外すかだな。


>>nic1とGbEとはサブネットを別にします。
まあ、クラス分けてもいいし。
ハブ別なんだから。

656 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 17:37:57 ID:HilyY1nD
一応、XPならマイネットワーク⇒右クリック(プロパティ選択)⇒上のバーから詳細設定⇒詳細設定を選択

そうするとアダプタとバインドの選択画面が出てくるから。
2枚挿してる場合はローカルエリア接続が2つあるはずだから。
各カードに対応したローカルエリア接続(1とか2とか)を選択して
使いたいバインドだけを選択、あるいは解除してOKを押す。


ちなみに、この場合は関係ないけど、Netbeuiというプロトコルは
ルーティングできないプロトコルだから今でもセキュリティ確保目的のために
LAN内での共有に使われていたりする。

その代りXPだと起動してから相互に確認取れるまで時間かかる時があるので、

あらかじめフルパスでショートカット作っておくといい。

例:\\(コンピューター名)\(共有しているフォルダ名)
   ↑
  ¥x2

という風にショートカット作っておけばいい。
これはTCP/IPで共有している場合でも普通にやるだろうけど。

657 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 20:24:12 ID:dmhHl4pT
GbEにするとNetBEUIよりTCP/IPの方が速かったんで
TCP/IPに戻した俺が来ましたよ

サブネット同じでLAN側はデフォルトゲートウェイを設定しないようにしてる
WAN側は共有サービスをオフにしてTCP/IPのみに設定

658 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 20:38:29 ID:vn9VRkJ5
NetBEUIなんて使ってる人いたんだw

659 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 21:11:13 ID:25nxth63
オンボードのintel PRO/1000 MTなんですが、
これのMACアドレスって手動で変更できますか?
プロパティを見たらそれらしいとこがないのですが…

660 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 23:23:30 ID:AcHNFpLN
>>659
EEPROMを書き換えるか(ドライバを一回アンロードする必要がある)、
ドライバがEEPROMのEthernet addressを使わずに、手動で設定したものを使うようにすればいい。
ただし動的に書き換えるときはfilterも再設定することが必要。
OSによっては後者の方法がすべてのNICにおいてサポートされていて、自由に設定できるものもある。

>プロパティを見たらそれらしいとこがないのですが…
ないのが不満ならドライバを自分で書いたら?
ttp://www.intel.com/design/network/products/lan/docs/82540_docs.htm
のPCI/PCI-X Family of Gigabit Ethernet Controllers Software Developer's Manualあたりが参考になると思う。

661 :不明なデバイスさん:2005/12/23(金) 23:42:24 ID:25nxth63
ありがとうございます。

ドライバ書く、ですか。。。そんな発想全く出てきませんでした。
でもちょっとがんばってみます


662 :610:2005/12/24(土) 01:48:47 ID:Uz0sUThg
ああ、書き方がまずかったです。
サブネットっていうか、ルータ側とGbE側でローカルIPを替えるってことにします。
ルータ側: 192.168.0.*/255.255.255.0
GbE側: 192.168.127.*/255.255.255.0
みたいに。
とりあえずできそうなことが確認できたのとTCPの方が早い方がいたという意見が聞けて感謝です。

663 :不明なデバイスさん:2005/12/24(土) 01:50:52 ID:zB8WOPJm
http://www.nicmania.net/etc/nb_tcp.html
NIC MANIA > その他 > NETBEUIとTCP/IPファイル転送の比較

664 :不明なデバイスさん:2005/12/24(土) 02:39:15 ID:uZZ2jKTm
>>660
ぉぃぉぃ

1000MTはプロパティでMACアドレスを変更できる。

665 :不明なデバイスさん:2005/12/24(土) 02:41:00 ID:uZZ2jKTm
「ローカル管理するアドレス」とかいう変な日本語訳になってるけど。

666 :不明なデバイスさん:2005/12/24(土) 14:41:47 ID:NhA+K/xx
あああああ、PCIの転送速度が133MB/sだというのを忘れて32bitPCIのNIC買ってしまった!


667 :不明なデバイスさん:2005/12/24(土) 14:49:05 ID:4cYNpfd4
>>666
133MB/s以上のスピードが必要なのか?

668 :不明なデバイスさん:2005/12/24(土) 16:13:20 ID:2g/J2bsH
>>664
オンボだから仕様が違うんじゃね?

669 :不明なデバイスさん:2005/12/24(土) 22:50:06 ID:IWe+DwZt
66MHzのPCIバスに刺せば266MB/sだよ。

670 :不明なデバイスさん:2005/12/25(日) 00:03:25 ID:MYEMW7od
PCI の3C2000-T刺して使っています。
これって、PCI33MHzでの動作なのか、PCI66MHzでの動作なのか
判るでしょうか?

PEN4+845のマザー使っているんですけど、
このPCIって、PCI66MHzにも対応しているのでしょうか?
PCIとしか書いていないので。

671 :不明なデバイスさん:2005/12/25(日) 00:50:21 ID:Uvw61hW9
6300ESBとかならまだしもICHじゃ33MHzだよ。
3C2000-Tは66MHz対応だな。3C940-MV-BGAだからMarvell 88E8006のOEMか。

672 :不明なデバイスさん:2005/12/25(日) 02:32:51 ID:y+iWSJIQ
>>668
オンボードだろうが、チップとドライバは同じ。
82540EMオンボードのインテル製マザーボードで確認済み。

673 :不明なデバイスさん:2005/12/25(日) 02:41:44 ID:kM4Bg+Im
>>671
Pentium4で、845とICH4 間のHUB-linkが、266MB/sなんで、
PCI 66MHzに対応しているのかも、と思った次第。

そうですか、やはりPCI 33MHz(133MB/s)なんですね。

PCI の 3C2000-T は、複数使っているのですが、
種類としては、二種類あります。

一種類は、基板に、
MARVELL 88E8002 GIGABIT NIC とあり、3C2000 と認識。
LANチップの表面に表示なし。基板に3COM表示あり。

もう一種類は、基板に、
MARVELL 88E8000 GIGABIT NIC とあり、3C940 と認識。
こちらは、LANチップに、
3COM
MARVELL
940-MV00
とあります。

どちらも、ドライバは3COMを使用。

674 :不明なデバイスさん:2005/12/25(日) 21:10:38 ID:Uvw61hW9
>>673
3comの.infみても、3C940で1種、3C2000/3C2000K2で2種のSUBSYSあるし。
別配布の64bit driverはMarvellのに3comの3C940と3C2000を書き足してあるだけ。

3C940 chipはQFP/BGAの違いしかないと思うけど。まさかbuffer 64KB版のchipなんて
3C2000-Tにつかったりはしてないだろう・・・。

675 :不明なデバイスさん:2005/12/26(月) 18:51:29 ID:q3l7aiDg
で今年も終わっちゃうけどPT手に入れたのは居らんのかいな?

676 :不明なデバイスさん:2005/12/26(月) 21:14:50 ID:WHhfrjLb
PTはメーカーから代理店への入荷時期が全くの不明だそうだ

677 :不明なデバイスさん:2005/12/26(月) 22:09:00 ID:sxSs/Rr/
(133MB*8)で少なめに実効を見積もって*0.8しても
800Mbps以上あるから十分すぎないか?>33MHz PCI

678 :不明なデバイスさん:2005/12/26(月) 23:46:11 ID:UuFvBNKk
・まともなチップセット
・同じPCIバスに たくさんデータを流すものがいない
・上りと下りの片方だけが1000Mbps近くで、もう片方がACKなどをちょろちょろ
という条件なら、32ビット 33MHzのPCIでも十分だと思う。

679 :不明なデバイスさん:2005/12/27(火) 21:56:07 ID:jsoIlUii
GbE-PCI2のデバマネでの詳細設定項目について
解説しているサイトってありませんか?

680 :不明なデバイスさん:2005/12/28(水) 15:04:17 ID:5JF4pwLD
GbE-PCI2のジャンボフレームって
9000でよかったっけ?

681 :不明なデバイスさん:2005/12/28(水) 20:21:43 ID:alWvUdgS
>680
うちはジャンボEnableで、TCP/IPのMTU9000で通信しております。一応動いている。

682 :不明なデバイスさん:2005/12/28(水) 21:23:16 ID:DDql+7So
VT6122は一応16Kまでサポートしている。
なぜかどのOSのドライバも9Kに制限しているけど…。

683 :不明なデバイスさん:2005/12/29(木) 04:21:27 ID:mRKqvI0P
>>678
そうですね。
WIN-XP PROで、
ノートン・インターネット・セキュリティ(NIS)入れているから、
パケットのウィルス・チェックも入るから、
実際には、旧環境の100BASE-TX(INTEL PRO/100+)と
と比べて、約2倍程度の通信速度の向上ってところですね。
(約1Gバイトのファイルの転送の場合)

この場合だと、PCI 33MHzで十分ってところですかね。

684 :681:2005/12/29(木) 14:01:42 ID:tZi24Qu8
うちはハブが9kまでなのでそれにあわせております。

685 :不明なデバイスさん:2005/12/29(木) 16:07:08 ID:OnYhJc5c
>>645
Marvell 88E8053 ASUS Gbeオンボード
SPEED 2.5 (speed.rbbtoday.com)
下り(ISP→PC): 86.67Mbps
上り(PC→ISP): 467kbps

これってどうよ? いじめですか?

686 :不明なデバイスさん:2005/12/29(木) 16:08:42 ID:duwwCeao
>>685
ISPかルーターの問題ジャマイカ。

687 :不明なデバイスさん:2005/12/29(木) 16:16:47 ID:IppU8qRu
いや、同じISPでLANカード変えたら普通に出る。Marvell の問題。

688 :不明なデバイスさん:2005/12/29(木) 16:50:09 ID:JmMZW0tp
>>685
ドライバーを最新に。
WindowsUpdateのは入れちゃ駄目。

689 :不明なデバイスさん:2005/12/29(木) 19:13:19 ID:IppU8qRu
2005/12/01版のドライバ入れたら直った。
下り(ISP→PC): 79.08Mbps
上り(PC→ISP): 56.39Mbps
今までのドライバ、ファイル転送中に断線したり不安定だったが、大丈夫そう。



690 :不明なデバイスさん:2005/12/29(木) 23:07:59 ID:8tJjFdeE
Planexのハブの蓋をあけてみたら、コンデンサがLelonでした。
まともなコンデンサを使ったハブのオススメありませんか?

691 :不明なデバイスさん:2005/12/29(木) 23:53:31 ID:tZi24Qu8
Planexのハブだおれ。中身だめなのか。まあいいけど。

692 :不明なデバイスさん:2006/01/02(月) 19:53:28 ID:FC5xwjJe
TCP/IPインテリジェントなGbEのNICって今ある?
NAS使用時のCPU負荷が高いのをなんとか出来ないものかと…

693 :不明なデバイスさん:2006/01/02(月) 20:19:34 ID:k6UtLMF+
NICのTCP/IPオフロード機能とか暗号アクセラレータって使ったことないけど、
この機能ってLinuxとかでも使えるんか?ドライバにもよるんじゃないの?

694 :不明なデバイスさん:2006/01/02(月) 21:22:02 ID:i4opoBV7
>>692
低価格品だと>>479とか…。

695 :不明なデバイスさん:2006/01/02(月) 22:28:54 ID:8kbSv1uo
>>692
Alacritech Accelerators

696 :不明なデバイスさん:2006/01/02(月) 22:35:36 ID:YljEAxa7
>>479のカード興味あるんだが、Windows TOE Chimneyとやらは
一体いつになったらリリースされるんだ?

697 :不明なデバイスさん:2006/01/02(月) 23:06:34 ID:vb2oc+9z
Chimney技術に関してAlacritech社が訴訟起こして利用・販売差し止めになりました

698 :不明なデバイスさん:2006/01/02(月) 23:13:09 ID:YljEAxa7
なんだ、じゃあ479のやつは永久にTOE使えないって事か。
片手落ちもいいとこだな。買わなくて良かった。

699 :692:2006/01/02(月) 23:28:59 ID:FC5xwjJe
レスthx
…って事は現時点でWinでTCP/IPオフロードを使うことは不可能…?
Linux、FreeBSD等なら何か候補ってあるんですか?

700 :不明なデバイスさん:2006/01/02(月) 23:34:47 ID:uiT6YV6l
>>698
ドライバを自分で書くという手段はあるかも

701 :不明なデバイスさん:2006/01/02(月) 23:40:29 ID:vb2oc+9z
>>699
Alacritech SEN2104ET
Intel PRO/1000 T IP Storage Adapter
Adaptec ASA 7211C
QLogic SANblade4000

nForceチップセットもiReady社を買収してTOE使えるらしいが

702 :不明なデバイスさん:2006/01/03(火) 00:08:15 ID:cfIESkMz
Microsoft、Broadcom、Alacritechでクロスライセンス契約を結ぶ和解が成立したので、
一応出す予定だったはず。が、遅れまくり。
しかもIntel I/OATも一緒にカバー(RDMA部分)という話が本当だとすると、もっと遅れる。
W2k3 Server R2には少なくとも載らなかった。Longhorn ServerかServer R2あたり。
だからいまWindowsでTOE使えるのは、1Gb/sだとAlacritechだけかも。
iSCSI併用限定ならばQLogicとAdaptecから出てるが。
10GbEだとNeterionがいけるはず。

LinuxならAlacritech以外でもAdaptec、Chelsioあたりがサポートドライバだしてる。
Chelsioは10GbEがメインだけど。

703 :不明なデバイスさん:2006/01/03(火) 00:13:12 ID:cfIESkMz
>701
iReady買収後に出たnForce4のGbE MACはChimneyガイドライン対応の初量産製品だったはず。

704 :不明なデバイスさん:2006/01/03(火) 23:42:39 ID:jv7avjLk
オンボの88E8001に8.46.4.3入れてから
タスクマネージャで見るグラフがギザギザしなくなってた(⇔GbE-PCI)

705 :不明なデバイスさん:2006/01/07(土) 15:21:00 ID:SdjqMMvk
GbE-PCI2に換えたら、アクセスしてなくても
ハブのLinkランプが常時点滅してるんですが
こういうものなんでしょうか。
(GbE-PCI2を接続してるポートのLinkランプだけが点滅してます。)
ちなみにハブはCoregaのSW08GTV2です。

706 :不明なデバイスさん:2006/01/07(土) 15:37:20 ID:Rhj4sRGf
ちゃぐちゃぐうまっこ(・∀・)

707 :不明なデバイスさん:2006/01/07(土) 20:51:09 ID:r5my5uIu
>>705
ADSLルータ等がパケット出してるとか。
うちのルータだとssdpを定期的に出してるね。

708 :705:2006/01/07(土) 23:11:49 ID:SdjqMMvk
>>707
他のNICに換えたら問題ないんです。
GbE-PCI2の時だけなんです。変なの〜。

709 :不明なデバイスさん:2006/01/09(月) 22:35:05 ID:3hdeVghV
変なのはあなた

710 :不明なデバイスさん:2006/01/10(火) 00:42:37 ID:1r211UV6
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/06/07/images/images687084.jpg
うっわー・・・。


711 :不明なデバイスさん:2006/01/10(火) 00:52:09 ID:hqP5Npyf
>>710
ハゲワロタ

712 :不明なデバイスさん:2006/01/10(火) 01:05:40 ID:tPjXt+N/
>710
こ れ は ひ ど い wwwwwwwwwwwwwww

713 :不明なデバイスさん:2006/01/10(火) 01:08:34 ID:wLd/94Jm
>>710
ずいぶん懐かしい物を引っ張り出してきたなぁ
昔、realtekスレで話題になった写真だw

714 :不明なデバイスさん:2006/01/10(火) 18:57:04 ID:7spZ2q+0

    ノ>刀                  に二 ̄}  くヽ,   /}   「¨L、-‐┐      「¨!
   用牛  _,ィ'´       ー‐┐O   ノ丿    `゙ /丿 に゙ ┌'´¨}ノ        !|
    に|コ   ーj一 ヽヽ/   丿   ,ヘ/ /   ,ヘ. _ノ /    | |    に二二} Lj
   -┴ヘ   /   ノ  /    `ヽ、,>  L二./    ヽ、二二}   ヾ;、   (.)
            _____     `ヾヽ、                     /i ! \
         ,r''´  ,ォく ̄^     〉、 \                f !j  ヽ,
      /     / ノ !        /.{ }   ヽ,                 {  ’   ヽ
    /       し' ノ、   , -、 {  `′   )  ,-‐、  ,r',ニ;、    ヽ '==ョ )
     { ヾ;、.   _,.ィ「! }-ィ゙ /〉}、ヽ,   ‐=ァ.ノ   ,! 「リ⌒( ゙ .'人     )     ノ
    ヽ、 ~ ,r'ソ. ト-'′ `┬'^い, }    /   /| `ャ'゙   `7゙ }ヽ,   r〈    /
      ( 'ー')j/   ヾj   jツ   i /,ゝー 〈.  f! j. ヽ,0 ()ノ  .!、{ _,.>、\,ノ
      [`〔」ノ     `'ー'゙    { `'77''゙   ,ij/  _,.>-く,  ,ィ `I~_,,.ノ^ー′
        `'y′             [二ゾ  ,rァ'‐'゙''''´ =ニ二゙ンノ   f´
        〉             }     (〈           /   .!
       (  蟹. REALTEK ノ       ヾー、,       ∠TEK  }
       }              /        {`ー--‐''´      ノ
       ├-------------f          ├---――-----‐f
         {          |            jr‐-、,        ,.┘
          !           j         /   ヽ、  .,.く
          ヽ.          ,.イ         /  /´~`!,. {  ゙ヽ.
          ヽ、    / !       ,f  ,r′    j兀!\  ,)
          `j'tァrイ|.   |      ノ  /           /´ f


715 :不明なデバイスさん:2006/01/10(火) 20:15:47 ID:GhJeyj4h
このAAの元写真だな。初見の時ウケたから画像保存した。

716 :不明なデバイスさん:2006/01/10(火) 21:26:08 ID:FkreJt38
>>710
昔どっかで見たことあるな
糞っぷりキモっぷりを公衆の面前で宣伝w

717 :不明なデバイスさん:2006/01/11(水) 02:53:39 ID:5FXdWIQb
AAあったのか

まさか18時間で出来上がってきたのかと思った


718 :不明なデバイスさん:2006/01/11(水) 06:42:17 ID:0ESmmH6O
青いカニ(甲殻類)は、カロチン不足からくるものだそうで。

栄養不足とか言うな。

719 :不明なデバイスさん:2006/01/11(水) 21:25:54 ID:pDxDU7Ub
ザリガニに鯖の切り身ばかり喰わせてると青くなるよな

720 :不明なデバイスさん:2006/01/11(水) 23:00:49 ID:GajQbPDE
ああ、元画像見てようやく納得した。
今まで何でネズミがデカイハサミもっているのかが謎でしかたなかった。

721 :不明なデバイスさん:2006/01/12(木) 05:02:51 ID:i2x9iWIM
蟹がパケット食っちゃうとか、ハサミでチョン切っちゃうとか
と言う話しもあったょね。

ところで、GIGAな蟹は基本的に100BASE-TXの頃の蟹(8139)と
同じなのか、改良されているのか、謎?

722 :不明なデバイスさん:2006/01/12(木) 05:57:16 ID:KBLvUsCk
発熱量考えると改悪。隣接スロットに高価なカード刺さっていたら
熱で破壊されるかハラハラドキドキ。
いっそ100baseそのまま使ったほうがマシ。

723 :不明なデバイスさん:2006/01/12(木) 08:00:08 ID:LCAqNpeq
>>722
青い基板の持ってたけど、チップ周りが茶色になってた…

724 :不明なデバイスさん:2006/01/12(木) 22:54:17 ID:W2KOCnpk
ケースが欠陥だと、PCIスロットのエアフローが不足するかもね。

725 :不明なデバイスさん:2006/01/13(金) 06:00:44 ID:WSgVQ75U
ビデオカード用のメモリヒートシンクって効果あるのかな?
やってみた人居る?偶数単位で使うものだからもったいないけど。

726 :不明なデバイスさん:2006/01/13(金) 06:36:00 ID:AXMQc8Mg
>>725
どうかねぇ
出る熱が減るわけでないし、チップ自身が耐えられれば要らないと思う。
実際蟹で熱暴走ってのはあまり聞かないと思うけど。

寧ろさかさまになっても落ちないように固定する方法に悩む。

727 :不明なデバイスさん:2006/01/13(金) 07:24:05 ID:nOHnIrOO
熱融着型の両面テープ?でいいじゃん。
実際ヒートシンクつきのNICとかだってそんな程度の固定方法ですよ。


728 :不明なデバイスさん:2006/01/13(金) 07:45:26 ID:WSgVQ75U
他のPCパーツだったら裸で70度超えるようなら普通ヒートシンク付くよね?
まあ温度がどうとか言いながら結局は使う人の気持ちの問題だからな…。

729 :不明なデバイスさん:2006/01/13(金) 10:53:41 ID:RLm4TgGz
1000XT ServerAdaptorがコケるようになってきた。
たまにパケットが通らなくなって、
ProSetIIからテストするとループバックテストがfail。
NICって壊れるものなんですね。

730 :不明なデバイスさん:2006/01/13(金) 21:19:08 ID:E9xWl5p7
>>729
発熱がある以上、周辺部品を含め必ず劣化は起きるからな。
その辺は覚悟しておかないと。

731 :不明なデバイスさん:2006/01/14(土) 00:42:09 ID:q1w9Aveh
昔に、EEPROM吹っ飛ばしてMACアドレス衝突して使い物にならなくなったことなら・・・・・


732 :不明なデバイスさん:2006/01/14(土) 01:16:38 ID:QiAKyEQw
吹っ飛んでたけど普通に動いてたよ。
オールゼロなんてMACで衝突したらおかしいでしょ。

733 : :2006/01/14(土) 01:48:39 ID:FePTl6Tb
NICは可動部ないわりにけっこう突然死するよ
なので永久保証だった3COMのリテール905相当買ったな
10枚くらいは死んで、交換で905Bになったもんだ
撤退とかカンベンしてくれよマッタク

734 :不明なデバイスさん:2006/01/14(土) 02:34:02 ID:P5W18L8e
GBE-PCIe、そろそろ来ないかな

735 :不明なデバイスさん:2006/01/15(日) 07:43:16 ID:olb2+qEj
まちどおしいねGBE-PCIe

736 :不明なデバイスさん:2006/01/17(火) 04:21:28 ID:JVEYSmTO
NS DP83820/83865なGbEからVT6122にしたら10Wくらい減った・・・。

737 :不明なデバイスさん:2006/01/17(火) 23:36:19 ID:1JiMcaKN
本当に10Wも違うんだったら、
相当凶悪な冷却装置が付いていなければならないと思うんだけど

738 :不明なデバイスさん:2006/01/18(水) 00:52:58 ID:pQu71ZGf
このスレで、83820なNICの消費電力の大きさを知らないのは、新人さんですか?

ATX電源の効率は70%前後なので、
PC全体の消費電力が10W下がったとすれば、
NIC自体の消費電力が7W下がったと思われる。

83820なNICの消費電力は、
1000BASE-Tでリンクしているだけで10Wなので、
10Wから7W減って3Wになったと思われる。

VT6122なNICなら3W前後で妥当だと思うよ。

739 :不明なデバイスさん:2006/01/18(水) 01:59:55 ID:9FsOXiuS
思い込みだけじゃね・・・。
基板上のレギュレーターがかなり消費してるから、今の設計/部品ならもっとマシだろう。

NICなしで40-41W、VT6122 GbEで42W、DP83820/83865 GbEで52W、100Mbpsで44W。
VT6122は2Wくらいな感じ。

740 :不明なデバイスさん:2006/01/18(水) 02:44:00 ID:9FsOXiuS
DP83865じゃなくてDP83861だね。83865ならそんなに食うわけないし・・・。

741 :不明なデバイスさん:2006/01/21(土) 00:49:58 ID:m0xn30cq
クロシコのGbE-PCIe出ますた。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060121/ni_i_nw.html

値段は予想価格通りか・・・

742 :不明なデバイスさん:2006/01/21(土) 01:06:32 ID:jZukRMWv
GBE-PCIe買ってきますた。

ぶっちゃけGBE-PCI 3枚分の金を出す必要があるのか?といわれれば微妙ですが
1xスロットが埋められたので満足でつ。CPU負荷うんぬんと理屈っぽく語るのキライなんで割愛します。

743 :不明なデバイスさん:2006/01/21(土) 01:26:51 ID:xNO/R017
>>742
理屈抜きにおまいさんのフィーリングでソウルフルにCPU負荷うんぬんを語ってくり。

744 :不明なデバイスさん:2006/01/21(土) 01:32:37 ID:sMMz2omR
あとlinuxで動くかも頼む

745 :不明なデバイスさん:2006/01/21(土) 01:46:22 ID:tpVmSt9Q
まぁ感想が聞きたいです。

746 :不明なデバイスさん:2006/01/21(土) 02:01:14 ID:fl51wE+X
ぷらっとオンラインからPRO/1000 PTが消えてる…

747 :不明なデバイスさん:2006/01/21(土) 02:46:01 ID:m9PSTNu1
>>746
795 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/01/20(金) 03:14:48 ID:Lvhfbyoa
Intel
PRO/1000 PT Desktop Adapter 

本商品は販売終了しました


型番: EXPI9300PT
メーカー希望価格: オープン価格
販売価格: 販売終了


ちょっwwwwww

orz


748 :不明なデバイスさん:2006/01/21(土) 17:29:33 ID:ULlMYI+c
他でも販売終了表記してますね

新規購入の受付しても 納期がまるっきりわからないのが理由

749 :不明なデバイスさん:2006/01/21(土) 19:46:32 ID:48pbc7+2
現状、Marvell 88E8053の\3kとBroadcom BCM5721なPEB-G21とか\9kということか。

750 :不明なデバイスさん:2006/01/21(土) 22:45:50 ID:Fn2lIGDC
>>748
「延期」って書き方してる通販サイトもあるね。
ttp://www.parts-do.co.jp/data/lan.html

で、本当に出ないか気になるから幾つか見積もり投げてみた。
(ぷらっとは昨年から注文したまま…)

751 :不明なデバイスさん:2006/01/22(日) 14:36:01 ID:fuww5NTu
http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_desktop_adapter.htm
Product availability may be limited. って載せてることから、
Intelは1000PTを売る気はあまりないようですな。


752 :不明なデバイスさん:2006/01/22(日) 17:10:58 ID:uLNcPjFG
試験販売?

753 :不明なデバイスさん:2006/01/22(日) 21:52:29 ID:X4IH7sQR
夕方秋葉に行ったけどGBE-PCIe軒並み売り切れ

754 :不明なデバイスさん:2006/01/22(日) 22:21:53 ID:ItmliEcW
PTシリーズって受注生産じゃない?

755 :不明なデバイスさん:2006/01/22(日) 22:55:02 ID:aQLffoY7
>753
ヨドバシakibaにはあったけど


756 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 09:16:58 ID:crn5jmyk
>>754
注文しても、販売終了って言われる

757 :750:2006/01/23(月) 18:52:00 ID:c/5jjUGd
Pro/1000 PTに関しての見積もりの回答が来た。
流石にコピペするのはどうかと思うので要点だけ書くと、

○現時点では5/17 Intelから出荷される予定。
○当初昨年11月予定、それが最近まで3月予定だった。
 が、更に遅れて5月と延び延びなので今後どうなるか不明。

よって価格変動の可能性も鑑みて見積もりはできないと。

758 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 19:27:30 ID:DoWgEKMW
broadcomチップのPCI-Eカード売ってるとこってどこがある?

759 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 19:36:26 ID:c/5jjUGd
AsusのPEG-G21買えばいいのでは?

760 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 20:14:16 ID:0IMY6dRo
Intelの32bit用ギガイーサでも実効速度900Mbps超出るらしいけど
それでもギガイーサはPCI Express版を選んだ方がいいの?

あとCat5eとCat6の違いってシールドの有無だけ?
それとCat6を選ばなければならない状況ってあり得る?
家庭内にケーブル這わす予定なんだけどあとで再度敷き直す手間は踏みたくない。
5eでいいならそっちの方が安いしお得なんだけど、あとから6に敷き直さなければ
ならない状況が発生した、とかマジ勘弁なのね。

761 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 20:27:07 ID:7oTJ/3ct
帯域共有の32bitPCIで900Mbpsも出されたら他が使う帯域無いじゃん

762 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 20:46:46 ID:Aj+VVq2u
>>758
NTT-XでHPのオプション品が売ってる。

763 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 20:47:02 ID:wvYGrn4J
PCI-E付きマザーのLANってほとんどがPCI-E接続のMarvellだよね。
GbE-PCIeを改めて買う必要ってあるの?

764 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 21:08:20 ID:n7FNndlb
PCI-e接続でないMarvellとかチップセット内蔵しかないとか
そういうケースだってあるだろ

765 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 21:14:42 ID:1gzJ3TPW
100BASEだったり蟹だったりするから

766 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 21:42:25 ID:hrLCdU2T
経路表を設定すれば、
WANは100baseでアクセスポイントへ接続、
LANはGbeでクロスケーブルのサブマシン直結という変則構成も可能。
これだと無線LANと接続したまま
尚且つサブマシンとのファイル共有だけ爆速という構成にできる。

767 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 23:43:03 ID:1DfLjwn9
↓ここで「Gbeのクロスケーブルぅ?」というレスが!

768 :不明なデバイスさん:2006/01/23(月) 23:58:35 ID:Zr3GFgqP
>>763 ほとんどはBroadcom。

769 :不明なデバイスさん:2006/01/24(火) 00:18:19 ID:+kN1wz12
GbEのクロスケーブルとか言うやつはCisco社員

770 :不明なデバイスさん:2006/01/24(火) 06:29:36 ID:CEzjDBhG
>>757

5月・・・

771 :不明なデバイスさん:2006/01/24(火) 06:31:34 ID:CEzjDBhG
>>763
ほとんどのnF4マザーはPCI接続のMarvell (例外もあるが)
Intel系M/BはPCI-Eが多いが。

772 :不明なデバイスさん:2006/01/24(火) 10:00:20 ID:qoJaPqYZ
シールドの有無はcat5とcat6じゃなくてUTPとSTPの違いじゃ?
ヨーロッパでLANケーブルと言えばSTPらしいね。という噂を聞いた。

773 :不明なデバイスさん:2006/01/24(火) 11:41:52 ID:gdf+a0qL
>>760
Cat.5eでSTPってないのか?
あとGbE使用で後悔したくないなら、あきらかにCat.6(よりいいもの)を敷いた方がいいわな。

>>772
言ってることは正しい(ヨーロッパの話は知らん)が、これが>>760へのレスなら噛み合ってない
と思う。



774 :不明なデバイスさん:2006/01/24(火) 20:32:02 ID:zu2QqBeV
米国のオンラインショップにはそれなりの数のPRO/1000 PTシリーズがある
それを買うのはどうだろう

ただしDesktop Adapterだと送料でうわああぁぁなのでServer Adapter以上を

とりあえず私は突撃します

775 :不明なデバイスさん:2006/01/24(火) 21:38:31 ID:XTpPMpZj
クロシコのGBE-PCIe買った人いないかな?
Marvell 88E8053ってどんな感じなんだろ

776 :不明なデバイスさん:2006/01/24(火) 21:39:42 ID:1Q69dgBi
輸入代行使ってみるかな。


777 :不明なデバイスさん:2006/01/24(火) 23:37:10 ID:FwjN53qX
>>773
5eでも6でもSTPあるだろ。7は標準でSTPだし。

1000BASE-Tなら5eで十分とわかってて、10GBASE-Tでは6でも距離制限。
7にするとか6aとかならわからないでもないけど、無駄に6というのもちょっと。
6でも55mらしいから、それでいいならOKか。

778 : :2006/01/24(火) 23:53:35 ID:KqPcUQzK
>>775
NIC Part12
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1126364774/


779 :不明なデバイスさん:2006/01/24(火) 23:57:49 ID:1Q69dgBi
http://www.techforless.com/cgi-bin/tech4less/EXPI9402PTBLK?mv_pc=pricegrabber

これを輸入依頼してみることにした

780 :234:2006/01/25(水) 00:21:39 ID:xVH/9Nr9
Pro1000MT買ったんだが、認識するが、ホームページみれないし、なにかおかしい、もしかして、偽造品買ったかも。
MACアドレスは、インテルなのだが。VCCIのロゴも適当な感じがする。判定方法ありますか?

781 :234:2006/01/25(水) 00:24:54 ID:xVH/9Nr9
最初は1000XTと認識しました。

782 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 00:27:49 ID:bkLcgH6v
今日ヨドバシに寄ってきた。
6eまでのケーブルは確認できた。
たかが5mのケーブルでも6eは立派に紙製の箱に収納され販売されていた。

7はさすがにヨドには無かったが、一体どんな梱包されて販売されているんだろう・・・

783 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 00:47:39 ID:RMinhvrI
>>779
そこ、日本向けも対応してるから代行にマージン取られずに済まない?
代行のほうが送料安かったりするかもしれないけど。

>>780
パケット観察してナニで転けてるか反応鈍くなってるか確認してみたら?

784 :234:2006/01/25(水) 01:00:53 ID:xVH/9Nr9
確かに反応にぶいです。玄人GBIと雲泥の差です。

785 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 04:24:56 ID:wCcu/cUY
>>782
ここでいう6eって>>777でいうところの6aとは違うんだろうけど、どれくらいのもので10GBASE-Tでどれくらい
つかえるんだろうな。
エイリアンクロストークって他のケーブルからのノイズなら、単独ならそれほど影響ないのか・・・。

参考
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060105/226905/

786 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 07:56:30 ID:qGlt/8DN
>>784
だから「何で」反応鈍くなってるかパケットキャプチャして
確認したら?といってるのだが…。

787 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 08:54:53 ID:sTDP+koM
>>780
VCCIロゴが歪んでいるのは偽物です。

788 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 08:56:50 ID:Xdo99vN1
5 < 5e < 6 < Aug.6 < 7
6eは見切り発車のメーカーが作った独自規格

で、市場では、介在の無いCat.6や、より戻し長制限を満たしていないCat.6が出回ってるんだが、
あれCat.6と呼んでいいのか?

Cat.6のきしめんなんか、最初は中国系メーカーがネタで作った物だと思ったら普通に出回るようになってるし。


789 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 09:30:28 ID:BUJ1OlyW
このスレぐらい全部読め、な?>>234

790 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 09:46:56 ID:/q+jhZNp
pack of 5だから、5枚入りですね!

791 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 11:31:04 ID:oxhWZvBX
>>788
1000Base-Tで使うならそんなに気にしなくてよさそう。
Cat.5e以上で一番安いの買えばいいじゃね?

長いのが欲しいとか10GbEとかいうなら話は別だが。


792 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 11:36:23 ID:oxhWZvBX
>>791
ああ、ごめん。アンカーミスだ。
>>777
だった。


793 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 14:14:49 ID:j3qOrbSI
5eと6の違いは

5e: 1000BASE-Tまで
6 : 1000BASE-TXまで

ってことだよね。

で次に6eと6aと7の住み分けに関してはどうなるの?

794 :775:2006/01/25(水) 19:50:39 ID:bwPPxXUA
>>778
自作板にあったか すまん
ありがとね

795 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 23:26:22 ID:XQ97Z9ip
>>793
5eと6はほぼ同等のケーブルと考えられているから、その経験則を当てはめると
6a = 7ではないだろうか?

10Gを目指すなら7の登場を待つより今手に入る6aで引いておけばいいんじゃない?

796 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 23:40:34 ID:wCcu/cUY
6aより7が先にあるわけだが。

797 :不明なデバイスさん:2006/01/25(水) 23:54:27 ID:ytd7Y8g7
>>788
巷に売っているケーブルを見ると、
「Cat.6準拠」 というケーブルと、 「Cat.6完全対応」 という2種類のケーブルがある

きしめんとか細いのとかは当然前者ね
あれはコネクタ形状だけがCat.6規格に合致しているって意味だと漏れは思っている


漏れはその見切り発車のケーブル買った orz
Cat.6eって言及が胡散臭いとは思ったが、
家電店で容易に手に入る物の中で最も質の良いのはこれかな、と思って

798 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 00:07:47 ID:lIcn720p
まぁ55mも使わないしカテ6でも十分かな。
っていうか10Gなんて使わない気がする。

799 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 00:08:42 ID:OyH3soYz
うちにあるCat6ケーブルで一番安くて胡散臭い奴には「Cat.6 draft」と書かれているorz

800 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 00:09:26 ID:KTpKsJKi
短いケーブルだったらそんなに気にすること無いだろ。
300mリールとかならご愁傷様です

801 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 00:17:50 ID:98zSKz/G
1000Base-TXも10GbEも使わないのに…ご苦労なこってす。


802 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 00:44:28 ID:v9LbUXvx
>>797
Cat6のきしめんって実は1000BASE-TXに対応していない?!

803 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 05:12:01 ID:o4+TwgqA
インテルのサーバアダプタとデスクトップアダプタの違いを教えてください

804 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 06:46:51 ID:eMQq0LsF
>>803

ロードバランス

805 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 09:38:08 ID:0iCxsjGR
>>803
デスクトップ用途で使う場合は、
デスクトップアダプタ PCIが32ビット66MHzまで対応
サーバアダプタ PCIが64ビット133MHzまで対応
という違いがある。

サーバアダプタには1ポートではなく2ポートや4ポートのものがある。
また、複数枚のアダプタやポートを束ねたり、フォールトトレランスにしたりの機能もある。

806 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 09:51:49 ID:o4+TwgqA
>>804
>>805
ありがとうございます〜

807 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 10:14:02 ID:h4c1gu3H
>>802
対応してるかどうかしらんが、そもそも-TX使うか?-Tで間に合ってるじゃん。


808 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 13:46:30 ID:98zSKz/G
1000BASE-TXはTよりも安く作れると踏んで先に実用化されたが、Tが意外に早くローコストで
作れてしかも広まってしまったため、実質TXはobsoleteになった。
もちろんTXの方が高性能なのは間違いないけど、実質de factoになったTがこのまま行くと思う。
UTP(STP)に限った話だけども。

ファイバ系とかは知らん。こいつらはそもそもコンシューマユースじゃないしな。

809 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 14:01:11 ID:KHRK9BQX
実質de facto

馬から落馬

810 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 14:10:37 ID:OyH3soYz
>>809
むしろ「まっすぐなストレート」ではなかろうか?

811 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 14:24:12 ID:0iCxsjGR
そうだっけ?

1000BASE-Tはコストがかかるというので、
安く作れる1000BASE-TXを作ったものの、
先に出た-Tが安くなってしまったので、
-TXの存在価値がなくなってしまった。

だと思うんだけど。

812 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 17:03:29 ID:RTykPdFS
で、6で10Gっていけるんだろうか?
それとも6aにした方が安全パイ?

813 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 17:15:38 ID:Y2hdwCn4
屋内配線するなら今手に入る一番新しい規格のケーブルにしとけ
と、5eがまだ出たばっかりの時に1F-2F-1Fで電気工事屋に頼んで壁の中通した俺が言ってみる

|-`).。oO(どーやってカテ6ケーブルに入れ替えようかいな

814 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 17:29:43 ID:32pnJ/xA
adslの工事見た時は

 2Fで古いのと新しいのを結ぶ→1Fで古い方を引っ張る→ウマー!

だったと言ってみるテスト。

815 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 18:31:37 ID:JW6Y5vf0
6aって高くない?
それに6a対応の中継コネクタって見たことない。
うちはドアの隙間を通すときにどうしても中継コネクタ
使うから必要なんだな。

816 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 19:17:24 ID:Ah9v4W9V
>>814
それは壁の中の配線方法次第。

817 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 19:38:03 ID:twXK51b7
>>814
太目の配管があれば可だね

818 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 22:05:46 ID:xDffu5Id
下手すりゃ配管など使ってなくて、柱や壁にステープル止めだったりするニッポンの手抜き住宅w

819 :不明なデバイスさん:2006/01/26(木) 22:28:25 ID:eCE2xqSp
そこへノックの音。うるさい機械を片手に勝手に入ってくる男。

きゅぅぅぅぅぃぃぃぃぃぃ!

「あーこれだ、ほら、最近はこういうGbEアクセスポイント型の盗聴器が多いんですよねー」

820 :不明なデバイスさん:2006/01/27(金) 01:11:47 ID:ol6UDlhH
>>809-810
s/de facto/standard/

この訂正で満足だろうか。それならいいんだが。


821 :不明なデバイスさん:2006/01/27(金) 19:42:54 ID:8295dKiT
Intel PRO/1000 PT Dual Port Server Adapterが米国より到着しますた
OUIはIntelのMade in Chinaですた

822 :不明なデバイスさん:2006/01/27(金) 22:55:37 ID:di6ykZaF
>>821

レポキボン

しかし日本で売ってないものが米の国では売ってるのな
淫むかつくぜ

823 :不明なデバイスさん:2006/01/27(金) 23:55:20 ID:kB4N2pLp
>821
え!まじ?

824 :不明なデバイスさん:2006/01/27(金) 23:55:40 ID:1i4aU59A
牛肉のかわりにPRO/1000 PTを輸入してくれ

825 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 00:04:40 ID:xqy7qdd2
配線の都合上電子レンジ用の電源ケーブル(100V)とLANケーブルが
併走している区間があるんだけど(約50cm)、併走している部分だけ
LANのケーブルにアルミホイルとか巻いておいた方がいいかね?
ちなみに1000BASE。

826 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 00:12:16 ID:3oJco481
>>823

まぢ、ってなにがまぢなのかわからん

827 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 00:49:51 ID:Qtw8pXGL
>>824
米国通商部にだれか頼んでくれ

828 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 05:35:14 ID:8cny2/1E
>LANのケーブルにアルミホイルとか巻いておいた方がいいかね?
そのホイルをGNDに落とさないと意味無し

829 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 07:59:04 ID:YIjJguK1
>>821 いーーーいーーーなぁーーー。
いくらした?

830 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 09:38:36 ID:R1DJBeTd
輸入すると2万近くかかるな・・・。

831 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 09:41:29 ID:R1DJBeTd
スマソ、鯖アダプタの方だった。

832 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 14:46:02 ID:xqy7qdd2
>>828
> そのホイルをGNDに落とさないと意味無し

「意味がない」というほどではないのでは?

833 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 16:28:45 ID:Yx7ldD4T
GNDに落とさなくても、高周波領域ではそれなりに(データの)変化はある。

それが効果的といえるレベルかどうかはやってみるしかないけど、多分ない。

834 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 17:20:13 ID:NC7zu0M0
静電遮蔽ってGNDに落とさないと高周波には効果はないんだっけ?

835 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 18:18:59 ID:agr3xf1P
携帯にアルミ缶をかぶせて、それで通信できるか試せばわかるのでは?

836 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 23:14:51 ID:bNDRmfkV
1000BASE-Tの通信の周波数帯と、
電子レンジが電源に巻きちらす高調波の周波数帯は、
かなり離れているような気がするのだけど、どうなのよ。

837 :不明なデバイスさん:2006/01/28(土) 23:17:02 ID:QXp5t62b
>>836
それを言い出すと電子レンジがADSLモデムの通信速度に
影響を与える理由を説明できなくなる。

838 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 00:08:34 ID:adW+bDE3
どんなブツでもスプリアスと呼ばれるクソッタレ漏れ電波が存在する

839 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 00:33:44 ID:vGAy+DVG
10GBASEと光LANってどっちが先に普及すると思う?

840 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 00:34:30 ID:CmKc3ZyC
流れをぶった切ってゴメンナサイ。

近所のPC屋で3C996-Tが\500で大量に出ているんですが、これってGbE-NICとし
ては安定性、速度、消費電力、熱なんかはどうなんでしょう?

NICのくせにもの凄くおっきい石が、しかも2つも搭載されているんですが、発熱とか
どうですか?

841 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 01:19:54 ID:BtDaJPRl
>>839
ケーブル次第な気がする。
GbEだって先にケーブルは(一応)あったし。

842 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 01:21:26 ID:vGAy+DVG
それじゃとりあえず6を敷いて様子見とするか・・・

843 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 01:22:27 ID:BtDaJPRl
>>840
それってPCI-Xだったりしない?

844 :840:2006/01/29(日) 01:27:37 ID:CmKc3ZyC
PCI-X対応かどうかは分かりませんが、確かに64bit幅のPCIでした。
3com日本撤退の影響か、投売りセールみたいです。(バルクですが)

845 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 01:35:37 ID:74TBEI27
全部買い占めてヤフオクに一ヶ月一枚づづ出せば?

846 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 02:56:26 ID:g6hJBpat
漏れには買えそうに無いな(´・ω・`)

【 2001年3月31日号 】
PCI-Xバス対応のGigabit Ethernetカードが3Comから登場
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010331/etc_pcix.html

847 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 03:15:00 ID:74TBEI27
普通に32bitバスにも刺さるし動くはずだよ
オクで売れなくても最悪GbEルータを何台もつくって実験して遊べる

848 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 03:32:38 ID:BtDaJPRl
>>840
とりあえず買ってレポよろしく(・∀・)ノ

849 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 03:37:49 ID:Hn9OJ4cO
つかどこで売ってんの?東京近郊なら激しく買いにいきたい。

850 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 03:40:54 ID:cXvZ/AJh
>>846
時代を感じる記事だなぁ・・


851 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 04:45:35 ID:bYketggv
3C996B-Tならまだしも、3C996-Tなら電力は食う。spec上は5V 3Aだよ。
1kでVT6122が買えるし、電力より64bitやブランドだな。

852 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 04:59:32 ID:BtDaJPRl
>>850
5年前か〜
PCでは結局PCI-XではなくPCI-Exが普及しちゃったなぁ

853 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 12:57:33 ID:fx2E7zpQ
>>840
たった500円なら、とりあえず何枚か買っておくべし。
OS-CON搭載のNICなんて、そうそうないから、使わずとも飾っておくだけでも桶。

後継モデルの3C996B-Tを、
32ビット33MHzのPCIに挿して使ってみたことがあるけど、
インテルの1000MT DesktopAdaptorのほうが遥かに性能いいです。
同じ条件では、世代の違いは、どうやっても、乗り越えられない。

PCI-Xにさした場合には、どうなるかわからないけどね。

854 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 18:03:09 ID:KQDoTCnA
>>853
>後継モデルの3C996B-Tを、
>32ビット33MHzのPCIに挿して使ってみたことがあるけど、
>インテルの1000MT DesktopAdaptorのほうが遥かに性能いいです。
>同じ条件では、世代の違いは、どうやっても、乗り越えられない。
そんなことないと思うけど。
消費電力は大きく違うけど、性能に大きな差はでない。
それはドライバとかチューニングが悪いのでは?

あるマシンでNetperfを動かすと以下の感じになる。
Alteon AceNIC(64bit 33MHz) 990Mbps
bcm5701(64bit 33MHz) 980Mbps
bcm5701(32bit 33MHz) 900Mbps
bcm5702(32bit 33MHz) 900Mbps
bcm5703(64bit 33MHz) 990Mbps
bcm5703(32bit 33MHz) 900Mbps
bcm5704(64bit 33MHz) 990Mbps
VT6122(32bit 33MHz) 870Mbps
i82541GI(32bit 33Mhz) 870Mbps。

855 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 18:07:12 ID:Hwu1xLrP
>>854
>Alteon AceNIC(64bit 33MHz) 990Mbps
これって自ホスト宛てじゃないよね?
相手PCのNICは何?同じ?

856 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 18:28:41 ID:bYketggv
>>854
ある条件で比べるか、ピークで比べるかってのもあるかもね。
netperfの数字も、割り込み低減のON/OFF、Jumboframe、socket/message sizeとかでもだいぶ変わるし。

857 :854:2006/01/29(日) 19:54:33 ID:KQDoTCnA
>>855
sendとreceiveで大きく性能が異なる場合があるので、
同じ型番のを2台使って、同じスロットに同じNICをさして測定しました。
当たり前ですが、どちらをserverにしても測定値に大きな変化はありませんでした。

>>856
MTUは9000で統一し、
window sizeは64KBから2MBまで測定するNIC毎にserver、clientの両方を変更して一番良い値を使いました。

858 :不明なデバイスさん:2006/01/29(日) 21:06:54 ID:bYketggv
>>857
IPヘッダ+TCPヘッダで40バイト、-m8960ってこと?
で、-s65536 -S65536からで。

859 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 00:39:47 ID:z0ls6T3L
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1021127051
こんなのを見つけてしまい、かなり悩んでいるんだが・・・・

お前らならどうする?


860 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 01:24:25 ID:bv6I6Z79
>>859
何が悩ましいのかわからんが、ボードのみでいいんだったら\3,000で売ってるが。

1000Base-SXだから、母屋と納屋の間で線張るとかの際にいいかもね。
距離稼げるし。

家庭内乱で使うにはスイッチとかテラタカス。

861 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 03:00:44 ID:De3+1vAO
>>860
家から物置にGbE張る用途が判らん。

862 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 03:09:41 ID:Nih86irV
>>861
物置にスパコン

863 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 03:18:20 ID:c6anZTqm
冷却効率よさそう

864 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 05:24:26 ID:9Zd1QhM5
安いスパコンあるといいな
納屋の隣りの小川で水力発電…

865 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 05:54:43 ID:Nih86irV
一時ヤフオクかどっかで出てなかったっけ
落札されたかどうかは知らないが…

866 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 08:52:50 ID:z0ls6T3L
>>860
3000円教えてくれ!

以前からSX欲しいと思ってたんだが、高くて手が出なかったんだよ
なんとなく眺めてた時に見つけて、3枚3万・・・・でマジ悩んでた


867 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 15:45:41 ID:Vxdz6/v2
おなじ1GならTだろうがTXだろうがSXだろうがみんな同じなんです。
エロイ人にはそれがわからんとです。

868 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 16:50:40 ID:6Wz0jSQ6
バカ乙。

869 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 17:40:16 ID:wjmrm1Fc
確かに所詮PCIを通すから一緒だな


870 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 17:53:02 ID:tslyCiIn
>>854
CPUが遅くてネックになるような場合だと、また様相が違うよ。

871 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 19:35:29 ID:tN5s7n3L
ギガイーサの環境を構築しようと思っているんだけどおまいら5eと6ならどっちのケーブル敷いてる?

872 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 20:05:42 ID:uTQ/SWFj
5eと6混在
後から買い足したから・・・

873 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 20:42:01 ID:1Am232dt
ファイル転送って実際の所どれくらいまで速度出るの?
今うち300Mbps(ネットワーク使用率が30%ちょい)くらいが最高なんだけど
PC1(SATA)→PC2(SATAU) 300Mbpsくらい
PC2(SATAU)→PC1(SATA) 200Mbpsくらい
RAID0なんかにするとまだまだ出るの?

>>871
うちも混在、5eと6もどき(きしめん)と6

874 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 20:56:28 ID:xBvRP1/P
下位互換無かったっけ?>Cat6

875 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 21:00:27 ID:7JgAi0HC
940MBPSは出るようだが。

http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/index4.htm

876 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 21:13:47 ID:ZED0gWdT
FTPコマンド

877 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 21:16:09 ID:7JgAi0HC
FTPもファイル転送。

878 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 22:21:08 ID:LhIc4b0o
IPv4 verage rate of 7.21 gigabits per second
http://lsr.internet2.edu/

879 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 22:52:18 ID:5Hfrp2nn
>>873
> うちも混在、5eと6もどき(きしめん)と6

きしめんって6もどきなんだっけ?
以前いいなぁとおもったきしめんはパッケージにちゃんとカテゴリー6と書いてあったぞ。
まぁ速度がちゃんと1000BASE出るならもどきでもいいんだが。

880 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 22:52:30 ID:1Am232dt
>>875
そんなに出るのかーー
でもFTPコマンドなんて知らんし・・・

881 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 22:53:39 ID:5Hfrp2nn
ところでIntelのPCIバス用のギガイーサボード PRO/1000 MT Desktop Adapter ってJumboFrameに対応していたっけ?

882 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 22:59:54 ID:1Am232dt
>>879
パッケージが残ってたからよく見たら
>>797の言うように準拠って書いてあった orz


てゆーかきしめんタイプにする必要なかったんだよな・・・ アフォだオレ

883 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 23:19:31 ID:St0jbayf
FTPよりWebDavの方が早くないか?

884 :不明なデバイスさん:2006/01/30(月) 23:28:46 ID:CidPE9PU
ftpでもnetperfと同じようなもんだな。メモリ上にキャッシュされた状態からnulデバイス。
実際は、HDD周辺の影響大だろう。
driverやTCP/IP関係のパラメータとかの設定もだろうけど。

885 :不明なデバイスさん:2006/01/31(火) 00:46:48 ID:yLbCJBca
>>840
どっちの石も(特に物理層)が熱くなるぞ。
ヒートシンク付けないと怖いくらいだ。

886 :不明なデバイスさん:2006/01/31(火) 04:58:58 ID:4IS1cWba
>>871
100BASE-TX時代のCat5そのまま使ってる。
距離が長くてMarvell VCTとかであやしいところもあったが、特にスループットに
問題はでてない。いざとなればカスればよかったし。

887 :不明なデバイスさん:2006/01/31(火) 14:14:50 ID:v42eqn//
Cat5でも意外とギガいけるのかもね

888 :不明なデバイスさん:2006/01/31(火) 17:42:01 ID:Zm2SGwD3
ベンダーオプション系ではCat5を保証してるのもけっこうあったりするし、
周波数特性的にはぎりぎり足りていた気がする。というか足りるように規格を策定したのではなかったか

889 :不明なデバイスさん:2006/01/31(火) 19:40:12 ID:qFnCRXGe
ギリギリはアウトってのが世の常ではないか

890 :不明なデバイスさん:2006/01/31(火) 20:52:32 ID:Q8WnDbwr
使えるかもしれないけど保証はしないよって事でしょ

891 :不明なデバイスさん:2006/01/31(火) 21:13:16 ID:5QwaCboY
ケーブルが原因のトラブルはやっかいだぞ〜

892 :不明なデバイスさん:2006/01/31(火) 21:29:03 ID:4IS1cWba
機器の保証はCat5以上でOK。
保証されてないのは実際の敷設状態でのケーブルが特性を満たしてるかどうかだろ。

Cat5eとか6とか使っていたって実際のコネクタ加工や敷設状態でどうなっているか。
ケーブリングシステムとしての5e以上の推奨。

実際市販の短いCat5ケーブルでもあやしいのあるし。
エラーレートやスループットが低いときはケーブルの可能性も大。

893 :不明なデバイスさん:2006/02/01(水) 00:32:14 ID:90KHCeQE
>>881
対応してる。

894 :不明なデバイスさん:2006/02/01(水) 01:39:51 ID:0aBVZEPs
>>893
サンクス

895 :不明なデバイスさん:2006/02/01(水) 23:47:04 ID:JQwKpIPb
>>866 はもう\3000で買えたのかな。
今漏れの手元にPRO/1000Fが2枚有るんだが、2枚セット\8000で買わないか、と
釣ってみる。

しかし、ぶっかけVT6122搭載\1,000クロシコカードのほうが幸せに慣れると思うが。


896 :不明なデバイスさん:2006/02/02(木) 00:19:09 ID:jiWm9fHL
GbEカードにナニぶっかけてんの?

897 :不明なデバイスさん:2006/02/02(木) 15:46:35 ID:I+xQ3ame
GbEで、4対を必須にしたのは、どうしてなんだろうね。

たとえば、
2対だけしか実装していなくて500Mbpsしか出ない代わりに安いコントローラとか、
トラヒックが少ない時は2対だけアクティブにして消費電力を抑制するコントローラが
あってもよかったかなぁ、と。

いまとなっては大したコストでも消費電力でもなくなっているから、いいけどさ。

898 :不明なデバイスさん:2006/02/02(木) 16:56:36 ID:6CGf5bA3
>>896
カルピス

899 :不明なデバイスさん:2006/02/02(木) 19:00:22 ID:eQpaLs3+
>>896
のりたま

900 :不明なデバイスさん:2006/02/02(木) 19:40:28 ID:6XHc3+0V
>>896
速くなる呪文

901 :不明なデバイスさん:2006/02/02(木) 21:18:17 ID:48rn54DD
>897
かえって、バリデーションとかが大変になるとおもう

902 :不明なデバイスさん:2006/02/03(金) 01:47:45 ID:tN9Y7e3H
>898
>899
かえって、バリデーションとかが大変になるとおもう

903 :不明なデバイスさん:2006/02/03(金) 02:56:51 ID:+pE9FQj/
のりたまのバリデーションは確かに大変そうだな。

904 :不明なデバイスさん:2006/02/03(金) 03:14:54 ID:PbdvyH/H
トラヒック

905 :不明なデバイスさん:2006/02/03(金) 04:38:30 ID:8yRNvdYj
んだてめー俺のギガビが飲めねってのかよ〜ヒック

906 :不明なデバイスさん:2006/02/03(金) 22:16:21 ID:YMkgtMWb
traffic
交通分野ではトラフィック
通信分野ではトラヒック
と読むのが通例。

907 :不明なデバイスさん:2006/02/03(金) 22:18:21 ID:YMkgtMWb
あと、気をつけないといけないのがhierarchy
日本語ではヒエラルキーと言うが、
通信分野では英語読みのまま、ハイアラーキという。


908 :不明なデバイスさん:2006/02/03(金) 22:26:17 ID:x+kPXVjT
ハイ荒木age

909 :不明なデバイスさん:2006/02/03(金) 22:29:19 ID:GcekF2yl
>>906-907
その話もローカルな話だよ
SEならお客に説明すんだし

910 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 00:47:01 ID:+VANHso+
>>903
のりたまのバリデーションくらいできるようになってくれ。
漏れの中では
Marumiya -> Valid
Others -> Invalid
だが。

>>909
>>907は知らないけど>>906は通例と思われ。

911 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 02:25:04 ID:H7RC1pjk
間違いは正さないと
石頭職人は流行らん

912 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 03:21:33 ID:LBgy38R3
JIS用語の長音扱い問題を思い出した。
さすがに業界は内部で見直し・統一はじめてるけど。

研究者はしらん

913 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 06:27:35 ID:6Y+3fN52
弁護士が競売を「けいばい」と一般人に対して言ったりするけどね。

914 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 07:36:41 ID:CGhk1Im+
音声はトラヒックかな。
データはトラフィックで。

トラヒック個人的には嫌いだ。「オレンヂ」みたいで

915 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 08:33:39 ID:+VANHso+
>>913 遺言状を「いごんじょう」と言ったり。

916 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 14:29:31 ID:DGjftSwB
漏れはデーターという表記が気に入らん
末尾が ter/tor なら、r の音を長音で表すという理由があるだろうが

917 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 15:18:30 ID:bhCXpfVv
トラヒックとかハイアラーキってNTT語じゃないの?

918 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 18:33:49 ID:xE+EBWot
電子情報通信学会でもトラヒックだったと思うよ。


919 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 18:54:50 ID:P5sg4UaP
工事担任者規則、無線設備規則でトラヒックという用語が使われていますね

920 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 19:39:06 ID:C7DSFLxn
今日量販店にCat6のケーブル買いにいったんだが、


・カテゴリー6

・カテゴリー6完全対応

・カテゴリー6準拠


この3種類のケーブルは何か違いでもあるのか?

921 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 19:44:23 ID:4H8XwREF
その中で、十字介材がはいってて、コネクタ内の各線が千鳥配列になってて、極力より戻しが少なそうなのを買う。

922 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 21:57:32 ID:Vn3b5uce
>>921
呪文みたいw

923 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 22:40:36 ID:+VANHso+
>>917
「ハイアラーキ」って「Byアラーキー」と紛らわしい。

924 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 22:47:02 ID:w6ajUJmm
剣聖ディモス・ハイアラキ

…いや、なんでもない。聞き流してくれ。

925 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 22:56:13 ID:QHM1MuZE
FSSは俺も好きだ

926 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 23:24:11 ID:7pzAWL/9
>914
タカラヅカも気になる人ですかw

俺も尻の座りが悪い感じ。

927 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 23:26:43 ID:1sAoUc3x
タカラヅカはタカラヅカであって、タカラズカではないだろう
鼻血ははなぢだが地震はじしんだろう

928 :不明なデバイスさん:2006/02/04(土) 23:52:36 ID:1oNrAEGj
以前に4千円程度で買った IBM 31P6301が凄く気に入ったので、
新しいPCにも挿そうと思って買いに行ったら在庫切れだった。

さすがに定価数万するNICが新品4千円だと売り切れるか・・・・・・

期末決算で、どこかの会社が在庫放出したりしてくれないかなぁ


929 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 00:08:41 ID:J0SyvN+c
>>921
「柔らかい」カテゴリー6ケーブルはいりませんか?

930 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 00:20:38 ID:dzl5ualP
>>927
宝塚は
タカラヅカ: ○
タカラズカ: ×
だから好き嫌いの問題じゃないお。

931 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 01:00:07 ID:9T8dL+yu
>>930
なぜ同じ内容のことをわざわざレスする?

932 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 01:02:01 ID:bArDUpZk
もうヅラでもズラでも良いYO

933 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 02:33:48 ID:Id809+sX
地デヂ

934 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 03:19:34 ID:54qIJHCr
正しくは「ディジタル」なんだから、「地ディジ」とするべき。

率先して正しい日本語を広めなければならない立場の放送業界が
堂々と「地デジ」などという勘違い日本語を恥ずかしげも無く使って
いるのを聞くと、業界の質の低下を真に感じる。



935 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 03:33:09 ID:JMbq3gKP
>>934
イティロー乙

936 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 05:11:14 ID:x4icurpN
>934
レヴェルが低いね

937 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 05:33:21 ID:HhEx8cKf
>>934
正しくはDigitalだろ。ディジタルは日本語。

938 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 10:13:56 ID:gUc59wX4
でぢたる

939 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 10:35:21 ID:W+wkkrY4
正しい日本語を広めようなんて思っちゃいねーよ。

収益率を広めようとは思ってるだろうがw

940 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 10:57:36 ID:dzl5ualP
Digital Equipment Corporation

941 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 13:01:20 ID:9T8dL+yu
デヂーミヅリヂー

942 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 13:37:26 ID:uH15MaDH
>>928
いいカードだね。俺も使ってます。
一万ちょっと出してもいいんであれば、アップルの奴にいこうぜ。

新ママンが欲しいんだが
この板的には Intel 82573L ってどうなの ?

943 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 13:38:44 ID:v58kpAf5
正しいとか正しくないとかでなくて
単にディジタルは工学系の分野でのいいかたなだけが気がするが

944 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 18:31:24 ID:feRd4zXF
工学系ではデジタルだと思うが

読み方を主に表記するのは工学系以外が多い

長音記号(er)とかをみると工学系はなるべく短い
文字数にしようって傾向ってのがよく分かる


945 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 20:08:57 ID:+nlbQSx/
工学系の教科書や論文で、デジタルと書いているもの、ある?

946 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 20:22:21 ID:uaaryZS7
まだカタカナ変換論議をやっていたのか…

947 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 20:43:00 ID:rwKdmYjR
とりあへず、デヂタルと云つてみては如何。

948 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 21:57:00 ID:uqIK3Kq5
十時講が入ってない柔らかくてナイスなカテゴリー6ケーブルって信用出来る?

949 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 22:31:51 ID:+nlbQSx/
>>944
まさか。
Computerの読み方は、
コンピューターではなく、
コンピューラーなのに。

950 :不明なデバイスさん:2006/02/05(日) 23:30:17 ID:bArDUpZk
十時講って?

951 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 00:24:46 ID:n/Qj/Gq8
>>949
何がまさかなんだがさっぱりわからんが。

Computerのカタカナ表記をするとコンピュータだが。
工学系...というかJIS的には。


952 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 01:05:50 ID:WlRTov4d
そもそもカタカナ表記にしてる時点でFakeなんだから,
発音に近い書き方をすべきだとかいう発音原理主義者はさ,
カタカナ表記すること自体を問題にすべきなんじゃないの?
おれはべつに,外来語は全部英字で書きましょうってことになったとしても,
それはそれでいいと思うけど,カタカナで書く以上,それは「日本語」なんだよ。


953 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 01:28:53 ID:erxs1PE2
>>952
外来語を英字で書くってどういうこと?
"computer"はあくまで英語であって外来語ではないな。
それとも "konnpyu-ta" とでも書く?

954 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 01:47:19 ID:ku81eSTa







つまんねーからここで止めろ。





955 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 01:51:20 ID:31JjEz20
1000PT国内発売マダー!?

956 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 02:29:39 ID:bpVibZRn
>>939

>収益率を広めようとは思ってるだろうがw

とりあえず貴方が日本語も満足に扱えない事は理解しました。
収益率は『広める』ものでは有りません。




957 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 02:31:31 ID:Zy2KmPtu
レイディオ
テレビジョン
テレビ受像機
ウォーキートーキー
トランスミッター&レシーバー
オートモービル
モーターカー
サイエンスフィクション
スティームロコモーション
ライト・アンプリフィケイション・バイ・
シミュレイティッド・エミッション・オブ・ラディエイション
ナウなヤングがディスコでランデブーしてゴーゴー

958 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 03:09:32 ID:HdxqAa2u
昔はみんなモービルコンピューティングって言ってたのに、、、

959 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 07:07:58 ID:FQ1ks9ip
JIS表記では特例を除いて3音以上は長音を付けない



2音 モーター → モーター
3音以上 コンピューター →コンピューター

単語として組み合わせの場合はのばす



モーターカー (モーター と カー の組み合わせ)

よって>>957の場合 トラッスミッター、ランデブーは間違い


960 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 07:08:53 ID:FQ1ks9ip
あ、自分で書いてて間違った

コンピューター → コンピュータ ね

ついでに調べればカタカナ表記についての決まりもJISにあるよ
難しいので忘れたが

961 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 07:32:32 ID:xm1Qq5bc
>>959-960
そのJISがダメで世間ともかけ離れてるし例外だらけだから色々言ってるの

962 :961:2006/02/06(月) 07:40:32 ID:xm1Qq5bc
この辺で「外来語」とかで検索するといくつも出てくる。
業界によって色々ある。
ttp://www.jisc.go.jp/app/pager?%23jps.JPSH0020D:JPSO0010:/JPS/JPSO0020.jsp

963 :961:2006/02/06(月) 07:49:18 ID:xm1Qq5bc
あ、いかん工業規格は存在せねばならないのは確かだ。
なかったら業界は混乱する。
混乱を助長する場合もあるが(JIS X 0213の問題とか)

で、ごちゃごちゃ話してたんは、混乱しないところでの
英語発音のカタカナ表記の話。


で、なんで俺が必死なんだorz

964 :961:2006/02/06(月) 07:51:34 ID:xm1Qq5bc
あと一点…工業規格と文化(日本語)は別。
影響しあうけど一方が一方を規定するわけじゃない。

965 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 08:02:26 ID:Op4+dDmN
>>961
そうそう。昔はJISに従って長音をくたっていたのだが、
最近はどういう基準で使うのが一般的なのだろうか。

966 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 08:54:27 ID:sbj5xGAG
で、ここなんのスレだっけ?

967 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 09:59:01 ID:Bul3Nn8s
とりあえず、駅前留学で得た知識を使いたくて仕方ない奴は去れ。
英語の前に日本語勉強しろと。

話はそれからだな。


968 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 18:40:44 ID:SrfCPioy
十字介在が無くて柔らかさを売りにしたカテゴリー6のケーブルがあったんだが
これって素直に喜んで良いの?

969 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 20:20:58 ID:n/Qj/Gq8
それをカテゴリ6といってよいものかどうか...

970 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 20:26:39 ID:s2x7Qo05
>>968
うちはそのケーブルばっかだよ…けど(゜ε゜)キニシナイ!!

971 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 20:48:13 ID:m2q+MIKr
ELECOMのフニャチンなら使ってるけど特に問題ないっす
転送速度とかは検証してないのでわからんが

972 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 21:12:51 ID:LqlLbu61
短い奴なら影響ないだろ

973 :不明なデバイスさん:2006/02/06(月) 23:39:01 ID:SrfCPioy
そうなんだ。20m程度の長さであればふにゃちんのカテゴリー6でも無問題かな?

974 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 00:39:56 ID:VsUdCR8B
○ 富士フイルム
× 富士フィルム

975 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 00:50:04 ID:Fuk2eS6Q
>>973
GbE程度ではCat.5eでも十分だからねぇ

まがいなりにもCat.6騙っている物が、Cat.5eより低性能ってことはないでしょ

976 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 01:05:04 ID:i+W3DtqE
まがいなりにも

977 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 03:02:13 ID:5iLGW2SG
紛いなりにも???


なんていうか、もうこのスレが日本語を満足に読み書きする事も出来ない
チョンの溜まり場だって事は理解した。

そりゃ、そんなチョンの集まりなら恥ずかしげも無く「デジタル」とか「シュミレータ」
とか書くよなぁ。

978 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 03:03:00 ID:FVPeauLJ
それに「騙って」たらだめだよなあ。「うたう(謳う)」んならまだしも。(笑)
>>975はねらってんのか? だとしたらつられてるなあ・・・。

979 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 05:38:53 ID:/TdS3uYM
意外と誤用例が多い
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%81%BE%E3%81%8C%E3%81%84%E3%81%AA%E3%82%8A&num=50

980 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 06:55:34 ID:2EhuCCMZ
>>975の文章は日本人としてあり得ん。同胞認定ニダ<丶`∀´>

981 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 07:37:12 ID:e5/dF8ZX
>>977
「デジタル」と「シュミレータ」といっしょにすんなボケ
デジタルはもう国語辞書にも登録済みで社会的に認知されてるんだよ。
>>975の文章は? だがな。

>>979
まがいなりにも=正統ではないかもしれんがそれなりに自負をもって
の意味だと思ってたんだが違うのか?

982 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 07:41:42 ID:FEDNglud
×まがいなりにも
○まがりなりにも

983 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 08:01:28 ID:Ga861Svt
>>981
素で間違えてるのかorz

984 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 13:14:09 ID:O3Azf7rI
そんなことよりおまいら、きしめんはいいのか、きしめんは?

985 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 14:58:10 ID:O3Azf7rI
ところでカテゴリー6のケーブルでも
単線、より線、UTP、STP
で値段が違うんだけど伝送特性に違いでもあるの?

一般的にカテゴリー6のケーブルと言えばどれが該当する?

986 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 15:15:42 ID:om9uuFGn
次スレ立ててくる

987 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 15:21:43 ID:fXzxYUCU


988 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 15:22:30 ID:om9uuFGn
次スレ

【GbE】Gigabit Ethernet 10【1000BASE-T】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1139293248/

989 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 23:22:01 ID:FVPeauLJ
>>985
諸特性が要求仕様を満たしてればすべて該当だろ。

第三者機関とかが測定した情報とかがなければ、メーカを信用するしかないね。
GbE chipで使えるケーブルチェックツールの類でもある程度確認できる。

990 :不明なデバイスさん:2006/02/07(火) 23:29:15 ID:UA38mtkZ
3-4年前に購入したCat6のケーブルが実はCat6未対応だと解って
詐欺だと思った事があるな。

そのCat6ケーブルは、断面が図のように十字のしきり板が入ってない。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060105/226905/?SS=imgview&FD=90948730

991 :不明なデバイスさん:2006/02/08(水) 00:15:26 ID:Dhukb/l9
十字のしきりはべつにCat6の必要条件じゃない

992 :不明なデバイスさん:2006/02/08(水) 00:16:54 ID:3wJHcAcC
>>991
マジ?ソース希望。


993 :不明なデバイスさん:2006/02/08(水) 00:19:59 ID:Cs94xSfz
>>990
準拠ってやつだろ

994 :975:2006/02/08(水) 00:39:26 ID:6JityLWU
オチを言うと、
「騙って」はわざとだが、
「まがいなり」は素で間違えていた ド田舎在住だしな orz

995 :不明なデバイスさん:2006/02/08(水) 00:56:41 ID:9S3gzoaD
1GB出るならなんだってCat6でいいんじゃない?

996 :不明なデバイスさん:2006/02/08(水) 00:58:15 ID:ocHzqIEF
オチにもなってない

997 :不明なデバイスさん:2006/02/08(水) 01:24:58 ID:NyeFvJsh
梅三郎

998 :不明なデバイスさん:2006/02/08(水) 01:43:03 ID:XU/Rfc6H
1000BASE-Tでも5mぐらいならフル結線のCat5で十分ですよ。
Smartbitsに繋ぐケーブルが足らなかったもんで。


999 :不明なデバイスさん:2006/02/08(水) 01:47:00 ID:szxrjn8g
アンドロー梅田

1000 :不明なデバイスさん:2006/02/08(水) 01:47:44 ID:cFNAvad9
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

242 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)