5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

液晶のドット抜け=不良品(2)

1 :不明なデバイスさん:2005/08/15(月) 10:13:09 ID:it7//hks
メーカーのドット抜けに対する言い訳に異を唱えるスレ。

ドット抜けが不良じゃない根拠にメーカーサイドの言い訳を用意する
思考停止くんがよく現われます。皆さんご注意ください。

130 :不明なデバイスさん:2005/08/20(土) 00:59:39 ID:Cswdvtvq
>>109-110
>>7の内容は、既に>>17>>19で変更済なんだけど。。。
君はそれを意図的に無視しているの?
それとも気づいていないの?
それとも、日本語読解力に欠けているの?

早く「ランダム神話」を明確に否定した論拠を教えてください。
「根拠のない話」と切り捨てず、
「事実ではない」と明言したその根拠を。

「神話」というのはね、現実にあるということが重要なんですよ。
それが技術情報を一手に握っているメーカーが流すのであれば、
なおさらね。
その「神話」を、根拠はない、疑わしいと切り捨てるのは簡単なんです。
でもね、「事実ではない」といった瞬間、
「じゃあ何が真実なんだよ」と聞かれてしまうわけ。

我々は、過去何スレにも渡って、ここで止まってしまっていたんですよ。
企業秘密という法的に守られた権利に阻まれてね。
君は、この圧倒的に弱い立場にいる一般消費者の状況を、
一気に変えることの出来る情報を握っているんでしょ?

早く情報の提供をお願いいたします。

131 :不明なデバイスさん:2005/08/20(土) 01:13:31 ID:Cswdvtvq
最後に、ハッキリと申し上げておきます。

>>8には、
> >ドット抜けを引き当てる確率が皆に等しくある、
> >という事実があればこそなのです。
> そのような事実もありません。
と書いてあるんです。

ココで言う事実、つまり
 ドット抜けを引き当てる確率が皆に等しくある
という神話を「ありません」と仰っているのです。
「メーカーの主張する神話は根拠がない」ではなく、
「メーカーの主張する神話はウソ」と言明しているんです。

メーカの主張が正しいのか否か、いや、
その主張の根拠があるのかどうかさえわからないのが一般消費者なのですよ。
なにせ情報が何にもないのですから。「企業秘密」に遮られて。

>>8の記載は、一般消費者の立場を明らかに超えています。
だからこそ私は、>>8を書いた人に期待しているのです。
ドット抜け系のスレに、>>8を書ける人がこのような立場で来る事は初めてですから。

331 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)