5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

3万円以下でおすすめのアクティブスピーカーはNo.5

1 :不明なデバイスさん:2006/04/10(月) 00:41:42 ID:r3T2MSWJ
3万円以下のアンプ内蔵アクティブスピーカーについて情報交換するスレッドです。
お金をかけずに楽しみたい人も、結構こだわってみたい人もマターリ語り合いましょう。

※投稿の諸注意
・人に尋ねる前に自分で検索など調べましょう→http://www.google.co.jp/
・音の感性は人それぞれなので自分の耳で聞いて確かめましょう。
・3万円以下のアクティブスピーカー以外の話題は他のスレか板に行きましょう。

※無駄なレスを防止する為に
 上記を守っていないものは無視、放置してください。

前スレ
3万円以下でおすすめのアクティブスピーカーはNo.1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109335837/
3万円以下でおすすめのアクティブスピーカーはNo.2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1126206783/
3万円以下でおすすめのアクティブスピーカーはNo.3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1132975524/
3万円以下でおすすめのアクティブスピーカーはNo.4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1139658607/

リンクは>>2-10辺り

952 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 16:00:11 ID:Us5rZLWT
>>951
んなもんねえよ。
最後のばさねえんだお!

953 :951:2006/07/28(金) 16:02:40 ID:Zh78cGbL
>>952
そうだったな。

954 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:00:30 ID:5JrwA2Zc
>>946
何が「DX4のシルバーでFA。」だよ
似ていても同じで無いなら「いわばDX4のシルバー版」だろ?
向こうにもDX4はあるんだから勝手に一緒にするなって
これくらいの日本語理解しろよ。。。

955 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:08:37 ID:BDWLtiV4
なんでM-Audioとかフォステクスが評価されてるの?
誰も買ってないじゃん。

956 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:09:52 ID:BDWLtiV4
>>936
コンパニオンwwwwwwww
本気かこれwwwwwwwwwww
ここってマジで全然情報価値無いなwww

957 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:13:26 ID:BDWLtiV4
DX4と0.4の話題が急に>>287あたりから繰り広げられてるなwwwwww
工作員が居るとしか思えんwwwwwwwwww

958 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:13:52 ID:8boTd49i
>>955
??
DX4のシルバー

DX4のシルバー版
いったいどう違うのか説明してもらいたいね。

959 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:15:22 ID:BDWLtiV4
>>440くらいから急に2.1chは駄目とかかかれてるしwwwwwwww
なんだここwwwwwww工作員のスクツですかこれwwwwwwwwww

960 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:17:21 ID:BDWLtiV4
DX4なんてNo.1〜4スレまで全然話題にあがってないじゃんwwwww
なんで急にベストバイになってんのwwwwwwwww
0.4も同じwwwwwwwwwwww

961 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:18:18 ID:X/kVaZSG
普通に考えてメーカーがStudioPro4とDX4って言ってるのに何で
StudioPro4=DX4のシルバー色になるのかがよく分からん。
写真見ても裏面の仕様も違うのに。

まぁ俺のよく知らない事情があるのかもしれないし、俺が間違ってんのならすまん。


962 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:33:06 ID:5JrwA2Zc
>>958
「DX4のシルバー」
「いわばDX4のシルバー版」

×「Studiopro4はDX4のシルバー」
○「Studiopro4はDX4と仕様も微妙に違うだけなのでDX4のシルバー版と言っても差し支えない」

×DX4=Studiopro4
○DX4≒Studiopro4
違う商品なのに同じ物、と断定するような言い方はおかしいよ

963 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:35:43 ID:8boTd49i
版があるか、ないあかだけでそこまで拡大解釈できるとはおそれいった。

964 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:38:21 ID:5JrwA2Zc
>>963
「版」よりも「いわば」に触れようね
「言うなれば」「こういう言い方も出来る」という事だろうが・・・

965 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 17:57:52 ID:1wHz7Its
>>963
義務教育をちゃんと終えているなら、文を読めば言いたいことは理解できるでしょ

966 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 18:15:11 ID:5AL2vMSD
BDWLtiV4さんがすごくキモチ悪いんです、こっちにこないで・・・

967 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 18:49:35 ID:LwC5BsSu
>> ID:BDWLtiV4

マジレスすると、AV板のアクティブスレだと結構前から定番なんですが…
あっちの方が情報が早いというか、変なタイムラグが発生してる

968 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 19:58:31 ID:IKRLtPLx
>> ID:BDWLtiV4
日本語でおk
すくつじゃなくてそうくつ、な

969 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 20:46:34 ID:HGkeHtW2
>>934
だからYST-M100だっつってんだろが

まぁメーカー在庫なくなったけどね

ぎりぎり間に合った俺はちょっと勝ち組

970 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 22:01:11 ID:y1PUL3ec
うーん、工作員とか言い出す前に、2万以下でPM0.4やDX4と張り合えるアクティブスピーカーを紹介してほしいなぁと思ったり

971 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 22:20:28 ID:QZZdtKnP
PM0.4は3万程度のパッシブセットでも張り合えるのはなかなか無いと思うよ

972 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 22:33:05 ID:GP61FvJA
うーんその前にモニタ厨はM85Dを聞いてちゃんと確かめてほしい。
あの値段でバイアンプ、モニターぽい(フラットに近い)音質なんだし。

973 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 22:37:37 ID:ihJrareG
ちょwwwオウルテックが木のスピーカ。パクリやがったwwwwwww

974 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 23:07:34 ID:dqbQjuyX
>>956
いや、>>934がとりあえず何でも良いから3万くらいと言うから無難なところを出してみた。
おまいのお勧めは?

975 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 23:58:29 ID:tb/YNfxf
今更木のスピーカー買ってみたんだが
微妙にノイズがのる…
使ってる人どうですか、のってない?

976 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 00:41:39 ID:M3cVADsV
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050201/minfo.htm
3万円以下。レポよろ

977 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 02:44:22 ID:yC0FJFu6
デザインに高級感のあるスピーカーを教えてください
最悪3万超えてもいいです

978 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 02:47:37 ID:dF5NgwEX
>>973
パクったというよりも圧縮ボード紙をMDFに変えただけだろ。
OWLも苦しんだのねぇ。

979 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 02:49:27 ID:dF5NgwEX
>>977
エスパーではないので、あなたが考える「デザインに高級感」の基準が分かりません。

980 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 06:03:04 ID:ighHhINi
>>977
http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fuseaction/products.ranges
ここならいろんなタイプがあるので気に入る高級感ってやつが見つかるだろ。
高いようなら、
http://www.anthonygallo.jp/products.html
ここにしろ。

981 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 07:04:14 ID:BMiLmj1R
紙のほうがいい音の可能性大
木は個体差も大きいし難しいんだよな

982 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 08:41:19 ID:ztzwZNi5
なんだかんだで、こうやっていろいろ比較しながら
選んでる時期が一番wktkすると思わないか?w

983 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 14:05:58 ID:E9go1GKB
M85-Dのデジタル入力って役に立たないねぇ。
サウンドカードとの相性とかあるかもしれんけど、アナログに比べて逆にノイズ増えちまう。
音は気に入ってるんだけどな。

984 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 15:07:27 ID:EGROnHhA
>>981
まじでいってんの?

985 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 22:30:09 ID:g3v37fLh
>>977
形ならここお勧め。
ttp://www.bang-olufsen.com/japan/

>>982
正直、3万以下でアンプ+スピーカーの箱を自作しようか考え始めた(w

986 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 22:47:59 ID:irxnJe9d
>>985
それ、若き日のうちのオヤジだ・・・・

987 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 22:51:05 ID:X74RLNDN
MDFだなんだって材質までこだわるなら、とことんこだわれ!
木材なら間違いなくマホガニーでしょ。
しかも、ホンデュラスねって事になるからほどほどに・・・
個人的な意見を言うなら、SWが無いと話にならないと思います。
高い2CHを買うなら安い2.1CHを買ったほうが良いと・・・
キャビネットなどの材質は木材をチョイスしてね!
ハッキリ言って音の広がりが違います。

988 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 23:04:30 ID:tvcyvGgK
天然木材は個体差や部位差が大きいので使いにくい。

989 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 23:07:38 ID:oPCOWq70
自作で2.1chとか本気で言ってるの?なんでもかんでも
サブウーファーって馬鹿としか思えん

990 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 23:13:00 ID:EGROnHhA
建具屋さんでオリジナルMDF作ってもらったら?
スペシャル高圧縮のやつ

991 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 23:29:41 ID:g3v37fLh
つか、誰か次スレ立ててくれ。
試したけどダメだった。

>>989
自作と言い出してるのは俺で、2.1chと言ってる奴は>>987
俺はスピーカー数はちゃんとした音になる限りは少ない方が好き。

992 :不明なデバイスさん:2006/07/30(日) 00:11:54 ID:K4oSlJrS
自分で作るより買ったほうが安い

993 :不明なデバイスさん:2006/07/30(日) 01:03:16 ID:Z1COLV6h
SWを否定する人がいるけど、SWが無いと全体的に音に臨場感が出なくない?
2CHじゃ限界があるし音量を上げても耳が痛いだけだし、やっぱりSWは必要
でしょ?

994 :不明なデバイスさん:2006/07/30(日) 01:44:23 ID:LgpS1V+O
>>993
使用用途次第。

995 :不明なデバイスさん:2006/07/30(日) 01:48:11 ID:224jfO9P
低音いらない感

996 :不明なデバイスさん:2006/07/30(日) 02:16:50 ID:tUiPpRsy
映画には必要感

997 :不明なデバイスさん:2006/07/30(日) 03:26:25 ID:gFqrVZ2x
低音はホント近所迷惑だからな…みんな低音にこだわってるけど音漏れとかどうしてるん。

998 :不明なデバイスさん:2006/07/30(日) 08:43:25 ID:Z1COLV6h
低音低音って低音の事しか言っていないけど、SWがあると高音の響きも違って
くるし、音全体に臨場感が出る。
2CHとは比べものにならないよ。

999 :不明なデバイスさん:2006/07/30(日) 09:43:47 ID:K4oSlJrS
好みの問題じゃね?
俺は普通に音楽聴く分には2chがすっきりしてて好きだな
調整楽だしね

1000 :不明なデバイスさん:2006/07/30(日) 09:43:57 ID:tpBs+JUL
このスレで終わりにしようぜ
復活するなら秋になってからでいいだろ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

244 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)