5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ReadyBoost対応USBメモリはどれがイイ?

1 :不明なデバイスさん:2006/11/20(月) 08:49:24 ID:cgMCiVTm
Windows Vistaのに搭載されるというReadyBoostに最適なUSBメモリについて議論するスレ。
データ保存用のUSBメモリについては

USBメモリ 13本目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1161583429/l50

へどうぞ。

2 :不明なデバイスさん:2006/11/20(月) 15:00:55 ID:MBff9PP+
人生3回目の2ゲット

とりあえず高速にデータ上書き奴選べらいいんじゃね?

3 :不明なデバイスさん:2006/11/21(火) 00:16:00 ID:xweqhQoa
誰かReadyBoostの要求スペックよろ

4 :不明なデバイスさん:2006/11/22(水) 16:34:21 ID:HLIYrHDj
フラッシュメモリーに235MB以上の空き容量が必要

5 :不明なデバイスさん:2006/11/24(金) 05:05:06 ID:FhQrZgVq
ReadyBoost Q&A
http://blogs.msdn.com/tomarcher/archive/2006/06/02/615199.aspx
Q: デバイスに必要な能力は?
A: 4Kランダムリードで2.5MB/sec、 512Kランダムリードで1.75MB/sec。
  シンケーシャルリードは関係ないので、現在パッケージに書いてあるx133(12MB/sec)とかは関係なし。

Q: ReadyBoostに使える最大容量は?
A: ReadyBoostには4GBのフラッシュまで使える(圧縮はOFF)
Q: なぜ4GB以上の容量が使われない?
A: "ReadyBoost.sfcache"ファイルがFAT32の1ファイルの上限4GBに制限されている。

Q: ReadyBoostキャッシュの最小サイズは
A: 最小サイズは256MB (フォーマット後250MB)。 Vista beta2の後、10MB以下にする予定もある。

Q: そうスっか、 256M-4GBってけっこう範囲が広いけど、なにか推奨はないかい?
A: ああ、あるよ。システムメモリと同容量から2.5倍ぐらい。それ以上ではそんなに利点はないじゃないかな。

6 :不明なデバイスさん:2006/11/24(金) 05:11:11 ID:FhQrZgVq
VistaのHDD高速化機能「ReadyBoost」対応のUSBメモリ発売
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061111/etc_rboost.html

> ReadyBoostはフラッシュメモリを利用するHDDキャッシュ技術で、
> 「HDDのランダムアクセス速度が8〜10倍になる」(マイクロソフト)ほか、
> 「HDD動作が停止することでノートPCのバッテリー動作時間が向上する」(同)と
> いうメリットがあるという。

> キャッシュに利用できるフラッシュメモリはUSB 2.0メモリやSD、CFなどで、
> リード速度2.5MB/s以上(ランダムアクセス時)、ライト速度1.75MB/s以上(同)と
> いった速度に関する必要条件がある。

7 :不明なデバイスさん:2006/11/24(金) 05:12:55 ID:FhQrZgVq
Q: デバイスに必要な能力は?
A: 4Kランダムリードで2.5MB/sec、 512Kランダムライトで1.75MB/sec。
  シンケーシャルリードは関係ないので、現在パッケージに書いてあるx133(12MB/sec)とかは関係なし。

512Kランダムライトだった…

8 :不明なデバイスさん:2006/11/25(土) 03:09:18 ID:nZrY15SU
>>4>>5-7


9 :不明なデバイスさん:2006/11/25(土) 09:15:46 ID:Q8x/7ClP
使ってみたけどMSのいうほど高速化されない。
HDDが止まるわけでもない。
スピードアップもほとんど体感できない程度だよ。


10 :不明なデバイスさん:2006/11/25(土) 18:21:04 ID:8xZTSpNW
>>9
メモリ1GBあると大して速くならないらしい。
あと試したUSBメモリの型番よろ。

11 :不明なデバイスさん:2006/12/02(土) 04:49:55 ID:nXYKaB9U
そもそも疑問なんだがUSBメモリ程度の速度だったらHDDの方が高速なのでは?

12 :不明なデバイスさん:2006/12/02(土) 15:02:50 ID:XecOqGK0
>>11
ヒント: シーク時間 ランダムアクセス

13 :不明なデバイスさん:2006/12/04(月) 08:34:05 ID:kNC7o52m
>>12
HDBENCHなどでのベンチマークみるとランダムアクセスでもHDDよりスコアが低いのですが・・・

14 :不明なデバイスさん:2006/12/05(火) 02:48:02 ID:XHlOwV8d
>>13
普通のベンチは>>7の条件で測らない

ttp://blogs.msdn.com/tomarcher/archive/2006/06/02/615199.aspx
>Q: Aren't Hard Disks faster than flash? My HDD has 80MB/sec throughput.
>A: Hard drives are great for large sequential I/O. For those situations, ReadyBoost gets >out of the way. We concentrate on improving the performance of small, random I/Os, like >paging to and from disk.

15 :不明なデバイスさん:2006/12/05(火) 02:48:40 ID:XHlOwV8d
改行ミスった鬱

16 :不明なデバイスさん:2006/12/07(木) 19:19:43 ID:WoMpoArS
100MBとかの書き込みが発生した場合は、HDDの方が速いし、10MB程度の書き込みなら
RAMのキャッシュを使えばいいと思うのだけど、メモリに余裕がある場合でも、効果あるの?

17 :不明なデバイスさん:2006/12/07(木) 20:55:03 ID:CABcx4/3
USBメモリって初期化直後は、その製品の仕様に近いベンチマークの値が出ることが多いけど
使えば使うほど、どんどんアクセススピードが落ちていく・・・これってどうなん?
一度試しに、数十MB程度の複数個のファイルをコピーした後ベンチマークを計るとガクンと落ちているのが判ると思う。
ReadyBoost使うとすれば数日に一回初期化しないといけないことになるのでは?・・・。

18 :不明なデバイスさん:2006/12/08(金) 13:49:50 ID:SaxcCIOL
>>16
アプリが読み込む小さいファイルを予めキャッシュしておいて、
HDDよりランダムアクセスの高速なUSBメモリから読み込もうって話。
なので起動は速くなるが、書き込みなどのデータ出力は速くならない。

>>17
イレースに時間がかかるからかな。
TrueFFS搭載したメモリならほとんど速度落ちないよ。
高くてこのくらいしかないけど。
EasyDisk Platinum Slim
ttp://www.iodata.jp/prod/usbmemory/easydisk/2006/epsl/index.htm

安いのは直線番長じゃないが、最初だけで駄目だね。

19 :不明なデバイスさん:2006/12/08(金) 16:15:09 ID:BNqVKruB
>>18
17ですが
数種類のUSBメモリでやってみましたが、全部だめ。
やはり初期化直後しかカタログ値は出ませんね。
1GBタイプで1万以上出さないとReadyBoostではあまり効果はないということですね。
それだったら普通にPCのメモリを増やした方がいいかも・・・。

20 :不明なデバイスさん:2006/12/09(土) 01:17:11 ID:FLEN1LKL
まあいくらメモリ増やしても初回読み込みは速くならないから、
それを補うReadyBoostの筈なんだが、期待したほどは速くならなそうだな。

元々NANDはランダムアクセスが遅いから、TrueFFSみたいなコントローラ側の工夫が必要だし。
しかし世の中の流れは性能より価格なので、ランダムの遅いメモリばかりという罠。

21 :不明なデバイスさん:2006/12/09(土) 12:48:38 ID:6fip1Lwg
最近のアプリは起動するだけでも10メガ以上読み込むことはよくあることだから、効果は限定的かも。
それより2Gないと快適に動かないVistaの方が問題。


22 :不明なデバイスさん:2006/12/09(土) 20:37:28 ID:hrYkhEsJ
>>21
最近のソフトはメモリ食いますね。
Outlook2003でも約50MB位、iTunesも同じくらいかなあ。
あと起動しないでもWindows起動時の動作しているタスクが多いこと・・・。
アセンブラ時代はメモリなんて64Kとかしかなかったのになあ。(古すぎか)
ハードに頼りすぎの感があるけど、実はコンピュータ業界の持ちつ持たれつということなのかな。

23 :不明なデバイスさん:2006/12/09(土) 21:59:42 ID:ioHSUgWa
USB最速ピコ太の2G(GH-UFD2GTB) をVistaのReadyBoost用に買った。
通販で送料込み5500円也。

割り当てはOSが1860MB(全体の88%?)を指示するんでその通りにした。
@Vista RC2 x64/Pen4 3.8G/メインメモリ2G

効果は正直判らないが、アプリの立ち上げ時なんかにアクセスしている
から多少は効いているのだろう。USBメモリは今安いので、少しでもプラ
スになるんだったらとやってみる事ができるよな。

24 :不明なデバイスさん:2006/12/10(日) 00:39:13 ID:RHX7seyx
>>23
ピコ太ターボって前から気になっていたのでですが、>>17 >>19のように、初期化直後と
ファイルを複数個(合計100MB程度で複数個のファイル)をGH-UFD2GTBにコピー
した後のスピード(HDBENCHかFDBENCH)はどうですか?
もしよろしければお願いします。

25 :不明なデバイスさん:2006/12/10(日) 01:31:59 ID:7sOGi1Nb
カカクでは半分使用時に書込み速度の悪化という報告がある
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/05261010408/SortID=5388624/

26 :不明なデバイスさん:2006/12/10(日) 20:06:10 ID:beuIlGqt
ReadyBoostでは、『ReadyBoost.sfcache』というファイルがひとつ出来てその中で
更新されるのでは。

27 :不明なデバイスさん :2006/12/10(日) 21:40:58 ID:akhzTWs2
断片化しやすいのでないかな?
途中から遅くなる理由。
それだったらNTFSフォーマットのほうがいいのだろうか。
でもVISTAのデラフグは遅すぎるよね。

ReadyBoostはファイルのスペースがあるだけだから全部そのなかに
ファイルが入っているわけではないのでないかな?

誰かBUFFEROの最新の1G17000円位のUSBメモリー試した人いる?

28 :不明なデバイスさん:2006/12/10(日) 21:49:24 ID:RHX7seyx
>>27
NTFSでもあんまり変わらなかったですね。(取り外し時の扱いくらいしか?)
フォーマット形式よりやはりメモリ自体のチップ(アクセス管理?)の良し悪しのようです。
保存用とReadyBoost用使い分けるのがいいと思われますが、やはり来年当りにならないと
ReadyBoost対応(VISTA)となっていてもいまいち信用できない気がしますね。

29 :不明なデバイスさん:2006/12/10(日) 21:49:38 ID:ab53MMWc
>>27
そこまで金出すならラプターをキャッシュ用に一台買うな俺なら

30 :不明なデバイスさん :2006/12/10(日) 22:04:10 ID:akhzTWs2
>>28
そうですね。でもUSBの転送速度を超えることはできないんじゃないかな?
いまいちよくわからない。
前からよく言われていることだけど、キャッシュは別ドライブにおく方がいい
ということぐらいなのだろうか。
>>27
確かに今は高すぎる!
まあこんな高いのでもみんな買っていけばどんどん安くなるから
俺みたいな貧乏人は皆様が先に買ってくれればいいと思っているw

31 :不明なデバイスさん :2006/12/10(日) 22:07:58 ID:akhzTWs2
間違えた!
>>27
>>29
すまん。

32 :不明なデバイスさん:2006/12/12(火) 02:33:46 ID:P8flnrnV
http://www.benchmarkhq.ru/be_hdd.html
http://homepage.mac.com/rj_chaos/cellar/Rj_HDD.html

どこらへんのベンチマークがいいんだろうか。
ファイルシステムじゃなくて媒体直接ってのもあるよね。

33 :不明なデバイスさん:2006/12/16(土) 14:52:54 ID:+b9gzf8x
メモリ2Gのマシンに4GのUSBメモリをつけてみた。
スタートメニューとかの展開が速くなったような気がする。

と言っても、2回目以降は通常のディスクキャッシュに入るから
最初の1回が速くなるだけだけど。

34 :不明なデバイスさん:2006/12/18(月) 06:28:22 ID:h/gnvnsB
メモリ>フラッシュメモリ>HDDの順番でアクセスが高速なのは常識。
メモリの増設が可能な環境ならそっちの方が速いに決まってる。

>PCへメモリを追加するのが難しい場合でも、Ready Boostを利用すればHDDへスワップにいくよりは高速に動作させることができる。
あえてスワップが頻発するようなシチュエーションがないと効果はわかりずらい。

スワップが発生していない使い方で「Ready Boost有効にしたけど速くなんねぇよ」と言ってるやつは池沼。


35 :不明なデバイスさん:2006/12/20(水) 21:01:15 ID:dfWEVfbn
スワップ以外にもアプリに起動等ReadyBoostの活躍の場はいくらでもある。
スワップが発生していない状況で効果が無いなら、スワップが発生する状況でもたいした効果は期待できないだろう。

36 :不明なデバイスさん:2006/12/21(木) 19:05:16 ID:4o0kSZ0j
vista事態が重すぎ
1Gメモリないようなマシンなら、さいしょからXPいれとけ

37 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 00:58:54 ID:avgQM/C1
IOのEasyDisk Platinum2 1G(TrueFFS対応)をもっているので試してみました。
ファイルコピー前(残り空き容量610MB)
FDBENCH Copy 4MB
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
319 3949 11031 15389

7個580MBファイルコピー後(空き容量30MB)
FDBENCH Copy 4MB
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
334 4147 11208 14158

速度はほとんど落ちていないようです。
小さいファイルへのランダムアクセスではHDDより早いかも?


参考に
3.5インチ 7200rpm ATA133接続
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
173 4320 30566 45380

2.5インチ 4200rpm ATA100接続
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
76 1045 6909 19739





38 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 15:48:52 ID:UcIV2Dt6
MLCを使ったUSBフラッシュメモリはReadyBoostには対応しません。
SLCを使ったもののみです。

いくら1GBの容量があろうとMLCだと意味無いので注意。

39 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 19:22:53 ID:yN+ZIvHN
結局、ReadyBoostってどれくらい効果あるの?
どうせUSB2.0だし、あまり期待できないから4GBのフラッシュ買うのやめた。

40 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 21:19:25 ID:cGzUK6hf
IFはUSB2.0限定なのかな?

41 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 22:20:44 ID:hTtVeiFl
>>40
1.0でもOKだけど意味ないんじゃない?
なにを言いたいか?わからない。

42 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 23:03:01 ID:cGzUK6hf
SerialATA接続のシリコンディスクビルダとかあるじゃん

43 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 23:28:02 ID:hTtVeiFl
>>42
ごめん41ですが、USB1.0は無理みたい。
どうもフラッシュメモリーのドライブのプロパティを開くと、”ReadyBoost”タブ
があるようで、そこで設定するようだなあ。
SDカードでも可能みたいな感じだが・・・(USB2.0での接続に限定??)

44 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 23:33:40 ID:hNVd7lSp
>>5読め
Low Speed,Full Speedであの速度でねえだろ

45 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 00:46:53 ID:CwK8QfEr
>>44
あやまってるのに人の批判しかできないのかなあ。
もしかして疲れてる? イジメラレテル?

46 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 01:44:40 ID:pfb4IQ0U
>>39
RAM1GB時でOS起動時間が1割以上短縮

47 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 03:44:30 ID:iTlCYvRD
これ、2.5インチHDD機(≒ノートPC)の場合にこそ効果がありそうだけど、
USBメモリだと本体からはみ出させたまま持ち歩くわけにもいかんよな。
使うたびに挿抜してたらコネクタの耐久回数をあっという間に使い切りそう。

つか、MiniPCIexpressのフラッシュメモリモジュールとかExpressCardのも
使えますよ。どっちもまだ未発売だけど。
Vistaを搭載した機種のうち上位製品はそういうのを載せてくるんじゃない?

48 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 06:16:38 ID:Eo2FcwUP
>>38さん
IOのVista対応情報を見るとEDP2もReadyboostOKとあるんですが、
ダメなのでしょうか…??

http://www.iodata.jp/vista/check.html

49 :44:2006/12/26(火) 09:49:29 ID:E3YZHIsK
ごめんなさい。疲れていました。

50 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 15:45:16 ID:01xXOtD8
はいはい偽者偽者

51 :不明なデバイスさん:2006/12/27(水) 01:48:50 ID:1SY4CCYD
>>48
EDP2がMLCに見えるとでもいうのか?

52 :44:2006/12/27(水) 18:48:07 ID:tQlz0oM1
会社のパソコンにWindows Vistaを入れてみました。
Pen4 2GHz Mem2Gなのに、
XPの頃よりずっと重くなった気がするのは仕様ですか?
USB 2Gを追加してみたのですが、全然ダメです。

53 :不明なデバイスさん:2006/12/27(水) 19:14:24 ID:Q3ZxsB/5
うん、どうやっても重いからXPに戻しなさい

54 :不明なデバイスさん:2006/12/28(木) 03:53:10 ID:QbxTgX6r
P4/2GHzじゃXP上のアプリだって重いの増えてるな。

55 :不明なデバイスさん:2006/12/29(金) 00:51:58 ID:+mihPPWO
ReadyBoostってどんだけ効果あるんだよ。

本当に効果があるなら具体的に数値で示せや、アホ。

56 :不明なデバイスさん:2006/12/29(金) 00:54:22 ID:eTVFBTu2
>>52
グラフィックスがオンボードだからじゃね?

57 :不明なデバイスさん:2006/12/29(金) 00:55:59 ID:eTVFBTu2
ダメ元で書き込んだら規制解けてたw

>>55
PC Japanの記事ではRAM1GBでOS起動が1割以上速くなってた

58 :不明なデバイスさん:2006/12/29(金) 01:23:29 ID:xGg0Oxw9
PCJapanじゃなあ・・・。

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)