5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Windows2000対WindowsXPを真面目に比較するスレ2

1 :Be名無しさん:05/02/05 23:28:48
2000とXP・・・果たしてどちらが良いのか?
引き続きマターリ話し合いましょう。

前スレ:
Windows2000対WindowsXPを真面目に比較するスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/1098460159/

2 :テンプレ:05/02/05 23:30:15
【各OSの長所】

[Windows XP]
 ・起動時間が短縮されており、比較的短時間に起動できる。
 ・複数のユーザーが同時に使える。
 ・「リモートデスクトップ」機能が実装されており、標準で遠隔操作が可能
 ・WindowsMeの一部要素(Movie Maker等)を引き継いでいる。

[Windows 2000]
 ・アクティベーション(ライセンス認証)が不要。
 ・OSに必要な物理メモリ量が少ないため、環境によっては軽く感じる。
 ・ある程度枯れているOSなので情報量が多く自己解決し易い

このスレや質問スレッドではありません。また、Microsoft Office(XP,2003等)やOpenOffice.org、
一太郎などの(ビジネス)ソフトもスレ違い(板違い)です。
別所で語って下さい。

○Windowsの一般的な質問→Windows板の各スレへ。
http://pc5.2ch.net/win/
○トラブルなどの自己解決のお役立ちサイト
http://homepage2.nifty.com/winfaq/

長短所は環境に左右される事が多いです( ̄ー ̄)
Windows系以外のOSは根幹や目的が違う為、適度に語りましょう。非建設的な煽り合いはスレ違いです。

3 :Be名無しさん:05/02/05 23:59:52
やれやれだぜ

4 :Be名無しさん:05/02/06 00:33:25
泣けるぜえ

5 :Be名無しさん:05/02/06 04:47:34
XP使わず2kに固着してる奴は、妄想のみでXPは不安定とぼやき、己の無知を晒す。
2kからXPに乗り換えた者は、ちょいともっさりしてるが抜群に安定しているという真実を知っている。

しかし、あなたが2k儲ならXPは使わない方がいい。いくら安定性が上がっても、
XPの方が安定しているという事実は2k儲には苦痛なものだろうから。
もし、あなたがより安定したOSを求め、なおかつXPの必須スペックの3倍程度(CPU1G、RAM384M)のPCを持ってるなら
XPに乗り換えればきっと幸せになれる。
ただ、注意点はXPを快適に使うには必須スペックの3倍のスペックが必要ってこと。まあ2kも快適に使うには必須x2が必要だけど。

XPが不安定だと言ってる奴は、使わずに妄想で言ってるか
2k儲なのにXPに乗り換えてしまって、XPの安定性を目の当たりにし、自分の信じていた2kが墜ちるのを信じ切れないあまり
「XPは不安定」という妄想暗示を己にかけることで、自分が傷つくのを避けているに違いない。
なので、彼らに何を言っても無駄。むしろXPの方が安定しているという事実を彼らに理解させるということは
彼らの精神の崩壊を招くおそれがあるので、避けた方がいいのかもしれない。

XP使いの君らも「2kの方が安定してる」と夢語りをする奴が居たら、嘘でもいいから頷いてあげよう。
それが無用に精神崩壊者や狂気犯罪者を生み出さないことに繋がるのだから。

6 :Be名無しさん:05/02/06 08:07:05
↑これって何か面白いこと書いてあるの?
長いんで読み飛ばしたけれど・・・

7 :Be名無しさん:05/02/06 08:14:25
それって真面目に読みましたって言ってるようなものだと・・・
というかコピペにマジレス(・A・)カコワルイ!!

8 :Be名無しさん:05/02/06 16:26:26
XPってあれだろ

9xで例えると

ME=XP
Win98=Win2000

やっぱ馬鹿な初心者は
入ったまま使い続けるんだろうな

もっとアホな奴はわざわざ入れかえるよな(w

9 :Be名無しさん:05/02/06 17:05:44
XP単体では悪いとは思わないが、2kと比べると・・・

10 :Be名無しさん:05/02/06 17:12:56
まだ解ってない子がいるのね。

11 :Be名無しさん:05/02/06 17:55:46
>>5が以外と正解を言ってると思う今日この頃

12 :Be名無しさん:05/02/06 19:29:40
まさにスパイラル

13 :Be名無しさん:05/02/06 21:47:59
へー
こんなスレあったんだな

>>2以外でXPのほうがいい感じだと思えるのは
C:\ のACL設定が2000よりまし
cmd.exe で tab 補完がデフォルトで有効
外部コマンドがちょっと増えてる
clear typeつかうと英字がきれい
CD書き込みが楽
タスクマネージャにユーザ名が出る
イメージビューアが標準搭載
ヘルプからKBの情報が出せる

あまり実感の無い所では
ファイアウォールの設定が簡単
とか?

14 :Be名無しさん:05/02/06 21:48:00
スパイラルライフ

15 :Be名無しさん:05/02/07 00:02:10
マジレス('A`)

P4・3G、メモリ1G、ビデオメモリ128M、レジストリ再設定、余分なアプリ排除
これぐらいだと、XPでも2kでも、どっちでもいい!!!



16 :Be名無しさん:05/02/07 11:31:42
メモリ256、セレ700、ビデオメモリはオンボード共有な小型ベアボン
この環境では2000の方が幸せだよな、やっぱ

ていうか2000でもスワップの嵐だけど

17 :Be名無しさん:05/02/07 12:17:25
最近のアプリケーションはメモリ使用量が結構あるからな
それにアプリによっては使用後にも、使用メモリー量が減らないアプリも
あるし、たしか2kのバグか何かでそうなってるとか聞いた事がある。

2kでもxpでも今だったら512Mないと快適には使えないよね

18 :Be名無しさん:05/02/07 14:00:34
そだね。メインマシンじゃないから苛立つ程でもないけど。
なんかLonghornの仕様がはっきりするまでPC新調する気が起きないんだよな

19 :Be名無しさん:05/02/08 23:35:10
Linuxとか無理とか使えねーとか言ってる奴

KNOPPIX使ってみな
2chブラウザはデフォルトで入ってないけど
その他はたまげるほどスゲエぜ

20 :Be名無しさん:05/02/09 15:08:00
いやいや、覚え直すのが辛いだけだから。

21 :Be名無しさん:05/02/09 17:01:10
デザインでアイマックを買った奴とか
パソコンはネットくらいしかしないって奴なら
Linux、KNOPPIXでも十分だけどな
でもなもう少しWindowsとの互換性がないとメインには使えない

22 :Be名無しさん:05/02/09 17:10:31
互換性だけ語ればまだMSが多少なりソフト提供しているMacの方がマシかもな。
Linuxやmacはスレ違いだと思うけど

23 :Be名無しさん:05/02/09 17:24:28
XPだとちょっと負荷かけるととたんにタスクスイッチが怪しくなる
つまりりこクロックの音声がブツ切れになる、2Kの時はそんなことは一度も無かった
(どうせまたスペック厨が何か言うとは思うが2Kで使っていた機械を256MB→768MBに
増設した上でXPにしてもこの体たらくだ)
あと、JANE(VIEW)でスレタブを200位開くとクリックしてもしばらく反応無い上にクリックを
取りこぼす
まあ2Kでも時間はかかったが、これほどクリックを取りこぼすことは無かった

24 :Be名無しさん:05/02/09 17:28:32
スレタブ200ってなんだよw
他人の利用方法に文句言う訳じゃないが、酷使するねぇ。
りこクロックって、ぐぐっても出なかったが何ですそれ。

25 :Be名無しさん:05/02/09 19:46:53
>>24
あーすまんリコクロックならいくらでもヒットしたな
トーキングクロックのソフトだわ
スレタブ200は会社から帰って1発目の新着チェックってそのくらいになるぞw
(その後は20-30くらいだけど)

26 :Be名無しさん:05/02/10 00:35:00
2kはExcelで、複雑なマクロ処理させると挙動不審になるからな。
それに普段は2kのほうがサクサク動いてるけどマクロ処理は何故かXPの方が早い。
VBAの内容もExcelのバージョンもハード構成も全く同じなのに。
XPではExcelが応答無しになっても、そのまま放置しておけばマクロ終了すれば勝手に復帰するし
あとは何事もなかったかのように使えるけど、2kはそのままOSまで応答無しになることもあるからな。
まあ、OSごと逝く確率は9xに比べれば2kもずっと低いけど、
XPの安定性に慣れてしまうと、ヘボい2kには戻れなくなる。

27 :Be名無しさん:05/02/10 01:05:13
エクセルで言うなら前も書いたが、長いマクロ走らすのに進捗状況知るためにワザと途中で
screenupdatingを解除したりアクセスならメッセージ用フィールドにレコードカウント書き出して
refreshしてるんだが、2Kではちゃんと動くのにXPだと一度フォーカス外れるともうマクロが
終了するまで2度とウィンドウを書き換えない
それと2Kでも相当重いマクロ走らせてもOSまでイカレたことは1度も無い
何より嫌なのがそれまでの癖でつい複数洗濯したままうっかりリネームしてしまったとき
いったいどこのバカがあんな仕様にしたんだ?

28 :Be名無しさん:05/02/10 01:14:22
確かに2kはアプリとの共倒れ多いよね
NT系はこれが改善されたはずなのに

29 :Be名無しさん:05/02/10 19:47:04
26と27どっちがホント?

30 :Be名無しさん:05/02/10 20:06:05
(前略)わかる人でないと難しい

31 :Be名無しさん:05/02/10 20:59:02
26がホントなんだけど、一部の2000信者が必死に26は嘘だということにしたがってる

32 :Be名無しさん:05/02/10 21:06:14
と言うことにしたいのですね

33 :Be名無しさん:05/02/10 22:16:00
>>32
釣られるの早すぎ
そんなに必死にならなくても・・・

34 :Be名無しさん:05/02/10 22:22:41
わーい釣られたよー

35 :Be名無しさん:05/02/10 22:48:21
OS死亡は明らかに2kの方が多いよ。
死亡しかけることはXPの方がいくらか多いけど。

36 :Be名無しさん:05/02/11 00:36:08
クラシックモードで使う場合においては、Xpも2Kもさほどかわらない
と実感した!

DVD-Rドライブ外して友達のHDDをフォーマットして(自分でやれよ!)
DVD-Rドライブを繋ぎなおして2kを起動させたら1時間たっても起動しなくなった
DVD−Rドライブを外すとちゃんと起動する・・・
面倒だから再インストールかけたのだけど、ドライバ入れたりするの面倒だからXPインストールしました。
重くなったら2Kに戻します

37 :Be名無しさん:05/02/11 03:07:30
XPデフォルトの画面設定で
ウィンドウの角の丸みが何か嫌という理由だけで
意味なくXPを避けている自分が居た。

(画面設定を変えればいいんだけどな)

38 :Be名無しさん:05/02/11 12:50:57
それはアホだな

39 :Be名無しさん:05/02/11 22:53:00
2Kpro:オフィス系アプリ
XPpro:開発環境、CAD
XPhome:Web関連、デバック、実験
98SE:デバック、実験

で使い分けてる。
2Kは簡単なアプリを使う分にはレスが直感的でいいが、
開発環境としては貧弱すぎて使う気にならない。
メモリの認識容量も2Kproは少ないし、メモリ管理もXPに比べると弱いので
重いアプリもXPの方が快適。
まあ、適材適所ということで。

因みにうちのはXPも2Kも全く落ちませんよ。

40 :Be名無しさん:05/02/11 23:42:56
>>39
スレ違いでスマンが、XPプロとホームってやっぱ違う?

41 :Be名無しさん:05/02/12 01:22:27
>>40
違いが分からん奴にはHOMEの方が若干使いやすい。


42 :Be名無しさん:05/02/12 04:38:21
>>40
ホームはMXにほとんど置いてない


43 :Be名無しさん:05/02/12 04:45:11
Xpいれたら2日で5GBも食いやがったぞ
Cドライブを20GBにしてるからまだ大丈夫だけど
最初は1.5GBしかなかったのに

44 :Be名無しさん:05/02/12 07:31:03
>>43
勝手に増えるのか、増えるワカメのように?

45 :Be名無しさん:05/02/12 09:35:43
増えません。何か知らんが変なことをやっているんでしょう。


46 :Be名無しさん:05/02/12 10:54:11
> Xpいれたら2日で5GBも食いやがったぞ
きっと、どのディレクトリが容量食ってるかも調べてない超初心者なんだろうな。
おそらくTempかWebTempあたりだと思うけど。
XPは世代の違い(HDD高容量化に従い)もあってこの辺の初期上限値が高いからな。
放って置くと結構容量食うよ。
まあ、XP入れる世代のPCならHDDも高容量だろうという推測から2kとは違う設定になってるわけだけど
この辺の設定を同じにすればXPも2kも食う容量は同じだよ。

47 :Be名無しさん:05/02/12 11:54:43
( ´,_ゝ`)

48 :Be名無しさん:05/02/12 13:25:29
(・∀・)ニヤニヤ

49 :Be名無しさん:05/02/12 14:23:10
オサーンがnyをやってると見たw

50 :Be名無しさん:05/02/13 01:41:06
>>43
システム復元とかじゃねーの
ME時も知らず知らずに容量喰ったから
切ってるけど

51 :Be名無しさん:05/02/13 01:55:08
そうか、システムの復元もあったんだな。
Meの復元できない復元と違って、XPのはちゃんと復元出来るし。

52 :Be名無しさん:05/02/13 03:54:56
システムの復元を使ったら負けかなと思ってる

53 :Be名無しさん:05/02/13 04:35:47
システムの復元が出来ないOS(Me含む)使うのは負けかなと思ってる

54 :Be名無しさん:05/02/13 07:58:27
システムの復元に頼ってると負けかなと・・・

55 :Be名無しさん:05/02/13 08:17:19
システムの復元を利用して遊べないと負けかなと…

56 :Be名無しさん:05/02/13 19:34:25
linuxなんて起動が遅い時点でイラネ。
電源切らずに24時間起動しっぱなしにしろなんてよっぽどのオタか鯖でもたてないかぎり
無理があるし。

57 :Be名無しさん:05/02/13 21:27:24
>>56
こちらへどうぞ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1099438095/

58 :Be名無しさん:05/02/14 13:35:55
>>57
クライアントとしては至極使いづらいと思うよ
サーバ用途としてはUNIX、LINUX以外にはあり得ないけど

59 :Be名無しさん:05/02/14 15:44:54
いやまて>>58。まずスレタイ嫁。
次に、どこからLinuxが出てきたのか教えてくれ。

話はそれからでいいだろうか。別に>>58の内容には同意なのだが。

60 :Be名無しさん:05/02/14 19:20:34
>>59

>>19のクソオタクから出てきたんだろ。
オタクって生物は聞いてもいない事を得意げに語るもんだが、まさに19は典型だな。


61 :Be名無しさん:05/02/15 12:49:57
コマンドプロンプトでcd d: とするとDドライブにいけるのが2000、いけないのがXP、
思ったとおりにディレクトリ移動が出来ない糞プロンプト、、、

誰か助けて。。。


62 :Be名無しさん:05/02/15 13:00:43
いや2000でも行けないが

/d 付けろ

63 :Be名無しさん:05/02/15 13:20:27
>>61-62
C:\>cd /?
現在のディレクトリを変更したり、ディレクトリ名を変更したりします。

CHDIR [/D] [ドライブ:][パス]
CHDIR [..]
CD [/D] [ドライブ:][パス]
CD [..]

.. 親ディレクトリに変更するときに指定します。

CD ドライブ: と入力すると指定されたドライブの現在のディレクトリが表示
されます。パラメータを指定しないで CD と入力すると、現在のドライブと
ディレクトリが表示されます。

現在のディレクトリだけでなく、現在のドライブも変更するには /D オプショ
ンを使用してください。

コマンド拡張機能を有効にすると、CHDIR は次のように変更されます:

現在のディレクトリの文字列に入力された大文字と小文字は、ディスク上の名前
と同じになるように変換されます。たとえば、ディスク上のディレクトリ名が
Temp である場合、CD C:\TEMP と入力すると、現在のディレクトリは C:\Temp
に設定されます。

続行するには何かキーを押してください . . .

64 :Be名無しさん:05/02/15 14:53:26
基本的なコマンド打ちも出来ない奴が使うのが2000、出来る奴が使うのがXP


65 :Be名無しさん:05/02/15 20:18:57
MS-DOS上がりで、NT系プロンプトの変更点に四苦八苦している低級ユーザーですので。。。

66 :ムシャクシャ童貞君orz:05/02/15 20:24:39
2000のSP5の発売中止と言うニュースが11月に出ていましたが、その後の
経過はどうですか?パッチを当てまくった奴が出るらしいですが、時期はいつで
しょうか?また、値段はいくらですか?


67 :Be名無しさん:05/02/15 20:45:01
2000ユーザーはこれだから・・・・・

68 :ムシャクシャ童貞君orz:05/02/15 20:51:23
いまだにMeですが、何か?
98機も併用してますが、何か?


69 :Be名無しさん:05/02/15 21:14:44
やれやれ

70 :Be名無しさん:05/02/15 21:15:38
2000も、もう少しメモリ周りがしっかりしてればいいOSなんだけどな。

71 :Be名無しさん:05/02/16 00:14:04
メモリ周り??
タコなのはネットワーク周りだろ。

72 :Be名無しさん:05/02/16 01:02:11
タコなのはデフォルトの対応ハードウェアだろ。


73 :Be名無しさん:05/02/16 01:09:36
2000からXPに乗り換えたら、エクスプローラーが
とにかくクラッシュするようになった。

直近ではMediaPlayer10でとある操作をしたらクラッシュしたので
再現性を検証してみたいと思う。

74 :Be名無しさん:05/02/16 01:57:25
XPのExplorerファイラーは評判悪いけど、逆にタスクバーやデスクトップなど、
シェルとしてのExplorerでは2kのころは結構落ちやすくて泣かされたな。
XPにしてからそっちは全く落ちなくなったけどね。
まあ、俺はファイラーにExplorer使わないのでシェルが落ちる2kより
ファイラーがダメでもシェルが安定してるXPの方がいい。

75 :Be名無しさん:05/02/16 02:57:20
うちの2000もタスクバーが突然消えたりする(突然と言っても強制終了メッセージは出るけど
OS自体が落ちたことは無いけど、このバグバグぶりは何とかして欲しい

76 :Be名無しさん:05/02/16 08:46:42
切り離しておけばエクスプローラのファイラー部分が落ちるのはなんてことないんだけど
2000のタスクバー落ちは結構困るよな
タスクトレイのアイコン消えるし、復活させてもエクスプローラに食い込んでる他のアプリがバグるようになるし

77 :Be名無しさん:05/02/16 11:12:59
xpから2Kにダウングレードした。384MBRAMだったんで幸せに。ドライバ認識しなくて大変だったけど、フリーズしなくなった。日常的な使用だったら問題なく使えてるよ。

78 :Be名無しさん:05/02/16 13:39:37
>>59

>>57はLinuxを貶した>>56を貶めるためにリンクしたんだろ?
不自由な日本語は不自由な頭からうまれるのな

79 :Be名無しさん:05/02/16 13:41:14
2kユーザーの漏れとして、Longhorn登場時はアップデート版を購入するつもりでいたけど、
いまは、フルインストール版を購入して、余っているHDDもあるもんだから、
デュアルOS環境で使うことにしている。
3DCGメインユーザーとしては、Longhorn下の現行CGアプリのレンダリングパフォーマンスは、
どうしても低下するだろうと予測できるから。
いずれソフトヴェンダは、Longhornネイティブアプリへと移行はするんでしょうが。

80 :Be名無しさん:05/02/16 18:57:00
日記はチラシの裏に書こうね。
それと君の場合はOSアップグレードするまえに頭のほうをアップグレードしなくちゃね。

81 :Be名無しさん:05/02/16 21:30:41
そういう80は所得のアップグレードが最重要課題だろうな・・・

82 :Be名無しさん:05/02/17 14:57:22
過疎スレage

83 :Be名無しさん:05/02/18 15:46:53
2k死亡、、、、、
しかしXPは他のPCで使ってるからまた2kをインスコする漏れ_| ̄|○
XPの64bit版が出たら乗り換えて2k捨てようと思ってるんだが、
いくら2kがダメでも、今XPの32bit版買うのもなぁ

84 :Be名無しさん:05/02/18 16:26:43
XPの64bit版かぁ
漏れ知識ないけどAthron64使ってる香具師は64bit版XP入れると幸せになれるのかな?

85 :Be名無しさん:05/02/18 16:29:08
あんまり変わらんのじゃないの。
先週号の某パソコン誌ではアプリケーションによって10%程度のパフォーマンス改善とか書いてあったけど。

86 :Be名無しさん:05/02/18 16:34:42
ドライバなどは32bit版と非互換の場合もあるから
64bit版CPUを持ってるからと言って、64bit版に乗り換えれば皆が幸せになれるわけじゃないよ。
ただ、処理は速くなることはあっても遅くなることはないのでその点はメリットだろう。
あと、うちのメインPCはOSに4GB、RAMDISKに4GB(2GBx2)のメモリを割り当ててるけど
出来ればOSに6GB割り当てたいので、64bit版が待ち遠しい。

87 :Be名無しさん:05/02/18 16:40:30
クラックするならsysenter使わないw2kのほうが上

XPはカス
XP SP2は汚物

88 :Be名無しさん:05/02/18 16:41:56
クラックが面倒という割れ厨御用達の2000

89 :84:05/02/18 16:56:56
文章だいぶヘンだった。訂正。
×漏れ知識ないけどAthron64使ってる香具師は64bit版XP入れると幸せになれるのかな?
○漏れ知識ないけどAthron64使ってる香具師は2000よりも64bit版XP入れた方が幸せになれるのかな?
因みに漏れの評価

2000>XP>>>>>>XPSP2

90 :Be名無しさん:05/02/18 16:59:59
>>89
Win2003 64Bit版を入れれば幸せになれる

ttp://microsoft.order-5.com/windowsserver2003evaldl2/ から無料で落とせる(要登録)

91 :Be名無しさん:05/02/18 17:35:30
世間の評価
XPsp1a・sp1 >>> 2K >>> 98SE >>> XPsp2 >>> Me

92 :Be名無しさん:05/02/18 17:39:53
>>89
んなことよりAthronってのを訂正しろや

93 :Be名無しさん:05/02/18 17:42:46
>>90
なにここのサイト。ドメインもmicrosoftっぽくしてあるけど全然別の組織っぽいし。
今流行りのフィッシング詐欺サイトか?

94 :Be名無しさん:05/02/18 18:00:30
>>93
-- From: whois.networksolutions.com:43

Registrant:
Catalysis (NZGGMLCYSD)
1165 Eastlake Ave E
Seattle, WA 98109
US

Domain Name: ORDER-5.COM

Administrative Contact:
Catalysis (O14147-OR)sysadmin@catalysis.com
1165 Eastlake Ave E
Seattle, WA 98109
US
206-826-8000 fax: 206-826-8888

Record expires on 30-Jul-2005.
Record created on 30-Jul-2002.
Database last updated on 18-Feb-2005 03:59:35 EST.

Domain servers in listed order:

NS2.WIA.COM 207.178.60.8
NS1.WIA.COM 207.66.128.8
心配だな

95 :Be名無しさん:05/02/18 18:05:51
ttp://www.rbbtoday.com/column/megumi/20030717/
でも紹介されてる

ttp://slashdot.jp/articles/03/09/24/1328208.shtml
ttp://regnessem.sourceforge.jp/cgi-bin/unagi/test/read.cgi?bbs=bbs&key=1040843387&st=605&to=624

96 :Be名無しさん:05/02/18 18:37:21
>>93
くすっ

97 :Be名無しさん:05/02/18 23:24:23
超初心者:XPマンセー
初心者:2Kサクサクでイイネ
中級者:XPって実はスゲーじゃん
上級者:OSとは自分で創る物ですが、なにか?

98 :Be名無しさん:05/02/19 00:13:52
納得

99 :Be名無しさん:05/02/19 01:24:17
WinXp:ADSL回線でAirH"繋げなくてもAirH"のプロバメール受信可能
Win2k:可能だけど設定がXpより面倒(出来ない事は無い)
Win98:更に面倒臭い
Win95B:USB非対応なのでUケーブル接続不可


100 :Be名無しさん:05/02/19 07:44:13
>>99 えあえっじに関係な人には意味なし

101 :Be名無しさん:05/02/19 09:28:26
> 関係な人
ってどんな人ですか?

102 :100:05/02/19 16:50:58
>>101 間違えた、すまん。 orz
関係→無関係

103 :Be名無しさん:05/02/19 18:56:54
XPは低スペックPCではモッサリ
→低スペックPCしか持ち合わせてない貧乏人以外には関係なし

2kはセキュリティーがあまい
→ネットに繋げない人には関係なし

XPはメモリ食い
→メモリ買えない貧乏人以外には関係なし

2kはシェルが不安定
→Explorerシェルを使わな人には関係なし

・・・etc

そんな都合主義の話を出したら比較なんて出来ませんよ。
XPと2k、個人的にどっちが好きかって話ではなく
OSの比較をするなら、>>99はXPの利点、2kの欠点であることは否定できない。

104 :Be名無しさん:05/02/19 19:01:53
( ´,_ゝ`)

105 :Be名無しさん:05/02/19 19:10:55
まぁそりゃそうだけど、AirH"ユーザーってまた極端すぎるだろ。
マカーよりもLINUXユーザーよりもさらにマイナーなんじゃないの?

106 :Be名無しさん:05/02/19 21:40:07
>XPは低スペックPCではモッサリ

高スペックPCでモッサリしてなくてもpkjもぴgふぉ8うcう゛ぃ;うb8vg

107 :Be名無しさん:05/02/19 22:24:51
>>103
過去スレ読んで、そんなこといってるんだったら
よっぽど、読解力がないのか
ただの、2K厨なのか

話聞いてないの2K厨どもじゃん

108 :Be名無しさん:05/02/19 22:49:08
はいはい

109 :Be名無しさん:05/02/20 03:14:59
高スペックの人はXP
低スペックの人は2k
を使えばそれでいい。

110 :Be名無しさん:05/02/20 03:31:37
あっそ

111 :Be名無しさん:05/02/20 03:49:55
低スペックの人は98を使えばいい。

112 :Be名無しさん:05/02/20 07:45:20
>低スペックの人は98を使えばいい。

なにそのMSすらも匙投げた糞OS

113 :Be名無しさん:05/02/20 07:58:15
いうなら98より98seだな。
98seがバカ売れしたからこそマイクロソフトの繁栄があるんでしょ。

114 :Be名無しさん:05/02/20 11:00:49
98も98SEも通常の使用上差無いやん。


115 :Be名無しさん:05/02/20 11:49:49
>>112
ちょっとまった
Meの事を忘れてないか

116 :Be名無しさん:05/02/20 11:54:26
>>114
98は問題あるらしぃ
で、98SE推奨

117 :Be名無しさん:05/02/20 12:11:23
>>116
>98は問題あるらしぃ
どこの情報だよ。何が問題?そんなの聞いたこと無いぞ。


118 :Be名無しさん:05/02/20 15:31:49
>>117

それよりスレタイ見てくれよ。むずかしすぎて読めないか?
だったら、おまえの頭が問題だ。

119 :Be名無しさん:05/02/20 15:34:01
>>118
タイトルを「Windows98対WindowsXPを真面目に比較するスレ」にするか?
2000要らんやん。



120 :Be名無しさん:05/02/20 16:58:12
9xは問題がある
それが総てだ
MSがメモリ管理に「欠陥」があると言い切ってたしな
互換性保つのに仕方がなかったけど

121 :Be名無しさん:05/02/20 16:59:34
>>118
それを突っ込むんだったら>>111を突っ込むべきかと
もしかして貴方>>116?

122 :Be名無しさん:05/02/20 17:03:32
windowsXPからwindows2000に戻ってきました。
最初はドライバがなかったりして手間取ったけど(XPは最初から結構ドライバがそろっている)
一通りドライバを入れてしまえば普通に使えるし古さもあまり感じさせないね。
しかも自宅に複数のパソコンがあっても一つのライセンスであwせdrftgyふじこ

123 :Be名無しさん:05/02/20 17:14:07
よしこ

124 :Be名無しさん:05/02/20 17:45:25
良子さん、晩飯はまだかの

125 :Be名無しさん:05/02/20 17:51:38
>>124
あらあら、さっきSP4食べたばっかりじゃないですか。

126 :Be名無しさん:05/02/20 18:03:46
なるほど、やはり2kマンセーしてる奴は初心者かワレザーなんですね。

127 :Be名無しさん:05/02/20 19:28:49
そもそもwindow=落ちる不安定って所あるから かなり低次元のレス
ハイリスクシステムの場合はwindowsよりUNIXをベースにした物の方が多いです

128 :Be名無しさん:05/02/20 20:00:31
ハイリスクって、お前何をする気だよ

129 :Be名無しさん:05/02/20 20:58:20
>>126
XPのエクスプローラー( IE 6.x)が気に食わない (*1
XPのシステム復元が気に食わない



*1
スクロールマウスが(機能として)使えない

130 :Be名無しさん:05/02/20 21:51:28
>>121

「何が問題?」と質問しているから
「キミの頭の問題」と事実な答えを書いただけですが?

131 :Be名無しさん:05/02/20 23:30:35
> XPのエクスプローラー( IE 6.x)が気に食わない (*1
> XPのシステム復元が気に食わない
> *1 スクロールマウスが(機能として)使えない

やっぱ2kマンセーは初心者なんだね。
数十秒の設定変更で対応できるものと、
完全に無効化できる機能が気にくわないとか言ってるんだからw

132 :Be名無しさん:05/02/21 01:33:05
それが2kクオリティー

133 :100:05/02/21 04:02:22
自宅と勤務先で、ずっと2000発売直後から使い続けていると
体が何かを覚えてしまい、XPを触るとすごく違和感を感じる。

自分が使ってるソフトとハードでは、XPと2000で差が無いので
結局2000を使い続けている。

134 :100:05/02/21 04:07:53
ソフトかハードの都合で、2000よりXPが便利という人、
2000もXPも使った感じが同じくらいという人、
2000もXPも普段あまり使ってない人、
2000にしろXPにしろ、Windowsに触れて間もない人
--という人は、XPを使えばいいんじゃないのかな。

135 :98SE使ってますけど:05/02/21 11:27:40 ID:??? ?
XPはメモリが幾らあっても足りねえ。
いつかHDでなくメモリが1テラになる日はくるのか?
まあそんなことはどうでもいい。

「真面目に比較するスレ」なんだから棲み分けしちまったら意味ねえだろ。
そこに落ち着くならそもそもテメェらで好きなもん各々選んで使っちまえば
それでFAじゃねえか。そんなもんwinとmacの小汚ねえ争い黎明期から既に
結論出てる話だろ。win同士でも同じ。

136 :Be名無しさん:05/02/21 11:29:36
>>131
Win2000にIE6入れてもなるわけだが



WinXPからIE6を取り除いてIE5.01 or 5.5を入れられればいい

それにシステム関係のフォルダが C:\WINDOWS というのも嫌だ
C:\WINNTじゃねーと(w

137 :Be名無しさん:05/02/21 15:26:57
XPのIE6.Xって、
テキストボックスが立体的じゃないのがきつい。
あれなんとかならないのかな?
Readonly属性のテキストボックスと見た目が
一緒になって非常に不便。

138 :Be名無しさん:05/02/21 16:25:37
最新スペック&メモリ盛り盛りの漏れは
2kもXPproも好きだ

ただ、ロンゴーンはもっと好きになるお燗


139 :Be名無しさん:05/02/21 18:40:15
俺の場合はXPと2000のディスクイメージをAcronis TrueImage Personalって奴でバックアップしてるが、
XPと2000のいずれかを復元すると、XP→2000で16ビットアイコン時代の懐かしき環境を感じる。
2000→XPだと何か新鮮に感じる(すぐに飽きるが)。・・・・関係ない発言すまぬ(´・ω・`)

140 :Be名無しさん:05/02/21 21:27:49
Windows98、2000、Xpと平行して使い分けていたが、
2000だけ設定メニューとか操作性が悪い、異端児のような感じがする。

141 :Be名無しさん:05/02/21 21:43:33
Meが9x系の不作と言われてるのと同じで
2kはNT系の不作と呼ばれるOSですから。

142 :Be名無しさん:05/02/21 21:48:55
不作というか駄作だな
ワレザーからは傑作と称えられてるけど

143 :Be名無しさん:05/02/21 21:49:27
( ´,_ゝ`)

144 :Be名無しさん:05/02/21 22:03:47
2kはOSとしては駄作というほどじゃないけど、NT系を並べてみると・・・

XP > NT4 > NT3.51 > NT3.5 > 2k > NT3.1

かなり下の方にいるんだよな。

145 :Be名無しさん:05/02/21 22:15:45
>>144
それは君の個人的な意見、主観だよね?

146 :Be名無しさん:05/02/21 22:22:17
客観的に見るとこうですね
XP > NT4 > 2k > NT3.51 > NT3.5 > NT3.1


147 :Be名無しさん:05/02/21 22:25:11
何を持って客観なんだか

148 :Be名無しさん:05/02/21 22:36:58
XPマンセーしてる人も2Kマンセーしてる人も全ては主観ですよ。
そもそも2ch自体が主観をぶつけ合う場所です。

ただ一つ、真実があるとすれば、
それは2KがXPの上になることはあり得ないということのみです。
これだけは主観も何も入り込む余地の無いほどしっかりと確定された事象です。

149 :Be名無しさん:05/02/21 22:45:08
UNIX板のRubyって叫んでる奴に似てきたな

150 :Be名無しさん:05/02/21 22:56:21
NT系列
2000Server > NT 4Server > XP > NT 3.51

9xも入れてみる
98SE > 2000Server > NT4 Server > 95 > XP > NT 3.51

XPは中途半端



ちなみに 2000Proはシラネ ← 一発で変換できた (^_^;

151 :Be名無しさん:05/02/21 22:57:05
普段OSなんて気にしてない3DCGデザイナなんだが。
スレの流れをよむと

低スペック=2k
高スペック=XP

って事?

軽いイメージがあって2k使ってるんだが、
XPの方がメモリやらモデリングソフトの動作軽快なの?

152 :Be名無しさん:05/02/21 23:08:42
>151
ShadeStd使ってるけど2000からXPに乗り換えたらかなり快適になったよ。
XPはスペックによっては軽いアプリがちょっともっさりする感じで
2000はスペックに関係なく重いアプリがギクシャクする感じかな。
やっぱ2000のメモリ管理はダメだね。

153 :Be名無しさん:05/02/21 23:22:36
ナヌー
慣れてるからダウングレードしてまで2k使ってたよ
即レスサンクスコ

乗り換え検討してみまふ

154 :Be名無しさん:05/02/22 01:49:19
>>140
お前NT4.0とか使ったことないだろ。
NT系OSの中でも2000はWin95やWin98寄りのインターフェイスに改良されてそれでも使いやすくなってるんだけどな。
これだからXP厨は(ry

155 :Be名無しさん:05/02/22 12:41:30
WinNT は Win95を元にI/Fを改良
Win2000 は Win98を元にI/Fを改良

ただ Win2000はWin98とは違う仕様
らるち〜とかのスクロールが変になった(Win2000は逆から描画(?)

WinNTよりは使いやすいけどな

で、WinXP(homeだけか?)はMACを敵視して作られたからわけわからんI/Fになった
XPはこどもが使うようなI/Fだな

156 :Be名無しさん:05/02/22 15:04:23
> WinNT は Win95を元にI/Fを改良
> Win2000 は Win98を元にI/Fを改良
また2000信者の無知晒しですか?

157 :Be名無しさん:05/02/22 16:02:53
┐(´ー`)┌

158 :Be名無しさん:05/02/22 16:15:31
またI/F房か。
説得力ないし、ここでI/Fうんぬん言ってるのおまえだけって事に気づけ能無し。
NG入れるか

159 :Be名無しさん:05/02/22 20:40:08
Win3.1 < Win95 < Win98 < WinMe < WinXP
WinNT 3.1 < WinNT 3.51 < WinNT 4 < Win2000 < Win2003

Win2000とWinXPを比べるのは Win95とWinNTを比べるもんだ
┐ ( ´ ー ` ) ┌

160 :Be名無しさん:05/02/22 21:32:18
>>159
確かに。
ついでにそれは公開日順だよね。
評価順なら98とMe、NT4と2000は位置が入れ替わるし。

161 :Be名無しさん:05/02/22 21:51:13
>>155
>WinNT は Win95を元にI/Fを改良

りある厨房? ばか?

162 :Be名無しさん:05/02/22 22:19:53
>>160
評価は
Win3.1 < (*1) < Win95 < WinMe < Win98SE < (*2) < WinXP

*1
MS-DOSの統合
LFNのサポート
その他変更ありすぎ

*2
カーネルの変更 (NT系列とほぼ同化)

163 :Be名無しさん:05/02/22 22:35:10
>162
160が言ってるまんまじゃん

164 :Be名無しさん:05/02/22 23:29:42
どうしても安定性が欲しいならServerOSジャないと無理だなぁ 出来ればAdvanceServerこのクラスになると流石にmicroソフトも手抜きは出来ないから

165 :Be名無しさん:05/02/22 23:57:07
WinXpでDL率50%のAVIファイルを見ると高確率で固まるしかし2000は大丈夫




166 :Be名無しさん:05/02/23 00:16:20
> DL率50%のAVIファイル
2k信者ってこういうこと恥ずかしげもなく書いちゃうからかわいいよな。
で、あとから「WebからDLしたファイルですが」とか苦しい言い訳したりして。

踊らせて見て楽しむ分には2k信者って存在も悪くない。

167 :Be名無しさん:05/02/23 00:17:22
>>165
ウチのXpマシンは固まらない。

168 :Be名無しさん:05/02/23 01:19:08
それが2kクオリティー


169 :Be名無しさん:05/02/23 01:58:10
ケラケラ

170 :Be名無しさん:05/02/23 02:29:51
どこからともなく2000信者を嘲笑う声が聞こえてきたな

171 :Be名無しさん:05/02/24 03:05:37
べつにXPが不安定だとか思わないけど
XPにする必要がないから2k使ってる

172 :Be名無しさん:05/02/24 03:06:24
俺も

173 :Be名無しさん:05/02/24 03:20:15
べつにXPが必要だとか思わないけど
2kが不安定だからXP使ってる

174 :Be名無しさん:05/02/24 04:01:59
なんか変な奴が約一名いるな。

175 :Be名無しさん:05/02/24 06:38:17
> 変な奴
こいつのことか? >Be名無しさん [sage]:05/02/24 04:01:59

176 :Be名無しさん:05/02/24 09:11:14
やれやれ

177 :Be名無しさん:05/02/24 11:59:55
オレは2Kでトラブった事は無い
逆にXPにしたらトラブルオンパレード

178 :Be名無しさん:05/02/24 13:38:48
初心者はXPでトラブルパレードを起こすらしい。

179 :Be名無しさん:05/02/24 14:03:23
これだからXP厨は…

180 :Be名無しさん:05/02/24 16:21:32
まあ、2000は初心者でも簡単に使いこなせるのが売りだから。
XPは初心者に嬉しい機能は多いけど逆に本当に使いこなすのは難しい。
パソコンのパの字を覚えたレベルの奴には2000がちょうどいい。
パの字も知らない奴やソの字を覚えた奴にはXPだけど。


181 :Be名無しさん:05/02/24 16:49:28
今更言うほどのことでもない

182 :Be名無しさん:05/02/24 17:02:01
>>180
コの字やンの字だったらが気になる

183 :Be名無しさん:05/02/24 17:51:23
2000もXPもノントラブル

俺がしたことって言えば
1)人柱のやつらのトラブルTipsを見ながら、レジストリーなどいじる
2)必要なソフト以外、インスコしない
3)メモリは限界までのせる
4)こまめなうpデート
これだけ。

いつも不思議に思うのは、どうしたら不調にさせられるんだ??



184 :Be名無しさん:05/02/24 17:53:15
コ:XP、又はWindows以外のOS
ン:自作OS

185 :Be名無しさん:05/02/24 17:55:55
>>183
メモリは限界までのせるってのはスゲーな。
XPのPCがメモリ4096MBで2000のPCがメモリ2048MBか。
うちは両方ともその半分だ。

186 :Be名無しさん:05/02/24 18:36:55
トラブル起こしたら負けかな

187 :Be名無しさん:05/02/24 18:42:32
>>185
はぃはぃ訂正しますね
メモリと2台のマシンとも2Gね


(゚听)突っ込むトコそこかょ

188 :Be名無しさん:05/02/24 18:50:16
> 2000もXPもノントラブル
環境に依存するのでそういう奴が居てもおかしくない

> 1)人柱のやつらのトラブルTipsを見ながら、レジストリーなどいじる
別に普通

> 2)必要なソフト以外、インスコしない
当たり前

> 3)メモリは限界までのせる
メモリ限界はXPが4Gで2kが2Gなのでこれは珍しい。

> 4)こまめなうpデート
別に普通

> いつも不思議に思うのは、どうしたら不調にさせられるんだ??
まあ、運良く不都合起きなかった人には不思議なんだろうね。


無理矢理コメントしてみたけど 3)以外特に突っ込むようなとこありませんが、何か?

189 :Be名無しさん:05/02/24 19:10:07
なにを勘違いしてるんだか

190 :Be名無しさん:05/02/24 19:11:55
初の自作の場合、
標準ドライバーでとりあえず動くXPは楽。
ベンダーのドライバーを入れなければならない2Kだが、
邪魔なMSドライバーを強制インスコされなくて良い面も。

191 :Be名無しさん:05/02/24 19:24:45
>189
おまえ可哀想な奴だな

192 :Be名無しさん:05/02/24 19:42:52
あんまり虐めるなよ。

193 :Be名無しさん:05/02/24 20:58:08
初心者と割れ厨御用達の2k
入門者と中級者以上に人気のXP

194 :Be名無しさん:05/02/24 21:06:25
はいはい

195 :Be名無しさん:05/02/24 22:14:18
結構>>193が正解だったりする。特にこのスレ(前スレ)読むと
「初心者と割れ厨御用達の2k」の部分は納得してしまう。

196 :Be名無しさん:05/02/25 18:58:24
PenIII 730Mhz メモリ256MBの俺様はXPに移行するのが怖くてできないぽ
割れを使えば気軽に試せるけど割れ使うのは嫌なんだよな

197 :Be名無しさん:05/02/25 20:40:27
>>193
マジレス禁止(´∀`)σ)Д`) プニュ

198 :Be名無しさん:05/02/25 22:02:43
> マジレス禁止
なんで?
2k信者が踊り出すから?

199 :Be名無しさん:05/02/26 09:12:28
Win2000 - NT 5.0
WinXP - NT 5.1
であるから
Win98SE - Win2000
WinME - WinXP
とみなせる

マイナーチェンジぐらいで
文句言うな

200 :Be名無しさん:05/02/26 11:54:42
なんでXPが中級者以上なの?

201 :Be名無しさん:05/02/26 13:28:01
>>188
> > 3)メモリは限界までのせる
> メモリ限界はXPが4Gで2kが2Gなのでこれは珍しい。

なぁ、
うちのWindows2000は
Windows2000Serverなわけだが・・・

202 :sage:05/02/26 13:44:33
>>196
Pen3-800M、メモリ768MBのPCを使ってるわけだが、
2k→XPにアップグレード(上書きインストール)して、禿しく後悔したぽ・・
即効で2kをクリーンインストールし直した。

2kなら、この低スペックPCでもそりなりに快適。
XPだと・・・重くてシャレにならんと直感した。
XPをカスタマイズして、重い機能を殺ぎ落とせば良かったのかもしれんが。

これがトラウマで、最近組んだP4-3.2Gマシンでも、2kを使ってる臆病者です。

203 :Be名無しさん:05/02/26 13:57:24
Windows 2000 はシェアが低い

204 :Be名無しさん:05/02/26 14:02:08
>>203
そりゃまぁここ数年のメーカーパソコンを買った人はみんな最初からXPが入っていたわけだから当然だろ

205 :Be名無しさん:05/02/26 14:33:28
>>201
なぁ、
2kと書いたら
Windows2000Professionalを指すわけがだ・・・

2k | 2kPro : Windows2000Professional
2k鯖 | 2kS : Windows2000Server
2kアド鯖 | 2kA : Windows2000AdvancedServer
2kDT鯖 | 2kD : Windows2000DatacenterServer

proと鯖は持ってるし、アド鯖も使ったことあるけど
DatacenterServerは使ったこと無いし、使ってるって話も聞いたこと無いな。

206 :Be名無しさん:05/02/26 16:19:16
>205
確かにそれが普通の認知だな

207 :Be名無しさん:05/02/26 19:15:23
XPでた直後にWIN98から一足飛びで乗り換えてたクチなんだが、
ヤフオクで落とした低スペックノート(セレロン400MHz)用に買ってきた
Win2000Proをためしに現用コタツトップに入れてみたんだよ。

「なにこれ、XPよりサクサク動くじゃん(起動は遅いがw)、
もうXPイラネー」

208 :Be名無しさん:05/02/26 19:22:56
2000時代のスペックのマシンなら2000
XP時代のスペックのマシンならXP

これで良いんじゃないの。

なんだかんだ言って、やっぱりXPは便利になってる。
無駄にリソース食ってる感は否めないけど、
今時のスペックのマシンならその程度の余裕はある。

微妙なのは0.7〜1GHzでメモリ512MB以下のマシンとかじゃないかね。
XPでも表示周りをClassicにすれば使い物になるけど、
2kならそのままでOKみたいな。

209 :Be名無しさん:05/02/26 19:40:21
ノートPCならXP
メーカー製PCならXP

自作ならWin2000 or Win98SEだ (*OEMではなくリテール版の方がいい)



自作だと構成ころころ変えるからな

210 :Be名無しさん:05/02/26 20:12:21
>>209
>自作ならWin2000 or Win98SEだ (*OEMではなくリテール版の方がいい)
認証もないのにOEMでなんの問題がある。MSの当てにならないサポートを期待してるのか。


211 :Be名無しさん:05/02/26 21:21:01
>>209
自作でもXpがいい。

構成ころころ変えても平気。俺はOEM版XpととFDDのセットで買った。

212 :Be名無しさん:05/02/26 22:51:38
>>210
ライセンスの問題

OEM版だとハードに対してライセンスされるから
そのハードを使わなくなったらOEM版のOSも使えなくなる

で、リテール版の場合
1台に対してライセンスが与えられる

どんなに中身を変えようが1台で使えば問題無い

213 :Be名無しさん:05/02/27 00:57:57
>>212
2000は認証ないのにライセンスを守る?ゲイツが聞いたら泣いて喜ぶよ。
XPでもFDドライブとOEM製買えばいいんだよ。仮に壊れようが搭載しておけば関係ない。
さらにFDドライブの個別IDなんかないぞ。



214 :Be名無しさん:05/02/27 02:12:59
>>213
お前のような奴がいるから、認証なんてのが出来たんだよ。氏ね。

215 :207:05/02/27 03:23:01
まあまあ、マターリといこうよ。
ここで熱くなっても、ゲイツの思うツボじゃないかw

M$は、「寡占構造下のユーザーは単なる搾取の対象、つまりカモ」という、
世の中の厳しさや不条理さをハッキリと警告してくれる有難い存在として認知するとして、
ユーザーはカモられないように、自己防衛すればいいこと。

とはいえ、正規のXPライセンス(2台分)を保有する漏れとしては、
2000Proを始めて使ったことで、これまでカモられていたことを再認識させられたわけだが。

(´・ω・`)ショボーン  

216 :Be名無しさん:05/02/27 05:24:27
ハードウェアなら当たり前に2台分用意するのに
なんでソフトウェアで同じ事ができないんだろうかな。


217 :207:05/02/27 06:38:04
>>216
もしや中村正三郎さん?

218 :Be名無しさん:05/02/27 07:24:59
解った!XP擁護する香具師ってMS社員なんだ!w

219 :Be名無しさん:05/02/27 08:10:00
2Kを擁護する奴はMS社員じゃないのか?w

220 :Be名無しさん:05/02/27 08:29:05
俺はペンM2GHz、メモリPC2700 256MB*2デュアルチャンネル
だが、明らかに2kの方がキビキビしてるよ。

サービスパック当ててない2kはもっとキビキビだが、さすがにバグが多くて使い物に(ry

221 :Be名無しさん:05/02/27 09:08:24
>>213
>FDドライブとOEM製買えばいい

ん?OEM版を単品売りしてくれる店もあるのでわ?


と、職場においてあったWin3.1、Win95OSR2、Win98のCDROMを勝手に焼いて
(プロダクトIDもゼロックスでコピーして)使ってた、漏れが言ってみる。

222 :Be名無しさん:05/02/27 09:48:40
AthlonXP2500+、768MBだけど2000の方がなんだかんだ言って軽いよ
XPの無意味なヴィジュアル演出なんて必要無いし
スタート押した時にキビキビ動かず、ごく短い時間固まるみたいな事が多いし
Clear Typeも日本語は汚いし
アクチはうざいし
本当に>>193の「入門者と中級者以上に人気のXP」という発言の
中級者以上に人気の意味が分からない
こいつはなんだ、2000使った事無いのか?
マジで言ってるのなら理由を教えて欲しいんだが…
XPの唯一の利点は起動が速い事だけだ
安定度に関しては大して変わらない

223 :Be名無しさん:05/02/27 11:17:16
2000とXPの違い。XPは標準ドライバーで、大多数の周辺機器が動作すること。
2000だとOSをインストール後、各種ドライバーのインストールという儀式が待っている。
多くの周辺機器を繋いでいる私にはこれが面倒。後はシステムの復元が結構便利。
しかし、これだけのために2000からお金をかけてXPに乗り換えるのは疑問。
私の環境、ペンティアム4、2.5GHzでメモリー1024MHzなら、
XPは各種効果を切れば、動作は2000もXPも変わらない。

>>214熱心なゲイツ信者殿/MS社員
私はMS教遍歴。95デスクトップ(廃棄)。ノート98。ノートMe、XPのマルチブート。
デスクトップXP、2000のマルチブート。XPデスクトップ。会社でノート98(死亡)ノートXP。
使い物になるOSは2000とXPのみ。これ以上教祖ゲイツに献金する気はない。
ロングホーンなんか絶対買わない。

ハードもたくさん売れるし、一人、OS(同種類)一ライセンスが妥当だろう。
自社のことしか考えていないゲイツは、お金持ちになっても、貧乏人根性が抜けないのだろう。

欠陥OSをインストールしてインターネットに繋げば、頻繁なアップデートと、セキュリティソフトを購入しなければならない。
つまりゲイツ信者になるということは、無限にお布施がかかるということだ。

224 :Be名無しさん:05/02/27 16:57:39
>>221
>OEM版を単品売りしてくれる店もあるのでわ
秋葉原の露店ならある

店舗を持ってるところはやってない (*一部MSDNをばら売りしてるところもあるがジャンク店)

225 :Be名無しさん:05/02/27 17:11:26
セット売りしてはいけないものとセット売りしてくれる店舗は結構ある。
マウスとかCD/DVDメディアとかケーブルとかとセットで。
さすがに店舗名は晒せないけど。

226 :Be名無しさん:05/02/27 17:40:09
XPは2kより新しくて進歩している
ただし2kユーザーが金かけてXPにする価値はない
新PCに付いているXPを毛嫌いする理由もない

おれは無料でXP入れる方法を見つけたので1.8G以上ならXP入れている

227 :Be名無しさん:05/02/27 17:58:22
「無料でXP入れる方法」なんて腐るほどあるわけだが。

VL版正規ライセンスを持ってる場合やライセンスパックのライセンスが余ってる場合以外に
「無料で合法的にXP入れる方法」は無いけど。
まあこれらも厳密には無料ってわけじゃないけど、入れても入れなくても掛かる金は変わらないって意味で。

228 :Be名無しさん:05/02/27 22:16:06
WinMEから、2000とXPhomeのどっちにUPGしようか悩んでます。
WinME世代のPCなので2000が無難に決まってるのですが、
2000って、フォルダの表示に「縮小表示」があるかないかわからなくて
決めかねています。
プレビューしなくてもフォルダ内で画像が全て確認できるのが便利で、
XPにはあるのはわかっているのですが、2000は身近に使っている人が
いなく、確認できないんですよ。
教えて君で申し訳ないのですが、2000最高と思っているみなさん、
どうか教えてください。

229 :Be名無しさん:05/02/28 00:08:44
>228
あります。

230 :Be名無しさん:05/02/28 00:55:23
2kとXPについて、またロンゴーンについても科学的に分析してまつ


http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1061411827/
  ↑
さすが2chねら


231 :Be名無しさん:05/02/28 01:03:18
>>230
スレタイ取得スクリプトが

未来技術
【転送】また、騙された訳だが4【完了】


と申してますが・・・

232 :Be名無しさん:05/02/28 07:06:57
>>228
その程度の理由だったら
2000の方がいいよ

233 :Be名無しさん:05/02/28 13:47:28
98/ME/2000向けのソフトウェアで、XPでは動作保証がされてない
ソフトウェアは結構ある。
そういう点から98/ME→2000という道を選ぶことはありだろう。



234 :Be名無しさん:05/02/28 13:52:40
2000まで動作保証されてるソフトは、大抵XPでも動くね。
逆にXP、2003対応ってソフトは2000で動かない物が結構ある。
2000はシェルやAPIがXPに比べて貧弱だから、その辺を利用するのもだと
2000で動かないのが多くてね。

235 :Be名無しさん:05/02/28 16:13:16
ダイソーのソフトウェアは、98・Me・XP対応(95対応のものもあり)なのに、2000は動作保証せずになっている。
自分はサブマシンにWindows2000(SP4)を使っているけど、数本買ったが全て動作する。
あと、1年程前に買った雑誌「Windows100%5周年特大号」では、「Windows95/98/Me/XP対応」となっており、2000はスルー。
掲載されたソフトを自分の2000マシンに入れたけど、全て正常動作している。
どうしてWindows2000はこういう扱いなのだろうか。
(゚听)ワカンネ

236 :Be名無しさん:05/02/28 16:16:10
>>234
XPsp1(以前)とXPsp2も別物な訳だが・・・

2000, XP(sp1) , XPsp2 と3種類ある
大抵の場合 98 => XP(sp1) はあるだろうが 98 => XPsp2はやらん

237 :228:05/02/28 22:29:29
>>229
>>232
>>233もかな?
ありがとうございました。
私のマシンがちゃちいので、2000に決めました。
2000もXPもそれぞれいいところがあると思いますので、
良い対決をしてください。
またこのスレに寄らせていただきます。

238 :Be名無しさん:05/03/01 00:01:30
半月前にHDDを新しく買って再度アクティベーションしてXPsp2入れたんだが、
データを移動させたらHDDにだいぶ空きが出来たので
古いHDDの方のXPsp1をずっと使い続けてる。

XPsp2への移行はすべきですかね?


239 :Be名無しさん:05/03/01 13:29:22



240 :Be名無しさん:05/03/01 22:51:30
XPでmpeg再生すると、画面がちらつき見にくいのですがなんで?

241 :Be名無しさん:05/03/01 23:03:59
XPマシンからFTPでPUTするとけっこうな確率でファイルが壊れているのは何故

242 :Be名無しさん:05/03/01 23:08:17
コンソールでやってんならbinしろ

243 :Be名無しさん:05/03/01 23:10:50
XPにSPあてると結構な確率で再起不能になるのは何故?

244 :Be名無しさん:05/03/01 23:13:42
ソフト入れずにインスコ直後に当てろ

245 :Be名無しさん:05/03/01 23:23:44
>>240
間違いなくOS以外の環境の問題。
(使ってるグラフィックカードのXP用のグラフィックドライバが糞とか)
こういうのをXPの場合のみOSのせいにしちゃうのが2k信者の痛いところだよな。

>>241
俺は破損したこと無いので使い方が悪いだけだろう。
こういうのを(以下略

>>243
SP2なら理由はSP2がヘボだから。
SP1、SP1aなら当て方が悪いから。

246 :Be名無しさん:05/03/02 00:41:25
XP厨って池沼相手にしてるみたい
会話が成立しなくてイライラする
こっちが事実を示しているのに「環境だ」「使い方が悪い」
理由になってないんすけど
OSは環境に含まれないんすかねぇ
XPにしたら今までちゃんと動いてたスクリプトやマクロが動かなくなったらそれは
使い方でも何でもなくてXPがクソなだけだろ
だからXP厨はMS社員と…

247 :Be名無しさん:05/03/02 00:48:27
>>246
禿同

248 :Be名無しさん:05/03/02 00:56:40
文句あるなら犬糞でも使ってればいいだろ

249 :Be名無しさん:05/03/02 01:01:08
>>246
自分に対して言ってるの?

250 :Be名無しさん:05/03/02 01:45:59
はいはい、早速XP厨が釣れました^^

251 :Be名無しさん:05/03/02 01:48:26
はぁ?お前池沼だろ?

252 :Be名無しさん:05/03/02 02:15:28
とりあえず、こだわりのあるやつは一気に環境を変えずにデュアルブートにしておけ。

253 :Be名無しさん:05/03/02 02:54:34
なんで2kで画像が多くあるフォルダを開くと挙動不審になるの?

254 :Be名無しさん:05/03/02 03:06:12
>>252
デュアルの俺が来ましたよ(・∀・)


255 :Be名無しさん:05/03/02 05:41:43
>>253
画像が多いから

256 :Be名無しさん:05/03/02 05:43:57
なんで2kで画像が多くあるフォルダを開くと挙動不審になるの?
XPでは問題なく開けるのに。


257 :Be名無しさん:05/03/02 05:50:09
アフォ同士の不毛な罵り合いも、覚めた目で見るとオモロイな。
メディアでなんやかんや言われながら、2ちゃんがこの先生きのこるわけだw

258 :Be名無しさん:05/03/02 05:52:17
先生きのこるわけだw

259 :Be名無しさん:05/03/02 06:27:42
きのこる先生って有名人でつか?


260 :Be名無しさん:05/03/02 06:28:42
>>256
同じフォルダに大量に画像置く馬鹿を減らすためだろ

261 :Be名無しさん:05/03/02 09:25:56
>>253>>256
藻前の環境が悪い。

262 :Be名無しさん:05/03/02 09:44:47
XPで画像のあるフォルダを開くと勝手に縮小版になるよね
それはそれで便利だからいいんだけど
サムネール作るスレッドがずっと残ったりしないか?
初見のフォルダがExplorerを殺すまでリネームや削除や移動できなくてすげー困る

263 :Be名無しさん:05/03/02 18:41:44
先生!!きのこりました!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄y ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      _,,,......,,__
   /_~ ,,...:::_::;; ~"'ヽ
  (,, '"ヾヽ  i|i //^''ヽ,,)
   ^ :'⌒i    i´∩"
      |( ´∀`)/
   _  / /   .|
   \⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
    ||\        \
    ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
    ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||


264 :Be名無しさん:05/03/02 19:35:32
>>253

エロ画像、そんなにためこんでどうするの?童貞君

265 :Be名無しさん:05/03/02 21:00:57
XPでネットサーフィンしたらウイルス200以上ついた
2Kではつかなかった、これはどういうことだろう
XPはsp1でウイルスソフトは入れていない、2Kも条件同じだ
XPは危険なOSなのではないだろうか?

266 :Be名無しさん:05/03/02 21:07:06
なんでWindows2000を愛する人は、嘘を付くんですか?

267 :Be名無しさん:05/03/02 21:22:03
XPと2kで、フォルダの詳細表示でフォルダ容量を表示するカラムを追加したんよ。
そしたら2kの方ばかり落ちる落ちる・・・。そりゃもうタスクバーなどのシェルを巻き込んで落ちまくり。
仕方ないから2kからは外しましたよ。

268 :240:05/03/02 21:46:04
>245
おまい賢いな
なおった、ありがと〜
まあ、あれだ、XPはアクティベーションさえなければGJ!だ

269 :Be名無しさん:05/03/02 21:58:31
>>267
2Kでフォルダ容量を表示するカラムってどうやって追加するの?
見当たらないんだけど、まさか墓穴掘ったって事はないよね?

270 :Be名無しさん:05/03/02 22:01:00
IDEのホットスワップやろうとすると、2kは50%くらいの確率でOSごと逝くが
XPは最初の2,3回逝っただけで今は全く問題ない。
やってること自体が無茶なのは解ってるけど、こういう無茶しても安定してるXPはすごいと思う。

271 :Be名無しさん:05/03/02 22:09:53
>269
267じゃないけど調べたら2000対応ってやついろいろ出てきたよ
http://www6.plala.or.jp/amasoft/soft/soft3/DirSize.html
http://www.codeproject.com/shell/DirectorySize.asp

「まさか墓穴掘ったって事はないよね?」なんて書くくらいなら
少しはまともに検索できるようにならないと自分が恥かくよ

272 :Be名無しさん:05/03/02 22:12:51
>>271
OS標準ではないってことか。
つまり落ちるのは2Kとは関係ないってことだな。

273 :Be名無しさん:05/03/02 22:13:29
>>271
お前。マヌケだな。

274 :Be名無しさん:05/03/02 22:17:32
何らかのソフトを使ってOSに不都合が生じた場合、
2kならOSではなくそのソフトが悪く、XPならそのソフトではなくOSが悪いことになるのか。

なるほど...φ(。。)メモメモ

275 :Be名無しさん:05/03/02 22:18:31
>>269
哀れだなw

276 :Be名無しさん:05/03/02 22:20:03
> XPならそのソフトではなくOSが悪いことになるのか。
だれもそんなこと言っていませんが何か?

なんらかのソフト使ってOSに不具合が生じたのなら
そのソフトが悪いに決まってるじゃん。

当たり前

277 :Be名無しさん:05/03/02 22:23:15
一応言っておくが、OSには不具合は生じていない。
落ちたのはシェルだけ。
シェルのプラグインのバグでシェルに不具合を与えただけ。

278 :Be名無しさん:05/03/02 22:25:43
>>274
それが2k信者クオリティー

>>276
> だれもそんなこと言っていませんが何か?
ログを読み返してみようね

279 :Be名無しさん:05/03/02 22:28:31
>>278
> ログを読み返してみようね
そっくりそのままお返しします。
ログを読み返しても何もありません。
あると言うのなら具体的にどこか指摘できるはずですよね?


280 :Be名無しさん:05/03/02 22:28:34
>>277
何故XPは不都合が起きないんでしょうか?
267は同じ物を使ってるようですが。

281 :Be名無しさん:05/03/02 22:32:33
40レス前あたり

282 :Be名無しさん:05/03/02 22:34:09
>>280
「そんなの2kでだけ不都合が出るように作者が仕組んだんだろ」
と、2k信者が真っ赤な顔して吠えております。

283 :Be名無しさん:05/03/02 22:34:54
>>280
2000でろくすっぽテストされてないからだろ。
XPで変更された仕様の違いの方にだけ対応して、
穴があるだけ。そんな当たり前の事聞くな。

284 :Be名無しさん:05/03/02 22:35:57
なるほど。じゃあやっぱりOSの責任じゃないって事ね。
納得しました。

285 :Be名無しさん:05/03/02 22:36:56
>>281
やはり具体的に指摘できませんでしたね。よーくわかりました。

286 :Be名無しさん:05/03/02 22:38:37
禿ワロタ

>282
ほぼ予想的中だな

287 :Be名無しさん:05/03/02 22:39:47
>>286
ぜんぜん的中じゃないだろ。
作者が仕込んだんじゃなくて、昔のOSを考慮していないだけ。
なんでこう短絡的で馬鹿なんだろうな。

288 :Be名無しさん:05/03/02 22:40:43
>>245-246

289 :Be名無しさん:05/03/02 22:40:58
>>287
> なんでこう短絡的で馬鹿なんだろうな。
それがXP信者クオリティー w

290 :Be名無しさん:05/03/02 22:41:37
少なくとも顔が真っ赤なのは当たりみたいだな

291 :Be名無しさん:05/03/02 22:42:33

2k信者ってかわいいなぁ

292 :Be名無しさん:05/03/02 22:44:47
2000で動く物は基本的にXPでも動く。
新しいOSでは過去との互換性を保つものなのだから
もし動かなければXPが悪い。

逆にXPで動く物が2000で動くとは限らない。
新しい命令を使っていた場合を考えれば明白。
これはOSには責任は無い。

ということでOK?

293 :Be名無しさん:05/03/02 22:45:19
>>292
OK

294 :Be名無しさん:05/03/02 22:46:40
常識的に考えると他人の顔なんて見えないけどなw
おまえのかーちゃんでべそ と同レベルのこと言っているといったら
逆切れしそうだけど。

295 :Be名無しさん:05/03/02 22:49:49
>>292
それは「XP用に作ったけど2kでも動くかも」ってものの場合でしょ。
「98、2k、XPで動くように作った」もので2kのみに不都合が出るなら2kの問題。

296 :Be名無しさん:05/03/02 22:52:10

> 新しいOSでは過去との互換性を保つものなのだから

今日一番の笑いどころ

297 :Be名無しさん:05/03/02 22:54:43
>新しい命令を使っていた場合を考えれば明白。
つまり、バグではないにしろその新しい命令が使えない分、
2000はXPに劣っているということですね。

298 :Be名無しさん:05/03/02 22:55:46
>>295
> 「98、2k、XPで動くように作った」もので2kのみに不都合が出るなら2kの問題。
それは2K用でバグがあるってだけですよ。

299 :Be名無しさん:05/03/02 22:56:50
だから、ソフトの問題って最初っから分かっている事じゃん。
馬鹿かお前ら。

300 :Be名無しさん:05/03/02 22:57:50
そんじゃ「98、2k、XPで動くように作った」ものでXPのみに不都合が出ても
それはXP用でバグがあるってだけですね。

301 :Be名無しさん:05/03/02 22:59:06
>>300
当たり前じゃん。XPで動くように作った物が、
XPで動かないのならソフトの問題。

302 :Be名無しさん:05/03/02 23:01:39
>>301
俺もそう思うけど、2k信者方の考えは違うようで。。。

303 :Be名無しさん:05/03/02 23:03:15
>>302
あんたが読解力無いだけ。そんな風に考えている人は一人もいない。

304 :Be名無しさん:05/03/02 23:07:01
> 2000で動く物は基本的にXPでも動く。
> 新しいOSでは過去との互換性を保つものなのだから
> もし動かなければXPが悪い。
>
> 逆にXPで動く物が2000で動くとは限らない。
> 新しい命令を使っていた場合を考えれば明白。
> これはOSには責任は無い。
>
> ということでOK?

> >>292
> OK

少なくとも2人は居るようだな。
まあ、自作自演のような気もするけど。

305 :Be名無しさん:05/03/02 23:09:37
果たして2000で動くように作った物が、
XPで動かなかった場合、どこに
責任があると言うつもりだろうねぇw


306 :Be名無しさん:05/03/02 23:11:00
>>305
メ欄キモイ

307 :Be名無しさん:05/03/02 23:11:37
同条件でXPと2kどちらかに不都合が出たら

XPの場合:OSにバグがある
2Kの場合:ソフトにバグがある

ということですよ。
そういうことにしておけば2k信者の子達は満足なんだろうから
そういうことにしておきましょう。

308 :Be名無しさん:05/03/02 23:14:55
2000で動くように作った物がXPで動かなかった場合と言うことと、
XPで動くように作った物がXPで動かなかった場合とでは話は別。
前者はOSの責任だが、後者はソフトの責任。

2000で動くように作った物が2000で動かなかった場合と言うことと、
XPで動くように作った物が2000で動かなかった場合とでは話は別。
この場合は前者はソフトが原因だが、後者はOSに責任は無い。

前段と後段でOSの責任が違うことが納得できないのなら
上位互換・下位互換という言葉を調べましょう。
http://e-words.jp/w/E4B88AE4BD8DE4BA92E68F9B.html
http://e-words.jp/w/E4B88BE4BD8DE4BA92E68F9B.html

309 :Be名無しさん:05/03/02 23:18:10
>>308
すっきりとした説明ありがとう。
これでXP信者の子達もなっとくしただろう。

310 :Be名無しさん:05/03/02 23:21:34
あれ? XP信者だまっちゃったw

311 :Be名無しさん:05/03/02 23:22:12
XPは2kになるべく上位互換するようにされているが、
完全上位互換ではないので308上3行の前者の場合も
OSの責任とは言い切れない。

そもそも本当に上位互換なら責任の所在以前に2kで正常に動く物が
XPで正常に動かないわけがない。
2kで正常に動いてXPで正常に動かないものがあることこそ、完全な上位互換でないことの証拠であり
それ故に2kで正常に動く物がXPで動かなくてもOSの責とは言えない。

312 :Be名無しさん:05/03/02 23:23:55
つまり、完全上位互換じゃないのはXPのせいなわけですよね。

313 :Be名無しさん:05/03/02 23:25:41
>>312
いいえ。MSの方針の問題です。
機能追加を計る上で互換性を犠牲にしたりすることがあるのは常識ですよ。

314 :Be名無しさん:05/03/02 23:27:31
上手く言い負かしたつもりになって2レスも自作自演したのに
完璧に言い返えされてしまいましたね

315 :Be名無しさん:05/03/02 23:30:27

終わった・・・

316 :Be名無しさん:05/03/03 01:09:39
ところでおまいらスレタイに沿って「真面目に」比較してるのか?

317 :Be名無しさん:05/03/03 02:03:25
XPの「セキュリティ対策」とやらのせいで動かなくなった2Kアプリ多数

318 :Be名無しさん:05/03/03 04:57:27
お疲れさまです>みなさん

319 :Be名無しさん:05/03/03 07:12:12
昨日はずいぶん早い時間に決着したんですね。
いつもスレが伸びてる時は日付変更を跨いで2時3時までやり合ってるのに
日付が変わる前に完全に2k信者を言い負かすとは。

320 :Be名無しさん:05/03/03 12:05:50
>>319
粘着乙

321 :Be名無しさん:05/03/03 20:59:16
>>317
嫌ならセキュリティ設定をOFFにすればいいだけでは?


322 :Be名無しさん:05/03/03 21:03:57
>>292
>>新しい命令

新しい命令って、具体的にどんなの?

323 :Be名無しさん:05/03/03 21:28:05
>>322
DrawThemeLine()みたいなAPIのことじゃね?
命令とは言わんけどな。BASIC時代の人なのかしら。

324 :Be名無しさん:05/03/04 02:36:36
みなさんちょっと聞いて下さいよ
YsTU完全版をXpと2Kにインストールしたのです
そしたらXpも2Kも全部インストール出来ないんですよ!
Xpなんかオープニングで画像でないし・・・・
2KだってUはプレー出来ないのよ TはXpも2kもプレー出来るけど
つまりはUが完全にインストール出来ないのですよ
95や98SEだったら全部インストールされるのですよ!でもね
僕のPCはメモリが1GBも積んでるから98SEや95はインストール出来ないのですよ
あとね95時代のエロゲはXpや2Kじゃほぼ全滅 まったく使えないOSだぜ!
セガラリー体験版も動かないときた


325 :Be名無しさん:05/03/04 02:55:31
1GB"も"積んでるからって、今時メモリ1GBは少ない部類に入るわけだが。
というかうちのはメモリ8GB積んでるけど、XPの時は4GBシステムに読ませて4GBをRAMDISKに、
2kなら2GBをシステムに読ませて4GBをRAMDISKに、(2GB殺し)、
98SEなら512MBをシステムに読ませて3GBをRAMDISKに、(4.5GB殺し)というように
ブートするOSに因ってシステムに読ませるメモリ量を変えてるが。

1GB積んでるから9x系インストール出来ないとか言ってるなんて無知すぎ。
ネタというのは、こういう哀れなツッコミどころを無くさないと笑えませんよ。

326 :Be名無しさん:05/03/04 04:09:11
8GB積んだマザーボードの写真のうpまだー?
チンチン(AA略

327 :Be名無しさん:05/03/04 06:02:43
また哀れな子が・・・
つーか24G以下で珍しがってる当たりが相当古い世界に住ん
でるか貧乏人かだな
今時RAM24G積んだってM/BとCPUまで含めても30万だよ
ちょっと前までPCに30〜50万なんて珍しくもなかったわけだが
8G程度でうpとか言ってる当たりが貧乏人的発想だよ
なんて書くと漏れが325ってことにされちゃうのかな

328 :Be名無しさん:05/03/04 07:04:29
>>324
OSと関係ないじゃんw
http://www.falcom.co.jp/qanda/faqs/xpys/index.html

329 :Be名無しさん:05/03/04 10:17:53
>>327
24G搭載したマザーボードの写真うpまだー?
チンチン(AA略

330 :Be名無しさん:05/03/04 10:21:54
8GB積んだマシンどころか、デジカメすらない貧乏人なのでうpできませんってはっきり言ったらどうよ?

331 :Be名無しさん:05/03/04 11:49:27
>>325
それで?何してんの。

332 :Be名無しさん:05/03/04 15:44:40
>>328
常時Administratorだボゲェ!
ログインパスワードすら存在しねーよ

333 :Be名無しさん:05/03/04 20:11:10
>>332
仮想CDドライブ使え
ディスク1を仮想1にディスク2を仮想2に入れて仮想CDから直接起動
しかしセーブは出来ないので死んでいかん

334 : ◆XPUmaaaaa. :05/03/04 21:09:21
おまいら、ゲイツ会長とオレを拝め!

335 :Be名無しさん:05/03/04 23:05:26
( 人 )

336 :Be名無しさん:05/03/05 03:19:13
  || ●   ●|∧_∧
  ||   ( _●_)(n´・ω・n) クマなんて居ないのに迫っている気がぬるぽ
  ||、   |∪| |(     .)
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ u―u'

337 :Be名無しさん:05/03/05 04:03:21
っちゅうか、

こんな4流OSメーカからの脱却でSUNとかSGのマシンをいぢったほうがいいぞ、若人。

世界観かわるはずだ。

どM自慢もいいけどね。

338 :Be名無しさん:05/03/05 04:06:06
ハイハイ

339 :Be名無しさん:05/03/05 09:41:49
まだやってんのか

340 :Be名無しさん:05/03/05 12:57:50
>>337 は廃人

341 :Be名無しさん:05/03/05 13:31:25
というかM$は2流メーカーだよ
SUNも2流でSGは3流
M$よりこれらを上に見てるあたりから相当な素人臭が漂ってくる
珍しい名前挙げれば玄人っぽく見えるとでも思ってるような痛い素人臭がね

まあM$製のOSしか使ったことがない337に言っても仕方ないけどw

342 :Be名無しさん:05/03/05 18:22:41
>>341
ゴメン

343 :Be名無しさん:05/03/05 21:33:10
>>324
 Ysって・・・・あの赤毛の冒険者?
 95時代のエロゲでも互換モードで実行すれば動作する可能性はあるよ〜

344 :Be名無しさん:05/03/05 22:11:11
Windows2000って互換モードあるの?

345 :Be名無しさん:05/03/06 00:41:30
>>344
2000に期待するな。

346 :Be名無しさん:05/03/06 07:11:40
ぐぐってから書けよ>344

347 :Be名無しさん:05/03/06 09:26:41
ありましたね。どうもすみません。

Windows2000で互換性モードを使う
http://www.itmedia.co.jp/help/tips/windows/w0349.html

>>345
ばーかばーかw

348 :Be名無しさん:05/03/06 11:11:19
>>347
結局、「Windows 98互換モード」や「Windows Me互換モード」があるのは
WindowsXPだけってことだね。


349 :Be名無しさん:05/03/06 11:54:14
>>348
苦し紛れだなぁ。
互換モードちゃんとあるだろ。
いきなり98やMeとバージョンを指定かよ。
必死すぎw


350 :348:05/03/06 12:05:45
いや、単にぐぐったらここが出てきたから
文字を打つのが面倒だったから単語をそのまま使っただけですが...

http://wakouji.hp.infoseek.co.jp/ugoke2/pcsub33.htm
> 無事動作すれば、めでたしめでたしですが....。
> 動かない場合は、あきらめるしか無いと思われます(汗。

> 「Windows 98互換モード」や「Windows Me互換モード」に関しては、
> WindowsXPに期待ということで....(汗。


351 :Be名無しさん:05/03/06 12:21:59
結局、Win2KでもWin98/Me互換モードあるってことですよね?
無知な人が恥を晒しただけってことですよね?w

Application Compatibility Toolには最初っから98(Me含む)に対応しているし、
ショートカットのプロパティの場合でもApplication Compatibility Toolkitを使えば
Win98互換モードの設定ができる。
http://www.monyo.com/technical/windows/25.html
http://www.eonet.ne.jp/~babel/w2k_game_tips.html
Compatibility Toolをインストールして、更にバージョン1.7に
アップデートしたらWin98も指定できるようになってました^^;)

ちなみにMeの互換モードは無いのではなく。Win98に含まれている。
XPでも「Windows9x/Me」と同じ設定項目になっている。
http://www.itmedia.co.jp/help/tips/windows/w0342.html

352 :Be名無しさん:05/03/06 12:59:53
2kダメじゃんw

353 :Be名無しさん:05/03/06 14:05:25
このスレはためになるなぁ。
2000に互換モードなんてあるの知らなかった。

354 :Be名無しさん:05/03/06 14:26:33
XPに比べるとヘボいものだけどね。
しかもデフォでは使えないし

355 :Be名無しさん:05/03/06 15:32:26
>>354
負け惜しみですか?w

356 :Be名無しさん:05/03/06 15:55:57
なんで互換モードに関してはXPの方が上なのに負け惜しみを言わなきゃならないのかな?
負け惜しみを言うなら負けてる2kの信者たちでしょ。(プッ

357 :Be名無しさん:05/03/06 16:09:49
つまり355が本当の負け惜しみということかw

358 :Be名無しさん:05/03/06 17:37:12
>>356-357
必死すぎw

359 :Be名無しさん:05/03/06 17:48:09
と、一番必死な358が申しております。

360 :Be名無しさん:05/03/06 18:13:19
前は気になっていなかったが、自分のノートPCは、セレロン300Mhz+160MBメモリで、
Windows2000SP4だけど、起動が遅くて、どうにもならん。
めったに落ちない安定性はいいんだけどなあ。
クリーンインストし直すべきか、98SEかMeに落とすべきか・・・・・


361 :Be名無しさん:05/03/06 18:27:50
>>360
いやいや、買い直すべきだろ

362 :Be名無しさん:05/03/06 18:39:33
2000って98SEやMeより起動遅いよね。
もちろんXPの足下にも及ばないし。

363 :Be名無しさん:05/03/06 19:09:42
XPの起動ってそんなに速いの?

364 :Be名無しさん:05/03/06 19:16:05
>>363
XPは起動早いよ。

そもそも休止モード使えば電源を落とすのはupdateの時だけだろうけど。
スタンバイから5秒、休止モードから10秒で復帰。

365 :Be名無しさん:05/03/06 19:17:39
デスクトップだとスタンバイ中にファンが回りっぱなしになるから気持ち悪くてほとんど使わない
ノートだとそんなことないからいいんだろうけど

366 :Be名無しさん:05/03/06 19:23:07
>>365
休止モードでいいんじゃない?

367 :Be名無しさん:05/03/06 19:32:13
>>364
情報thx

368 :Be名無しさん:05/03/06 19:37:54
>>366
そういえば使ったことなかったよ
今度試してみます

369 :Be名無しさん:05/03/06 19:43:52
XPの起動の早さだけはXP使ったこと有る奴なら2k信者も否定しないからね。
ここまでハッキリ差があると詭弁でも否定しきれない。

370 :Be名無しさん:05/03/06 19:47:36
ただ単に2kがおそいだけ(´д`)ママ…

371 :Be名無しさん:05/03/06 20:36:41
休止モードやスタンバイってサスペンドやハイバネーションとどう違うの?

372 :Be名無しさん:05/03/06 20:39:43
スタンバイはサスペンド。
メモリにはデータが残っているから電力は微少ながら消費している。最も早くオフ・オンが可能。

休止はハイバネーション。
メモリのデータはHDに待避させてあるから電力消費はナシ。当然ファンも止まる。

373 :Be名無しさん:05/03/06 20:56:31
Win2K SP4だと互換性の種類は
・Windows 95 互換性レイヤ
・Windows 98 互換性レイヤ
・Windows NT4 SP5 互換性レイヤ

374 :Be名無しさん:05/03/06 21:20:02
2000って起動遅いけど、そんなに気にならないのは俺だけかな?
ADSLモデムの立ち上がりが時間かかるからちょうどいい。
どっちも電源切る俺も俺だけどね。

375 :Be名無しさん:05/03/07 20:28:52
2000だと、「Windowsを起動してます」で横バー→2000のロゴ(その間にシステムファイルや
ドライバ、サービスプログラムを起動)→GUI起動→「Windowsを起動しています・・・・」
→(セキュリティポリシーを適用しています)→ログイン画面→やっと起動

XPだと一瞬横バー表示され(されない場合も)、XPのロゴ→ログイン画面。XPの方が環境にもよるが、
2000よりも起動時間が早く感じれる。

376 :Be名無しさん:05/03/07 20:55:59
>>375
そんなに画面が移り変わるのがいやなら
ディスプレイ消しとけばいいと思うよ。

377 :Be名無しさん:05/03/07 20:57:16
(PCの電源入れる→)ディスプレイの電源を入れる→起動

ほら早いw

378 :Be名無しさん:05/03/07 21:19:04
>>374
オレも2000使ってる時は気にしなかったよ。
デスクトップ出るまで4分なのにw
しかし修理に出して別のパソコンでXP使ったらやっぱXPが恋しくなって
XPにしたら起動は1分ちょい。

379 :Be名無しさん:05/03/07 21:41:41
またXPの起動時間うんぬん言う池沼が現れたな。

380 :Be名無しさん:05/03/07 21:47:40
またXPの起動時間の早さを否定できなくて悔しがってる2k信者が現れたな。

381 :Be名無しさん:05/03/07 22:04:13
>>379
m9(^Д^)プギャーッ

382 :Be名無しさん:05/03/07 22:07:20
自慢出来るのは起動時間だけかよ

383 :Be名無しさん:05/03/07 22:20:00
「起動時間"も"」ですよ

384 :Be名無しさん:05/03/07 23:33:10


385 :Be名無しさん:05/03/08 00:25:54
自作機でアクチに疲れたので2Kにしますた。
今までPC二台が自作機でしたが、今後はアクチが嫌なので
自作機を減らしてXPがプリインストールされたマシンにします。
もうゲーム以外でPCを自作する意味もないし・・・。

386 :Be名無しさん:05/03/08 01:11:09
最近って自作の方が高くついたりしないか?

387 :Be名無しさん:05/03/08 01:23:29
>>386
実は自作の方が高いんだけど、やっぱりパーツ選びは楽しかったのさ。
それにショップ物とかじゃない限り、良いグラフィックボードが付けられないし。
でもPCゲーがゲーム機みたいに気楽だったのはDirectX6ぐらいまでだな。
漏れはラリー物が好きなんだが、最近のは殆どシミュレータみたいな感じ。

388 :374:05/03/08 23:55:02
>>375
4分もかかれば辛いですね。
おれっちとこは、いまのとこ2分位で立ち上がるよ。

389 :388:05/03/08 23:56:44
ごめん、アンカー間違えた。>>378ね。

390 :Be名無しさん:05/03/09 00:52:09
>>388
うちのPCは20秒ぐらいで立ち上がるよ。


391 :Be名無しさん:05/03/09 01:13:53
XP自体のの起動時間(デスクトップが表示されるまで)はデフォで約20秒。
M/Bの立ち上がりと合わせると合計約40秒前後が平均。
2kはOSの起動が60秒前後なので、実際には80秒くらいになる。
しかしどちらもOSとM/B(BIOS)の設定次第でもっと早くすることも出来る。
実際に立ち上がりの早いM/B&BIOS設定で、2kもチューニングすると25秒前後で立ち上がるようになる。
しかし同じようにXPでM/BやBIOS部分も詰めると10秒切る時間で立ち上がるようになる。
まあ、どちらも実際に操作出来るようになるまでは+5〜10秒、スタートアップの量によってはそれ以上掛かることもあるけど。

ただ、うちのメインPCはATAカードが2枚、SCSIカードが1枚使ってるので、OSブートに入るまでで1分以上掛かる。
BIOSレベルで認識させるデバイスが多かったり、メモリが多くてメモリチェックに時間が掛かったりすると
いくらOSの起動が早くても合計起動時間は遅くなるな。サブで使ってるXPは電源入れてから十数秒でデスクトップ表示されるけど。

392 :Be名無しさん:05/03/09 04:17:52
XP SP2はすばらしくストレスが溜まる......
IEもまともに動いてくれない.....ページを表示してる途中で表示が止まるからね......Me使ったら未だMeの方がましな動きした....

393 :Be名無しさん:05/03/09 04:32:01
>>392
コントロールパネルからセキュリティ切れるだろ。
2000ならいじり倒すチューンしまくるレジストリいじりまくる人たちが
XPになるとなぜコントロールパネルすら触ろうとしなくなるのか。

394 :Be名無しさん:05/03/09 13:54:31
>>392
PCの基本性能無視したらイカンだろ
てことでおまいはmeにしとけ


395 :Be名無しさん:05/03/09 14:44:45
なあ、OSの仕様でハードウェアの機能に差が出るってどういうことなんだ?

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0303/onkyo.htm
オンキヨー株式会社は、ステレオに特化したサウンドカード「SE-90PCI」を3月25日に発売する。
価格はオープンプライスで、店頭予想価格は10,000円前後の見込み。対応OSはWindows 2000/XP。
...
 出力は24bit/192kHzに対応。出力端子はRCAステレオ、S/PDIF出力を備え、S/PDIFで24bit/192kHzに
対応したのは業界初という。ただし、Windows 2000はOSの仕様のため24bit/96kHzとなる。


396 :Be名無しさん:05/03/09 14:59:22
「どういうことなんだ?」って言われても、そんな例腐るほどあるだろ。
OSによってUSBやIEEE1394が使えないとか、
ビデオカードが対応していても高解像度出力が出来ないとか
物理・仮想デュアルCPU非対応とか、メモリ容量上限とか
HDD(パーティション)のサイズ制限とか(これはOSというよりファイルシステムだけど)
>>395の例も単に古い2kはXPに劣るってだけの話だろ。

397 :Be名無しさん:05/03/10 01:34:32
XPの起動の最高最速タイムって何秒ぐらいなんだろ?
ちなみに俺の最速は30秒程度。不要なサービスは切ってる。

398 :392:05/03/10 02:49:02
>>393 そんな事はとっくの前にしてあったりする・・・

>>394 これでもメモリーは2G積んであるんですよ・・・

399 :Be名無しさん:05/03/10 03:27:05
>>398
妄想乙

400 :Be名無しさん:05/03/10 22:57:16
XPの64bit(評価版)入れてみたけど、確かに画面の表示は速いのは確認できた。(ゲームがほとんどですが・・・)

困ったのは、初めからLANドライバーが使え無い・・・。しかも見つけてからもinfファイルの内容書き換えでした。

スレ違いでスマソ。

401 :Be名無しさん:05/03/11 02:16:13
無印Win2kはともかくSP4の起動の遅さは、致命的だな。
新しくインストールしたソフトが、再起動を求めるものなら最悪。
電源オフも遅い。
そもそもショボいハードウェア環境にもかかわらず、要求の大きな連中が使っているんだろう。
軽さでスピードを求めるなら95、98(SE)、Meを使うだろうし、Win2kはなんとも中途半端。

402 :Be名無しさん:05/03/11 02:41:53
それは藻前のハードウェアがショボいんだろうw

403 :Be名無しさん:05/03/11 03:22:21
95、98(SE)、MeはOSではない。
DOSの上で動く巨大なアプリケーションに過ぎない。


404 :Be名無しさん:05/03/11 03:37:15
>>397
とりあえず391は10秒以下で立ち上がると言ってるが、彼自身のPCは十数秒掛かるらしい。
おまえの約半分だな。

っていうかWin板にも起動時間のスレあるけど、何処から何処までを起動時間とするかってのを
明確に決めないと時間だけ言い合っても何の意味もないよな。

405 :Be名無しさん:05/03/11 03:49:57
起動時間論議でここ数十レス続いてるが、いつからこんな馬鹿でも解るような比較レベルが下がったんだ?

406 :Be名無しさん:05/03/11 04:50:59
お前が来てからだな

407 :Be名無しさん:05/03/11 10:58:20
すげー荒れてるな。

408 :Be名無しさん:05/03/11 11:59:40
>>405=起動時間では2kはXPに適わないので、この話題が続くのが気に入らないだけの奴


409 :Be名無しさん:05/03/11 21:39:49
OSの起動時間を競うならハードのスペックも同じにしないと不公平だな。

うちの2KSP4は電源入れてからログインパスワード画面が出るまでが約90秒。
BIOSやRAMのチェックは簡略化してない。
これを早いと感じるか遅いと感じるかは主観によるだろうが、スペックは
CPU=MMX200MHz
RAM=128MB
のノートマシンだ。

俺の環境じゃXPは無理だろうから起動時間にこだわる椰子は同一条件で比較してくれ。

個人的にはハイスペックを要求するOSは好みじゃないんで2Kで充分と思ってる。
普通の工業製品なら高性能化と小型軽量化の相反する要求の実現を目指してるのに
(車のエンジンとか)コンピュータソフトではなぜそれをしないのか疑問に思うから。

スペック厨が何か言う前に釘さしとくが、
XP動くスペックのマシンも一応持ってるんだけど低スペックマシンでも特に不満を感じないんで
ほとんど使ってないんだよな。
メモ用途とかで瞬時に起動させたい場合はもっぱら1B/V3つかってるしw


410 :Be名無しさん:05/03/11 21:45:09
この怒涛のマルチメディア全盛時代にそんな低スペックマシンで一体全体何をされてるんですか?

411 :Be名無しさん:05/03/11 21:48:56
まあXP厨はそれしか言うとこ無いから仕方ないんだろうけど、俺はずっと電源入れっぱなし
(たまにスタンバイ)だから全然気にならなかったぞ
それよりXPユーザーのファイラ使用率早く出してくれよーw
まあXPにどんなにいいところがあっても、一番触るエクスプローラが腐ってる時点で評価に
値せずだがな

412 :Be名無しさん:05/03/11 21:55:03
Windowsのファイラー(Explorer)は総じて糞だけど、
2000のExplorerはその中でも一番酷いよな。
ファイルが多いフォルダを開くと挙動不審になるし、XPのより落ちやすいし。

413 :Be名無しさん:05/03/11 22:27:19
>>409的には、200MHzで90秒起動と2GHzで30秒起動だったらどっちがいいの?
おれは断然後者だがwww

414 :Be名無しさん:05/03/11 23:23:20
>>413
元々Windowsに起動の速さなんか求めてないんで200MHzで90秒でも気にならない。
だいたいWindowsはメイン環境ですらないしw

以前使ってたPen2-366MHz+RAM128MB+超漢字4なら
電源ONからBIOS&RAMチェック入れても10秒で起動してたぞ。
文章書きが主用途なんで多機能なんていらないし、
そのせいか最近は1B/V3使うことが多い。
データの保存先をCFにすれば共有できるし。

ネット使うならBeでもLinuxでもいいし、別に2K信者ってわけじゃないのよ。
ただ色々OS使ってて敢えてXP使う必要は感じないってことね。
Win系で軽さ求めるなら95だろうけど、多機能と安定性も考慮すると
2Kで必要充分じゃないかなと。

415 :Be名無しさん:05/03/11 23:24:21
>>414
ホホエマシイ

416 :Be名無しさん:05/03/11 23:26:37
全面的にXPのPro版は2000を上回っているのに。

417 :Be名無しさん:05/03/11 23:35:29
2kで必要充分と感じるならそれでいいんじゃない?
その上を求める奴だけがXPを使えばいい。

418 :Be名無しさん:05/03/11 23:53:24
Office 2000で必要充分と感じるならそれでいいんじゃない?
その上を求める奴だけがOffice XPを使えばいい。

そんなのXPが欲しいですか?


419 :Be名無しさん:05/03/12 00:05:39
>>418
XPでも物足りない。2003しかウチは使ってない。
青色のインターフェイスでないと物が書けないからね。

420 :Be名無しさん:05/03/12 02:53:27
結局あれだ。ごたごたといらない物がついたのがXPであって
ちゃんとした目を持っている人は、無駄な物をはぶいた2Kを選んでいるってことだ。

421 :Be名無しさん:05/03/12 03:25:40
>>417
XPは2kより下だから関係ない

422 :Be名無しさん:05/03/12 03:29:53


423 :Be名無しさん:05/03/12 03:33:08
XPを使いこなせない奴がXPは無駄が多いと言う。
2kだろうとXPだろうと、一個人が全ての機能を使うことは無いが
自分に不必要な機能で、動作に支障を来すような物は上手く外していく。

そういった上手い使い方が出来ない奴が、XPは無駄だと吐き捨て2kを選び
自分には物を見る目があると錯覚する。
ちゃんとした目を持ってる奴は、2kを選んだとしてもXPが無駄が多いなどとは言わない。

424 :Be名無しさん:05/03/12 04:14:55
実際のところ、このスレ住人程度のカスタマイズ能力がある人って
2000を使ってもxpを使ってもほとんど同じになるんじゃないの?
どうせ不要な画面効果はオフにするし使わないサービスは全部切ってるんでしょ?
結局、アイコンの見た目とかcleartypeの有無とかのどうしようも無いところ以外全部同じになっていると思われ。

つか、このスレ住人はみんな食わず嫌いで言ってるだけでしょ?

425 :Be名無しさん:05/03/12 06:52:35
漏れみたいに
「XPがファイルの並び順をマトモに保存しやがらない」という一点のみで完全アンチなのは・・・

426 :Be名無しさん:05/03/12 07:17:11
>>425
オプション外れてるだけじゃないんか?

427 :Be名無しさん:05/03/12 11:19:59
Lavieの元々XPから2000に入れたらCDドライブが認識しなくなった、、、
ドライバ探してもないし困った

428 :Be名無しさん:05/03/12 12:53:52
>>427
しかもネシーのPCって理科張りCD自分で作ってないと
終わりだしなwwwwwマジで糞パソコンwwwwwwwwwwww

429 :Be名無しさん:05/03/12 13:17:35
確かに糞かもしれん

430 :Be名無しさん:05/03/12 13:25:47
NECが糞じゃなかったらどれが糞なんだ?

431 :Be名無しさん:05/03/12 17:10:11
ばいよ

432 :Be名無しさん:05/03/12 17:12:58
梅男


433 :Be名無しさん:05/03/12 17:45:52
IAMとパナソニックはどっちが糞?

434 :Be名無しさん:05/03/12 20:01:59
IAMはおまえの事だろ、だから・・・w

435 :Be名無しさん:05/03/12 20:05:14
リカ張りないし困った

436 :Be名無しさん:05/03/12 20:21:31
NECのサポセンに電話すれば5000円で理科張りCDくれるよ。

437 :Be名無しさん:05/03/12 22:37:48
ボッタクリ

438 :Be名無しさん:05/03/13 01:53:52
そういや昔リカバリーCDが標準で付いてなかった時代に2000円ぐらいで購入した記憶がある。
つーかFDバックアップやらせるこたぁねぇだろNEC。
その分CDはかなり便利だった。

439 :Be名無しさん:05/03/13 16:42:10
>>438
値上げしたってことかよ?
ホントどうしようもねえメーカーだな。

440 :438:05/03/14 03:09:24
値段についてはうろ覚えで本当は5000円ぐらいだった可能性もあるっす。
しかもマシンは468機、窓3.1、アプリ無しの時代でした。
つーかリカバリCDなくすなよ。

441 :Be名無しさん:05/03/14 04:16:55
W3.1の頃はNECに限らずほかのメーカーでも
購入後にリカバリ用にFD40枚用意しる
とかめちゃくちゃな要求されてたな


442 :Be名無しさん:05/03/15 04:12:01

2000の方が古いのにこんなスレが成立すること自体、
2000の方が優れている証拠に他ならない。

443 :Be名無しさん:05/03/15 04:39:05
>>442
そうだな。Lindowsと同じくらい優秀だよ。

Lindows VS Windows
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/1080135861/

444 :Be名無しさん:05/03/15 04:45:26
でもやっぱりOSは軽いにまさるものはないでしょ。
だから2000の勝ちだよ。

445 :Be名無しさん:05/03/15 05:51:05
>>444
その理論なら2000より98、98より95が上だな。

446 :Be名無しさん:05/03/15 06:27:21
いまさら98や95なんて使う気にもならないし


447 :Be名無しさん:05/03/15 06:54:03
いまさら2000なんて使う気にもならないし

448 :Be名無しさん:05/03/15 09:20:11
2kは高くて買えない。

449 :Be名無しさん:05/03/15 11:14:22
Windowsってシェア絵ヘア?

450 :Be名無しさん:05/03/15 15:29:35
最近XP
起動して
個人設定していますってところで時間がかかるときがあるな

451 :Be名無しさん:05/03/15 22:01:25
発表時点でのできの良さでいえば
98SE>2000>XP>Me>95

社会的なインパクトでは
95>XP>98>Me>2000

今使うのなら
XP>2000>>Me>98SE>>95 これは当然のこと

452 :Be名無しさん:05/03/15 22:18:28
Meはやめとけ。

453 :Be名無しさん:05/03/15 22:42:17
XPにどんなインパクトあったっけ?

454 :Be名無しさん:05/03/15 22:49:20
XPは一般的な家庭用PCにプリインストールされた始めてのNTカーネル系OS

455 :Be名無しさん:05/03/15 22:49:59
>>451
秋葉でXPと同時発売されたエロゲーにXPは
販売数抜かれたぞ。

456 :Be名無しさん:05/03/15 22:50:46
> 同時発売されたエロゲー
ってなに?

457 :Be名無しさん:05/03/15 22:54:25
>>456
ネタニマジレスw

458 :Be名無しさん:05/03/15 22:55:50
あぁネタね。まあどうせそんなこったろうと思ったが。

459 :Be名無しさん:05/03/15 23:07:28
ネタじゃないよ。
ニュースに疎い人間どもだな。

460 :459:05/03/15 23:22:41
(ネタだけど)ネタじゃないよ(・∀・)ニヤニヤ

461 :Be名無しさん:05/03/15 23:27:59
ソースが無いニュースを信じろと言う方が無理がある。

462 :Be名無しさん:05/03/15 23:31:36
検索することも出来んのか、お前たち人間どもは。

463 :Be名無しさん:05/03/15 23:36:33
仮にネタじゃなかったとしても、ソフトウェアの中で比較的同ソフトの使用期間の長い「OS」と
一番短い類になる「ゲーム」の中でも更に寿命の短い「エロゲー」を比べられてもねぇ。
というか、こういう比較してる時点で455は無知丸出し。

464 :Be名無しさん:05/03/15 23:39:54
秋葉原でのエロゲーの販売数がニュースとして
入ってくる奴と友達になりたくない。

465 :Be名無しさん:05/03/16 00:13:45
http://www.itmedia.co.jp/news/0111/16/xp2_akiba.html

466 :Be名無しさん:05/03/16 01:06:38
ていうか、XPってマイクロソフト社にだけメリットがある
OSとしか思えないんだけど。

467 :Be名無しさん:05/03/16 01:08:48
>>466
当たり前やんけ。

468 :Be名無しさん:05/03/16 01:09:49
いや、商売ってそういうもんだから
2000も同じだし

469 :Be名無しさん:05/03/16 01:18:45
普通に人が死んでる・・・

470 :Be名無しさん:05/03/16 01:39:22
>>465
まあOS、Windowsって
単体で買ってアップグレードする連中なんて少数だし
大半はそのマシンにプレイインストールされてる
OSを使いつづけるよな
だから買うって感覚はないだろうな
プレイインストールされているのだってMSにライセンス料を取られてるけど
最初からついているものって感じなんだろうな

471 :Be名無しさん:05/03/16 13:14:04
>>470
ソニーのノートPC
WinME入ってたがWin98SE入れたぞ

472 :Be名無しさん:05/03/16 13:22:51
ソニーという時点で何入れてもダメだろ。
ソフトはハードの上で動くんだから、その基盤であるハードが糞ではね。

473 :Be名無しさん:05/03/16 15:03:29
ソニーはAppleよりもはるかにハードの品質が良い。

474 :Be名無しさん:05/03/16 15:21:37
と、ソニー信者は言いますが、信者の言うことなど当てになりません。
その証拠に世間ではソニーの品質の評価は激しく低いし。

475 :Be名無しさん:05/03/16 15:40:17
ソニー、アップル、ソーテック、富士通、nec、糞ハード対決w

476 :Be名無しさん:05/03/16 16:26:24
その中では群を抜いてソーテックだな

477 :Be名無しさん:05/03/16 16:40:25
大糞: ソーテック > ソニー > NEC > アップル > 富士通 :小糞

つーか富士通は糞の一歩手前じゃないか?
上中下の下が糞シリーズだとしたら富士通は中の下で糞シリーズの一歩手前かな。
ソニーは下の中か下の厨あたり。

478 :Be名無しさん:05/03/16 19:01:18
そう言う俺はソーテックのPC…(-_-)

479 :Be名無しさん:05/03/16 19:41:37
これって、Windows 2000もWindows Updateの際、事前アクティベートが必要になる
ってことですよね?

まあ、2000なんてどうなろうと関係ないけど。


マイクロソフト、新認証プログラム「WGA」の試験運用を開始
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0315/ms.htm
>将来的にはWindows 2000のWindows Update時にもWGAが導入される見込み。


480 :Be名無しさん:05/03/16 21:21:23
(´・∀・`)ヘー  W2Kってまだアップデートするんだー

481 :Be名無しさん:05/03/16 21:40:02
>>480
今だに留まることの無い勢いで深刻なセキュリティーホールのパッチが出続けているよ。


482 :Be名無しさん:05/03/17 00:09:19
マイクロソフト関係者以外、いかなる面でも2000の方が優れてると思うが。

483 :Be名無しさん:05/03/17 00:19:49
>>479
そんなことするなら、値下げしろ。

484 :Be名無しさん:05/03/17 00:21:51
>>482
劣っている面の方がずっと多いと思う。

485 :Be名無しさん:05/03/17 00:32:54
青画面やアプリエラーの時に自動でレポートを送るようになった分、
XP のほうがバグだしツールとしては優れているだよ。

486 :Be名無しさん:05/03/17 09:43:53
送られてるレポートってメモリイメージだから
パスワードやら住所やらエロ画像の残骸やら
全部M$に送られる罠

487 :Be名無しさん:05/03/17 10:13:31
しかもMS美人女性社員

488 :Be名無しさん:05/03/18 00:10:18
>>487
それってセクハラ?

489 :Be名無しさん:05/03/18 10:41:24
>>488
いえ、M$美人女性社員は美人だけど黒いので、
エロ画像ごときでは不快と感じません。むしろ、
エロ画像でシコシコやってるキモヲタをダシに料理され
ます。

490 :Be名無しさん:05/03/18 23:41:55
Win2000てXPみたいに仮想メモリなしにはできんの?
メモリ多いのに結構スワップばっかしてるきかする。

491 :Be名無しさん:05/03/19 05:33:46
>>479
 SP4まで取りあえず入れておいて、ネットに接続しなければよろしんじゃいかと >>2k

492 :Be名無しさん:05/03/19 12:07:51
>>491


493 :Be名無しさん:05/03/20 15:22:00
ゲームよくやる人はXPがいいんじゃねーのかな
まぁ好んで2k選ぶ必要はないな
オレはアクティベーションがめんどいから2k使ってるけど

494 :Be名無しさん:2005/03/21(月) 08:39:52
>>493
めんどい(・∀・)ニヤニヤ

495 :Be名無しさん:2005/03/21(月) 09:00:46
犯罪者(違法ユーザ)でなければそんなめんどくないよ

496 :Be名無しさん:2005/03/21(月) 10:16:58
めんどくはないけど煩わしい。
正規ユーザーだけど、ハード構成変えると
電話で認証が必要になるし。

ただ、その煩わしさを補ってあまりあるほど高性能で安定してるので
メインでは2kなど使う気にはならないけど。ノートはハードが弱いので、
仕方なくXPより低機能で不安定でセキュリティーも弱い2kを使わざるを得ないけど。
まあ、2kでも98SEよりは安定してるしまあ、許容範囲かな。

497 :Be名無しさん:2005/03/21(月) 11:20:21
1個や2個変えても電話での承認は要らないと思うけど。どのぐらい変えたのかな。
この前HDDを容量の大きい奴に換装したけど普通にネット接続で数秒で承認は終わったよ。


498 :Be名無しさん:2005/03/21(月) 11:52:28
>>497
PC1
├システムドライブ:IDE40GB→USCSI36GBx2@R0
├COMBO+CD-R/RW→DVD-S・Multi+DVD-ROM
└GFTi4200→GFFX5600

PC1
├Ath64 3200+→Ath64FX53
├RAM 512x4→1024x4
└GFFX5600→GFFX5900XT

PC2
├Pen4 北森2.4B→北森3.2
├DVD-ROM+CD-R/RW→COMBO+CD-R/RW
└RADE7000SE→RADE9200SE

PC2
├RAM 512x2→512x4
└RADE9200SE→GFFX5600

記憶ではこのあたりの変更で再認証要求された。
と思ったら再認証覚悟してたPC2のM/B 青筆i845→明日i865では
ネット認証1発。どういう基準なんだかわけわからん。



499 :Be名無しさん:2005/03/27(日) 23:21:40


500 :Be名無しさん:2005/03/28(月) 17:24:38
頭から詠んだけど釣りばっかだな

501 :Be名無しさん:2005/03/30(水) 18:48:04
>>500
ずいぶん時間を無駄にしたんだな(ハゲプヨ

502 :Be名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 11:07:38
おい、MSのサイトにWin2kのSP5パッチ置いてあるぞ。
場所はいつものとこだ。

503 :Be名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 11:09:14
>>502
すでにSP6当てましたが、何か?

504 :Be名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 18:08:53
今日はエイプリルフールですが何か?

505 :Be名無しさん:2005/04/03(日) 03:05:26
で、どっちが良いわけ?

506 :Be名無しさん:2005/04/03(日) 06:19:57
XPの推奨スペック以上ならXP、そうでなければ2k。
きちんと動作する環境なら「XP > 2k」なのは否定できないので、まあ当然のことだね。

507 :Be名無しさん:2005/04/03(日) 08:37:00
ということは3年くらい前のマシンからはXPがいいってことかな。

508 :Be名無しさん:2005/04/03(日) 09:10:56
まあ、そんなもんだろうな。

509 :Be名無しさん:2005/04/03(日) 09:49:45
Windows2000は不安定

510 :Be名無しさん:2005/04/03(日) 12:18:38
うそーん。めちゃ安定してんぞ

511 :Be名無しさん:2005/04/03(日) 12:29:31
2kは不安定じゃないよ。
安定性でXPに劣るのは間違いないけど
2kもじゅうぶん安定してる。

512 :Be名無しさん:2005/04/03(日) 16:12:58
2000の安定性はMeよりは断然いいが、98SEに毛が生えた程度

513 :Be名無しさん:2005/04/03(日) 20:00:17
XPは512MB以上で快適♪
変なレスポンスの悪さに悩まされない

514 :Be名無しさん:2005/04/03(日) 22:27:02
メモリー128以下なら98SE
    128〜256なら2K
    256〜ならXP

515 :Be名無しさん:2005/04/04(月) 07:44:09
大体結論ついたな









そんな俺はMeユーザ

516 :Be名無しさん:2005/04/04(月) 17:56:57
リンゴとペンギンぐらい違うものを比べてどちらが優れてるかなんて議論になんか意味があるとでも?

517 :Be名無しさん:2005/04/06(水) 05:49:05
Windows XP 【ウィンドウズXP】
読み方 : ウィンドウズエックスピー

Microsoft社が2001年11月に発売したパソコン用OS。一般家庭向けの「Home Edition」とパワーユーザ・企業向けの
「Professional」の2製品があり、それぞれWindows Meの後継、Windows 2000 Professionalの後継と位置付けられている。
家庭・一般向けの各OSは、Windows 95で投入された、いわゆる「9xカーネル」というOS基盤を採用し、企業向けのOSはWindows NTで新たに開発された「NTカーネル」を採用していた。
この「2本立て」構造はWindows Me・Windows 2000時代まで続いてきたが、Windows XPでは両製品ともNT系列のWindows 2000ベースのカーネルを採用し、
両系列の基盤部分が統合された。したがって、Windows XP ProfessionalはWindows 2000のマイナーバージョンアップという形になる一方、
Windows XP Home EditionはMS-DOSからWindows 95へ移行したとき以来の大幅バージョンアップとなった。
この大幅な変更により、Windows 3.1以来続いてきたシステムリソースの制限が事実上消滅し、堅牢なプロセス管理機能を利用できるようになった。
シェル部分ではユーザインターフェースが大幅に変更され、従来デスクトップに置かれていた「マイコンピュータ」などのアイコンがスタートメニュー内に移動したほか、
随所にウィザード風の項目が配置されている。また、従来とは大幅に外観や操作方法が異なる、「Luna」と呼ばれるグラフィカルユーザインターフェース(GUI)が選択できるようになった。
このほか、Windows Meに用意されていたシステムの復元機能が強化されて搭載されるなど、Windows 2000をベースとしつつもWindows Meで追加された機能も一部搭載されている。
Windows XPには互換モードが用意されており、Windows XPで正常に動作しなくなったアプリケーションソフトの一部を旧バージョンのWindows(Windows 95以降/Windows NT 4.0以降)をエミュレートして動作させられる。
Home Edition版とProfessional版の違いは、ファイルのアクセス権管理機能(ファイルシステムは両バージョンともNTFS)のほか、主にネットワークベースの管理機能の有無となっており、
企業ネットワークで集中管理を行なうなどの用途にはProfessional版を使用する必要がある。

518 :Be名無しさん:2005/04/06(水) 08:43:10
2kのがグラフィックの性能が高くでる
おまいら知らなかった?

519 :Be名無しさん:2005/04/06(水) 08:50:26
>>518
うん、知らない。

おまえの脳内限定の現象なんかねw

520 :Be名無しさん:2005/04/06(水) 09:41:27
XPの何がクソってアクセス/エクセルが落ちる落ちる
それも何のメッセージも無しにまるで何事も無かったかのようにフッと消えてしまう
OSってのはアプリ動かすのが目的だと思ってたんだが、XPってのはOSが(アプリを落としても)
動き続けるのが目的らしいな
もう疲れたよ

521 :Be名無しさん:2005/04/06(水) 09:55:02
俺も2000に戻したが、ココに同じ様な人がいて少しうれしい。
基本的に’動く’事が大事じゃないか。
基本は外せない。。。

522 :Be名無しさん:2005/04/06(水) 10:05:34
>>520
例外はあるにせよ、その現象は一般的に2kでよく聞くものだね。

523 :Be名無しさん:2005/04/06(水) 10:27:08
>>520
OFFICEのバージョンはなに?

524 :Be名無しさん:2005/04/06(水) 10:36:46
>522
確かに

525 :Be名無しさん:2005/04/06(水) 10:47:31
>>520はガセ

>>520
よく聞くというのなら、ソースぐらい出せるよね?

526 :Be名無しさん:2005/04/06(水) 10:50:38
>>525

527 :Be名無しさん :2005/04/06(水) 10:54:42
>>520
メモリが足りない
>動き続けるのが目的
無反応アプリを自動で切る設定でもしてるんじゃ?

528 :888&887:2005/04/06(水) 11:55:48
まぁ漏れはXPを使ってから2kを使い出したのだが
両者とももちろん良いところも悪いところもある
ただし、どちらも完璧じゃないんだ
どちらを求めるかは使いたい人次第
もしXPを使ったことも無く2k最高と言う人がいるなら一度は使って欲しい
デザインの問題 軽さの問題 安定性の問題(xpも2kもどちらも優れていると思う)
でも一つ言いたいのは古い新しいで決めるのはダメだって事だ
どちらが自分に適しているか どちらが自分の好みだということ
私の考えだとMEの要素と2000の要素と新感覚なデザインが完全に綺麗に合体してる
とはいえない。 

そんな漏れは2k





529 :Be名無しさん:2005/04/07(木) 02:21:04
マイクロソフト社は当初、『ウィンドウズXP』の後継オペレーティング・システム(OS)
であるLonghornを昨年中に出荷すると予告していた。
ところがその後、リリース時期を3015年かそのあたりに遅らせた
                   ~~~~~~~
[日本語版編集部注:公式には、目標を2006年と発表している]。
アップル社の次期OS『Tiger』(タイガー)をのぞき見るまで、
マイクロソフト社はきっとLonghornのコードを完成できないだろう(日本語版記事)。

ビル・レステマイヤーさんは、『Longwait』(長い待ち)への改称を提案している。

ソース
ttp://hotwired.goo.ne.jp/news/business/story/20050112105.html



530 :Be名無しさん:2005/04/07(木) 02:41:06
まだ誤植直してないのか。

531 :Be名無しさん:2005/04/07(木) 02:48:07
Windows3000最強

532 :Be名無しさん:2005/04/07(木) 06:38:24
参考までに聞きたいんだけど、2kやXPが不安定になってる人はどんな使い方してるの?

533 :Be名無しさん:2005/04/07(木) 06:57:43
そりゃ脳の中で使っているに決まっている。

534 :Be名無しさん:2005/04/09(土) 15:22:32
W2Kの方がメモリーに余裕が出来る
ただIE6入れてるから安定性はXPと大して変わらん

535 :Be名無しさん:2005/04/09(土) 16:03:07
メモリ激安のこの時期に数十MBの消費メモリの違いなんて
あんまり意味無いよな
消費メモリで言ったら、XPと2kに限らず古い物ほど少ないのは当然だし

536 :Be名無しさん:2005/04/10(日) 09:35:23
きっとメモリ上限が128MBのメーカーもののマシンでも使ってるんだろ。
察してやろうぜ

537 :Be名無しさん:2005/04/10(日) 09:49:22
上限128MBって何時頃のよ?
5年前のだって1024MB積めるのに。

538 :Be名無しさん:2005/04/10(日) 12:15:43
>>537
440BXのハナシは荒れるから辞めとけ。

539 :Be名無しさん:2005/04/10(日) 22:06:30
512MB(PC133)、福岡では9980円なり。
増設したら2000(゚听)イラネ、XPで(・∀・)イイッ!!となった。

540 :Be名無しさん:2005/04/11(月) 09:12:10
プレスコのHT対応の奴はやっぱXPの方が使えるのか?

541 :Be名無しさん:2005/04/11(月) 09:33:30
サブ機がHT北森3.2GHzだけどHT切ってる。

542 :Be名無しさん:2005/04/11(月) 10:56:33
プレスコ3Gだった俺もHTは切ってた。

543 :Be名無しさん:2005/04/11(月) 22:56:15
>>541>>542
よく分からないんだけど、HTを切るメリットって何でしょう?

544 :Be名無しさん:2005/04/11(月) 22:58:08
>>543
HT非対応のソフトでのトラブルを防ぐ。


545 : ◆Uc.wkt0ejE :2005/04/12(火) 05:22:39
Win98seから2000へ変えたがこんなにも変わるとは思ってなかった。
かなり満足している。
XPってそんなに良いのか?

546 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 05:43:55
そんなに良いよ

547 : ◆Uc.wkt0ejE :2005/04/12(火) 05:46:57
>>546
ふーん。そうか〜。

548 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 05:49:53
>>545
2000とXPはあまり変わらない

なんで2000とXPって名前付けたんだろうな
NT5とNT5.1でよかったのに…

549 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 05:55:08
XPを使いこなせない奴は「2000とXPはあまり変わらない」と評価する

そう、PCほとんど触ったことが無いような奴が98と2000の見分けすら出来ないのと同じようなものw

550 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 06:00:35
うはwww煽られたww

漏れはXPはかなり気に入ってるよ。どこが気に入ってるかは>>13でも見てくれ
ただ、9xとNTや、NT4と2000ほどの違いは無いと思ってる

551 : ◆Uc.wkt0ejE :2005/04/12(火) 07:17:05
>>548
>>549
まぁ、人それぞれって事で・・・
マターリマターリ。。。

552 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 17:53:04
>>549
お前使いこなしてんの?
違い言える?

553 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 19:04:05
答えられずに釣り宣言して逃げるだけだろ

554 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 19:13:31
負け惜しみ?

555 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 20:44:08
釣りデシタ^w^

556 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 21:23:32
よく分からんが、SP5が出ないと言うことはすでにMSは
2000を切り捨てるつもりってことだよ。

557 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 21:28:11
ええけつしとるのぉ(*´Д`)ハァハァ
http://169.254.170.74/
http://169.254.170.74/~ss.jpg
http://L3V8/
http://L3V8/~ss.jpg


558 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 21:54:47
>>532
イラストレーターとフォトショップとドリームウィーバーとワードとアクロバット

559 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 21:57:09
>>558

それがなんだっつの。ちゃんと具体的に説明しろ

560 :Be名無しさん:2005/04/12(火) 23:09:11
>>558
ついでに

1.不安定になると判断した時に起こっている現象
2-0.そのとき主に使用している/主な原因となっていると見られるソフトウエアの名前(複数可)
2-1.そのソフトを動かしてるユーザ権限(Usersか、PowerUsersかその他)
2-2.そのソフトに最新パッチを当てているか否か
3.ログイン後に、ログインアカウントで動いているプロセスが属するソフトウエアの名前
4.使用してるCPUの種類と周波数、メモリの容量、OSの種類(サービスパックも)

もお願い

561 :Be名無しさん:2005/04/18(月) 14:11:36
マイクロソフトでは、今年後半にはWGA(ソフトのアップデート時に
自動的にライセンス情報などをMSにアップデート)を義務化。
ダウンロードセンターのほか 「Windows Update」でも
WGAの確認を受けなければソフトのダウンロードができないようにする。
Windows 2000も対象に加える予定だ。
http://arena.nikkeibp.co.jp/trend/zoom/20050325/111817/


562 :Be名無しさん:2005/04/26(火) 08:00:09
めざましテレビのあやぱん録画しながら動画エンコしながらエロ動画ストリーミング見てたら
windows2000で初めて青画面になった…

563 :Be名無しさん:2005/04/26(火) 08:07:48
officeのpicture managerを使うとか。

564 :Be名無しさん:2005/04/26(火) 23:14:08
>>562
あやぱんウィルスが大流行なのを知らないのか

565 :Be名無しさん:2005/05/02(月) 21:46:30
win2000最強。これ定説

566 :Be名無しさん:2005/05/02(月) 22:18:07
>>565
ヘボさが?
いや、Meの方がヘボいからそれは無いか。

となると、軽さ・・・は9xの方が軽いしNT系でもNT4の方が軽い
機能・・・はXP、2003にボロ負け
安定性・・・はXPにやや劣るし
セキュリティー・・・はシャレにならないほど低い
いったい何が最強なんだろう。。。

あっ、2k信者の脳内では2k最強伝説が定説になってるのか。
納得、納得w

567 :Be名無しさん:2005/05/03(火) 20:59:13
Win2k好きで使ってるけど、PenM735の省電力機能が効かないんだよな。
speed stepだっけ?
XPからドライバーもってきても入らないし。
それ以外は不満ないんだけどな。

568 :Be名無しさん:2005/05/05(木) 22:03:08
今までずっと2k使っていた俺が、始めてXP入れてみたんだが・・・

パーティション操作に妙な制限が掛かっていて、前の資産を受け継ぐのに不便すぎる。
新たにSATAのディスクを追加して、それにXPを入れようとしたんだが・・・
何故か、前に2k入れていたディスクが無理矢理Cに割り込んでくる。

インストールした後に換えようとしても、
XPはどうやらシステムドライブの移動は出来ないらしいし、
Win98でSCSIドライブを導入したときのように、
SATAドライブだけを繋いでOS入れて、順々に追加していこうと思ったら

追加してWin起動した瞬間に以前のディスクが割り込んで、
ドライブネームの矛盾が起こり、インスコしたWinXPが崩壊・・・

どうなっているんだこのOS、勘弁してくれ・・・orz
こういうときはもうOSが認識するままに並べるしかないのか?

569 :MS美人女性社員:2005/05/05(木) 23:51:21
>>568
御託を並べるヒマがあったら、2000へ戻りなさい。

570 :Be名無しさん:2005/05/06(金) 00:48:15
XPを貶すネタが無くなって、
発生もしてない不都合を並べるなんて
2k信者も大変だな

571 :598:2005/05/06(金) 01:19:26
>>570
いや、馬鹿馬鹿しいことに今現在起こっている現象だったりする。

環境依存なのか、XPの仕様なのかは今いち判らないが、
XPがOSインスコしたドライブをキャッシュとして記憶せず。
IDE>それ以外と言う具合にHWの優先順位に従って、ドライブ割振りをしてくる模様。
BIOS上の設定はちゃんとS-ATA優先。
S-ATAが増設ボードの物ならまだしも、これはオンボード・・・

98は順にドライブ繋ぐことで解決、2kはドライブ並び替えて解決、
XPはどっちも塞がり、仮に上手く行っても、何だか先行き不安なので、
結局現在2kインスコ中。

何だか敗北した気分・・・orz

取りあえず、XPは初心者が基本構成のPCで使う分には良いOSだが、
自作で使うのは注意が要るOSだと改めて認識・・・長文スマソ

572 :568:2005/05/06(金) 01:21:28
俺は、何時から598になったんだ・・・orz

573 :Be名無しさん:2005/05/06(金) 01:46:25
まあ、うちでは4台あるXPproでどれもそういう現象は起きてないから
XPの仕様ってことは無いな。
環境の問題か、気付かぬ打ちにバカなことやらかしたか、
根本的に何かを間違ってるかだろうな。

574 :568:2005/05/08(日) 17:55:26
スレが進んでいないようなので後日談を

えー、結局、板がアフォなだけでした_| ̄|○スマンカッタ
板直付けのIDE周りにSATAHDDとIDEHDDを混在させると、
意地でもIDEHDDをシステムドライブにしないと気が済まないらしく、
SATAのみパーティションが存在する状態からインスコしようとすると、
IDEHDD側のパーティション確保を要求される有様でした。

結局、板直付けをSATAHDDのみ、
ATAカードにIDEHDDと行った具合に棲み分けさせる事で解決しました。

この環境では2kでも変わらず・・・XPのせいにして正直スマンカッタ

ただ、XPにして気になることは、
シャットダウンメニューのクラシック化は出来ない物かなぁ・・・?

575 :Be名無しさん:2005/05/08(日) 23:29:08
> シャットダウンメニューのクラシック化
基本的なカスタマイズだね。
レジストリをちょこっと弄るだけでアラ不思議。
2kと同じシャットダウンメニューが、、、

576 :Be名無しさん:2005/05/09(月) 02:26:13
>>574-575
レジストリもなにも、コントロールパネルから設定できる。

コントロールパネル>ユーザーアカウント>
ログオンとログオフの方法を変更する>「ようこそ画面を使用する」のチェックを外す

577 :Be名無しさん:2005/05/10(火) 01:02:02
>>576
thx というか、自動ログオン設定ついでにようこそ切ったら勝手になってたよ・・・orz

578 :Be名無しさん:2005/05/10(火) 01:05:29
> レジストリもなにも、コントロールパネルから設定できる。
コンパネからレジストリ書き換えてるだけなんだけどね

579 :Be名無しさん:2005/05/10(火) 12:39:20
>>578
>>576は具体的な方法も言えずに「レジストリをちょこっと弄るだけで」と誤魔化して偉ぶってる>>575
揶揄して言っただけなんじゃないの。

580 :Be名無しさん:2005/05/10(火) 12:52:02
>>579

581 :Be名無しさん:2005/05/12(木) 21:40:00
保守しておきますよ

582 :Be名無しさん:2005/05/12(木) 23:29:02
Win2kが軽くてWinXPは重いといってる奴はただマシンが古いか使い方を知らない奴だと思ってた。


でも実際にそうなんだと痛感した出来事がある。
仮想マシンだ。
W2kはそれなりに動くのだがXPはまともにアプリが起動しない。
普通じゃない環境になってみて初めて気がつくってのも・・・

583 :Be名無しさん:2005/05/12(木) 23:44:19
仮想PCでも2kもXPも特に重くないけどなぁ

by Ath64FX55, DDR2_533/3072MB, RADEON_X800Pro/256MB
USCSI_320/36GB/15000rpm*2(R0) + SATA_133/250GB/7200rpm*2

584 :Be名無しさん:2005/05/23(月) 12:46:57
XPにしてからエクセルとアクセスが落ちて落ちて落ちまくるんで仕事になんねー

585 :Be名無しさん:2005/05/23(月) 16:06:17
>>584
2003?

586 :Be名無しさん:2005/05/23(月) 21:14:33
>>584
さんざん既出の妄想だな

587 :Be名無しさん:2005/05/23(月) 21:38:52
XPsp2になってからますます重くなった
256MBでは少ないのか?

588 :Be名無しさん:2005/05/23(月) 21:44:03
中古のパソコン買ってosは付きませんってなっていたけど
オフィスxp入ってたからそのまま入ってるosつかって問題ないの?

589 :Be名無しさん:2005/05/23(月) 21:45:58
>>587
YES

590 :Be名無しさん:2005/05/23(月) 22:30:20
256じゃ2kでも足りない。
XP1G、2k512Mは最低積んでおけ。
いや、両者それ以下でも普通に動くけど快適に使いたいならね。

このライン以上は増やしてもOSとしての快適さはさして変わらない。
あとは使用するアプリに合わせてこのまま使うなり増やすなりすればいい。



591 :Be名無しさん:2005/05/24(火) 15:55:58
>>590
>XP1G、2k512Mは最低積んでおけ。
>いや、両者それ以下でも普通に動くけど快適に使いたいならね。

げらげら

>最低積んでおけ

「最低」だとさ。あひゃひゃ

ny泥棒エンコ廃人のおまえの価値観で語るな、ぼけ
たまには外に出ろ、親泣かせるな

592 :Be名無しさん:2005/05/24(火) 18:50:39
>>590
ヘー





( ´,_ゝ`)プッ

593 :Be名無しさん:2005/05/24(火) 20:11:57
メモリ積載量上限256MBとかのふるーいPC使っている方には
耳が痛い発言(>>590)なんだろうなぁ。と591を見てて思いました。

メモリ食いのソフトがnyとかエンコしか思いつかないヤツって仕事でPC使ったことないんだろうね。
学生さん(中学生)かな?

594 :Be名無しさん:2005/05/24(火) 21:34:26
>591-592
こいつらって256で2000動かすと、
カーネルが相当スワップしてることも知らないんだろうな

595 :Be名無しさん:2005/05/25(水) 21:08:13
XPをメモリ128で動かしてますが何か?
しかも安定してますが

596 :Be名無しさん:2005/05/25(水) 21:47:17
>>595
別に珍しくもなんともない。
だってXPは64MBだって動くんだから。

つーかメモリの容量と安定性はあんまり関係ない(128以上なら)
ただ、仮想メモリ(HDD)を使うからモッサリするだけ。
メモリが少なくたって普通に安定するものだよ。

597 :Be名無しさん:2005/05/25(水) 21:56:57
XPの最低動作環境ってどのくらい?

598 :Be名無しさん:2005/05/26(木) 00:36:12
>>597
>>590だそうだ。

599 :Be名無しさん:2005/05/26(木) 01:11:12
快適動作環境と最低動作環境の区別が付かない子が居る件について

600 :Be名無しさん:2005/05/26(木) 03:10:01
おれは昨年まではceleron500MHz、48MBでXPhomeを使ってたよ。
それでphotoshop element等の画像処理ソフトを使うとあまりにも重すぎて、
一つのフィルタを掛けるたびに風呂に入って、次のフィルタを掛けて飯食って、
そういうモッサリXPライフを送ってました。

昨夏に2.8GHz、512MBに変更したときは興奮のあまり潮噴いちゃった。

601 :Be名無しさん:2005/05/26(木) 06:10:58
>>600
もう2000とXPの話は終わったんだよ

602 :Be名無しさん:2005/05/26(木) 22:23:09
>599
プ

603 :Be名無しさん:2005/05/26(木) 22:43:20
598必死だな(プ

604 :Be名無しさん:2005/05/27(金) 01:18:53
>>601
じゃあ出て行け。

605 :Be名無しさん:2005/05/27(金) 09:05:55
まだやってんのか

606 :Be名無しさん:2005/05/27(金) 09:36:28
>>600
メモリー4Gバイト、CPU10GHzなら昇天するとおもわれ。

607 :Be名無しさん:2005/05/27(金) 09:56:44
なんでメモリはそんなに多くないのに
CPUだけズバ抜けてるんだ?

608 :Be名無しさん:2005/05/27(金) 12:08:49
北森2.8Gが出始めた頃のマシン構成だとこれくらいが標準なのでは

609 :606:2005/05/27(金) 21:09:04
>>607
俺のPCの四倍のスペックだい。


610 :Be名無しさん:2005/05/27(金) 21:50:51
>>609
俺はCPUは約4倍(Ath64FX53 2.4GHz)だけど
メモリは一緒(DDR400 1024*4)

611 :Be名無しさん:2005/05/27(金) 21:58:09
また自慢房か。
まあその程度でする自慢もたかが知れてるが

612 :Be名無しさん:2005/05/27(金) 22:19:48

(´-`).。oO( あの程度で自慢に見えるなんて余程貧しい子なんだろうな・・・ )


613 : ◆fZOaF4CQP6 :2005/05/28(土) 03:55:11
このすれ始めてみたから書かせてもらうけど

CPU:PenII_350MHz@66x3.5=233MHz駆動
Mem:PC-66_128+32MB
HDD:ATA-66_4.3GB (3600rpm
OS:Windows2000Pro

CPU:PenIII_800MHz
Mem:PC-133_256+256MB
HDD:ATA133_80GB (10000rpm
OS:WindowsXPPro

上の二つのマシン使ってたけど
全然、Win2000のほうが快適だったぞ
使ってたらXPは勝手に変なウインドウ出したり
わざといろいろなところでメモリ食おうとしてたり
使ってたら腹が立つし(まぁ、設定で多少はどうにでもなるけど

俺は文章書きと、コード書き、サイト作り(ちょっとした写真加工含み)
ワードパットでちょっとしたドキュメント印刷、Calcで表作り
こんくらいしかやらなかったけど2000のほうが安定してた
XPはなんかたまに動作しなくなったりしてた(ほっといたら動いたけど
たまに、勝手にHDDにアクセスして保存を遮ったりされたし


614 :Be名無しさん:2005/05/29(日) 20:38:49
2KはビクスクでXPは3Kccクラスの車みたいなモン?

615 :Be名無しさん:2005/05/30(月) 19:35:27
突然?もともとそれは出来ないと思うが

616 :Be名無しさん:2005/06/05(日) 00:20:46
XPよ…必要なことはキチンと指示するから、頼む!余計なことをしないでくれ。
言われたことだけ手早くやってくれれば、それでいいよ。

617 :Be名無しさん:2005/06/05(日) 00:35:28
それはOS含め全てのGUIソフトに言えることだね。
2kも9xも余計といえば余計なことしまくるし。

618 :Be名無しさん:2005/06/05(日) 05:04:52
XPはさすがに別格なお節介だろ。
そこまでいくとウザすぎるんだよぼけが

619 :Be名無しさん:2005/06/05(日) 05:35:53
でもXPは指示して実行できることも多いよね。
2kでは指示しても出来ないことがいろいろと出来る。

まあ、これは世代的に当たり前のことだし、
XPより2kが軽いのも世代的に当たり前なこと。

620 :Be名無しさん:2005/06/05(日) 09:59:40
だから余計なことが増えれば安定性が減ってくる

621 :Be名無しさん:2005/06/05(日) 16:21:16
とりあえずシステム復元は便利。
前、IEのセキュリティホールでシステムがアドウェアに
汚染されたときは実に役に立った。

622 :Be名無しさん:2005/06/08(水) 21:40:31
Meが最強

623 :Be名無しさん:2005/06/08(水) 22:37:00
Meが最凶

624 :Be名無しさん:2005/06/08(水) 23:36:05
Meはスタートボタンが半角カタカナなのが嫌い。

625 :Be名無しさん:2005/06/09(木) 00:22:35
>>622-624
スレ違いだし、Meなんてどうでもいい。

PC100〜PC133のSD-RAMのママンなら2000で、
DDR SD-RAMのママンならXPでいいんじゃないの?
おおよそそんなもんでしょ。
マシンにフィットすることが一番だよ。
XPがいいんだったら最新マシン買えばいい。

626 :Be名無しさん:2005/06/10(金) 00:17:32
2000は何台にも入れれたが、XPは1台しか入れれないってのがけちくさい。
1つあればみんなで使えるから、2000のほうが幸せ。
XPがいいって言ってる人たちは、1台しかパソンコ持ってないのかな?
それに友だちもいないんじゃないの?


627 :Be名無しさん:2005/06/10(金) 00:41:44
俺も俺の友達も割れ厨じゃないんで、
9xのころからちゃんと必要台数分、正規ライセンスで購入してる。
製品版は少ないけどOEM版とバンドル版でWinは十数ライセンス持ってるな。
まあ、実際に稼働してるのはPC*6、WinOS*8だけど。

628 :Be名無しさん:2005/06/10(金) 18:34:28
>>627
XP以前でも台数分買わなくちゃいけないの?
なんか、ウソくさい。

629 :Be名無しさん:2005/06/10(金) 18:42:42
> XP以前でも台数分買わなくちゃいけないの?
当たり前じゃん。ライセンス規約読んでみろよ。

630 :Be名無しさん:2005/06/10(金) 19:19:17
そろそろ白黒ハッキリつけよーぜ。
俺は2kでキマり。

631 :Be名無しさん:2005/06/10(金) 19:35:04
白黒って何?
2kで何が決まるの?

まさかどっちが上だとか、マジで言ってるわけないよね。
識者は当然使い分けで決まり。

632 :Be名無しさん:2005/06/10(金) 22:11:03
会社で2GhzのCPUのPCでWindows2000を使い、
家では3.6GhzのPCでWindowsXPを使っている。
しかし2000を使ってるのかXPを使ってるのかあまり意識することはない。
つーか意識できないそれくらいXP外観と余計機能を殺してる。

プログラムのアンインストールをするときに
コントロールパネルの「アプリケーションの追加と削除」を選ぶか
「プログラムの追加と削除」を選ぶかってときに
ようやく一番自分が使ってるOSを意識する、ってくらいのもの。

正直なところLonghornなんて醜悪なデスクトップテーマと
余計な検索拡張だけのようにしか見えない。
実際XPでも検索コンパニオンとかの余計機能には殺意覚えたくらいだし。

Windows95以来のメジャーアップデートなんて言ってるが
ほんとは適当にモジュール追加すれば同じ機能なんて実現できるのに
敢えてそれをしないで話題で期待の新製品、みたいに見せかけるのに必死なのだろう?

633 :Be名無しさん:2005/06/10(金) 22:37:38
>>632
漏れもXPと2000の両方使ってるけど、2000でXPのような復元機能を実現させるも
のってないの?

634 :七資産:2005/06/11(土) 11:57:43
>>633
Nortn Go....

635 :Be名無しさん:2005/06/11(土) 21:38:29
>>626
タイーホされないのか?

636 :Be名無しさん:2005/06/12(日) 00:41:55
>>626
それは犯罪です。
留置所送りで、裁判キャンセル死刑なんで、遺書書いとけよ。

637 :Be名無しさん:2005/06/13(月) 22:10:34
みんなで犯罪者扱い?
ひどいスレだなぁ。
悪いことなら、ちゃんと悪いって先に言っておかないとずるいと思う。


638 :Be名無しさん:2005/06/13(月) 22:22:42
> 悪いことなら、ちゃんと悪いって先に言っておかないとずるいと思う。
ライセンス規約にちゃんと書いてある。


639 :Be名無しさん:2005/06/14(火) 12:26:20
>>638
ライセンス規約なんて普通のユーザーは読みません。
パソオタ基準で世間を見ないでください。
Win2000はみんなで使うのが常識です。
それを逮捕というなら、俺だけでなく全員逮捕してください。


640 :Be名無しさん:2005/06/14(火) 15:48:37
>>639
法律の条文はよまなくても守らないといけないわけで。
逮捕してくださいなんていってると見せしめに逮捕され
泣いたりするハメに陥る。

あと契約書とか金融保険の約款とか読みづらいものだが
ムリして読む習慣つけろ。

641 :Be名無しさん:2005/06/14(火) 20:32:47
長年使い込んだ俺の感想だが・・

XPはみどりのかんじ、2000はみずいろのかんじがする。

642 :Be名無しさん:2005/06/14(火) 20:48:54
>>641
ちゃんと説明しろ!

643 :Be名無しさん:2005/06/14(火) 22:42:33
>>641
( ゜д゜)ポカーン

644 :Be名無しさん:2005/06/14(火) 22:55:56
俺はMeにミドリを感じる。
XPとMeって似てるんだな。

645 :Be名無しさん:2005/06/14(火) 23:00:32
OSを色に例える奴の感覚なんて当てにならない


646 :Be名無しさん:2005/06/14(火) 23:08:13
>>653-640


647 :646:2005/06/14(火) 23:20:56
ごめん手が滑った。しかも間違ってる。

>>635-640
マイクソからすると、損害賠償がおいしいんだよね。
まぁ中国みたいに酷くないし、個人には訴訟までしないようだけど。
マイクソ曰く、日本人は知的所有権を重んじる国民性だってよ。
少なくても日本では、ライセンス違反使用者は少数なんだよ。
はぐれ者だから、はぐれさせとけばいいんじゃない?

648 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 00:52:35
Cel433で1万円なんていう中古ノート売ってるじゃない?
ああいうの買うヤシって、正規ライセンスのOS入れてるのかな?
本体より高いOSなんて、俺は買う気しない。
というか、そんな安くて低性能なパソコンいらない。
正規ライセンスのOS入れたくなるようなちゃんとしたパソコン買うよ。
今そういうパソコンなら、XPが適してると思う。

649 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 01:59:50
>>648
そのスペックが第一線だった頃のライセンスがあるだろ。
ヤフオクならともかく、中古PC店は違法ライセンスで売るくらいならOS無しで売るっしょ。
秋葉屋台やヤフオクは怪しいかも。

650 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 02:22:23
はいはい

ついでにage

651 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 04:20:09
インドネシアでは政府機関のPCに入っている海賊版XPは1ドル払えば正規品扱いされることになったそうだ。
 なんか許せんな・・・いくらこれで政府に海賊版対策を本腰を入れさせるとはいえ・・

652 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 06:26:05
しかし1ドルでも納得せずに払わない奴もいるかもな。
おれのCD-ROMなんだから何台にインストールしても俺の勝手だろ、という主張をしてそう

653 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 08:57:03
>>649
いや、OSなしを買った奴がどうしてるんだろうって話じゃないの?
OSなしを買って、正規ライセンスを入れるかどうかという。

654 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 09:59:51
ライセンスが余ってる奴が1万とかのOS無し中古PCを買うんでしょ。
ライセンスが余ってないのに安いOS無し中古PC買うバカなんて居るわけねーべw

655 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 18:09:48
>>654
いるよ。

656 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 18:19:17
馬鹿はカウントに入りません

657 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 18:49:01
>>654
最初からOS割って使うつもりで買う奴がいる。
数千円のPCに数万のOS入れるバカ以上にバカだけど。

658 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 21:43:30
企業の半数がいまだにWindows 2000を利用
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/15/news011.html

251 名前:名無し~3.EXE[sage] 投稿日:2005/06/15(水) 21:00:41 ID:CdxVF+so
winbetaにも同様の記事
"The slow road to Windows XP"
http://www.winbeta.org/comments.php?id=3154&catid=1

659 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 22:19:14
今でも会社に新しいPC入れる時は2000モデルですが

660 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 22:22:27
はっきり言うが、XP以上は企業にとって迷惑千番。
不必要な装飾が多すぎる。2kのマイナーバージョンを発表しつづければ
いいんだよ。MSは。

661 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 22:30:34
現在の企業シェアはXPが2kの1.4倍
去年の新規のシェアはXPが2kの6倍

662 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 22:34:24
ソース厨が湧きそうな悪寒。

663 :Be名無しさん:2005/06/15(水) 23:05:41
>>660
あんた個人にとって不要と感じるだけであろう

664 : :2005/06/16(木) 00:36:57
■ 朝鮮クン・韓国クン・在日クンという人間がいたら・・・

□ 序列がきっちりしている地域で下位の家庭に生まれる。 <骨品制度
□ 小学校・中学校ではイジめられて、精神がかなり歪む。 <地政学
□ つねに誰かの腰ぎんちゃくとして生きることが普通に。 <歴史
□ またいじめられる恐怖から、先に他人をいじめる様に。 <ロス暴動
□ 愛されなかったので、その分を他人から取り返したい。 <民族性
□ さんざん世話になったのに、いじめられていたと言う。 <日韓併合
□ 当然みんなに嫌われただけなのに、差別されたと言う。 <被害者意識
□ 自分から望んで来たのに、無理やり誘われたとか言う。 <強制連行 
□ 借りっぱなしの物を催促されると、とつぜん怒り出す。 <竹島
□ それは自分が以前から考えていたことだと話を自分へ。 <自分起源
□ レストランやクルマでは、当然のように最上座に座る。 <CoreaJapan
□ 他人には些細なことでも謝らせるが、自分は謝らない。 <密漁船
□ 自分が他人に迷惑をかけた時は「お互い様だ」と言う。 <拉致
□ すぐ万引きしたり、自転車を盗み、自分のものにする。 <手癖
□ 好きなゲームやビデオは、性犯罪的内容のものである。 <強姦大国
□ 他人の足を引っ張り、自分が偉くなったと思っている。 <常任理事国
□ 自分が困っているときは、他人が助けてくれるべきだ。 <通貨危機
□ 他人が困っているときは、大喜びしたり、騒ぎ立てる。 <大震災
□ 話の内容に、誇張された武勇伝やスペック自慢が多い。 <事大主義
□ 幼少期にいじめられたことを、いつまでも言っている。 <恨
□ おごってもらうと、礼も言わず、次回からは要求する。 <コメ支援
□ 思い通りにならないと、暴れたり、泣けば通ると思う。 <火病

665 :Be名無しさん:2005/06/16(木) 21:26:50
>>633
 スレ違いになるかもしれんが、AcronisのTrueImage(Personalも可)を導入すれば良いと思うよ。
特にパーソナルなら2000円程度で入手できるからね。

666 :Be名無しさん:2005/06/17(金) 18:20:11
みんな、長文スマンがちと聞いてくれ……
俺の家は4台のパソコンがある

俺:
メインの自作機(XPpro)
寝室のお楽しみ専用B5ノート(XPpro)
ファイル物置用サブ自作機(440BX鱈セレ700の退役寸前構成 HDDが多め 2k)

かみさん:ノート(Home)

今から数時間前、ファイル物置用サブ自作機を作り直すために、
少し奮発してCPUやマザーやLAN周りのあれこれやらを
お店に買いに行ったのよ。

で、いざレジで会計する段になって、かみさんに頼まれたおつかいのメモを発見、
卵と牛乳、食パン8枚切り……と、頭の中で確認しながら、
店員にOEMのOSも注文。

家に帰って組み立て→2ちゃんをメインマシンで閲覧しながらOSインスコ
→インスコ終了。起動→画面にXP Home Editionの文字が!(ナウ)

Pro買うつもりが間違えた。店員の質問に生返事したらしい……orz

選択肢 1:俺秘蔵エロ画像&動画をかみさんに晒す覚悟でHome使う

選択肢 2:Pro買ってくる

選択肢 3:2kインスコし直し、Homeは窓から捨てる

俺の進むべき正しい道を教えてください。

667 :Be名無しさん:2005/06/17(金) 18:22:52
漏れならnLiteで削れるもの削った3かな。

設定しとけばプロダクトキー入力飛ばせるし

668 :Be名無しさん:2005/06/17(金) 18:39:56
>>666
俺にください。

669 :Be名無しさん:2005/06/17(金) 22:43:45
>666
 俺は「2」選んで、「3」のHome Editionを窓から捨てるかな。

670 :Be名無しさん:2005/06/18(土) 10:29:05
2000でセーフモードの起動ってどうするんだっけ?

671 :Be名無しさん:2005/06/18(土) 12:22:06
>>670
何回かコンセント引き抜く。

672 :Be名無しさん:2005/06/18(土) 13:11:37
↑死ね

673 :Be名無しさん:2005/06/18(土) 13:33:44
>>670
 PC起動後にF8を連打して、起動メニューから「セーフモード」を選べば良かったんだったけ?

674 :Be名無しさん:2005/06/18(土) 15:07:08
>>673
あぁ! そうだった。 dクス!

675 :Be名無しさん:2005/06/18(土) 18:18:01
>>672
あの、氏ねということなんで氏ぬことにしますが、
僕が氏んだらあなたには法的に責任があることは言うまでもありません。
刑事は免れても、僕の遺族が民事訴訟を起こすと思います。
今はまだ知らせてませんが、遺書には>>672さんに氏ねと言われた件を書きます。
以上、チラシの裏でした。

676 :Be名無しさん:2005/06/18(土) 22:51:55
>>675
あるわけないだろ。
死ぬなら勝手に死ね。
誰も止めんぞ。

677 :Be名無しさん:2005/06/19(日) 00:23:50
通報しまつた。

678 :Be名無しさん:2005/06/19(日) 01:16:19
  /\___/\
/ /    ヽ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < やれやれ、ま〜た始まった
|   ,;‐=‐ヽ   .:::::|    \_______
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\

679 :Be名無しさん:2005/06/19(日) 03:07:37
ここで法律厨の登場↓

680 :Be名無しさん:2005/06/19(日) 15:01:15
東京大学法学部卒警察庁内定者の俺が来ましたよ。

681 :Be名無しさん:2005/06/19(日) 16:14:29
XP→擬人化キャラが可愛い巨乳。

2k→擬人化キャラがしっかり者なお姉さん

おねえさんがほしかったので、にけーにしました。

682 :Be名無しさん:2005/06/20(月) 20:07:29
OSたんで決めるのか・・・・。
そう言えば俺も一時期2kタソで(;´Д`)ハァハァしてたが、
最近XPに変えた(メインメモリ増設に伴うもの)のでXPに変えたよ

683 :Be名無しさん:2005/06/20(月) 22:36:34
XPに変えたのでXPに変えたよ、って?

684 :Be名無しさん:2005/06/20(月) 23:42:01
>>682
パソコンのやりすぎで頭おかしくなったのか。

685 :Be名無しさん:2005/06/21(火) 00:11:00
2kのままでメモリ増やせば、おねーさんが巨乳になるんだよな?

686 :Be名無しさん:2005/06/21(火) 20:06:39
>>675->680
ってかなりレベル高い笑い所だと思うのは俺だけか?

687 :Be名無しさん:2005/06/21(火) 22:27:32
>>686
たしかに。
ところで、>>675ってどっかのコピペ?
これ書いた奴自身、結構法律詳しそうだな。

688 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 00:34:03
2000とXPの比較はわからんけど
ME→XP SP1に変えたらフリーズしなくなった
ブラウザ結構起動しても耐えてる すげーよ
もっさりって聞いてたから心配してたけど良いなこれ
2時間かけた甲斐があった

689 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 01:46:09
>>688はネタということでよろしい?

690 :688:2005/06/22(水) 01:47:38
大マジです

691 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 08:56:41
>>690は池沼ということでよろしいか?

692 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 11:59:35
>>691


693 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 12:54:57
>>688が乙ってる所

@スレ違い
A初心者しったか自称PCヲタ君
BMeでそれとなく満足してたっぽい
CモッサリしないPCで「2時間も掛けて」XPインスコ
Dブラウザ複数起動でスペックどうの抜かしそう

書いてる方が恥ずかしく(ry

694 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 12:57:18
Meって結構好きだったけどな。
すぐ固まるのと、不安定なのが難点だったけど。

695 :688:2005/06/22(水) 15:09:12
>>633
ばかか
裏で詳しいことやって検証したに決まってんだろ
初心者に分かり易く書いたまでだ

696 :688:2005/06/22(水) 15:09:46
リンク間違えた >>693だった

697 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 15:52:15
2kってかなり好きだったけどな。
起動が遅いのと、他のアプリにOSごと引っ張られるのが難点だった。

しょぼいハード構成のままXPに乗り換えた頃は
もっさりで「なんじゃこりゃ」状態だったが、
しばらくしてそのPCに2k入れ直して新しいPCにXP入れたら
XPも「サクサクだぜうほっ!」状態になった。
XPは古いPCでもっさり使ってた頃から、
起動は2kより早いし、アプリのバグで2kみたいに
OSごとイかされることが無いのも◎
新しい方のPCに2k入れればもう少しサクサクになるのかもしれんが
動作の軽快さでは今のXP機にもなんら不満はないし
XPの安定感を味わってしまうと、もう2kには戻れない。

698 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 16:03:11
うそだろ
xpの方がOS後と落ちる割合が多いぞ
2kの方がずっと安定していた。

そりゃあんたの環境が悪いだけだ

699 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 16:28:10
2000教には"2000が一番安定してる"という教えがあるので
一般の事実に関係なく2000信者にとって一番安定してるのは2000なのです。
これはいろんな宗教で空想を神と崇めるのと同じで
信者にとってはそれが絶対の物だから、「それは神じゃないんだよ」なんて言っても無駄なのです。

信者が「神(2000)は絶対なんだよ」と力説したら、「あ〜、そ〜だね」と頷いてやるのが大人というものです。
信者に2000より優れてるものがあると言っても
「嘘だ」「おまえ〜信者だろ」「環境の問題だ」などと妄想で言い逃れをするだけです。

700 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 17:34:04
> そりゃあんたの環境が悪いだけだ
つまり、環境が悪くても安定するのがXPってこと?
XPイイねぇ

701 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 18:00:03
NTなのにアプリのバグでOSが逝くとか言う奴は信用できない
せめてなんのアプリか書け

702 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 18:08:43
SimDisc

703 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 18:15:38
それ・・・SimDiscのドライバが悪さしてるのであって
アプリが悪さしてるんじゃないと思うんだが・・・・

だいたいNT系のOSでアプリに巻き込まれて落ちるのなんてきいたこと無いぞ
ドライバなら落ちるがな・・

704 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 18:17:09
Excelでよく2kを落とされた

705 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 18:27:20
NT系OSはアプリに巻き込まれて落ちることは無いとか言ってる奴は
2000が出たころのPC入門書とかに書いてあった
"NT系はスレッドの構成上、OSがアプリに巻き込まれることはない"
ってな記事を鵜呑みにしてる初心者だろ。

WindowsみたいなOSはどうやったってOSとアプリの完全な切り離しはできないんだぜ。
だからこそプログラムの開発が楽なんだけどな。
たしかに9x系に比べればアプリに巻き込まれることはかなり減ったけど
まだ穴はあるわけで、その穴は2000よりXPの方が小さくなってる。

706 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 18:28:02
>>704
それもきっと他のことが原因だよ。
メモリとか、ドライバとかね。

707 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 18:29:37
OS巻き込みについて

俺の感じでは、

xp>>>>2k

708 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 18:48:23
703や706が699指摘のまんまの反応をしてる件について

709 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 18:56:21
ハードやドライバが腐ってたら落ちるのは2kもxpも同じだろ

710 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 19:39:24
>>707
だよね。
OS巻き込みのトラブルに対しては

優 XP >>> 2K >>>>>越えられない壁 >>> 9x 劣


711 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 21:00:29
>>705
なぁ。お前無知だろ?

> WindowsみたいなOSはどうやったってOSとアプリの完全な切り離しはできないんだぜ。
理由言える?
その理由は他のOSにも当てはまることだと思うが。


712 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 21:06:05
NT系OSはアプリに巻き込まれて落ちることは無いってのは
本当だよ。

そういったら、アプリを実行して落ちたとか言う
短絡的な出て来るんだよな・・・。

そりゃ、どんなアプリでも画面描画とかするわけで、
ドライバを利用している。落ちるのはそのドライバが原因なの。
ドライバがまともなら、アプリがOSを巻き込んで落ちることは無い。

まあ素人には違いを理解できないと思うがね。

713 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 21:07:43
あとエクスプローラ(シェル)が落ちた=OSが落ちたと勘違いする奴もいるね。

こういう技術的な話についてこれない人にはしかたないんだけどさ。

714 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 21:38:07
> 短絡的な出て来るんだよな・・・。
この分だけで712の知能が知れるw

715 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 21:40:52
ああ。誤植だね。「奴が」抜けてたよ。
そんな重箱の隅をつつくようなことしてないで
なんか言い返したら。

716 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 21:42:46
712 713 715

717 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 21:49:02
やれやれ。逃げたか。

718 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 21:56:26
> そりゃ、どんなアプリでも画面描画とかするわけで、
> ドライバを利用している。落ちるのはそのドライバが原因なの。

『アプリの不都合に因って』(ドライバがバグり)『OSが落ちる』

副因がドライバにあろうとも、起因がアプリにあり、『OSが落ちる』という結果に繋がるなら
アプリがOS巻き込んだのと変わりませんが、何か?

起因の後、OSが落ちるまでにどのような経緯があろうとも
『OSが落ちる』という結果は同じですよ。
「どんな例外に対しても全くバグの無いドライバ」なんてありませんから。
ついでに言うとドライバレベルでの不都合に強いのもXPの長所です。

719 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 23:18:01
まあ結局落ちるという結論で

720 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 23:30:54
712が何と言おうと、事実として落ちるんだからそれ以外の結論は無いわけで

721 :Be名無しさん:2005/06/22(水) 23:48:34
2000厨の大半は、持ってるPCのスペックが低いか、>>626みたいな奴じゃないのか?

722 :Be名無しさん:2005/06/23(木) 00:13:54
PCに慣れてるならXPのおせっかいな機能はリソース食ってウザイだけで
なんのメリットもないと思うな

723 :Be名無しさん:2005/06/23(木) 00:15:02
>>722
メモリも増設出来ない貧乏さんですか。

724 :Be名無しさん:2005/06/23(木) 00:25:25
メモリだけの問題だけじゃないよ
出来ることが変わらないのに、余計にリソース食うってのは
かしこいOSの使い方とは思えない
ただXPを使ったほうが良い人というのは少なからず存在するので
そういう人はXP使えばよろしい
無理して2Kなど使う必要はない

725 :Be名無しさん:2005/06/23(木) 01:30:53
PCに慣れてるなら2kでもXPでも余計な機能は切ればいいだけなので問題ない。
もちろん世代が違うからいくら切ってもリソースの消費量でXPは2k以下にはならないけど
NT5以降はもともとリソースが多いので、全く気にならないレベルにはできる。
リソースの20%を使ってるか25%を使ってるかでの、パフォーマンスの差なんて体感できない。

726 :Be名無しさん:2005/06/23(木) 22:30:06
>>718
そういう理屈なら、アプリがOSを巻き込んで落ちるのは、
Windowsに限らないって事になるな。
どのMacもLinuxもアプリがOSを巻き込んで落ちる。


727 :Be名無しさん:2005/06/23(木) 22:43:11
MacやLinuxではアプリがOS巻き込まないとは誰も言ってないようだが。


728 :Be名無しさん:2005/06/24(金) 17:28:12
どんなに2000がいいと言われても、手に入らないものは使えないよ。
XP以外の選択肢がないのに、よくこんなネタでここまでスレ続きますね。

729 :Be名無しさん:2005/06/24(金) 17:29:48
>>728
手に入らない?
どこかの孤島にお住まいですか?w

730 :Be名無しさん:2005/06/24(金) 17:53:18
製品版の店頭在庫と2kバンドルの新品メーカーPC在庫はかなり少ないけど、
OEM版は店頭在庫として置いてるところも多いし、通販でなら製品版の2kも
そんなに探さなくても売ってるところ見つかるし、中古では2kバンドルも腐るほどある。

まぁ、メーカーPCそのまま使うことしかできない奴には2kが入手不可なのと変わりないし
2k持ってるから使うとか、サブで使う中古PCなら2kでもいいってなら解るけど、
今後新規で組んだりするPCにだとスペック的にもXPで問題ないし、
安定性、セキュリティー、サポート期間共にXPに劣る2kを新規購入する意味はほとんど無いけど。


731 :Be名無しさん:2005/06/24(金) 18:01:00
> 安定性、セキュリティー、サポート期間共にXPに劣る2k

ご冗談でしょ?
XPhomeに安定性があるとでも?

732 :Be名無しさん:2005/06/24(金) 18:19:52
XPと2kを比べる場合はPro同士でしょ。
なんで2k ProとXP Homeを比べるの?
価格だって2k ProとXP Proは同じくらいだけど、
Homeは40%くらい安いし。

2k ProとXP Homeを比較してものを言う奴ってのは、
どう足掻いても、古い世代故の軽さしかXP Proに勝てない2kを
なんとかしてヨイショしたい2k信者でしょw

733 :Be名無しさん:2005/06/24(金) 18:49:02
XP信者乙


734 :Be名無しさん:2005/06/24(金) 19:23:49
XPに信者は居ないよ

9xエロゲ厨
Me厨
2k信者
XPユーザー

735 :Be名無しさん:2005/06/24(金) 19:32:10
軽いだけで十分選択理由になるでしょ
お前らマシン買い替えるときは、自分のマシンの遅さが嫌になったときと違うんか

736 :Be名無しさん:2005/06/24(金) 19:40:35
2kを入れてたヘボいPCにXPを入れる
 →XPが重くて嫌になり、新しいPCを組み2kとXPを入れる
  →XPでも軽快に動作するので、軽さ以外はXPに劣る2kを使わなくなる

737 :Be名無しさん:2005/06/24(金) 22:10:51
> お前らマシン買い替えるときは、自分のマシンの遅さが嫌になったときと違うんか

いや、9xや2000みたいにショボいOSに限界を感じたとき。
Officeソフトや、画像や動画の変換とかなら2000でもいいけど
開発環境や画像や動画の制作(特に3D)とかになるとやっぱXPの方がいいな。
もちろんOfficeをXPで使うのも全然問題ないし。

738 :728:2005/06/24(金) 22:22:15
>>730
OEM版があるのは知ってるけど、そういうのはプロやセミプロが
買うもので、私のような一応上級者くらいのレベルでは、
手を出さない方がいいと思う。


739 :Be名無しさん:2005/06/24(金) 23:05:37
「PC自作=上級者」ではないけど、自作に手が出ないうちは
一応上級者どころか中級者を名乗るのも烏滸がましい。

キット使わず自作(パーツ選択&組み立て&OSやドライバのインスコ)が出来て
Officeソフトやテキストエディタ(マクロ含む)やシステムツール(Regeditや管理ツールなど)や
マルチメディアの閲覧・変換・制作ソフトや、html(cgi、css、スクリプト)や何らかの開発言語(API含む)などを
一通り使いこなせるようになって、ハード的なトラブルにもネットや本の情報を元に
自分で対処出来るようになって初めて中級者ってあたりだな。
上級者ならこれらを講師として教えたり、解説本を書いたり出来るようにならないと。

OEM版OSなんて俺はPC使い始めて半年もせずに使ってたぞ。
それでも未だに中級者に一歩及ばずってレベルだがな。

740 :Be名無しさん:2005/06/25(土) 00:39:58
>>739
ずいぶんとご謙遜ですね。
自作なんてできるのは神レベルじゃないでしょうか?
そんな人、日本に1000人くらいしかいないのでは?
あなたには使えるかも知れませんが、多くの上級程度の
ユーザーには、OEM版のOSは敷居が高すぎます。
あれは、メーカーが自社製のハードに組み込む物ですよね。

741 :Be名無しさん:2005/06/25(土) 00:54:23
>>739
途中まではフムフムと納得しながら読んでいたけれど
マルチメディアの制作ソフトとAPI等開発言語ってところで詰まった。
それって中級者関係ないだろ

742 :Be名無しさん:2005/06/25(土) 01:20:51
>>740
釣りだよね?

743 :Be名無しさん:2005/06/25(土) 12:26:59
>>742
すみません、釣りのつもりはありませんでした。
市の講座の上級コースを受けているので、
それを上級者だと言っていたのですが、
どうも違ったみたいです。
でもそうすると、講座の先生は本当は大したこと
ないのかな?自分より上のレベルは日本には
ほとんどいないって言ってたんですが

744 :Be名無しさん:2005/06/25(土) 14:45:07
講師は上級者なのかもしれないが(自分より上のレベルはってのは怪しいけど)
講座を利用してる時点でどのコースだろうと初心者の域は出ていない。
講座のコースなんて「初級=下の下」「中級=下の中」「上級=下の上」ってかんじかな。
つーことで君は初心者の上の方ってあたりだな。

745 :Be名無しさん:2005/06/25(土) 20:44:52
パソコン初心者というのは比較的均質だと思うけど、
上級者は同じベクトルに乗っているものではない。
上級者という言葉でくくる行為自体が不自然。

746 :Be名無しさん:2005/06/25(土) 21:17:53
縦読み?

747 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 00:14:57
最初に買ったPCはフルタワーで、しかもその本体が届く前に
SCSI HA,SCSI HDD,XGAビデオカード(XGAチップを使ったカードだw)
を買ってきた私だが、自分的には中の下くらいと思ってる

つーか743みたいなことはCPUのマイクロコード書く人とかマザボのパターン
設計する人とかOSイチから書いちゃう人が言う事かと

748 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 00:23:29
> 最初に買ったPCはフルタワーで、しかもその本体が届く前に
> SCSI HA,SCSI HDD,XGAビデオカード(XGAチップを使ったカードだw)
これだけでは「中」に入ってるとは言えないな。
他の分野のレベルに因るけど、これだけじゃまだ総合的にはまだ「下」のレベル

749 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 13:20:00
CGIとか自作して配布しちゃってるサイトの作者のOSって2kが多いような気がする
んですけど、あったま良い人って2k使いの人おおいのかなー?
私は馬鹿だからよくわかない

なんか2000使ってる人って頭よさそうに思えるのは私だけ????
2kに戻そうかなーなんて思ってます。

750 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 13:36:30
少なくともXP HOMEで満足しちゃってる奴は頭悪そうだな

751 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 16:07:18
XP HOME 実はMeの後継と適当なことをいってみる

752 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 16:14:24
<ちらしの裏
2k→企業・プロ向け→プロ向け製品を使う自分に酔ってるナルシスト
XP→個人向け→2k使うことに酔ってる奴は、機能以前ターゲット層で見下す。

この関係ってWin使いとMac信者の関係にも似てるね。
MacにGUIが付いたばかりのことは、DTPなどグラフィック系のプロは数十万(物価を考えると今の百数十万)
のMacをこぞって利用していたので、その当時に「Mac=プロ御用達」というイメージが出来た。
今ではDTP分野でもあまり差は無くなってきてるし、Macの方が強い分野も少ないが、
Macの方が強い分野以外でも何かとMacを使いたがる奴は、機能での比較が出来ず、
「Mac=プロ御用達」という古きイメージに縛られ、それを使う自分に酔ってる頭の弱い子。
2k信者も"イメージ"ではプロ向け製品を使ってるデキる奴っぽいかも知れないけど、本当は中身を見れない頭の弱い子。

でも実はXPproの方が2kproよりプロ向けのスタンスは強いんだよね。
それが2k信者は、もう「XP」と聞いただけで中身をきちんと見られず見下してるほんと困った子。
あ、2k使い、Mac使いが皆が皆おばかさん♪なわけじゃないよ。Macの方が強い分野のみで必要に迫られてMac使う奴、
2kの方が適する世代の古いPCで2k使う奴の選択は正しい。XPと2kは世代が違うんだから、古い世代の(スペックの低い)ハードでは
2kの方が適してる場合もあるし、2kすら糞重くて95やNT3が向いてる場合もある。そういう奴は信者とは言わない。
よう適材適所を見極められずに、なんでもかんでも自分の崇拝するOSが一番だと思ってる奴が
「〜使い」ではなく「〜信者」として痛がられる。300MHz64MBなんてPCに無理にXP入れて使ってる奴が居たら、それはXP信者だ。
それにXPhomeだって適所はある。確かに機能は全てに置いてXPproに劣るが価格面でのメリットがある。
企業でも単体で使うPCはhomeで充分な場合もあるし、これは個人にも言えること。homeだからダメって決めつけてる奴は頭悪そうだな。
企業の場合、何でもかんでも親に金出して貰えるニートと違って予算には限りがあるからね。
まあ、予算ケチってXP使うべきところでhome使って逆に損失出したら大バカだが。

まあ、自分の会社に2k信者が居たら困るが、2k信者のヒッキーで、2chに粘着してる分には実害は無いから
適当に転がして遊んであげよう。
ちらしの裏/>

753 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 16:20:14
もっともらしいことを長々と書くやつって底が知れてんだよね〜

754 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 16:22:44
>>752
> 今ではDTP分野でもあまり差は無くなってきてる
QX3.3形式で入稿できるのか?
OCF使えるか?
本気で言ってるなら出直してこい。
不況って怖いね。


755 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 16:34:38
チラシの裏に反応するなよw
これだから(以下略

756 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 18:19:29
PentiumV 600MHz Memory 320MB HDD 120GB NEC ValuestarNX VM40D
って言うもう10年近く前のタワーモデル使っています。

OSは今、一応XP Pro入っています。快適かどうかですが、
別に今の所、特にこれといって不便さは感じておりません。
ある程度そんな重くないですし、音楽かけたままネット開けまくっても
なんとかかんとか動いていますけど、最近少しいろんなソフトを何本か立て続けに
入れたり消したりして少し調子悪いのでOS入れ直そうかと思っているのですが、
このスペックなら2kも一応持っているのでの方が無難かなって最近少し思います。

どちらを入れたほうが良いと思われますか?

757 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 18:36:42
・「NTカーネルの2kは企業向け」、「2kは『難しい』」
・「9xカーネルのMeこそ98SEの後継」、「Meは家庭用、個人向け」

2kが出る直前はこんな調子の宣伝記事バッカだった、
それもMSのマーケティング方針の垂れ流し記事だ


2kを「企業・向け」だの、XPを「個人向け」だの言ってる奴は、
ポスト98SEでのチョイスで安定している2kをコキ卸し、
MSの「Meは個人向け」の売り文句に釣られてMeに飛びついた輩と同じだよ

Meなんて個人向けでも何でもない、只の出来損ないOSだ


個人向けだのどうだのMSのセールストークは関係ない、安定してるかどうかだろ

現時点で安定OSと云える2kを既に導入してる奴は、
安定してるんだからXPに変える積極的なモチベーションが沸かない。
未だしてない奴は2kの後継OSであるXPを導入する。

殆どそれだけの事だろ

758 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 18:37:53
OSよりCPU換えた方がいいかもね

759 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:09:34
つーか俺は2kからxpproにして「やっぱり糞だったねw」って2kに戻したんだが

760 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:12:37
マジレス。
MSごときに2000レベルのOSは作れない。
XPがやっと。

761 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:12:43
あ、スペック厨が何か言うだろうから
2.5GHz512MB200GBな

762 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:18:48
漏れも2KからXPにして2Kに戻ったよ

なんていうかもっさりなんだよ。特にエクスプローラとかのツリー展開してたの畳むときとか・・・

必要のない機能のサービスインスコすらしてないXPでですよ・・

763 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:22:56
ここは自作自演ないんたーねっとですねw

764 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:23:10
ここは自作自演ないんたーねっとですねw

765 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:23:35

ここは自作自演ないんたーねっとですねw


766 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:23:55


ここは自作自演ないんたーねっとですねw

767 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:28:47
こんな状況だったら、ロングホーン以降に期待するものなんて
ゼロに等しいわな

768 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:35:41


     XP Pro


バカには使いこなせないOSです

769 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:51:10
>>757
モチベーションは沸かすものではない。

770 :Be名無しさん:2005/06/26(日) 21:57:57
もう少し踊ってくれてもいいのに

771 :Be名無しさん:2005/06/27(月) 02:43:20
XPが悪いとは言わない。
が、2000で十分。
それと、SP2を見る限り、ロングホーンには期待できなさそうだ。

772 :Be名無しさん:2005/06/30(木) 21:53:16
>>749のは単に
CGIとか配布しちゃう人=PC歴が長い人=2000の頃から普通にパソコン使ってた人が慣れてるからOSそのままなだけ
初心者=PC歴が浅い人=最初にパソコンを買ったときにすでにXPが標準だった人

773 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 03:16:30
XPでも十分な速度が出るハードに2000入れたら爆速ですよ。
でも、それを言ったら95のほうが速いけど。

774 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 05:04:15
PenDと○のPDSGEで組もうと考えてるんですが、2000ってデュアルコア問題なくパフォーマンス発揮します?
チップセットドライバ自体は98SE以降をサポートしてるけど、デュアルコア情報なくて・・・

775 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 11:27:59
XPで十分な速度が出るハードに2000入れてもたいして変わらない。
激的に違うなら「十分な速度」というのがそもそも勘違い。
本当に「十分な速度」が出るハードなら、実はXPの方が
アプリの処理速度は上である場合も多い。

776 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 12:27:03
でもxpって落ちやすいから意味なし

777 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 12:48:04
んじゃ更に落ちやすい2000はどうなるの?
また、2000よりも更に落ちやすい9x/Me系は?

778 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 12:50:25
>>777
2kの方が落ちにくいんだけど?

779 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 12:55:08
妄想と現実を一緒にしないでください。
「2kの方が落ちにくい」というのは
2k教の教えであり2k信者の願いです。

780 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 15:57:12
また2000使った事すらねぇXP信者がどこからともなく沸いて来たな。

781 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 16:06:41
をいをい、2000とXPが逆ですよ

782 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 16:16:54
XPって余計なものがたくさんついてるから、落ちやすいんだよ
いくらNT系とはいっても。HOMEならなおさらだしね。
これ常識。

783 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 16:51:53
> 余計なものがたくさんついてるから、落ちやすいんだよ
重いけど落ちにくい、それがXPですよ。
2000は軽いけど安定性ではXPに勝てません。
まあ、全て妄想でものを言ってる人には何を言って無駄だろうけど。

784 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 16:59:58
>>783
笑わせるな

785 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 17:20:40
真実を嘲笑い、夢に生きる物を信者と言います

786 :& ◆QWv3R1XL8M :2005/07/04(月) 18:49:51
WindowsXPは無駄にCPUリソースを食う。
つまり電力の無駄遣い。

787 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 19:22:53
2000の安定性はXP以下とか言う香具師のアタマでは
2000は使いこなせないだろう。
黙ってHome使う事を禿げしく推奨する。

788 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 20:11:25
うーん。
もう少しメンテナンス性が上がればね、2000は。安定性なら申し分ないんだけど。
XPは随分楽になったよ、コマンドラインでいろいろ管理できるし。
800台くらい管理してると、ActiveDirectory+XPが一番楽だね。

789 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 20:53:16
使いこなせる奴はXPの安定性に感服するだろう。
9x系から2000になって、その安定性に驚かされたが、
XPのまえでは2000すらちんけに見える

790 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 21:01:10
 使いこなせるとか言ってるのがあやしいな。
お前はMEとHOMEしか使ったことないんだろう?

791 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 21:12:23
>>789
文章から頭の悪さが滲み出てますよw
Xpなんか使ってると不便でしかたないでしょw

792 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 21:32:44

>>791

793 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 21:48:31
2000で困ってないなら2000使ってればいいよ。
俺は2000じゃ機能と安定性が物足りないからXPを使う。
セキュリティーもXPの方が遙かに上だけど、
そもそもWin標準のセキュリティーなんて当てになるような物じゃないし
うちの環境ではXPの方が重いアプリ2000よりが軽く動く。
2000では軽いアプリはXPより軽くなるけど、重いアプリは
更に重くなるわ、落ちるわで使い物にならん。

794 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 22:37:37
2k崇拝しちゃってる可哀相な子を相手にするなよ

795 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 22:39:54
2k崇拝しちゃってる可哀相な子を相手にするなよ

796 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 22:44:31
XPっておせっかいな機能が多いよね

797 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 22:49:01
XPって794のようなバカにでも使えると聞きましたが、どうなんでしょうか?

798 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 23:18:53
バカでも使えるが、デキる奴が使うと
2kと同等に軽く2kなど足下にも及ばないほど安定します。

799 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 23:35:22
> 2kと同等に軽く
初期状態の2000ってことだよね
2000も結構おせっかいな機能や無駄が多いから
チューニングするとかなり軽くなる
その状態の2000には軽さではどうやってもXPはかなわない
逆に安定性で2000はどうやってもXPにはかなわないけど

800 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 23:49:48
XPのエクスプローラインストール直後でも落ちまくる。


801 :Be名無しさん:2005/07/04(月) 23:52:34
じゃ、とりあえず安定して2K動かしてる奴はXPは必要無いってことで

802 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 00:19:18
互換モードが必要だから仕方なくXPにしたけど、2Kでも出来ると分かって
2Kに戻した
それがあれば腐れXPなんぞ要らん
(本体は落ちないかもしれんがエクセルが落ちまくって仕事になんねーし)

803 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 01:53:25
2000使いには800みたいなバカがいっぱいいるんだね

804 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 06:28:59
XPは実はWindows95系なのではと思う今日この頃。
最初は安定していてNT系の様だが
使用していると不安定になり、Windows95系の如し。

805 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 06:43:37
>>803
馬鹿なのはどっちなのか。
これでもよく読んで考えましょう。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-24,GGLD:ja&q=XP+%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%A9+%E3%82%88%E3%81%8F%E8%90%BD%E3%81%A1%E3%82%8B

806 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 08:33:13
>>805
まさか、本気で言ってないよねw

807 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 08:48:14
本気に決まってるだろ、ばかが

808 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 08:48:32
"WindowsXP" エクスプローラ よく落ちる の検索結果 約 232 件
"Windows2000" エクスプローラ よく落ちる の検索結果 約 210 件
"Windows98" エクスプローラ よく落ちる の検索結果 約 161 件
"Windows95" エクスプローラ よく落ちる の検索結果 約 123 件

新しい(現時点でシェアが大きい)OSの方が不都合でも利点でも
多くヒットしやすいことを考慮すると差は無いって感じだな。
結論からしてXPのエクスプローラがよく落ちるんじゃなくて
Windowsのエクスプローラがよく落ちるってことで。

809 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 08:50:26
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7047/part11/os.html

810 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 08:57:00
2k使ってるけど、エクスプローラが落ちたことほとんどないんですけど。
XPなんてどれだけ落ちたことか数え切れないほどだ。

811 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 09:59:39
XP3年使ってるけど、エクスプローラが落ちたこと全くないんですけど。
2kなんてどれだけ落ちたことか数え切れないほどだ。


812 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 10:19:02
きっとXPのExplorerが落ちやすいって言ってる子は

2k使い始め→Explorerもそれなりに落ちる
2k設定出し→設定が出て安定性が上がる
2k使い込み→はじめの頃Explorerが落ちてたことを忘れる
XP乗り換え→またExplorerが落ちる
2kに出戻り→XPの設定出しをせずに2kに戻る

といった感じかな。

813 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 16:14:33
数百個の合計500MB くらいのバイナリを CD から上書きコピーするという作業を
XP と 2000 それぞれ延べ百台近く行ったところ、確かに XP の Explorer は非常に
落ちやすい傾向にあった。

ただし、経験的には XP の Explorer はほとんどの場合に自動で復帰してくれたので、
作業を最初からやり直す必要こそあったが OS 自体の安定性は上がったように見えた。


上記作業で 2000 が落ちたことはなかったが、自宅マシンの 2000 で Explorer が
何度か落ちたときには再起動するか、何らかの方法で明示的に Explorer を呼び出して
やる必要があったので、XP は落ちることを前提としてより安全側に設計されている印象を受けた。
(2000 の安定性は申し分ないが、そこら辺のフォローに欠けている気がする)


また、XP でも落ちやすいマシンの傾向もあって、そういうマシンは比較的新しい機種なのに
コピーの速度が異常に遅かった。セキュリティーソフトの有無に関わらずにこの傾向があったので、
今考えるとメモリー量とかパッチの有無(XP は SP1 すら当たっていない環境もあった)に関係していた
のかもしれない。

814 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 16:37:50
Microsoftの関係者は,Longhornのベータ1はMicrosoft史上一番安定なものになると言っている。
ただし,同社が将来のリリース向けに計画しているUIの優れた部分の大半は,ベータ1に実装されないだろう。
別の関係者によると,ベータ2は「信じられないくらい」「人々が今実感しているものよりはるかに立派な」ものに
なりつつある。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050704/4/

815 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 16:46:12
>>814



816 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 19:49:57
Set Fs = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
intLoop = 0
Do
Set ts = Fs.CreateTextFile(CStr(intLoop), True)
intLoop = intLoop + 1
If intLoop > 100000 Then
Exit Do
End If
Loop

817 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 21:15:47
落ちる落ちない以前にXPでエクスプローラに加えられた改悪は
それだけで十分使わない理由になる

818 :Be名無しさん:2005/07/05(火) 22:42:57
>>817
その「改悪」を具体的に指摘しないと意味はないぞ。

あと、XPでエクスプローラが落ちるってやつはきちんとエクスプローラ落ちの
パッチを当ててるか?MSから出てると思うが。

819 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 00:25:20
>>808
95が一番落ちにくいようですね。
参考になります。

820 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 00:37:03

結論

XPは2kよりExplorerが落ちやすい (自動復帰する、対策パッチもあり)
2kはXPよりOSが落ちやすい (頻発するわけじゃないけど「比較すると」ってことで)

821 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 06:13:30
対策パッチは効果なし。

822 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 06:45:41
うちも効果無し
だって元々超安定してて全然落ちないし (by XPのエクスプローラ

823 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 07:59:39
> 2kはXPよりOSが落ちやすい (頻発するわけじゃないけど「比較すると」ってことで)

ありえない
もしそうだったら、企業が2kを採用しているわけないだろうが

824 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 08:08:33
> もしそうだったら、企業が2kを採用しているわけないだろうが

落ちやすいってだけで企業が採用しないなら、
メジャーOSの中で一番落ちやすいWindowsが
企業でダントツのシェアを占めてる現状自体があり得ないことなわけだが。

825 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 10:25:05
そもそもWindows以外は落ちにくても選択肢にすら
ならないので問題外。

Windowsだけで考えた場合の話だよ。


826 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 10:25:39
> メジャーOSの中で一番落ちやすいWindowsが
その前提が間違っている。

827 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 12:32:25
>>825-826
笑えばいいのかな?

828 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 14:27:12
>>826
なんか勘違いしてるな、コイツ

829 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 16:37:00
> > 2kはXPよりOSが落ちやすい (頻発するわけじゃないけど「比較すると」ってことで)
>
> ありえない
> もしそうだったら、企業が2kを採用しているわけないだろうが

2kは9x系より遙かに落ちにくい。だから2kがリリースされた後、多くの企業が2kを採用した。
XPは2kよりすこし落ちにくい。だから現在の企業シェアはXPの方が多い。
 (サポートや機能的な理由での乗り換えもあるけど)

国内企業シェアは去年XPが2kを抜いて以来、XPがトップのままシェアを増やし続けてる状態ですよ。
(さすがに古い記事なので、ニュースサイトのソースは消えてますが)
海外では未だに2kがトップのところもあるけどね。(主に割れで使うのが当たり前の国で)

830 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 18:15:03
>>829
脳内乙

831 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 18:25:14
認めたくないことは、そいつの脳内事象ってことにして現実から目を背ける。
そんなことばかりしてるから、2k信者は幼いって言われるんですよ。

832 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 18:36:43
漏れは2KとXPpro使ってるけど
普通に使う分には限界までチューニングした2Kかな。
XPが必要なときにはXP使うが・・

前者はチューニングしまくった状態で起動時80Mbのメモリ消費
もちろんシェルも変える
後者の場合だいたい120前後かな。

XPx64エディション買って見たけどCtfmon.exeが64bit&32bitの物が
同時起動してた他にも同時起動してたり
シェル変えようと思ってレジストリいじってもエクスプロラ起動すると
標準のタスクバー起動してウザー・・

ちなみにx64はチューニングしまくっても150余裕で超える。

833 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 18:48:36
>>832
もともと4GB超のメモリで使うことに意味があるOSでしょ<XP-64

834 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 19:00:30
>>833
実際のところ4G超のメモリで使うことに意味あるんだけど
互換シェルの使い勝手のよさに標準のものに戻れなくなったわけで・・

でもまぁ・・メモリアクセス関連はかなり高速化されてるのは間違いないね

835 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 19:27:55
そうだなぁ。俺がXPで2000より、明確にいいな、と思ってるのは以下のようなところかな。

・標準のファイアウォール
・リモート・デスクトップ
・TCP/IPの「代替の構成」
・システムの復元
・無線LAN関連

あと、システム管理者やってるけど、コマンドラインのツールが
とても拡充されたのはうれしい。以下参照。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/013commandtool/commandtool.html

2000じゃデフラグもスケジューリングできなかったんだし。
って事で、自分の管理する端末は能力的に(メモリが少ないとか遅いとか)
問題がある端末以外はXPへ移行してしまいました。

ああ、あと決定的なこと。
メモリの管理。XP-64じゃなくても、32でも、Win.iniで/3GBオプションが
使えるのは大きい。まぁ、これはちょっと特殊な用途でしか使わないけど、
逆にいえばでかいオブジェクトを扱う場合、2000では4GBのメモリを積んでも
2GBまでしかユーザ領域が取れなかったわけで、2GB近いぎりぎりのオブジェクトを
扱うとシステムが不調になった。XPだとそれが緩和された、と。

836 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 19:48:41
>>835
このスレで初めて参考になる意見を聞いた気がする。
目から鱗だった。サンクスコ。

837 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 21:00:44
> 標準のファイアウォール
> ・リモート・デスクトップ
> ・TCP/IPの「代替の構成」
> ・システムの復元
> ・無線LAN関連

どれもイラネ
あるいは別ソフトで十分

838 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 21:32:25
> どれもイラネ
> あるいは別ソフトで十分
そういう人も中には居るだろう。
そして標準機能として必要だとする人もいるだろう。
何が必要で何が不要かなんて人それぞれ。
まあ、>>836は企業からすると要とするところが多いだろうけど。

839 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 21:38:00
835ですが…
まぁ、俺の視点はシステム管理者視点なので。
下手なフリーソフトは入れられないし、
第一個人向けフリーのソフトが企業でもフリーとはかぎらないし、
フリーじゃないソフトはコストがかかるし、
そういう意味ではXPはいろいろ助かりましたよ、と。
そういう部分でXPを導入したシステム管理者はそれなりに居ると思います。

逆に、2000からXPに出来ない(性能面以外で)というシステム管理者も
あるだろうと容易に予想は付きます。社内製のソフトウェアが2000にしか
対応していないとかね。

XPのシェアとして数えられてる部分のうちある程度に、
XPから2000にダウングレードして使ってる、つまりは実は2000使っているって
ものもある程度含まれるんじゃないかなぁとも思いますし…

840 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 21:46:19
windows2000/IEでftpサイトに行くと数十秒ひどい時は一分ほどブラウザが固まって反応なくなるんですけど、
なぜなんでしょう。
XPもこんなもんですか?

それと、webページをIEで保存しようとすると「webページの保存」というウインドウが出ますが、
保存に時間がかかる場合があって、なおかつそのウインドウで出ている時は他のIEも固まったようになり操作できなくなります。
これは「仕様」なワケですか?だとしたら激しくクソですね。

XPもこんなもんですか?

841 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 22:09:24
>>840
バカには使いこなせないOSだから。
決して>>840がバカだとは言ってないのでキレないでね。

842 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 22:13:39
>>841

仕組みと解決方法を教えてください。おねがいします。
とうぜん自分ばバカですのでわかりません。

843 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 22:19:14
>>842
IEで行くな
モジラ使ってる?

844 :Be名無しさん:2005/07/06(水) 23:12:59
>>843
なんといいますか、ある意味期待通りのレスありがとうございます。
ですが論点が違います。
仕組みと解決方法を知りたいだけです。教えてください。おねがいします。
とうぜん自分ばバカですのでわかりません。

ちなみに普段はIE使っておりませしモジラを使うきもありません。

845 :Be名無しさん:2005/07/07(木) 20:32:38
>>839
>そういう部分でXPを導入したシステム管理者はそれなりに居ると思います。
同意。
フリーだから品質が劣るとは思わないけど、可能な限り環境を揃えたいから
OS標準で用意されてる機能はそっちを使ってほしい、ってのは生理的に思うところ。
OS標準の機能がサードパーティ製の単機能ソフトに劣ってる場合が多いのは
承知の上で。

そういう俺は、ただGPMC使いたいって理由だけで自機をWXPに上げました。
別にW2kにもWXPにも思い入れはないけど、2k3が絡む環境を管理するなら
WXP使ってく方が有利な場合が多いからね。

846 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 00:18:01
2000がクソなことが証明されましたね

847 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 02:26:39
いや、ここで「2000がクソ」って言ってる奴は
多分2000使ってても同じだよ。
XPの優位性をきちんと論証立てて示してる人間は
2000にも一定の理はあるけど、その上でXPを選ぶ理由があるって言ってるんだがら。

848 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 03:08:49
でも、実際2000の利点はどんどん薄れてきてるね。
ヘボいハードでもサクサク動く、メモリが少なくても安定するってのが俺にとっての利点だったけど
XPがサクサク動くハードが安価に購入出来るようになったり、
同じくメモリを多めに摘んだ状態ではXPの方が遙かに安定するからね。

849 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 08:31:48
> XPの方が遙かに安定するからね。

ネタですか?
使ってるうちにだんだん調子悪くなっていく、9X系と似てるとこあるんですけど。

850 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 09:18:03
なぁ、どうしよう。 
今まではちょっとだけ煽って反応を楽しんだりしてたのが2chだった。 
それでも煽り返されたらムキになってたかも。 
でも最近、釣りっていうのが快感になってきてる。 
色んなスレに釣り糸ってかコピペ垂らして反応を楽しむんだよ。 
自分でもどうかしてるって思うんだけど、やめられないんだよな。 
楽しいんだよ。この板じゃないんだけど。 

851 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 12:57:44
まあXP厨に何言っても無駄なんだろうけど、2KからXPにしてクソだったから2Kに
戻して「クソだったよ」って言ってる訳なんだが、最初からXPだった厨はわざわざ2Kに
戻したりしないだろ?
それで何だかんだ言われてもなあ…
2Kがいいから使ってる訳じゃないんだ
XPがよりクソだから使わないだけなんだよね

852 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 13:18:21
851を読むと2k厨の程度が知れるってもんですねw

853 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 14:06:28
いまやXPのほうがシェアが上だからどうでもいいんだけど。

XP使ってるやつが2000使っていなかったと言う妄想が痛い。
ならそれ以前何使ってたんだ。

854 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 14:09:24
いまだに2000で満足できるというその向上心のなさというか
老人じみた考えが嫌い。
新しいバージョンが出たらそれを使う。そんなの当然のことだろ?
許されざる反逆行為だな。
2000使ってるやつは片っ端からぶん殴ってやりたい。

855 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 14:43:56
> 新しいバージョンが出たらそれを使う。そんなの当然のことだろ?

流行を常に追いかけるだけのバカが登場か
そりゃ、つまらんことにコンピュータ使ってる人間はいいけどな

856 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 16:57:10
>>854
いやいや、そんな事企業じゃできん。
実際XPだって、SP1が出て検証終わるまでは入れられなかったし
SP2にいたっては昨年末からようやく徐々に導入してるぐらいで。
それで反逆行為と言われても困る。

まぁ俺の手元で管理してる800台程度は、だいぶXPにしたけどな。

857 :854:2005/07/10(日) 17:18:02
854は個人ユーザーの話ね。
まぁ俺は会社でもXP SP2のRC入れたりしてたけど。
確かにユーザーがたくさんいるところは検証とかたいへんですね。

858 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 19:46:06
857 :854 [sage] :2005/07/10(日) 17:18:02
854は個人ユーザーの話ね。
まぁ俺は会社でもXP SP2のRC入れたりしてたけど。
確かにユーザーがたくさんいるところは検証とかたいへんですね。

859 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 20:00:01
>>854
こーゆーバカがM$を肥え太らすわけだ
つーか一昔前ならサーバーですら積めない様なメモリ積んで
「メモリ積めば快適に決まってるジャン」とかって状態の異常さに
気付かないってのがそもそもアレなんだけど
同じ仕事するのに何故倍のメモリ使わなくちゃならんのだ?

860 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 20:23:19
> 同じ仕事するのに何故倍のメモリ使わなくちゃならんのだ?
2kじゃできないことがしたいから
更なる安定性が欲しいから
セキュリティーの弱い2kを使いたくないから

861 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 23:39:12
2000ってもうサポート切れてますけど?

862 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 23:41:56
MSは仕事のわりにお金を稼げてないと思う。
みんなちゃんとOS買わないからだ(特に2K厨)。
これからもっとアクティベーションを強化してお金を稼いだほうがいいと思う。
2Kには無条件に動作しなくなるパッチを配信。

863 :Be名無しさん:2005/07/10(日) 23:42:35
>>712
それはまともに作られたアプリに言えること。いい加減なのもあるから。

864 :Be名無しさん:2005/07/11(月) 20:43:33
5年以上前に作られていたことを考えれば2Kは優れたwindowsだろう
そういう論法ならNT4はもっと凄いが

865 :Be名無しさん:2005/07/11(月) 20:56:39
XPもあと3ヶ月で「4年以上前に作られたOS」になるけど

866 :Be名無しさん:2005/07/11(月) 21:29:51
そろそろ真面目に比較してくれないかな?

867 :Be名無しさん:2005/07/12(火) 08:04:17
どっちもまだまだ現役で無問題だし
ロングホーンでるまで十分もつだろ

868 :Be名無しさん:2005/07/12(火) 09:00:43
そのロングホーンがどうなることやら〜

869 :Be名無しさん:2005/07/12(火) 22:22:02
根本的な部分を徹底的に見直した結果、
今までのWindowsよりも安定しているそうだ。
もうすぐベータ版が出るからすぐ判明する。

870 :Be名無しさん:2005/07/12(火) 22:36:34
毎回言っとるがなw
>今までのWindowsよりも安定

871 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 00:00:15
> 毎回言っとるがなw
毎回実現してるんだからいいじゃん

872 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 00:01:34
Me・・・

873 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 00:30:32
ただひとつの例外か >Me
それ以外は新しくなる度に安定性が増してるけど

874 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 02:42:47
新しくなる度に安定ってお前ら正気?

NT4とNT3.51とか触ったことないのか?
スレ違いなのは解るがOS/2の方が何倍も安定してるぞ。

875 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 03:44:19
個人向けWindowsの話でしょ
NT4以前とか2000鯖とかXP鯖(知らない奴が多いかな)は除外
95、95OSR、98、98SE、Me、2000pro、XPpro(XPhome)
に限れば「新しくなる度に安定」はMeを除いてその通りだろ。

2000proとXPproは企業向けとか言う奴もいるかもしれんが、
これは企業ユーザーもターゲットにしてるけどどっちかっつーと個人向け。

876 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 04:36:41
今回は開発者テストユーザーが安定していると言っているしな。
期待できる。
一般ユーザーももう少しでテストできるのだから
落ち着け。

877 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 09:34:18
新しくなるほどよくなるという考え方を持つ人間は、MSのいいなりになっているということを
少しは考えてみるといい。

878 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 09:50:34
「新しくなるほどよくなる」
誰もが言っている言葉だが
MSが言った場合にだけ過剰反応する奴がいる。

こんな奴に限って、自分が信仰する○○が
「新しくなるほどよくなる」というと、
盲目的に信じるのだ。うははは。

879 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 15:03:44
>>878
なに自慢気に話してんだゴルア!

しばくぞ。

880 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 15:11:54
新しくなるほどよくなるという考え方を持つ人間には
「MSが新しい物ほど良くなってるというからそれを鵜呑みにしている人」と
「実際に使ってみて良くなってるから、自分の意志で『新しい物ほど良くなってる』という評価を下した人」がいる。
割合的には前者3%、後者97%ってところか。
逆に「古い物の方がいい」なんて言ってる奴はヘボいハードを使ってるが故に最新OSがまともに動かず、
そのために「古い物の方がいい」という評価をする人と、盲目的に特定バージョンを崇拝してる可哀相な奴。
情報があふれかえってる今は「メーカーが言ったから」程度で評価が変わる物じゃない。(一部のバカを除く)
逆にただ大手やメジャー所、シェアの多い物、新しい物を叩けば、
「自分は人(大衆)とは違う」とか「俺ってわかってる奴」とか「反体制的でカッコイイ」とか勘違いしてるバカの方が多い。

あ、「新しい物ほど良くなってるけど、サブ機などのショボいPCには古いOS」って感じで使い分けてる人は"90%"の方に入るから。
古いOSが古いPCに対してはハード制約的にメリットがあるのは当たり前。

881 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 18:22:25
>>879
馬鹿じゃねーの?シバけるもんならシバいてみろやタコ

882 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 18:38:32
> 逆にただ大手やメジャー所、シェアの多い物、新しい物を叩けば、
> 「自分は人(大衆)とは違う」とか「俺ってわかってる奴」とか「反体制的でカッコイイ」とか勘違いしてるバカの方が多い。

あーあ、とうとう言い当てられちゃったね2k信者の正体

883 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 19:51:57
そういうことだったのか
納得

884 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 20:08:08
Windows CE for x86を動かす - WindowsCEマシンはメインパソコンになり得るか?
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2001/windowsce/002.html

Windows Embedded / Windows CE 5.0製品評価キット
http://www.microsoft.com/japan/windows/embedded/trial/evalkit.asp

885 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 20:30:56
OS/2がよく出来てるとか思ってるやつは頭がおかしいとしか思えない。

886 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 20:31:39
>>882
2k信者=マカーと同レベルwwww

887 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 20:46:07
悪貨(XP)が良貨(2k)を駆逐する

888 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 20:51:26
また盲目信者か

889 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 20:52:42
悪貨が良貨を駆逐するって、
競争に負けた奴の遠吠えだと思うな。

890 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 20:55:01
>>859
98から(ry

2000発売
2000糞だよw俺は98使う

XP発売
XP糞だよww俺は2000使う

lon(ry


891 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:00:29
歴史は繰り返す

892 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:14:37
98->2Kの差に比べれば2K->XPの差は少ないでしょ。
信者とか言い出す奴は、言う事が無くなった奴の目印になる。


893 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:19:40
たまたま買ったPCに初めからついていたXP(HOME)を使って
粋がる初心者は、2k=信者と妄想してれば安心するんだろう。

894 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:24:01
> たまたま買ったPCに初めからついていたXP
そういうの使ってる奴はこの板には来ないよ。
PC初心者板かせいぜいソフ板、Win版くらい。

所有PCが、初めて買ったXP機1台なんて奴は
ここには5%もいないだろう。
つまり>>893の論は的はずれ。

895 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:29:49
>>894
ソースはー?

896 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:32:02
まあマシン1台だけってのは、この板じゃ少数派だろうな。
でもWinはXPしか持ってない奴は沢山居そう。
もうXPも4年経つし。

897 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:36:38
俺は98、2000使ってたがXPは発売日に買った。

898 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:37:36
2000使ってるやつって新しい考えについていけずに思考停止してるだけだろ。

899 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:38:23
まさかいつまでも2k使っていられるわけないのになwwww
現実をみろよwwww

900 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:39:42
>>895
無いよー
>>893だって「2k=信者」って言ってる奴が
「たまたま買ったPCに初めからついていたXP(HOME)を使って粋がる初心者」
であるソースは無いでしょ。
だから俺も「5%もいない」と断言せずに「だろう」って付けてるんだけど、
頭に血が上りすぎて気付かなかったかな?


> でもWinはXPしか持ってない奴は沢山居そう。
だろうな。でもそれが最初に買ったPCだって奴は少ないだろう。

901 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:43:54
未だに95系使ってる企業への暴言だな(w
最新OSじゃないと気が済まないのはド素人のヲタだけだって。

902 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:46:15
最新OSじゃないと絶対にダメなんて言ってる奴は居ないね。
2kよりはXPの方がいいって言ってるだけで。

>頭に血が上りすぎて気付かなかったかな?

903 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:52:36
なるほどー
じゃ2Kでも問題ない訳だ。
善し悪しは、主観ということで。

904 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:57:10
XPがほんとにいいんなら、2kのことなんか全く気にしなくても
いいのに気になってしょうがないって言うのは、つまりXPはよくないからだろ。

905 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 21:59:02
2kがほんとにいいんなら、XPのことなんか全く気にしなくても
いいのに気になってしょうがないって言うのは、つまり2kはよくないからだろ。

906 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 22:00:27
9x系列が論外とした場合、WindowsNT系列で評価をする事になるのだが、当時の現場と
今現在の社会事情を考慮するとプラグ&プレイが使えない、手動でリソース設定をしないと
いけない、おまけにゲームも非対応が多いWindowsNT4.0は外れてしまう。となると、残るは
Windows 2000とWindows XPのいずれかになるのだが、XPしか使えない機能はそもそも
少ないし、現状のコンピュータの性能を考慮すればWindows 2000でも十分に差し支えない
と思う。いずれにしろ2kとXPは多少カーネル部分をいじくった程度で似たもの同士。XPが
好きならXP、2000が好きなら2000で良いじゃないかと我は思う。最も、両者共に改善すべき
点はあるため、まだまだ「未熟さ」は残るだろうし、それらの問題解決はMSとユーザーの信頼
と努力を重ねていく事だろう。

907 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 22:00:32
2k使ってるやつに限って「Windowsはクソ」とか言ってるから困る。
XPにすれば改善されている問題も古いOS使い続けてるため気づかず
不満ばっかたれてるからたちが悪い。

908 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 22:00:50
まあ少なくとも>>1は比較したいんだろーな(w
自分が使いやすい奴が一番良いと思うがな。

909 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 22:03:18
>2k使ってるやつに限って「Windowsはクソ」とか言ってるから困る。

妄想乙

910 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 22:10:28
>>905
ここまで真逆がぴったりはまる文ってのも珍しいな

911 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 22:21:28
> XPしか使えない機能はそもそも少ないし
そうでもないよ
98SE→2kでは、安定性の向上が目立ったが、(98は路線方向が違うので除外
2k→XPでは、安定性の向上は僅かだが、機能の向上は大きい。

まあ、各自必要とするものが違うから、XPで追加された機能を必要としない人にとっては
「(自分が使いたい機能の中で)XPしか使えない機能はそもそも少ない」
だろうけど。

912 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 22:22:23
やっぱOSになんでもかんでも機能を詰め込むべきだな

913 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 22:34:20
だな。
使わないものまで常時動いてるってなら困りものだが、
使わない機能は切るなり立ち上げないなりすればいいだけで、
それなら機能詰め込んでも重くなることはないし。
HDD容量だけは食うことになるけど、HDDの容量が数十〜百GB以上当たり前の昨今、
機能盛り込みで1GB程度の容量増しなんて屁でもない。
特にいろんなソフトをぶち込めない環境ではこういうOSは強いよな。

914 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 22:39:06
頭腐ってるのか?
XPの機能いくら切っても重いものは重いだろうが、バカにつける薬なしか

915 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 22:42:25
そもそも発売から5年以上立ってる2kが未だに現行のXPとこれだけ比較されるのは
いかに2kが優れているかに他ならないと思うんだが。

916 :Be名無しさん:2005/07/13(水) 22:55:15
>>915
XPが今年に入ってから出た物とかなら、その理論も当てはまるだろう。
しかしXPだってもうちょっとで発売から4年だぜ。
今からしたら、発売時期にそれほど大きな差が有る訳じゃないんだから比較されて当たり前。
逆に1年半程度で比較にならないほどの物が出てきたら、
それが超傑作というか、前作が駄作すぎということになるというか。
XPも2kも互いに傑作でも駄作でもないから、発売時期の近い物同士比べられてるだけの話。

917 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 08:59:30
2000>>OSX>XP>>98SE>>ME>OS9>98>OS8.6>OS8.1>OS7.5.5>>95>>>3.1

918 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 09:11:23
何の比較だろう?
悪い順…でもないし
良い順…でもないし、
発売時期…でもないし。。。

あ、わかった。
2k&Mac信者の脳内ランクだ。
そりゃ現実とは違う結果なんだからなかなか気付けないよなw

919 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 09:35:28
NTと9Xで妥協してきたものが2000で無くなったというのが重要。
2000とXPの違いなんて、NTと9xの違いほどじゃない。
俺は2000で間に合ってるし、不満は無い。
2000では駄目な事が増えるまでは2000で良い。
新規にPC組むならXP64に手を出すかもしれないけどね。

920 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 10:28:58
ならlonghornの方が

921 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 10:33:32
>>915
2k厨が勝手にこだわって比較したがってるだけだと思うが

922 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 10:55:06
XPの優れているところ

検索窓開くととってもかわいらしい犬が出てくるところだと思います。


923 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 11:01:49
あれはいらないww
Office入れればイルカにできるよ

924 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 11:03:40
2000のタスクバーとかウィンドウをXP風にはできんの?
2000とXP比べたときの唯一の不満点なんだがw

925 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 11:31:59
シェアウェアでそんなのあった気がする

926 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 11:34:05
OSの機能じゃ出来ないでしょ。
俺は視覚効果とか絶対欲しいとは思わないけど、
2kって遊び心が無さすぎだよね。
もうなんかカリカリしすぎっていうか、必死過ぎっていうか。
あ、そういうところが2k信者と似てるんだ。
というか、似てるから奴らは2kに惹かれるんだね。
やっぱこれからはXPみたいに遊びも仕事もそつなくこなせないとね。

927 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 11:45:34
遊び心、が不安定と重さの原因

928 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 11:46:28
XPが不安定だって言う根拠は?
お前のスキルのなさ?

929 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 13:40:20
XPが"不安定"という評価なら、2kも同じく"不安定"だ。
そうなると、遊び心が無いのに不安定な2kはどうなるんだ?
俺はどちらも不安定だとは思わないけど、Windows自体が不安定だって言う人もいるしな。

930 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 14:08:41
不安定と安定の二つしかないのか?
どちらが安定しているかの話だろ。
”同じ”ってアフォか。

931 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 14:28:00
アフォだからXPを擁護したがるんですよ

932 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 14:32:28
一方をsage、もう一方を目欄空で書き込めば、
自演に見えないとでも思ってるんですか?

933 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 14:39:32
1人で自演やってると思いたがるのって、2chの特色ですか?

934 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 14:42:12
まあ、わかりやすすぎる自演の場合はね

935 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 20:18:59
とりあえず何も目的なしで2kを使ってるやつはヒネクレ者

936 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 20:26:59
>>935
俺はXPマンセーだけど、何も目的が無ければ2kでいいと思う。
XPに劣るとはいえ、2kも良くできたOSだからね。
現在2kを使用してる全ての人が、XPへの乗り換えが必要とは限らない。

ただ、XPより2kの方が安定してるとか言う奴や
低スペックPCでもないのに新規で2kを買う奴、XPから2kに戻す奴はヒネクレ者。

937 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 20:58:26
xpっていかにも「頭悪い奴向け」ってルック&フィールだけど、ここ来る度に
確証する

938 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 21:01:45
自分が頭良いと錯覚してる>>937

939 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 21:08:01
俺もここくる度にXP使ってるやつって程度が低いと感じ取る。

940 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 21:15:42
XP信者に池沼多いのは解ったけど

おまいらそろそろ次スレは?

941 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 21:32:35
> 俺もここくる度にXP使ってるやつって程度が低いと感じ取る。
それは君がボウヤだからさ

942 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 21:42:54
信者がどうの言ってる香具師ってオタだろ

943 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 21:50:14
さあ、どうかな( ̄ー ̄)ニヤリッ

944 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 21:57:25
Windows2000対WindowsXPを真面目に比較するスレ3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/os/1121345706/l50

945 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 23:19:51
やっぱりオタじゃんか!

946 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 23:24:55
ヲタというのはその分野においてものすごく精通しているもの。(他の分野はダメダメな事が多いが
ヲタが選んだ物というのは、実は一番優れているものである可能性が非常に高い。


947 :Be名無しさん:2005/07/14(木) 23:46:53
ヲタはマニアックであるが故に、万人向けでないものを選択する可能性が高い。
自分さえ満足できれば万事OKな、ものの考え方なので偏った見かたをする可能性が非常に高い。

948 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 00:02:03
詭弁

949 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 00:13:48
>>948
自己批判乙

950 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 00:20:38
2000の技術的な利点を上げてる人って居ないよね。
なにかっつーとXPをありもしないことで罵倒するか、
「2000は軽い」で逃げる。(古い物ほど軽いのは当たり前だ

「軽い」だの「XPより安定してる(これは妄想だけど)」だのという
曖昧な物ではなく、明確に2000が勝っている部分って何なのよ?
>>835みたいな感じで挙げてみてくれよ。
それとも結局(XPより)古いOSであるが故の当たり前の軽さしか利点は無いってこと?

951 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 00:24:02
>>950
お前が見たくないだけで何度もガイシュツだがもう一度言ってやろう


エクスプローラー

952 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 00:40:42
標準でレジストリサイズが見れるってのと
アクセサリのイメージングがついてることくらいかなぁ

953 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 00:45:26
>>950
無理難題押しつけるな。
幼稚園児に東大模試やらせるようなもんだぞ。


954 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 00:45:55
>>952
確かにImagingはTIFFを扱うのにすごく便利だね。
エクスプローラーのプロパティでTIFFの圧縮タイプが分かるから
G4指定で提出するときに確認するのが楽だった。
XPにないことを知って愕然としたけどないと仕事にならないから
シェアウェア版を買ったよ・・・

955 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 01:05:25
トータルで考えて機能的にXPのほうが上だったり、多少安定してるのは後発な
ので当然と思われる。
機能と性能はトレードオフの部分があるのだ。
軽いものを選ぶ奴もいれば、機能を選ぶ奴もいる。
>>950>>953みたいなバカは見ていて痛々しい。

956 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 02:35:34
つまり、XPの方が多機能で安定してるのは当然のこと。
2kの方が軽いのも当然のこと。
当たり前の結果なので、あとはお好みで好きな方使えってことか。

957 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 03:08:58
CPU3ギガ以上、メモリ2ギガ以上が標準になったら
2000使うメリットは無いってこと?

958 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 03:22:15
>>957
少なくとも言えることは、2000でメモリ3GB以上積む意味はあまりない。
XPだと、4GBまでは積む意味がある。これは32bit版の話で。

959 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 07:13:02
ume

960 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 08:28:05
そらリリース時期が全く違うものを比べてどっちが優れているかなんてのはあまり意味が無いかもしれないが、
XPの売りの部分って正直全部Windows2000に対する無料アップデートパッチで
実現できそうなもののような気がする。
しかも要るか要らんか結構迷いそうな出来の悪さだし。。
フリーウェアだったとしたらみな導入に二の足踏むだろう。

つーかPC使いこなせなくて、余計なデフォ機能満載で使ってる人をみると
ちょっと気の毒になる。
ハイスペックPCを二段階くらい体感速度を下げてるのが
その余計機能のためかと思うとインストールされてるPCが哀れになる。

不具合が無い分、クオリティは高いのかもしれないが
買わせるためだけにXPだけセキュリティサポート続ける
とかやられるとWindows2000に肩入れしたくもなる。

961 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 10:07:46
この子、どうしたんだろう?

962 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 10:08:12
余計なデフォ機能=GUI。
CUIならどんなに速いことか。

963 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 10:12:35
つまり、2000も余計な機能で遅くなってるって訳ね

964 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 13:57:26
XPの優れているところ

検索窓開くととってもかわいらしい犬が出てくるところだと思います。

965 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 14:27:08
 

966 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 19:51:21
2000+IE5.01>XP>2000+IE6
NT4の時も、そうだった。
M$はIE7で、きっと同じことをするんだろうな。

967 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 19:53:47
識者はどんなに軽かろうと安定しようと5.01は使わないだろうな。

968 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 21:23:32
>>967
なんで?2000のIE5.01SP4はまだサポート対象だけど。

969 :Be名無しさん:2005/07/15(金) 21:25:15
あのバグでしょ
SP4でも対策されなかったし
さすがにもう記事は消えてるかな

970 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:05:39
さて、埋めるか 
          ∧_∧ 
    ∧_∧  (´<_`  ) 昼間っから暇だよな俺ら。 
   ( ´_ゝ`) /   ⌒i 
   /   \     | | 
  /    / ̄ ̄ ̄ ̄/ | 
__(__ニつ/  FMV  / .| .|____ 
    \/____/ (u ⊃ 

971 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:07:22
XPと2000の比較スレなんてあるのか
          ∧_∧ 
    ∧_∧  (´<_`  ) 俺は断然XP派だな
   ( ´_ゝ`) /   ⌒i 
   /   \     | | 
  /    / ̄ ̄ ̄ ̄/ | 
__(__ニつ/  FMV  / .| .|____ 
    \/____/ (u ⊃ 

972 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:08:36
よし、俺も何かレスしてやろう
          ∧_∧ 
    ∧_∧  (´<_`  ) 知識もないのに書き込みする気か?兄貴
   ( ´_ゝ`) /   ⌒i 
   /   \     | | 
  /    / ̄ ̄ ̄ ̄/ | 
__(__ニつ/  FMV  / .| .|____ 
    \/____/ (u ⊃ 

973 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:10:43
          ∧_∧ 
          (´<_` ;) 兄貴前から2000信者だからな
     ∧_∧ /   ⌒i 
   /( *´_ゝ`)    _| | 
  /    / ̄ ̄ ̄ ̄ / | 
__(__ニつ/  FMV  / | .|____ 
    \/_____/ (u ⊃ 
「XPなんて糞重くて使ってらんねーよ」っと。

974 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:12:05
送信するぜ! 
  ∩ 
  | | ハァァァァァ   ∧_∧ 
 ∩ \ ∧_∧ (´<_` ;)   いつもそんなに気合い入れて投稿してるのか?
 \\ ( ´_ゝ`)  /   ⌒i 
  (__ニつ    \     | | 
  (__ニつ   / ̄ ̄ ̄ ̄/ | 
  __(__ニつ/  FMV  / .| .|____ 
      \/____/ (u ⊃ 

975 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:13:38
ん?なんだ?この青い画面は?! 
          ∧_∧ 
    _ ∧_∧(´<_`  )^i   アニキ、それカーネル落ちてるぜ?
    / ( ´/ ̄ ̄ ̄ ̄/  | 
__(__ニつ/  FMV  /__| .|____ 
    \/____/ (u ⊃ 

976 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:15:42
キー!俺様がレスしてやろうと してるのに! 
            ∧_∧ 
     ∧_∧  (´<_` #) 兄者、俺のノートそんなに叩くんじゃねーよ
バン   ( #´_ゝ`) /   ⌒i 
 バン ∩   \     | | 
    / /ミ  / ̄ ̄ ̄ ̄/ | 
  __(__ニつ/  FMV  / .| .|____ 
      \/____/ (u ⊃ 

977 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:17:36
お前が家に1台しかねーPCに
XPなんぞ入れたんだろうが! 
     \\\ 
   (⌒\  ∧_∧ 
    \ ヽヽ( ´_>`) 
     (mJ     ⌒\ 
      ノ ∩兄 / / 
     (  | .|∧_∧OKOK。 
  /\丿 | (    ) 弟者マテ!と
 (___へ_ノ ゝ__ノ 

978 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:19:40
「XPはやっぱりダメでした」っと。 
          ∧_∧ 
    ∧_∧  (´<_` #) OS死んだ位でXPの何が解るんだよ(怒
   ( ´_ゝ`) /   ⌒i 
   /   \     | | 
  /    / ̄ ̄ ̄ ̄/ | 
__(__ニつ/  FMV  / .| .|____ 
    \/____/ (u ⊃ 

979 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:22:42
「XP信者は氏ねよ」っと
          ∧_∧ 
    ∧_∧  (´<_`##) ・・・・・・・・・・・!
   ( ´_ゝ`) /   ⌒i     
   /   \     | | 
  /    / ̄ ̄ ̄ ̄/ | 
__(__ニつ/  FMV  / .| .|____ 
    \/____/ (u ⊃ 

980 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:24:11
XPは最高のOSなんだよ!
Win95も入れられなかったアニキに何がわかるんだ!  
     \\\  
   (⌒\  ∧_∧  
    \ ヽヽ( ´_>`)  
     (mJ     ⌒\  
      ノ ∩弟 / /  
     (  | .|∧_∧OKOK。  
  /\丿 | (    ) 俺が悪かった
 (___へ_ノ ゝ__ノ  

981 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:26:02
 |  
 |@@@  
 |#_、_ @    
 |  ノ` )    XPだの2000だの、
 |. ^       何のケンカしてるのアンタ達は!
.と )      
 |       
 |  
 |  
 |  
 |  はいお約束、と    流石だよな俺ら  
      ∧_∧        ∧_∧  
     (;´_ゝ`)        (´<_`; )      
   _/__\ _   _ /__\ _    
   | \_____\ . | \_____\   
 _|\|______|_|\|______|  
 |\\|______||\\|______|  
 \\  \__)_)  \\  \__)_)  
   \\_____\  \\_____\  
    \|______|  \|______|  

982 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:34:33
仕方ない、俺様が検証してやろう     
           ∧_∧         ∧_∧
           ( ´_ゝ`)        (´<_` ;) ・・どっから仕入れてきたんだよ
          /   \        /   ⌒i
     / ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄/   / ィ   | | 
__ _/  2000  //   XP   /____
   \/____//____/



983 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:48:23
983

984 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:48:27
984

985 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:48:31
985

986 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:48:35
986

987 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:48:38
987

988 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:48:41
988

989 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:48:45
989

990 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:48:51
990

991 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:48:57
991

992 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:49:02
992

993 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:49:07
993

994 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:49:10
994

995 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:49:13
995

996 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:49:17
996

997 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:49:20
997

998 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:49:23
998

999 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:49:28
999

1000 :Be名無しさん:2005/07/17(日) 15:49:30
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

213 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)