5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CPUの周波数は3GHz以上伸びないのか?

1 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:31:13 0
なんか最近周波数の上昇止まってるよね。
もうそろそろ限界なんだろうか。
まぁ語ってくれ。

2 :2:2005/07/11(月) 00:32:07 0
生涯初の2か?

3 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:32:50 0
3だったらうつみ宮土理のパンツが見られる

4 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:33:13 0
3GhzのCPUが発売されてから結構たつのに
4GHzのCPUはいまだに出ないからなぁ。
なんか限界を感じてしまうよね。

5 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:33:44 0
そうかもね。けど9-10Gまでは何とかなるはず

6 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:36:12 0
限界を前提にDUALコアから始まるCPUコアの多量化が
始まる訳でして・・・
CPUの周波数に拘る時代は終わり、来年からは
CPUのコア数で性能が決まります

7 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:36:49 0
>>1
Pentium4 のクロックは既に3.8GHzなんですが。。。

8 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:39:40 0
>>5
えぇぇ、9-10GHzて。
行っても4.5GHzが限界じゃないかな。

>>6
そういえばAthlon X2とかPenDとかでコア多量化が激しいな。
10年後くらいには4.0GHzのコアが10個で
Pentium IX みたいになったりしてるんだろうか。

9 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:41:23 0
>>7
俺は6年前にPC買ったんだけど、4年くらいで周波数が3Ghz近く行ってた。
でも、それから2,3年たっても周波数あんまり伸びてないよね。
だからそろそろ限界なのかなと思ってきた。

10 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:44:55 0
周波数が限界になって多量化コアという環境になると
CPUの速さというよりはOSやアプリの「速さ」というのが
今よりさらに問題になるような気がする。

11 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:45:29 0
つまり2.8GくらいのCPUを買ったヤツが一番お得な
勝ち組ということですか?

12 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:46:52 0
>>9
ちなみに6年前はCPUの種類なんてわずかしかなかった。
ところが今は盛りだくさん。そういう変化はここ2・3年のが大きい

13 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:47:49 0
>>8
結構前のインテルの発表で将来的に10G駆動を可能にする
技術の発表があった気がする。

14 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:48:05 0
うつみ宮土理でオナニーした

15 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:50:53 0
>>13
ごめん。それ、10Gワット。

周波数上げるの大変だから、漏れの提案で消費電力をageることにした。

16 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:52:17 0
>>10
そうだね。
よくわからないけど効率よく命令をプロセッサに分配する能力が問われると思う。

>>12
そうなのか…。
そういえば昔はPentium3しか無かったな。
といってもAMDとINTELしか知らないけど。

>>13
でも、そういうのって結局できませんでしたってこともあるからしばらくは様子見かな。

17 :名無しさん:2005/07/11(月) 00:56:20 0
では、この1の質問への答えを一言でまとめると、

「CPUも電球と同じ」

ってことでFA?

18 :名無しさん:2005/07/11(月) 01:10:29 0
マジレスすると、クロック周波数「のみ」重視するなら、まだあがる余地はあるでしょ
てか、それやってきたのがPentium 4 とかいうCPU

19 :名無しさん:2005/07/11(月) 01:12:30 0
周波数が上がらなくなると困るのは誰?

20 :名無しさん:2005/07/11(月) 02:11:16 0
光の速さは30万キロだから3GHzを超えられないんだよ。

21 :名無しさん:2005/07/11(月) 02:16:00 0







                 ,... -- ...,
              ,..:::'´     ......゙'::..、
             ,.:';;;;;::::::::::::;:::::,:'l::::::.....   ヽ.
      .、       ,:';;;;;::;::::/:-/:,:'.,,_!:;:::::::::::;:::..... ':,
       | l     ,';;;;;;;;;':,:'/'´,''´  !'|:::::/!:l',::i:::::::;',
      | ', ,.、  ,';;;,.‐-/ ,' .,    ' ',::/''!,'`',:!::::::l`!
     ,. -ヾヽ' | ,';;;;l `ヽ   `''''''´  l/ !'  ,!,:ハ,'
     !、ヽ`,.l l.,:';;;;;;', '             ゙'-.../ ',' l'
    '、ー'´  .,'____;;::`ー、    ,:'''‐- .,,'   ,'     光の速さは30万キロだから
.     ', `  l. .,ィ''ァ;;ノl\   !    /   ,l,      3GHzを超えられないんだよ♪
     f゙ー_''',.´|,=、‐''´-ノ  丶. ' ... '  ,..ィ::;;';_      
.    ,.:'、 --‐ 'ヽ`ヾ 、 '、    'ァ-‐;、'ヾ'、
     !     /`':, ヽヽ \-、 l,._',`‐ .,_
    ,'   .:.:.,'  ..':, '、' :,.,,_\-‐、!  ./''、
    !  .:.:.:.:;'  :.:.':,_ 'ー‐; l_ `、 | r‐'_/ !',
    ,'  .:.:.:.:.! .:.:.,ノ´:.:.  '‐-`,-'l_-',.> ヽ. ゙'-,
  ./  .:.:.:.:.:.'、:/`:.:.:.:   ...:.:.:...`L!´  . ',  ':、
  !   .:.:.:.:.:.:',ヘ,:.',:.:.:.:. ...:.:.:.:.:.:.:.:.:...l', ..:.:.:.:.l:.   \
  \ :.:.:.:.:.:.,:'   ',:.',:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ハ.:.:.:.:.:.:.l:.:.. .... \
    ` -- '´    ',:.',:.:. :.:.:.:.:.:.:.:.:/: l :.:.:.:.:.i';:.:,.::-‐‐ `;
              '!:.;:.:..   :.:.:. /.  l,   l  !     ,'
              ,':,':.:.:     /     !   ', /    ,'
             ,':.,':.:.:.    ノ  .::.,-|‐‐--'、  ...:.,'
           ,':';''':.' ‐----‐‐ ''´,. -⌒l>'.,_ :.:.〈

22 :名無しさん:2005/07/11(月) 03:57:21 0
>>1
Athlon64 のモデルナンバーは既に4000+なんですが。。。

23 :名無しさん:2005/07/11(月) 04:39:34 0
>>22
寝言言うなよ

24 :名無しさん:2005/07/11(月) 10:14:37 0
俺のPCはCeleron330Aですがどうですか?

25 :名無しさん:2005/07/11(月) 13:00:02 0
>>24
懐かしいな、良いセロリンであった

26 :名無しさん:2005/07/11(月) 13:15:24 0
つまり今3GくらいのPeintumを買えば一生とはいかないまでも
相当長く使えるってこと??
買おうかな・・・

27 :名無しさん:2005/07/11(月) 13:29:32 0
1クロックの仕事量を大幅に減らせばかなり周波数はあげられるのだが。
淫рェそうしてるように。

28 :名無しさん:2005/07/11(月) 13:35:58 O
リテール電力の読みが甘かったんだろ>院

4,5GHzまで普通にいけるみたいな事を豪語してたが
3.6を作るのにも苦労してたみたいだし

29 :名無しさん:2005/07/11(月) 13:39:52 0
まあ結果的に他社の追従を許さないほどの暖房効果を得られるわけだが。

30 :名無しさん:2005/07/11(月) 17:32:26 0
聞きかじりだけど、

トランジスタの構造上、ある程度の電流を流さないと制御できないらしい。
だから多コアに移行したのかなと思ったり。

31 :名無しさん:2005/07/11(月) 17:47:22 0
無理すると Pen4のように 130W以上の電力を消費します

32 :名無しさん:2005/07/11(月) 18:20:48 0
> ある程度の電流を流さないと制御できないらしい。

電流を流さなくても使える電子部品など無いが

33 :名無しさん:2005/07/11(月) 18:33:42 0
>>32
ある程度という日本語がわからないみたいだね。

34 :名無しさん:2005/07/12(火) 01:30:32 0
は?not at all って分かる?
ある程度〜無いと〜無い。
と二回否定が入ってるのだから、その意味は
(少しは電流を流さないと制御できない)
制御するには少し電流を流すだけで良いらしい
となって、それは当たり前だ、と反論されて当然

35 :名無しさん:2005/07/12(火) 08:24:42 0







                 ,... -- ...,
              ,..:::'´     ......゙'::..、
             ,.:';;;;;::::::::::::;:::::,:'l::::::.....   ヽ.
      .、       ,:';;;;;::;::::/:-/:,:'.,,_!:;:::::::::::;:::..... ':,
       | l     ,';;;;;;;;;':,:'/'´,''´  !'|:::::/!:l',::i:::::::;',
      | ', ,.、  ,';;;,.‐-/ ,' .,    ' ',::/''!,'`',:!::::::l`!
     ,. -ヾヽ' | ,';;;;l `ヽ   `''''''´  l/ !'  ,!,:ハ,'
     !、ヽ`,.l l.,:';;;;;;', '             ゙'-.../ ',' l'
    '、ー'´  .,'____;;::`ー、    ,:'''‐- .,,'   ,'     not at all
.     ', `  l. .,ィ''ァ;;ノl\   !    /   ,l,      わ・か・る?
     f゙ー_''',.´|,=、‐''´-ノ  丶. ' ... '  ,..ィ::;;';_      
.    ,.:'、 --‐ 'ヽ`ヾ 、 '、    'ァ-‐;、'ヾ'、
     !     /`':, ヽヽ \-、 l,._',`‐ .,_
    ,'   .:.:.,'  ..':, '、' :,.,,_\-‐、!  ./''、
    !  .:.:.:.:;'  :.:.':,_ 'ー‐; l_ `、 | r‐'_/ !',
    ,'  .:.:.:.:.! .:.:.,ノ´:.:.  '‐-`,-'l_-',.> ヽ. ゙'-,
  ./  .:.:.:.:.:.'、:/`:.:.:.:   ...:.:.:...`L!´  . ',  ':、
  !   .:.:.:.:.:.:',ヘ,:.',:.:.:.:. ...:.:.:.:.:.:.:.:.:...l', ..:.:.:.:.l:.   \
  \ :.:.:.:.:.:.,:'   ',:.',:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ハ.:.:.:.:.:.:.l:.:.. .... \
    ` -- '´    ',:.',:.:. :.:.:.:.:.:.:.:.:/: l :.:.:.:.:.i';:.:,.::-‐‐ `;
              '!:.;:.:..   :.:.:. /.  l,   l  !     ,'
              ,':,':.:.:     /     !   ', /    ,'
             ,':.,':.:.:.    ノ  .::.,-|‐‐--'、  ...:.,'
           ,':';''':.' ‐----‐‐ ''´,. -⌒l>'.,_ :.:.〈


36 :名無しさん:2005/07/12(火) 14:33:51 0
カカクコムでのCPUのラインナップを昔と比べるだけで
既に周波数の時代は終わったということが分かるわけだが

37 :名無しさん:2005/07/12(火) 16:30:09 0
そもそも
>>30
そりゃバイポーラトランジスタだ。
CMOS FET は「流したくて流してるわけではない」

38 :名無しさん:2005/07/12(火) 17:37:05 0
>>36
昔はAthlonXPにもクロック表示してなかったか?

39 :名無しさん:2005/07/12(火) 20:43:35 0
1クロックで電気が10cmしか進めないということだ。
回路の長さを10cmに抑えるための小型化技術が頓挫し
てしまっている。歩留まり抑えながらナノミクロンの
単位で回路をつくる技術がすでに限界に達している。
人間的な要素の限界が大きい。

40 :名無しさん:2005/07/12(火) 20:49:22 0
Cellは4.6GHzで動作可能らしいけどな

41 :名無しさん:2005/07/12(火) 20:54:45 0
>>39
あまり配線を近づけると電子が染み出てしまうしねぇ。

42 :名無しさん:2005/07/12(火) 21:14:27 0
本に書いてけど
周波数伸びないのは熱の問題で
熱密度もうすぐ核反応できる1歩手前だそうだ



43 :名無しさん:2005/07/12(火) 21:16:32 0
>>34
こいつ本物の馬鹿だな。
日本語のニュアンスを説明するのに外国語をもってくるとはな。





あっ、横レスだからね。どうも>>34のような馬鹿を見ると黙っていられないインテリの僕です。

44 :名無しさん:2005/07/12(火) 21:28:06 0
車も馬力競争が終わって快適性能に切り替わったように、CPUっつーかPCも快適性能に移っている。
如何にして静かに、快速に、快適に使えるかが購入の分かれ目。

45 :名無しさん:2005/07/12(火) 21:41:03 0
10年ぐらい前大学の教授が
「数ギガになったら止まる、電子を動かす限界が、、、」
とか言ってたけど、これのせい??

46 :名無しさん:2005/07/12(火) 22:27:15 0
トンネル効果と何か関係が!?

47 :名無しさん:2005/07/12(火) 22:29:00 0
>>45
>>39のこと?

48 :名無しさん:2005/07/12(火) 23:13:18 0
>>45
ところが、高速に応答するシリコンを開発すれば済む話だったので、
当時囁かれていた1GHzの壁はなんなく突破した。

電子の流れ=光の速さと勘違いしてる人がたまに(>>20)いるけど
桁違いに遅いから、まだ速くなる余地はある。

49 :名無しさん:2005/07/12(火) 23:19:13 0
>>43
お前がバカだよ

50 :名無しさん:2005/07/12(火) 23:24:06 0
つまり、発熱か何かの障壁があって伸び悩んでるみたいだけど、
技術革新によって、あっけなく速くなる可能性もあるってことか…

51 :名無しさん:2005/07/12(火) 23:25:31 0
といっても、AMDとINTELのような完全なライバル関係にあるような
所すべてが打ち止め状態になったことはかつて無かったので、
その意味ではこの壁は永遠とみなされる壁なのかもしれない
ということだ

52 :名無しさん:2005/07/12(火) 23:57:40 0
真空管からトランジスタに変わった時のような大きなブレークスルーが必要ってこと?

53 :名無しさん:2005/07/13(水) 00:35:21 0
次元が違う

54 :名無しさん:2005/07/13(水) 00:40:46 0
【ありがとう】橋本真也 追悼オフ【破壊王】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1121074170/
みんなで破壊王を見送りましょう。
葬儀日程
通夜:7月15日(金)18時
葬儀:7月16日(土)12時30分
場所:一休庵久保山式場 神奈川県横浜市西区元久保町3-13
最寄駅:京浜急行線 黄金町 駐車場:15台(全館貸切の場合、30台)

横浜駅西口から久保山斎場まではタクシーでは
所要時間10分〜15分、料金は1,220円〜1,380円です。

1,220円は混雑を加味しない料金です。
3〜5分程度の混雑を考えた場合、1,380円位になると思います。
(実際は1分55秒で80円加算です)
バスは
京急黄金町駅から32系統久保山経由保土ヶ谷車庫行き →久保山霊堂前
横浜駅西口からは4番乗り場68系統久保山経由滝頭行き→久保山で下車してください。
なお、久保山バス停からはかなりの上り坂です。

55 :名無しさん:2005/07/13(水) 01:12:27 0
>>52
今目先の壁についてだけなら、そこまで大それた話じゃない。

56 :名無しさん:2005/07/13(水) 07:42:22 0
>>40

CELLのほうが回路がシンプルだからじゃあないの?
クロック上げたけりゃあ、基本的には集積数を抑えればよい。
集積数を抑えることで、回路長が短くなれば、より高速に
同期を取ることができるからクロックアップも可能。
逆に集積数が上がれば上がるほど(1つの命令で複雑なことが
できるようになればなるほど)、回路長は長くなるから、
クロックアップは難しくなる。

昔の8086クラスのままなら今の技術力なら簡単に10G、
20Gも可能じゃあないだろうかね?クロックは高くても
性能は格段に劣るけど。

57 :名無しさん:2005/07/13(水) 07:55:34 0
アスロンでオーバークロックで5Gだした人いるんでしょ
なんかにのってた

58 :名無しさん:2005/07/13(水) 08:00:18 0
SSのエミュ実現するのにはCPUが8G世代にならないと難しいって
本に書いてあったけどもう無理ぽい?

59 :名無しさん:2005/07/13(水) 08:18:53 0
>>58
現在の技術では。
発熱、干渉、電力、設計上の制限など様々な要因が絡む。

60 :名無しさん:2005/07/13(水) 08:22:37 0
>>数秒後には発火してそうだね・・

61 :名無しさん:2005/07/13(水) 08:29:40 0
>>48
電子そのものの移動速度は遅いけど、電気信号の伝わる速度は光とほぼ同じだから
3GHzなら1クロックに10cmで合ってるんじゃない?

62 :名無しさん:2005/07/13(水) 08:48:17 0
>>57
多くのユーザーが水冷システム搭載マシンで、2.6GHzの Athlon FX-55 を5GHz近くまでオーバークロックしていた。
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20084827,00.htm

63 :名無しさん:2005/07/13(水) 11:19:58 0
>>62
「先ごろ開かれたあるゲーム愛好家の集まりでは」


64 :名無しさん:2005/07/13(水) 18:59:14 0
クロックがとまってるのはインテルだけ。
AMDもIBMも少しずつ上がってきている。

65 :名無しさん:2005/07/14(木) 00:08:22 0
POWERPC は 論外ですが(爆笑)笑い笑い

66 :名無しさん:2005/07/14(木) 00:42:35 0
>>61
おぃおぃ。
そのCPUはどうやって信号を伝達しているのかね?

67 :名無しさん:2005/07/14(木) 01:09:50 0
電圧の波の電圧の高さで計算してるんじゃないの?
5+3だったら5v+3v=8vみたいな

68 :名無しさん:2005/07/14(木) 01:12:28 0
電圧の波って何?

69 :名無しさん:2005/07/14(木) 01:16:06 0
電波?

70 :名無しさん:2005/07/14(木) 01:23:03 0
>>66
おめえこそ「電子の流れ」と「信号の伝達」が
ごちゃごちゃになってる張本人じゃねえのか?w

71 :名無しさん:2005/07/14(木) 01:40:42 0
正直、1年半毎に倍々でクロックスピード上がってほしい
その方がたのしい

72 :名無しさん:2005/07/14(木) 01:46:07 0
熱と電力の問題でせいぜい4G位で打ち止めになるそうだ
そのかわりマルチコアで6コアや8コアが普通になるらしい

8コアなら4GのペンティアムがHTを使えばパソコンからCPUが16個に見えるのか?
速度は伸びんがアプリ何個動かしても問題なさそうだな

73 :名無しさん:2005/07/14(木) 01:59:34 0
複数のコアに物理演算・敵、NPCのAIの処理をさせればゲームが高速化出来るかな

74 :名無しさん:2005/07/14(木) 02:04:15 0
今のところ一つのコアで全部処理してるからね
各コアに分散させれば処理の多いFPSなんかは
周波数が上がらなくてもコアが増えれば良くなっていくだろうね
けど、今以上に推奨環境が複雑化しそうだ、、、、orz


75 :名無しさん:2005/07/14(木) 02:28:55 0
ついでにOSとゲームを別コアで実行して欲しいな

76 :名無しさん:2005/07/14(木) 03:57:14 O
でも明日論64FX2って4800+(2.4GHz)じゃん
これっていちおう
4.8GHzってことでしょ

77 :名無しさん:2005/07/14(木) 04:36:38 0
じゃあPenDの3Gは6GHzっ事になるな

78 :名無しさん:2005/07/14(木) 04:45:22 0
>>76
(2.4GHz)と自分で書いてるやん

79 :名無しさん:2005/07/14(木) 05:46:30 0
昔、セガサターンで32bit x2で64bit級
それを思い出したよ
でも実際は32bit以外のなんでもなかったんだよね

2つのCPUに2Dと3Dの処理を分けたという機種で
結果的にどっちつかずの中途半端な機種だったな

80 :名無しさん:2005/07/14(木) 09:37:41 0
分かりやすいたとえで言うと30Wの電球を
100個並べて点灯しても30Wの電球より明るくなることはない。
それと同じ。

81 :名無しさん:2005/07/14(木) 09:42:21 0
>速度は伸びんがアプリ何個動かしても問題なさそうだな

単純に言えばそうだが、体感速度はコアが増えることで
まだまだ上がると思うよ。
第一CPU電球と違って全体の処理能力が上がれば
クロック数が上がるのと意味は同じこと。
マルチコアで処理能力が上がれば周波数が上がる以上の効果が
期待できるとさえいえる


82 :名無しさん:2005/07/14(木) 14:12:37 0
age

83 :名無しさん:2005/07/14(木) 16:01:49 O
>>1
順調に伸びているぞ

6.5GHz
http://www.biwa.ne.jp/~yok/838RANK-NEW.htm
7.2Ghz
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=53037

84 :名無しさん:2005/07/14(木) 16:37:35 0
電子って1秒間に40cmぐらいだったっけ?

85 :名無しさん:2005/07/14(木) 17:32:34 0
なんやそれ
荷電粒子だからその運動は電界や磁界の影響を受けるし
物資中であれば他の粒子からの散乱も受けるだろ

86 :84:2005/07/14(木) 18:09:02 0
ここ↓に秒速数10センチメートル程度って書いてあった。
無茶苦茶遅いね。

電束と電流
http://www.ee.seikei.ac.jp/~seiichi/lecture/Electrodynamics/Chapt9/lorentz.html

87 :名無しさん:2005/07/14(木) 19:36:36 0
だからそれは物資中の話だろ
いろいろ動きをじゃまするものがあるから遅い
真空中ならもっと速いんじゃないか

88 :名無しさん:2005/07/14(木) 20:01:12 O
なんかこのスレ読んでたら日本企業も参入すれは世界シェア狙えそうだな。半導体なら東芝、NECあたりか?

89 :名無しさん:2005/07/14(木) 20:12:34 0
Cellを開発したソニーをお忘れか?

90 :名無しさん:2005/07/15(金) 08:43:40 0
>>66
だから電子の移動(電流)速度と信号(電圧)の伝達速度は違うと言ってるじゃん

何度言ったら… (´Д`lll)

91 :名無しさん:2005/07/15(金) 08:56:36 0
これ分かりやすそうだから、混乱している>>66のために貼っとくよ
ttp://www.cqpub.co.jp/dwm/contents/0031/dwm003101060.pdf

"1.電子の速度と信号の速度の区別"のとこだけ嫁

92 :名無しさん:2005/07/15(金) 09:15:13 0
で、トランジスタの"スイッチング速度"は半導体内の電気的状態を変化させるため
電子の移動速度に関係あるが、信号の伝達速度は電子の速度とは関係ない。

ってことを言いたかった。

93 :名無しさん:2005/07/15(金) 14:30:06 0
5Vの電圧を印加するっていうのは、物理的にはどういう現象なのですか?
>>91を見ると電子を押し込むということでしょうか?

94 :名無しさん:2005/07/15(金) 19:36:31 0
>>93
「押し込む力」ってくらいに考えといてくださいです。

95 :名無しさん:2005/07/17(日) 05:40:22 0
>>83
何それ( ゚д゚)
7.2の方はPen4の3.8?


96 :名無しさん:2005/07/18(月) 13:19:28 0
>>1
ひそかにスレタイおかしくないか?
3GHz以上って3Gも入るんだぜ

97 :名無しさん:2005/07/18(月) 14:05:06 0
>>96
そんなとこに突っ込むのは中学生以下限定

98 :名無しさん:2005/07/18(月) 16:22:31 0
>>96
「これ以上○○できない」という用法がある
この場合、これ(現状)はできないうちに入らない
同様に
「これ以上伸びないのか?」 これ → 3GHz となって
「3GHz以上伸びないのか?」

99 :名無しさん:2005/07/18(月) 21:40:39 0
ぐだぐだうるせーよハゲ

100 :名無しさん:2005/07/18(月) 22:33:59 0
なんともはや
おかしくないことがわかったならいいけどね

101 :名無しさん:2005/07/18(月) 23:08:28 0
はげ言うな!

102 :名無しさん:2005/07/18(月) 23:54:38 0
どっちでもいいから、動作速度が上がらない件について語れよ。

ちなみに、クロックが上がらないから最近はマルチコアに走っているわけだが、
コア数を際限なく増やしたところで、結局メモリの帯域で頭打ちになるのだから
次の手が必要だよな。

103 :名無しさん:2005/07/19(火) 10:39:48 0
CPUの動作だからとりあえずコア上のキャッシュが演算部に追随しているよね
メモリの帯域は別問題ということでいいんでないか


104 :名無しさん:2005/07/19(火) 10:45:24 0
そゆこと。
1個のCPUの中で完結してればマルチコアというのは
高速のCPUとほぼ同じと看做せるところがCPUが
電球とは違うところ

105 :名無しさん:2005/07/19(火) 10:49:57 0
電気屋に行ったら当分クロック数は上がらんでしょうとアドバイス受けたが
その代わりマルチコア化が進んで結果的に処理速度が上がるそうな
Pen5とかは実質もう出ないでPenDが主流にCPUが進化していくそうな

そんで、PenD搭載の機種を薦められた

106 :名無しさん:2005/07/19(火) 11:35:18 0
>Pen5とかは実質もう出ないで

クロック数の話しとCPUの名前の話しは関係ないだろ

107 :名無しさん:2005/07/19(火) 11:38:08 0
つうか電気屋の店員如きの話を有識者が集うこの板のスレに
書き込む意図は?

108 :名無しさん:2005/07/19(火) 11:45:57 0
>有識者が集うこの板のスレ
釣り?

109 :名無しさん:2005/07/19(火) 14:07:28 0
あはは、お花畑だ、、、

110 :名無しさん:2005/07/19(火) 17:16:42 0
>>103
いや、キャッシュはCPU毎だけど、コアが増えればそれだけメモリ⇔キャッシュ間の
転送も増えるから、際限なくコアを増やすと結局メモリ速度の壁に当たるだろうという話。

もちろん、消費電力の問題もあるから際限なくコアを増やしたりはしないだろうけどw

111 :名無しさん:2005/07/19(火) 17:22:12 0
ところで、Cyrix の新しいプロセッサはまだですか?

112 :名無しさん:2005/07/19(火) 17:44:40 0
>>104
いや、マルチコアはマルチCPUと同じだよ。
ただマルチCPUに比べるとメモリアクセス周りに小細工がし易いだけで、
複数のコアをくっつけても1つの高速なCPUとはならない。

だから、処理能力が上がるかどうかの基準もマルチCPUの場合と同じで、
マルチスレッドに対応していないプログラムを単体で走らせても高速にならないし、
逆にマルチスレッドで最適化してあるプログラムの処理は高速になる。

で、現在どの程度のプログラムがマルチスレッドに対応してるのかというと謎。
結局、一般的な使用感ではOSのバックグラウンドプロセスとアプリのプロセスが別コアで
実行されるからそれなりにもっさり感は減るだろう…という程度の違いかと思われ。

113 :名無しさん:2005/07/19(火) 18:07:23 0
>>112
典型的な知ったか

114 :名無しさん:2005/07/19(火) 18:39:17 0
>>110
いやだから
それは別問題にしないとCPUの処理能力の話になってこない
メモリの帯域が狭いと高速なCPUは余力を残して遊ぶことになるんだろ
CPUの処理能力が頭打ちになるわけではない
そのことによってシステム全体の処理能力は頭打ちになるかもしれない
しかしそれならメモリ帯域よりもっと低速なバスにも目を向けるべきで
そこまでいくとCPUの処理速度というテーマから外れてしまう

115 :名無しさん:2005/07/19(火) 20:07:40 0
>>110

CPUの中に今どれだけキャッシュメモリがあるか知ってる?

116 :名無しさん:2005/07/19(火) 20:30:33 0
110はバカ

117 :名無しさん:2005/07/19(火) 22:23:22 0
ネトバでこれ以上上げたら....

118 :名無しさん:2005/07/20(水) 01:43:12 0
L1キャッシュ4GBで無問題

119 :名無しさん:2005/07/20(水) 02:22:34 O
>>110
満天?

120 :名無しさん:2005/07/20(水) 04:05:45 0
>>105
電気屋の売上あげるためだろ
売ってる人だって不安なんだから
ttp://www.kiss.ac/~denkiya/tubuyaki/30kara/62karatubuyaki/110karatubuyaki/136karatubuyaki/152tijyou.html

121 :名無しさん:2005/07/20(水) 21:05:36 0
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0325/kaigai01.htm
明日ちょっと手蓮買って来るわ

122 :名無しさん:2005/07/21(木) 07:27:29 0
あと1年後だな


123 :名無しさん:2005/07/21(木) 07:51:04 0
ガス冷 4,5G
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050716/etc_pxe4ghzdemo.html

124 :名無しさん:2005/07/24(日) 04:41:55 0
そー言えばどっかで液体窒素冷却でPen4@6GHzてのがあったなぁ

125 :名無しさん:2005/07/24(日) 21:39:44 0
>>124
>>83

126 :名無しさん:2005/07/26(火) 13:28:52 0
CPUの大きさもっとでかくすればいいじゃん
なんであんなに小さいん?

127 :名無しさん:2005/07/26(火) 15:35:44 0
400mトラックで外回りの人がレーンをはみ出さずに内回りの人に追いつけない。


128 :名無しさん:2005/07/26(火) 16:13:32 0
>>126
設計上の理由と製造上の理由から同じ規模の回路なら小さくした方が
高性能なものを安くつくれるから



129 :名無しさん:2005/07/26(火) 18:19:36 0
90ワロス

130 :名無しさん:2005/08/10(水) 00:27:03 0
ところがどっこい すべての信号を光パルスで送る
光パソコンなるものが存在するらしい
光パルスだから 光ファイバーとも直結で ありえん速度が出るそうな

あと CPUとほかの部分をどうやって 光パルスで繋ぐか
というところまで来てるらしい 
うっほ

131 :名無しさん:2005/08/10(水) 00:29:54 0
ソースね
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0502/pc.html

132 :名無しさん:2005/08/10(水) 04:34:51 0
何をしたところでありえる速度にしかならなんよ
オカルトみたいな話にしないように

それと紹介のソースは、このスレのテーマであるCPUの速度をあげる話とは違うね
現状のCPU速度でもついてこれてない周辺バスの一部を高速化するのに、光接続が
有力視されているという話だろ

133 :名無しさん:2005/08/10(水) 14:28:16 0
無駄になってるクロックを有効活用するわけだから、
結果的には速度があがるんじゃない?

134 :名無しさん:2005/08/10(水) 19:03:49 0
たからそれはシステムの高速化の話になっちゃうだろ
スレタイのCPUの周波数の話には関係ない


135 :名無しさん:2005/08/15(月) 02:25:55 0
夢の無いやつだ

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)