5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  動画編集PCのあれこれ  

1 :名無しさん:2005/07/26(火) 09:04:31 0
CPUはPentium4で間違いないと思う
メモリーはどれくらい?多いと何が良くなる?おすすめソフトは?
動画編集やってる人のパソコンってどんなの?

2 :名無しさん:2005/07/26(火) 09:22:39 0
HT付きPen4な

3 :名無しさん:2005/07/26(火) 09:36:12 0
VAIO

4 :名無しさん:2005/07/26(火) 09:40:20 0
VAIO高いんですけど動画編集だとしゃーない?

5 :名無しさん:2005/07/26(火) 09:41:15 0
それからVAIO買えば編集ソフトとか最初から付属してるんですか?

6 :名無しさん:2005/07/26(火) 10:30:17 0
ヌレちがい。
だが、DTV板逝っても基地外粘着煽り厨が待ち構えてるし
かと言って、この板でやってもレベルの低い回答しか返ってこないだろうし

>>1
プレミアつかア溝使わなきゃメモリ無関係。
HT対応してなきゃPen4意味なし。

7 :名無しさん:2005/07/26(火) 11:34:11 0
\                                     /
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     In_
ハァハァ(@ε@-)
     (=====)
  从 (⌒(⌒ )@人 ,从
 /\ ̄ ̄し' ̄ ̄ ̄\
  ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄
         | |
     /雑音\

8 :名無しさん:2005/07/26(火) 22:28:15 0
1080p・5.1チャンネルサラウンドな次世代エロビデオ

9 :名無しさん:2005/07/26(火) 22:32:13 0
1080p・5.1チャンネルサラウンドな次世代AV

10 :名無しさん:2005/07/27(水) 12:48:34 0
バリュースターTXもいいんじゃまいか?

11 :名無しさん:2005/07/27(水) 13:29:02 0
Pentium4がついていてメモリが512M以上あればなんでもいいかと

12 :名無しさん:2005/07/27(水) 13:36:30 0
ハイビジョンキャプチャーカードがでたらしい

13 :名無しさん:2005/07/27(水) 14:34:28 0
動画編集なんていっぱしのこと言ってるけど、どうせジョグシャトルも使わないCMカットとかだろ?


14 :名無しさん:2005/07/27(水) 16:25:25 0
Pentium4だとCMカットが楽だよ
CMの部分探す時間とか短くてすむ

15 :名無しさん:2005/07/27(水) 17:23:44 0
\                                     /
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     In_
ハァハァ(@ε@-)
     (=====)
  从 (⌒(⌒ )@人 ,从
 /\ ̄ ̄し' ̄ ̄ ̄\
  ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄
         | |
     /雑音\

16 :名無しさん:2005/07/27(水) 23:45:11 0
Athlon64でもできないことはないよ

17 :名無しさん:2005/07/28(木) 00:08:07 0
ハイビジョンでキャプチャーできるのか?
詳細求む

18 :名無しさん:2005/07/28(木) 00:34:54 0
今のところ、PCで録画可能なタイプは地デジまでだと思うのだが。

19 :名無しさん:2005/07/28(木) 01:01:06 0
ハイビジョン編集の推奨スペックは
HT対応Pen4の3.6GHz以上または、PenD

20 :名無しさん:2005/07/28(木) 01:15:44 0
AthlonXPでキャプチャーエンコ スレが落ちたからってまたこんなスレ立てちゃって
哀れな雑音房晒しあげ

21 :名無しさん:2005/07/28(木) 01:15:46 0
そうなの?Athlon64とか対象外かい?

22 :名無しさん:2005/07/28(木) 01:17:18 0
X2なら許す

23 :名無しさん:2005/07/28(木) 01:17:42 0
\                                     /
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     In_
ハァハァ(@ε@-)
     (=====)
  从 (⌒(⌒ )@人 ,从
 /\ ̄ ̄し' ̄ ̄ ̄\
  ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄
         | |
     /雑音\

24 :名無しさん:2005/07/28(木) 01:21:18 0
PenMテレパソは性能が低い

25 :名無しさん:2005/07/28(木) 01:30:14 0
クロックは低いしFSBもたったの533だしSSE3もない

26 :名無しさん:2005/07/28(木) 08:52:59 0
アースソフトってところからハイビジョンキャプチャ売られてるな
ハイビジョンキャプチャーは2.8G以上かららしい

27 :名無しさん:2005/07/28(木) 09:03:59 0
sempronはどうですか

28 :名無しさん:2005/07/28(木) 10:30:08 0
>>27
・兄ペグメイン(実写なら非アクション・文字少な目系)
・PCよりテレビで見たい(PS2・×箱経由等)
・テレビは旧型(4:3ブラウン管)

だったら、センプでもヅロンでもセロンでも可

29 :名無しさん:2005/07/29(金) 22:40:54 0
さすがに4:3テレビしかない家は少ないだろ

30 :名無しさん:2005/07/30(土) 03:47:22 0
消費電力

 Tom's
 http://www.tomshardware.com/cpu/20050509/cual_core_athlon-19.html (システム全体)

 Anand
 Pentium: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2389 (システム全体)
 Athlon: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=2 (システム全体)

 Xbit
 Pentium: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumd-820_3.html (CPU単体)
 Athlon: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2_4.html (システム全体)

ここまで真実を見せつけられて、消費電力で 64-4800+ > PenD-820 だと思えるのか。
それとも、大本営のTDPなんていうものを信じちゃっているのか。


エンコ性能

 Tom's
 http://www.tomshardware.com/cpu/20050509/cual_core_athlon-15.html

 Anand
 http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=6

 Xbit
 http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx57_10.html

海外ではTmpgencなどという、激遅のわりに画質が良いわけでもないエンコーダなんて誰も使っていない模様。

31 :名無しさん:2005/08/03(水) 22:19:02 0
やっぱAthlon64おせえ
だめだこりゃ

32 :名無しさん:2005/08/03(水) 22:40:22 0
デュアルになっても発熱だけ2倍になって性能が2倍になってないPentiumD

33 :名無しさん:2005/08/05(金) 12:25:07 0
ハイビジョン動画の編集できるのは今のところPentium4とPentiumDだけだよね?
ソニーのHC1ってハイビジョンカメラでハイビジョン映像とれるから、編集用にPentiumD買うつもりです。

34 :名無しさん:2005/08/05(金) 12:35:40 0
量販店とか雑誌でよく見かけるよな
PentiumD凄いんだな

35 :名無しさん:2005/08/05(金) 12:41:36 0
>>30
ソフト宣伝の業者さんですか?
妨害行為になるのでは?

36 :名無しさん:2005/08/05(金) 12:45:56 0
雑音がいえることじゃないだろ

37 :名無しさん:2005/08/05(金) 12:53:20 0
は?

38 :名無しさん:2005/08/05(金) 13:10:34 0
\                                     /
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     In_
ハァハァ(@ε@-)
     (=====)
  从 (⌒(⌒ )@人 ,从
 /\ ̄ ̄し' ̄ ̄ ̄\
  ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄
         | |
     /雑音\

39 :名無しさん:2005/08/09(火) 05:31:37 0
えんこが終わらない
やっぱりアスロンじゃ厳しい気がしてきた

40 :名無しさん:2005/08/09(火) 09:47:00 0
未だにエンコに一晩かけてるの?

41 :名無しさん:2005/08/09(火) 21:24:50 0
Pentium*より速いAthlon64X2がオススメ

42 :名無しさん:2005/08/11(木) 08:56:12 0
Athlonが二個になってもな・・・・・・
Pentium4Dualの方がいいんじゃないか?

43 :名無しさん:2005/08/11(木) 09:17:23 0
>>42
>>30

44 :名無しさん:2005/08/11(木) 22:23:41 0
アスロンはどこまでいってもアスロンだ

45 :名無しさん:2005/08/11(木) 23:05:30 0
素エンコでも負けたら
フィルタエンコでますます差がつくな
うんこPenD死亡

46 :名無しさん:2005/08/12(金) 23:01:55 0
アスロンx2って笑えるなw

47 :名無しさん:2005/08/13(土) 07:02:55 0
ペンティアムDの方が笑えるな
セレロンDとどこが違うのかと

48 :名無しさん:2005/08/13(土) 23:19:47 0
おまえら何CPUについて熱く語ってるんだよ
動画編集においてアスロンはありえんだろ
キャプチャとかエンコの話しようぜ

49 :名無しさん:2005/08/13(土) 23:22:39 0
PentiumDが間に合わせのデュアルコアなおかげで
Athlon64x2に負けてしまったんだよ
だからアスロンとかありえるんだよ

50 :名無しさん:2005/08/16(火) 20:30:23 0
251 名前:Socket774[]:2005/08/12(金) 02:37:44 ID:6+6X7c1Q
ちょっと遅いレスだが、
DTV板ではもうTMPGEncは画質・速度ともに過去の遺物です。


252 名前:Socket774[sage]:2005/08/12(金) 02:40:17 ID:3ycKSY0f
じゃあ今はなんなの?

253 名前:Socket774[sage]:2005/08/12(金) 03:00:59 ID:6+6X7c1Q
完全フリー HC mpeg2 encoder
爆速高画質 CCE

51 :名無しさん:2005/08/17(水) 07:43:38 0
>>49
もう少しペンティアムとアスロンの勉強しましょうね。
ペンティアム4が速い事なんて誰でも知ってる事でしょう。

52 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:24:22 0
\                                     /
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     In_
ハァハァ(@ε@-)
    (三三三)
  从 (⌒(⌒ )@人 ,从
 /\ ̄ ̄し' ̄ ̄ ̄\
  ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄
         | |
     /雑音\

53 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:25:06 0
>>51
もう少しペンティアムとアスロンの勉強しましょうね。
ペンティアム4が遅い事なんて誰でも知ってる事でしょう。

54 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:26:59 0
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png

3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

55 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:34:44 0
へー
ペンティアムって熱くて遅いんだねー

56 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:35:32 0
やっぱりアスロンって値段相応なんだね・・・・

57 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:43:31 0
>>54
アドレスにamdとathlonと入ってるぞ
道理でおかしいと

58 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:48:54 0
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/003.html
考察
そんなわけでエンコードを中心にざっと見てきたが、初めてのデュアルコアとしては手ごろな製品ではないか? というのが筆者の感想である。
価格は(3万を切るまで下落したPentium D 820は別にすると)4万円台だから極端に高い訳ではないし、
3Dには不向きとは言ってもAthlon 64 3200+相当の性能は間違いなく出るから、GeForce 6600 GTクラスと組み合わせる程度ならば支障はない。
想定ユーザーは「エンコードすることが割と多いが、普段はWebやMail/ワープロ/表計算がメイン、たまにゲーム」というあたりだろうか?
こうしたユーザーには、Athlon 64 4000+よりも多少安く(Athlon 64 4000+の実売価格は現在5万前後)、
それでいてエンコードに関してはAthlon 64 4000+よりも高速なのだから、言う事はないだろう。
またBIOSさえ対応すれば、既存のSocket 939ユーザーはそのままCPUの差し替えだけで行ける(消費電力が低いから、
110W対応の電源回路を搭載していないマザーボードでも動作する)あたりも嬉しい点だ。

Pentium Dとの比較で言えば、アプリケーションによって優劣はあるが、概ねPentium D 830と同等以上といったところで、
このあたり価格のバランスは取れていると思う(Pentium Dの実売価格は現状4万弱)。
従ってどちらを選ぶかはユーザーの好みの問題ではあるが、
デュアルコア特集の消費電力測定でPentium D 820とAthlon 64 X2 4800+を比較してもPentium D 820の方が消費電力が多かった事を考えると、
Athlon 64 X2 3800+の方が消費電力が少ないのは間違いない。測定を行ったわけではないが、
CPUの温度は概ねAthlon 64 4000+を使った場合と大差なく、冷却を強化する必要は感じなかった。
今年の夏は非常に暑い事もあるし、無理に発熱の多いほうを選ばなくても良いのでは? というのが筆者の結論である。

59 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:51:15 0
PentiumD の付属ファンの音
http://www.i-mezzo.net/log/PXE840_Cooling.avi

60 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:53:20 0
>>56
つまり高性能なAthlon64X2は高く
低性能なPentiumDは安いと

61 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:56:39 0
アスロン褒めてるだけで笑えるwww

62 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:57:27 0
時代の変化についていけない雑音でした

63 :名無しさん:2005/08/17(水) 08:59:32 0
実際どちらが速いかには興味ないけど動画編集ソフトの推奨スペックに
Athlonって無いんだよねえ
それだけで性能が伺えてしまうんだが

64 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:03:12 0
勝てないときだけ興味ないって言うんだよねえ

65 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:04:14 0
このスレ雑音の負け惜しみと言い訳だらけで面白いな

66 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:07:36 0
ソフトのメーカーがAthlon64を対象にしてないんじゃないの

67 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:14:20 0
雑音の書き込みは想像ばかりで萎える

68 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:15:01 0
それを言うなら想像じゃなくて妄想でしょ

69 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:21:38 0
あらら
雑音もう逃亡か

70 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:29:43 0
                                  /
                    ,,r‐-、        <//
         、..__     __,,,ー彡 /⌒`     /
          ,ゝ "''''ー''''"~   ./ ..、-‐r.、  /
       ∠´ ̄        / ∧∧/⌒`/
       /´        /\(,,゚∀゚)  ./        (\_
     ∠、、/      ,イ //⌒ヽ/  /       、-―-、/__>-.
       / /i´  /i /、| i l ー_ \_「`ヽ    〃  ___ (_/ /
       レ'  i  / レ'  \l /´ニ\___/     .i  /、i_/_`ヽ/`ヽ
          レ'     / <| ≡/        /  iミ/  \L  |
       〃´ ̄ '''=r 、..  ー' l ./(´____     /  //     `  し
       /        `''''ーl   ̄~"''''‐ ミ-‐''   i/
    )  i 〃´ ̄`''‐-、t.. _  .ゝ..______.  _i  _,,./
    `ー=| レ    ノ|     ̄ ̄    >  i、~ |
       ゝ._`ー-'.メ          /  / i |
         ~'''''"           l  /  L__つ
                         | l,.-.
                       i__,/
デビルサマナー10周年 召喚イベント開催中  記念カキコよろ
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1123851721/l50


71 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:33:01 0
動画編集に至ってはAthlon64完敗でしょ

72 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:36:13 0
>>69
早速雑音が釣れたな

73 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:36:57 0
>>71
>>67

74 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:41:45 0
>>60
PentiumDとAthlon64X2は同程度
だから安い方のPentiumDが人気あるだよ

75 :名無しさん:2005/08/17(水) 09:44:51 0
Pentiumは貧乏人向けのブランドだからね

76 :名無しさん:2005/08/17(水) 10:02:19 0
>>74
グラフ見た限りでは3800+と830が性能と値段同じぐらいだが?
それより性能が低くて安い820とそれより性能が高くて高い4200+を比べて錯覚を起こしているとか?

77 :名無しさん:2005/08/17(水) 11:01:07 0
あらら
雑音もう逃亡か

78 :名無しさん:2005/08/18(木) 00:37:25 0
Pentium4はHD動画再生できるよな?
Athlon64はできるのか?

79 :名無しさん:2005/08/18(木) 07:13:39 0
はいはいなんでもかんでも雑音のせいにすりゃあいいでしょ

80 :名無しさん:2005/08/18(木) 07:34:19 0
\                                     /
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     In_
ハァハァ(@ε@-)
    (三三三)
  从 (⌒(⌒ )@人 ,从
 /\ ̄ ̄し' ̄ ̄ ̄\
  ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄
         | |
     /雑音\

81 :名無しさん:2005/08/20(土) 15:57:02 0
アスロン64てのはネットマシンとかにいいんじゃないのか?

82 :名無しさん:2005/08/20(土) 16:33:37 0
\                                     /
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     In_
ハァハァ(@ε@-)
    (三三三)
  从 (⌒(⌒ )@人 ,从
 /\ ̄ ̄し' ̄ ̄ ̄\
  ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄
         | |
     /雑音\

83 :名無しさん:2005/08/20(土) 16:35:01 0
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

84 :名無しさん:2005/08/20(土) 16:40:33 0
ペンティアム4てのはネットマシンにすら使えないんじゃないのか?うるさすぎて

85 :名無しさん:2005/08/20(土) 16:50:56 0
エンコでPenDが同価格帯の64X2に勝てるのはほとんどTMPGEnc3.0のMPEG2エンコだけと言っていい
提灯雑誌だとそれだけ取り上げてPenD>64X2みたいな印象操作をしてるけどな

86 :名無しさん:2005/08/20(土) 16:57:03 0
あのソフトはアスロン逆最適化疑惑とエンコ自体が遅いの2点から論外でしょ

87 :名無しさん:2005/08/20(土) 17:03:11 0
MPEG2エンコでもっと速いソフトって何があるの?

88 :名無しさん:2005/08/20(土) 17:17:46 0
Athlon64程度でもエンコードできるソフトってあるんでしょか?

89 :名無しさん:2005/08/20(土) 17:34:16 0
アスロンで動画編集しようと思うなよ

90 :名無しさん:2005/08/20(土) 19:09:51 0
そう、Duronです

91 :名無しさん:2005/08/20(土) 19:26:00 0
>>83によると
動画編集ならAthlon64X2だな
Pentium4・Dはそもそも操作からしてもっさりしているから問題外
エンコードまでたどり着けないや

92 :名無しさん:2005/08/20(土) 22:25:03 0
>>83
アスロンで動画?冗談か?

93 :名無しさん:2005/08/20(土) 22:58:20 0
雑音の頭の中は10年前で止まってるからなあ

94 :名無しさん:2005/08/20(土) 23:00:48 0
デュアルコアになる前からエンコは勝ってたけどね

http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

95 :名無しさん:2005/08/20(土) 23:10:23 0
いやいや、AthlonXPのころから勝ってたろ

96 :名無しさん:2005/08/21(日) 02:35:43 0
映像編集のソフトってプロセッサごとに
最適化されていそうな気がするんだけど。

Pen4に最適化されたソフトをAthlonで動かすと
パフォーマンスってどうなるわけ?
やっぱり落ちるのかね?

97 :名無しさん:2005/08/21(日) 06:10:55 0
露骨にAMD逆最適化してるのはTMPGnc3.0だけ

98 :名無しさん:2005/08/21(日) 06:21:31 0
>>96
PentiumMとAthlon64だとSSE2が遅くなるな
次のコアで改良されるだろうけど

99 :名無しさん:2005/08/22(月) 08:26:45 0
>>96
重いソフトは基本的にそうじゃないか?動画とかに限らず

100 :名無しさん:2005/08/22(月) 09:51:48 0
Athlon64はソフトが未対応って理由で
動画編集には不適ってことなのね。

101 :名無しさん:2005/08/22(月) 10:12:21 0
>>98
その辺りのCPUじゃエンコどころじゃないだろう・・・・
PentiumMはノート用だし、Athlon64だし、

102 :名無しさん:2005/08/22(月) 10:32:41 0
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

103 :名無しさん:2005/08/22(月) 10:36:45 0
うわーPentiumD遅いなー
しかも熱くてうるさいんだろ?

104 :名無しさん:2005/08/22(月) 10:38:09 0
>>100
意図的に変な細工をしない限りそんなソフトは無い

105 :名無しさん:2005/08/22(月) 10:44:27 0
>>100
あーあ、今年も1個しか上げれなくてまた嘘つき認定を受けたいのか雑音は

106 :名無しさん:2005/08/22(月) 10:46:58 0
>>100
ソフトが未対応ってこういうの?

カノープスのMTVX2004HF + i915は要注意(i915のバグが濃厚)
>現在のところ、Intel 915 チップセットを搭載した環境において同様の報告を頂戴いたしておりますことから、
>当社にて確認を行いましたところ、Intel 915G チップセットを搭載した環境にて、
>PCI-EXPressのVGAと併用するとTV視聴などのオフスクリーンによるオーバーレイが出来なくなる症状を確認しております。
http://www.canopus.co.jp/tech/notice/mbd_test.htm

107 :名無しさん:2005/08/22(月) 10:57:17 0
ネットにあるCPU比較って信用できるのかね。
アスロン勝ってるあたり怪しい。

108 :名無しさん:2005/08/22(月) 13:13:16 0
アスロンユーザーはこういうのが好きなんじゃ

109 :名無しさん:2005/08/22(月) 18:31:13 0
>>106
そりゃハードが未対応じゃ
余計悪いがなプッ

110 :名無しさん:2005/08/22(月) 18:32:05 0
雑誌にあるCPU比較って信用できるのかね。
もっさりペンティアム勝ってるあたり怪しい。

111 :名無しさん:2005/08/22(月) 18:33:41 0
>>110
インテルが責任持って検閲監修しているのでとても信用できます

112 :名無しさん:2005/08/22(月) 18:37:53 0
インテルは次のデュアルコアでクロックとFSBが大幅に下がるし完全死亡だね

113 :名無しさん:2005/08/22(月) 19:01:31 0
ネットにあるCPU比較って信用できるのかね。
クロックもFSBも低いペンティアムエム勝ってるあたり怪しい。

114 :名無しさん:2005/08/22(月) 19:02:12 0
    /          )))
   /   /// /―――-ミ
   / 彡彡 // /      ヽ))
   / 彡彡 iiiiiiiiiiiiiii  iiiiiiiiii|
   / 彡彡 < ・ > 、<・ >l
  /    |       ヽ   〉
  /  ( | |      __)  |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  /   | ≡  /, ―――  |ゝ < >>113 宿題は終わったのか?
  /   |   |  L ___」 l ヾ  \_________
_ミ  l   ______ノ ゞ_
  |  l ヾ    ー   / |  l
  |  |   \ー    ‐/  |  |

115 :名無しさん:2005/08/22(月) 19:26:00 0
6000円の高級電源付ケースの宿題早くしてもらいたいものだな

116 :名無しさん:2005/08/22(月) 19:27:57 0
アムド使いって動画エンコしないのかい?

117 :名無しさん:2005/08/22(月) 19:41:17 0
しないな

したら
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif
だけど
しないから
関係ないな

118 :名無しさん:2005/08/22(月) 19:44:14 0
値段相応って事だな

119 :名無しさん:2005/08/22(月) 20:24:58 0
やはりエンコじゃアスロン遅いのね

120 :名無しさん:2005/08/22(月) 22:03:22 0
現実を見れない陰厨には何言っても無駄と

121 :名無しさん:2005/08/22(月) 22:15:52 0
CeleronD2個にしてはよくがんばったよ

122 :名無しさん:2005/08/22(月) 22:17:47 0
Pen4A2個だろ

123 :名無しさん:2005/08/23(火) 18:25:36 0
>>100
結局証拠何一つ出せなかったな
哀れな雑音

124 :名無しさん:2005/08/23(火) 18:59:56 0
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius/edius3hdv_e.htm

これみると
>ハイビジョン編集の場合 Intel Pentium 4 3.0GHz 以上
>(Intel Pentium D または Intel Xeon 2.80GHz x 2 以上を推奨)

って書いてあるからAMDのプロセッサは保証外。
どうなるかシラネってことみたいね。

125 :名無しさん:2005/08/23(火) 22:28:43 0
ハイビジョンって編集できるの?

126 :名無しさん:2005/08/23(火) 22:31:10 0
>>125
できるよ。

127 :名無しさん:2005/08/23(火) 23:06:38 0
コピーガード信号は?

128 :名無しさん:2005/08/23(火) 23:15:36 0
>>127
編集できるってのは、自分で撮った映像でわ?

ヨソから持ってきた映像は著作権保護されてるだろうから
編集できませーん。

129 :名無しさん:2005/08/23(火) 23:16:47 0
編集だけならPentium2でもできないか?

130 :名無しさん:2005/08/25(木) 16:18:32 0
動画編集とは関係ないかも知れないけど
アスロン64エンコ遅。。。。。

131 :名無しさん:2005/08/25(木) 18:38:00 0
しかしAthlon64X2>PentiumD
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

132 :名無しさん:2005/08/25(木) 18:41:19 0
動画編集とは関係ないかも知れないけど
ぺんてぃあむDエンコ遅。。。。。

133 :名無しさん:2005/08/25(木) 18:41:51 0
ゲームも遅。。。。。

134 :名無しさん:2005/08/25(木) 18:43:11 0
操作も遅。。。。。

135 :名無しさん:2005/08/25(木) 18:45:02 0
「デュアルコアのPentium 4は急ぎで作ったもの」,Intel技術者が認める
米IntelのエンジニアであるJonathan Douglas氏は先週,マイクロプロセッサのコンファレンスで
「Pentium Dチップは市場に急ぎ投入されたので,結果として技術的に間に合わせの仕事となった」と話した。
IntelがデュアルコアのPentium 4の計画を発表し「Pentium D」と名前を変えて以来,
ライバルのチップ・メーカーである米Advanced Micro Devices(AMD)の幹部たちは「Intelの設計は劣っていて,
AMDのデュアルコア・チップにはない,性能を劣化させる特徴を持っている」と論じていた。
Intelがこの事実を認めたのだ。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050822/166605/

136 :名無しさん:2005/08/25(木) 18:57:21 0
嘘ぽだな
アムド専怖杉

137 :名無しさん:2005/08/25(木) 19:03:27 0
負け惜しみ乙

138 :名無しさん:2005/08/25(木) 19:04:44 0
いいんじゃないのAthlon64でも

139 :名無しさん:2005/08/25(木) 19:40:16 0
それっぽい言葉並べられてるけどネタがね・・・・
Pentium4の方が速いって分かり切ってるしさあ

140 :名無しさん:2005/08/25(木) 19:52:25 0
じゃあセレロンDとATHLONとはどっちがいいですかね?

141 :名無しさん:2005/08/25(木) 19:58:08 O
ペンティアムDとペンティアム4って、どっちが処理速度速いですか?

142 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:00:00 0
ゲームだったらP4
エンコ、編集、画像、CGだったらPD
ですよ

143 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:03:50 0
ゲームONLYで良いなら64もいいと聞くけどな

144 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:18:22 0
>>140
初心者すぎて相手にできません

145 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:23:31 0
ゲームだとPentiumの出番ねーよ
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/images/chart_ut.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/images/chart_farcry.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/images/chart_doom3.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-12.html

146 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:25:36 0
ゲームだったらFX
エンコ、編集、画像、CGだったらX2
ですよ

147 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:28:41 0
>>145
>>146
おまえ使ってるのがアスロン64だから悔しいってだけだろ?
存在が邪魔だから消えなさい

148 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:31:39 0
ゲーム
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7418.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7419.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7420.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7421.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7422.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7423.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7424.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7425.png

149 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:32:35 0
>>140
>>147
おまえ使ってるのがセレロンDだから悔しいってだけだろ?
存在が邪魔だから消えなさい

150 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:36:41 0
よほど頭にきてるらしいw
>>147の真似してるよ
どうでもいいけど嵐は放置。台風も迫ってることだし。

151 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:39:45 0
>>135
インテルの次期デュアルコアも帯域共用だしもうだめぽ

152 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:42:16 0
>>145
AMDの所詮1.8Gとインテルの3.6Gが同等?
クロック性能比1.5倍だとおもってたけど
実は2倍だったんだね、うわー

153 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:43:54 0
これに騙される人いるのかなあ・・・・
これみて初心者だとAthlon64が速いって思っちゃう?

154 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:45:44 0
PentiumD の付属ファンの音
http://www.i-mezzo.net/log/PXE840_Cooling.avi

155 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:50:13 0
いまだに熱湯バーストが速いと思ってるやつが信じられん
同じ淫рナもDothanマンセーならまったく異論はないのだが。

156 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:50:19 0
信頼できるライターの大原雄介ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/003.html
考察
そんなわけでエンコードを中心にざっと見てきたが、初めてのデュアルコアとしては手ごろな製品ではないか? というのが筆者の感想である。
価格は(3万を切るまで下落したPentium D 820は別にすると)4万円台だから極端に高い訳ではないし、
3Dには不向きとは言ってもAthlon 64 3200+相当の性能は間違いなく出るから、GeForce 6600 GTクラスと組み合わせる程度ならば支障はない。
想定ユーザーは「エンコードすることが割と多いが、普段はWebやMail/ワープロ/表計算がメイン、たまにゲーム」というあたりだろうか?
こうしたユーザーには、Athlon 64 4000+よりも多少安く(Athlon 64 4000+の実売価格は現在5万前後)、
それでいてエンコードに関してはAthlon 64 4000+よりも高速なのだから、言う事はないだろう。
またBIOSさえ対応すれば、既存のSocket 939ユーザーはそのままCPUの差し替えだけで行ける(消費電力が低いから、
110W対応の電源回路を搭載していないマザーボードでも動作する)あたりも嬉しい点だ。
Pentium Dとの比較で言えば、アプリケーションによって優劣はあるが、概ねPentium D 830と同等以上といったところで、
このあたり価格のバランスは取れていると思う(Pentium Dの実売価格は現状4万弱)。
従ってどちらを選ぶかはユーザーの好みの問題ではあるが、
デュアルコア特集の消費電力測定でPentium D 820とAthlon 64 X2 4800+を比較してもPentium D 820の方が消費電力が多かった事を考えると、
Athlon 64 X2 3800+の方が消費電力が少ないのは間違いない。測定を行ったわけではないが、
CPUの温度は概ねAthlon 64 4000+を使った場合と大差なく、冷却を強化する必要は感じなかった。
今年の夏は非常に暑い事もあるし、無理に発熱の多いほうを選ばなくても良いのでは? というのが筆者の結論である。

157 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:52:54 0
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-x2-3800/cons.png
PentiumDあちちっち
爆熱低性能〜♪

158 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:55:06 0
雑音に騙される人いるのかなあ・・・・
これみて初心者だとPentium4が速いって思っちゃう?

159 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:56:48 0
>>154
こりゃひどい

160 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:57:37 0
ここまで
以上が厨房の結論である

161 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:59:30 0
雑音は貧乏でシングルコアのAthlon64すら買えないというのが結論である

162 :名無しさん:2005/08/25(木) 20:59:39 0
>>154-159
壮絶な自演でした
AMD愛してるの?別に悪いとは言わないけど

163 :名無しさん:2005/08/25(木) 21:03:45 0
インテル好きなんだけどね
Pentium4があまりにももっさり爆熱低性能なんでね
昔2.4B買ってみたんだけど遅くて遅くて

164 :名無しさん:2005/08/25(木) 21:06:57 0
ネットバーストになってからは
XeonですらDuronよりもっさり

165 :名無しさん:2005/08/25(木) 21:09:09 0
今年の夏は非常に暑い事もあるし、無理に発熱の多いほうを選ばなくても良いのでは? というのが筆者の結論である。

166 :名無しさん:2005/08/25(木) 21:23:08 0
>>162
でもお前の使ってるのはセレロン1.7だしね

167 :名無しさん:2005/08/25(木) 21:48:47 0
たぶんこの人は同じような人にアスロン勧められたんだろう

168 :名無しさん:2005/08/25(木) 22:07:48 0
>>167
もしかしてセレロン買っちゃった?

169 :名無しさん:2005/08/25(木) 22:11:30 0
セレロンてこれか?
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=4
Duronにさえ負けてるやん

170 :名無しさん:2005/08/25(木) 23:00:55 0
ん〜結局は動画、ゲームはPEN4か。

171 :名無しさん:2005/08/25(木) 23:08:06 0
>>145
AMDの所詮1.8Gとインテルの3.6Gが同等?
クロック性能比1.5倍だとおもってたけど
実は2倍だったんだね、うわー

172 :名無しさん:2005/08/25(木) 23:09:21 0
ゲームだったらFX
エンコ、編集、画像、CGだったらX2
ですよ

173 :名無しさん:2005/08/25(木) 23:12:05 0
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

174 :名無しさん:2005/08/25(木) 23:12:53 0
Pen4ってエンコ遅いんだね

175 :名無しさん:2005/08/25(木) 23:25:14 0
Athlon64 X2 4200+買ったんでAVIUTLでWMV VCMコーデックを使ってエンコしてみた。
標準フィルター2種類かけて実時間の1.5倍くらいかな。
でCPU使用率見るとCPU1 CPU2とも60〜70%くらい使ってる。
AVIUTLってマルチスレッド非対応だと思うんだけどなんでこうなるのかな?

176 :名無しさん:2005/08/25(木) 23:26:36 0
エンコに詳しい雑音が答えてくれます

177 :名無しさん:2005/08/26(金) 01:15:49 0
フィルター2種類かけて実時間の1.5倍は遅杉じゃ・・・・・
等倍でてないし
この辺がアスロンだからしょうがないのか

178 :名無しさん:2005/08/26(金) 01:18:05 0
PenDだともっと遅い
もちろん等倍なんてでない
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

179 :名無しさん:2005/08/26(金) 01:19:56 0
>>175
エンコに詳しい雑音が答えた結果がこれ>>177
アホスギwww

180 :名無しさん:2005/08/26(金) 01:23:15 0
雑音こんなところで自演してないで自作板とか最悪板に顔出せよw
宿題たっぷりだし、雑音=心眼がばれたし、もう顔出せないかw
名無しで自演無様だなw

181 :名無しさん:2005/08/26(金) 01:27:22 0
>>178
それは設定とか良くないんじゃない?
いくらAthlon64でももっと速いと思っていたけど

182 :名無しさん:2005/08/26(金) 01:35:43 0
お前の糞な予想はどうでもいいから
現実を出せよwww

183 :名無しさん:2005/08/26(金) 01:37:04 0
>>181
つうか早くする設定なんて解像度ダウン、FPSダウン、フィルタなしで
なんぼでも早くなるし。普段使ってるような設定で試さなきゃ意味ないだろ。
それで等倍なんて出るわけないし


184 :名無しさん:2005/08/26(金) 01:37:38 0
PentiumDエンコ遅い
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png

185 :名無しさん:2005/08/27(土) 05:53:14 0
Athlon643ギガとPentium42、4ギガ
Athlon64の方が新しいのに何故に一年以上前のCPUと縁故速度変わらないのかと小一時間(ry
朝おきても縁故おわってないよorz

186 :名無しさん:2005/08/27(土) 05:59:40 0
無線LANって個人情報を周囲に撒き散らしているようなもんだね。
何処まで電波が届くか分からない。
感度が良いアンテナを使えば可也遠くからでも盗読可能。

187 :名無しさん:2005/08/27(土) 06:22:10 0
>>185
Athlon64 3GHzなんて販売されてないんだがwwww
仮にOCしてたとしても性能はFX59並みwwwwwwwww

188 :名無しさん:2005/08/27(土) 06:43:55 0
このスレって「動画編集」なんですけど。

¥交ってファイルの書き出しのときは関係あるけど、
編集中にはあんま関係ないのでわ?

189 :名無しさん:2005/08/27(土) 07:59:36 0
>>187
3000+の事じゃないかね
だとすれば>>185の話も理解できる

190 :名無しさん:2005/08/27(土) 08:15:55 0
>>189
3000+でも明らかにPen4@2.4GHzよりは速いだろ

191 :名無しさん:2005/08/27(土) 08:36:58 0
アスロンがペン4より速いってことないしょ
>>190
君は勉強不足だな

192 :名無しさん:2005/08/27(土) 08:41:45 0
>>191
朝から工作活動乙

193 :名無しさん:2005/08/27(土) 09:27:36 0
PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

194 :名無しさん:2005/08/27(土) 09:30:00 0
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

195 :名無しさん:2005/08/27(土) 09:32:18 0
193 名前:名無しさん[] 投稿日:2005/08/27(土) 09:27:36 0
PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

194 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2005/08/27(土) 09:30:00 0
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

196 :名無しさん:2005/08/27(土) 09:35:29 0
アスロンのメーカーの人?
日本人?

197 :名無しさん:2005/08/27(土) 09:36:17 0
雑音はシナ人

198 :名無しさん:2005/08/27(土) 09:43:54 0
貧乏な雑音はやっすいパチモンのPenDでも買ってればいいじゃん
あ、それすら買う金無いかw

199 :名無しさん:2005/08/27(土) 10:14:26 0
子供の運動会とかの編集をiMacG5でやってますが、
今度Winを買う事になりました。
iMacと同程度の動画編集をするにはどのくらいのスペックが最低必要ですか?

200 :名無しさん:2005/08/27(土) 12:17:22 0
G5 2GHzに対して、Pen4 2.5GHzぐらいでOK。

201 :名無しさん:2005/08/27(土) 12:55:36 0
>>190
Athlonユーザーだけど3000+は1.8GHzだしHTオンにしたPen4@2.4GHzと
エンコ対決だとさすがに勝てないと思う。
エンコはクロック数が勝負だから。マルチコアなら別だけど

202 :名無しさん:2005/08/27(土) 14:34:54 0
そりゃ例の糞ソフトだけだろう

203 :名無しさん:2005/08/27(土) 14:52:48 0
>>185
どのソフトで何形式だ?

204 :名無しさん:2005/08/28(日) 17:43:07 O
アスロン64 3200+で間違いないだろう。

205 :名無しさん:2005/08/29(月) 09:40:15 0
Athlon64遅すぎて・・・・

206 ::2005/08/29(月) 10:32:05 0
X2買えなかった貧乏人雑音

207 :名無しさん:2005/08/29(月) 10:34:10 0
193 名前:名無しさん[] 投稿日:2005/08/27(土) 09:27:36 0
PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

194 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2005/08/27(土) 09:30:00 0
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

208 :名無しさん:2005/08/29(月) 11:28:40 0
206 名前:↑[sage] 投稿日:2005/08/29(月) 10:32:05 0
X2買えなかった貧乏人雑音

207 名前:名無しさん[] 投稿日:2005/08/29(月) 10:34:10 0
193 名前:名無しさん[] 投稿日:2005/08/27(土) 09:27:36 0
PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

194 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2005/08/27(土) 09:30:00 0
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

209 :名無しさん:2005/08/29(月) 23:37:40 0
結局どっち買えばいいんだろう…

210 :名無しさん:2005/08/30(火) 12:21:00 0
どこの嘘っぱちベンチだそれ!
64エンコおっせええええええ!ふざけんなごらあ

211 :名無しさん:2005/08/30(火) 12:26:19 0
はいはいわろすわろす

212 :名無しさん:2005/08/30(火) 12:46:43 0
いいよもう
返品させっから

213 :名無しさん:2005/08/30(火) 17:59:29 0
セレロン機を?

214 :名無しさん:2005/08/30(火) 18:21:56 0
返品する前に写真撮ってあぷしろ

215 :名無しさん:2005/08/30(火) 20:45:35 0
>>210
あほはけーん

216 :名無しさん:2005/08/30(火) 20:58:31 0
>>210
ネットのベンチマークを信じたのか

217 :名無しさん:2005/08/30(火) 22:36:12 0
リアル初心者へ
ネットにある物ばかり信じては駄目だよ

218 :名無しさん:2005/08/30(火) 23:19:31 0
マルチコア買っとけば間違いなかろう。
INTELがいいならPenD、AMDがいいならAthlon64 X2

219 :名無しさん:2005/08/30(火) 23:53:03 0
>マルチコア買っとけば間違いなかろう。
>INTELがいいならPenD
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050822/166605/



220 :名無しさん:2005/08/31(水) 08:51:21 0
>>217
そうそう、雑音の嘘レスとか特にな

221 :名無しさん:2005/08/31(水) 09:00:41 0
これか?
【動機は?】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428932/

49 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)