5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【モアレ】 高品質スキャン技術 【裏うつり】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 10:06:35 ID:y6yWYyZX
大切な写真や、ずっと綺麗に残しておきたい印刷物を綺麗にスキャンする技術について
またーりと語るスレです。

・印刷物のモアレ軽減 → 例) 解像度を高くしてみる
・裏うつり防止 → 例) 裏に黒い紙をあてる
・スキャンのための書籍分解技術
・色の再現性、ガンマ設定
・レタッチを前提としたスキャン技術
・プリントアウトを前提としたスキャン技術

高品質でスキャンしたいと思ってる人の悩みは何ですか? どうやって解決していますか?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 13:17:04 ID:C876DHQX
>>85
JPEGは8x8ドットの小さなブロックごとに処理をするから、
ブロックの境界に限定すれば劣化なしに切りとれます。

JPEGの事についてつっこんで知りたいなら↓でも見てみて。
http://webs.lanset.com/crazy17/jp/lab/jpeg1.htm

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 20:51:34 ID:fxma/QQ/
>>86
他スレでもjpgの知識が根本的になさすぎるなんて怒られていたので
ほんとにありがたいです。重ね重ね感謝します。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 04:59:17 ID:sE71UPcw
これみたいな専用ソフトを使わない場合、
どういう操作を行おうとも
(まったく加工しなくても)

保存しなおすたびに劣化するよ

JPEGの劣化なし加工に対応したソフトは必須
(トリミングと回転以外は知らないが)

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 16:23:18 ID:vCzPf9Ty
100yenスキャナ
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e54619593

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 03:49:47 ID:p/edKIXg
shinjuku_starさん宣伝乙です。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 01:37:31 ID:WxtKWHtB
低品質スキャナでは、高品質スキャンができないのでいらないな w

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 11:28:50 ID:wflBj5gp
tesu

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 18:57:03 ID:HOAXLB0l
モアレが出ないように解像度を高くするとサイズが凄い事になる
みんなはどれくらいのサイズでやってる?
あと
サイズを小さくするのにいいソフト知らない?


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 01:22:55 ID:mfJe/u0U
モアレは傾けてスキャンすると目立たなくなるよ。

ソフトのほうは用途によるな。
自動で大量にするのか、手間をかけて確認しながら縮小するのか。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 05:10:26 ID:gc5zvItM
>>93
> モアレが出ないように解像度を高くするとサイズが凄い事になる
その「凄い事」っていうのは、だいたい何十ギガバイトなのよ?
1冊スキャンした直後に100GBに迫る、っつーのなら、そら大変なことではあるが
どうせ5GBにもなんないんだろ?
へたにちまちました節約をして、その結果画像の劣化を招くより
スキャン専用のドライブを増設するほうがよっぽどいいと思うね

>94に補足すると、
モアレがでるページのみ、別解像度にする、っつー手もあることはあるよな
あるいは、そのページだけ、モアレ防止をオンにする、とかもあるかな
どっちにしてもスキャンし始めたばかりのヒトにはオススメはしない

>みんなはどれくらいのサイズでやってる?
って言っているのがスキャン解像度のことであるのなら、
そして、そのスキャン対象がコミックであるのなら、
300dpi未満は、なしにしといてほしいね
おれ?
おれは、文庫〜コミック、は、600dpi
サイズA4だと300dpi

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 23:08:28 ID:mfJe/u0U
●スキャン技術・解体編
解体した方がスキャンしやすい。
ペーパータオルを背にあててアイロンで糊を溶かし、むしる。/レンジで1分暖めて、むしる。(火傷に注意)/カッター等でけずる。

●スキャン技術・スキャン編
「dpi(=dot per inch)」 ※自分のスキャナの取りこみ速度/忍耐と相談して決定
この値が高いほうが高精細。300dpiか600dpiが一般的。360dpi以上は意味がないとの意見も。
「カラー/グレースケール」 ※自分のスキャナの取りこみ速度/忍耐と相談して決定
通常、カラーでスキャンして後でグレースケール化した方が良い。
「BMP/PNG/JPEG」 ※自分のスキャナの取りこみ速度/忍耐と相談して決定
カラーでスキャンする場合は「高画質の」JPEGでも良いと言われている。(グレスケ加工したら差がほとんど出ないため)
「裏写り防止TIPS」
フラットベッドスキャナ専用だが、裏に黒い紙(半透明の黒いアクリル板でも可)を敷く事で裏写りを防止できる。
「ScanSnap用TIPS」
1枚づつ手差しで差し込む。1枚スキャンしてる最中に次のをセットしておくだけ。
これならダブルフィードや斜め読み込みはまず起こらない上に読み込み位置が一定してトリミングが簡単にできる。
EOXからEOX3までハードは一緒なので3代目のドライバをいれれば最新型と同等の機能になる

●スキャン技術・加工編1 - 必須
「トリミング」
トリミングする事で読みやすさが格段に変わる。
範囲選択→切り抜き。バッチに登録するならメニュー項目の追加で「選択範囲を変形」を入れておくとずれた奴にも対応出来る。
画像サイズ変更 で、左上/左下/右上/右下などに寄せてトリミングも可。
「グレースケール化」
チャンネルミキサーを使用。モノクロにチェックを入れレッド100%、グリーン0%、ブルー0%で実行。
その後、イメージ→グレースケール で8bitグレースケール化。
なお、藤-resizer-で白黒化法を「2」にして使用しても、同様の処理ができる。
「縮小」
藤-resizer-を使用。
複数のソフトを使うのが面倒なら写真屋でまとめてバッチ処理してもそこそこのクォリティは保てる。
※PhotoShopで 16bit/チャンネル→縮小→8bit/チャンネル の方がやや精度が高い。(バイキュービック法)

●スキャン技術・加工編2 - お好み
「トーンカーブ/レベル補正/コントラスト」
白を飛ばして黒を強調。強さは好みで、ただしやりすぎるとモアレが出たり薄いトーンが消えるので注意。
「ノイズ除去/ぼかし」
ノイズ除去は強くかけると元の画像から大きく変質することがあるので要注意。
高dpiでスキャンした画像なら軽くぼかしをかける事で簡易のノイズ除去が出来る。
ぼかしはモアレ対策になる。
「角度調整」
角度調整するとぼける事がある。
定規ツールでまっすぐにしたい場所(枠線など)に沿って線を引きその後角度調整をするとその場所が直角になるように角度が入力される。
「アンシャープマスク」お好みで。
アンシャープマスク以外は「縮小前」に全部済ませる。
アンシャープマスクは「縮小後」
以上の加工は画質に対する趣味の問題であるので好きなように組み合わせる。

●スキャン技術・保存編
・JPEGは確かに不可逆圧縮だがそこにこだわりすぎるとサイズがでかくなるだけ。
・ノーマル/最適化/プログレッシブの違いは主にサイズ。プログレッシブだと見れない人もいるらしいが普通は大丈夫。
・グレースケール画像をjpgを出力するときは白黒もしくはグレースケールオプションをオンに。
 サイズ的には変わりないがjpgのロードが早くなるグレスケjpgになる。
 写真屋以外でそのオプションがなければグレスケjpgは出力できない
 グレスケ画像は256色の白黒画像、グレスケjpgは256色までの白黒パレットの画像なので別物
・16色PNGならJPEG並のほどよいサイズに収まるが、256色→16色の情報劣化。
・256色のPNGは結構サイズでかい。
・スキャン後、リサイズ連番するときは、
カバー表→カバー折り返し表側→カバー裏→カバー折り返し裏側→表紙表→(表紙背中)→表紙裏→本編〜
の順番でノンブルにあわせて連番すればスキャン忘れ、ダブりが防げる。
・奥付、他の作家・作品の広告ページから読める情報もある。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 08:32:31 ID:tmjnUEe4
>>96
通報しました

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 20:48:04 ID:0IPrfB+a

解像度はオレの勘ではこんな感じだと思うんだけどどうでしょう?

・写真・グラビア ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 600dpiを基本として好みでそれ以上?
・コミック ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 300か600dpiが一般的(自炊スレ情報)
・文書(小説、新聞、オフィス文書)OCR使用 ・・・・・・ 400dpiが一般的?文字が特に小さい場合は600dpi?
・文書(小説、新聞、オフィス文書) ・・・・・・・・・・・・・・ 300dpiで十分?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 22:46:47 ID:MFFOm4mC
>>45 にスキャンの解像度関係のリンクがあるな。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 11:07:47 ID:MR0pQC+l
カラーの600dpi
コミックを一冊取り込むのに3時間かかった
1ページに、スキャン38秒+前動作2秒+後動作3秒+裏返したり取替えたりに5〜10秒で、
1ページに50秒くらいかかる

スキャナ3,4年前の古い奴使ってるんだけど
今売ってるスキャナならもっと速くスキャンできるかな?
1ページ20〜30秒くらいじゃないとやってられないわ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 15:30:46 ID:QnTy38iP
>>100

原稿サイズにもよりますが、フルカラー600dpiを20秒でというのは
かなり厳しい要求ではないかと・・・。以前EPSONのES-9000H(定価
30万以上する、速度だけならEPSON中最速の業務用スキャナ)で
A4の原稿をちょうどフルカラーの600dpiで取り込んでたことがありますが、
アンシャープマスクやモアレ除去などのフィルタを全てOFFにし、かつ
画質より速度優先の最速設定にしてやっと20秒くらい(300dpiで同じ
条件なら3秒くらい)でした。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 20:59:20 ID:MCM/w6qp
423 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/08(水) 21:26:02 ID:sOkM/Tnc
個人的にエプのほうが速いと思う。
ソフトウェアの面でもそんなにまたされないし、調光中なんて出ないし。

個人的に作った、エプの速さ比較
GT-F600 4.1msec/line(600dpi)
GT-F570 3.7msec/line(600dpi)
GT-F500 3.8msec/line(600dpi)
GT-9800F 3.5msec/line(600dpi)
GT-7400U 8.0msec/line(600dpi)
GT-6700U 16msec/line(600dpi)
GT-9300UFS 3.3msec/line(600dpi)
GT-8400UF 5.1msec/line(600dpi)
GT-7200U 16.2msec/line(600dpi)
GT-7300U 16.2msec/line(600dpi)
GT-7400U 8.0msec/line(600dpi)
GT-8300UF 3.8msec/line(600dpi)
GT-8400U
GT-8400UF 5.1msec/line(600dpi)
GT-9300UF 3.3msec/line(600dpi)
GT-9300UFS 3.3msec/line(600dpi)
GT-9400UF 3.1msec/line(600dpi) ★最速
GT-9700F 3.6msec/line(600dpi)
GT-9800F 3.5msec/line(600dpi)
GT-F500 3.8msec/line(600dpi)
GT-F520 3.7msec/line(600dpi)
GT-F550 3.8msec/line(600dpi)
GT-F570 3.7msec/line(600dpi)
GT-F600 4.1msec/line(600dpi)

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 21:00:14 ID:MCM/w6qp
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1113120975/423

↑のコピペです

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 21:02:43 ID:MCM/w6qp
>>100
スキャン用に↓を使ってみるのも作業効率UPにいいかも

BTScan
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se181900.html

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 01:41:18 ID:I9c8LLzM
>>102
それ300dpiだとまたまったく違う結果になるのが困りもの

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 13:50:16 ID:UnCJnwCb
リコーやゼロックスのビジネス用スキャナ(や、いわゆる複合機のスキャナ部分)は、
それなりに速いけど却下なんだろうなぁ。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 17:53:31 ID:bQLoV/uM
エプソンやsnap使いが600で取り込む意義は分かるんだけど
それならcanonのccd機を買って300で取り込んだ方がいいのでは

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 21:09:26 ID:nwjhbA4H
600dpiはモアレ対策じゃないの?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 23:43:56 ID:ZwoKoYSP
同人やっててアナログ原稿スキャンして写真屋で加工してるんだけど、
念入りに角合わせて取り込んでるのにどうしてもスキャン結果が
右肩下がりになってしまう。
元々の原稿自体が線傾いてるってのもあるとは思うけど…

出来る限り確実にまっすぐに取り込む方法ってないんでしょうか。
スキャナの中身自体がずれてたりすんのかな。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 06:44:53 ID:H+iPmCnN
元もと 傾いているなら
傾いている線にあわせて紙切ってしまえば?

あとスキャナによっては傾き補正かけれるものがあるので
その辺チェック
(補正かけてないければかけてみる、または逆)

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 19:48:43 ID:5xytbfTS
自分でガイドを作るのもいいかもな

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 18:54:35 ID:xcbr1XWg
雑誌をスキャンすると写真の暗い所が黒くつぶれてしまうので、>>11のモニター調整やったら、
黒くつぶれた感じはなくなった。その代わり何もかもが明るくて目が痛い。
今ここ読んでても眩しくて。上手い具合に行かない物だな。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 07:59:57 ID:WjKlNB+x
それはモニターが良くないのかもな

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:51:20 ID:/2y65ZtG
>>113
奇遇だな、オレもそう思う。
112が使ってるモニタもオレのと同様に(あるいはそれ以上に)明部や暗部が飛ぶんだろうな。
疑似フルカラー製品かな?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 00:00:25 ID:3sZwirI1
ドライバでガンマ調節できるならそっちでも良いかも

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 06:33:40 ID:9Yk87j9z
>>109
スキャナーの筐体自体が正確に水平垂直でない
いつもズレるなら角を合わせる基準面を変えるか
紙を置く時にちょっと右下を下げ気味にしてカンで結果左を上げる

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:42:25 ID:L0UFTwgV
直角定規置くのもひとつの方法かと

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 11:17:28 ID:dXtssYMh
長らく使ってなかった EPSON GT-9700F、

帯状で薄くスキャンされてしまう様になった。
明るくなってるのか色抜けしてるのかはよく判らんけど
A4サイズをスキャンすると2cm幅分くらいで長手に帯状に抜ける・・・

キャリブレーションとかってどうするんだっけ?
もしくはこれって故障?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 20:08:19 ID:U1ibef0g
帯の方向によってはCCDかレンズの異常だし、
方向によっては光源ランプの挙動がおかしい(ランプ寿命か電線が切れかけか)のだろうな。

A4だと横向きにはおけないだろうから質問するが、
縦方向(長辺に平行)の筋か、横方向(短辺に平行)かどっちだ?

文面には「横方向で断線」って雰囲気が漂ってるが、よく分からん。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 22:47:23 ID:2HyNdZBA
ワカランならレスするな。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 23:15:58 ID:EwoGgHQG
ランプの異常は蓋開けてみてれば分かるがな。

122 :118:2006/09/24(日) 04:35:56 ID:n7qY6LNv
約2cm幅の帯が長辺に平行で入る。

が、すまん、いつも使ってるのじゃなく、
他のアプリケーションでスキャンしてみたら帯が入らなかった。

モノクロ8bit/12bit/16bitであろうと保存時に24bit変換する
アプリケーションを使ってるので、そのせいかな・・・
それとも長らく使ってなかったからか・・・
もうちょっとキチンと確認してみる。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 03:48:11 ID:Ux1GHu3a
質問なのですが、6400dpiで読み取り可能なスキャナで300dpiでスキャンするのと、3200dpiのスキャナで300dpiでスキャンした場合、
やっぱり6400dpiのスキャナのほうが綺麗なんでしょうか?
めちゃくちゃなこと聞いてたら、すいません・・・・

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 16:57:39 ID:DdsOmzJz
320dpiで読むなら、色合いとかはスキャナの基礎体力だけ依存で、(たぶんな)
どっちの方が良い画質になるか分からんな。

300だったら、6400dpiのやつのほうが、多少はモアレとか少なくなりそうだ。

でもな、基本は「最高解像度でスキャンしたあとで、ソフトで縮小」だぞ。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 09:41:32 ID:wjAVW5b5
>300だったら、6400dpiのやつのほうが、多少はモアレとか少なくなりそうだ。

プッ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 17:48:11 ID:CnRjCFMx
>124
どこの基本なんだよ

>123
最高解像度云々だけじゃ質問の答えは貰えないとオモ
メーカー、型番、製造年月日
何をスキャンして何に利用したいかでチョイスする機種は違ってくると思う

ひとつ言える事は最近の1万円台のスキャナは数年前のハイエンド機とも見劣りしないし
6400dpiで取り込む機会なんか一般家庭にはないだろ

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 23:02:05 ID:4eGdaEU0
2400とか3200dpi程度でも、フィルムのスキャン以外では滅多に使わんだろうに、
何を好きこのんで、使いもしない高解像度に余分の金を払おうとするのかが理解できないよ。

拡大しない等サイズ印刷とか、雑誌写真・プリント写真のスキャンぐらいだったら、
600とか400dpiでも、まず困らんだろうに。

ところで、123さんよ。
6400dpiってのは、「6400x6400dpi」となってるか?
それとも、「6400x3200dpi」(副解像度だけ6400dpi)なんて事はないか?

もし6400x3200の機種だったら、3200x3200でスキャンしとけ。
この場合、6400dpiは、実利用する機会があると思わない方がいい。フィルムのスキャンで使うときでも3200dpiにすることだ。

A4の写真を、試しに3200dpiでスキャンして、どれほど大変な事態を引き起こすかを体験したら、二度と3200dpiを使おうと思わなくなるかもなー
A4サイズって、縦12インチ弱、横8インチほどだから、3200dpiだと、38000x25600ドットぐらい。
トゥルーカラーの24ビットだと、実に2.8GBにもなり、壮絶なメモリ不足に陥ってスワップの嵐となるはず。サイズが小さかったら、何とか耐えれるかもしれんけど。L版写真とか、35mmフィルムとか。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 01:33:55 ID:8HurHbnL
なんかスキャンすると異様に面積が大きい画像になってしまうのはなぜ?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 01:56:08 ID:xvwlYBd6
解像度(dpi)って概念を勉強したら分かる。

スキャン解像度が大きすぎると、巨大画像になるんだよ。

A4をスキャンして、17インチSXGA液晶に実物大表示させたかったら、
だいたい90〜100dpiぐらいで取り込むことだ。

プリンタでの、実物大カラー印刷を目的にするなら200〜300dpiぐらいか?
誰か、解説頼む。

何も考えずに1200dpiとかでスキャンしたら、巨大すぎて表示しきれない感じの画像になるだろ。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 01:59:53 ID:8HurHbnL
>>129
なるほど
まったく同じ大きさで取り込むためにはどう設定したらいいかな

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 02:01:29 ID:8HurHbnL
あと、300dpiぐらいで取り込んでおいて、あとで元の原稿の大きさと同じサイズで印刷させることもできるかな?
そのさいは画質はどうなるのかな

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 03:02:08 ID:xvwlYBd6
ディスプレイによって、また、表示解像度(画面モード)によって、
画面上のdpi値がまったく違うからなあ。
自分が使ってる画面に合わせて計算するしかない。

15インチ液晶でXGA(1024x768)表示だったら、ピクセルの実サイズが0.297mmだから、
1インチ中には 25.4/0.297=85.5dpiってとこだ。

17インチ液晶でSXGAだったら、同様に、96.2dpi

ま、85と96って覚えてたらいいんじゃないか。

CRTだと、実際に表示している大きさと縦横のドット数から逆算するほかない。
ピクセルの実サイズ(表示サイズ)を規定していないんだから。

印刷については、ソフトによって操作方法が違うが、フィットページ印刷みたいな機能を使うのがいい。
おおざっぱに言って、印刷用データの解像度が、紙の大きさに対して200〜300dpiあれば、ほぼ充分だろう。
ACDSeeとかだと、(コンタクトシート印刷の場合に)300dpiにするようだし、
ワードでは150dpiとして保存しようとする。(圧縮を使った場合)

近年のインクジェットのフォトプリンタだと、サービス版の廉価プリントよりも細かいドットで印刷できると思う。
プリンタのカタログ上の解像度は見る必要なしだ。
プリンタのドットを縦4横4とか、5x5とか、たくさん集めて、元データの画素を再現してるんだから。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 03:43:44 ID:ID/CbwmA
モアレ除去オンにすると時間が掛かるんでオフでやりたい。

取説読むと「モアレ除去はソフトウェアで処理している」と書いてある。
という事は、モアレ除去オフにしてパッパと取り込んだ後何かのソフトで
まとめてモアレ除去の処理をするということが出来るのではないか、
と思ったのですが、そういうソフトはあるんでしょうか?
例えばフォトショップとか。

素朴な疑問というか、大いなる期待による質問というか・・・。
どなたかよろしくお願いします。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 03:50:22 ID:ID/CbwmA
ごめん、ぐぐったらフォトショップで出来るみたい。知らんかった。
でも手順がめんどくさそう。まとめて出来るかもうちょっと調べてみる。

どもお騒がせ。ノシ

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 02:59:55 ID:tMS1InFx
あちょー

48 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>4685>>9348=>>8708=>>9647(>>8513>>7657>>2784>>3347)★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)