5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【染料】キヤノンの印字はエプソンに劣る【対決】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 12:14:42 ID:ScTw9szk
下記リンク先を見てください。
エプソン対キヤノンのプリンタ対決です。
それぞれの印字について点数をつけるこになっていますが、
キヤノキチは文句を言うだけで、評価が出来ません。
キヤノンはその程度と言うことでしょうか?
読み進めていくと、どうやらエプソンの方が綺麗なようです。
キヤノン!!印字でエプソンに負けたら終わりだぞw

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1102418115/113-

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 13:19:50 ID:IirPXogN
確かに普通紙でもそれほど大きな差はないよね。
黒印字もキヤノンは色が薄目でエプソンは色が濃いめ。
単純に吐出されるインク量の違いによる滲みの違い程度だよ。

ちなみにうちの会社のインクジェットは黒染料キヤノンとエプソンの
両方あるんだけど
スーパーファイン紙を使うとエプソンの方が滲みも全然少なくて
綺麗なんだよね。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 21:54:11 ID:tJZRt6KS
>>1 >>2
その通りだと思う

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 22:08:33 ID:wukyoVUr
キヤノンがデジタルフォトにやる気がないのは本業を圧迫するから?


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 22:23:01 ID:kgfqTbXa
>>4
まぁ、当然

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 22:23:18 ID:tJZRt6KS
>>4
フォトプリンタの分野では
EPSONの技術になかなか追いつけない部分があるんじゃないかな

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 00:04:17 ID:K/GxZGuW
>>4
本業って事務機部門?カメラ部門?
どっちにしろ圧迫しないし、むしろめちゃやる気だろ
おまいさんどういう論理展開、考察してんだ?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/16 18:54:21 ID:ZG69GPa+
普通紙への印刷ではキャノンのほうが綺麗なのは一目瞭然。
普通紙への印刷ではエプソンは滲みが激し過ぎる。


9 :エチキチ:05/02/16 21:48:39 ID:JX+37tjE
弁当箱VS便器ですか(ププッ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 02:51:34 ID:WVY1rkAY
CANON染料黒印字はEPSONより汚かった

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/05 08:59:23 ID:yFKwKMoZ
キャノンねぇ・・・

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/05 09:05:05 ID:P81zSmjM
CANONの顔料ってどうなん?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/05 11:35:24 ID:b5IdO7a2
PCWorldが実施した製品の信頼性調査
http://biz.yahoo.com/prnews/041214/sftu099_1.html
製品ジャンルごとに、各メーカーを平均以上、平均、平均以下の3つにランク付け

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 00:23:21 ID:RoUAedfj
age,,,,,,,,,,,,,,,

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 05:17:17 ID:5P51epKM
エプキチ 頭悪いな

キャノ染料のが段違いにキレイ

文字のキレイさもわからないなんて、こいつら本当に画質分かってるの?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 08:41:46 ID:MDGsRtHD
キヤノン(染料)とエプソン(顔料)、両方の印刷結果(人物写真)のサンプルを貰ってきました。
絵に重なって印刷されている文字を見て、キヤノンの方がクッキリ綺麗に出力されてて
ショックを受けました。

ずーっとエプソンを買い続けてきたんですが、文字であれほど違いがあるとは…。
エプソンの顔料機を購入予定でしたが、印字の差がショックで悩んでます。
両方とも顔料機なら、迷うことなくキヤノンを選ぶんですが…。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 11:38:02 ID:9Do6BBHr
キヤノン染料黒はマジ汚いよ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 11:57:45 ID:+BLUTiZw
>>17
馬鹿なこと言ってると笑われるぞw

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 12:01:06 ID:9Do6BBHr
>>16
店の普通紙サンプルは紙自体が違うので信用しない方がいい
キヤノンの普通紙サンプルは高級な普通紙

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 12:02:19 ID:9Do6BBHr
>>18
同じ普通紙でプリントして比べてごらん
キヤノン染料黒はマジ汚いよ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 21:21:44 ID:agok/+CX
うちはエプソンを使っているけど、キヤノンでもすごくキレイに
印刷している人もいる。結局は使いこなし次第。
文字でも鮮明な印字が求められるときは、スーパーファインや
程度に応じて光沢紙、専用光沢フィルムなどを使い分けている。
もちろんRIPの使用が前提。

それぞれインクの成分が違うのだし、同じ普通紙で比べると
いう設定がそもそも無意味。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 07:52:53 ID:rvLQYxhh
初めてキヤノン機を買ったけど、これならエプ機を予備に持ってる必要ないな、
ってぐらい、印字結果には満足。
実はかなり不安だったんですけどね、全く問題なかったです。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 19:50:34 ID:T3/GD9L7
キヤノンだけはやめたほうがいい。

ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。

大量印刷にはとことん不向き。摂氏300度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
キヤノキチはEとCの画質はほとんど変わらないと言っているが、比較すれば
画質の違いは一目瞭然。


文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。

写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 00:39:09 ID:5oQjDLqj
エプソンだけはやめた方がいい。

一度でも使った事がある者なら、
一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、5回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品!

音はガチャンガチャンと非常にうるさい。キャノンはとっても静か。

私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。

EPSONの仕様でもあるインクつまりと、Canonを一緒にしてしまうのはかわいそうだとおもう。

実際、EPSONで泣きを見てる奴らは山ほどいるわけで
そういう連中がどんどんCanonに流れているのも事実。

普通の人間が「きれいだなー」って思う画質はどちらもクリアーしているんだし
あとは壊れないとか、使いやすいとかそういった次元になってくるでしょ。

俺の周りでもマジでEPSONのインクつまりで困ってる人沢山いるし。
まあ複合機は両社とも買う奴らは自殺行為だがな。

写真はキャノンは淡い感じでエプソンは濃くちょっと暗め。
よく見るとエプソンのほうが立体感がでてて細かいところもはっきり印刷されている気になるが、
肌の色や全体の色合いではキャノンのほうが綺麗。
エプソンは、ベタッとした絵の具のような色合いになる事が多い。
読売新聞WEBなどを印刷すると、エプソンの汚さが際立つ。

キャノンは普通紙印刷の速度が速い。
エプソンのバッチャンバッチャンってのがないので精神的に穏やかでいられます。
エプソンは、電源を入れると長い時間のヘッドクリーニングが終わらないと印刷が出来ません。
キャノンiP3100、iP4100は、電源を入れてすぐスタンバイ状態になり、すぐ印刷できます。

とにかく EPSON だけは、絶対に買っちゃ駄目!痛い目に遭う。

http://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200412-1p4mag.shtml
エプチョン提供の記事ですらこうなってるよw

PX-G920:顔料インクだが、にじみは少しある。色合いも染料インク採用機に近い感じ。

  iP8600:メリハリがあって見やすい。染料インクだが、黒文字のにじみは少ない。
  iP7100:染料インクでもこれだけにじみが少なければ、かなり優秀だといえる。全体に色が濃い。
  MP900:染料インクを採用しているが、ほとんど文字のにじみは見られない。ざらつきもない。

因みに

PM-A900:文字のにじみが大きい。全体にもわーんとして眠い感じになっている。
PM-A870:にじみがあり、特に小さい文字が読みづらい。白抜き文字はつぶれているところがある。
PM-G820:完全に読みとれない文字はないが、細かい字は読みづらい。ざらっとした感じはほとんどない。

哀れエプキチwwwwwwwwww

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 15:44:30 ID:J3Psekcz
特定の問題に対するスレッドにつき誘導です。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1122186604/

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 05:33:10 ID:DDNWph0N
別にキヤノンも普通に使えるだろ。一般家庭で使う分には好みで選べ。
ただし、グラフィック系のプロユースとなると圧倒的にエプソンの勝ちだが・・・。

27 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)