5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【質問】スキャナ購入相談所PART1【歓迎!】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 17:16:15 ID:dzZhSMCQ
質問者は目的や要望などを書くこと。

回答者のかたはそれに優しく答えてあげて下さい。

2 ::2005/04/10(日) 17:45:24 ID:dzZhSMCQ
さて、では早速質問

最近家を引っ越すことになり10数年間貯めに貯めてきた
エロ雑誌、写真集、切り抜き等々を処分しなければいけません。(家族と同居なもんで・・・)

しかし!どれも捨てるには惜しいものばかり、そこでスキャナでデジタル化し
HDに移し一緒に新居で同居したいのですが、このような目的からするとどのようなスキャナが良いのでしょうか?

要望としてはなるべく高解像度なもの、予算は2万円前後

エプソンのこれなんか4800dpiでいいなぁと思ってるのですが
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtf600/gtf6001.htm
でも他スレの書き込みによるとスキャン画像が暗いらしいのです。(手動で調整しても)
こんな私にぴったりのスキャナはありましょうか?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 18:33:19 ID:dzZhSMCQ
どなたかレスおねがいします。。。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 20:34:50 ID:hLeBpwSy
それでいい 買え

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 18:16:11 ID:8OgTgLCI
スキャナスレが他にあるのに何でこんなスレ立てんだ?
結局は>>1が優しく教えてほしいだけじゃねーか。
単発質問スレってことで削除依頼出しとくから。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 19:26:23 ID:xTss82uH
>>5
それはその通りだと思うんだけど、一般的なスキャナ購入相談スレって
どこなのかなあ。
ドキュメントスキャン系はいくつかあるけど。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 09:28:37 ID:ovcvYL9R
>>4
え、これでほんとうにいいの?

>>5
だって探したんだけど調度よさそうなスレがないんだもん
質問したらしたでスレ違い!とか言われそうだし

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 12:50:17 ID:c3155JiC
>>7
真面目に教えてあげるけど、スキャン始めてすぐに挫折すると思うよ。

まず4800dpiは現実的じゃない。
A4 210mm×297mmだと、4800dpiなら24bitカラーで非圧縮1枚当たり、
約8.27in×4800×約11.69in×4800×3≒6682085684バイト
≒6.22ギガバイト
48bitカラーならその倍。
ここまでしてJPEGにする意味があるか知らんが、JPEGで1/20にしても(この
サイズだとそれ自体無理だが)300MBとかだろう。
同様に600dpiだと非圧縮1枚約100MB、300dpiなら約25MBだよ。
現実的に考えて300dpi、よくて600dpiだろう。
そのあたりのスキャナだと、A4 1枚300dpiでスキャンするだけでも早くても
20秒はかかると思う。600dpiなら倍以上かかるだろうし、モアレ低減処理を
かけるならさらに倍以上、ゴミキズ低減処理など相当時間がかかる。
位置合わせやらプレビューとかやってるだけでもすぐに数分たつ。
写真集なんか特に紙が硬いので、本をバラさないとそのあたりのスキャナで
は綴じ部付近がちゃんとスキャンできない。
こういうのなら少しはましだろうが。
ttp://www.e-zakka.net/guest/opticbook3600/ob3600.htm
本をバラすにも、断裁して写真が切れたりするのが嫌なら手できれいに糊を
取るしかない。ものすごく手間と時間がかかるよ。

というわけで、他のスキャナスレの過去ログ全部読みなよ。

質の方は思いっきり妥協するか(それでも最初に5〜10万はかかるだろう)、思
い切って多額の投資をするか、そのまま段ボールに詰めて置いておくか、あ
きらめて捨てるかを選ぶことになるだろうね。


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 15:18:49 ID:MqBdt628
>>8
馬鹿ですか?
135mmフィルム1コマをA4以上に印刷するなら3200dpiでは少し足らない。
ブローニーくらいなら3200dpiでもOKかもしれない。
135mmならできれば4800dpiは欲しいところ。

実際スキャン時のこまごまとした補正はあまり使われない。
色味も変わるし、無駄な処理で時間使いたくない。
やるならPhotoshop使う。
そもそもDigitalICEやその類のものは高解像度で使えないので意味がない。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 15:20:56 ID:MqBdt628
追記。
>2のような用途ならF600で十分だと思う。
上に書いたのはあくまでもフィルムスキャンを考えたときの高解像度の必要性。

11 :8:2005/04/13(水) 15:31:15 ID:c3155JiC
>>9=10
7=3=2=1ってのはわかってるね。
10年分の量の印刷物を電子化するということを考えてやりなよ。
写真集だからできるだけ高解像度という夢を見ているようだしね。
千冊のオーダーの処理は、安物のフラットベッド1台じゃ無理だよ。


12 :8:2005/04/13(水) 15:48:33 ID:c3155JiC
>>9
ふと気になったんだが、フラットベッドスキャナのフィルムスキャン機能って
のは実用になるんかいな?
昔35mmポジをスキャンする必要があった時には、NIKONの初代COOLSCANを買っ
たが、今ならX800とかで十分?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 12:53:52 ID:Zi297yFf
>>12
マジレスすると一般向けのフラットベットタイプはガラス面に焦点が合ってるので
フィルムマウンタを乗せると、読み取るフィルム面とガラス面の間に空間が出来る。
そのせいで全体的にピントが少し合ってないぼんやりしたデータになる。

クッキリ感や解像感を求めるならフィルムスキャナを選ぶべき。
書画スキャン利用の頻度が高いならフラットベットで妥協するのもアリ。

ちなみにX800とF600は同じ4800dpiだが"若干"X800がピントが良くスピードが速い。
大きく違うのは駆動音。F600は結構音が大きい。

14 :12:2005/04/14(木) 14:22:55 ID:uYFIBv5q
>>13
レスありがと。

焦点位置は補正しないんだ、被写界深度まかせってことか。
ES-10000Gのような、焦点位置が変えられるって明記してある奴なら、
多少はましなわけかな。
でも、ES-10000Gは2400dpiか。

やはり、ちゃんとやるならフィルム、反射原稿、シートドキュメント等、
用途に応じて使い分けるべきってことね。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 22:43:35 ID:UOC4/W1S
皆さんレスありがとうございます。このスレの1です。
色々なスレ見てきたのですが、余計どれ買ったらいいかわからなくなってしまいますた。。。
ズバリ私は何を買ったら良いのでしょう?

16 :12:2005/04/14(木) 23:08:51 ID:uYFIBv5q
>>15
実際のところどのくらいの量があるのか。
どのくらいの費用を捻出できるのか。
画質をどこまで妥協できるのか。
どのくらいの手間暇をかけることができるのか。
などがわからないとね。

現実的なところで、
F600 (それなりカラー用のフラットベッドスキャナ)
ScanSnapかDR-2050C (安いドキュメントスキャナ)
PK-513 (断裁機。本の背を落としてばらす)
で10万円〜コースですか。


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 18:52:11 ID:KkNqfD5Y
>>16
量:1.5mの塔が2本
費用:\25000には収めたいです
画質:なるべく妥協はしたくない
時間:十分に時間はかけられる

よろしくおねがいします。
(あほな相談にのっていただき感謝いたしております)

18 :16:2005/04/15(金) 20:48:49 ID:hDQTFS64
長文でスマソ。

>>17
> 量:1.5mの塔が2本
って、3万枚くらいしかないんだ。
十年分っていうから、てっきりその10倍はあると思ってた。

> 費用:\25000には収めたいです
> 画質:なるべく妥協はしたくない
これだと、フラットベッドスキャナでちまちまやるしかないんじゃないかと。

スキャン解像度の方は、通常150〜300dpiで、特別な物だけ600dpiあたりで考
えておくべき。
普通の印刷物は、たとえ写真集でもそれより上の解像度でスキャンする意味は
ないと思う。
普通の4色刷りカラーだと300〜350dpi程度の解像度しかないからだけど、私は
まっとうな写真集は持ってないので、もしかすると違うのがあるかも。
普通は300dpiでスキャンしてもハーフトーン拾いまくると思う。

保存メディアの費用も忘れないように。
A4 300dpi非圧縮なら25MBほどだけど、これだと3万枚で750GBの保存領域が必
要になる。JPEGでも、最高画質だろうから1/5にもならないと思う。
すべて\25,000に収めたいなら、スキャナのランクを落とす必要があると思う。


19 :16:2005/04/15(金) 20:49:35 ID:hDQTFS64
長文でスマソ。(続き)

>>17
> 時間:十分に時間はかけられる
それなりに位置合わせとかしてると、1枚スキャンして保存するのにやはり分
単位でかかる。
仮に1枚平均2分で処理できるとすると、1時間で30枚、1日8時間やれば240枚処
理できることになる。
これなら、3万枚を125日で処理できる計算になるので、土日休んで半年ほどで
完了することになる。

F600がどれほどの性能かは知らんけど、実際には300dpi・モアレとかの処理な
し・プレビューなしで、とっかえひっかえやらないと、1枚2分では処理できな
いと思う。
CCDスキャナはセットアップに時間がかかるし、スキャンした物を保存する時
間だってかかる。
実際には、普通に1枚5分とかかかると思う。位置とかモアレ処理とかゴミ処理
とかにこだわっていると、1枚10分以上かかってもおかしくない。
また、きれいにスキャンするためには本をばらす必要があるが、PK-513クラス
の断裁機で大雑把にやらない限りはかなりの手間がかかる。

その1.5m×2程度の量でも、フラットベッドスキャナだと年単位の作業になる
だろうってことだよ。
その10倍くらいだと思ってた私が、事実上不可能とみなしていたのも理解して
もらえると思う。

F600には、ADFオプションもあるみたいだけど、値段からして端にセンサを持っ
ていってラインスキャンするタイプだと思う。
このタイプは相当紙を曲げるので、紙の厚い写真集などには到底使えないと思
うし、そもそもフィード能力も画質も期待できない。
ES-9000HやES-10000Gに付ける静電ベルト式のADFですら、精度とかがいまいち
らしいし。
フラットベッドスキャナの耐久性の問題もあるかもしれない。

やるにしても、全部というのはあきらめて、本当に残しておきたい物だけに絞
るべきじゃないかと。断裁したりすると売れないよ。

ちなみに、全部ずばっと断裁して、ScanSnapで全部300dpiで画質を問わずスキ
ャンだと、3万枚程度なら、1分5枚いけるとして2週間ちょいで処理できること
になるかな。


20 :16:2005/04/15(金) 22:03:10 ID:hDQTFS64
>>18,19
うあっ、3万枚なら6万面だった。
フラットベッドでの処理は倍量にして。
最近両面同時スキャンばかりだったんで間違えた。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 15:55:06 ID:LTuhNdAE
おおこんな詳しいレスが!

>って、3万枚くらいしかないんだ。
>十年分っていうから、てっきりその10倍はあると思ってた。
使えるwものだけ残してあとは捨てたのです。

>普通の印刷物は、たとえ写真集でもそれより上の解像度でスキャンする意味は
>ないと思う。
>普通の4色刷りカラーだと300〜350dpi程度の解像度しかないからだけど、私は
>まっとうな写真集は持ってないので、もしかすると違うのがあるかも。
え!?そうなのですか。なら数千dpiとかの機種もそんな意味ないですね。

>保存メディアの費用も忘れないように。
保存メディアの費用はまた別にあります。
それに外付けHDDも買う予定なのでなんとかなるかと思います。

>>19
年単位。。。(絶句)
売りたいし、画質もなるべく落としたくないので更に精選に精選を重ねてみたいと思います。



22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 16:03:24 ID:LTuhNdAE
なんとか1/4か1/5位に絞ってF600でいきたいと思います。
(途中で挫折するかもしれんけど)
本当にご指導ありがとうございました!

23 :16:2005/04/16(土) 17:45:32 ID:cEnfgRi0
>>22
ガンガレ!

最後に、わかってるみたいだけど、保存は手を抜かず必ず2種類以上
のメディアにやって、分けて置いておくようにね。
閲覧用の外付けHDDと、保存用のDVD-R/RW/RAMとかで。
HDDクラッシュしたり、メディア潰したりしてなくなってしまったら、
ホントに真っ白になるよ(なったよ)、手間がかかったほどね。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 19:32:46 ID:BmlEVqMi
PCはこちらでどうぞ

http://park18.wakwak.com/~rural/kakuyasu_pc/

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 17:47:52 ID:AgGVHmWm
>>23
励ましの言葉ありがとうございます!

>最後に、わかってるみたいだけど、保存は手を抜かず必ず2種類以上
>のメディアにやって、分けて置いておくようにね。
ラジャ(`Д´)ゞ

散々苦労して取り込んで、写真集捨てた後HDDがクラッシュして全部水の泡になっちゃったら
ほんとシャレにならないですもんね。


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 18:23:35 ID:HM8eqRsw
な、なんだ…以外と良スレじゃん!ここ…

そう言えばオイラはいろんなスキャナーに手を出して
失敗してるなぁ…

agfa、hell、そして今はmicroteck…
しかもmicroteckは日本から撤退しちゃったし、
わざわざ高いカネ出して買ったpro verソフトはネットから
ただで落とせるし(英語版)…まあ、カラーターゲットの
金額が含まれていると言えばある程度気も収まるが…

でも、今でもmicroteckの色再現性は不満なんだよね〜
ポジは別トレーだけど解像感が悪いし、ピン甘だし…
今はあんまりスキャンする事が無いからこれ以上投資する
つもりは無いけど、もっと「ピシ!」っとピンが来て、
「パリ!」って色がでて、グラデーションがナチュラルなのが
欲しいと思う。まあ、そうなるとドラムになるのかなぁ…
高いからな〜ドラム…

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/22(金) 13:34:46 ID:tK3qUNpl
スキャナ購入の相談じゃないんですが
ほかにどこに書いたらいいのかわからないので、とりあえずここで。

A3スキャナでB4程度の書類をカラーで読み込む作業を
ノートPCで行うばあい、どの程度のスペック(メモリ、CPU、グラフィックチップ)
のPCを使うのがよいでしょうか。
今度そういう作業を個人的にやる必要にせまられていて、
またちょうど自分のPCの買い換え時期でもあるので、
ある程度まともに作業できるレベルのを買おうと思っています。


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/23(土) 00:34:14 ID:D4+VNiOh
定型文書の枠内に綺麗に文字を入れるためにスキャナの購入を検討中。

スキャナと、位置合わせなるソフトを組み合わせて使おうと思ってるです。

カラーではなく、白黒を主に使うことになるです。

以上の条件下で使うとしたら、どのスキャナが良いと思われるか
ご意見をうかがいたい。



それから、これはスキャナとは関係無い話だが、
定型文書に打ち込むのって、どういう風にやってます?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 10:40:24 ID:SaDowjUk
メモリたくさん。
がしがしやるなら、CPUよりメモリ1GB程度の用意が欲しい。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 13:21:56 ID:5bjOmYuU
27です。>>29は私へのレスですね。どうもです。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 20:34:40 ID:yO+pFmk8
雑誌のカラーページや写真の挿画のあるページをきれいに取り込みたいです。
adfも考えましたが、伝票処理などの業務用途の製品が多く、スピードは良いが画質で問題が大きそうです。
なので、フラットヘッドで、早くてきれいで、傾きの修正や小さい画像の2枚同時取り込みなどを
自動で識別してくれる製品が欲しいのです。
ご意見よろしくお願いします。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 05:27:04 ID:QmNbaiLN
>>31
人を雇って仕事としてやらせる。

真面目な話、そのレベルは現状機械的には無理だと認識している。

人買いに行って仕込むのが吉。ダメなら種から仕込む。

つーか、仕込む相手いねが。

…fiかDR、あるいはESにADFあたりで我慢しなよ…

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 00:37:24 ID:nrJUXLKV
CanonのFB636UからEPSONのGT-F500あたりに
スキャナを買い替えようかと思っているんですが、
GT-F500(USB2.0接続)だと300dpiくらいでA4一枚をカラーで
スキャンした時にどの程度の時間がかかるもんでしょうか?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 11:43:36 ID:KIX8EqHx
傾きの修正や小さい画像の2枚同時取り込みなどの機能は
EPSONもCANNONも同じような性能なのでしょうか?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 23:38:22 ID:JMM/182X
予算1万円未満で買えるような(・∀・)イイ!!プリンタない?
とりあえずそんな専門的なことやらないから、ある程度のスピードで
印刷できればおkなんだけど。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 09:50:47 ID:gPLCQ7cB
スキャナスレだぞ?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/13(金) 15:50:26 ID:YkTbZLZ/
キャノンの最下位機種CanoScan LiDE 40って
出てから、もうすぐで2年近く立つけど
次の新機種は出ないの?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/13(金) 20:02:12 ID:H697klzR
↑のカキコと偶然ナイスタイミングですが、CanoScan LiDE30を持ってます
こんな古いスキャナで、無理があるのを承知でデジタル暗室したいんです
目的はプリントではなく、WEB上での画像公開だけです
でネガフィルムをスキャンしたいんですが、上のスキャナーに対応してるフィルムスキャン用インターフェースみたいのってオプションであるんですか?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 10:47:49 ID:uIsmycIx
>31
スキャンした後の雑誌や写真集をくれるなら引き受けるよ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 16:18:20 ID:u3hWxX09
質問
スキャナ本体のみで、メモリーカードに保存してくれるものか
PCに繋いで、スキャナ本体のボタンで、
自動的に設定どうり(思い通り)のフォルダと解像度で保存をかけるスキャナ
はないでしょうか?


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 23:25:54 ID:lkW3oDQJ
同人誌を取り込みたいのですが、2600dpiのスキャナでも十分すぎますか?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 01:34:29 ID:IBHgU86s
いや、足らんだろ。
少なくとも3200dpiクラスでないと話にならん。


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 03:01:54 ID:Xrzo2jFr
UMAX powerLook2+透過原稿ユニットをいまだに使っています。
今のGT-F500とかの方に買替えた方がいいですか?
フィルムスキャンも今のエプソンがいいのかな?
はっきり言ってくれる人が周りにいないので。


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 03:02:57 ID:b9gyzUB+
>>42
あほかお前。
雑誌なんか600あれば十分だっつーの


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 03:26:17 ID:xQDWjH1T
>>41
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/download/1111305313/嫁。
現行ならF500で十分

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 14:33:10 ID:A0KqSDcx
>>40
HPの複合機(2610,2710,7210,7410)なら、LAN/USB接続した任意のPCに、そのPC側
で設定した解像度やフォルダに、本体のスキャンボタンだけで、全面または自動
トリミングで保存できる。Photoshop等に取り込む事もできますよ。
転送するPCやアプリケーション(or保存)も本体で選択できます。
ついでに、200dpi固定だがメモリーカードに保存できますね。

ところで、ES-9000Hとかじゃなくて、A4 300dpiの全面を数秒で(セットアップ等
含む)読み込めるのはないでしょうか。
モアレ低減/除去付きの場合は、それONの場合で。


47 :緊急:2005/05/16(月) 08:41:18 ID:8GSZVoHJ
■カカクコム閲覧感染暫定まとめサイト
http://musyoku-waste.hp.infoseek.co.jp/test/index.htm
いますぐスキャン汁

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 23:36:37 ID:aDqoE/tL
CCD方式 1200×2400dpi / カラー階調:48bit

CIS方式 1200×4800dpi / カラー階調:48bit
ではどっちのほうが性能高いですか?
用途は本のスキャンとかが主です

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 23:45:16 ID:w4tEyEE/
>>48
複合機のスキャナ?

印刷物のスキャンには、600dpi以上はそんなに意味はないと思うよ。
しかも、副走査の差だし。
本の見開きだと真ん中の綴じた部分が浮くので、被写界深度の高い
CCDの方がいいと思うよ。
CISの方がセットアップ時間等が短くて使いやすいかもしれないけど。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 23:49:19 ID:aDqoE/tL
そうです。HPの複合機です。2310と1610
レスありがとうございました。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 23:26:24 ID:hFON2OEM
写真(ネガはありません。分厚い紙のものです)を印刷したいのですが、
1万円くらいのいいスキャナはありませんか?
安物に文句は言えませんが、結構キレイに仕上がるものが良いです。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 20:57:37 ID:15mR7Uqg
質問なんですがエプソンのって日本製ですか?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 01:17:50 ID:sKxXhmK7
新聞や雑誌をOCRしたいのです
画像はしません
キャノンの40と500Fと5200Fどれがいいでしょうか
やはり別でOCRソフト(タイピスト)は購入したほうがいいでしょうか

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 11:01:21 ID:e8vkii6d
>>1-50
ここみたら・・・

http://www.bidders.co.jp/list1/747

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 19:47:04 ID:cFY5WMwu
フィルムスキャンはせず、反射原稿のみを1200〜2400dpiの解像度で読み取りたいと考えている者です。
現在EPSONのGT-F500を使用しているのですが、フラッグシップのGT-X800やGT-F600に買い換えた場合
より良い画質で取り込めるのでしょうか?
また、反射原稿の読み取り性能はEPSONとCanonのスキャナで差はあるのか知りたいです。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 21:31:10 ID:F91gwjbE
あ、こっちの方が質問するのに適しているかな?

OCRの性能がいいソフトってどこですか?
それによってフラッドヘッドスキャナー買おうかなって思っている。
まぁエプソンかキャノンになるんだけどできればキャノン。

結果マルチになってしまったスマンです。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 00:36:17 ID:V6Dckz07
>>56
まずは、ビジネスSoft板のOCRスレに行った方がいいのでは。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 23:58:51 ID:/Qv4Ly4Y
スキャナを使いたいのですが、一度だけ使いたいので買いたくはないんです。
インターネットカフェ(?)みたいなところ行っても貸してもらえたりしないですよね?
どっか貸してもらえるところあったら教えてください。


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 00:41:29 ID:QzEzLGQ5
↑スレ違いだヴォケ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 18:02:28 ID:2DyYtADC
スキャナー買おうか迷ってるんですけど、スキャナーって画像どれくらいキレイなんですか?
たとえば写真をスキャナーで取り込んで光沢紙に印刷したら、写真とほぼ同じように印刷できるんでしょうか?

あと、もっともキレイな画像なのはどの型かも教えてほしいです。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 05:52:03 ID:TLzo29EX
>>60
綺麗です。
光沢紙への印刷品質はプリンターにもよる。

一般ユーザ向け価格でもっとも綺麗なのは
フィルムからスキャンなら、Nikonとコニカミノルタの135mmフィルムスキャナ。
紙からスキャンなら、EpsonのX800とF3200、CanonのF9550。

プリンタは紙の最大サイズで上位機を組み合わせるべし。
どの場合も画像の調整は必須で、PhotoshopCSを買うべし。

これ以上は くだ質 スレへ。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 12:02:24 ID:g+M+fb8H
プリンターCanonPixsus 320i 使ってます。
最近中古のスキャナーを物色中です。

最近のスキャナーってプリンターと連動してコピーなんてできるんですか?
PDFファイル、OCR系のソフトで使い勝手で言えばどの辺がおすすめなんでしょうか?
アダプターはあってもなくてもいいです。


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 17:06:15 ID:EOeGS13l
>62
スキャナのコピーボタンはPCが起動しているのが前提。
使い勝手もあるし、320i からだったら複合機に買い換え推奨。

OCRソフトについてはビジネスソフト板の関連スレ参照。
ぶっちゃけ、バンドル版はどれも役に立たないので製品版を買うことになる。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 22:32:55 ID:g+M+fb8H
>>63
さんくす。
ま、プリンターは今のままでいいと思ってます。
とりあえず最低限だけいえばpdfファイルだけは
できるような中古のスキャナ探してます。

OCRソフトが付いていれば尚いいんですがね。
スキャナについているOCRソフトってそんなにつかえないの?
認識率が悪いんですか?

スレ違いか・・・

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 23:01:30 ID:y8yGWXp+
粗悪なエロ・マンガをスキャンしたいのですが、その目的に
ピッタリのスキャナを教えて下さい。(白黒で可。カラー不要)

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 00:51:00 ID:WBJGZ5cd
>>65
何でもいい。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 01:13:46 ID:xDuKH+ji
>>66
エロ作品をパソコンで保存したいので、
イチオシの「メチャ安」を推薦して下さい。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 01:21:13 ID:oyv0nQ0u
ハードオフとかで探せば(?_?)

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 16:07:27 ID:23LY6NJi
>>58
亀レスだがキンコーズみたいなビジネスコンビニで時間あたりいくらで使える。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 15:15:27 ID:tarwnGFg
ここで薦められてた断裁機PK-513
見たけど高いし、それ以上に大きくて置く場所に困りそう・・
ディスクカッターとどちらを買うか悩むなぁ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 17:46:42 ID:Dij52mr9
>>70
ttp://www.system-in.com/tokkaki/newpage1.htm


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 11:05:03 ID:OsK1iikQ
レスサンクス
2万ならDCとあんまり変わらないね

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 21:41:31 ID:FRnG41/F
普通に購入相談させていただきます。
現在使用してるのがCanonN676U。
水彩絵とか取り込んだ際、ちょっと薄いとサクッと色飛んでしまう
ので買い換えようと思ってます。
できれば20000円以下くらいでおすすめありましたらお願いします。
きれいに取り込めればスキャン速度とかはあまり気にしないです。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:30:01 ID:QGDniJnE
>>73
電器屋に行く→スキャナ売り場に行く→エプソン製を見付ける
→そのうち2万円に最も近い製品を見付ける→店員を呼ぶ
→これ、もうちょっと安くなりませんか?と言う→店員の言葉に
関係なく少し考える→じゃあ、これくださいと言う→待つ
→レジでお金を払う→製品を受け取る→帰る。

以後、レス不要。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 02:23:18 ID:SKStmwSf
>>73
いま売ってるCCD型のやつなら、どれ選んでも現状よりよくなる。
Canonはそろそろやめなさい。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 17:05:32 ID:9sLuyWS0
イラストを取り込んで着色したいのですが、一万円前後でお勧めのスキャナとかあるでしょうか?

あと、キャノン製はお勧めできないのでしょうか?やはりエプソン製?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 13:34:34 ID:OEYKtMxx
>>76
その用途なら最安機でも十分。
色使わないんだし、EPSONでもCANONでも問題ないでしょ。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 05:52:08 ID:7WOyLBNW
2050cで白黒読み(300dpi)すると、キュラキュラ音がするんですが
こういうものなんですか?(カラーは無音)

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 15:13:56 ID:1/8YBTrp
>>78
スレ違い。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 07:42:07 ID:GtLnv6Xy
>>76
エプソンGTF-500でしょ

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 03:12:22 ID:zPEOo0uN
やっぱりADFのほうがきれいに写りますか?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 08:58:19 ID:ouMO8b/f
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f570_520/f570_5201.htm

やっと複数ページPDF取り込み対応かよ…

F5200買っちゃったヤシ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 16:42:14 ID:I6OjInP/
>>82
スキャナを買い換えようと思ってるんですが
ホームページをみたかぎり、どう違うのか理解できなかったんですが
PDFの読み取りで5200FとGT-F520では、どう違うんですか?

また新機種が出て旧製品が底値になるのには、どのくらいの期間がかかりますか?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 18:15:20 ID:zDK1T8sQ
ホームページ見て分からなかったならキミにはムリだ。
買わない方がいい。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 15:13:39 ID:T3/GD9L7
キヤノンだけはやめたほうがいい。

ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。

大量印刷にはとことん不向き。摂氏300度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。

文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。

写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 18:56:26 ID:W+KY/72V
ここ、スキャナスレなんだけど。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 19:05:10 ID:ctktnvQe
>>86
板全体のマルチポストだから気にせずスルーするのがいいよ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 20:38:31 ID:S08a2kfb
携帯用に軽くて小さい探してるのですが
FUJITSU RS-C40U or NEC MR800U3が
安く手に入るかもしれないので、候補に上げてるのですが
両方とも昔の製品になってしまいます
性能は問いませんので、他によさそうなのあるようでしたら教えて下さい


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 00:15:25 ID:IG2SSQ7M
>>88
カメラ付ケータイ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 20:03:47 ID:NBD4pooI
88さんに便乗です。
ドキュペンってどうなんですかね?
定期的に文書資料がドバッと出るのですが、
会社はコピー代削減中なのか手書きで写せと言います。
A4書類20枚前後なのですが、デジカメはシンドイす。
ちなみに持ち運びできるPCは無いので、メモリ内蔵の物を探しています。

91 :回答になってなくてスマソ:2005/07/13(水) 22:08:30 ID:bC8C/Ziy
>>90
根本的に、会社を移ることをお勧めします。。。
#コピー代けちって人件費どれだけ払ってんだよ、という話が分からない会社でしょ?


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 22:54:38 ID:zGPPSA6F
スキャナ買い換えたいんだけど、スキャナもやっぱエプソンのが画質良いのか?
GT-F570ってのが2万円弱だけど、これ(・∀・)イイ?
雑誌のカラー写真取り込みがメインだから、フィルムスキャンはどうでもいいんだけど。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 02:38:48 ID:ukSLr+n9
>>92
雑誌のスキャンがメインなら2万もするやつ買わなくていいよ。
1万くらいので十分だと思う。CISの方が裏写りしにくくていいんじゃないかな?

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 10:19:16 ID:hRY2O8pW
>>92
HPの1510、CISスキャナにプリンタまで付いて9800円。
十分と思われ。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 11:00:42 ID:+l7Pfd88
古いジャンプで表のページを読んでるんだか裏のページを読んでるんだか
わからないくらい透けてるのがあるんですが
こういうのをスキャンする前提の場合CIS「の方がいいんですか?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 11:06:04 ID:18HbwWTx
>>95
スキャンするページの上に黒い紙を置いてみ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 21:33:03 ID:okrqwJex
大きなプリントを作らなければなりません。

モノクロネガで撮影し、適当な大きさまで銀鉛方式で暗室で引き伸ばす。
それをスキャナで取り込み、巨大インクジェットプリンターを使い
短辺1メートルほどのプリントを作ります。

これほど大きく引き伸ばす場合、家庭用のスキャナを使用し精度の高い
プリントは得られるでしょうか?

やはり、スキャニングは業者に頼み
ドラムスキャナでデータ化したものとの差は大きいでしょうか?

教えて君ですみません。
よろしくお願いします。



98 :92:2005/07/14(木) 21:36:16 ID:RosYh5xO
>>93-94
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < CISはイマイチ信用できないからヤダヤダ!
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ジタバタ

プリンタは有る。
カタログ読んだら、フィルムスキャン以外の機能はGT-F570とGT-F520は同じみたいだな。
安いGT-F520にするか。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 23:38:22 ID:dTaVOT1j
9800円とかのスキャナだと読み込み遅いんじゃないか?もうちょっと出して速いの買った方が
いいんじゃないか?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 09:43:29 ID:pGhTYzx+
100get!

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 12:39:50 ID:9Zo+qFwx
スレ違いかもしれないけど他スレもいまいちだったので・・・。

EPSONのGT-7000番台のスキャナを使ってたんですけど
どうもハロゲンランプが切れたようで使えなくなってしまいました。
この場合は修理するのと買い換えたほうがいいのと
どちらが良いと思いますか?

ちなみに使用目的はCGの主線取り込みなんですけど
大きくてもA4で350dpiぐらいしか使いません。
最近はWEBがほとんどで印刷かけてないのでそれより低品質でもいいかも・・・。

ランプの交換費用とか知ってたら教えてください。お願いすます。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 03:28:43 ID:lTyKm70B
>>101
ランプ交換より安いかもしれんな…

HP PSC 1315 All-in-One 5460円に
http://h50146.www5.hp.com/directplus/personal/promotions/printers/20050715_psc1315_pricedown/

その用途ならまさにCISスキャナでOKそうだし…

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 23:57:16 ID:vo/MlOMX
PM820のインクが切れて放置中。
しかも初めてのインク切れ、殆どヘッドクリーニングで消費したと思うw
カラーと黒インクで2000円。
近所でGTF500が8900円。
この2つを買うか、>>102のを買うか悩んでるんだよなぁ…

大して使わないからhpのでいい気もするが。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 00:21:44 ID:MYizxuoQ
1315は下端余白が気にならないならいいんでない。
あと、この世代のhpは6色印刷と4色印刷でほとんど差が出ないのも特徴。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 03:46:45 ID:PzOYt4Iz
>>104
HP純正紙使うとぜんぜん違うよ。
安物というイメージとはまったく違うそこそこの写真印刷が出来る。

106 :103:2005/07/19(火) 04:24:08 ID:ocNCXwtG
レスありがとう。
L判使えないぽいけど、試しに買ってみます。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 01:30:41 ID:8N52rZzU
おまえらぁ、ここはスキャナのスレだぞぉ、いい加減にしろよぉ。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 16:33:15 ID:yJYiOQDu
EPSONの7700Uを使っています。
読み取り面の上下左右に3mm程度のマージンがあるため、
プラ板で自作したガイドを利用しています。
現行機種にもまだマージンが取ってあるのでしょうか?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 18:31:22 ID:emp//1hz
プラ板で自作したガイドを利用しています。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 00:45:47 ID:YYQXel80
そういや、大学のコピー機にも付いてたな、ガイド
コンビニでコピーするとノートの端っこが切れちゃうんだ、これが

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 00:47:24 ID:5qi569aJ
プラ板で自作したガイドを利用しています。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 04:17:28 ID:QwqJmVMY
>>108

たぶんエプソンのは少なくなったとはいえあると思う。
以前は10mm程度あった時期もあるので、かなりマシになった。
先日買い換えのチェックで見せてもらったときも2mm程度切れていた。

うちは建築資料の大量のサービスプリントを並べて一括で取ることが多いため
端が切れるのはまずいので、この問題が改善されるまでかなり待っていた。
いまの状態ならなんとかクリアできそうだと思われる。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 04:24:07 ID:QwqJmVMY
>>97
遅いのはわかっているが

伸ばしたプリントの用途による。
印刷では通常目伸ばしという手法で解像度は低くても距離を取ったとき
都合よく見えるようにするので、5m以上離れてしか見ないケース(天井、屋外看板等)
では解像度を気にする必要はない。

目線が身長程度で屋内の展示などに使われる場合はある程度データ量はあった方が良いが、
大きくても出力が遅くなるだけの場合が多いので出力側と話をした方が良い。
機材がわからないのでそれ以上は言えない。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 03:04:24 ID:DVq6GHft
良スレハケン!!

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 21:23:39 ID:sA4JH+Kr
教えてください。
今、キャノンのLIDEの古いのを使用しています。
主にノートやカタログなどのコピー機代わりに使用しているので
読み取りも600程度です。が、読み取り速度が遅いです。
5400や8400を購入して600で読み取った場合、速度は
どのくらい違うでしょうか?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 00:31:19 ID:kYvDknK7
>>115
古いのじゃわかんないよ。正確な型番書いて頂戴。
あと、読み取ってる原稿はカラー?白黒?

117 : :2005/07/23(土) 05:06:29 ID:GCZPVY+O
GT-X750と、CanoScan8400Fで迷っています。
目的は35mmフイルムスキャンです。

4800dpiは自分にはオーバースペックかとも思うのですが、
この2台だと、やはりGT-X750でしょうか?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 08:32:30 ID:7riQut8K
>>116
すみません。正確に書きます。
今使っているのはLIDE80です。
カラーで150dpiで読み取ります。(600ではありませんでした)
一回10枚くらいスキャンするので、
できるだけサクサクスキャンして欲しいのです。
上記同じ設定で80、5400、8400の速度の違いが知りたいのです。
宜しくお願いします。(正確な数字でなくても感覚的なものでもいいです)

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 12:10:16 ID:6u4KZLmk
初心者です。
1200×1200dpiと、600×2400dpiってどっちが細かく読み取れるんですか?

120 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/07/23(土) 20:36:58 ID:Knp7BeFn
>>119

カタログスペックを比べるなら、1200×1200dpの方が上

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 00:31:47 ID:tKf3uOfr
ハードオフで中古のスキャナ買ったけど
CDが付属してないのでドライバだけキャノンのHPからダウソしたんだけど
レタッチ用のソフトがありません。
フリーソフトでお勧めのレタッチソフト教えて下さい

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 02:40:15 ID:kqHfiwJU
pdfファイルに簡単にできるスキャナーのみで考えた場合
一番安い組み合わせで言えばどんな組み合わせが考えられるでしょう?

やっぱりバンドルソフトを使ったほうがいいですか?
それともフリーソフトで皆さんが使っている祖具とってあるんでしょうか?
フリーソフトで組み合わせている人居ればその構成教えてください。

pdfファイルが簡単に作れればいいです。

123 :119:2005/07/25(月) 07:34:43 ID:oXEBcye1
>>120
なるほど。
1200×1200の方を買います。ありがとうございました。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 00:40:22 ID:+PG8yH2F
人がイネー
役に立たない過疎スレだな

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 02:55:37 ID:+d6Wauq3
>>121
死んでるけど、PictBearとかどう? 十分使えると思うよ。
Googleってみそ。
GIMPもいいけどね。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 09:40:14 ID:5aOp/R2+
質問です。

文書や写真の切り貼りの多いA4までの白い紙をPDF化したいのです。

古いスキャナだとどうしても切り貼りした部分の枠線が現れるのですが、
こんにちのスキャナではどうでしょうか?

できれば文字はしっかり読めるレベルの濃さで読みたいので、ガンマ調整等は
あまりしたくありません(手間のことも考えると)。

あと、CIS型とCCD型があるそうですが、私の使用目的にはどちらが適しているか
教えていただけると幸いです。

よろしくお願いいたします。

127 :97:2005/07/27(水) 11:06:05 ID:FF0/D4Lk
レスありがとうございます。
遅くなってすみません。

機材は撮影は35mm&ブローニーのモノクロフィルム。
プリンタはエプソンかローランドの大判インクジェットプリンター。

用途は写真展用のプリントです。
枚数は100枚ほどです。

スキャニングが問題です。
これまでは業者に頼んでいましたが、
今回は枚数が多いので自分でできないかと考え家庭用のスキャナの購入を
検討しています。
印刷時の解像度は多くても360dpiもあれば十分なので、
A4スキャン時は4800dpiなんて必要ありません。

しかし、コンパクトデジカメの600万画素と一眼レフデジカメの600万画素は
まったく画質が違うように、
製版屋の高級スキャナと家庭用スキャナでは同じ解像度だとしても
画質に差があるのではないかと予想して躊躇しております。

皆さん
お知恵をお貸しください。
家庭用でも十分でしょうか?
またその場合はどの機種を選ぶべきでしょうか?
予算は10万円以内を考えております。



128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 01:09:45 ID:1pbVfD1k
かなりの初心者質問で申し訳ないのですがスキャナを購入するときは何に重点を置けばいいのですか?
ロゴ制作で紙に描いた線画をスキャナするのに使いたいんですが…

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 09:29:45 ID:ntcPMbQi
線画ならそんなに高性能じゃなくて良いし、
キヤノンの縦置きできるやつが良いと思う。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 22:46:25 ID:aHbea5Yj
エプソンのGT-F520とキヤノンのCanoScan 5400F、
速度以外に体感出来る差ってある?
無いんだったら、CanoScan 5400Fを買おうかと思ってるんだけど。


131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 14:04:14 ID:4Q6o5S2X
グラビア、写真集をパソコンの壁紙にしたいのですが、
どのくらいのスペックのスキャナがいいのでしょうか?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 00:21:16 ID:5RaRD1Ef
>>130

GT-F520のほうが、スキャニング時のモーター音?が明らかに大きかった。
比較的周囲の騒音が大きい店頭で、5400Fと共に試した。

家など静かなところの場合、GT-F520は、たぶんうるさく感じるかも。

あとはドライバの使い勝手とか、付属アプリをどこまで使うか/使い勝手がいいかどうかなどか。
これは、人によって違うからなんともいえないです。
見た目は、GT-F520のほうが良さそうなイメージでした。


当方は騒音を重視して、5400Fを買いました。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:44:22 ID:VLNjE3qt
16bitグレイスケールでスキャンしたいのですが、
PhotoshopLEでは対応していないようで、強制的に8bitに変換されてしまいます。
フル版のPhotoshopでできることはわかってはいるのですが、
何とかその他の方法(フリーソフト)で16bitで読込&保存することはできないでしょうか?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 00:13:36 ID:0KzrKl4C
>>132
同じCCDスキャナでも、そんなに騒音が違うのか。
俺は現在エプソンGT-9300UFユーザーだが、同等の性能でいいから
もっと騒音の小さいスキャナが欲しくなってきたところなんだ。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 00:24:31 ID:wo7juPFD
pdfを簡単に作成できるスキャナーってありますか?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 00:08:40 ID:FwxcPs+O
初心者なんですが、プリンターを購入したものの、絵の掲示板に書き込みしたくてスキャナがほしいのですが、スキャナってだいたいいくらぐらいしますか?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 00:21:04 ID:s49qUcdH
>>136
大体1〜2万である。
読み取りの形式がCISだと紙一枚用。分厚い本とか浮いた部分が即ボケる。そのかわり安くて薄い。
CCD方式なら立体に強いけどでかくて高くなる。
君の用途なら主線の読み取りとかだろうからCISでも良いかと。複合機買ったらよかったね。
また逆にPCで絵を描くことにしてお絵かき掲示板とかに使えるタブレット買ってもいいんじゃない?


138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 09:07:31 ID:FwxcPs+O
ありがとうございます。近々購入したいと思います。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 20:24:28 ID:/J1Bf9e/
五年くらい前に買ったCanoscan FB636Uがあるのですが、
同人ユース目的の場合、LiDE60に買い替えるメリットは
解像度が600→1200になる以外に何かありますか?
速いとか、ドライバがよくなったとか、600でもキレイとか。

あったら買い替えようかなあと思っているのですが。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:06:47 ID:IYmKaxWL
スキャナのスレはここですね(´・ω・`)

主に写真をスキャンするのに適している機種はありますか?
または
主に写真をスキャンするのに注意すべき機能(スペック)はありますか?

141 :139:2005/08/09(火) 23:25:26 ID:1LMRZIUk
回答がないので質問を取り下げます。
同人ノウハウ板とかCG板とかで聞いた方がいいのかな…

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 13:56:09 ID:YlvUGfFy
>>139
Epsonの場合ですまんが、GT9700→F520の買い替えでかなりメリットを感じた。
モアレ除去機能が付いているか否かでかなり画質が変わる。
9700の場合どうしてもモアレの発生は防ぎきれなかったが、F520の場合除去機能
をオンにすることでモアレ発生を防ぐことができる。

同じ解像度で取り込んでも相当違うね。買い替えのメリットは相当あると思う。

143 :139:2005/08/10(水) 23:44:03 ID:dc+d+Emj
>142
回答ありがとうございます。
やっぱり解像度の面以外も進化してるんでしょうね。
買おうかなー。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 19:34:23 ID:MXieoCZQ
スケッチブックなどに描かれた水彩画などを取り込むのに使うのですが、CanonのCanoScan8400Fと、EPSONのGT-X750で迷っています。どちらが向いてるでしょうか?(もしくは、それでは不足?)

また、細かい色合いなどをなるべく正確に再現したいのですが、光学解像度と読み取り解像度とどっちを重視した方が良いでしょうか?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 06:01:17 ID:8vGSRR27
質問です。

自サイトに自分の作品をUP・雑誌の画像をCDに印刷したいのですが
プリンタはEPSONの「PM-G700」で予算は1万前後です。
アマゾンでEPSONの「 GT-7400U」が9,650円で売っていたのですが
買おうか迷っています。
上記の用途に十分対応できるスキャナでお勧めのものはありますか?
出来ればEPSON製のものがいいです。


146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 22:38:16 ID:G3toxBfg
質問させて頂きます
予算は2万弱で同人誌をスキャンするのに適したスキャナは何がありますでしょうか?
雑誌などを読んでみたらキヤノンの15800円のがイイとなってたのですが……


147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 03:20:40 ID:HyVfFh6L
このスレぐらい読んでから質問するべきじゃ?
同じ質問が多すぎ

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 11:59:41 ID:nzQ2/b4F
写真をwebに大量にアップすることを目的として
ADF機能搭載のHP Officejet 6210の購入を考えています。
プリンタなどの機能は正直どうでも良く、ADF機能のみが目当てです。

既に持っている方にお尋ねしたいのですが、
・速度はどんなものでしょうか(異常に遅いなどでなければ大丈夫)

・ADF時に紙がずれてスキャンされてしまう、などはありますでしょうか
 (他機種で聞いたことがあるもので)

・WEB用なので画質にはあまりこだわらないのですが、
 ADFでよく入るといわれる縦線などが入る頻度はどうでしょうか

沢山アップすることのみが目的(意味はなくとも)なので、ADF機能付きでできるだけ低価格のものを求めています。
よろしくお願いします

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 14:02:52 ID:xanhxfdk
プリンタ購入相談スレでレスがつかなかったので、
こちらでお願いします。

目的はイラスト、水彩などの取り込みで
今使っているスキャナがエプソンのGT7000と6年ぐらい前のものなので
スキャナも買い換えたいと複合機を考えたのですが、
複合機のスキャナの性能は、たとえばキャノンMP900や770についてるCCDスキャナは
通常単体で売っている5200Fと同程度のものと思っていいのでしょうか。
それともスキャナと別々に買った方が、いいのでしょうか。

キャノンのスキャナドライバは単体も複合機も同じものだそうですが
エプソンのドライバについているような
自分の気に入った取り込み設定を作って保存しておいて、
それでスキャンするといったような機能はついていますでしょうか?
(あちこちのレビュを読みまわりましたが、
ここについてはわかりませんでした)

キャノンのスキャナを使っている方がいらっしゃったら、
ドライバについてだけでもいいので教えてもらえないでしょうか。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f570_520/f570_5204.htm
ここの●プロフェッショナルモードに該当するような機能はありますか?
よろしくお願い致します。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 14:55:36 ID:rCRyA4ik
雑誌・週刊誌のスキャンをしたいんですが
この場合どういった点をチェックして買うべきなのでしょうか?
機能とかレンズ(?)とか付属ソフトとか
如何せん初めての購入なのでさっぱり分かりません

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 16:45:13 ID:3H40VXxD
キヤノンのMP900の複合機使ってます。
A4全面使ったイラストの300dpiでの取り込み、モアレとか粒状感低減とかチェック入れると、
素スキャンに比べて無茶苦茶遅くなります、五分くらいかな。出力8ビット。
スキャン専用機ではこれがもっと速くなりますか?
2分以内になるならそれが買いたいです。
予算五万まで。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 19:35:27 ID:8O7SuSm8
エロ本のスキャンしたいんだけど

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/19(金) 02:27:48 ID:+59oLaM/
>>150,152
本を取り込むんならCCDの買っておけばよし。
切り抜いてするなら別に何でもいい。
エプかキャノの安いので十分。

このスレだけでも読んでおいてね。

154 :150:2005/08/19(金) 19:24:26 ID:G1eVmYZM
>>153
散々ガイシュツな質問に答えてくれてありがとうございます
ご指摘通りCCD式のを買うことにします

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 17:57:38 ID:5jZe3bsZ
たまにしか使わないから、凄い古いんだが(エプソンのGT9500)

久々に使ったら、取り込んだ画像の色がおかしいんだが、ぶっ壊れたって事でしょうか?
プレビュー画面だと普通の色なんだけど、いざ撮り込むとピンク色になっちゃうんだけど・・・
再起動しても、撮り込む設定をリセットしても駄目だし・・・
質問するスレが違ったらすいません。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 06:35:44 ID:S0jlLHWZ
ぶっ壊れたって事でしょう

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 17:31:16 ID:Y7mr2GkD
二万以下のCCDのスキャナーならどのメーカーのを買っても大差ないですかね?
出来れば速くて静かなのがいいですが

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 12:56:22 ID:9hU9lhfd
資料作成のためスキャナの購入を検討しています。

写真集や画集からスキャンしてパワポに
のせることが多いので、ある程度面が広くて
きれいな画像が取れるものが希望です。

予算は4万円です。よろしくお願いします。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/24(水) 14:55:30 ID:yNgbOWct
画質は二の次で、スキャンが速いスキャナはどれなんですか?

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/24(水) 16:32:26 ID:oM14bJem
デジカメ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/24(水) 18:13:19 ID:MqCPyHZm
scansnapとか?

でもデジカメマジオススメ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 00:26:13 ID:cWNJJ9xG
>>157
その予算で静かさならキャノンを。
>>132さんのレスも参考にしてね。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 12:12:40 ID:zIRKAqda
>>162
ありがとうございます!本日、Canonの5400Fを購入しました
予想以上に箱がデカくてびっくりしました……

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 15:38:57 ID:W0b5Cda0
CanoScan 5200Fを買ったんですが、スキャンした画像のExif情報(カメラのモデル等)を表示させない方法はありますか?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 18:42:29 ID:7lAynsFF
スキャナ購入を考えてるんですが、
CanonScan5400Fと
EpsonのGT-550と
どちらがいいのでしょうか?

どうも、どちらもあまり良い話を聞かないのですが・・・。

ネガスキャン(フィルムスキャン)はしようとあまり考えてないので、
そこら辺を考慮して考えてみると、あまり大差が無いような気がして・・・。

どちらがいいのでしょうか?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 09:53:45 ID:TqWthAPW
よい話を聞かない・・・ねぇ。
大多数の不具合ない人、満足してる人はいちいち書き込みなんざしないって。

俺はキヤノンしか使ってないから判断できないな。
最近出た方を買っとけば?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 13:15:42 ID:4+Q6iBWL
なぜGT-550?今なら520では?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 00:19:37 ID:YPuzxghd
>>132とか結構参考になるレスもあるのに・・・

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 12:57:45 ID:B6YxT0rI
Macづかいですが、小型のシートフィードスキャナでなんかいいのがないでしょうか?

仕事の都合上、移動することが多いので携帯できる大きさで、A4までスキャンできればいいんですけど。
解像度は少々悪くてもかまいませんが。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 13:38:39 ID:d2VHboQz
>169
デジカメ使えば?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/02(金) 19:47:55 ID:lSuZjbVu
どこで質問していいかわからないのでここで質問します
写真の縦2cmX横1cmをA3まで引き伸ばしたいんですが
写真の解像度は何dpiくらいなんでしょうか?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 04:28:52 ID:CwUbeagz
等倍で300dpi程度のクオリティで良いとして、約20倍に拡大すると
して6000dpi位で取りこんだらいかが。
最大のスキャン性能が其れ未満の時は最大のdpiで取りこんで後は、
Photoshop等で拡大するんだね。


173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 12:10:38 ID:5XUECYAh
>>171
意味が全く分からないんだが、フィルムスキャンをするってこと?
それとも、紙焼きをスキャンするの?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 12:11:25 ID:SxY3IwyH
>171
そういうのは葬儀屋さんが得意だな。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 12:51:35 ID:35MncjXx
>>172
>>173
>>174
持っているスキャナの解像度が3200dpiなんですが
後々部分的に拡大することがあると想定してスキャンしておきたいので
プリント写真をスキャンする場合、写真の解像度は何dpiか知りたいんです

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 13:29:02 ID:5XUECYAh
ttp://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/testlabs_old/20010601/index03.html
検索したら出てきた
300〜400dpiだって

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 13:39:52 ID:SxY3IwyH
>172氏がそう書いているやん。
まぁ、持っているなら試してみればいいこと。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 13:45:08 ID:35MncjXx
>>176
ありがとうございます!
余裕を持って600dpiでスキャンします

すでにEPSONのスキャナを買ってしまったんですが
複数の写真をスキャンするときに、6枚なら6回スキャンするんですが
他のメーカーの製品で一度で6枚を一つの画像として読みこんで
そこからソフト処理で一枚一枚に分ける機能のソフトが付いてくる製品てありますか?
もしくはEPSONの製品に使える、そういうソフトはありますか?

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 13:46:03 ID:5XUECYAh
>>177
>>172の300dpiってのはプリントするときの解像度のことであって、
スキャン元の解像度のことじゃないんじゃない?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 01:32:57 ID:8+3hNHh+
>>178
ヒント:ペイントブラシ

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 08:38:13 ID:u4bH3dqQ
>>178
Photoshop elememtsとかの画像ソフトならたいがい出来る。
レタッチもして切り出して個別にセーブすれば良い。


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 00:44:10 ID:yQ/lF7TC
CanonのLide60買った。
Edenの超貧弱電源でもUSBのbusパワー駆動できたよ。

原稿丸取りなら、この上なく静か。
プレビューとかでヘッド動かすとはちょっと音が高くなるけど、夜でも平気。
今まで使ってたGT-5000Sに比べれば全然静か。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 09:39:07 ID:HkXAZ7JJ
スキャナを中古で買おうと思うんだけど、
CSN676UとCSD660Uだったらどっちがいいかな?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 16:04:09 ID:Cxm6OJm2
>>183
N676U
ttp://www.canon-sales.co.jp/e-support/qasearch/answer/scaner/q074123650207.html

D660U
ttp://www.canon-sales.co.jp/e-support/qasearch/answer/scaner/q035023432417.html

共に工学解像度は同じ600dpi。スキャン速度は多少の差はあるが。
チラシ・雑誌の切り抜きをコピーする程度ならCIS方式のN676Uで十分。
逆に本を見開いてスキャンするならCCD方式のD660U。
ちなみにD660Uはフィルムからの取り込みも可能。

ちなみにD660Uを選ぶときはフィルムホルダーとACアダプタが付いているかを確認。
無ければ絶対パス。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 20:44:13 ID:Vem+ucog
CanonScan5400Fと
EpsonのGT-520と
どちらが速いですか?
A4、300dpi〜600dpiくらい、カラーの読み取りで。

値段が同じなので、速い方を買いたいと思います。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 02:40:29 ID:pDVkVzqF
年賀状の印刷が最強なのはどれですか?

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 14:11:30 ID:Ddz5Oiye


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 17:21:28 ID:Ygt4fe3o
芋・・・かぁ
なつかしぃーな。
今年(来年っていうのかな?)やってみようかな。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 07:16:34 ID:iYxny6YO
今朝キャノンのLiDE60を、ソフマップ.comの週末特価で買った。
送料込みで10800円、10%のポイントも付くから実質一万円以下だ〜!
と思ったら、入会金500円の罠が‥‥。


190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 10:28:43 ID:gTAMfFp3
>189
5年保証に入る気が無い買い物なら、入会しなくても買えるのにw

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 13:45:43 ID:hajPB9EY
入会しないとポイント付かないだろ。

192 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:16:34 ID:1YRjNxBR
ポイントが欲しいなら、入会することに文句をいうな

193 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:48:00 ID:RttmQOsY
アマゾンで検索してみたら上位でしかも値段もお手ごろだったので、EPSON GT-7400Uを買おうか迷っています。
主に鉛筆画を取り込もうと考えているのですが、CCDタイプはこういった用途には向いていますか?



194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 10:26:09 ID:WI9HeZ/V
>>193
CCDタイプでも問題ないよ。でも、EPSON GT-7400U持ってるけどスキャン速度が遅いよ。
A4のグレースケール300dpiで設定次第で1-2分くらい掛かる。
画質的には3世代前くらいの上位機種よりいい感じ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 20:43:20 ID:P7ahPFiZ
一日に2〜3枚のペースでCDのジャケットをスキャンしカラーコピーしたいです
いいオールインワンプリンタ無いですかね?できればCDレーベルプリント機能も欲しいです。


196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 23:46:28 ID:iuP1eqd5
キャノンのLiDE40 を買ったばかりなんですが
アパートの隣の人がスキャナの音が響いて煩いみたいで。
これより静で早いスキャナってないでしょうか?
電気屋で聞いたら、音なんてどれも同じだと言われてしまいました。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 11:45:28 ID:AfIBMp4i
設置場所を工夫するとか
下になんか敷いてみるとか

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 16:23:52 ID:82su4oVQ
GTF570なんですが、オートフィルムローダーの使い勝手とかどうですか?
スキャンしようとしている35mmは殆どがスナップ写真であったりするので、
そこまでの色再現性や精細なものは求めません。

でも一応「フィルムデータをデジタル化してとっておく/遠くの友人へ送る」
というのが目的なので、板のようなものを使ってやるタイプと比べて
格段に操作性/効率 が良いのかどうか…

予算はできれば20K円以内で考えて居るんですが…背中押して頂けると助かります。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 21:21:45 ID:WzWgTe3Q
>>159ではありませんが、一般家庭で使うようなフラットヘッドの機種で
書画スキャンスピードだけで選ぶとすればどれでしょう?
薄いカラー雑誌や絵本のデジタル化を計画しており、
大量にあることからデジカメを使って行なおうと思っていましたが、
胡麻粒のような数字の識別となるとやや心もとないので、スキャナを購入しようと思っています。
文字の識別が出来れば、画質は少々どうだって構いません。
よろしくお願いします。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 10:35:17 ID:eXpSuVld
フラットベッドはスキャン時間よりも
原稿のセットに時間と手間がかかる
ADF付きにしといた方が良いね
ちょっと高いけど時給換算したら安いもんだよ

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 10:54:22 ID:e5reixIM
本をばらす覚悟があれば良いがそうじゃなかったら、エプのA3+機のES7000Hとかのが
ええよ。見開きでバンバンとれるから。

202 :199:2005/09/16(金) 17:42:22 ID:pTaiBBeS
>>200-201
ありがとうございます。
説明足らずですいません。
本をばらす覚悟がない上に、A4サイズで事足りるんですよ。
突出したスピードなら5万円台も考えますが、安いに越したことがない場合はどうでしょうか?
薄い本なので、CISでもCCDでも構わないんですが、CCDの方が早いのかなあ?
LiDEも、物によってはCCD並のスピードが出ると何かでみかけたんですが・・・

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 23:29:31 ID:OehWzYP5
>>198
使い始めて1ヶ月くらいですが快適です。
フィルムの取り込みも問題なし。
予想よりきれいに取り込めるので満足してます。

キャノン5400Fはでかいのでやめました。
箱も570の2倍くらいボリュームあった。
あんまり使わないのででかいのは邪魔。
といってLiDEは心もとないし。。。



204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 00:17:32 ID:DgsCvJew
エプソン、15000円実売程度で、
アドビRGB対応のスキャナ出してくれないかな。
キャノンの方は13000円実売で、対応しているんだから
不可能なことはないのになあ

両方を使ってみた感じだと、ドライバと取り込みの細かな性能は
エプソンの方が充実してる。
特に、自分で作った取り込みの微調整まで
好きな数保存できて、簡単に呼び出せるのがいい。

でもアドビRGB対応だったり、ゴミ取りなどは
キャノンの方がいいんだよなあ。
どっちを買うか悩むよ

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 06:52:29 ID:Zus34Jaw
取り込みの微調整って何?本のデジタル化だったら見た感じキャノン5400Fしか
ないと思ったんだけど、大きいのは嫌だな・・・

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 08:52:46 ID:5HySeE15
しかし、M$の都合で作ったsRGBがいかに糞だったかってこったな。


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 03:08:32 ID:av7raCVp
スキャナのdpiってどのくらいあればいいものなのでしょうか。
今までまったく興味がなかったので。
写真をスキャンするつもりはまったくなく、プリントや雑誌、新聞の切り抜きなどがメインです。
検索ワードでもいいので教えてください・・・・。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 08:20:13 ID:qAt51+4d
じゃあ検索ワードを教えてあげる。
解像度、雑誌、新聞で検索してみるとすぐわかるよ

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 09:06:24 ID:CQxu5pO4
>>207
カラーなら3-400dpi,モノグロなら3-600dpiでエエね。
写真ならその倍あれば充分。2400dpi以上はフィルムスキャンに有効。
あとは鑑識作業や研究などで超拡大が必要な場合。


210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/22(木) 18:50:43 ID:gqUNroxN
質問をするのに、念のため、スレ読んでたら、
しようと思ってた質問が出てた。>>185
本のスキャンスピードでどちらを選ぶかとなると
カタログを見る限りではGT-520かとも思ったけど、スキャンにかかるのは読み取り時間だけじゃないしなあ。
>>132以外でも、何か情報はありませんか?
>>130によると、CanoScan 5400Fの方が速いんだろうか?
価格.comだとCanoScan 5400Fの方が評価が良さそうだけど。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 19:51:45 ID:WpdzmpbP
A4サイズが取り込めてで一番コンパクトなスキャナを教えてください。
線画を取り込むので解像度は高くなくて良いです

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 22:55:07 ID:sEzHOwI1
こんなんは如何
ttp://pac.mediadrive.jp/yfes/

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 15:47:48 ID:zi10VRjn
PhotoshopElementsが付属で安い・お得な家庭用スキャナってどれでしょうか?
型落ち品で構わないので、1万5千円くらいまでなら嬉しいのですが。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 02:18:42 ID:CfdKEiAZ
>>212
最近購入。みかけよりちょっと重いのと、紙を通す前後が広く
あいてないと斜めによまれるのがちょいあれだけど、まあまあ
それなりなかんじです。簡易FAXのような用途だったので。

線画とかならフラットな方がイイかも?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 12:26:09 ID:94cgQe4E
和書・洋書や会議資料、漫画の処分のために購入を検討しています。
そのため、基本的には白黒のみなので
一万円台前半で済ませたいのですが、
どれが良いのでしょうか?
優先順位は
 スピード>静音>画質(ただし、文庫本の漢字が判読できないのは困る)
といった感じです。
原稿のフィーダがついている機種も考えたんですが、
本によってサイズがまちまちですし、会議資料は丸まっているものも多く、
また、良いものに五万出すよりも、一万円台のを四台買った方が、
結局の作業効率は良いですよね?
(今ある本の山が処分できれば、一台だけ残して売却するつもりですが。)

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 12:36:29 ID:Vx8scm/I
>>215
終わった頃にはボロボロ。
それに途中で挫折すると思う。


217 :215:2005/10/02(日) 13:55:00 ID:94cgQe4E
>>216
そうですか・・・
使用後のスキャナが売り物にならないのはかまわないんですが、
手間暇がかかるのがやっかいなんですよね。
フィーダが信頼できるなら良いんですが、
漫画雑誌も折れた資料も文庫本も、というのは無理でしょうし。
それに、今、ちょっと裁断機の方の価格を調べてきたんですが
手が出る値段では、文庫本を一発で切れるようなものはありませんでした。
私の使いたかった用途に合う道具は、無いのかもしれません・・・

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 14:34:01 ID:8w0N+FPH
1000円くらいの中古でも買っておけ

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 15:01:39 ID:pAFqKBid
スキャナで取り込むのが快感になってる人でもない限り
一冊で挫折するよ。
貴重な休日を一日使っても、5冊も無理だし
貴重な本以外は手放して、また読みたくなったら
今度はパソコンで見れる本を
買いなおすほうが効率的。
有名なマンガ等はほとんどデータ化したものを販売してるから

220 :215:2005/10/02(日) 16:08:13 ID:94cgQe4E
レス、ありがとうござます。
半年後に職場の部屋が移転になるので
今から少しずつ本を片付けようかと思ったのですが、
一日五冊では、やっていられないですね・・・
 
ただ、イレギュラーな紙のものは諦めて
B5〜A4サイズの本だけに対象を絞る、というのも考えたのですが、
この場合は、富士通のフィーダのある機種のローエンド機を買えば十分ですよね?
これなら作業は仕事の片手間にできると期待しているのですが、
大丈夫でしょうか?

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 16:20:21 ID:Vx8scm/I
捨てる(売る・アゲル)で、ざくっといった方が良いよ。本当に必要なものはそんなに無いもんだよ。


222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 16:35:17 ID:KQsWm3HA
過去のスライドをデジ化したいのですが、黒潰れしたものも救済したいのです。ダイレクトPや投影ではダメでも強光で見れば相当の情報が残ってます。スキャナを選べば何とか成りますかね。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 16:37:24 ID:Vx8scm/I
>>222
12~16bitで入出力出来る奴なら腕さえあれば。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 16:42:52 ID:KQsWm3HA
腕っすか、自信ありません、てか細かい設定があるプロ機じゃないとダメなのでしょうか。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 16:52:43 ID:Vx8scm/I
今どきの国産フィルムスキャナーなら大丈夫じゃない。
後は画像処理ソフトでごにょごにょと。只みれればいいのか作品としてのバランスも整えるか
印刷も考えた上で作り上げるかとか用途や要求レベルによって色々だからあまり一般論として
は、答えにくいです。
とりあえずトライしましょう。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 17:06:07 ID:KQsWm3HA
サンコス

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 00:38:59 ID:o7+cP1sx
キヤノンの薄型買おうと思っています。
lide500、60、40、80を考えています。
フォトショップエレメンツ付属となれば80のみと思います。

目的は鉛筆の絵が中心。今後もしかするとカラーの絵も取り組む可能性もあります。
この場合、上記の40と80でも十分ですか?
どちらも古いタイプで60に劣る部分があるのではと考えているのですが。

228 :227:2005/10/03(月) 00:43:22 ID:o7+cP1sx
80調べたけど、売ってなかったんだ…。
もう60でいいかな…。
ソフトが納得いかないけど。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 00:50:38 ID:rCqnWWSD
>>228
オク

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 15:36:42 ID:QihFHAwg
>228
エレメンツはタブレットにもバンドルされているから、そっちで入手すれば?

231 :227:2005/10/03(月) 16:47:22 ID:d2hlZU4D
タブレットスレでも書いたんだけど、WACOMの630が8000円と安かったので買っちゃった。
失敗したかな。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 21:32:52 ID:h20wosBl
たまってきたメガミマガジンのピンナップをスキャンしたいのですが、なにかお勧め機種はありますか?
あとどのくらいの解像度で取り込むのがいいんでしょうか?


233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 10:43:17 ID:rnw6RLpD
A4スキャナだとアニメ雑誌は中途半端にでかいサイズがこまるよね。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 09:11:56 ID:1wpemkQt
本などを取り込むのに必要なのは根性だけだろ。
機械は何でも良い

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 12:27:03 ID:LrOjw96i
5200と5400って、ハードは全く一緒なのかな?
ドライバは新版DLで5400と同じ機能になるし、
あと、添付ソフトが異なるだけで、ハードは同一としか思えないんだけど…。

236 :sage:2005/10/19(水) 02:01:04 ID:LExb6Ud2
こんにちは。
質問です。

用途 →家にあるネガフィルム整理と写真整理
価格 →3〜4万円まで
画質 →プロではなくスナップ写真ばかりなので、素人目に綺麗に見えればOK

CanoScanの8400FVか5400Fと考えておりましたが、
問題無いでしょうか?
御教授下さい。


237 :236:2005/10/19(水) 02:04:07 ID:LExb6Ud2
あと、同じく9950FVも考えております。


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 16:06:26 ID:aI045OKz
ハンディースキャナを購入検討しています。
お店では見かけたことないんですけど種類がまだ少ないんですか?
ハンディースキャナでお勧め品がありましたら教えてください。

用途:コンパクトでモバイル性があって便利だから。また本などスキャンするとき
奥の方がスキャンできないこと(これは皆さんも困ってますよね?)

画質:基本的にモノクロが多いです。画質はそんなに気にしません。

値段:市場の値段が分からないので特に決めてません。安ければ安いほうがいいですけど。

ではよろしくお願いします。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 17:36:59 ID:/vE2YjLi
>238
ハンディスキャナは昔からあるけど、需要がないから種類がない。
デジカメ使った方がいいよ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 18:12:29 ID:aI045OKz
>>239
デジカメだとピントが合わないとか、文字が醜くなるんですよ。
マクロ撮影でも限界を感じます。私のデジカメが駄目なだけかもしれませんが。
最近のデジカメのマクロ撮影は至近距離でも十分文字が読める程度の性能なのでしょうか?
対象の本は漫画の単行本サイズです

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:56:13 ID:xR5qtalg
>>238
綴じ目の奥までカバーするスキャナ
ちょっと値が張るかもしれないけど

http://www.clovernet.ne.jp/~conan/frame_2.html

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 21:50:28 ID:aI045OKz
>>241
便利なのあるんですね。でもちょっとお高いかもしれません。
使用頻度を考えたらもう少し安くて質が落ちるモバイルスキャナの方がいいかもしれません。
モバイルスキャナを探してみます

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 00:21:20 ID:Cg23S8ek
初めてスキャナを購入しようと考えています。写真等をスキャンすることはなく、主にイラストなのですが、今のところキャノンのLIDE60を考えています。これで十分でしょうか?どなたか教えていただけませんか?


244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 09:19:56 ID:Z37H84eh
ちょっとプリンタ購入スレのテンプレいじった奴で考えてみたんだけどおながいします。

・予算 税込[50,000]円
・タイプ [ ADF付両面 ]
・サイズ [ A4以下 ]
・使用目的 [ 同人誌・エロ漫画・エロ本の処分 ]
・光学解像度 [ 300dpiあれば充分 ]
・スキャンするもの [ 分解した雑誌 ]※スキャン後廃棄処分
・スキャンする特殊な用紙 [ 少年誌級再生紙 ]
・使用頻度 [     ]枚/月  使用総量 [500冊程度]
・譲れないポイント
 掃除がしやすい・糞用紙でも詰まりやダブルフィードしにくい
・その他の希望、現在使用中の機種と不満点など。
Acrobatとか要らないんでなるべく安いものでtwain対応しているとうれしい。
現在使用中の機種は会社の複合機で馬鹿みたいに早くて本体側で
全ページPDF化して自分の共有フォルダに一気にぶち込むとか凶悪だが
さすがに会社にエロ本持ち込んでデジタル化したくないので。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 11:25:04 ID:DuJ34yNh
そんなに大事なのか...

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 19:57:36 ID:jvN8rwKB
>244

その予算で選り好みする程の選択肢は無い。
TWAIN対応ならDR-2050、キヤノン嫌いならscansnapのどちらかだろ。

もしくは1ランク上をの中古をオクで探すか。


247 :244:2005/10/27(木) 20:27:29 ID:Z37H84eh
やはりそこらあたりしか選択肢がありませんか。
素直にDR-2050買います

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 01:44:07 ID:q1Y66RSA
>>243
私も使っていますが、その用途なら十分です。
USBのバスパワー駆動なので電源不要。必要な時にだけケーブル一本つなげばOK。
快適です。

A4を1ページ丸スキャンとかなら、極めて静かです。
逆にページ内の一部だけをスキャンとかだと、ヘッドの駆動音がちょっと大きいですが。

その代わり、1ページ内の複数の箇所を1回でスキャンできます。
この機能は、エプソンのドライバには無かったはず(あったらゴメンナサイ)。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 07:45:11 ID:znrmzRxx
>>247

もう2〜3万出す気があれば、fi-4120C2って手もあるな。新機種出るし。


250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 18:53:17 ID:U+xKl//R
>>142を読んで気になったのですが、GT-9700Fと現行機種では、
モアレ除去で明らかな差がある程性能差があるのでしょうか

現在GT-9700Fを所有しているのですが、モアレ除去は可能なものの、
onにすると文字部のぼやけなどが気になり、
現行機種の性能が結構あがっているのなら、
X750辺りを買おうかと思うので、アドバイスお願いします

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 22:44:21 ID:0eATeSNO

・予算 税込[〜70,000]円
・タイプ [ ADF付両面or片面 ]
・サイズ [ A4以下 ]
・使用目的 [ 雑誌のスキャン(仕事の参考) ]
・光学解像度 [ 350dpi(製作物と同じ)あれば充分 ]
・スキャンするもの [ 分解した雑誌 ]※スキャン後廃棄処分
・スキャンする特殊な用紙 [ コート紙の薄いもの(裏透ける) ]
・使用頻度 [ 300  ]枚/月  使用総量 [1年間ほど]
・譲れないポイント
 ADF。両面だと嬉しいが片面でも必要十分。画質(色を参考にしたい場合が多い)
・その他の希望、現在使用中の機種と不満点など。
民生機のキャノン5700を使用しておりますが、
スキャンの手間に手を焼いています・・・
ADFは必須だと思って探したところ、エプソンのオフィリオにしようかと考えています。
個人使用ですので最新機種ではなく中古で構いません。
ES-2200をメインに考えていますが、他のES8000なども中古ではこなれていますので
視野に入っています。。ES2200と8,9000などの画質(解像度より色)の面などで
ご意見聞きたいと思っています。

252 :251:2005/10/29(土) 22:47:26 ID:0eATeSNO
不満点を加えさせて下さい。5700だと色補正が全く使い物にならない(逆に狂う)ので
手動で補正しています。また補正なしスキャンでもコントラストや色が薄くなったりと
その点では満足していません。
(色についてそこまで厳密に求めてもおりません。くすみなどが無ければ問題なしです)

253 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/10/30(日) 13:23:47 ID:sWlstUb1
>>250

>現在GT-9700Fを所有しているのですが、モアレ除去は可能なものの、
>onにすると文字部のぼやけなどが気になり、

モアレ除去という物はそういう物です。

モアレを防ぐ為、あえてボカして、その後ボケた分だけシャープネスをかけて
いるのです。
(デジカメのローパスフィルターの様な物です。)

GT-9700Fでも、実際に必要な解像度より高めの解像度で取り込む設定をして
モアレ除去をしてやり、その後必要なサイズにリサイズすると、そのままモアレ除去
するより良い結果になると思います。


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 23:26:12 ID:KaVT+BnJ
>>253
はい、一応それはわかっています
ただ、新型ではモアレ除去関連の性能向上が見込めるのなら、
色関係も性能向上しているようですし、買い換えてもいいかなと・・・・
どうでしょう、9700FからX750だと、買い換える意味があるでしょうか

255 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/10/30(日) 23:36:32 ID:sWlstUb1
>>254

フィルムスキャナとしての性能は随分上がってます。
フラットベッドスキャナとしては大した違いはありません。

X750とX800ではカタログスペックはあまり違いは無いですが、実際の画質は
随分違います。(特に色の濃い部分の読み取り精度)

予算が許すなら、X800がお勧め。

でもモアレ除去は、X800でも9700Fと大した違いは無いかな?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 23:40:17 ID:KaVT+BnJ
>>255
おお、早速のお答えありがとうございます
私はフィルム読み取りは全く使わないのですが、
印刷物の読み込みメインでも9700F→X800はそれなりに意味がありそうでしょうか?

もちろん、その差にどれだけの価値を見出せるかはその人次第なのはわかっていますが、
印刷物では大差ないのか、やはりそれなりに進化してるのか、
主観で結構ですのでアドバイス頂けないでしょうか

257 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/10/30(日) 23:51:19 ID:sWlstUb1
>>256

9700F,X750とX800とでは、D-MAX,Dレンジが大きく違います。

普通の原稿だと、この性能の違いはあまり現れませんが、濃い色の部分の微妙な階調など
読み難い原稿の時に違いが現れます。

そこに魅力を感じるならX800はお勧めできますが、一般的なビジネス文書や雑誌をスキャニング
するだけなら買い換えるだけの価値は無いでしょう。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 23:56:47 ID:KaVT+BnJ
>>257
なるほど、私は既に廃盤になった画集のスキャンなども行いますので、
一応メリットはありそうですね
少なくともX750ではあまり買い換える意味がなさそうですね

X800は去年発売のようですので、一応新機種が出ないかなど様子見しつつ、
買い換えるのならX800ということで検討してみます
ありがとうございました

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 00:46:27 ID:BH+k58EA
これとか見ると、メーカー在庫限り の文字が。
新機種近いんでない?

http://www.pc-success.co.jp/frame.php?p_cd=07WSL&detail=1

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 01:17:21 ID:SJUW+YQq
X800が3万ちょいならお買い得だな。

新機種もしばらくは高いだろうし、何より初期ロットなんて買うもんじゃない


261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 16:44:02 ID:UNXnmpOK
でもX800はα-Hyper CCD II初搭載機っしょ?
次のX900はより枯れた製品として出てくる可能性もあるんじゃない?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 23:14:59 ID:gr1bXRj+
スキャナってなんで電源スイッチないの?
コンセントにさしてonのやつばっかり
電源スイッチのあるスキャナが欲しいのですが。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 23:41:35 ID:ATyo0daB
>>262
ほぇ?
X750使ってるけど、スイッチ横に付いてるぞ。


264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 00:30:16 ID:ammnnWk8
高いのはスイッチ付いてるんですか。安物しか買えません。

A4までのモノクロ文書をコピーしたいのですが
安いスキャナで取り込んで、プリンタに印字したら
原稿と同じレイアウト、サイズで印字できるものなのでしょうか。
今はコピーはコンビニ行くか、faxの荒いコピーで済ませています。

すでに安物レーザー&インクジェットがあるので、もったいなくて複合機とか買えません。
最近の、インクが妙に高いですし。

ヤフオクとかで600DPIくらいの買っとけばいいですか?


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 02:27:31 ID:+2mIN/YM
>>264
間にPCかますならできます。

プリンタ付属のユーティリティーの中に「コピー」があるはず。
キャノンのLiDEにはありました。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 04:19:51 ID:iHPdo7l5
プラステック社製 ブックスキャナ OpticBook 3600
http://www.clovernet.ne.jp/~conan/OpticBook_001.htm
ってさ、保存メモリーないんじゃないか?
常にパソコン繋がないといけないんでは困るなあ。
まあパソコン繋いでもスキャナー側のボタン一つでスキャンできればまあ
いいんだけど。どうなの?経験者ご教示。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 04:22:16 ID:iHPdo7l5
>>266補足
http://www.clovernet.ne.jp/~conan/frame_2.html
http://www.e-zakka.net/guest/opticbook3600/ob3600.htm

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 10:22:09 ID:9abJOmxO
>>262
発想変えて電源ON/OFFスイッチ付タップにスキャナの電源コードつけたら
もしくはUSBコネクタを自分で抜き差ししたらどうよ

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 11:17:23 ID:aLVSRoeA
>>264
今はスキャナなんか安いから、8000円位ので良いやと買いに行って目移りして15000円出したが白黒コピーはコスト面ではメリットは???だが、カラーコピーなら安上がりです。
スキャナ購入代は???!!!????

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 11:20:41 ID:aLVSRoeA
キャノンの買ったがスイッチ付いてたよ!
そう言えば300dpiの付いてなかった様な気がする。


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 00:35:15 ID:sy8nJIAs
コピーしたいならスキャナより

複合電話機のほうがいいよ
その方が手軽で安いしメンテもPCより楽

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 12:25:22 ID:qN59NZhQ
5年程使っていたスキャナ
NEC MR1200U(http://www.nevt.co.jp/scan/mr/mr1200u/index.html)
パソコンを一新するにあたって買い換えるかどうか検討しているのですが、
現在売られている15,000円程度までの機種、例えば、
キャノン5400F,エプソンGT-7400U,GT-F520等と
MR1200Uの性能(スキャン精度)の差はどれくらいでしょうか?
スキャナの主な用途で、最も解像度が必要とされると思われるのは、
書籍(結構厚い物ある)や紙のOCRです。

お詳しい方、よろしくお願いいたします。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 12:28:31 ID:qN59NZhQ
MR1200Uの製品紹介ページのアドレスを間違えてしまいました。
以下のアドレスが正しいアドレスです。
http://www.nevt.co.jp/scan/mr/mr1200u/index.html

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 01:12:57 ID:AW9btRca
性能はCCDのものなので意外といいものだと思うが
新しくするPCに対して(OSに対してだな)付属ソフトが
対応しているかどうかわからんし
USBも1.1だろうから
買い替えするのが吉と勝手に推測します

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 03:18:24 ID:gsPE8oHe
まあ、自分もNEC1201UからX800に変えたが驚くほどの変化はなかったなあ。
スキャナ内部に埃入り込んでたり、硝子も汚くなってたりだったら、
性能変わらんくても、そろそろ買い換えてもいい頃かもね。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 14:19:31 ID:q/k25E14
取り立てて買い時ってわけでもないんだし、買い換えてから検討すればいいやん。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 19:33:51 ID:AW9btRca
買い時じゃない
画質向上なしでも
>>274のXP(OS)対応していないソフトなら買い換えた方がいいとおもうけどな

ソフトの出来でも
OCRの制度の向上も無いとはおもうけど
それとUSB2.0対応ってのはかなりオススメだともうよ

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 09:54:23 ID:Q8PPpWZ7
価格コムで一万前後のスキャナ、プリンタって性能はどうでしょうか?
GT7400U、brotherあたりを考えてるんですが。
用途はモノクロエロ雑誌の良いとこ取り、たまに雑誌のカラーグラビアとかその辺です。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 02:26:12 ID:V7i3K+op

スペック的には全く問題無し。
あとはソフトの好みだけ。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 23:27:01 ID:RYGANwK5
CanoScan 5400F と、CanoScan LiDE 60 のどちらかを購入しようと考えています。
使用目的は雑誌・文庫本・写真などの取り込みです。

どちらがよいでしょうか?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 20:35:37 ID:MQa2FA8X
>>280
CanoScan LiDE 60 をすすめる。
理由は小さくて軽いから。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 10:10:29 ID:E1G7HfMP
・予算 税込[10万]円



・タイプ [ ADF付両面 ]
・サイズ [ A4以下 ]
・使用目的 [ 同人誌・エロ漫画・エロ本の処分 ]
・光学解像度 [ 300dpiあれば充分 ]
・スキャンするもの [ 分解した雑誌 ]※スキャン後廃棄処分
・スキャンする特殊な用紙 [ 少年誌級再生紙 ]
・使用頻度 [     ]枚/月  使用総量 [500冊程度]

10万迄かけられるとして、
☆ばらしてはいけない本
☆高速で連続取り込みがしたい
という、2つの条件を満たしたものありますか?

また、100ページなら、最速でどのくらいの時間がかかる物でしょうか?

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 19:32:32 ID:R8/in0zo
>>282
こちらへどうぞ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1122921752/

読み込み時300dpiでは足りないと思うよ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 20:05:57 ID:afvK9WVK
>>281

誘導するまでも無く50レスくらいさかのぼれば似たような話が。
そもそも、バラしても良いのかバラしたくないのかハッキリしたら?
バラしたくないものもあるならoptibookとかフラベを併用する手もあるし、


285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 21:24:02 ID:7EsPpSfy
>>284
丁寧なレスが出来ないからって意地悪なレスを返すバカ発見。
意地悪な書き込みするくらいならスルーしろ。

意地悪なレスを丁寧なレスに翻訳してあげます。

意地悪
誘導するまでも無く50レスくらいさかのぼれば似たような話が。
そもそも、バラしても良いのかバラしたくないのかハッキリしたら?
バラしたくないものもあるならoptibookとかフラベを併用する手もあるし、

丁寧
50レスくらいさかのぼれば似たような話がありますので、それを参考になさってください。
そもそも、バラしても良いのかバラしたくないのかわからないので、それを書き込んでください。
バラしたくないものもあるならoptibookとかフラベを併用する手もありますし。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 21:58:30 ID:afvK9WVK
>285
そんなに意地悪したつもりもないんだけど...
おまいは2chのカキコに何を期待してるんだ?


287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 22:04:22 ID:xNYOwR0O
>>282

>>215>>220それから>>251(こちらにはレスなし)に
似たような目的(本・書類の処分のためのスキャン)の書き込みがありますよ。
バラしてもいいようにもバラさずにスキャンしたいようにも読めますが、
解体して良いのならADFスレの方が役立つレスがありそうですし、
解体してはいけないのなら、500冊というのは10万以下で手にはいるようなスキャナで
処理できる分量は超えていると思います。
業者や図書館で使うような100万円以上のブックスキャナでないと
手に負える分量ではないと思います。この件については、>>1>>22をごらんください。

ここまで書くと嫌味か。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 23:11:49 ID:A97z6Cts
バラしたくないならADFいらないんじゃない?

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 00:27:53 ID:UmKPti9n
>>282
◎本を解体するのは問題無い(ADF)
・スキャナだけで予算10万→fi-5120Cかscansnap、DR-2580かDR-2580
・解体用の裁断機含め予算10万→scansnapかDR-2580
複合機は冊数的にも画質的にも辛そう。

◎解体したくない(非ADF)
・予算贅沢→専門のブックスキャナ(100万超え)
・予算10万以下で高速に→デジカメ
・予算5万程度→OpticBook 3600の様な見開き部が綺麗に撮りやすいもの
・予算2万以下→普通のフラベ

こんなところか。
結構な冊数ある様ですし、最初はDR-2050あたりを買って
比較的愛着の薄いものから解体してスキャン始めてみるのが個人的にはオススメ。
そこで満足できなきゃ他へ流れるだろうし、妥協点は人それぞれだと思いますから。


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 00:29:25 ID:UmKPti9n
(誤)DR-2580かDR-2580

(正)DR-2580かDR-2050


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 16:53:10 ID:Wxe06TrZ
>>282

“個人的には”
ADF付き…DR-2050 ADFなし…何でもいい
管理ソフト…Docuworks だなあという感じ。

スキャンしたあとの管理も結構大切と思います。

ページ単位での並べ替えや抜き差し,順番の入れ替え,
異なるフォーマット(白黒やカラー,スキャン文書とデジタルデータ)でも
並列に管理できる Docuworksは優れたソフトと思います。
(他のPDF系ののソフト使ったことないからわからないけどね。)
動作軽いし。

ここの板でもよく出てくるけど,Docuworksはメジャーじゃないというのが難点。
ゆくゆくは生産中止になるかもしれないというリスクもあるが,
結構企業や役所も使ってるので,そうそうはなくならないと思うよ。
もしなくなったらPDFやJPEG,TIFFに変換出力して終わりにすればいいし。

…と書くと宣伝乙とか言われるんだろうな。関係者じゃないよ。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 11:39:37 ID:ng3rndS7
デジタルではなくて、普通のネガフィルムのカメラを使っているのですが
これで撮った写真を一番手っ取り早くパソコンに取り込むには、どちらが良いんでしょうか?

1:写真屋に現像に出して、プリントしてもらったものをスキャン
2:写真屋に現像に出して、ネガをスキャン

2だとプリント代が浮くけど、ネガをスキャンできるスキャナじゃないとダメだし
きちんと取り込めるのか不安…。でも、写真自体が劣化したり破損した場合は
何回でも取り込めるから安心。

うーん。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 11:50:00 ID:3Er5HmhN
>>292
photoCD

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 12:04:03 ID:sYXeWPSx
持ち運びできるサイズのプリンタを探しています。
A4が出力できて、機体サイズが小さいことが最優先事項です。
予算は4万以内で、白黒でも構いませんし、解像度も低くて結構です。
インクジェットでも熱転写でもリボン式でも構いません。
何か心当たりありませんでしょうか。


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 12:06:41 ID:sYXeWPSx
すみません。スレ間違えました orz

296 :292:2005/11/25(金) 12:42:59 ID:ng3rndS7
>>293
レスありがとうございます。
photoCDというのは初めて見ました。調べてみたらコダックかなんかの
ファイル形式みたいですね。なかなか良い感じだと思ったんですが、
ブローニには対応していない or 高いところが多かったです orz

っていうか、調べてみたらブローニ対応フィルムスキャナって30〜40万
くらいするんですね。素直に普通のスキャナで写真自体をスキャンする方が
安上がり…。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 16:49:44 ID:i8BtMwEj
>296
photoCDってもファイル形式の話ではなく、中身はjpgだったような希ガス。
(最近は利用してないからわからんけど

紙焼きからのスキャンで間に合う用途・枚数ならそれでもいいけど
痛んでいたり、変色してたりすると補正が面倒ですね。
ブローニの取り込みについては、カメラ板逝ってみたら如何でしょ。
ttp://hobby8.2ch.net/camera/

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 18:21:42 ID:3cz8Gm92
>>292
フジカラーのHPいってみそ。その手のものをやってくれるようですよ
http://fujifilm.jp/print/service/save/index.html
フイルム→DVDやCDにデータ保存できるので自分でやるより絶対にいいと思う
(たのんだことないので思うです)


299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 20:41:52 ID:3Er5HmhN
>>297
たしかphotoCDはtiffだったような。
>>296
ブローニーはpro photoCDでやってくれる。多少高いきれいではある。クオリティを
それ程重視しなければFBSで良いでしょう。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 14:10:21 ID:L0ZcsDUR
スキャナを買い換えようと考えているので相談させてください。

現在、キヤノンのCanoScan5000Fを使っています。
読み取り自体に問題は無いのですが、スキャン前の調光時間が長いのでストレスを感じます。
買う以前(3年位前)はエプソンを使っていたのですが、PCのMBとの相性が出た為、
現在に至っています。

現在ではこのスキャン前の調光が長い欠点は改善されていますか?
それともエプソンの方がスキャン開始が速いという状態は変わっていないでしょうか?

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 22:29:02 ID:DvXi6wm3
スキャナーを買おうと思うのですが、初めて買うので何がどういいのかわかりません。予算20000円で買えるスキャナーはどんなものがありますか?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 23:04:08 ID:IzeB4Q0E
>>301
2万以下だとCANONなら5400FかLiDE500、EPSONならF520といった所かな。
ちなみに、どんなものをスキャンするの?文字原稿/写真/フィルム?



303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 01:04:11 ID:9AUPtzwL
>>302
レスありがとうございます(>_<)絵とか写真です。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 01:06:20 ID:9AUPtzwL
>>追加303
文字原稿もです(>_<)

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 07:00:29 ID:Bkv7wf27
>>303
フィルムスキャンしないんだったら、>>302に挙がっているもので充分だな。
何千枚クラスなら、ADF付きとか欲も出てくるんで複合機とかの選択肢も出てくるけど。

電気屋行って実際に触ってみて大きさやフタの開閉とか使いやすそうなの選んで決めるのをオススメ。



306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 01:11:08 ID:l2ZCM+zz
少スペースなスキャナの購入を検討しています。
キャノンのLiDE500FVかLiDE60のどちらかに絞ったのですが、
どちらが性能、使い勝手に優れるのでしょうか?
また今までCCDしか使った事がなく、CIS仕様というものがどういうものかわからないのですが、
何が違うのでしょうか?
実際所持されている方、他にオススメがあるというかた教えて下さい

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 01:30:48 ID:9XmHyUbT
>CCDしか使った事がなく
CISはあまりにもがっかりするからやめときな。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 20:28:54 ID:jwg10JHg
キャノンのLiDE500FVってスキャン性能悪いの??
2400dpiってすごい気がするけど・・・

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 05:33:08 ID:0XRUplfD
2400dpiが必要な用途なら、ケチらない方がいいよ。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:59:21 ID:+T8YS8mz
1200あれば十分だとおもうんだけど
やっぱり2400あるならあったほうがいいのでしょうか?

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 10:00:50 ID:coer9Rth
僕もLiDE500FV購入しようかと思っていたんだけどCISってそんなに画質悪いの?
フィルムスキャンなどはしないつもりで、雑誌(バラして良いもの)や
写真の取り込みが主な用途で・・・それでもやはり役不足でしょうか??

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 19:12:37 ID:Sld7v4Qh
すいません。新聞のデジタル化をしようかと思っているのですが。
新聞のサイズが縦42,5cm横が32,5cm何です。

A3プラス対応のES-10000Gを仕様を見ると
A3プラス(最大有効領域:310mm×437mm)となっています。

若干サイズオーバーなんですが、やはり無理でしょうか?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:48:32 ID:OxpxJfkN
スキャンより大きなものを取り込むには
2回、3回にわけてあとから結合する
キャノンでもエプソンでもいいからHPいって紹介事例よくみてみ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:02:20 ID:Sld7v4Qh
>>313
ありがとうございます。

数が多いので、一回で済めばと思っておりました。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 01:21:20 ID:nvN0FdQT
>>312
新聞の余白を含んでならギリで入るんじゃないの?
でも毎日毎日あの分量をスキャンするのは仕事でも無きゃ続かないよ。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 06:37:01 ID:pezfAzaj
>>313
合成は、PhotoShopのPhotomerge機能を使えば簡単にできるらしいです。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 06:43:42 ID:pezfAzaj
3DCGのテクスチャ用に使いたいので、布や木目の板などの、厚み(3mmくらいまで)のあるものもスキャンするのですが、
最近のスキャナはそういうのでもきれいにスキャンできるんでしょうか?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 10:54:45 ID:fJE47BZQ
>317
コンビニのコピー機で試してみ。
あれはそれなりの性能のCCDスキャナだから、一応の目安になる。
コピー見て妥協できるなら、中位以上のCCD機を買えばいい。

デジカメじゃだめなんかな?

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:05:19 ID:SajmjImE
スレを読ませていただきました。
友人に返さなきゃならない昔の本(400頁ほど)を保存しようと思い
スキャナ購入を考えていたんですが、どうもコピーの方がカナーリ早そうですな
(;・∀・)

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:16:48 ID:SajmjImE
ちなみに文字だけの本なので300dpiでモノクロで考えていましたが、
フラットヘッドで手でめくりながらスキャンしていくと(もう出版してない
古い本なのでバラすわけにもいかないし)、
例えば下記のスペックだと、皆さんだとどのくらい時間がかかる
と見積もりますか?教えていただけると幸いですm(_ _)m

型式:フラットヘッドスキャナ
センサタイプ:6ラインカラーCCD(Canon's Ultra Hyper CCD)
光源:冷陰極蛍光ランプ
光学解像度:2400×4800dpi
読取解像度:25 to 9600dpi
インターフェース:USB1.1
プレビュー:約9秒
読取速度:カラー4.5msec/line(600dpi以下)、 9msec/line(601dpi以上)
       グレー4.5msec/line(600dpi以下)、 9msec/line(601dpi以上)
       モノクロ4.5msec/line(600dpi以下)、 9msec/line(601dpi以上)
最大原稿サイズ:A4

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:17:26 ID:4TEVu8Ra
欲しいなら買ってしまう方が安いよ
コピー→後日スキャンなら手軽に出来ていい使い方かもしれませんね

雑誌をスキャンするのはほんとに疲れるよ
そのてんコピーしたものをADF機能付のスキャナで読み込むなら
外出して戻ってくれば出来上がりですからね

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:18:03 ID:4TEVu8Ra
>>320
1ヶ月

323 :320 :2005/12/08(木) 23:20:33 ID:SajmjImE
>>321
> 欲しいなら買ってしまう方が安いよ

もう古書店でも殆ど手に入らない本なのです。

>>322
(;´Д`)マジですか・・・

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:47:41 ID:iQ6m41id
>>320
USB1.1ってのが辛そうだな。
本の状態や見開き部分に文字がどの程度がかかってくるかとかにもよるけど、
ページめくって適当にセットして少し広めにスキャン。1ページ2分として13時間。
途中慣れつつ飽きつつ、と考えると土日フルに使うくらいか。



325 :320 :2005/12/08(木) 23:59:38 ID:SajmjImE
>>324
 ・・・  orz

レスありがとうございます
USB2.0にしても最低7〜8時間はかかりそうですね.
PC側はIEEEにも対応してるのですが
IEEE対応のスキャナだと予算オーバーなので・・・

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:05:13 ID:rMEvPTRP
勝海舟みたいな話だね。
業者に任せた方がいいように思います。
スキャナスレの意味ないな。それじゃ。
ご予算は?
単発の話なら、こうかな。
いったんコピーで200枚とる。2000円。1時間。
ADFスキャナで50000円。30分。
ADFスキャナは売る。20000円バック。
合計32000円と1時間30分。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:48:46 ID:QLgqCybS
でも、土日使うだけで、もう手に入らない本がもう一冊手に入れられるって考えることも出来るんじゃない?


328 :320 :2005/12/09(金) 12:40:28 ID:m+ffWuJn
>>326
た、高い・・・ orz
その数字は結構参考になりますね。どうもです。
>>327
うううう・・・ スキャンは根性とかいってたレスの意味がやっとわかった・・・

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 16:31:16 ID:eos70XE2
>>328
一万五千円位のスキャナ買って、
モノクロ、150dpi程度なら一枚30秒以下でできそう。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 16:34:56 ID:8kR69pTP
>>328

ちなみにADFを使わずフラットベッドスキャナで分厚い書籍を取り込む場合、
スキャナ本体のスキャナ時間も重要ですが、それに加えて原稿をめくる→
傾かないように原稿台にセット→ページが浮き上がらないように重しを載せる→
スキャン という一連の流れを延々繰り返すことによってかかる時間もかなりの
ウエイトを占めます。高速なスキャナでもこればかりはどうしようもないです(昔
ES-9000Hで300ページくらいの雑誌を丸ごとスキャンしたことがありますが、
正直もう二度とやりたくないですorz)。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 16:57:32 ID:eEMQQhS7
デジカメで写せば?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 17:05:28 ID:2S/typSI
コピーで充分なんじゃないの?
返すべき本を手元に置いておきたいってだけなんだから。
って、最初からコピーはするつもりか。
なら、コピーを2部とっておいて、1部は線を引いたりして読む。
もう1部は汚れないようにして、ぼちぼちとスキャン。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 21:50:36 ID:4A6j8ttv
長時間コピー機占拠する方法は、同人板のほうが詳しいかもしれないw
早朝(4時とか5時)なら、まず空いてると思います。
1時間で100Pくらいなら余裕で取れるんじゃないでしょうか。

334 :320 :2005/12/09(金) 23:11:33 ID:+2OZDl9z
皆さんどうもありがどうございます。
やっぱりコピーが一番早いですね。
週末には友人に返さなければならないので。
もっとも、
余談ですが今日は風邪気味で一日中部屋に居たので
こんなことなら昨日スキャナとUSB2.0用のカード購入して
ればスキャンできたかなぁとも思っております。
なかなかうまくいかないものですね・・・ orz

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 03:32:46 ID:lQT5OO1W
>>318
試してみました。とりあえず実用には耐えられるコピー品質でした。
本のスキャンもするので、デジカメはまだ購入しません。

中位以上のCCD機ということですが、、CanoScan 5400Fじゃだめですかね?
安いし、5400Fなら写真誌のスキャンにも耐えられると思うのですが。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 08:29:04 ID:MCLonQRW
もう1つためしてみ
あなたの家にFAX付電話機あるならそれでスキャン
コンビニでコピー代だすなら友人の家のものでも借りてジュースおふぉるほうがいい
会社でできるならそれがベストなんだが・・・・さすがに無理でしょ

337 :千香:2005/12/10(土) 14:04:17 ID:OZNboDZK
複合機を買うのに悩んでます!
用途は、年賀状、写真が主です☆彡予算は2万です

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 17:42:01 ID:aQ2c1HnO
フラットベッドでスキャニングするときの重しって何か調度いいのないですか?
今は壊れたHDDをプチプチに入れて重しにしてるけどまだ軽いかなと。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 17:54:02 ID:VVD1zvyI
厚い月刊誌とかはどう?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 20:49:33 ID:SqUdYkm4
>>338
各種辞書

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:43:15 ID:inV4NX4x
CanonのBJ F360使ってるんですけど買い換えた方が良いんですか?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 22:25:16 ID:mzRwx9Dt
スキャナの新機種がそろうのっていつ頃ですか?
来年の3月あたり?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:19:29 ID:x5Twmakr
akiba

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 21:42:53 ID:xDWqKaEX
新機種でるのかなぁ

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 14:48:51 ID:icmnwK6e
A3対応で今一番性能のいいスキャナってどれですか?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 14:50:30 ID:xpMCDDKW
スキャナ捨てたい。SCSIだから誰も要らんと...(ー_ー;)

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 15:36:48 ID:hb2ODsNo
>>345
何故A3スキャナは安くならない?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 00:48:35 ID:yCNWkNIH
エプのGT7000Sが壊れてしまったので購入を考えています

どうせ買うなら今までより速度が早く
画質も綺麗なものをと思っていたのですが
最近の機種はUSB接続ばかりなので
中古でSCSI接続出来るものを買うべきか
画質の良い最新機種を買うべきか悩んでいます
やはりUSB1.1は辛いですかね?

自パソはME、cpu850、メモリ512mb(USB2.0はありません)
A4を1200dpiで取り込みます
どなたか取り込み速度等詳しい方いらしたらお知恵をお貸しください

349 :348:2005/12/14(水) 00:52:09 ID:yCNWkNIH
質問なのでageさせて頂きます

ちなみにエプのカラーCCDとCCD@とCCD@-Uって
はっきり解る程性能違いますか?

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 03:51:22 ID:eQ2dwNA3
>>348
SCSI付けるくらいなら抜いてUSB2.0カード挿そうよ。
グリーンハウスの2千円くらいので十分。
他の事にも凄く有効だからね。
PCのスペックはまだまだ十分。
OSはできればMe卒業したほうがベターだね。
W2KかXPでも十分動作するよ。

とにかくいまどきSCSIはない。

351 :348:2005/12/14(水) 17:57:31 ID:yCNWkNIH
>350
お返事ありがとうございます
SCSIは今まで使っていたスキャナ用にPCIスロットルに
接続するタイプをインストール済みです

XP機は一台持っているのですがあまりの使い勝手の悪さに
もったいないながらもお休み中です
MEにもUSB2.0を付属させられれば良いのですが
可能なものなんでしょうか?
スレ違いの質問ですがそれをやっていらっしゃる方居ますか?

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 18:05:46 ID:vj4ZUZS7
>>351
PCIスロットね。
スロットルは回すもんだから。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 23:42:45 ID:8b5tH5x/
XP持っているのにメインPCはME
かなりの玄人さんですね

でしたらその使い勝手の悪いXPのほうをスキャナ専用にして
データの処理とかは使い慣れたメインPCでやるほうがいいと思うよ
2台共LANつながっているなら快適になる事でしょうね

スキャナはどれがいいのかまったくわからんが
1200程度なら予算で決めてもいいでしょうね(そのスペックなら1万程度だね)

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 00:46:00 ID:CfbllNSb
全角アルファベットやスロットルという所からあるニホイがプンプンと

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 15:50:51 ID:jXNO/fdS
>>320
文字だけの本なら、モノクロ二値で取り込めばそんなに大変じゃないよ。
といっても、やはり時間はかかるからそんなにおすすめは出来ないけど。
モノクロ二値の取り込みが速いのはエプソンのGT-8700あたりかな。
A4サイズで一枚10秒程度。
BTScan等のソフトを使って次々と連続で取り込む。
いちいちスキャナの蓋をしめずに、しっかり本の中央を手で押さえながらね。
終わってから適当な画像処理ソフトを使って真ん中の黒線を一気に取り除く。

大体一冊1時間半から2時間くらいかな。
テレビでも見ながらやればそんなに苦痛ではないかも。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 23:48:13 ID:9NNRXF36
質問なんですが、キャノンのスキャナの説明書に、原稿位置合わせマークから最大2mm読み込めない(カットされる)
という主旨のことが書いてあるのですが、エプソンなどでもそのような仕様なのですか?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 08:19:20 ID:5Yt/LuN9
最新型は使ってないけど、そんなものだね。
マージンゼロにするとコストが跳ね上がる。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 11:18:44 ID:COeGaPCv
>>357
ありがとうございます。やっぱりそんなものか・・

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 17:49:30 ID:IyNcxdJR
>>356
エプソンも仕様です

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 17:58:44 ID:COeGaPCv
>>359
どうも。エプソンもキャノンもそのあたりは大差なしですね。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/19(月) 22:04:10 ID:AFjCD3Cr
今まで使ってたScan Jet 3c が突き当てて合わせられたのに
GT-7400Uは5mmのマージンがあって
「なんだこのクソ仕様は!?」と愕然としたのだが
べつに普通のことなのね…。
おまけに3cよりおせーし(読み込みだけで比較すれば)。
まともな造りのって言ったらA3機に行くしかないの?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 08:35:46 ID:qYeT24Sf
ぶ厚い本(解体不可)と、A4より一回り大きいカラー雑誌(コミックと写真週刊誌、解体可)を、
早く静かにスキャンできる機種ってなんでしょうか?
(最高でも1200DPIまでしか使わないので、複合機も視野に入れています。)

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 12:10:49 ID:JWTgwj1b
>>362
何故A3スキャナは安くならない?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 19:33:11 ID:sCbP1Fd6
グラビアをスキャンしたいんですが、いい機種ありますか?
取り込み時間は速い方がいいです。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 02:46:50 ID:rzLNs2NJ
>>363
A3スキャナは高いので最初から購入する気はありません。(A3の書物はほとんど持ってませんし)
A4スキャナでグラフィックソフトを使って分割画像を合成するつもりです。
12000円が予算の限度です。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 16:09:45 ID:68qN7IRr
すいません
>>362
をお願いします。
できれば年内に購入したいので。


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 18:18:43 ID:guNCDeuY
>>366
とりあえず店に池。
話はそれからだ。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 21:32:32 ID:0ci9dV4o
2ちゃんもなかなか難しいよな。
質問に対して期待した答えがなかったからといって、「ありがとう」くらい
書けないようだと無視されるし、
条件後出しだとなおさら。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 21:48:06 ID:C2zLLmT8
12000円でそれほどの選択肢はねぇべ。電気屋行っても2択か3択だし。
ハードオフ行けば話は別だが。
とりあえず、全ページ分割取り込み・結合するつもりなら素直にやめといた方が良い。
何冊何ページ取り込むつもりか知らないけど、途中で挫折するのに一票。



370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 22:24:38 ID:FhqRq++v
スキャナに関して質問です。
イラストを取り込む目的でスキャナを買おうと思ってるんですが、
HPの複合機7210がイイナーと思ったのですが
※スキャナはMacの場合は36ビット とか書いてあったのですが、
これって何か支障ありますか?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 02:40:16 ID:CDv8Ckbv
>>367
>>369
カラーはいまのところ一冊につき5ページほどです。
全部で6冊。
本は10冊以上スキャンする予定です。
予算が少ないので、中古、もしくはオークションも検討していますが、
いちおう店で見てきます。
回答ありがとうございました。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 11:33:55 ID:CXle6y/s
>>365
12000円?
アフォか。
0が1個足りないぞ。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 15:24:12 ID:J3Idx+fQ
B2のポスターをスキャンするにはどうすれば?

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 15:28:50 ID:tgo+xTrl
ホームページにのせる写真や、モノクロの絵をスキャンしようと思っています。
中古で安いのがあるのですが、

1200dpiと1600dpiどちらが使い勝手がいいでしょうか?
たぶん最高解像度でのスキャンはほとんどしないと思います。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 16:22:41 ID:ilPUaoWs
>373
業者に頼む。”出力センター”で探してみ。
ttp://itp.ne.jp/

>374
そのくらいなら、dpiの差は気にするほどではない。
CCD方式、USB2.0HighSpeed対応のものを選ぶ。
メーカーのhpで、ドライバの更新やOS対応状況も確認。
でも、こんな質問するくらいなら、新品スキャナ/複合機買った方がいいんじゃね?

376 :374:2005/12/23(金) 16:40:22 ID:tgo+xTrl
USBはどちらもついてました。
300dpiでスキャンするときとか1600dpiだと問題が出そうな気がするのですが…

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 23:33:48 ID:sV8M3+jf
高解像度でスキャンして
HP用に圧縮しろ

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 00:04:41 ID:EVglgOnH
・予算 税込[20000〜30000]円前後
・タイプ [ フラットヘッド…ADFあるといいな ]
・サイズ [ A4以下 ]
・使用目的 [ 紙文書のPDF化、専門書の電子化 ]
・光学解像度 [ 上記の用途で使えれば十分 ]
・スキャンするもの [ A3コピー用紙、専門書見開き ]※スキャン後廃棄処分
・スキャンする特殊な用紙 [ 特になし ]
・使用頻度 [ 100  ]枚/月  使用総量 [1年間ほど]
・譲れないポイント
 機動性&実用性重視なので、全く使わないフィルムスキャンなどがついて無駄に大きいものはいらない。
 簡単にPDFにできるものがよい。
 図書館で借りた1000ページ近くある重い専門書)を読み取って電子化したいのでいわゆるドキュメントスキャンは無理ぽ。(予算的にも)
 でも紙文書を一枚一枚やるのも面倒なんでADFあると便利だな…
 ブラザーの変な複合機ぐらいしか無理?でもあれは持ち運べない…

379 :378:2005/12/24(土) 00:10:35 ID:EVglgOnH
消し忘れた…

※スキャン後廃棄処分
↑これはなしで

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 01:09:24 ID:N+Xl3x7V
今まで使っていたスキャナが壊れてしまい新しく3万円前後の複合機を買おうと考えているのですが、
複合機に関する知識が全く無いためどんなものがいいのか分からなくて困っています。
用途は、A4コピー紙に鉛筆で書いた線画を読み込んで、デジタルで加工、彩色などに使おうと思っています。
なるべく線画を綺麗に拾いたいのですが、どんな機種がいいでしょうか?
読み込みの時間などは全然気にしてません。
スキャナじゃなくて複合機にしたい理由は原画コピー用にもしたいなと思っているからなのですが‥。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 01:22:24 ID:sy2vGZT5
>>378
予算と持ち運び重視って面を見ると、CANONのLiDEとかが良さそうな。
PDFへの変換は付属のソフトで出来るし。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 02:29:09 ID:fEGHsWSf
>>381
CISじゃ1000ページの厚さをスキャンするのは難しくないか?


383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 04:37:52 ID:G3jnIF1X
だな。
間違いなくCCDスキャナのコース。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/25(日) 12:28:55 ID:7ix7jTqW
文章おかしくね?
本(専門書など)ばらせないのにADF使いたい?
どうやってやるのか不明ってか想像できん

やるなら2度手間になるが
一旦コピーしてそのあと一括ADF使用のスキャナだな

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/25(日) 20:23:35 ID:munYLMWU
本は普通にフラットヘッドで、文書はADFを使う(できれば)ってことだろ?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 02:01:29 ID:1VdV/4nK
今更ながらエプソンのGT-F550の新品が4980円の処分価格で出てたので、
思わず衝動買いしてしまいました。
性能には満足しているのですが、やはり音は少々大きめですね。
まぁこれだけ安く買えたんだから、良しとすべきか…。

ちなみに買ったのは名古屋のK's本店です。
一昨日の夜の時点でまだ3台あったので、急げばまだあるかも。

387 :スピードバン:2005/12/27(火) 22:47:49 ID:LXucZ+JN
>>386
やすぅ〜い!やすすぎるよぉ〜!

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 23:58:54 ID:lGz0tXAz
EPSONのX700以降と9800F以前とでフィルムスキャンの光源が違うのですが、
読み取り画質に大きな差はあるのでしょうか?
出力はA1、A2に耐えられれば言う事は無いですが滅多にないので精々A3程度で
photoshopで補正が効く程度の荒なら許容範囲です。

読み取り品質に大差が無ければ値段の安い9800F以前を買おうかと思っているのですが、どうでしょう?

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 17:05:17 ID:fn+qayd7
スキャナについての質問なんですが、
CCDとCISの違いって、ピントが合う範囲だけなんでしょうか?
http://www.graphtec.co.jp/site_imaging/scanner/cis/
を見ると、スキャン画質についても違いがありそうですが。
あと、キャノンよりエプソンのほうが色の再現性が良いらしいですが本当?

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:23:24 ID:NicJVt63
>>389
Yes。
キヤノンは色が変わる。


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 00:23:43 ID:Y5KjPcmL
非常に抽象的な質問で申し訳ないんですが、
時々ネットに転がってる、写真集のスキャンで
すごい高画質で綺麗なのがありますよね。
こんな感じの↓
tp://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi20507.jpg

このレベルのスキャンをするのにどれくらいの性能のスキャナーが必要なんですか?
CanoScan LiDE 60 とか、GT-7400U でも可能でしょうか??
あるいは、安い複合機の 「HP PSC 1510」 とか「レックスマーク X2350」でも可能なんでしょうか?

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 00:56:47 ID:HE0UeGj+
>>389
書き出すとキリが無いが、まずCISの場合3色のLEDを切り替えていく時間が
必要なため読取時間が長くなる。
またLEDの波長特性上、読み取る色の得手不得手がある。
特に蛍光ペンのまともな読取は紫外領域に分光波長を持たないCISでは
お手上げの状態。
あと光源の絶対的な光量もLEDでは稼ぎにくいため、読取可能な濃度レンジも
CCDに比べて落ちる。
さらにモノクロ読取ではCISの場合、特定の光源色のみを用いて読み取らせる
ことが多いため、全く読み取れない色が出てくる。
これは特にビジネスの用途においては致命的な欠陥となっている。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 01:19:51 ID:rRjWKYdC
>>390
メーカーによって色の再現性に違いがあるんですね。
初めて知りました。
>>392
詳しくありがとうございました。
ということは、カラー原稿を読み取らせる場合は、
CCDを選んだ方がいいですね。

エプソンのCCDスキャナを選んでみます。
どうもありがとうございました。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 15:47:59 ID:/samqDrE
>>391
レックス以外ならいちおう可能。
ただし、スキャンするだけでその画像が出てくるわけじゃなくて、
レタッチソフトと職人技が必要。

395 :391:2006/01/05(木) 22:05:11 ID:lT4sLO47
>>394
レスさんくす。
という事は1200dpiあって、レタッチソフトと職人技があれば
綺麗な写真集スキャンが可能という訳ですね。

厚みのある写真集なんかや、モアレ除去なんかを考慮すると
エプのGT-7400Uなんかが無難ですね。
よし、エプに決定します。
ありがとうございました。


396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 00:26:18 ID:vjb30v04
ハサミで切り取られたポジをたくさん並べて
アタリ画像としてスキャニングするのに
広い読みとり範囲が魅力なのでエプソンのGT-X800を
検討してますが他にオススメの機種はあるでしょうか?



397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 13:18:08 ID:6kK/4TTG
中古のスキャナ購入しました。
キャノン LiDE20です 2002年製 XPに対応してます。
付属ソフトのアークソフト フォトスタジオ5を使ってると
頻繁にエラーが出て、終了します。
アークソフトの公式見ても載ってません
どうしたらいいでしょうか?

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 18:53:56 ID:IQ5VEPKv
目的:文庫本のほんの一部分だけをスキャン
  :文字の鮮明さ>>>>>>>>速度
予算:〜¥20,000迄

コンビニのコピー機並にはっきり字を読みとりたいです。
どなたか、これぞ、というものがあれば教えてください。


399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 19:31:05 ID:lqqNYKUk
>>398
ボロスキャナでも「コントラスト」を上げて
スキャンすれば、黒い文字やカラーのイラストで
コピー機以上にものができるよ。

400 :398:2006/01/09(月) 19:35:50 ID:IQ5VEPKv
>>399
実はキャノンのFB636Uが家にあって、これで普通にやると見づらいから、
買い換えようと思ったの。
わけあって今は試せないけど、あとでやってみるわ!
とりあえずレスサンクス!

401 :信号無視 ◆o4ouSjEi6Q :2006/01/13(金) 21:20:54 ID:8vqHy+bt
[値段]:なるべく安く(50000円が限度)
[目的]:捨てたい本、資料のPDF化(オートシートフィーダーがついてるものがいいかと・・・。)

今CANONのMP370持っててetypistの正規版はもってます。
ただ、資料をいちいち読みとるのがめんどいので新しいのがほしいです。

MP790も考えたけどあれって両面は読めないですよね?

402 :337:2006/01/16(月) 04:16:38 ID:4zpur1M6
ドキュメントスキャナのCanon DR-2050Cと
複合機のbrother MFC-5840とで、迷っています。

一番の目的は、散らかってる書類をスキャンし、この際、整理することです。
枚数は多めなので、ADFはほしいです。

素直にDR-2050Cを買えばいいのでしょうが、実売価格では倍近く違いますし、
FAXはともかくインクジェットプリンタが付くのは魅力ではあります。

brother MFC-5840のADFは、やっぱり、
しばしば詰まったり斜めになったりするものなのでしょうか。

また、brother MFC-5840にはAcrobatが付属しないようですが、
他に付属ソフトがあって、スキャンしたデータをPDF化できるということでしょうか。
その場合、Acrobatよりは、かなり不便になるのでしょうか。

上記の点が問題なさそうなら、brother MFC-5840を購入しようと思います。
そうでなければ、Canon DR-2050Cを購入します。
教えてください。どうかよろしくお願いいたします。

403 :402:2006/01/16(月) 04:17:25 ID:4zpur1M6
すいません。337ではないです。
337の方とは別人です。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 23:20:51 ID:8otuPHbK
>>402
詳しく書くとキリが無いのでとりあえず止めとくが、ブラザーのインクジェット複合機の
ADFには絶対に期待するな、というより買っちゃダメ!
薄型のマイミーオ程では無いけど、それでもちょっと厚めの紙を通すとすぐにカバー
がパカパカしてピンボケ起こし出すし、斜めにもよくなってしまうのでおちおち連続スキャン
なんてさせられない。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 11:36:23 ID:0LJPghw3
EPSON X700使いですが、
一枚スキャンしたら、ドライバは自動的に終了します。
スキャナのドライバを常に起動状態にしておく方法ってないですよね?
(プロフェッショナルモードで)

連続スキャンするとき結構ストレスになる。

canonのドライバは常に起動状態なのかな??
もしそうなら買い替える鴨。

406 :402:2006/01/17(火) 21:26:33 ID:+0utff0J
>>404
ありがとうございます。
いろんな紙を読み取りたいので、
やっぱ素直にお金貯めて、ドキュメントスキャナ買います。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 23:43:57 ID:bxjHAtg3
A4よりちょっとだけ(縦横2cmほど)大きい原稿をスキャンできる機種ってありますか?
やはりA3対応まで行かないと無理でしょうか?

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 17:42:42 ID:Tua+tKUL
数回にわけてスキャンして、あとで合成するっていうのは?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 17:19:11 ID:DpyLJ1Tu
同人誌の絵を描くためにスキャナを買いたいのですが
高画質で安価なスキャナはありますか?
フィルムスキャンはできなくてもおkです。
読み込みはできるだけ早いほうがいいです。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 16:35:44 ID:kg6CU9l+
>409
無茶言ってはいけません。
ついでに、コンシューマー向けスキャナでは下書きレベルが精一杯です。
私もあんまり詳しくないので、こっちへ行った方が宜しいかと。
ttp://comic6.2ch.net/2chbook/

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 19:34:38 ID:mYqfNyBc
>>390
色が変わるってことは、
元原稿の色データが変わる(簡単な補正では治らないほどに色が変わる)
ってことでしょうか?

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 20:14:43 ID:6nLbeTMx
>>408
数回に分けてスキャンしたあと、合成するソフト(あるいはやり方)
について教えて頂けないでしょうか。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 20:34:58 ID:2mA1Ld+1
>>412
Photoshopなら簡単にできるらしい。
フリーソフトでも、レイヤつかえるものなら、ちょっと手間をかければできると思う。

CanoScanに付属してるソフトでもできるらしい。
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/5400f/character.html#6

俺はどちらもやったことがないが。



414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 01:00:21 ID:/R0F68ZV
質問させてください。
GT-9400UFあたりを購入しようと思っているんですが。
最近の機種は音のほうは静かですか?
GT-6700Uを所有してるんですが、夜は使えんなぁ。というレベルで・・・。
キヤのFB1210Uというのも所有してるんですが、
こっちは夜中でも出来るぐらい静かだけど遅い。
古い機種が物差しですみません。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 02:10:50 ID:vjOrmp6s
>409
カラー350dpi、モノクロ600〜1200dpiだから
コンシューマレベルで十分。 エプソンが一番人気?

>412
キーボードでナッジ移動(1ドットづつの移動)ができるソフトじゃないときつい
たいていの市販ソフトなら出来ると思う。 Photoshopは当然可能
フリーがいいならCG板で聞いてね

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 02:18:15 ID:2dENtl53
PM-A950を所有しているのですが、スキャンするのにいちいち本体を移動しなければならなく面倒なので、
単体のスキャナの購入を考えています。
用途は雑誌の切り抜き(写真やグラビア)のスキャンで、機種はCanoScan 5400Fや CanoScan LiDE500FV
辺りを考えているのですが、これだと性能的に同等、またはLiDE500FVだとむしろ劣ってしまうでしょうか?

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 10:28:10 ID:2KTBAnJS
X800つかってるんだけど、
上蓋の本を押し付けるクッションのついた「保護マット」を破損してしまった。
EPSONで、これだけ買うとしたら幾らするのか
もし、知ってたら教えて欲しいんだが。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 03:38:45 ID:yvKLcLc5
>>416
LIDE500FVなら、CISスキャナになっちゃうから、劣るね。
俺はあんまり詳しくないから、5400とPM−A950が同等かはわからない。

419 :414:2006/02/03(金) 07:43:38 ID:J8AWsQPC
>>414
ヤフオクでGT-F500のドライバー無し、USBコード、アダプター有りを
1000円で入手できたのでこの質問は無効ということで。
ちなみに、GT-F500の音は変わってなかったなw
ちょっと高音がキツくなってる。夜中は使えん。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 21:46:51 ID:T0ZXeMl7
ダンボールで遮音箱作るといいよ。
面倒なら座布団二枚で挟む。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 21:20:20 ID:+gLSNyJ/
質問があります。

・フラットベッド
・主に300dpi(高くしても1200dpi)程度
・10万円ぐらいまで

という条件を満たす(ウェイクアップ,読み取りなど)高速なスキャナはどのようなものがあるのでしょうか?

現在、CanonのD-2400Uを使っていて壊れたので買い換えようと思い調べたのですが、
スキャン開始までの待ち時間を含め、読み取り速度など遅くてイライラしていたので速いものが希望です。

業務用はやはり良いみたいですが、10万を軽く超えてしまうので...
ADFぐらい速いフラットベッドスキャナってないでしょうか。

(一応、クライアントはWindows系です。)
よろしくお願いします。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 18:19:34 ID:kkdbA1Fg
書類や本を中心にスキャンするので、
とにかく速い、2万円までのスキャナを探しています。

いまCANONの8200Fを使用中で、大変遅くて困っています。
スキャンの前に必ず「調光中」と表示され、10秒は待たされる。
動作も緩慢。B5一枚(白黒・600dpi)で1分以上もかかります。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 21:26:02 ID:sOkM/Tnc
個人的にエプのほうが速いと思う。
ソフトウェアの面でもそんなにまたされないし、調光中なんて出ないし。

個人的に作った、エプの速さ比較
GT-F600 4.1msec/line(600dpi)
GT-F570 3.7msec/line(600dpi)
GT-F500 3.8msec/line(600dpi)
GT-9800F 3.5msec/line(600dpi)
GT-7400U 8.0msec/line(600dpi)
GT-6700U 16msec/line(600dpi)
GT-9300UFS 3.3msec/line(600dpi)
GT-8400UF 5.1msec/line(600dpi)
GT-7200U 16.2msec/line(600dpi)
GT-7300U 16.2msec/line(600dpi)
GT-7400U 8.0msec/line(600dpi)
GT-8300UF 3.8msec/line(600dpi)
GT-8400U
GT-8400UF 5.1msec/line(600dpi)
GT-9300UF 3.3msec/line(600dpi)
GT-9300UFS 3.3msec/line(600dpi)
GT-9400UF 3.1msec/line(600dpi) ★最速
GT-9700F 3.6msec/line(600dpi)
GT-9800F 3.5msec/line(600dpi)
GT-F500 3.8msec/line(600dpi)
GT-F520 3.7msec/line(600dpi)
GT-F550 3.8msec/line(600dpi)
GT-F570 3.7msec/line(600dpi)
GT-F600 4.1msec/line(600dpi)

424 :422:2006/02/09(木) 02:06:30 ID:NmjO1pWx
>>423
ありがとうございます。
8200Fは10.8msec/line(1200dpi、2400dpi共に)。
dpiが違うから確実ではないですが、エプソンの方が早そうですね。
安いGT-F520あたりを検討します。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 19:43:26 ID:RGMzRsg7
A3対応機で一番値段の安い機種教えてください。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 19:45:16 ID:ipDliy62
>>425
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:59:40 ID:fFI2NEBj
今エプソンのGT7600S(スカジー接続)
を使っているんですが、GT7200Uに変えた場合に
速さや画質は劇的によくなるものでしょうか?
紙や写真以外にも、厚さ1センチくらいの小物をスキャンしたいと考えてます
よろしくおねがいします。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 01:43:25 ID:syKPkU6E
>>427

GT-7200UはEPSONのスキャナとしては例外的に遅いです。多分
取り込み速度ではGT-7600Sの方が数段上だと思うので、買い換えても
不幸になるだけかと・・・。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 14:10:04 ID:2KMnIxLO
>>428
お返事ありがとうございます。
あまりに安いので、何か変だとは思ってましたが。。。
危うく買ってしまうところでした。
GT7600Sってわりといい機種なんですかね。。。
ちょっと愛着がわいてきました(笑)
今SCSIで接続してるので、変換アダプタ+USB2を
試してみようと思います。

デジカメも便利なんですけど、
小さいネジとか部品とるのにもスキャナはすごく便利ですね。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 15:31:35 ID:VPypUOoS
GT7200Uはエントリーモデルだったから、かなり妥協しているね。

ってか、何年モデルチェンジしてないんだ?

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 17:09:32 ID:qZAvuWjO
http://www.tsumekaeink.com/myalbum+photo.lid+12.htm
左がBCI-7、右がBCI-7eです。やはり、見るからに容量減になってました!!!

パッと見ですが、液体部分の容量は1割以上減ってる感じがします。液体のインク
タンク部分は実は長方形の立方体ではなく逆台形のような形で、よく見ると下の方が
短いです。巧妙にインク減量を図っている様子がうかがえます。

BCI-7インクは店頭から全て撤収されていました。これから新型の機種を買う人は
納得済み?で買うわけだからいいとしても、去年の機種を使っている人に、突如
として、割高になって、しかも容量減で交換回数の手間が増えるインクを、無理
やり買わせるメーカーの発想には驚きを隠せません。

http://www.tsumekaeink.com/weblog+details.blog_id+7.htm

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:46:13 ID:CvnyQ49u
ブログに写真を載せたくて、
CanonのLIDE500FVかEPSONのGT−F520のどちらかを
購入しようと考えていますが、どちらがお勧めですか?
ブローニーで撮った写真も取り込みたいので画質が綺麗なほうが良いのですが・・・。
初購入で何も分からないのでどなたか教えていただけると有難いです。
よろしくお願いします。


433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 23:02:03 ID:7SzSE23Y
立体物をスキャニングする機会があるならセンサがCCDである
GT−F520のほうが良さそうだが?

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 23:19:29 ID:ftFuO+lj
フィルムスキャンもするんだったら、も少し奮発して
X750あたりはどうだろうか、などと言ってみる。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 18:43:12 ID:R1bSPGsV
ヤフオクでGT-9800Fを落札するのと店でGT-F520を買うのとどっちがいいの?
悩む〜!

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 21:38:03 ID:GEFHbLPO
A2のスキャナーってないの?
 
A3も高すぎるからそろそろA4の2倍くらいの値段にしてくだせえよ。

 


437 :432:2006/02/20(月) 17:36:02 ID:bx5nygTx
>>433,434
EPSONの方が良いみたいですね。レスありがとうございました。
これから2年間、狭いところに住むので本体がスマートなその2つを
考えていましたが、434さんのアドバイスを参考にさせて頂き、
少し奮発して性能もF520よりもよさそうなX750を買うことにしました。
ありがとうございました。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 05:25:30 ID:xZTXnKte
初めてスキャナ購入を検討しております。
用途は、資格試験の予備校で配布されるレジュメの取り込みです。
フローチャートもありますが、基本的にはほとんど文書で、白黒のみ、値段は2万円以下に抑えたいと考えています。
・かなりの枚数があるので、(一枚ずつではなく)連続して取り込みができる
・読み込んだ後文書に含まれる文字の検索ができる
この2点を満たすのに必要な機能・性能なり、適した機種なり教えて頂けないでしょうか?
よろしくお願い致します。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 08:30:54 ID:kD9pmOC2
連続取り込みで2万円以下という段階でアウト。

中古を探せば?

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:05:25 ID:U8xuBGQZ
>438
HP Officejet 6210

キャンペーンやってるから試してみれば?
ttp://h50146.www5.hp.com/products/printers/bizinkjet/campaign.html

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 20:57:43 ID:s9PCwbDn
友人に「スキャナくれ」ってたのんだら「全然使ってないしでっかくて邪魔だから」と
ES-6000HSって機種をくれると言い、「2万だせば連続取り込み用オプション
もつけてやる」とのこと。

調べてみるとA3対応機種だそうです。主な目的は雑誌などの取り込みなのですか
目的に適した種類でしょうか?


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:03:16 ID:O2Imbj+r
>>441
いいなぁ...

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:22:48 ID:gP8RlcV2
>>441

ES-6000HSをADF込みで2万でくれるのなら飛びつく人は大勢います。
特に雑誌取り込みがメインなら、A3というのは非常に大きな武器になるでしょう。

・・・・自分はES-6000HSの一つ前のES-6000HとADFを合わせて18万くらいで
買ったものですが(´・ω・`)

444 :438:2006/02/22(水) 01:06:30 ID:pqqs4FA4
>>439
相場を知らぬ発言のようでした。失礼致しました。

>>440
ありがとうございます。検討してみます。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 14:11:23 ID:yCx599js
ハンディスキャナで安いやつないですか?
雑誌のページが取り込めるといいんですけど。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 16:03:49 ID:ONmBXOKN
100yenスキャナ
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e54619593

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 00:21:35 ID:yplI3SgV
EPSON GT-7400Uって1万以下の値段で売っていますが、
機能は悪くないんでしょうか?
漫画や雑誌のページが取り込めればいいんですけど。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 14:31:51 ID:JsrBxba9
>>447
520とか出る前に買って使ってるけど悪くないし十分だとおもう
でも今どーせ一万ほど出すならとおもうけど

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:07:52 ID:hAHRls6j
キヤノンの5400Fだけど上手くスキャンできない。
2400dpiの最高解像度でポジフィルムをフリーサイズ全面指定でスキャンしても500kbくらいしかファイルサイズがない。
普通これくらいの画素数なら1メガは超すよね?
何か設定があるんだろか。
ファイル画素数は同じでもっと解像度の高いファイルは得られないのだろうか。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:39:13 ID:EXlSMuEX
dpiって画素数とは違うよね?
指定した画素内でdpiの数字がでかい程高高解像度でOK?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:42:17 ID:kR81yIFX
>>450
解像度(dpi)とは
ttp://www.detarame.jp/dpi.html


452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:58:19 ID:EXlSMuEX
難しい・・・・・orx

で、ポジフィルムを3382×2097ピクセルの画素数で
ファイルサイズを1M〜1.5Mくらいに上げる方法は無いのけ?
もっと綺麗に!綺麗に! ↓の画像じゃ我慢できんのよ。5400Fじゃ無理なのかな。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/9a/2548.JPG

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 21:12:47 ID:qHasHQnT
イマイチ意図が解ってなくてスマンが、
一旦bmpで取り込んでからレタッチしてはいかんのか?

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 21:20:16 ID:kR81yIFX
俺もそう思うな。
bmpやpngとかの可逆圧縮でとりあえず保存
→ フォーマット変換で圧縮率変えながらjpegに変換
jpegの場合 画質とファイルサイズはあんまり相関性は無いような気がする。

ここは スキャナ購入相談スレだから 使い方とかの質問はスレ違いのような気がするな
どっか専用スレの方が詳しいひとも多いんじゃない?

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 21:32:01 ID:EXlSMuEX
そうですか、スレ違いですか、、申し訳ないです。

>>jpegの場合 画質とファイルサイズはあんまり相関性は無いような気がする。
コレまじですか!!なら解決な気がする。452の画像で満足できない俺は変ですかね?
十分綺麗かな〜?だんだん十分かもって気もしてきたな・・・

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 21:44:23 ID:EXlSMuEX
うお!
bmpで保存してPhotoShopでjpg最高画質で保存しなおしたらファイルサイズが2Mになった!
だけど、見比べても画質同じだ・・・・
2Mと500KBが同じ画質だなんて!なんてことだ〜!
そういうものなのか〜!勉強になりました!

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:21:38 ID:Qw3Y3t3T
漫画喫茶やネカフェでもスキャナが借りられるらしいですが、
それ以外でスキャナを貸してくれるような場所ってどこがありますか?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:23:46 ID:Qw3Y3t3T
>>456
知っているかも知れませんが、
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se276932.html
jpgをレタッチ後に保存する場合、↑こういうものを使わないと、どんどん劣化して保存されていくらしいですよ。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 12:53:42 ID:ke6+vq6c
昔、NECのPetiscanというA6スキャナを使用していたんですが、
また必要になって引っ張り出したら、Win95/98しか対応していませんでした。

この機械はスキャン部分を裏返しにしてガラス越しに確認して
CISで読み込んでくれる優れものだったのですが、NECはスキャナから
撤退してるし、ハンディスキャナを探しても富士通のRapidscan RS-C40U
のような読み取り部分を自分で動かすやつしか見つかりませんでした。

似たようなコンセプトの代替製品ってないもんでしょうか?
スキャンするのは合本からの数ページ程度の文献です。
ノートを持ち込んで、取り込みというのをやりたいので、バスパワーで
動くのがいいんですが。




460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:05:26 ID:/qRqyX8q
>>459
念のために復元ポイントを作ったら、ドライバCDの中のsetupプログラム-プロパティ
-互換性-98互換で実行」にして起動させる。起動するかも?

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 23:56:45 ID:5qXEPG0U
CIS 方式での浮きによるピントってどれくらいまで余裕があるんでしょう?
B4 の厚紙を 2度に分けてスキャンしたいと思ってるんですが、
ふちの部分に乗せる形となり、ガラスとは一定の均等な隙間を作ることになりそうです。
CCD 方式のを買わないと駄目でしょうか?
使用する頻度は高くないため、値段の安い CIS 方式に惹かれてます。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:29:57 ID:DGFAQwLn
ポラ写真や昔の写真を残しておくのに
てごろなスキャナーをさがしてます
あまり大きくなく価格も2万ぐらいまでで
綺麗に残せるいいのないでしょうか

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:56:12 ID:8wvZFk6p
結局、キャノン5400とエプソン520どちらがよいのだろうか


464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:31:07 ID:tIJQvoGz
canonの複合プリンタMP790買ったんですが、
ADF取り込みすると斜めにずれるんですよ。
入れ込む時の角度はきっちりしてるんだけど…


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:50:40 ID:DvBR6INq
>>462
フィルムスキャンしなくていいなら、1万ぐらいの安いので十分。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/scanner/gt7400u/index.htm

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 17:52:52 ID:CI+KkA9t
ES-8500に変な線が入るようになったので買い替えようと
思います。
ES-7000Hはガラス面と篋体の段差はあるでしょうか。
ES-10000Gだとどうでしょうか。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 00:09:11 ID:/BCXBhAb
文章ではなく、紙に描いた絵(白黒の漫画や、水彩画などの自作絵)をパソコンに入れたいのですが
1万円前後のスキャナで、綺麗に取り込めるでしょうか?
フォトショップがあるので多少の補正はできますが、どうにもならないほど画質が悪くなるということありませんか?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 00:16:51 ID:yaq0o/Se
1万円を馬鹿にしてはいけない


469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 00:49:25 ID:/BCXBhAb
すいません、価格コムで相場みると1万円前後のが最も安価機種のようだから、不安で..
一通り見たところGT-7400Uが一番あってるような気がしました

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 09:39:44 ID:Aac6Wklg
書籍なんぞをスキャンすると端がどうしても浮いてぼけてしまう。
CCDタイプのスキャナに変えると改善されますかねえ?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 11:59:03 ID:WRUyODWK
端の浮きは物理的だからスキャナーの問題ではないが
CCDの読み取り震度が深いのは確か
とはいえ腕時計をスキャンできる程度だから2〜3ミリ程度が限界


472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 12:44:21 ID:Aac6Wklg
2〜3ミリでも改善されるならうれしい。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 02:39:37 ID:N7JvNsNl
自作の水彩絵やシャーペンで描いただけの絵をスキャンするためにスキャナが欲しいのです。
プリンタも必要なのですが、複合機を買ったほうがいいでしょうか。
別々のがいいですか?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 03:11:11 ID:j7DUqv1w
場所と電源が確保できてかつ高精細のスキャンと印刷を求めるならばらばら
場所がなくて精度を求めないなら複合機

475 :474:2006/03/18(土) 03:34:37 ID:N7JvNsNl
スキャナ重視で、プリンタは普通かそれ以下でもいいと思ってます。
場所がそんなに無いので複合機にしようかと思います。
オススメなどありましたらよろしくお願いします。


476 :473:2006/03/18(土) 03:44:08 ID:N7JvNsNl
↑473だった…

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 14:42:54 ID:TWHMaZt7
主に写真、ネガの取り込みに使うため購入を
考えています。予算は3万程度まで。
古い写真を補正する機能を各メーカーでつけている
ようなのですが、ワンタッチで使えて、自然な感じに
仕上がるものを探しています。

親が使うので操作が分りやすいものを希望します。
どなたか御指南ください。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 21:20:01 ID:f5h2znT+
そういう用途だったら俺なら迷わずフィルムスキャナ専用機を買うな。
で、ネガフィルムの取り込みをさっさと終わらしたら、すぐヤフオクに出す。
新品同様ということで買値の8割ぐらいの値段はつくと思うぞ。
本当は誰か持ってる人間から借りられれば一番いいんだけどね。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 23:17:30 ID:hWDxDL63
>>477
カメラ板かなんかで聞くほうがいいんじゃね?

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 21:09:00 ID:AGFaPob2
質問なのであげさせて下さい。
スキャナを買おうと思っているのですが
エプソンかキャノンかで迷っています。
こっちならここがいいとかがありましたら教えて下さい。
スレの前の方で、キャノンは色が変わってしまうと
あったのですが、そんなに違うものなのでしょうか?

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 23:36:13 ID:udD+J22n
俺はエプソンのほうが変わってしまうと思う。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 11:09:45 ID:DMnvXrls
今、新しいプリンターを買おうと思っています
一応、候補に上がってるのは値段的にキャノンのMP500です
そこで質問なんですが、仕様用途はもっぱら文章印刷でカラー印刷は年賀状くらいで
めったにやらないのですが、この使い方だと純正のインクを使っていてもカラー側のノズル
にインクが詰まってしまう等のトラブルが発生しやすいですか?
あと、印刷する中身にもよるのでしょうが写真を印刷した場合にカラーインクは大体どれくらいで
空っぽになるんでしょうか?


483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 11:51:28 ID:ZILc5OxX
L版写真程度なら2、300枚はいけると思います。
インク詰まりは一ヶ月に一回くらいスイッチ入れてると大丈夫です。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 14:27:57 ID:KDqLifQJ
>482
電源入れていれば、黒色両方とも勝手に問答無用で
クリーニングしてくれるからインク詰まりは心配ない。
おかげで、モノクロ印刷のみでもカラーインクが減ってくれます。

つか、ここスキャナスレだぞ?

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 21:47:06 ID:Vd9iNizr
白黒漫画(単行本など)をスキャンしたいのですが
どんなスキャナーがいいでしょうか?
予算は8000円ほどです。安ければ安いほどいいです。
お願いします。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 22:07:05 ID:HT18IMZR
>>485
...その値段じゃ選ぶ余裕無かろう。ハードオフ池。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 22:37:34 ID:IXn1qZIE
ハードゲフって動作確認もしてくれるんでしょうか。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 00:10:02 ID:3uw91kLo
>>486
ハードオフって何ですか?

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 00:41:28 ID:3uw91kLo
>端の浮きは物理的だからスキャナーの問題ではないが
>CCDの読み取り震度が深いのは確か
>とはいえ腕時計をスキャンできる程度だから2〜3ミリ程度が限界

自分も書籍等をスキャナーする時端が浮くのがやなのでCCDタイプ
にしたいのですか?CCDタイプのスキャナーというのは普通のと比べて
どこが違うのですか?


490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 00:42:38 ID:3uw91kLo
↓書き直し すいません

>端の浮きは物理的だからスキャナーの問題ではないが
>CCDの読み取り震度が深いのは確か
>とはいえ腕時計をスキャンできる程度だから2〜3ミリ程度が限界

自分も書籍等をスキャナーする時端が浮くのがやなのでCCDタイプ
にしたいのですがCCDタイプのスキャナーというのは普通のと比べて
どこが違うのですか?


491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 01:02:52 ID:3uw91kLo
とりあえず中古当たってみようと思います
ありがとうございました。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 04:15:35 ID:Sv2vQVlP
B4サイズのスキャナーを探しています。
解像度は1200あれば十分なのですが…
なかなか見つけられなくて困っています

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 14:05:29 ID:mGg143tC
>>492
昨日秋葉いっていいの見つけてきた
エプソンGT7400
解像度1200−2400
CCDタイプだから端まできちんとスキャン出来る
1万200円で買えた

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 14:10:49 ID:mGg143tC
エプソンGT7400
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00401010118

使い勝手もいいし綺麗にスキャン出来る
安くてもいいものはいい

つか9000円以下で買えたのかよ・・・

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 15:17:10 ID:LSrJo4AF
>>493

GT-7400だとA4サイズなので、>>492さんの条件には当てはまらないかと・・・。

>>492

とりあえずB4のスキャナはモノ自体がほとんどないでしょうから、中古でA3の
安いのを狙うのが一番現実的だと思います。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 22:55:20 ID:teDGgZws
A4スキャナー以上のサイズになると600dpiになるね。


497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 01:55:38 ID:MZMrj48r
>>494
俺、GT-F550の新品をケーズで4980円で買ったよ。
型落ち狙いなら、結構安く買えると思うが。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 02:49:45 ID:WqPi3Qwm
質問させてください
掃除をしてたら7〜8年ほど前のフィルムや使い捨てカメラが出てきたので
近くのホムセンに現像に出し受け取ったら、かなり退色していました。

なんとかならないものかとエプソンやらキャノンのHPを見てたのですが
退色復元機能というのはどのくらい復元してくれるんでしょうか?

ケチらずにカメラ屋に出せば良かったと後悔してますorz

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 03:06:28 ID:7vlDldPk
>>498
カメラ板で聞いた方がいいんじゃないのか?
つうかカメラ屋に逝って聞いて来い

カメラ
ttp://hobby8.2ch.net/camera/

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 18:02:37 ID:H/k5Vuch
スレ違いだったらすいません。
EPSON GT-8200Fで透過原稿ユニットを使用し、ポジ取りこんでいるんですが、
急にプレビューした画面上でドラッグをして、取り込みたい部分の選択ができなくなりました。

今までは出来ていたんですが、急に自動認識?になってしまったようです。
そしてプレビューも、ポジが一部分しか表示されないこともあります。

最近フォトショから取りこむ設定に変更したので、そのせいでしょうか?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 18:48:51 ID:6xEdYIPP
ハードゲイ逝ってきたけど安いのは壊れもんだとよ・・・使えないのか・・

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 08:21:25 ID:tElefBwN
初めてスキャナを買おうと思っています。
用途は洋書を取り込んで翻訳サイトで翻訳するのと、
洋裁の型紙を拡大、縮小するのみ。
Canon CanoScan LiDE60で考えてますが
お勧めの機種等ありますでしょうか?


503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 09:27:53 ID:mMHLu/8f
>520
書籍の取り込みをするなら、CCDスキャナの方がいいよ。
LiDEよりちょっと大きいけど >497 とか安くてよい。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 09:37:55 ID:mMHLu/8f
ちがった、>494 のGT7400 のほうだ。
F550などの方が早いのですが、いずれにせよ大量にOCRするには向きません。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 09:54:32 ID:rxOo2iLd
仕事上の資料や、会議の資料、研修で配られた資料などをデータとして保存したいと考えてます。
漫画や文庫などはスキャンする予定はなく、予算は5万程度です。
いまのところ、snapのS500か2050Cのどちらかを買おうと検討しているのですが、
この用途だとどちがらお勧めでしょうか?
できれば、OCR機能に優れた方が良いと考えてます。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 10:26:49 ID:x+xMQmxJ
こんにちわ。あの、プリンタを買おうと思うのですが、初めて買うので何の機種の何の型番がイイかとか全然分かりません。お勧めなど教えて頂きたいです。お願いしますm(__)m

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 10:51:57 ID:EfgKIMfG
>>505
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1134740588/737-740
S500の各種OCR検証結果が↑にある。
文字種によってもOCR精度は変わるみたいだけど、参考にはなるかと。

>>506
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1138963033/
スレ違い。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 18:22:51 ID:WT6q1CaI
>>501
たいていはちょっといじれば、すぐに使えるものだと思いますけどね。

509 :502:2006/04/02(日) 21:49:32 ID:tElefBwN
>504
ありがとうございます。
確かにCCDスキャナの方がよさそうですね。
さっそく明日にでも購入しに行きます。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 10:10:51 ID:GKb0Yy4t
スキャナに付属しているPDF作成ソフトの事についてですが、
EpsonとCanonではどちらが使いやすいでしょうか?
それか、やはりAcrobatを購入したほうが良いのでしょうか?
だいたい3〜5枚程度をスキャンしてPDFでファイリングしたいのですが。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 18:09:02 ID:5Q3+zyW7
買い替えをしようと思うのですが、メーカーによって何か特性などはありますか?
大きな差が見られないようなら、量販店ですぐ買えるエプかキャノで考えています。
オススメの機種などありましたら教えて下さい。
取り込むのは、雑誌などの文字混在もありますが絵が中心です。

今使ってるのは昔購入したマイクロテックのなんですけど
スキャン画像をモニタで確認すると、縦横比が派手に歪んで縦長に見えるのに
プリントアウトして元と比較するとほとんど一緒、という不思議状態に…
以前は普通だったので、これは古くなったために起こる問題だと思っていいんでしょか。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 14:09:42 ID:GsiOQE9H
とにかく読むのが速くて便利なソフトがたくさん付いてるのって何ですか?(白黒を速く、写真を美しく、も両立してて且つコストパフォーマンスが優れていると良いな・・・)

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 05:55:05 ID:lqqQurpT
   ∧ ∧    ┌────────
  ( ´ー`)   < シラネーヨ
   \ <     └───/|────
    \.\______//
      \       /
       ∪∪ ̄∪∪


514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 15:45:18 ID:cNftTcS/
>>512
画像閲覧ソフトが欲しいのか?「mangameeya」なら、無料だよ。


でもって私からの質問を聞いてください。
 ブラザー複合機を購入しようかと考えていますが、これのカタログデータにある
スキャナ解像度「主走査600×副走査2400」という性能について質問があります。
「主走査600×副走査2400」というのは実質的に「主走査600×副走査600」と
同じとみてよろしいのでしょうか?

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 17:13:38 ID:SN3gomy4
>>514
主走査は横方向(CCDなどラインセンサ)の解像度
副走査は縦方向(センサが移動する方向)の解像度
を表している。
従って同じとは言えない。実質的にどうかはスキャナの
総合性能によるということになる。


516 :514:2006/04/10(月) 19:10:32 ID:cNftTcS/
>>515
 「「主走査600」というのがセンサーの性能の限界なんだから、「副走査2400」
でスキャンしても画像がぼやけるだけでは?」と考えてみたのです。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 20:32:59 ID:pucxtmz1
>>514
フィルムスキャンでもしなけりゃ、600あれば充分じゃないか?

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 23:47:17 ID:4RrCIjO3
>>516
少なくとも副走査方向に関しては、きちんと2400dpiで読み取ることができますが、
その場合主走査方向は何らかの補完処理が施されるため若干ボケて見える事が
あるかもしれません。
(ドライバの設定で主走査と副走査の解像度を別設定にすることはできません)

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 11:43:26 ID:Kp3L2guR
うまく補完処理さえすれば確実に解像度は600x600より向上する。
単にカタログデータを良くするためにやってるという訳でもないだろう。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 20:10:09 ID:3rZTVAdw
補完処理で解像度を補うことはできないよ。

521 :514:2006/04/11(火) 23:30:17 ID:4Vpyften
いろいろアドバイスいただき有難うございます。まあ、さほど高い機械では
ないので、解像度が低くても我慢します。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 13:36:13 ID:+lWQ/ihz
寒い質問してもいいですか。
キャノンとエプソン、初心者に扱いやすいのはどちらですか?

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 13:57:10 ID:XsKDAJzp
どっちでも似たようなもんだよ。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 18:59:37 ID:VNWg8RAE
エプソンの一番安いのにします

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 23:23:10 ID:vwLWX+mD
透過原稿を連続して読み込みたいのですが・・
なるべく高精度でほしいです
業務用なので50-80万ぐらいだせるんですが・・

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 21:55:52 ID:nPsux05e
スキャンする物:鉛筆・ペン画
取り込みサイズ:A4
取り込み解像度:300〜600dpi(だと思います)
用途:photoshopで編集後印刷
環境:MAC OS X Tiger、CPU 1.42GHz PowerPC G4、メモリ1G
予算:15000円程度
希望:画質≧速度>大きさ(できれば薄型希望)
絵の取り込みさえ出来ればいいので付属ソフト等は特に必要ないです。

このような条件で お勧めの機種等ありますでしょうか?宜しくお願いします。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 01:06:26 ID:uDXnAgCR
DELLの安い複合機買った人います?

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 00:50:45 ID:WhY4ZKfP
各メーカーの複合プリンタ最下ランク機の中から選ぼうと思うのですが、
CANONのPDF編集(PDFの複数ページまとめ、ページ入れ替え)機能が
あるのはCANON以外はどれがあるのでしょうか?
PDF1ページずつをファイルにしても仕方ないので。
PDF編集機能がある中でなるべく安いのにしようと思っています。
プリントは主に文書、スキャンしてPDFにした書類です。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 15:06:10 ID:6psiG/tO
>>526
600dpiあれば充分みたいだから ヤフオクで中古狙ってみたら?
キャノンの型落ちとかなら 送料込みで 4kや5kとか余裕だと思う。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 17:08:09 ID:ld+aFUeg
逆だよ。
スキャナは、鉛筆やペン画は苦手なので家庭用ではハイエンドでもダメ。
何選んでも取り込み後に修正必須になると思うので、ヤフオクで中古を狙っ・・・・(w

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 23:50:28 ID:tVBSN4LH
すみません

スキャナから文字を読み取りワードに書き込まれる機能についてですが。
アルファベットは以前からほぼ完璧にワードに変換できます。(スペルチェックもあるため)
日本語は以前は完全には読み取ることはできませんでした。(漢字等が複雑なため)

@現在では、日本語までしっかり読み取ってくれるでしょうか?

Aその精度はPCのスペックなのかスキャナのスペックかどちらでしょうか?

Bその機能を使いたいとしてお勧めのスキャナはどれですか?(なるべくキャノンがいいです)

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 06:47:47 ID:jsRAyjme
>531
それはOCRソフトの性能依存です。
スキャナ付属のものはどれも廉価版と言っていいシロモノですので、
パッケージ版のOCRソフトを導入しましょう。
現在使用しているもののVerUpが出来るなら、安くつくかもしれません。

参考
OCRを使ってますか?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1141402809/

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 17:17:44 ID:W7ODnJPl
スキャナの購入に関してアドバイスいただけると嬉しいのですが…

手持ちの写真をHPにアップするためのスキャナを探しています。
枚数がそれなりにありますので、画質よりもスピードを重視しています。
非常にあいまいなくくりで申し訳ありませんが、何しろ知識がありませんので
何を条件として選べばいいのかもわからない状態です。
よろしければアドバイスお願いします。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 17:54:20 ID:6V/PMgQe
>533
ネガがあるなら、写真屋に持って行ってCDにしてもらうと簡単。

大量にスキャンするなら、フィルムスキャナってのが便利なんだけど、
これはフィルムしかスキャンできないので最初の一台にはおすすめしない。
無難に行くならエプソンF570あたりかな。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 18:10:35 ID:IaEnzAWq
すいませんスキャナーで読み取った文章を文章だけワードとかに
変換?みたいなことできるソフトとかってありますか?。
スレ違いならすいません

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 18:40:54 ID:8/LyAltE
>>535
OCRのことか?
>>532嫁。

537 :533:2006/05/10(水) 20:26:46 ID:spPHhn7X
早速丁寧な回答いただきましてありがとうございます。
残念ながらネガは無いものが多いので、フィルムスキャナは
合わないようです。せっかくアドバイスいただいたのにすみません。


538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 11:05:00 ID:Y2Dm9k9z
機種が決まれば最安値商品は簡単に調べられるよ・・・

価格コム  : http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/sukyana.htm
最安値ネット:http://saiyasune.net/list/scanner.html
ベストゲート:http://www.bestgate.net/scanner/
coneco.net :http://www.coneco.net/idx/01103010.html

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 20:57:55 ID:/PR0CTul
ネガをセットして画像データとして取り込むことが出来るスキャナがあると聞いたのですが
35mmのフィルムでしか取り込めないのでしょうか?ブローニーというフィルムをセットして
画像として取り込むことが出来るスキャナがあったら教えてください。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 04:03:25 ID:b91h/Gg2
>>539
ブローニー対応のフィルムスキャナは30万近い(ニコン)。
フラットベッドスキャナなら、3万ちょっと(キヤノン)。
フィルムスキャナは進化が止まってしまったので、
価格差ほどの性能差があるかどうか。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 12:05:30 ID:TKpSvFcl
エプソンの透過原稿ユニットGT70FLUとGT70FLU2では、どこに違いがあるのでしょうか?

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 00:25:59 ID:DWzmhG7F
エプソンのGT-7700Uという機種を2000円で購入しようかと思っているのですが
この機種の性能はいかがなものなのでしょうか?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 09:41:12 ID:0S/iUH+s
>>542
2000円なら性能なんて気にすることも無いだろう。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 22:08:21 ID:7871oyCN
CanoScan 9950Fよりオススメの個人向けスキャナは
ありますでしょうか?

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 05:24:28 ID:QWUxpcHB
フィルム

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 22:40:55 ID:4MmS+MSB
>>544
何をスキャンするかによる。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 10:32:48 ID:uWSdT+pK
エンタープライズ号でカーク船長が不思議惑星に上陸し、ポッケから機械取り出してスキャンしてるじゃないですか
あの機械が欲しいのですが、アマゾンで買えますか。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 22:33:25 ID:+tT3FmF1
スナップスキャンを買えと会社で言われたのですが、自分自身
スナップスキャンがどういったものかよくわかっていません。
ググって少し調べたところ、取り込んだものが簡単にPDFかする
という事?しかわかりません。
どなたかスナップスキャンのメリット、デメリットをできるだけ
詳しく教えて頂けないでしょうか?
それとどのメーカーのどの機種がおすすめか教えてもらえたら
うれしいです。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 00:04:04 ID:d36Edl99
プリンタ型のスキャナが…004【ScanSnap!】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/
【ADF】スキャナで連続取り込み009.jpg【OCR】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1144928161/

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 00:14:26 ID:Ska73ke8
>>549
548ですが、これは自分に対してのレスですか?
こっちへ池って事でしょうか?

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 01:18:36 ID:MR9bRCsC
549 はスキャンスナップや類似製品の専用スレ。
そのスレ「読めば」どんな特徴があるか解るよ。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 18:00:00 ID:w4DairIM
エプソンのGT4700Uを買ったのだが、やけに線が飛ぶ・・・
(別にそこまで薄い線じゃないのだが)
1200dpi以上で取り込まないとまったく出ない上に、
カラーだと全体的に赤く取り込まれ、また端が妙にシアンがかる。
カラーバランスいじってもどうにもならないんだが・・・
これって初期不良かねぇ;


553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 22:05:19 ID:yUv3czN3
フィルムスキャンが主な目的です(データ保存、web観覧程度)
今気になっているのはエプのGT-F570ですが、オートフィルムロダーってどうなんでしょう?
予算は2マソまでです。


554 :韓国駐在員:2006/06/10(土) 10:46:41 ID:qZ+9imAD
エプソンXP-A650と同型の物を、韓国で購入しましたが、
ドライバーが英語、韓国語、中国語で日本語が無いので、
ネットで日本語ドライバーをダウンロードし入れましたが、不適合で
泣く泣く、英語バージョンで入れたところ、プリントしか出来ません。
スキャナーはソフトが日本語のフォトショップのせいでしょうか?
上手く行きません。

日本のエプソンに電話したら、海外の事は海外の業者に聞けと言われて
取り合ってもらえません。

どなたか解決策を教えてください、、、



555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 11:21:05 ID:DapTtXJN
取り合ってもらえてるじゃないか。
言われたとおり、韓国の販売代理店に問い合わせろよ。

事前にサッカーの日本・韓国双方の日程・結果チェックを忘れないように。
試合の翌日だとそれこそ取り合ってもらえない。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 04:29:36 ID:mjYhhIzG
カラーの写真や雑誌などを、スキャンしたいのですが、どれがいいですか?
今は、複合機のキャノンMP950使ってるんですが、何か荒いし、色味も微妙に違うのですが・・・

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 05:23:15 ID:JpORkOQZ
>>556
>色味も微妙に違うのですが・・・

トーンカーブとか画像の調整をしていないのか?

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 07:27:04 ID:vFheVGf2
変な使い方なんだけど、免許証をスキャナーに取り込みたいんです。

一回しか使わないので買う気がしません。

どっか漫画喫茶とかでスキャナー使えるところってありませんか?

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 08:22:50 ID:ZksGoUs6
メモカ持って実記が動いてる店へg
エプソンならメモカに直接保存出来る

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 18:18:25 ID:wORK94Hn
>>556
普通、スキャナというものは色見が変わるものです。
CYM→RGBの表現力の差しかり、光源の差しかり。
また、蛍光色、金銀などの特殊色は取り込めません。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 23:40:07 ID:TaIvtZeb
今、GT-8700を持っているのですが、
雑誌や漫画をスキャンしようと思っています。
それでDR-2050CかScansnapのS500を購入しようと思っていましたが、
GT-8700用のGTA4ADFというものがあることを知りました。

値段はGTA4ADFの方が安くすむのですが、
画質やスピードなどの性能はどのくらい違うものなのでしょうか?

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 02:29:11 ID:B9CNA21c
>>561
通常のGT-8700の取り込み速度より遅くなりこそすれ
速くなる事はないから、スピードは雲泥の差。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 23:02:13 ID:auLxw0Xe
>>558
漫画喫茶でスキャナが使えるところはありますよ。
案内(配られてたティッシュの裏だけど)にも、スキャナ使用可とありました。
お近くの駅前の漫画喫茶に問い合わせてみては如何でしょうか?

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 01:28:45 ID:9iSKp1Tq
>>562
561ですが、雲泥の差ですか・・・。

DR-2050CかS500を購入する方向で考えていきたいと思います。
アドバイスありがとうございました。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 23:56:46 ID:60SRstuX
初めまして。質問させてください。

スキャンする物はコミックがメイン。白黒ほとんど、たまに3色刷り。
フィルムは要りません。
頻度…月20枚くらい?
省スペース>スピード>静音>画質 くらいで。
値段は1万5千以内だと嬉しいです。

エプソンGT-7400Uが良さそうなんですが>>194で遅いとか言われてるしどうなんでしょ?
>>423見ると最速の3分の1くらいの速度になってますが、3倍で何秒くらい違うんでしょう?
パソコンが、OS 98SE、CPU 800MHz、メモリ 256MB、USB1.1?の5年前スペックなんですが、
スキャン速度と転送、処理速度、どれが律速になるんでしょうか?
これでコミック見開き白黒300dpiでスキャンしたとしたら何十秒くらいかかります?

あと、これより薄いCCDってありますか?
縦置きが何とかって話もちょろっと見ましたが。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 14:41:23 ID:d3Yxh27d
>>565

白黒で取り込むならそれほど時間はかからないと思います。ただカラーになると
スキャナ自体のスピードとPCのスペック(特にUSB2.0に対応していない点)が
ネックになってかなり待たされることになるのは必至かと。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 18:59:39 ID:ZHVYeinh
>>565
その用途なら、500円の中古スキャナでいいかも。
本体が薄いスキャナは中央綴じ目付近でピントが合わないよ。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 00:03:55 ID:1ua30oDp
早速のレスありがとうございます。

>>566
律速はUSBですか。
増設の余地はありそうなので、
速度が気になったらそのうち考えてみます。
白黒が平気ならしばらくは無問題のハズ。

>>567
そんな、使い捨てレベルの値段のがあるなら、
適当なの買ってみて考えるのも良さそうですね。
そっちも見てみます。都合いいのがあればいいけど。

綴じ目付近の話、CCDでも薄すぎるのはダメなんですか?
だとするとGT-7400Uはどうなんでしょう?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 23:51:07 ID:w3i5niZG
>>568
CCDだから大丈夫。
7400Uは62mmか。
7600Uは90mmだったんだけどね。
CISの薄型スキャナは35mmくらい。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 19:48:29 ID:E4GczA/7
雑誌をGT-F500でパソコンに取り込む作業をコツコツやってます。
が、あまりに時間が掛かるためもう一台スキャナーを買って、
2つのスキャナーで2冊の雑誌を並行して取り込むという事をやろうか
と思っています。

こういうことは可能でしょうか?

画質が極端に違うのは嫌なのでエプソンの同程度の現行機を
考えています。取り込むソフトは付属の物をそれぞれそのまま
使うつもりです。

よろしくお願いします。

他のスレで回答なかったのでここで同じ事聞いてます。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/19(月) 20:21:48 ID:F0ZZzRmx
出来るかどうかは正直知らん

7400Uが生産終了したのは知ってるんだが・・・

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/19(月) 23:33:24 ID:YdYxVeTQ
てすと

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/19(月) 23:35:38 ID:YdYxVeTQ
>>570
CANONとNECのスキャナで試したらできました。スキャナを操作するアプリケーションを
2つ立ち上げて操作するのです。しかし、場所を取るし操作が面倒くさい…。
ADF機能付きスキャナのほうがいいのでは?

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/20(火) 00:18:25 ID:onx68LL3
>>573
まことにd。
エプソン&エプソンだとどうなんでしょ。違うソフト使えばいいのかな?

ADFのスレもいろいろ行ってみたけど、
画質・斜行・重送・縦線・価格等そっちはそっちなりに問題があるようで
二の足踏んでます。(とくにザラザラの画質は気になった。)

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/20(火) 03:49:23 ID:C16bUNmK
雑誌とかの取り込みはGT7400で十分ですか?

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/20(火) 04:18:56 ID:RAGl9U62
A4のスキャナーではB5のモノは取り込めませんか?

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/20(火) 08:53:28 ID:EUq+nNc6
>>574
>(とくにザラザラの画質は気になった。)

大きめに画像を撮って一括変換ソフトで小さくすれば、若干目立たなくなる。後は
アドビ写真屋の「ぼかし(詳細)」でザラザラを取るしかない。

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/20(火) 21:49:30 ID:Jm74GBZ5
>575
あなたがどの程度の質を求めているかに依る。
読めればいいなら問題なし。
>576
出来る。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/21(水) 00:45:12 ID:LP3viDzo
ADF固有でザラザラって何の事だろうか?
網点の事ならフラベでも一緒だろうし...

>>574
画質気にするならフラベ、は同感だけど、2台あっても紙交換の
手間の方が長いから取り込み速度が2倍にはならないだろうし、
ページ数多い程どっちがどっちか混乱しそうな気が。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/21(水) 04:35:06 ID:22B30qTV
画質良いと容量もかかるんだよね?

581 :574:2006/06/21(水) 23:37:15 ID:Iq+xPJoK
>ADF固有でザラザラって何の事だろうか?

分からないなら結構です。

>網点の事ならフラベでも一緒だろうし...

知らないなら結構です。

>画質気にするならフラベ、は同感だけど、

あなたが同意するまでもなくそんなことは常識です。

>2台あっても紙交換の手間の方が長いから取り込み速度が2倍には
  ならないだろうし

何故決め付けるんですか?どんな設定にするかで取り込み時間なんていくらでも
変わるでしょう。大体、紙交換に一体何秒かかるって言うんですか?

>ページ数多い程どっちがどっちか混乱しそうな気が。

2台のスキャナで2冊の雑誌をスキャンするんですよ。一体何を混乱するんですか?

ピントのズレた勝手な回答ではお礼を言う気にもなりません。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 01:37:55 ID:K/TmZaGD
>>581
貴方の質問に対する解答でないことをお詫びします m(_ _)m

文の切れ目に改行を入れるととても読みにくくなってしまいます。
各書き込みに不満を漏らしながらも丁寧にレスされておられることから
推測いたしますに、とても誠実な方だとお見受けいたしました。
ですから、この方が読みやすいだろうのご判断されたのでしょうが、
内容の割に少々幅をとってしまいます。
本当に申し上げにくいのですが
文の切れ目の改行を1回だけにしてはいただけないでしょうか。

どうかお気を悪くなさらないよう、よろしくお願い申し上げます m(_ _)m


583 :574:2006/06/22(木) 01:52:52 ID:WDH5ub2Q
>>582
素直な謝罪に恐縮するばかりです。

ただ、おっしゃってる意味が分かりません。掲示板書き込み初心者の私にもう1度
分かりやすくご助言願えないでしょうか。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 02:24:48 ID:K/TmZaGD
普通にお話しても大丈夫な方なんですね。失礼しました。

581の書き込みから実社会で近くにいると生活が楽しくなくなるタイプの方だと判断したんですが(^o^;)

さて文と文の間に改行を入れると当然ながら一度に表示できる情報量が少なくなります。

このように大した内容じゃなくても幅をとってしまいます。

ですから掲示板に書き込む場合には意味のない空行は控えられた方がいいということです。

それではイライラして周囲に当り散らさないよう、お願いします (^o^)/


585 :574:2006/06/22(木) 03:20:26 ID:AU/Fug2g
>>584了解しました。私はメールなどで改行を間に挟んだほうが読みやすいと教わったのですが、少なくともあなたにはこの書き方がお気に召さなかったようで残念でなりません。前の
所とここでまったく狙いの答えをいただくことが出来なかったことからどうやら私の考えている方法は独創的且つ画期的で人類の新しい扉を開くプロジェクトであると気づきました。惜
しむらくは民度の低いこちらの掲示板ではそれに応えうる賢人がいないということです。以上のような理由から私は今回の質問を取り消させて頂き、新たな優れた人類の集う私にふさわしいイ
ンターネットの社交場を探そうと思います。微塵も役には立ちませんでしたがお時間をとらせました。今後も精進してください。私はイライ
ラしていません。

586 :584:2006/06/22(木) 03:32:00 ID:WDH5ub2Q
>ADF固有でザラザラって何の事だろうか?
分からないなら結構です。
>網点の事ならフラベでも一緒だろうし...
知らないなら結構です。
>画質気にするならフラベ、は同感だけど、
あなたが同意するまでもなくそんなことは常識です。
>2台あっても紙交換の手間の方が長いから取り込み速度が2倍には
  ならないだろうし
何故決め付けるんですか?どんな設定にするかで取り込み時間なんていくらでも
変わるでしょう。大体、紙交換に一体何秒かかるって言うんですか?
>ページ数多い程どっちがどっちか混乱しそうな気が。
2台のスキャナで2冊の雑誌をスキャンするんですよ。一体何を混乱するんですか?
ピントのズレた勝手な回答ではお礼を言う気にもなりません。
相変わらずの分かりにくい日本語ですが、どうやら↑のように書けということですね。
さて、読みやすくなったのでしょうか?引用文と私自身の文の区別をはっきり
させる為に敢えて空白行を入れてたわけですが。掲示板とは↑のような書き方が
一般的なのでしょうか。それから、最後の
>それではイライラして周囲に当り散らさないよう、お願いします (^o^)/
とはどういう意味でしょうか?私はあなたの書き込み程度に腹を立て「実社会で近く
にいる」人に八つ当たりするような人間ではありませんよ。

587 :574:2006/06/22(木) 03:35:58 ID:WDH5ub2Q
失礼。>>586の書き込みの名前間違えました。
私の名前は574で、>>584へのレスです。

588 :574:2006/06/22(木) 03:38:42 ID:WDH5ub2Q
>>585
代弁ありがとうございます。ただ、最初の質問を取り消すつもりはありません。
みなさん、以後も回答をお待ちしていますのでよろしくお願いします。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 03:49:46 ID:Xz6uBudU
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |        J
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /


590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 04:18:14 ID:2syWL2hW
同意。
判断に迷うところです・・・結論は同じだけど!

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 08:39:40 ID:ijyTyToT
夜中にスキャンしても
となりのいえにすんでいる
大学の先生が奇声をあげながらどなりこんでこないような
静かなスキャナをさがしています

あと電源がついている商品で

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 09:23:04 ID:K/TmZaGD
>>589 590
どうやらホンモノの方のようですね(^o^;)
オッカナイからもう弄るのやめます(^o^)v

>>586
ID完全無視の外連味の無い姿勢、GJ!

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 13:28:15 ID:ELGR6965
>591
CISタイプなら走査ヘッドが軽量で「比較的」静かなんだけど、
あくまで「比較的」なので、買い換えを薦められる機種はない。

座布団で挟むとか、段ボールや発泡スチロールで簡易防音箱作ると安上がり。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 13:38:30 ID:WOeqk3aC
>>574
ES-6000H+BTScanとES-2000+EPSONSCANでは動いた
BTScanの二重起動はできなかった

595 :574:2006/06/22(木) 23:17:30 ID:4MizMRuI
>>594
dd。

>>592
>ID完全無視の外連味の無い姿勢、GJ!

とはどういう意味でしょうか?>>585が私になりすまして代弁してくれてる
以外は全て私は私で一貫しておりますが。あなたもいい加減グダグダ
くだらない書き込みはやめて>>594のような、たった2行でそのものズバリ
な回答を書けないものでしょうか?まあ、あなたのような方はいつでも
ピントのズレた事を得意気に、他人をバカにしているつもりで実は自分の
バカを晒しているだけというマヌケな人生を歩んでいらっしゃるのでしょうね。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 01:01:06 ID:ufl7aq5N
>>595
たった2行でそのものズバリ…了解(^o^)/
お前は嫌われてるよ o(^o^)o

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 01:28:30 ID:fPQriwOi
>>595
釣りは
他所でやれ

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 02:39:13 ID:wP6DAYHM
A4のプリンタとコピーの複合機(スキャナはあっても使わない)で
比較的小さめのやつでオススメありませんか?


599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 02:41:46 ID:wP6DAYHM
スキャナスレだった('A`)
ヌルーしてください

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 11:21:23 ID:ufl7aq5N
>>597
ID変わった所で書き込んだんだろうけど釣りの方が行数多いってかっこ悪いよ(^_-)-☆

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 14:14:06 ID:QilwBoDK
質問です。
CanoScan 5400Fのフィルムスキャン機能というのは
茶色いネガをカラーでスキャンできる機能なのでしょうか?

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 14:41:13 ID:E2Lxi7aP
カラーネガもスキャン出来る機能。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 15:09:16 ID:Mt6ue+vF
>601
ちゃいろいネガって、現像に出す前は
カラーネガフィルムとか写るんですとかいう名前じゃ
なかった?

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 16:59:51 ID:QilwBoDK
>603
名前とかは良く覚えていませんが、いわゆるネガって奴です。
焼きまわしとかに持っていく奴。


605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 18:53:50 ID:nWiiAs8d
>>601
35mmのネガもポジもスキャンできます。
ネガは色が反転していて焼き増し用、ポジはリバーサルフィルムでスライドなどで鑑賞するものです。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 22:54:31 ID:+ZFyk1BW
>>603
その、とん・ちん・かんなレスっぷりはもしかして、>>579>>596>>600の人ですか?

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 23:04:23 ID:KKG8Il/s
質問です

自作のイラスト(主に鉛筆やペンといった細い線のみ)をスキャナで取り込みたいのですが、1200×3200(dpi)のスキャナで事足りるでしょうか。
初めてスキャナを買おうと思っているので、どれくらいのものが良いのかよくわかりません。

何かアドバイスなどを頂きたいのですがどうでしょうか。
よろしくお願いします。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 11:32:20 ID:JQpAahC2
>>600 >>606

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 釣ってるのは俺 )
 〜〜〜〜〜〜o  //
          。  Y
   >++゚<     ○┤     >゚++<
           | |    >゚++<
 >++゚<        ト○
            ハ  ゚
           ノ ノ  0〜〜〜〜〜〜
              (こいつ釣られてるのに
              (なんとも思わないのか?



609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 03:54:16 ID:pObHCaO4
その取り乱しぶりは、どうやら図星の用意ですね。あなたの書くことって滑稽ですよ。
自覚はありますか?>>608

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 02:10:20 ID:b8FJ+sTG
グラビア写真集を高画質スキャン(GT-7400U)して、
プリンター(2〜3万円位のモデル)でプリントアウトすると、
オリジナル ≒ プリント くらいになるんでしょうか?

また、オリジナル ≒ プリント くらいにするには何dpiくらいでスキャンする必要があるんでしょうか?


611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 02:22:55 ID:vj6a6LbW
解像度の問題ではなく色深度の深いスキャナを使い色再現域の大きいプリンタで刷る。
それに見合う本体とディスプレイとカラーマッチングやレタッチなどの腕も必要。
それらが貴方にあればたやすい事でしょう。


612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 15:32:24 ID:9rdRBuwZ
今までhpの複合機psc2150(3年前購入)を使用していたのですが

・グレスケ600dpiで取り込むと水色や黄色の線が飛ぶ
・ピントがゆるい

などスキャナ部分に不満がありcanonかEPSONの1万前後の機種の
購入を考えています。
現行機種では上記の2点に関しては問題ないでしょうか?ちなみに
フィルムスキャンは使いません。



613 :612:2006/07/04(火) 15:33:49 ID:9rdRBuwZ
あとカラー取り込み時の色の再現度もイマイチでした。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 15:53:31 ID:a7u0y5sG
雑誌の記事やプリクラをスキャナしたいけど、どれ買えばいいかわかんないや

ttp://www.kakaku.com/ranking/itemview/sukyana.htm

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 01:48:38 ID:EyU3yLgl
エプソンのスキャナとキャノンのスキャナはそれぞれどういった特徴があるの?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 11:28:21 ID:ETGsGe7k
そんなに使い込んでるわけじゃないけど、CCDタイプはエプの方が評判いいみたいだね。
逆に、エプのCISは複合機のみなんでこっちはキヤノの独擅場。

利用頻度が低く普段は片付けておきたいなら、CISの方が小型軽量なので扱いやすい。
取り回しよりも速度や性能重視するならエプのCCDにすればいいんじゃね。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 09:33:42 ID:K9LMYiyu
VAIOに使えるスキャナがほしいんですけど、何がいいかわかりません!雑誌とかをカラ-で綺麗にスキャンしたいんです。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 09:52:33 ID:5L4UejJb
EPSON GT-F700 GT-F650 GT-S600

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0704/epson.htm



619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/07(金) 00:24:51 ID:hfEcNoOu
>>574
なにこの既知外?

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/07(金) 22:48:12 ID:E1ENB4Y2
写真集をスキャンしようと、かなり昔に買ったGT-5500WINSを引っ張り出してきたのですが、
デカいわ、SCSIカード刺す面倒だわで・・・

最近の1万円代くらいのスキャナと比較して、同じ解像度(400dpi)でスキャンした場合、
かなり差があるものなのでしょうか?

10年近く前?の物なので、今の奴の方が性能が良いというのはわかるのですがどれくらいあるのかなと。



621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 00:09:32 ID:DNuIdnH9
>>620

画質面ではさほど差はないと思います。取り込み速度はそれなりに速くなっているはず・・・。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 15:20:19 ID:ZyTKLnmx
白黒ならば変わらないが、カラーならば色の精度が上がっていると思われ。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 19:41:31 ID:nlhsojkV
>>618
やっと付属ソフトが透明テキストに対応したか
で、「テキスト言語は日本語のみ」って英語モード
ないのか? 英語のほうが認識がラクな気がするんだけど・・・・

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 03:01:06 ID:28h+oDbY
スキャナに詳しいオマイ等に質問です。
今持ってるCanScan LiDE50ではCDの記録面を読み込むと真っ黒に
なってしまいます。スキャナを変えることで綺麗に銀色は出せますか?。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 09:24:02 ID:p9lm7k0z
薄いスキャナ探してます
今度のEPSONの新型とCanonの薄型 どっちがいいでしょうね
薄さでは断然CanonですがCCDでそれなりに薄いってのにEPSON惹かれます
来週発売でしたっけ
買った方レポよろしくです


626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 10:30:46 ID:DBNfs1H2
>>624
無理だと思う。
金属などの反射する物体もきれいにスキャンできないだろう。
デジカメで照明を加減しながら撮影するのが正解では?

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 11:41:26 ID:uydDQvaF
ヲイヲイ、?付けて回答終りかよ。ちゃんと試してから書いてるのかな?
もしまだ試してないんなら直ちにやってみて結果を教えてちょ。
今日は休日だしそれくらい出来るでしょ。待ってるよん。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 12:15:14 ID:DBNfs1H2
>>627
だから無理だといってるんだよ。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 12:21:09 ID:uydDQvaF
>>628
だからさあ、デジカメが正解では“?”って書いたでしょ?
それをちゃんと試しましたかって聞いてるの。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 12:25:39 ID:UcwvuiZ6
すみません。スキャナー使ったことがないのですがポジってスキャナーで読み込ますか?その場合どんなスキャナー買えばいいですか?

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 13:08:59 ID:saRTX8Nm
>630
一般的な35mmネガと同じサイズなら、フィルムスキャン対応のもので可能。
それ以外のサイズでも危機が対応していれば可、ネガとポジの区別はない。
取り込みオプションにポジがなくとも、レタッチソフトで変換できる。

632 :631:2006/07/09(日) 13:10:19 ID:saRTX8Nm
ミスった、危機→機器。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 13:18:47 ID:UcwvuiZ6
ありがとうございます。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 13:28:47 ID:+G2806Dr
>>624

単に記録面が原稿台から浮いていたからCISのLiDEでは真っ黒になったってだけなんでは?
今うちのCCDスキャナで試したら普通に取り込めた。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 14:27:08 ID:+BnjTii8
>>634
真っ黒になったのは中心部のポリカーボネイト部分で
そこも金属の皮膜か何かがあって銀色。
で記録面だと変な感じにグラデーションがかかってしまう。
CCDスキャナで取り込めるならエプソンの新型を試してみるよ。
ありがとうモマイラ。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 12:30:57 ID:QlaNaQb0
同一PC内にエプソンとキヤノンのプリンタドライバを共存させることはできますか?
昔、エプソンのドライバが入ったPCにキヤノンのドライバを入れようとしたところ、
競合云々のメッセージが表示され、インストールが弾かれてしまいました。
現在は改善されているのでしょうか?

OSはWindows2000 SP4です。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 12:31:39 ID:QlaNaQb0
すみません。誤爆しました。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 12:32:33 ID:AYpJaOmT
MACにEPSONのGT-9500というスキャナーを付けたいのですか、SCSIパラレルというコネクタだけあります。MAC側にも繋がるのですがPCが起動しなくなってしまいます。どんな問題が考えられるでしょうか?教えて頂きたいです。お願いします。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 12:42:33 ID:SAS2XO25
>>638
1台のスキャナを2台のコンピュータに同時に繋いでいるんですか?
だとしたら、その都度繋ぎ換えるようにしてみてはいかがかと。


640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 12:44:43 ID:AYpJaOmT
いいえ、スキャナ、パソコン各一台です。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 12:53:56 ID:SAS2XO25
つか、質問が意味不明です。もう一度、何が問題なのか整理してみて下さい。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 12:56:06 ID:WaamsF1A
>638
そもそも対応してないんじゃないか?
OS10以降のドライバは出てないぞ。
ttp://www.i-love-epson.co.jp/support/scanner/os.htm
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/back/hyou/scanner/gt9500.htm

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 13:03:21 ID:AYpJaOmT
すいません。説明書が無い上に無知なもので。質問を変えます。スキャナ本体とSCSI IDパラレルという配線とソフトウェアしか手元にないのですが、これだけでMACに繋ぐことはできますか?MAC側にSCSI IDパラレルを差し込める端子はあります。教えて頂きたいです。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 13:05:33 ID:SAS2XO25
>>643
使用機種(MAC)とOSのバージョンは何ですか?


645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 13:15:58 ID:AYpJaOmT
一応数台あるのですがG3やG4といった機種に端子が見当たらないので、POWER MAC7600/300といった古いと思われる機種に今繋ごうとしています。端子があったので。OSは8.6です。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 13:30:10 ID:SAS2XO25
MACとスキャナをSCSIケーブルで繋ぐ。
ttp://www.i-love-epson.co.jp/download2/list/GT-9500.html
の当該ドライバをDLしインストール。
再起動。
フォトショップ等のアプリでtwineでスキャンするか、付属ソフトで試す。

scsiのIDとターミネータのオンオフに注意。

尚G3G4にもscsi-boad等を接続すれば接続は可能です。


647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 13:40:25 ID:AYpJaOmT
どうもありがとうございます。繋いでもスキャナーが認識されないのはドライバが問題なんですね。「SCSIのIDとターミネータのオンオフ」とは何でしょうか?面倒でなかったら軽くでも教えてください。お願いします。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 14:23:42 ID:SAS2XO25
>>647
この辺りに似た機種のマニュアルがあるので参考にしてください。
ttp://www.i-love-epson.co.jp/support/scanner/manual.htm
用語はぐぐれば大体解るはずですので自助努力で。
それでも解らない時はエプソンのサポートにお聞き下さい。


649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 14:29:30 ID:AYpJaOmT
分かりました。有難うございました。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 15:53:42 ID:XS2v91ls
>>648
オマイ優しいな、ほれてしまいそうだw

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 18:44:06 ID:mihQiW3c
>>647

とりあえずSCSIという規格について少し調べてみることをおすすめします。
SCSI IDやターミネータはSCSI機器を使うなら必須ですし、そんなに難しい
わけでもないですので・・・(USBのように繋いで電源入れればOKというわけには
いきませんが)。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 23:18:20 ID:QIooGTtQ
マステックってどうなの

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 23:53:11 ID:26uqdgpy
1万円前後のスキャナを探しています
用途は捨てたいけど読むかもしれない本の電子データ化
一応フルカラーでそれなりに高画質であって欲しいです
本当はScanSnapが欲しいんですが、高いので…
この価格帯での定番機種・評判の良い機種だとどれになりますか?
もちろん安ければ安いほど良いです
よろしくお願いします

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 00:17:30 ID:DhUTTEHv
>>653
>>618

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 06:48:32 ID:EobVUP7+
>>653
S600

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 17:56:19 ID:Dm3g7Zu3
某スレでEPSONは雑誌スキャンに向かない(端が切れる?)とあったのですが、
これは台にきちんと載せていても隅々までスキャンされないという事でしょうか?

製品仕様として、基本的にあまり考えられない気がするのですが…


657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 18:29:25 ID:lPqe1+pD
ガラス面の端から2ミリ前後内側が取り込み範囲になっているからじゃないかな。
うちではハンズ等で幅3ミリ厚さ1~2ミリくらいの木の部材を買って貼り付けている。

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 09:08:12 ID:zVSP/6Wm
キャノンのプリンタ560iを使ってるのですが、
コピー機能を頻繁に使いたいのなら
キャノン製のスキャナーを選んだ方がいいのでしょうか?
主な用途は
書籍のOCRとコピーです。
5400Fとエプソンのs600で思案中です。

助言して頂ければありがたいです。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 04:53:24 ID:8f3+oLAj
便乗質問。
>>611
最近のスキャナは、低価格のものでも色深度が深いですよね?
>>618のどれかを買って、レタッチすれば、元原稿とほぼ同じになりますよね?

ついでに、色深度についてのわかりやすい説明があったので貼っておきます。
ttp://hotwired.goo.ne.jp/webmonkey/2002/30/index3a_page2.html

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 09:22:58 ID:n8IDOtap
>>659
貴方にその技量があれば。更に言えば元原稿が最良とは決まっていないのでより良くする事も可能です。技量があれば。
沢山経験を積むことが大事なので早く買ってまず体験する事です。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 10:45:01 ID:0mFBTov6
>>660
技量が問題になるわけですね。
どうもありがとうございました。
これでスキャナを買う決心が付きました。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 18:31:02 ID:v0g6vDaL
ちょっと急ぎの質問です。
ネットカフェでスキャナを借りようと思うのですが、
原稿のデータはスキャナのメモリに保存されてしまうのでしょうか?
個人情報に関する原稿をスキャンするので、データが残ると困ります。
メモリに残ったデータを置き換えるためにも、複数枚の原稿をスキャンするほうがいいのでしょうか?
PCのほうに残ったデータは、自分で完全に削除します。(もしくはネットカフェ側がやると思います)

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 19:23:22 ID:n8IDOtap
困るならやめた方がいいよ。1万弱でスキャナ買えるんだから。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 19:32:28 ID:v0g6vDaL
>>663
スキャンしたい原稿は一枚だけなのです。
一枚のために一万円はちょっとキツイです。
将来、スキャナを使うことがあるかもしれないので、買えなくもないのですが・・・

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 19:35:36 ID:v0g6vDaL
スキャナを使ったことがないのですが、スキャナ自体にデータは残るのでしょうか?
例えば、前の人が使っていたデータを参照して、それをPCに移すというようなことはできるのですか?
プリンタの場合は、前の人がプリントアウトしたものを、もう一度プリントアウトすることはできないと思いますが。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 23:04:50 ID:n8IDOtap
PCにファイルを作る以上消したとしても暫くはファイルの痕跡は残る。そのファイル痕に別のデータが上書き
されない限りファイル復活ユーティリティで復活は可能。まあ、滅多にそのようなことはされないとは思うが
絶対に無いとはいえない。


667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 00:16:06 ID:prNRXQd0
スキャンした原稿のデータはスキャナのメモリに保存されているのでしょうか?
データが残っているとしたら、ネットカフェでスキャナを借りてどんなデータが
残っているか見てみたいのです。 単なる興味本位ですが。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 01:08:46 ID:WGNy8Ur9
>>666
フリーの抹消ソフトを使うつもりです。
ネカフェのほうでも、セキュリティソフトを使って、データ抹消を行っているようです。
スキャナやプリンタなど、周辺機器にまで気を使っているのかはわかりません。
>>667
自分が電話で問い合わせた店は、複合機を(おそらく受付で)貸し出す店と、スキャナを貸し出す店の2タイプがありました。
後者は、どのように使用できるのかまだわかりませんが、ビジネス席で個人的に使用できるようです。
そのような店では、なんらかのアクセス制限を付けているとは思いますが、もし見れるのなら個人情報保護法違反になるのではないでしょうか?

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 01:54:08 ID:/xZrWxiU
っつーかそんな危ないデータなら
四の五の言わずに自分で買ってやれ。

外でやるのがそもそも間違い。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 10:57:37 ID:oS065vd8
>>665が言ってるのは、スキャナを接続したPCじゃなくて、スキャナ本体そのものに
データが何らかの形で残っていて、そのスキャナを別のPCに接続することで以前スキャンした
画像データ自体が復元されたりすることがあるのかという話では?

自分はそんな話は聞いたことないですが・・・>>665の考えすぎでは?

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 11:08:07 ID:IDRksQGL
なんか逆にそういう所で人の残したデータをどうしたら盗み取れますかと、聞きたいのだろうという感じがする。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 11:09:56 ID:aMDWP4XE
業務用に使うような大型スキャナでない限り、メモリにデータは残ってないよ。
仮に残っていたとしても電源コードを抜けば消えるような程度。
普通の家庭用ならまず問題ない。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 13:04:03 ID:Uc7kTIDU
精度のいいOCRソフトありますか。

印刷された原稿そっくりにワードなどに表示させたいんです。
120枚ほど原稿があり、ミスの多いソフトだと正直しんどいです。
よろしくお願いします。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 15:32:46 ID:aMDWP4XE
>>673
精度といっても程度の問題。
チェックと修正が要らないようなソフトにお目にかかったことない。
それに、スキャナ側の読み取り解像度とかコントラスト、原稿の印字品質や書体とか
の問題もある。


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 23:55:28 ID:prNRXQd0
>>670
誰が読んだってそれしかねーよ。みんな分かってる事何得意気にわざわざ書いてるの?
バカですか?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/22(土) 01:30:49 ID:pEi7xHYw
>>669
危ないというわけじゃないですが、悪用されるとなかなか困るものです。
>>671
ネカフェで重要書類をスキャンする人なんて居ないから、やるだけムダな気がします。
>>670
>>672
そうですか、安心しました。
それじゃあネカフェでスキャナを使わせて貰います。
どうもありがとうございました。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 21:45:03 ID:oaLbES4y
白黒文字B4プリントのとりこみやちょっとしたカラー写真のとりこみが目的なのですが、過不足なく働くものだとどういったものがおすすめでしょうか?

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 23:33:19 ID:MGQBxYIR
>>677
その程度ならなんでも問題ないんだが、サイズがB4というところが大問題。
1回で取り込みたいなら高価で特殊なA3対応スキャナを買うしか無いな。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 00:11:31 ID:RkmMzMZ5
ドキュメントスキャナ餅なんだが、こいつら半折りにして両面スキャンとかやってくれる。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 06:46:21 ID:m/x0oRwA
>>679
ふ〜ん。で、うまいのか?それ。

681 :677:2006/07/25(火) 09:16:54 ID:vdeEd565
>>678
B5に折っても問題ないです


682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 09:59:01 ID:RLirubsp
>681
じゃあ、見た目と予算で適当にどぞ。
それでも悩むようならエプソン。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 00:26:01 ID:vymQPAQO
イラストや線画など、モノクロの原稿を
600〜1200dpiで読み込んでいます。
時々鉛筆画を読み込むこともあります。
カラーの原稿を読み込むことは、ほとんどなく、
フィルムを読み込むことはまずありません。

枚数が多いので、読み込み速度が
速いものがいいのですが、
どのスキャナがよいでしょうか。
予算2〜3万円です。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 17:39:29 ID:1pPBGw9w
スキャナー
価格コム  : http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/sukyana.htm
最安値ネット:http://saiyasune.net/list/scanner.html
ベストゲート:http://www.bestgate.net/scanner/
coneco.net :http://www.coneco.net/idx/01103010.html


685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 17:34:53 ID:cg1IzPIj
PK-513で裁断してScanSnapのS500を使ってます。
取り込み速度と手軽さは最高なんですけど。
料理関係の本が多いのでもう少し綺麗に取り込みたいです。
Canonの5400Fも持ってましてこれを画質5、S500を画質1とした場合
画質3位で取り込める両面ADFか両面ドキュメントのスキャナーってありますか?
S500より取り込み時間かかっても構いませんので15万位まででお願いします。





686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 20:55:44 ID:tQdGS/e/
>>685
漏れも同じ用途で良いスキャナ無いか探してるんだけど、
ES-H300辺りはどうかな?と思ってる。
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/offirio/scanner/esh300/index.htm
...使った事は無いけど、流石にSCANSNAPよりはマシだと思うよ。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 21:18:37 ID:Ky7uVPPs
>>683
CanoScan 8400FV

688 :685:2006/07/27(木) 21:33:36 ID:cg1IzPIj
>>686

ES-H300ワシもいいと思ってるんだけど疑問が何点かあるのよね。

1.原稿台とADFは設定が同じなら同じ画質で取り込めるのか?

2.<<*対応紙種:上質紙、普通紙、リサイクル紙>>とあるがScanSnapで
 ほとんどDFするような雑誌のツルツルペラペラの紙は大丈夫か?

3.<<同一サイズ原稿のみ対応>>とあるが裁断してA4に幅が満たないモノでも大丈夫なのか?

これクリア出来てれば即買い換えたい。

他のスレだとカラーはfi-5120Cが評判よいみたいだけど。

689 :683:2006/07/28(金) 11:49:03 ID:btfDQbod
>>687ありがとうございます。

CanoScan 8400FVはプレビュー速度が2秒だというので
気になっていたのですが、モノクロ1200dpi読み込み時
10.8msec/line(1600dpi)で、7500line読み込むときには、
81,000msec(81秒)になると思うのですが、この計算で
あっていますでしょうか。

A4/600dpiモノクロの画像を10枚程度まとめて読み込むことが多く、
安い機種、モノクロの場合には特にCISの方がスキャンが速いように
思うのですが、どうなのでしょうか。
(600dpi時に7500lineでは、23.25 秒になるように思います。)
CCDでは、光源を安定させる時間などが必要ですが、
CISでも読み込み時間以外に、なにかロスする時間があるのでしょうか。

安い方が速いというのはおかしいと思うのですが、
よく分からないので悩んでいます。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 18:28:45 ID:jy/fP26r
それは仕様書からの理論上の値だろ、
実際は違うぞ

691 :683,689:2006/07/28(金) 20:05:49 ID:gHU1FxOr
>>690
そうですよね、私もCISのスキャナが、そんなに
高速に読み込めるとは思いませんし、
グレーとモノクロでは読み込み速度が違うので、
どこまでカタログのスペックを信じてよいのか
分からないでいるのです。
同じメーカーの出している数値ですから、
測定した条件等は同じだと思うのですが、
どうしてこんな数字になっているのか。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 21:51:35 ID:Xa/ZXCJS
いちおう書いとくけど
どんなメーカーのスキャナでも
高速で大容量のメモリ&HDDは必須

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 01:05:53 ID:Z2rB6HcI
>>685
ESシリーズ(9000,7000など)とADFを購入する。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:57:49 ID:fTsgtNR+
雑誌のグラビアをスキャンしようとすると、裏面が透けて上手くいかない物があります。
そこで裏に黒色の画用紙を挟んだのですが、かなりマシですがもう一つです。
画用紙はどうも真っ黒とは言い難いんで、それが原因と思います。

皆さんは透け防止に何を使ってますか?
もっとマシな黒色の物ありますかね。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 01:08:53 ID:UMjTxFM7
            、 ヽ i /
          ,' / ヽ/「t~~Vヽ  {
         ,'/   \_/ ヽi:':'|
          /   ,,--'  ヽ\ ヽ:':'}     ,,-'~
       /   /  ,__ヽ |l ト'  ,,--'~~
     ./   / /'  ̄ ̄\i|/ ,/´
~~\ /   /ノ /    ミ  `ヽ~
  `r{   / ミ /   ,、 ,≡≡, ,,ヽ
    `ヽ、{  ミl    ヽ,,':-…-〜' ).|
    ノ i  ,,,,i      `'``',三,,,'`~ ヽ、    >>694
   { ':': l {: : }  ,    `'~~(~~'}   ヽヽ
    ) :':イ`iヽ: :iヾ:´    丶 ; | ,,  ト:}    逆に考えるんだ!
   ):':':':':|'人 }: :i    ,ニ、ヽ, ; |丶ニ .ヽ)    スキャナの蓋が白いのは何故だと思う?
  く ':':':':':i.V'人ト  ぇ,-Fテ`,/}}}`f士 ,|´,,_   
  /':':':':':';='ミ\‐-ニ,, ̄-<´{~`ヽ-一ミ,_,';';)
 ~くミ川f,ヾヽ ヾ~ヾヽトシヽ| }': ,〈八彡'';')
  >,;;``       ヽ丿川j i川|;  :',7ラ公 ,>了
  ~)        〃ヽヽ` `;ミ,rffッ'ィミ,ヽWiヽミ
   ゝ   ,,〃ヽヽ```  ``'' ,彡'~\リ}j; fミ
   ~~`{ ;;``           彡彡  i 、S`
     \_,         三彡/-v'`~
       '--‐冖,___,--'

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 02:35:31 ID:z50rljm+
>>694
フタの代わりにブラウンスモークのアクリ板使ってる。透明でも良いかも。
あまり薄手の原稿は試した事無いから完全に裏写りが消えるかまでは
解らないけど、少なくとも手間は省けてそれなりの効果はあるよ。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 03:58:06 ID:Ri3nAasB
>>695
何故?

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 03:59:27 ID:Ri3nAasB
>>696
ブラウンスモークや透明で効果あるの?

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 04:08:41 ID:PHLhTSjh
試しに"原稿を置かない"で"蓋を開けたまま"スキャンしてみたら判るかもね

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 07:42:34 ID:rm+stKQC
>>694
まあ黒のイラストボードとかね。
でも、肉眼で見て裏のインクが表まで染みてる感じで見えてる奴はどだい無理。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:21:25 ID:5ePubdOF
>697
白あてた方がコントラストがあがって綺麗にスキャンできる。
肉眼だと透けて見えるけれど、これは脳内補正がかかっているからで機械とは違う。

騙されたと思って一度試してみ。
(もちろん、700氏が言うようにインクが染みてるやつは無理)

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 18:18:39 ID:2eVFReyL
今、GT7600Uを使ってますが、新しいのだと綺麗だったりしますか?

用途は画集のスキャンです。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 08:25:24 ID:wF2AMkxs
>>702
綺麗とは、具体的にどういうこと?
色がより鮮やかに?
ノイズがより少なく?
色の階調がよりなめらかに?
解像度がより細かく?
綺麗な人はより美しく、そうでない人もそれなりに?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 08:26:04 ID:wF2AMkxs
>>697
スキャナメーカーが裏写りしやすい蓋を採用すると思う?

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 08:43:42 ID:V1Ow+7x0
うん、思ってた。なんでこんな裏写りしやすいフタにするんだろ。
なんで黒にしないんだろって思ってた。悪いか?

706 :702:2006/07/31(月) 09:34:13 ID:2tgkLFuo
>>703
スキャンして壁紙作ってるのですが、
PC自体の解像度があがってきたせいか粒状感が以前より気になってきた。

つーか、OSがXPx64なんで対応したスキャナ買おうかと思ってるんだけど、
もう一歩後押しする理由がほしいだけだったりする。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 10:05:28 ID:i9F7UtsX
>>705
メーカーが第一義的に想定するのは銀塩写真プリントとかのスキャンを綺麗にできる事だから、
純白を使うんだよ。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 11:28:55 ID:V1Ow+7x0
じゃあ、雑誌の裏写りは優先してなんだね。
雑誌の裏写り防止を優先なら黒いフタになるんだ?

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 11:49:29 ID:iZmfrxk6
>>708
黒い紙を貼っておけば良いだけじゃないの。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 13:27:39 ID:zkpBstJ0
片面印刷物を読み取る場合の画質優先ということか。
主に片面印刷物を読み取る人と主に両面印刷物を読み取る人とでは、どちらの方が多いのだろう。
自分は主に両面。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 14:11:24 ID:i9F7UtsX
印刷物というと語弊がある。写真や布地や様々な平面物(ときには立体)を想定しているので。
それらのー部としての印刷物だから。


712 :708:2006/07/31(月) 14:36:15 ID:V1Ow+7x0
>>709
そんなこた分かってる。バカかお前は。流れを嫁。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 18:48:21 ID:33jeLEH4
じゃあ少しでも裏写りしない為には、真っ暗闇がいい訳だ。
部屋を真っ暗にして上蓋を開けっ放しでスキャンするのが、一番透けないかもしれんな。
今度やってみよ。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 23:05:27 ID:arBVUTeL
フタ黒のスキャナってのも無い訳では無い。↓とか。
ttp://cweb.canon.jp/documentscanner/dr-1210c/index.html
こいつの場合は、自動傾き補正で紙のエッジを見てるんで、
背景白の紙端を見つけ易くする為みたいだけど。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 23:52:36 ID:Zvc+fviS
友人のスキャナ、CANON8400Fをいじらせてもらったのですが、
スキー場で取った写真のネガが上手く読めません。
他の場所のネガは大丈夫なんですが…
そういうもんなんでしょうか?

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 23:21:19 ID:yhUukx8L
今度、スキャナを買うことにしました。
用途は一般的なビジネス文書(A4のみだが、白黒・カラー混在)を、
取り込んで既存のカラーレーザープリンタで出力という用途です。

最近のCanon、EPSONのスキャナーにボタンがついてますが、
アレを使うと、スキャンして自動で印刷までしてくれる、というコトで良いなぁと思ったんですが、
プリンタの機種が限定されているような記述に受け取れます。
(カラーレーザープリンタはリコー、ゼロックスなんです)
他社のカラーレーザープリンタにも、スキャナーからの操作一つで一気に印刷できる、そんな
スキャナはありませんでしょうか・・・。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 11:36:39 ID:WYuMMEkh
中古でスキャナ買う時ってどこに気をつければいいの?

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 00:18:54 ID:Tnw8CSSU
安くて高性能な最新型よりも高い値段で低性能な物を買わないこと。

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 13:11:28 ID:Z6VA0RrR
キヤノンのPIXUSでスキャナコピー付きと無線LANが両方付いてるのってまだ出て無いですよね?
何月に出るとかって発表されてたりします?

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 15:11:55 ID:g86bruiU
>719
新型プリンタの発表は例年だと9月末-10月、発売が10月。
無線LAN複合機があるとしても11月になるかも。

721 :720:2006/08/04(金) 15:17:42 ID:g86bruiU
あ、LAN対応機の場合、認証の都合があるから存在の有無はもう少し早く判るかも。
そのうち新型を話題にしたスレがたつと思うから、チェックするといいでしょう。

といっても、あと一月は情報でないと思うよ。

722 :719:2006/08/04(金) 15:19:09 ID:Z6VA0RrR
ありがとうございます
とりあえず次の発表を待ってみます

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 18:14:19 ID:tTF3VnZ4
>>717
特殊な業務用でない限り、わざわざ中古を買うまでもないんじゃないか。
1万ちょっとで新品が買えるんだから。
まあ、2000円くらいの中古を買おうとしてるんならそれはそれでいいんだけど。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 19:54:05 ID:yw0ZBngh
>>723
高くても4000円までで済ませようと思ってます。鉛筆描きの絵を取り込みたいだけなので。
モノはキヤノンで、初期不良交換期間が長い店で買っとけばまあ問題ないですかね?

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 23:18:46 ID:Tnw8CSSU
ャの付いた社名は登録できないとかいう妙な決まりがあったから仕方なくヤに
したんだから、普通にキャノンて書いてやれよ。嫌味なやつだな。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 23:39:15 ID:g86bruiU
ャの付いた社名は登録できないとかいう妙な決まりがあったから仕方なくヤに
したんだから、正式名のキヤノンで書いてやれよ。嫌味なやつだな。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 23:55:16 ID:dSib5OEv
ここは観音と呼んであげるのがGood!!

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 00:04:50 ID:5RnCxEp4
>719
新型プリンタの発表は例年だと9月末-10月、発売が10月。
無線LAN複合機があるとしても11月になるかも。

729 :728:2006/08/05(土) 00:05:50 ID:5RnCxEp4
あ、LAN対応機の場合、認証の都合があるから存在の有無はもう少し早く判るかも。
そのうち新型を話題にしたスレがたつと思うから、チェックするといいでしょう。

といっても、あと一月は情報でないと思うよ。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 02:58:48 ID:38fM4QvX
鉛筆で描いた絵をスキャナでPCに取り込む為だけの用途なんだけど、
デルの一番安い複合機でも大丈夫でしょうか?
やはりキャノン等を買うべき?

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 03:34:16 ID:CTQScNYy
epson px-A650(つよインクの顔料プリンタ+スキャナ)を2万ちょいで衝動買いしてしまった‥。
絵の仕事をしてるので、普通紙にかんたん綺麗に印刷するならこれかなと思ったんですが、ハズしてないよね‥?
プリンタはいいとして、スキャナの機能に少し不安があるのですが、大丈夫でしょうか?
買った日そのままの勢いで友人にキャノスキャンのN1220Uをあげてしまったorz

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 04:30:56 ID:cxr4uSsd
>730
Dell、Lex の一番安い奴は黒インクが使えないからやめとけ。
どうせ買うなら922以上の方がいいけど、それでもスキャナはオマケレベル。
もっとも、各社ともCISタイプの複合機は似たような物なので割り切って使うならいいと思う。
あと、インクがなくなるとスキャナも使用できなくなるのも各社共通。

>731
N1220は使ったことないけど、発売時期考えたら劣ってはいないんじゃないの?
それよりも、A650の場合はプリンタの方が・・・
中身は確かV500なので、関連スレ見て心の整理を推奨。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 11:20:02 ID:38fM4QvX
ありがとう。もう少し考えてみるよ

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 23:24:33 ID:CTQScNYy
>>732
ありがとう。見てきました‥。
そんなに頻繁に使ってる訳ではないですが、インク詰まりの覚悟しておきます‥。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 05:43:01 ID:T+GoBrd1
どのスキャナ買おうか迷ってます。

CanoScan 5400F
http://kakaku.com/item/00400510146/

CanoScan LiDE 60
http://kakaku.com/item/00400510145/

GT-F520
http://kakaku.com/item/00401010144/

用途は写真の取り込み、雑誌の取り込みなどです。
どれがオススメかぜひ教えてください。

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 14:59:50 ID:8Ct6WbN9
>>735
君はどれがいいと思うの?

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 15:11:27 ID:yV1if1fD
>>735
どれでもお好みのものをどうぞ。って言う感じだね。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 16:38:23 ID:HxC7989j
>>736
質問を質問で返すなボケが。

>>737
そうですよね。わかりました。ありがとう御座います。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 21:52:22 ID:bGdRzj2z
CISは、原稿が浮くと取り込めないので、
雑誌は取り込みにくいと思う。色も怪しいし。
GT-F520は型落ちだけど…、性能十分ですし、
5400Fと好きなのを買えばいいと思う。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 05:12:39 ID:oH6Hs//0
>>738
君は会話ってモノを分かってないね。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 11:29:20 ID:+wK6/lGi
オマエガナー

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 15:39:17 ID:oH6Hs//0
>>738
ばーか。氏ねよクズ。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 20:08:30 ID:h73d/M/8
4年前の古いスキャナでも最新のスキャナでも、
「モノクロ絵を300dpiで取り込み」という同じ条件なら画質に大した差は出ないんでしょうか?

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:14:24 ID:siYFF7Rk
大差ないけど…、仮に中古品を買おうと考えているのなら、
きちんと動くかどうか心配した方がいいと思う。
あとは、ドライバの機能が微妙に強化されている。
ヒストグラム表示(Photoshopでいうレベル補正)とか
できるので、読み込み時の調整が楽。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 00:18:33 ID:GXUd6hO7
イラストをとり込みたく、スキャナー購入予定です。
希望のスペックは、
読み取りサイズA3 解像度600*600dpi以上
です。オススメのスキャナーありましたら
アドバイスよろしくお願いします。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 01:42:24 ID:Iqb8RRFg
何故A3スキャナは安くならない?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/

低予算(3万円ぐらい)だと、MUSTECの、センサーがCISのしかない。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 02:10:41 ID:V5eZWuB8
いやA3だからだろ

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 18:07:46 ID:iv3b0ir1
A4のスキャナ2つ買って繋げればいいんじゃね?

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 19:55:24 ID:AjUzwbpg
日本で購入できるA3に対応した
600dpi以上のスキャナといえば、
EpsonのES-7000H(実売10万円〜(メ)\148,000)
ぐらいではないでしょうか。
(更に高価なものなら、いくらかありますが。)

中古を購入する場合は、接続方式に注意してください。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 19:58:04 ID:GXUd6hO7
B4のスキャナーってありますか?

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 20:06:09 ID:+4WwU8FQ
おおよそない

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:03:11 ID:q4WRdUxW
>>748
A4同型スキャナ2台あるけど
隙間がいかんともしがたい。
(スキャナサイズ)=(原稿台のサイズ+5mm程度)だといいんだが

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:06:09 ID:q4WRdUxW
ってよく考えたら
原稿台サイズの中にさらに読み取りマージンがあるわけだから

やっぱ原稿台=本体サイズじゃないと無理だな。
しかもこれは雑誌とか向けで一枚ものはそもそも無理だし。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:50:44 ID:o8M1EHGb
考えるまでもない

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 03:38:28 ID:eqIRePaf
A2のスキャナ買って2つに割ればいいんじゃね?

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 03:42:04 ID:EOocV9tu
A2なら持ってるぞ。白黒だけど

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 04:41:38 ID:pwnstHzY
>>756
お前は話に加わるな。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 19:02:07 ID:GHqZPQz8
エプソンのスキャナって取り込み画面の端数_が切られてしまうんですよね。
凄い使いにくいです。
キャノンのスキャナはそんなことはないですか?


759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 00:45:49 ID:3HaXRQUG
>>758
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1148378360/4
読んでみたら

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 08:10:59 ID:A/V01Fvx
GT-F520が山田で5980円だった
とりあえず2つ買っといた。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 12:56:06 ID:kluZY0ze
すいませんスレ検索かけたんですが、ここがもっとも適当かと思ったので。
最近、スキャナを使うと、横筋が出るようになってきました。
検索をかけてみると、掃除したら直った、という記述がよく出るのですが、
皆さんどこを掃除してるんでしょうか?
ガラスを外して、綿棒とアルコールでどこかを拭いているようなのですが・・・・。
一応、写真付きのサイトなども引っかかるのですが、
具体的にどこを拭いているのかわかりません。
皆さんどこを掃除してるんでしょうか?

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 22:10:56 ID:sxu96NWH
>>760
な、なぜに2つ?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 22:18:21 ID:f80vkDVN
決まっとるがな。一個はつかう用、もう一個は大事に保存用。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 22:47:14 ID:ZRfMKKVs
もう一個買えば、観賞用にできたのにな。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:48:12 ID:g/FPjsym
ナショナルジオグラフィックが貯まりすぎて押し入れを圧迫しまくってる
のでスキャナで取り込もうと思うんですが、ああいう写真いぱーいな本て
どんな機種がいいんでしょうか。
解像度とか高ければいいってもんでもないんでしょうか。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 01:08:16 ID:oW20vFp2
>>765
むだ。そのうち図書館とかでやるし。挫折する。仮に300dpi24bitとして総ページ数でどれくらいの時間とディスクスペース
が必要か分かるだろ。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 01:13:17 ID:vKIfu+/x
わかんないから聞いてる。
無駄かどうかは自分で決める。

スキャナの知識が全然ないけど、やってみたいから詳しくて、まともに答えてくれる人の意見を伺いたく。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 01:47:52 ID:Kn7xtzoM
>>767
とりあえずマジレスしてみる。

本バラして1冊1時間以上かかけて取り込むくらい手間をかけるなら
最近の1〜2マンの安いスキャナで充分、古いのでもさほど遜色無い
エプならS600/F650とか、キヤノンなら5400とか。
時間無いから画質は犠牲にしてとにかく押入れ整理したいのなら、
バラしてADFスキャナ。
バラす気なけりゃせめてCISはヤメトケ。

本取り込むのに解像度600以上はいらない、大抵300以下で充分。
時間とディスクスペースの見積は大事だよ。どんなサイズの本か知らないけど、
それなりの画質で残そうと思えば1冊100メガ以上は要るだろうし。

この板の関連スレも覗いてみたら?

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 02:09:17 ID:W7OV4L1D
>767
判らないなら適当に買って試してみるといい。
雑誌のスキャンなら、現行機種の解像度で不足することは無い。

所要時間は機種によって若干違うが、貴方の量ならたいした意味はない。
慣れればコンビニのコピー機を使う場合の3-5倍程度で出来る。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 07:44:20 ID:AySA/E4p
まあ、dpi高すぎたら、ビュワーで読むの本と同じ感じで読めんし、
dpi低すぎたら文字が読めん。
大体300dpi程度が、雑誌の文字に関して、読める最小の大きさじゃないか。
小説なら200dpiでもいけたような。

ADFなら、もっと文字に関して辛くなるし、薄い紙が読み込めるか分からん。
変換だって画質のよいpngだと300dpiでも、時間が1分程度かかる。
多分、時間かけても、結局紙の利便性に勝らんと感じて、やる気がなくなると思う。
必要なのだけスクラップした方が、結果的にいいような気もするが。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 10:36:56 ID:+3M65INQ
ナショナル・ジオグラフィックスは150-200頁。
1頁に仮に1分かかるとして1冊3時間前後+その他の処理(バラシ+画像後処理)で1時間として4時間/冊
ただし機種やモアレ処理等を加味すると1頁2分は見といたほうが良い。とすれば7時間/冊
100冊あるとして1冊1日4〜7時間で100日で終わる。
ちょろいよな。ま俺ならやらんけど。

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 12:50:50 ID:6ftaksmt

・予算 税込[〜2万円くらい]円
・タイプ [ 両面 ]
・サイズ [ A4 ]
・使用目的 [ 書籍のスキャン(勉強の参考) ]
・光学解像度 [ 350dpiあれば充分 ]
・スキャンするもの [ 分解しない書籍 ]
・スキャンする特殊な用紙 [ 特にない ]
・使用頻度 [ 100  ]枚/月  使用総量 [1年間ほど]
・譲れないポイント
 両面でスキャンが早いこと。
 コピーが1回10円ですが、それの代替に耐えうること。

出来ればコンパクトなサイズのものがいいです。
よろしくです!

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:13:35 ID:cSITO9Sb
>>772

両面ってことはADF機を考えていると思いますが、ADF専用機じゃ
書籍をバラさずに取り込むのは無理です。両面取り込み可能な
ADFとフラットベッドの両方を持つ機種もありますが、とても2万で
買えるような代物じゃありません(というか、2万の予算ではADF専用機中
最も安いScanSnapですら新品は買えない)。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:15:29 ID:yVs0/+Ny
 [ 両面 ] [ 分解しない書籍 ]



775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:30:11 ID:+3M65INQ
無理難題 消防か

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:33:16 ID:eWz6DRQh
>>725-726
くだらない遅レスだが、ATOKでは きゃのん と打つと キヤノン と変換される。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:37:46 ID:eWz6DRQh
>>772
コンビニ等に置いてあるコピー機は 300〜400万円ぐらいする代物ですが
そのコピー機でさえ「両面」、しかも「書籍を分解しない」でのコピーは無理ですよね?
そのコピー機以上の機能を求めるということはオーダーメイドになりますので
予算は桁を4つくらい増やした方がいいと思います。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 15:05:09 ID:6ftaksmt
>>777
>>773

ごめんなさい
両面というのは自動ではなくて手動です。
コピー機で1頁ごとに10円かかるなら手動で両面にしたいなぁと思っています!

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 16:12:04 ID:eWz6DRQh
その場合、「両面」という概念自体が不要と思われます。
手動でやるのであればそれは毎回「片面のみをスキャン」しているに過ぎないですからね。

> 両面でスキャンが早いこと。
あなたの手際の良さに依存する、ということで。

350dpiでいいのであれば今時のスキャナはどれも速いので
お店で一番安いのを買えばいいと思います。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 16:43:14 ID:6ftaksmt
>>779
ありがとうございます。
両面コピーと同じような意味かと思っていましたので。
メーカーによって当たりはずれはないのでしょうか?
最もコンパクトな機種で2つほどお勧めをお願いします!!

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 18:09:53 ID:SLPhIdoM
>>780
エプソンかキャノンでお好きなものを選べばいいんじゃないの。


782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 19:58:03 ID:ppqvd1XY
>768-771

ありがとうございます。
時間はかかっても、チビチビとやってみようかなと思います。

紙でなくDVDで出してくれると収納的にも楽なんですけどねぇ・・・。
まぁ、紙ならではの良さってものも否定はできませんが。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 20:27:16 ID:cSITO9Sb
>>780

本をバラさずに取り込むなら、読み取りセンサがCCDのものを選んだ方が
無難です。読み取りセンサにはCCDとCISの2種類があり、CISを使っている
スキャナはかなりコンパクトですが、ピントの合う範囲が狭く、原稿台のガラス面から
浮き上がった部分(ちょっと厚めの本の真ん中辺りとか)はマトモに読み取れなくなります。
CCDなら多少原稿が浮き上がっていてもそれなりに取り込めるので、本の取り込みが
目的なら多少かさばってもCCDタイプのスキャナにしときましょう。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:56:40 ID:6ftaksmt
>>783
わかりました!
CCDのでカカクコムで検索してみます

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 23:50:53 ID:8dqQnfdb
昔知らんで買って失敗したなあ…CIS


786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 12:51:11 ID:QJMzw0n3
EPSON カラリオ スキャナ GT-7400U

CANON CanoScan LiDE60

知人に初心者に使いやすいスキャナを幾つか聞いたんですが
この二つのどちらかに決めようとしたんですが・・・・・
どちらもスキャナにしては安い方だし初心者向けと書いてたんで
正直な話、買うならどっちがいいでしょうか?ご意見お願いしますm(__)m

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 14:56:41 ID:OM2cRmVt
初心者向けかそうでないかは、機能の多さ次第なので
使いやすさの点ではハイエンドもエントリーモデルもあまりかわらないですよ。
個人的にはキヤノンよりエプソンの方が使い勝手がいいと思う。
ただCANON CanoScan LiDE60には画像貼り合わせでA3をスキャンすることが出来るので
その必要性をどう考えるか次第では?

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 09:22:02 ID:+G5TV6dX
>>787
アドバイスありがとうございます。
どっちも機能はとてもEのですが
どっちにするべきか今でも悩みまくりです・・・・・orz
とりあえず実際に実物を見てから決めます


789 :最近LiDE60を買った、元EPSONユーザー:2006/08/22(火) 10:29:30 ID:N5lSAjVt
>>786
LiDE60は、CISなので薄くて、電源が不要です。
(ドライバ類がインストールしてあれば、
 パソコンにUSBケーブルで接続するだけで利用できます。)
その代わり、原稿が浮くと読み込めないので、
例えば本などは、ノドの方が読み込めません。

CCDは厚くて電源が必要で、持ち運んで利用するには
大きいのですが、原稿が少しぐらい浮いても読み込めるし、
色の再現性もCISより信頼できます。

特に持ち運んで利用するとかでなければ、
安くて綺麗なCCDをお勧めします。

ただ、フィルムを読み込む予定があれば、
上位機種を購入する必要があります。
また、Epsonは新機種が出てますので、
そちらも確認されては。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 15:08:59 ID:lOA72m6a
ドキュメント大量に取り込みたいやつ予算1桁間違ってないか?
フラットベッド+ADF+両面読みの高速スキャナは新品で10〜30万するぞ。

まぁ,中古で良いなら,A3スキャナだがリコーのIS-330が3.5万円くらい
で手に入れられる。A4・モノクロ二値@200dpiで30面/分だから,かなり
快適にいける。もしくは,ES-6000H+ADFかな。A4・モノクロ二値@300dpi
で15面/分これなら2万台からある。

まぁ,この辺かっとけ。それから,大量ドキュメントの取り込みには
ハンドリングソフトが必須だが,DocuWorksがいいぞ。15,200円するが
価値はそれ以上!

合計50,000円で快適ドキュメント・スキャニング生活ができる。
おっと,SCSIインターフェイスとケーブルも忘れずに。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 15:18:51 ID:Rm/e8nla
桁は間違ってないさ。選ぶ機種を誤っているか、必要な機能を絞れてないだけ。
ドキュメントを大量に読み込みたい人はScanSnapにすればいい。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 15:20:29 ID:lOA72m6a
いや,本バラす気がないのに大量スキャニングしたいっていってるからさ。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 15:26:31 ID:Rm/e8nla
本をばらさないことを前提にした話なら、ADFも関係ないでしょ。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 15:30:58 ID:lOA72m6a
いや,ペラも取り込みたいし,本もバラさずに取り込みたい要望おおいじゃん。

ちなみに,俺はIS450とES-9000Hでドキュメント・スキャニングやってるがw

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 15:56:40 ID:2D1nU2/H
>>790

ES-6000H使ってたけど、さすがにモノクロとはいえA4の300dpiで15面/分は無理。
モノクロだとせいぜい10面/分いくかどうか(自分のところでは9面/分が
最高)だったので、速度的にはADF専用機に比べるとちょいと劣ります。

796 :790:2006/08/23(水) 02:50:07 ID:RGu2Q6Fp
>>795
実測で測ってみたら,795の言うとおり9面/分弱しか読めなかったorz
いや,マジメにスマン。

【環境】
CPU:Sempron3100+
Memory:1GB
スキャナ:ES-6000H+ESA3ADF
接続:RATOC U2SCX(SCSI-USB2.0コンバーター)
使用ソフト:DocuWorks6.1(画質標準・TWAIN経由)
サイズ:A4横(片面)
解像度:300dpi
設定:速度優先
面数:23面
かかった時間:159秒 ⇒ 8.7面/分

ってか,エプソンのHP
ttp://www.epson.jp/news/release/991104es60h.htm
に「モノクロ6.7秒/1枚」って書いてあるし…orz

ちなみに,同じ環境,両面読み込みで
面数:46面(23枚両面)
かかった時間:357秒 ⇒ 7.7面/分

最近のドキュメントスキャナは速いからなぁ。
特に両面をそれぞれ別のCCDで読んでるのはうらやましい。
まぁ,でも,仕事がら,雑誌なんかでどうしてもB4サイズを読まなきゃなら
ないときがあるのでA3フラットベッド+ADFしか選択肢がないのだが。

ES-6000Hは自宅用なので,研究室においてあるIS450とES-9000Hの読み込み
の実測は後日upする。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 19:26:48 ID:v0JZ7J07
エプソンに対抗してかキャノンも新4機種発表しましたね
CCDはエプソンが薄型だけど読み取り速度はキャノンが早い
どっちいいんでしょうかね?

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 21:18:47 ID:bhLNSZSY
何を重視するか、次第。

799 :796:2006/08/23(水) 21:57:12 ID:RGu2Q6Fp
ES-9000HとIS450の読み取り速度をモノクロ二値の各解像度で
試してみました。

【ADF】スキャナで連続取り込み009.jpg【OCR】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1144928161/674

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 03:06:06 ID:D1nTam9j
・予算 税込[〜10,000]円
・タイプ [ r片面 ]
・サイズ [ A4 ]
・使用目的 [ 片面、活字OCR、できれば表などの読み取りも ]
・光学解像度 [ わかりません ]
・スキャンするもの [ 前にワープロで作った活字書類の文字読み取り ]
・スキャンする特殊な用紙 [ 一般的なコピー用紙 ]
・使用頻度 [ 100  ]枚/月  使用総量 [100枚の書類をワードとエクセルにおこせればOK]
・譲れないポイント
 
・その他の希望、現在使用中の機種と不満点など。
100枚の書類を手打ちするのはきついので、楽にワードやエクセルに移行したい

よろしくお願いします。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 06:15:34 ID:hzjk6J0f
>>800

書籍の読み取りをしないのなら、スキャナ本体は安いフラットベッドスキャナどれでも
OKかと。むしろOCRソフトの選択の方が重要になると思います。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 09:26:01 ID:xXdBmtnd
OCR後の手直しを考えると、案外、手打ちの方が速かったりする。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 09:31:52 ID:u/3H0BZ1
100枚をどう理解するかにもよるな。とりあえずOCRは光学解像度は600dpiもあれば十分だから
いまどきどんなスキャナでもクリアできる。
1回でまとめて100枚ならADF(オートドキュメントフィーダー)必須(⇒複合機で2万円〜コース),
1日3〜4枚で毎日っていうならフラットベッドならなんでもいい。(⇒フラットベッド7千円〜コース)

ただ,いずれにせよ801の言うとおりOCRソフトが必要。…だが,付属品では読み取り
精度は知れてるから,製品版にupグレードは必須だね。
ということで,読んdeココ!がいいならエプソン買えばいいし,読取革命がいいならキヤノン買えばいい。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 15:49:27 ID:8lY8jQYC
やっとキヤノンも新型出るか
5400、5200と大差ないし
そろそろだと思って買い控えてた

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 12:35:41 ID:qAYXX13b
質問失礼します。
仕事柄、A3スキャナの購入を考えているのですがMustekというメーカーの商品の購入を考えています。
このメーカーの名前を聞くのは初めてなのですが、ご存じの方もし要注意点や(速度が遅すぎる等)
使った感想等知ってる事がありましたら教えて下さると有難いです。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 12:55:43 ID:1RCOyw/Q
日本で3万円で売っているやつは、光学300dpiだから、
モノクロの線画の読み込みには利用できません。
また、CISなので書籍の読み込みも苦手ですし、
カラーの発色もいまいちです。
ttp://enisuru.jp/this_weekly_JUMP_01.htm
用途によっては安いし便利でしょうけれども。

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 13:10:31 ID:n0cjlITp
MustekのHPに
Optical: 300 dpi (H) x 600 dpi (V)
(光学解像度:300dpi(水平)x600dpi(垂直))

って書いてある。何に使うのか知らないけど,今時,光学300dpiはきついん
じゃないの?
あと,USB1.1だから転送速度がネックになること請け合い。
A3@300dpi@24bitカラーだと50MBになるから,USB1.1での転送はオススメで
きない。

同価格帯のA3機はないけど,どうしてもA3機というのであれば個人的には
中古でリコーのIS330DCEX(3.5万円)を買った方が良いと思われる。


808 :807:2006/08/25(金) 13:15:15 ID:n0cjlITp
さらに速度にこだわらないのであれば,中古のES-6000H(ADF付22,000円・なし14,000円)
なんかがオススメ。といっても,Mustekよりだいぶ速いだろうけど。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 14:45:19 ID:mJQhGNa1
>>805

既にレスがついてますが、MustekのはA3としては安くて非常に軽量ですが、
肝心の性能は芳しくないです。個人的にはヤフオクや中古市場でEPSONの
ES-6000系(取り込み速度がそこそこ速い)の出物を探す方がいいと思います。
ただ、古いEPSONのA3スキャナはインターフェースがSCSIだったりするので、
別途SCSIインターフェースは増設する必要がありますが。

>>808

ES-6000Hはそこそこ速いですよ。速度優先の設定ならA4フルカラーの300dpiでも
15秒くらいで取り込めますし、モノクロ2値なら同じ解像度でも7秒くらいです。
流石にADFスレで話題になるようなADF専用機に比べると見劣りする速度ですが、
Mustekのよりはずっと速いです。

810 :808モバイル中:2006/08/25(金) 15:23:58 ID:whwty4f2
>>809
俺もES-6000H持ってるから実速わかるけど
マステックの速度わからんから相対的な
速度はわからんし。あとでエニスル見て
わかったけど。


そんなわけで、IS330DCEXかES-6000H
+SCSI-USB2.0変換ケーブルがオススメ。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 08:28:26 ID:VqU2KnIU
EPSON GT-7400U
ってどうですか?本をスキャンしようと思っているのですが、だいじょうぶでしょうか
モノクロで、文字の判別がつけばいい程度なんですが
きれいにスキャンというより、意味内容がとれればいいみたいな

msec/line
ってどういう意味ですか?

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 08:41:57 ID:PLFJ/08T
>>811
msec/lineは1ライン当たり何ミリ秒かかるかです。
って,そのまんまだな。
要するに,スキャナっていうのは光学センサーを1ラインずつずらしながら
読んでいくが,その1ラインあたりどれくらい時間がかかるかってこと。
ちなみに,ミリ秒は1000分の1秒ね。msec/lineの数値が小さいほど
読み取り速度が速いってことね。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 08:56:48 ID:PLFJ/08T
ちなみに,何ライン読まなきゃならないかは解像度による。
dpiって聞いたことあるだろ?これはdot per inchの略で,
「1インチ当たり何ドット」かということだが,ライン数は
通常,長辺(長い方の辺)の長さ(inch)x解像度(dpi)で決まる。

A4@300dpiなら 11.7inch x 300dpi = 3510ライン
A4@600dpiなら 11.7inch x 600dpi = 7020ライン

んで,このライン数をmsec/lineで割ってやったのが読み取り時間
(まぁ,単位がミリ秒だから1000分の1にするとわかりやすい)。
で,GT-7400Uは3.5msec/line(600dpi)だから,

A4@600dpiのとき,7020ライン÷3.5msec/line = 2006ミリ秒 ≒ 2秒

ってことだね。もちろん,スキャナのデータをPCに転送する時間とか
PC側で画像を処理する時間が入ってないから,もうちょっと時間が
かかるが。

814 :813:2006/08/26(土) 09:10:50 ID:PLFJ/08T
すまん,計算間違えた。813の後半ぜんぶでたらめ。

正しくは「ライン数×msec/line」ね。
だから,

A4@600dpi(モノクロ) 7020ライン×3.5msec/line = 24570ミリ秒 ≒ 24.6秒

ってことだね。すまんすまん,

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 09:35:29 ID:VqU2KnIU
>>812-814
丁寧な回答ありがとうございました。
7400についてですが、スレ検索してこたえがでました。すいませんでした。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 10:51:28 ID:Z1ggzZf7
>>815
最初からスレ嫁バカ

と代わりに言っといてやる。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 14:18:27 ID:Qb3x+W8E
>>815
氏ね。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 02:49:24 ID:Tt3PjRmZ
他板から教えてもらってココへ来ました。
教えて下さい。
@スキャナを買おうかと考えておりますがキャ○ンとエプ○ンとどちらがお勧めですか?
A近所でエプ○ンの新品が6980円で売っていたのですがこれと高い物とでは相当画質に差があるんでしょうか?
Bスキャナ・コピー・プリンターの複合機はスキャナ単体より劣るのでしょうか?
(複合機はキャ○ンとエプ○ンではないですが9800円で売ってましたがこれでも画質は充分満足できそうですか?)
以上、お願いします。<(_ _)>

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 03:16:02 ID:j0z1FcFA
>818
単なる質問なのに無意味な伏せ字は必要ない。

複合機の場合も一応それなりの画質は得られるが、
インクが切れるとスキャナも使えなくなる機種が大半。

プリンタの使用頻度が低く、設置スペースに余裕があるなら
とりあえずエプソンの単体スキャナ買っておけばいいんじゃない。
スキャナに限らず、いきなり高級機買っても使いこなせる頃には型落ちになってるよ。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 03:19:43 ID:Tt3PjRmZ
>>819
早いお返事感謝です。
Aのエプソンの新品6980円がベストという事ですね。
有難うございました。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 04:13:54 ID:rtSJSUPQ
>>820
機種依存文字は使わないように願うよ。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 05:59:47 ID:itSpS/bk
>>820
購入検討品の型番も、用途も書いていないから、それなりの回答しかできないよ。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 13:16:08 ID:OmSEhQw9
該当スレがみつからないので
質問させてください。

数年前に買ったエプソンGT9300ですが
ガラスの裏面がものすごく汚いです。
最初からもわっと白いもやがかかってましたが、
最近なぜか、糸くずのような汚れも発生してます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060827131111.jpg

ここまで汚かったら故障やホコリ混入のリスクを考えても
分解して裏面をきれいにするべきですよね?

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 14:30:05 ID:QWkydtE9
…なんだろこれ…、
新しいのを買えば?(汗)

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 15:50:22 ID:YHwj62pE
失敗したときに責任転嫁する相手を探してるんだろ。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 18:50:07 ID:rtSJSUPQ
>>823
黴かな。ダメ元で開けて掃除。消毒用アルコールを薬局で買って清掃。ただし引火しやすいので注意。
それか、修理に出すか、買い替えか。

827 :823:2006/08/27(日) 19:16:04 ID:OmSEhQw9
とりあえず分解清掃してみました。
すっきりした!!というか、前の状態なら、
ホコリが入ろうが磨きキズが残ろうが、前より悪い状態になることは無いですね。

というより、あけてみたら、結構ホコリ入ってました。
ガラスの裏汚れがでた人は躊躇せずに分解清掃した方がいいかも。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 21:50:30 ID:MevAum2f
>>827
分解できるならね。両面テープや接着剤で組み立ててる場合も少なくないから
そのときはやめておいた方が良い。元に戻らなくなる。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 00:26:48 ID:bRv0cEBG
元にも戻るかどうかが問題じゃない。掃除する事が目的なんだ。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 00:51:18 ID:eFcJVerL
>>829


831 :823:2006/08/28(月) 22:07:37 ID:D5YCemDY
エプソンgt9300でしたがねじ2本でパカッとあきましたよ。
最初から白くもりがあったのが納得いかないな。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 02:24:52 ID:xJQf6u6z
スキャナのガラス面って何かつけて拭くようなもの売ってますか。
クリーナーです。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 09:59:03 ID:2Jvcu1Xf
>>832
カメラのレンズ用のクリーニング液使ってる。

問題ないよな?
つーか、デリケートそうなもんには全部これ使ってる。傷に気ぃ使うレンズ用なんだから大丈夫だよな?

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 11:37:20 ID:pm4WRQqe
とりあえず安パイ狙いでCCDのキヤノンかエプソン、中堅クラスと考えています。
GT-S600とGT-F650の差異はフィルムスキャン機能だけですか?
この機能がいらないならよりうす型で安いS600で十分でしょうか?
用途としては腺画グレースケール?取り込み、雑誌スクラップ程度です。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 12:20:45 ID:xJQf6u6z
写真をスキャンしたらたまにはんてんみたいな青いしみみたいなのが
出るんですけど、あれなんでなるんですかね。
汚れてるわけじゃないんですけど。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 14:27:17 ID:FyaMeC/Y
>>823
お前さん、なに飼ってるんだ?

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 15:28:02 ID:tTze6f66
>>835
ttp://holga.taken.jp/other/filmscan.html
ニュートンリングの事なら、ガラス面綺麗にすると逆効果な事がある。

>>834
>腺画
何かエロいな。


838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 14:54:33 ID:VNZCwj8+
長年使ってた8300UFを破壊して、S600を今注文した
フィルムスキャンなんて使った事なかったな

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:00:04 ID:JvC7SLEX
フィルムスキャン機能はついてないんじゃないの?

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:22:54 ID:VNZCwj8+
8300UFにフィルムスキャン機能ついてたけど、使った事なかったってことで
今度はついてないのでいいやと

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 17:00:10 ID:JvC7SLEX
なあんだぁ あははw

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 05:07:19 ID:oSIloisQ
読解力ゼロのバカ↑

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 21:54:33 ID:gUe+j4Q7
http://astore.amazon.co.jp/tag20-22/

ここで激安の発見

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:49:24 ID:UzCgAzl8
>>843
UXGA以上の液晶ディスプレイ Part35の139でも貼られていた。
アフィ自分で晒しまくっているの?

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:35:30 ID:GwtGiDBM
>>842
キモイ

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 15:05:05 ID:9NnoE7UR
>>845
ばーか。氏ねよカス。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:37:08 ID:e55q4RLR
アドバイスお願いします。
イラストを取り込んでPCで着色するためにスキャナ購入を検討しています。
写真等のスキャンは今の所考えていません。
プリンターはあるので、プリンター機能は必要ありません。
1万円ほどのものでしたらどれが良いか教えていただけないでしょうか。
今日電気屋で見たのは、Canon CanoScan LiDE60(と70)
が安かったです。
EPSONの機種名は忘れたのですが、薄型ではなく少し高さのある物も同じくらいの値段でした。
3機種は7000円代から9000円台でした。
よろしくお願いします。

848 :847:2006/09/03(日) 00:08:36 ID:7VVbIFd7
好きなのどうぞ。ペラをスキャンするなら,どれでもそんなに性能は変わらん。
冊子ならエプソンの方がいいんじゃない?

849 :847:2006/09/03(日) 09:32:07 ID:IVjnrVYQ
>>848
今の所雑誌等は考えていないのでどれでも変わらないんですね。
でもするかもしれない事を考えるとEPSONの方がいいんですね。
ありがとうございました。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:15:10 ID:1Ws09ZUV
センサーの違いね。
プリンタ付きのと、LiDEはCISで、
そのほかはCanonもEpsonもCCD。
雑誌など原稿が多少浮く場合には、
CCDでないと読み込めないの。

CISの利点は軽く薄く作れるので
持ち運びがしやすいのと、
消費電力が少ないので、
別にコンセントに接続しなくても、
USB接続で稼働すること。
ただ、色の再現はCCDのが上。

LiDEを買うのなら、LiDE70が60の後継で、
価格が同じぐらいで性能が上がっているので、
LiDE70を買った方がいいかも。

851 :848:2006/09/03(日) 18:12:45 ID:7VVbIFd7
>>850
色再現性???849をちゃんと読んだ?
849さんはイラスト(たぶんモノクロ)を取り込んでPC上で着色したいんでしょ?
だったら,モノクロ二値(もしくはモノクロ8bits)でよめれば十分と言うことに
なる。色再現性の問題は全く発生しない。

>>849
イラストを雑誌やノートから取り込んでくるのでなければ,どれでも一緒です。
850の指摘通り,CCDはCISに比べが読取深度が深いため,雑誌,ノート等から
スキャンしたとき,真ん中の綴じた部分が黒くならずにすみます。モノクロ二値
で落とすのであれば,綴じもの読み込みについてCISは致命的でしょう。
しかし,ペラの場合は読取深度の問題はほとんど発生しないため,モノクロならば
どれでもあまり問題がないでしょう。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:21:03 ID:mgDKhAeZ
>851
850氏はアンカーつけていないことに注意。

熱心なのは良いけど、もうちょっと余裕を持とうね。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 17:47:18 ID:OM8iPQS4
知らないうちキャノンから新機種出てたのね。orz

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:32:15 ID:1UrKeSg+
TAIWAN接続でないスキャナってあるの。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:34:34 ID:myrk6ZzT
スキャナの問題ではなくドライバの問題。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:05:07 ID:ebEKtNX2
>>854

有名どころではScanSnapシリーズとか>TWAIN非対応スキャナ

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 05:13:29 ID:e/Tbaa9F
>>725=>>726
遅レスだけど、間違ってるので。

ttp://web.canon.jp/about/mark/index.html
キヤノンの「ヤ」の字は、何故大きいのでしょうか?

なぜ「キャノン」ではなく「キヤノン」にしたかというと、全体の見た目の文字の
バランスを考え、きれいに見えるようにしたからなのです。
「キャノン」では、「ャ」の上に空白が出来てしまい、穴が空いたように感じてし
まうので、それを避けたのです。


858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 05:53:25 ID:Slxxa4Tk
若さってなんだ

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 19:48:02 ID:/Vngddkj
・・・振り向かないことさ

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 21:59:38 ID:6wCnd55e
線画をPCに取り込むために
ヤフオクでスキャナを買おうと思っているんですが
dpi というのがよく書いてあるんですが 
どのくらいあればいいんでしょうか?
あとおすすめのメーカーなどがあったら教えてください お願いします

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 22:47:44 ID:IUaG0IY7
dpiはドット・パー・インチの頭文字で、
1インチに何ドット表現できるかを示した数値です。
一般にカラーの商業印刷は350dpi、
白黒の原稿は600dpiあれば問題なく利用できるとされています。
(つまり最近のスキャナであれば、どれでも問題なく利用できる。)
※用途によっては、それ以上の画質が求められる場合もあります。
例えばスクリーントーンを貼った原稿の場合1,200dpi位ないと、
綺麗に再現されない場合もあります。

なお、参考までに、
フィルムをスキャンする場合には、
画像を引き延ばす必要があるため、
より数値の大きい機種が必要になります。
(例えば、フィルムの8倍のサイズでプリントしたければ、
 350dpi×8=2800dpi必要と言うことになります。)

メーカーはフラッドヘッドタイプですと、
EpsonかCanon以外におすすめできる会社はほとんどありません。
ガラス面の汚れやセンサーの異常、
輸送時の故障などありますので、
個人的には安い商品を新品で購入されることをお勧めします。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:16:09 ID:07WC447p
アドバイスお願いします。

用途:新聞や雑誌の取り込み フィルムスキャンイラネ OCR&PDFできたらホスィ
使用解像度:250〜400dpi
サイズ:A4
予算:2万以下

現在はADF用にfi-4120c,A3&Film用にES-8000,新聞などのADF不可媒体用にGT-7000を使用しています。
引越ししたところSCSIケーブルが無くなり、ケーブルを買おうとすると変換入れて6000円近くするので、
それならGT-7000の変わりになる機種を探そうと思っています。

基本は350dpiで取り込んでOCRかけてJPEG(圧縮度10段階で上から2番目の高解像度)か
テキストつきPDFで保存しようと思っています。
OCRの精度全文検索で単語が引っかかればいいレベルで可です。

近くのショップに行ったところF600が13kぐらいであったのですが、S600が11k、F650が17kであり、
Specを見たところセンサーが違う以外はF600の方が高機能みたいで買うのを躊躇してしまいました。
あと、PDF化について見た所、CanonのToolboxでは標準と高圧縮を選べるみたいですが、EPSONの
ソフトはもっと細かく設定できるのかどうかや傾き補正の有無も分かりません。

私の場合、何がお勧めかまたソフトの両社の性能などご存知でしたら教えてください。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:46:07 ID:r1/Vxd0E
>>862
ドキュメント管理ソフトはDocuWorksが良い。
PDF的な重さが全然無い。PDFに出力する必要があれば,プラグインで
付属するAcrobat Elementから出力すれば良いですし,PDFからの
インポートももちろん可能です。

ちなみに,OCR機能もついているので,862さんの必要な機能はこれで
すべて実現できるでしょう。体験版(ただしPDF出力機能以外は60日間
制限なし)があるので,試しにインストールすることをオススメします。

ちなみに,僕は仕事上必要な5万件の文献(論文・新聞切り抜き等)を
OCRにかけて透明テキスト付きイメージとして管理してます。

DocuWorks6.1
http://www.fujixerox.co.jp/soft/docuworks/

おまけですが,SCSIケーブルはYahoo!オークションに1,000円くらいで
いくらでもありますので,そちらで買い求めてはいかがでしょうか?
まぁ,GT-7000なら,USBの現行機を買ってもいいとは思いますが。

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:01:12 ID:vMR+8SFK
>>863
DocuWorksは4の頃から使ってます。
ですが、どうしてもハンドリングが悪いのでまずはPDFで取り込んで編集やよく使うデータだけ
Docuに読ませようと思っていました。

あと、スキャナーがどれがいいかについてもどなたかよろしくお願いします。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:08:35 ID:k3ug7y9c
淀ではまだ沢山のscsiケーブル売ってるヨン。
トップ>パソコンサプライ>パソコン接続ケーブル・コネクタ>SCSIケーブル
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_38974471_6524354/moid_all/st_0/un_50/sr_nm/6525883.html

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:16:21 ID:Aqlh7LKg
愛ってなんだ。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:20:02 ID:kqQ7s2TT
>>861 
詳しく説明ありがとうございます
自分のPCで使えるスキャナを買えばいいということですね 

新品のほうがいいんですか・・・
財布に余裕が無く はじめてみようかな程度なのでとりあえず
中古で色々やってみて 本格的にするようなら新品を買ってみます

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 09:06:32 ID:vMR+8SFK
>>865
ケーブル2400円、変換3300円なので、それを買うぐらいだったらやっぱりスキャナーが
欲しいです。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 10:46:58 ID:k3ug7y9c
>>868
変換て何?


870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 11:41:27 ID:A/0MgG6j
>>862
EPSON信者ならS600でも買っておけばあ?
Canon信者なら4400Fでも買っておけばあ?
ソフトの使い勝手は他の人に任せるがCISだけはやめとけ。

と適当なことを言ってみる。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:23:19 ID:vMR+8SFK
>>869
ハーフピッチのセントロメスからピンオスへの変換です。
あと、延長ケーブルが必要なもので。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 11:56:59 ID:qbIdiRXE
今度A4のスキャナを買って紙データをデジタル化しようと思っているのですが、
新聞の切り抜きA4サイズを1枚300dpiで取り込んだ場合、時間はどれぐらいかかりますか?
JPEG,PDFと上にあるDOCUWORKSの場合を教えてください。

1枚1分以上かかるなら素直に諦めます。

あと複合機とスキャナとプリンター別々ってどっちがいいでしょうか?

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:31:05 ID:fXGLf3Qw
>>872

読み取り速度はスキャナによって違うので何とも言えません。
まあ今時の製品なら、よほど遅いものでなければA4フルカラーでも
300dpi程度なら1分かからないはずですが・・・(モアレ除去とかの
フィルタをかける場合はまた別)。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:57:36 ID:2TMJdjaH
>872
あと、PCの性能・メモリ容量によっても取り込み時間は変わる。

docuworksは取り込み時間ではなく、その後の整理が圧倒的に楽になるソフト。
スキャナ購入後に >863 から試用版落として、気に入ったら導入すればいい。

一般に複合機のスキャナは単体機に比較して劣るが、紙文書の取り込みならば問題にはならない。
問題はプリンタのインクが無くなるとスキャナが使えない機種が大半であること。
極端な話、電源on時のクリーニングでインクを消耗し、スキャナ仕様のためにインク交換をすることにもなりかねない。
プリンターの印刷頻度が低いならば、複合機は避けた方が良い。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:09:39 ID:4e+UgAcU
>>872
ちなみにbrotherの複合機ならインクタンクを抜いていてもスキャン可能。
ただ画質がいまいちで、スキャン速度もいまいち。A4サイズフルカラー
300dpiで掛けると一分超えると思う。

876 :875:2006/09/08(金) 00:19:29 ID:4e+UgAcU
以上はMyMioシリーズの場合ね。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:48:12 ID:WBiFWsSC
省スペース・スキャナ・コピーを満たす1万5千円以内のプリンターでおすすめのものを教えてください

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:55:45 ID:nRRU+2d5
ここは”スキャナ”購入相談スレです。
プリンタ・複合機についての質問はの過去ログ熟読の上、プリンタスレにてどうぞ

▼プリンタ購入相談スレ▼17
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1149322523/

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:34:03 ID:nVjeYcPX
>>864
DocuWorks4.1からのユーザーですが(それまでは,かなりのお金をつかって
いろいろ試してみましたが,全部ダメでした)どんな「ハンドリング」が
「悪い」のかはわかりませんが,サムネイルが表示され,紙のように直感的に
つかえる扱いやすさは4.1から変わっていませんし,問題だったOCRの性能も6.1
ではかなり改善されています。また,互換性ということでしたら,前にも書き
ましたがAdobe Elementsが同梱になり,プラグインで出力できるので,
この問題もクリアされているかと思います。

ちなみに,先日,研究会がありxdw(OCR済み)化された関連論文をUSBメモリに
いれて,ノートPC持参で行ってきましたが,関連箇所を検索するのに大活躍
でした。

なお,自宅のPC(Sempron3100+・1GB)とES-6000Hでの新聞(A3・300dpi・グレイ
スケール)でのスキャン結果はDocuWorks6.1から取り込んで21秒ほどでした。
大学の研究室においてあるES-9000HやIS450だと,5〜10秒ほどだと思いますが,
今日,研究室に行く用事があるので,試してみます。

880 :879:2006/09/09(土) 11:54:12 ID:nVjeYcPX
>>872
結局,スキャニングの性能はスキャナに依存するので(転送後処理はソフトウェア
の問題なので全く無関係ではありませんが)ソフトウェアはどれでも良いと思い
ます。ただ,取り込んだ文書の管理が圧倒的に楽になるのでDocuWorksをつかって
いるわけです。

ちなみに,879の構成でA4縦・300dpi・グレイスケールで14秒ほど(理論値も
14秒(ES-6000Hがグレイスケールで4.0msec/lineなので11.7inch×300dpi×
4.0msec/line=14040msec≒14秒))だったので,EPSONのエントリーモデル
で4.0msec/line,キヤノンのCIS機で2.9msec/lineから察するに同じくらいか
もっと速く取り込めるかも知れません。とりあえず,1分かかるということは
なさそうです。


881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 12:30:30 ID:lg8eeGN4
>>879
レスありがとうございます。スキャナはCanonのMP830にしました。
スキャナとドライバーの性能が単体機と同じならいいのですが、どこにも情報が無い。。。orz

あとハンドリングの件ですが、二つの大きな問題があります。
一つはDocuに対応しているソフトが少ないこと。このため一番情報価値のある全文検索ソフトなどはSearchXなどのごく一部のソフトしか
使えません。私の環境ではSearchXがまともに動くマシンは1台しか無いので全文検索はそのマシンを使うしかありません。
SearchXの情報を交換している場かスレがあって対策があるのかもしれませんけど私はビジ板のスレしか見つけられませんでした。
他にも使いたいユーティリティはあるのですけど、PDFには対応しててもDocuには対応してないものばかりです。

あともう一つは、自分の資料を共有したい場合、相手が日本人や英語圏の人だとViewerを入れさせれば解決するのですが、
非英語圏の人のマシンだと使い物になりません。
例えば、イタリア語のマシンに入れたら日本語フォントを入れていても文字化けします。スペイン、ドイツも同じです。
時々読めるマシンはあるのですが、読めないのが多いです。
たぶん、英語圏のマシンでしか動作確認してないのだと思います。

そのような細かいバグが大量にあり、自分だけしか使わない資料管理にはDocuを紙代わりには使えますけど、
他の人と共同でとなると、やはり安定しているPDFを選択します。
そのために余計な入出力処理が必要になって面倒なのですが。。。

その辺がDocu以外を待望する理由でもあります。
私も英語圏のソフトも色々と試したんですけどどれもDocu以下なんですよね。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 13:22:43 ID:xKp3MvyO
>>881
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1144671044/
既読かも知らんが参考になれば。

確かにDocuは紙資料のデータ化と後加工(マーカー打ったり束ねなおしたり)には
他の同種ソフトに比べればフォーマットも普及してるし最強なんだが、
それでも相手が限定される(変換すりゃ無問題、は置いといて)のと
ビューアの使い具合がなぁ...


883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 13:49:34 ID:J2z6YEUW
写真をスキャナしたいんですが種類が多すぎてどれを買えばいいのか悩んでます。
予算は1万円で。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 21:56:33 ID:lg8eeGN4
>>882
そこでDELL納期遅えよ、とクダ巻いてるのがわたすです。。。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:19:57 ID:3kO9lp4v
このページをテキストファイルで保存したら、250kバイトだった、
ということは
1Mバイトでこのページを4ページ?保存かのうで700メガバイト
のCD1枚で
2800ページ保存できてで電話帳は800ページほどだから
CD1枚で電話帳3冊保存可能?

ただスキャナのスピードが遅すぎていらいらする、
自動本スキャン装置誰か作ってくれ


886 :879:2006/09/10(日) 00:48:05 ID:4hcwPka1
>>881
なるほど,了解です。私自身は基本的にクローズドの環境で使っているため
あまり気になりませんでした。しかし,ドキュメントファイルのやりとりが必要
ということでしたら,.xdwに依存できない(必然的に.pdfになる)というのも
やむを得ない話ですね。
あと,英語版と日本語版のWindows以外ではViewerが文字化けするという貴重な
情報ありがとうございます。僕の場合,基本的に外に出すときはやはり.pdf
ですけど,マルチリンガル環境を考えるとやむを得ないですね。
それでも,スキャン済みデータの管理はDocuWorksに依存せざるを得ません。

>>872
PC(AthlonXP1700+・768MB)でIS450とES-9000HからA4縦・原稿台・300dpi
グレイスケールで計測したところ

IS450  6秒(?)
ES-9000H 2秒(0.39msec/line)

でした。ES-9000Hは機構上ADFからの読み取りはあまり速い印象は無いですが
原稿台からのスキャニングは速いっすね。(あと微妙なのはES-9000Hは600dpi
にすると転送後処理に結構ウェイトがはいり,IS450はスキャニングするとき
は起動処理で数秒食ってペラの場合に難です)

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 03:18:20 ID:tnwObK9C
あれ?キヤノンの新型ってもしかしてダメダメ?

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 17:30:33 ID:QXtcETrd
http://astore.amazon.co.jp/sale0-22/503-0180278-0803127?%5Fencoding=UTF8&node=63

スキャナも激安セールみたいよ

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:01:15 ID:5lVOT3Gz
個人で飲食店を経営してるんですが
簡単な経理などを自分ですることになりました
サイズの自由設定が2つできるものがいいんですが
やすいものは一つしか登録できないときいたのですが
どうなんでしょうか?初心者なので詳しくないんですが
わかる方いますか?
そのこと抜きなら無難にMP500を買おうかと思ったんですが
お店の人にきいてもいまいちわからないといわれたので
よろしくお願いします

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:11:02 ID:WduOXrTK
???

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 09:16:24 ID:C6qzvBVO
自動本スキャン装置が欲しいよな。
漫画や雑誌をHDDの中に入れとければ部屋を広く使えるのに
従来のスキャナーは一枚一枚
づつでめんどくさい

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 10:14:13 ID:Iop9e4/f
A1サイズの業務用大判スキャナを探しているのですがこのスレでよろしいでしょうか?
もし別スレで語られているなら教えてください。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 10:25:32 ID:IWyURgpq
>891
値段がちょっと高いけど、あるよ。
フラットベッドではなく、カメラ式なので漫画には向かないけどね。
ttp://www.pro-tech.co.jp/

こっちは販売代理店かな?
ttp://www.musashinet.co.jp/department/info/info_01.html#c1

894 :891:2006/09/11(月) 13:56:44 ID:8RnbIp9l
thx
だけどでかい、家庭用に小さいものができないかな。
日本の悪い住宅事情から大量の本を小さいHDDに入れたら便利だけど
こんなでかけりゃ意味ない。

値段も5万円以内で、そうすれば漫画コミックを買ってスキャンしたあと
古本屋に売れば得。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:20:53 ID:Tniw/o6v
>>894
asso

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:28:49 ID:oGbf9EsQ
A4B5のOCR目的でヱプGTF520購入。
全く問題ない。
読んでココは使わず、
スマートOCR使ってる。とても優秀。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 16:54:41 ID:cQUYJ3Iz
>>894
> 値段も5万円以内で、そうすれば漫画コミックを買ってスキャンしたあと
> 古本屋に売れば得。

乞食乙。

ttp://konicaminolta.jp/products/business/micrographics/epicwin5000c/index.html
こんなのも有るにはあるが、一般だと
ttp://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%9B%B8%E7%B1%8D&lr=lang_ja
欲しいの電子書籍で買い直して古本売り飛ばすか、
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1144928161/
SCANSNAPかDR-2050辺りで取り込むか(古本屋には売れなくなるが)
この辺がせいぜいじゃないの?


898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 17:13:02 ID:Qs2wpT/s
乞食ってより、あまりに考えが浅はかなんだよ。
安価な自動スキャナがでたら、みんな>894みたいなこと始めるだろ。
新古本の買い取り価格が暴落するに決まってるじゃん。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 00:33:42 ID:+VGKHVXJ
礼あらざるは聞くなかれ
(礼儀知らずの話は聞くことはない)

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 07:28:42 ID:QPfw73a7
本1冊丸々スキャンなんてめんどくさい事みんながやるわけないじゃん。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 10:40:04 ID:skTGDSTK
俺やってるけど。。。

自宅にほとんど本は無くしてる。全文検索かければすぐに見つかるしね。
ドキュメントスキャナーマンセー!
シンプルライフマンセー!

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 11:10:15 ID:u4H+dNI1
>>901
シンプルライフとは思えないな。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 12:55:24 ID:QPfw73a7
>>901
「みんなが」やるわけないと言ったんだボケ。読解力あるのか?
俺、お前みたいなやつ大嫌いだ。一般的なことを言ってるのに、1つの例を挙げて
反論しようとするクズ。流れの読めないカス。氏ね。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 13:36:27 ID:CX3Pkk4q
読解力がないのはお前だろ>900

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 17:43:38 ID:VZonES0N
みんなやり始めるに対してみんなやるわけないと北からやってる人が出てきただけじゃん。
ここには日本語が不自由な人がいるなw

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 19:13:20 ID:rvtEqxp5
>>903
釣れてますね。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:11:38 ID:qBHHhS4n
35mmのネガフィルムを取り込みたいのですが、
デジカメで言うところの何画素くらいのサイズで取り込めるんでしょうか?
フィルムスキャナは高価そうですので、一般的な平べったいスキャナを検討してます。

あと、exif(撮影日)などは編集できるんでしょうか?

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 06:54:07 ID:sgv75plk
>>904
>>905
お前らが読解力ないのはもう分かったから引っ込め。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 10:28:41 ID:wu6OUoqF
ここまでのまとめ

>894 手間のかからないスキャナがでたらウマー
>898 そんな物でたらみんなやるだろw
>900 手間かかるからやらねーよ (仮定の手間無しスキャナは認識漏れ)
>901 今でもやってる俺凄い!マンセー!! (ネタレス
>903 !!!1!11
>908 !!11!1!

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 10:32:49 ID:Z6TQeibR
日本語に不自由な外国人はスルーするある。

>>902
どうしてだい?
本2000冊以上に囲まれた部屋とFilm,Documentスキャナーと
できたら複合機を持ってればいい生活のどっちがシンプルだと思うかい?
しかもPCに取り込んだら全文検索かければ書籍名が分からなくても
見たいところがすぐに見つかるし、何と言っても旅行先に本を500冊持って行く
なんてことも簡単にできる。いつでもどこでも読めるのがこれのいいところ。
家にすべて置いといても場所を取らないし、こんないい生活は無いぞ。

取り込みをルーチン化するのに慣れるまでは大変だが、慣れれば作業は15分で出来る。
あとはDocumentスキャナーに突っ込んでおけば動画編集でもしてる間に終わる。
一度味わったらやめられないぞ。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 13:01:18 ID:sgv75plk
>>909
お前もう1回読み直せ。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 14:20:04 ID:1W8Fov1V
>>907
ttp://faq.i-love-epson.co.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?001875
これの真ん中あたり参照。35mmフィルムの4800dpiで4535×6803pixelだって。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 14:31:42 ID:wu6OUoqF
ここまでのまとめ 2

>894 手間のかからないスキャナがでたらウマー
>898 そんな物でたらみんなやるだろw
>900 手間かかるからやらねーよ (仮定の手間無しスキャナは認識漏れ)
>901 今でもやってる俺凄い!マンセー!! (ネタレス
>903 !!!1!11
>908 !!11!1!

>911 俺以外はみんな間違ってる!11!!!

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 17:58:50 ID:X5QOZvyq
>>912
ありがとう御座います

3085万画素ですか?
なんか凄そうだけど、計算ちがうのかな???

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 18:19:48 ID:doFDjr/L
>>914
8インチx10インチ(約20x25センチ=写真で言う六つ切りサイズ)に300dpiで印刷するとして
2400*3000ピクセル(720万画素)位あればいんじゃないのかな。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 22:17:03 ID:u6UWf+9P
>>915
たびたびありがとうございます。
そこまで高品質なものじゃなくてもいいのかな。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 01:01:32 ID:bXqgemVv
canonの5400と新しい4400、どちらにするか迷ってる。
4400の方がdpiが良いけど、はっきり差がわかるほど効果がありますか?

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 01:46:37 ID:iXxS5nfm
正直、普段は300dpi、ちょっと奮発しても600dpi程度でしか
スキャンしないんだけど
主走査1600dpi・副走査3200dpiの古いスキャナから
現行品に買い換えて何か差が出たりする?

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 07:04:05 ID:sA7McvQm
>>913
もう1度言うが、ちゃんと読み直せ。>>900がどういうことか考えろ。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 08:40:54 ID:0KX7VZkk
ここまでのまとめ 3

>894 手間のかからないスキャナがでたらウマー
>898 そんな物でたらみんなやるだろw
>900 手間かかるからやらねーよ (仮定の手間無しスキャナは認識漏れ)
>901 今でもやってる俺凄い!マンセー!! (ネタレス
>903 !!!1!11
>908 !!11!1!
>911 俺以外はみんな間違ってる!11!!!

>919 めんどくさくないスキャナが出てもめんどくさい!!!111!

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 08:50:12 ID:sA7McvQm
まあ待て待て。落ち着けよ、おい。落ち着いて読み直せ。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 11:51:46 ID:+O6dxOJw
>>921
誰一人お前を支持してないのはどうしてだと思う?

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 12:41:29 ID:YjHFzHu2
2400のスキャナ(キャノン5400F)プリントのスキャンなら最高画質で満足だが・・・
フィルムスキャンはおまンけ?デスカ?
133万画素デジカメ6万円の頃、9800円で37万画素の爆低画質デジカメと同程度。
こんな物ですかね?
あの黒ずんだ画質・・・・・使い方が間違ってるのか?そんな物か?

最低。
専用機でないとダメかいな・・

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 12:56:54 ID:sA7McvQm
>>922
このスレには文章を正確に読み取ろうとするやつがいない。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 13:11:47 ID:AGcd8oZd
普通のスキャナを購入するよていなんですが、
ネガフィルムを取り込むと、カラー画像にしてくれるんですか?

画質はどんな感じですか。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 15:04:20 ID:J14jAU1U
>923
ドライバのバージョンは?
ScanGear Ver10.1.2.0 の修正項目にそれらしい項目があるよ。
ttp://cweb.canon.jp/drv-upd/canoscan/sg10150.html

>925
カラーフィルムならカラー画像にしてくれます。
画質は大伸ばししてパネル作るとかでなければとりあえず充分。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 15:13:51 ID:AGcd8oZd
>>926
デジカメで言うところの500万画素程度のサイズで十分なんですが、
ドレくらいのスペックを買ったらいいでしょうか?
スキャナなんてあまり使わないので、できればコンパクトなもんでいいんですが。

オススメの機種があれば紹介していただきたいです。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 15:55:37 ID:J14jAU1U
>927
スペックと画質の関係については>912 氏が貼ったリンクを参照。
枚数が多くないなら、エプソンの安い奴でも充分。
手間や時間を節約したいなら予算と相談して上位機を。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 23:48:09 ID:rzNppdDf
>>928
ありがとうございました。
35mmネガでどのくらい時間かかるか分かりますか?
機種によってちがうんでしょうけど、
カタログに書いてある速度の意味がわからないもんで、、、

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 00:09:32 ID:bLPJV4Xg
自分で考える力がないなら、一番高い奴買っておけ。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 00:20:24 ID:lutAr5jH
キャノンのスキャナは画像張り合わせ(A3、B4画像合成)が
できるようですが、エプソンはできますか?

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 10:55:20 ID:UjUmB00r
ここまでのまとめ 4

>894 手間のかからないスキャナがでたらウマー
>898 そんな物でたらみんなやるだろw
>900 手間かかるからやらねーよ (仮定の手間無しスキャナは認識漏れ)
>901 今でもやってる俺凄い!マンセー!! (ネタレス
>903 !!!1!11
>908 !!11!1!
>911 俺以外はみんな間違ってる!11!!!

>919 めんどくさくないスキャナが出てもめんどくさい!!!111!
>924 俺だけが天才!俺を理解できないのはみんな馬鹿!!11!!1

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 13:14:27 ID:KkjrmExI
もういいからとにかく>>900読み直せ。

934 :alabaman:2006/09/15(金) 22:52:24 ID:W/lMUTvK
リコーの3000DCEXを中古で購入したのですが、セットアップの仕方が分かりません。
現状では、twainドライバをネットから落としてインストール済みですが、スキャナ本体の画面で「PCから読み取り条件をセットしてください」と表示されています。PCで何か他にアプリが必要でしょうか?必要な場合、ネットなどで手に入れることは可能でしょうか?

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 14:30:15 ID:54duZu4H
>>934
アプリからTWAINのダイアログボックスあけておかなきゃダメなんじゃないの?

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 00:03:25 ID:iZJq2LQi
質問です

 30年くらい前の古い35mmネガ(カラー)があるのですが、これらをスキャナで
取り込もうと考えています。古いネガなのでフラットヘッドのもので十分かなと感じ
ているのですが、古いネガでもフラットヘッドとフィルムスキャナ専用で画質(A4
プリント時)の差が現れるものでしょうか? よろしくお願いします。

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 00:32:56 ID:expw3DIg
まずはそのフラットヘッドって目障りな表記を改めろよ。回答はそれからだ。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 01:02:07 ID:OvmNryHH
>936
古いネガでも新しいネガでもおなじ。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 08:00:59 ID:bXlbFXUl
>>936
フィルムスキャナ専用の方が綺麗ですが一般の方にはあまり気にされるレベルの話しでは無いです。
フラットベット型のなるべく良質なものを選べば良いかと。


940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 11:23:53 ID:uuWydYPK
あー,もう,間違いだらけ!英語表記は"flatbed"なんだよ。

(○)フラットベッド

(×)フラットヘッド
(×)フラットベット

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 16:50:57 ID:SW47IDsD
ブラッドピッド

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 01:14:44 ID:hZh1QSd1
グラビアを綺麗にスキャナする方法を教えて下さい

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 01:18:09 ID:Po9rcSx+
>942
習うより慣れろ。
設定を色々変えて何種類も取り込めば、そのスキャナで一番綺麗にスキャンするやり方が判るよ。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 19:24:57 ID:wT7ovNFi
人気メーカーおしえて

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 05:49:47 ID:roq0c7/l
PFU

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 16:53:46 ID:Atpcdy+I
相談させて頂きます。近所の電気店で中古GT-8300UFが4,980円で
売っているのですが、これを買うのと新品のGT-7400U,9800円(近所で)
を買うのではどちらが良いでしょうか?
それとも現行の製品GT-S600あたりの方がいいですかね?

 留意点
 ・用途は書類のコピー(控え用)と雑誌・書籍の一部コピーくらい。
  多量にスキャンするとか、解像度の高いスキャン、とても綺麗に保存
  とかは考えていない。フイルムスキャンも要らない。
 ・中古GT-8300UFはもちろん完動品でスキャンも問題なくできるものとする。
 ・予算は高くて1万円前後。もちろん安く済むに超したことはない。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 22:23:35 ID:ZSPUwpsz
age

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:12:13 ID:lUdnP+cx
あっ、もうダメッ!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!!!
ムリムリイッッ!!ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ!!!
おおっ!ウンコッ!!ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!ウンコ見てぇっ ああっ、もう
ダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!
ブリイッ!ブボッ!ブリブリブリィィィィッッッッ!!!!
いやぁぁっ!あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ!
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!ボトボトボトォォッッ!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!


949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 00:21:56 ID:jBFz0GPb
>・中古GT-8300UFはもちろん完動品でスキャンも問題なくできるものとする。

あのねぇ、あなた・・・、ま、いいや。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 05:54:43 ID:1iTg2LsH
>>946
迷う程の価格差でも無いだろ。

951 :946:2006/09/20(水) 08:15:39 ID:ss7lAJgP
>>949
いえ、「中古の状態・程度による」とか言われるのが嫌だったので。念のため。

>>950
価格は倍違いますが。
性能差はどうでしょう?

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 11:09:52 ID:ybxMC8c1
>>951

GT-8300UFは普及型スキャナとしてはトップクラスのスキャンスピードがあったはず。
自分は7400Uと8300UFなら迷わず8300UFにしますね。

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 23:42:56 ID:AJ6bRFzw
8300UFからS600に買い替えた俺が来ましたよ
じゃあまた

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 23:57:42 ID:AJ6bRFzw
下痢が酷い、とりあえずS600に変えて思った事

薄いなぁ、静かだなぁ
ちょっと遅いのかなぁ、画質の差は分からんなぁ

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 03:03:23 ID:AKyTazmw
>>954
やっぱり端っこ数ミリは切れますか?

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 03:23:59 ID:AKyTazmw
ケッ、スルーかよ。

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 06:49:09 ID:xAa/Lhbm
クマー!

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 18:57:45 ID:0Tgyc3qX
>>956
うっさい、誰が切れ痔やねん

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 22:34:35 ID:BDGTHBSI
HP用に新聞や雑誌をスキャンしたい
けどどれがいいかわかりません。
だれかおせーて

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 23:24:47 ID:AKyTazmw
>>959
禁無断転載

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 21:23:08 ID:ZOCrbVSA
1万円前後でなるべくコンパクトなスキャナが欲しいのですが、
何を選んでいいのか分かりません。
フィルムスキャンは行わず、A4のペラ紙やCDジャケットの取り込みをやろうと考えています。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:19:42 ID:MYgsG/ZL
>961
その用途なら何買っても大差ない。
一応キヤノンのLiDEシリーズを挙げるが、見た目で選んでおk。


963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 11:45:12 ID:ZQa/d66M
教えてください。
カラーネガフィルムからパソコンに写真を取り込みたいんですけど、
キヤノンとエプソンの同じくらい値段のものだと、どちらがスキャンスピードが速いですか?
近所のヨドバシで2万円台のものを買うつもりなんですが。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 12:00:56 ID:ZQa/d66M
質問書いてから検索してみたらキヤノンは遅いけど静か、エプソンは速いけどうるさいってことでいいのかな。
キヤノンの8600の話題がないようだけど、どうなんだろう。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 19:34:12 ID:UYLqCigL
コンパクトのスキャナおしえてくださいな

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 23:17:58 ID:EwoGgHQG
テクマクマヤコン〜テクマクマヤコン〜

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 03:11:17 ID:TunTuVKb
>>966
俺がどんなにそれを書きたかったか、お前に分かるか?

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 09:44:12 ID:8aHm0o2V
ラミパスラミパスルルルルル〜

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 11:30:57 ID:TunTuVKb
く、このやろ〜。

970 :EPSON:2006/09/24(日) 14:44:48 ID:Y8HQjGkd
EPSONのPXA650の機能はいいんですか?

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 01:01:02 ID:46ob3o3L
秋葉原かどっかでで中古スキャナを安く扱ってる店無いですか?

とにかく中古で安くてUSBなスキャナをくださいなー

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 01:10:00 ID:vWnSRr5N
EPSONのGT-F700か、Canonの8600Fにするか悩む。

主な用途は雑誌やチラシの取り込み。

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 03:30:54 ID:+6B2zzmF
NET通販を始める予定なんですが、その際に
製品取り扱いのカラー写真いりの手順書を同梱したいと思っています。

普通紙か安いフォトクオリティペーパーでの印刷になると思いますので
画質はそんなに問いません。

詰め替えインク使用前提で使っていきたいんですが、詰め替えインクをバリバリ
使えるおすすめの複合機とかプリンターってありますか?

中古も検討しています。 

よろしくアドバイスお願いします。



974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 03:31:27 ID:+6B2zzmF
すいません 間違えました。 スキャナ相談スレでしたね 


orz

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 11:20:32 ID:P+ibVNql
>>973
スレ違いだヴォケ。スレタイ嫁。ここはスキャナスレだよ。
分かったらとっとと出て行けこのカス。

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 15:47:56 ID:uATA8IRf
975って恥ずかしいな。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 18:03:11 ID:rojXuahN
>>976
多分色んな意味で可愛そうな人なんだろう。相手すんな。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 05:19:03 ID:A+ZhCtIo
スキャナクレクレ。

ヤフオクで安く手に入れられっかと思ったら以外と高い


979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 12:33:02 ID:LIBC4epl
USB2.0 Hi-Speedって本体とは別売りですか?

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 16:07:36 ID:WsiFZMeH
今日キヤノスキャン8600買ってきた。
さっそくこの前死んじゃった犬の写真を紙プリントから70枚ほどスキャン。
トリミングして小さかった写真からも大きいサイズですごくキレイに保存できたよ。
サービス版を4枚同時にスキャンできるのもありがたい。

だけど、続けてスキャンし続けても保存するときには一枚一枚操作しないとダメなのかな。
すべて選択をクリックしても一番最後にスキャンした画像しか保存できないよ。

とりあえずこれからひとつひとつ画像のトリミングや補正を試してみるよ。
犬がいなくなって何もやる気出なかったけど、これで少しは忙しくなる。
キヤノンとこのスレの住人にとても感謝しているよ。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:58:05 ID:q7YivGcq
不覚にも全部読んでしまったよ…(´Д⊂

>>979
何言ってんだこの野郎( ´∀`)

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 11:45:20 ID:iX+0CCYV
>>980です。
スキャな買ったはいいものの、置き場所に困ってます。
パソコンのそばですぐに使える環境じゃないと粗大ゴミになりそうだし
猫もいるのでテーブルの上に放置してもおけないし。
みなさんはどうしていますか?

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 11:52:38 ID:Fykz4ev9
複合機の購入を考えているのですが、
ネガフィルムのスキャンだとエプソンとキアノンでは画質・速度性能は
どちらが優れているでしょうか?

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 18:08:32 ID:KKc9F0uY
>>982
棚に置いてる。
聞いても仕方ないと思うけど。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 09:30:26 ID:/xm1BJE/
すると使うたびに棚から下ろして配線しなおしてって手間かけているんですね。
いろいろ調べても、プリンタ台はあってもスキャナ台はほとんど見つかりません。
スキャナの厚み分の高低差があるスライドデスクを手作りするしかないのかなあ。

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 09:40:10 ID:KarH1duP
>>985
配線しなおしって言っても、USBケーブルを差すだけだし。
本当は机の上にいつも置いときたいけど、やっぱり邪魔になる。
昔買った薄型のスキャナのほうは本棚に本のように立てて収納してある。
その本棚は机の下の、足の邪魔にならない奥に作ったもので、HDDドライブなども置いてある。


987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 09:45:55 ID:j6mNgK9+
>>986
USB電源タイプ?

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 11:15:56 ID:KarH1duP
>>987
あっ、電源は差したままなので。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 12:34:29 ID:5UEGRK4b
あっ

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 18:28:12 ID:hfxxNQQh
コンセントのついた棚ならいいけど家じゃそれはできないなあ。
古いからコンセント少ないし、ただでさえあちこちでタコ足配線中。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:50:22 ID:3gp1yQ5/
一番どこの会社が音が静かですか?

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 03:51:32 ID:eZaw5Y5o
俺の行ってる会社は結構静かだよ。

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 13:15:01 ID:ctS0jh+r
フィルムスキャナかフラットベッドかで悩んでいます。
莫迦チョンカメラで撮り貯めたネガフィルムからデジタルデータへの保存を考えています。
プリントはせいぜいやっても2L位まででしょう。元が「莫迦チョン」というところで、元々フォーカスも甘いそんなフィルムにフィルムスキャナはもったいない、という考え方と、逆に元がおそまつな
フィルムだからこそフィルムスキャナでそれ以上の劣化なく取り込め、という考え方とで
バッティングしてます。気軽に試してみる環境もなく、悩んでも自分では結論は出ません。
具体的にはCoolscan V EDとEpson GT-X750あたりでどちらにしようかと(X900はデカすぎて
対象外)考えてますが、皆様の御意見拝聴したく存じます。

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 13:50:14 ID:t/8iXs4s
2Lならフラットベッドでもフォーカスは気にならないレベル。
判断基準にするなら量と用法で、フィルムすべてをデジタル化するつもりなら専用機、
気に入ったコマのみをボチボチ取り込んでいくならフラットベッドやハイエンド複合機でもいいんじゃね。


995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 14:58:00 ID:ctS0jh+r
フィルム全てを(大体6000コマ位か?)デジタル化するつもりです。
やぱり速度の関係で専用機ってことですか?

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 21:48:25 ID:FH2LrfID
6000コマじゃ専用機のがいいだろう

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 04:11:56 ID:KpD3O6sc
^


998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 05:02:47 ID:KpD3O6sc
^


999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 05:03:18 ID:KpD3O6sc
^


1000 :小倉優子 ◆en0rG2J.f6 :2006/10/07(土) 05:05:01 ID:KpD3O6sc
1000ならジュースでも飲むか

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

304 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)