5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【日本語版も】Kaspersky Lab Part5【本日発売】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:15:09
高いウイルス検出率と頻繁なデータベース更新が特徴のKaspersky Anti-Virus
など、カスペルスキー・ラボ製ソフトを語るスレです。

Kaspersky Lab
http://www.kaspersky.com/

日本カスペルスキー・ラボ
http://www.kaspersky.co.jp/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:16:07
過去スレ
Part4 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1120396047/ (前スレ)
Part3 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118411549/
Part2 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1102786640/
Part1 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1062797137/
Part0 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1059465246/

関連サイト

日本語版
http://www.lifeboat.jp/products/kav5/kav5.html

Viruslist.com
http://www.viruslist.com/en/

ViruslistJP.com
http://www.viruslistjp.com/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:16:38
Kasperskyエンジン内蔵ソフト

ANTIDOTE for PC AntiVirus SuperLite
http://www.vintage-solutions.com/Japanese/

アンチドートを語ろう♪ MAP02
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1098644237/

eScan(MicroWorld Anti Virus Toolkit)
http://www.snapfiles.com/get/mwav.gif.html
http://www.mwti.net/antivirus/free_utilities.asp

F-Secure
http://www.f-secure.co.jp/

【ウイルス】F-Secureってどうよ?【対策】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1044345732/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:33:03
●既存の問題点
743 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/07(金) 01:05:16
アップデートで躓きました。ある程度から進捗が全く進まなかったり切断されてしまったり
何とか1回目のアップデートは完了しまして、そこからスキャンなど一通りの操作をして試用を終えました
名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/07(金) 08:41:49
これって書庫の中も検査してくれるんですか?
zipは当たり前として、lzh rar tar isoあたりも検査してくれると嬉しい
750 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/07(金) 08:52:40
>>749
iso以外は出来たはず。
ツーか、LZHへの対応が中途半端。
ZIPやRARはウイルスを見つけると、そのウイルスだけ削除してくれるのに、
LZHはこの機能が無い。
日本で発売するなら、LZHもウイルスだけ削除してくれれば良いのに。
名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/06(木) 01:35:16
>>711
md05-039の事例を挙げると5/6がヒューリスティックエンジンで検知されたよ。
この事例ではBitDefenderが6/6と最優秀だったな、もちろんKasperskyはタコだった


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:33:14
●過去の問題点

複数のウイルス対策製品に相次ぎ脆弱性発見
KasperskyとSymantec、2社のウイルス対策製品で相次いで脆弱性が発見された。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/05/news046.html
 10月初め、複数のアンチウイルス製品に相次いで脆弱性が発見された。

 1つは、ロシアのKaspersky Labが提供しているアンチウイルスソフト「Kaspersky Anti-Virus 5.0」Windows版に
存在する、ヒープオーバーフローの脆弱性だ。
 脆弱性が存在するのは、Windows版のKaspersky Anti-Virus 5.0および「Kaspersky Personal Security Suite 1.1」。
CAB形式のファイルを処理するモジュールに原因がある。発見者やFrSIRTの情報によると、細工を施したファイルを通じて
悪用されればシステムを乗っ取られ、任意のコマンドを実行される可能性もある危険性の高いものだ。
 Kaspersky Labはこの問題が公になったことを踏まえ、10月4日付けでコメントを公開した。

以前にも同じような脆弱性が発見されたな

Kaspersky Antivirusは、klif.sys ドライバが原因でセキュリティホールが存在する。この問題が悪用されると、ローカルの攻撃者に権限を昇格される可能性がある。
2005/06/09 登録

危険度:高
影響を受けるバージョン:5.0.227、5.0.228、5.0.335
影響を受ける環境:Windows

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:33:24
ヒューリスティックの検出率、
av-comparativesの5月の結果
NOD 70%
BitDefender 49%
Kaspersky 48%


InTheWildサンプルの結果で判断

NOD32 90%
BitDefender 69%
Kaspersky 35%


http://gareki.ddo.jp/Fb/1_3206.gif
http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/nod_scan.jpg

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:34:37
早速荒らしが来やがった…

秋葉ヨドバシ見た。
売ってたけど、ほんのちょっとしかスペースが無い。
ライフボートってやる気無いの?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:36:22
日本語版の体験版ってまだないの?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:44:36
>>7
ライフボートに過大な期待はしないほうが良い

>>8
ないようだ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:48:39
ここでスカシッペこいて一言↓

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:50:59
以前よりも速くなったKaspersky、シグネチャの更新速度は非常に早い。
今回は多少ミスもあるが、過去を通して検出能力は1,2を争う性能です。

2005/10 Virus Bulletin誌の試験結果

------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー  exeファイル   OLEファイル   exe(zip)   OLE(zip)    検知性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
Eset            27秒( 1倍)     3秒      23秒    5秒        完璧でした
F−Secure.       124秒( 4倍)    18秒      78秒   21秒        ミス=3
Kaspersky.       116秒( 3倍)    14秒      62秒   16秒        ミス=2
BitDefender       460秒(17倍)    11秒     189秒   16秒        ミス=56
Symantec.        147秒( 5倍)    16秒      72秒   14秒        完璧でした
TrendMicro.        63秒( 2倍)      7秒      33秒   11秒        ミス=221
McAfee           98秒( 3倍)    12秒      70秒   17秒        完璧でした
Avast!         123秒( 4倍)     20秒      32秒   17秒        ミス=145
------------------------------------------------------------------------------------

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 21:07:43
買おうかと思って購入者の体験談でも聞きたいと思ったんだけども・・・・
試用版使ってたあなたたちの感想は?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 21:11:12
英語版に関して言うと特に不満はない
自分が知りたいのは日本語版の感触なんだが体験版は置いていないようだ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 21:14:51
サポートに聞いたら、今週末中にアップするとのこと

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 21:33:22
糞のKasperskyに対して世界No,1アンチウイルスソフトNOD32

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 21:36:48
体験版も出してもらえるんだ
良かった

ところで、スレタイの【本日発売】というのはちょっといかがなものかと
気持ちは分かるけど今日限定じゃん

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 21:38:53
買おうと思ったらダウンロード販売まだなのね・・・・・・
田舎にゃパッケージ版売ってないんだけど・・・・・・・・
通販でホームエデイションが安いとこあったけど、今欲しいんだけどねぇ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 23:16:38
早速入れてみたんだがアップデートがつながらない…orz
設定も弄ってないし、鯖が重いんだろうか?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 23:27:02


【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/




20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 23:49:22
数時間前にアップデートしたばかりだがまたデカいのが来た
…なんか1メガ近いファイルもあるみたいなんだが

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 23:52:37
毎回同じことを言う人がいますね↑

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 00:02:25
>>18
確かに重いと言うか、今晩のはいつものに比べるとケタ違い
定義ファイルを全部取り換えてるんじゃなかろかと思えるぐらい(w

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 00:03:26
>>22
やっぱり特別なの?
いったん日を改めようかな

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 01:20:37
ttp://www.lifeboat.jp/news/news20051027001.html
株式会社ライフボート 取締役会長 前坂 昇(まえさか のぼる)が、
平成17年10月21日、急性心疾患のため逝去いたしました。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 01:35:42
20 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/27(木) 17:09:42
ttp://www.lifeboat.jp/support/index.html
無償サポートは、製品ご購入後、最初にサポートセンターを
ご利用いただいてから3ヶ月間のみご提供するサポートサービスです。


3ヶ月後からは、いくらかかるんだろう?
2000円前後ぐらいなのかな…

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 01:42:34
サービス悪いな、おい…予想を裏切らない

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 02:16:30
値段が同程度ならNOD選ぶだろ。ふつう。
軽いし。

激しく既出だろうが、カスペはgooメール使えばタダで利用できる。
メールボックスの容量がたったの6MBしかないけど。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 02:22:36
gooメールの有料版(マカフィーでチェック)か
yahooの有料サービス(ノートン)使って、パソコンに
アンチスパイ(カスペ含)とNODいれるのが最強かな。
ウイルス対策としては。

ホットメールもノートンだっけ?

インフォシークはどこのソフト使ってるんだろう。
問い合わせてみたけど、教えないことになってるんだって。
実はeTrustあたりだったりして。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 02:25:09
初耳だけど。

30 :>>29:2005/10/29(土) 02:46:43
>>29

http://mail.goo.ne.jp/goomail/viruscheck/index.html

ほれ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 02:47:03
http://focus.sakura.ne.jp/nakedking/log/eid953.html
カスペルスキー アンチウイルス5

なんかカタカナで書くと変ですね。

http://www.lifeboat.jp/products/kav5/kav5.html

定義ファイルのアップデートの頻度はものすごいです。

http://www.idepro.fr/kaspersky/esac/kav_virlistd.asp

それでいて問題を起こしていないので品質管理が行き届いているということでしょう。

4ユーザまで使えるホームエディションが実売で7000円台なので,購入の方に傾いています。

なんといってもアンチウイルスソフトの横綱ですから。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 02:49:19
マカが有料で、カスペが無料というのが謎だ。

普通逆だろ。
知名度を優先させたな。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 02:51:32
小回りのきかない重量横綱?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 02:57:06
更新料が2800円。
これで軽けりゃ文句なしなんだが。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 03:04:20
http://www.kakaku.com/sku/price/035055.htm

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03505511252
カスペルスキー アンチウイルス5

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03505511254
カスペルスキー アンチウイルス5 ホームエディション

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03505511253
カスペルスキー アンチウイルス5 特別優待版

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 03:08:24
ヨドバシで優待版3880円。ポイント10%
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974489_37094860_37095078_37095116/44193361.html

勝負あったかも。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 03:14:04
これにどのファイアーウォール組み合わせるかだが‥、

どれが良かろう。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 03:20:04
>>30
ありがとう。調べてみる。

39 :18:2005/10/29(土) 03:22:14
イエーイ
いまだにアップデート成功しないぜ…orz
98KBから動かないんだけど…もう寝る

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 07:03:23
>>36
こっちはもっとスゴイ。勝負あり?
ttp://www.valumore.jp/product_info.php?products_id=66063&osCsid=be80a2a60b81607583cc46b869c15c93

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 07:10:10
安さで勝負か?
この価格で、セールストークの80%が本当なら、迷わず買いだな。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 07:11:58
アップデート、昨夜はサーバーによって成功したりしなかったりだ。
重いようなら、一度キャンセルしてやり直すと良いぞ。4台あるみたいだし。
個人向け出すなら、ちゃんとサーバー増強しろよorz

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 07:20:56
これで1ソフトで4台まで導入可というんだから、
人によってはパソコン1台あたりの単価1000円切る。

でも重くね。
ノートンあたりと比べてどうよ。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 08:05:37
やっぱ重いのか?
そこが勝負の分かれ目だぞ。
 
だれか教えてくだされ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 08:16:17
使うPCによって体感は違ってくる。毎度くだらないこと聞くな。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 08:28:53
しばらくは過去ログ嫁とか言わずに優しく答えてくてないか。
本日発売→どれどれ見てみようか、という人を相手にしないんなら
削除してスレタイ変えてくれ。


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 08:33:59
>>46
重いよ。使うな。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 08:37:04
>>46に賛成。おれもその中のひとりだし。
だから聞きたい興味ある。
 
>>45 じゃあ質問の仕方を変える。ノートンと比べてどうか>重さ NODと比べてどうか>重さ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 08:43:10
俺は>>45に同意。ソフト板にも湧くが、自分で試せないならあきらめろ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 09:01:07
そもそもこんなスレタイあり得ないな。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 09:41:44
スレタイのことなんてどうでもいい。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 10:28:32
>>30
有料版=マカフィ>>>>>>>>>>>>>>無料版=カスッペ

つまりgooはマカフィの方が性能いいという見解なんだね

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 10:30:06
>>50
そういう貴方はこちらへ

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 10:31:21
ちなみに本スレはこちらです。
【日本語版も】Kaspersky Lab Part5【本日発売】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130498109/

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 10:33:30
>>54


>>53
の方が先にたてられているしスレタイも前スレのを引き継いでいるんですが?

56 :1:2005/10/29(土) 10:35:52
スレタイ間違えました

Part7です。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 11:12:35
lifeboatのパケ、激しくダサイな・・・。中身はPersonal Proかな。6になったら買おう。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 11:49:41
中身はパーソナル。PROじゃないとさ。
英語版使った感じでは、マカフィーより気持ち軽い感じ

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 12:54:46
マカフィーより軽いならストレスも感じないね。いいかも。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 13:11:32
>>59
マシン起動時になんかスキャンしてるらしい。
それが、俗に言う「重く感じる」理由じゃないかなぁ。

英語版のPersonalProは、その設定OFFに出来たけど、日本語版はPersonalベースだから出来ないかも。
立ち上がりきっちゃえば、普通にそこそこ軽いよ。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 13:42:11
Kasperskyはサービス悪いな…

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 13:47:43
このソフトは英語版のキーが日本語版でも使えたりするのかな?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 14:12:13
何でもリアルタイム監視すれば良いってものじゃない。拡張子指定でスキャンを除外したり
トロイに狙われる可能性が低い(ネットアクセスをしない)アプリのフォルダごと除外することで
マシンへの負荷は大幅に減る。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 14:33:47
それが理解できてきちんと設定できるユーザなら何使っても問題は起こさないと思うけどね…

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 14:46:54
>>60
「オンデマンドスキャンの設定」で「スタートアップオブジェクトをスキャンしない」
ってやつのこと?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 14:50:21
ファイアウオール入って無いのに今インターネットから攻撃が来たと相手のIPアドレスが表示され
(侵入を撃退したと表示された)


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 14:53:42
>>65
それは微妙に違う。PCのフルスキャンの設定だから。
Personalでそこまで設定できたら、Proの立場が無いぞ。

>>66
簡易FWが入ってると聞いたことがある。ノーパソでPHS通信の時に良く出るよ。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 15:06:09
>>67
>それは微妙に違う。
違うのか

>簡易FWが入ってると聞いたことがある。
説明書に1ページだけネットワーク攻撃からの保護、とだけ書いてあったりする。



69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 15:10:53
>>67-68情報有難う

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 18:12:56
秋葉ヨドバシ…まともに陳列してくれorzナカナカミツカンナカッタ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 18:33:24
日本語版発売になったんでしょ?
買った人どうよ。
俺も欲しいけどライフボードってところが不安で・・・・

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 18:49:45
設定項目が少ない。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 19:02:32
体験版まだぁ?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 20:05:23
忘れてたが、アクチがあった。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 20:31:23
>>71Nortonより明らかに軽い今のところ満足、設定項目少ないのはその分安いんだから仕方ないと思う

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 20:35:23
設定項目は多ければいいってもんじゃないからね

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 20:40:12
優待版を買った場合は実際どうやって使用条件を調べるのでしょうか
まさか前のソフトをインストールしておかないとダメだとか?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 20:44:47
日本語版のバージョンは今いくつになってます?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 20:45:59
日本版になって減らされた項目ってなんなの?
重大事項ですか?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 20:47:00
皆さんの回答しだいで、いますぐポチッしたいと思ってます。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 20:50:45
どうでもいいが、ローカライズするだけなのにGUIまで変えるわけが無いと思うが?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 20:53:07
>>77
多分、特にない。そのまま入った。

>>78
5.0.390でいいの?

>>79
これ以前を知らん。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 21:01:50
>>82
英語版(の体験版)なんですけど、こちらもバージョンは同じく5.0.390ですね

> 多分、特にない

うは、いいかげんw  通常版の存在意義っていったい(笑)

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 21:09:44
>うは、いいかげんw  通常版の存在意義っていったい(笑)
乗り換え優待版ってそんなもん。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 21:25:18
あれ、俺が持ってる英語版5.0.388だな

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 21:29:32
>>85
「Settings」「Configure Updater」から「Update application modules」にチェックを入れておくと
データベース更新時に本体もアップデートされたとオモ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 21:30:31
>>85
モジュールアップデートで390になるよ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 21:31:18
しっかし、本当に1時間ごとにデータベースのアップデート来るんだなw

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 21:59:55
>>79
見当たらない。多分ない。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 22:11:18
>>86-87
サンキュー

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 22:55:34
早速完全SCANやってみた、20ギガのHDDに2時間位かかって残り3分で止まってしまった。
でもマウスで適当に画面クリックしたらまた動き出した

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 22:58:10
46万ファイル55分だったよん。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 23:22:44
redundant databaseつうのがあったんだな。気付かなかったよ

94 :前スレ979:2005/10/29(土) 23:24:02
979 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2005/10/27(木) 23:33
Kaspersky Anti-Virus Personal Pro のトライアル版入れたら
windows Update起動しなくなりました 他に同様な症状になった方いますか

アンインストールすると直ります。


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 00:28:53
時間かかりすぎ。導入見送り。
やっぱ来年夏まではノートン2003だわ。

120Gだと何分かかることやら。


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 00:39:52
早速買ってきてインスコした。
やっぱり最高だね。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 00:40:36
なるほど、検査に時間がかかるのか。メモメモ。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 00:41:18
>>96
何が最高なのか教えて欲しい。今買うかどうかマジ迷ってるんだ。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 00:44:14
>>96
社員乙

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 00:57:26
iChecker technology
最後にスキャンしたときから変化のない未感染のファイルを読み飛ばすことによりスキャンする時間を最短にするためのテクノロジーです。iChecker technologyが適用されるファイルタイプはexe, dll, Ink, tiff, inf, sys, com, chm, zip, rarです。


iStreams technology
iChecker technologyとは異なり、データをストリームとして扱うことによって最後にスキャンしたときから変化のない未感染のストリームを読み飛ばすテクノロジーです。NTFSファイルシステムにのみ適用されます。

↑で遅い分をカバー出来んのか

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 00:59:30
デフラグやってるのとやってないのではスキャン速度が全然違うと思う。
あと、100MB超のイメージファイル、映像ファイル、アーカイブなんかは
そもそもスキャンする必要もないから除外。やってると時間の無駄だよ。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 01:04:45
ゲームソフト入れてる人は、データファイルとかもデカイから、例えば*.mpqとか*.wadとかを
除外拡張子に登録しておく。とにかく全部スキャンする必要なんか無いんだから
そこらへんをうまくやってくれ。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 02:16:58
時間かかると言うけど…総スキャンならこんなもんじゃないの?
ウチはHDDを4台(40G、120G、160G、250G)繋いでてオブジェクト総数は19万ちょいだけど
それでも今試しに久し振りに実際にスキャンしてみたら1時間もかからなかったよん

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 02:29:57
アーカイブだけは除外しておけ。馬鹿みたいにパワーと時間をくうから。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 02:35:36
>>94
Realtime Scanの設定項目で、スクリプトをOFFにする。
もしくはネットワークの監視をOFFにする。これで動作するような気はする。

いま手元に英語版Proが無いので、細かいとこはわからないけど…

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 02:38:43
おお、除外対象が選べる。
これで、リアルタイムでアーカイブをスキャンしないとか選択できるのか…
意外と奥が深いな。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 02:41:01
そんな重大な問題が今まで放置されているわけがないとオモ。


108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 03:18:31
>>98
96ではないが、最近入れた英語版Personalの感想を簡単に

・意外と軽い。同じソフトでも5.0.,2xxと最新じゃ、体感1.5倍くらい速い。
・設定がXMLで保存できるので、設定の保存が容易。
・OutLookのメールボックスや、CDイメージなんかもスキャン可能。
・書庫内の、感染したファイルだけの削除が可能。
・IEのスクリプトもチェックする。(IEの右側にKasperskyアイコンが…)
・セールストークだけでなく、ちゃんと1時間1回のアップデートがある。
・サポートが悪くない、新種ウイルスをnewvirus@kaspersky.comに送った場合、ちゃんと返事をくれる。
ロシア時間で明方近くでもすばやい返事が来る。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 09:15:55
>>97
普通じゃないか?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 09:35:56
なんか知らんが、アップデートがらみのトラブルがたまに出てるようだな。
うちではちゃんと動作するんだが…

トラブル出てる人は、サポートにメールしてみたら?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 16:35:21
カスペ体験版はまだ落とせないのかー!?
感触を試して早くポチッしたいのだが、誰か背中を押してー!^^;

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 17:04:54
>>99
他社社員乙

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 17:07:20
俺も体験版待ち

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 17:09:33
英語版の最新バージョンは、5.0.383のようだけど
日本語版はバージョンいくつなの?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 17:15:48
あ、落とせるようになったらしい。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 17:17:31
>>114
英語版は388だよ

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 17:20:28
>>114
>83

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 17:20:59
Us9F5rxZ

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 17:23:42
サイトに置いてあるUpdateModuleは388。
内容はわからんが、AutoUpdateで小さなパッチを当てるとバージョンは390になる。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 19:59:52
ノートンみたいにメジャーアップデート時には有料になるのかな?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 20:22:28
年間更新料すらわからんのだけど・・・・・

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 21:06:36
カードで英語版買うか。日本のPersonal版の値段でPersonal Proが買えるらしいし

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 23:20:28
pro英語体験版
デフォで有効になってたネットワーク監視のおかげで無線LAN使えなくなった・・

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 23:35:30
>>122
んな安かったか?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 23:37:02
>>121
年間更新料は3000円弱だったはず。
ライフボートのサイトに出てるよ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 00:41:13
試用版がDL出来るようになったか。
早速これからインストしてみる。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 01:01:19
>>121
ここに書いてあるよ
ttp://www.lifeboat.jp/products/kav5/kav5_price.html#5

>>43
遅レスで何だが、残念ながらそれは勘違いかと
(4台にインスコ可なホームエディションは12600円)

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 02:58:34
フルスキャンしてみた

マシン:PentiumM 1.8G RAM1GB
OS:Windows2000
HDD:Cドライブ。8.83GB使用。主にアプリ。Dドライブは除外した。
設定:高速
DB:拡張DB

時間:26分05秒(見つけたウイルス選択するのもカウントするんだね…)
スキャンしたオブジェクト:35031
検出した危険なオブジェクト:1
C:\Program Files\RealVNC\VNC4\wm_hooks.dll;リスクウェアです not-a-virus:RemoteAdmin.Win32.WinVNC.4;2005/10/31 2:07:26
VNCサーバーが引っかかったので「スキップして除外に追加」を選択。

で、噂のiCheckerを試すために、アップデートせずにもう一回スキャン。
http://www.lifeboat.jp/products/kav5/kav5_feature.html#3
> iChecker technologyが適用されるファイルタイプはexe, dll, Ink, tiff, inf, sys, com, chm, zip, rarです。
時間:24分11秒
スキャンしたオブジェクト:35186
検出した危険なオブジェクト:0

確かに速くなるな。少しだけど。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 03:18:18
しかし、アップデートしたら無効になるなら意味なくね?
更新の早さが売りなのに。
けど、それを抜きにしても気になるソフトだ。NODとまじでなやんでんだよね。どうすっかなー

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 03:25:26
>>129
効果が薄くなるだけで、無効になるわけじゃないらしいぞ。

あと、iStreamってのもある。併用する意味は良くわからんが…
> iChecker technologyとは異なり、データをストリームとして扱うことによって最後にスキャン
> したときから変化のない未感染のストリームを読み飛ばすテクノロジーです。
> NTFSファイルシステムにのみ適用されます。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 03:37:11
本当にアップデートの頻度が頻繁だね。
入れてみて驚いたよ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 05:43:51
カスペの延長パッチ探してるんだけどみつからない。知ってる人おしえ・れ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 06:08:01
試用版がDL出来るようになったよ!
みんな使ってみて、感想教えてください。
NODとどちらがいいかマジ迷ってますんで。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 06:19:20
>>133
76 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/30(日) 22:57:15 ID:cn4rPH/20
Diskeeper9もパッチないか探したんだけれどみつからないね。
ウイルスばかりHitするよ。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 06:35:15
報告者によれば,10月26日時点で,以下の対策ソフトにこの脆弱性が確認されたという
(テスト時のシグネチャやエンジンなどの詳細なバージョンについては,以下のリストでは割愛した)。

Kaspersky
ArcaVir 2005
AVG 7
eTrust CA
Dr.Web
F-Prot
Ikarus

McAfee Internet Security Suite 7.1.5
McAfee Corporate
Norman
TrendMicro PC-Cillin 2005(ウイルスバスター 2005)
TrendMicro OfficeScan
Panda Titanium 2005
UNA(Ukrainian National Antivirus)
Sophos 3.91
CAT-QuickHeal
Fortinet
TheHacker

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051030/223725/


136 :カスッペ社員必死w:2005/10/31(月) 06:38:16
372 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/31(月) 06:09:51
カスペ日本語版が試用できるようになったよ。
NODとどちらがいいか、皆さんの意見が聞きたいです。

日本カスペルスキー・ラボ
http://www.kaspersky.co.jp/




137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 07:01:00
>>135
過去にも少なくとも2度脆弱性が発見されているな。

●過去の問題点

複数のウイルス対策製品に相次ぎ脆弱性発見
KasperskyとSymantec、2社のウイルス対策製品で相次いで脆弱性が発見された。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/05/news046.html
 10月初め、複数のアンチウイルス製品に相次いで脆弱性が発見された。

 1つは、ロシアのKaspersky Labが提供しているアンチウイルスソフト「Kaspersky Anti-Virus 5.0」Windows版に
存在する、ヒープオーバーフローの脆弱性だ。
 脆弱性が存在するのは、Windows版のKaspersky Anti-Virus 5.0および「Kaspersky Personal Security Suite 1.1」。
CAB形式のファイルを処理するモジュールに原因がある。発見者やFrSIRTの情報によると、細工を施したファイルを通じて
悪用されればシステムを乗っ取られ、任意のコマンドを実行される可能性もある危険性の高いものだ。
 Kaspersky Labはこの問題が公になったことを踏まえ、10月4日付けでコメントを公開した。




Kaspersky Antivirusは、klif.sys ドライバが原因でセキュリティホールが存在する。この問題が悪用されると、ローカルの攻撃者に権限を昇格される可能性がある。
2005/06/09 登録

危険度:高
影響を受けるバージョン:5.0.227、5.0.228、5.0.335
影響を受ける環境:Windows


138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 09:29:06
>>137
解決済みだがな。しかもモジュールアップデートで。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 11:50:50
個人情報結構記入しないと落とせないんだな。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 12:05:38
メアド以外は適当でOK

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 12:13:14
>>140
みんなそうなんだ?

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 12:22:40
>>138


>>135の件については未解決だろ?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 13:12:36
>>142
まあな

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 13:38:43
別にウィルスソフトに思い入れはないがウィルスバスター、NOD、マカと使ってきたがコレが一番。
このスレ見て研究し、購入決めたが。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 13:43:02
英語版のspam対策のソフトが機能しているのか心配なのだが。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 13:57:11
すまんが乗り換えた理由を聞かせてくれまいか。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 13:58:56
>>144 NODとくらべて乗り換えた理由をおしえ・れ

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 14:22:35
>>141
そうだよw

>>142
137の書き方だと、解決してないと取られるかもしれないだろ?
トラブルのないソフトなんて無いし、書き方に悪意が感じられたからな。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 14:40:28
>>144 NODとくらべて乗り換えた理由が聞きたいのです (`・ω・´)シャキーン

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 14:43:55
NOD使っていたが不具合が一番多かった。常駐機能が勝手に止まったりしていたため、金融機関(ネット証券)とやり取りするのでやめた。


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 14:47:20
>>135
これ、リアルタイム設定を最高にすれば回避できるのではないか?
その分、さらに重くなるがなw

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 14:50:50
責任は持てんがエロサイトでも余裕だ。これ一番。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 15:26:01
>>149
>>144じゃないが、パターンの更新が早いのがいいからだな。
両方試用で試して、NODの軽さも惹かれてかなり迷ったが結局Kasperskyになった。
ただし俺は英語版だけど。

普通に使ってたら、ウイルスが広まる前に小刻みに対応するのに、
その対応より早く自分が感染するって状況が殆どなさそうだしな。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:19:48
試用版って、てっきりライフボードのサイトにアップされたのかと思ってたら
Kaspersky Japanの方だったんだね。いくら探してもないはずだ orz

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:27:31
試用版入れたけど丸1ヶ月使えないのかよ

156 :154:2005/10/31(月) 16:29:16
ライフボードじゃなくてライフボートか・・・

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:29:35
今から落としたい人のために
http://www.kaspersky.co.jp/trial/form.html?id=2
ここな。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:31:58
インストーラーから日本語化ファイルだけ抜き出せないかな?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:40:17
jpとか付いてるなら分かるが付いてないので漏れには特定出来ね

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:53:33
>>155
英語版とは有効期限が違うの?

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 17:03:58
違うようだ
試しに英語版のキーを入れても認識しなかtt

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 17:16:12
そういや英語版を試用したの忘れてた

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 17:47:14
ウイルスが見つかった時のブギャーって音が良いw

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 17:49:34
いいのかよ

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 17:53:12
ブギャーって音だけ取り出してアップしてくれ

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:00:00
>>150
カスッペ社員乙



167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:12:40
>>161
いいじゃん。どうせ英語版より安いんだし。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/44193361.html
3,880円(10%還元)
http://www.kaspersky.com/globalstore
$41.50

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:39:56
逆に英語版で何とかやってきたんで日本語版で通らなくてもいいかなと。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:43:24
>>167 ヨドバシは送料に500円とられちゃうから高くつく。
しかし、アマゾンなら送料無料代引きOK!値段も変わらんからこっちで買ったほうがいいね。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 19:15:43
>>169
ポイント還元は?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 19:28:57
これって割れますか?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 19:36:14
>>171
割るならNOD32のほうが圧倒的に楽

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 20:52:18
http://www.kaspersky.co.jp/news.html?id=165

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 21:27:08
なんかやたらFDDにアクセスするけどやめれないの?設定項目見たけど
ないんだよね。とりあえず除外でA:\を指定したけどだめだった。これでは
使えませぬ。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 21:42:48
とりあえず馬鹿には無理。他のにしなさい。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 21:53:32
>>173
中の人GJ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 21:54:20
>>174
そんなこと全然ないけど

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 21:57:48
>>176
それGJではなく手抜き。
ヒューリスティックエンジンに対しては無処置ということ。
まぁ、検査対象ロジックの変更は速度や重さに直結するから難しいのはわかるがな。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:00:26
>>165
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/93231.zip

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:06:44
カスペを入れていたのに、ウイルスに感染したらしく
パソコンの動作がおかしくなったんで、他のメーカーのオンラインスキャンをかけた。
そしたらTROJ_ANTINNY.Eというのが検出された(泣
カスペでは守れなかった(泣

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:10:29
>>180
元ネタのアンチウィルスソフトはなんなんだ?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:11:11
そのウイルスをうぷ。または分析のためファイル送信しる。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:11:43
よくわかったな。スマン、フェイクだ。わはは。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:12:59
┐(゚〜゚)┌ ずっこけっ

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:14:12
>>181
これ最初のソフト名が入れ替わるだけのコピペだから
もう覚えた

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:14:58
>>179
本物だった
マジサンクス

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:23:50
>>174
FD使ってるならスキャンするのは当たり前じゃないか。
使わないんだったらデバイスマネージャからでもBIOSからでも
ドライブを無効にしておくんだな。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 23:21:28
>>178
CEATECのプレゼンで言ってたが、カスペのパターンファイルは、データではなく関数なんだそうだ。
ヒューリスティックも改善する可能性はあるな。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 23:51:41
>>188
可能性は殆どないな。

ヒューリスティックはジクネチャで捉えきれなかった補完をするものだから
シグネチャが関数を含んでいても意味が無い。
内包する関数は、そのシグネチャがターゲットとするウィルスを検知する為のものでしかない。
この約束事(制約)を破ると、シグネチャ同士で相互に干渉したり適用範囲が明確で無くなるから管理が難しくなる。

危険性のほうが大きくなり、それは即検査速度の悪化に繋がると予測される。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 00:07:18
ジグネチャ…

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 00:11:33
もう少し素人にもためになる話をしてほすぃ

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 00:11:55
カスペはほとんどがパターンファイルベースで99%を超える検知率なんだし、ヒューリスティックなんて
どうでもいいじゃん。

ジクネチャというミスタイプ、ヒューリスティックにこだわる部分、「一番いい〜」スレでNODマンセーしてた
奴だろ?
アンチ書き込みするためだけに、カスペスレまで出張るなよ。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 00:16:26
日本語版がここまで安いとは、ちょっと意外。
ベクターでPro買うやつとか、まだいるんだろうか…

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 01:31:40
> ヒューリスティックなんてどうでもいいじゃん。

それを決めるのは利用者各自だよ。
KAVはヒューリスティック性能が優秀であることを大きく宣伝しているし
宣伝して恥じないだけのエンジンを作っている。


195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 01:49:02
>>173
引用の翻訳なのだろうが、なんというか、日本人的にはふみゅーという感じ
がするな。

>セキュリティソフトウェア開発の第一人者であるカスペルスキーラブス社は

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 01:52:14
Kasperskyのサイトはオミトロン挿してるとまともに見れないのがムカツク

チラシの裏

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 03:24:14
おかしくならないようにフィルタ弄れよw
うちは全然問題ないぞ。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 04:09:54
354 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日:2005/10/30(日) 10:05:15 ID:tf71fuyJ0
antinny系ウイルス検出数チェック 2005/10
nyで入手したウイルスかもしれないもの156個
F-Secure(o)[kaspersky他] 82.7%
Norton(o)       81.4%
NOD32        76.3%
AntiVir         75.0%
BitDefender(o)    72.4%
MCAfee(o)      69.9%
ウイルスバスター(o) 69.2%
haurijapan(o)(バイロボット) 69.2%
Avast        61.5%
KV2005(o)(ウイルスドクター) 53.2%
ウイルスチェイサー(o)[Dr.Web]  49.4%
AVG          48.7%
Ahnlab.com(o)(V3ウイルスブロック)  47.4%
PandaActiveScan(o)  46.8%
etrast(o)      35.9%
kingsoft[金山毒覇]  35.9%
Rising AntiVirus(o)(ウイルスキラー) 35.3%
ウイルスセキュリティ[K7 Computing] 27.6%

(o)…online scan
未知ウイルス検出がonだったりoffだったりするかも

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 05:00:09
セキュリティソフトウェア開発の第一人者であるカスペルスキーラブス社は、先日発表された脆弱性に対し、パターンファイルベースでの対応を行うことを発表した。


●過去の問題点

複数のウイルス対策製品に相次ぎ脆弱性発見
KasperskyとSymantec、2社のウイルス対策製品で相次いで脆弱性が発見された。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/05/news046.html
 10月初め、複数のアンチウイルス製品に相次いで脆弱性が発見された。

 1つは、ロシアのKaspersky Labが提供しているアンチウイルスソフト「Kaspersky Anti-Virus 5.0」Windows版に
存在する、ヒープオーバーフローの脆弱性だ。
 脆弱性が存在するのは、Windows版のKaspersky Anti-Virus 5.0および「Kaspersky Personal Security Suite 1.1」。
CAB形式のファイルを処理するモジュールに原因がある。発見者やFrSIRTの情報によると、細工を施したファイルを通じて
悪用されればシステムを乗っ取られ、任意のコマンドを実行される可能性もある危険性の高いものだ。
 Kaspersky Labはこの問題が公になったことを踏まえ、10月4日付けでコメントを公開した。




Kaspersky Antivirusは、klif.sys ドライバが原因でセキュリティホールが存在する。この問題が悪用されると、ローカルの攻撃者に権限を昇格される可能性がある。
2005/06/09 登録

危険度:高
影響を受けるバージョン:5.0.227、5.0.228、5.0.335
影響を受ける環境:Windows


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 05:04:42
430 名前:373[sage] 投稿日:2005/10/31(月) 22:10:27
フルスキャンの結果がでました。

Kaspersky
733,830オブジェクト
検査時間:1時間52分56秒
1オブジェクト当たり0.00923秒

NOD32
566,645:検査したファルイ数
検査時間:55分27秒
1ファイル当たり0.00587秒

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 05:21:35
必死だな

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 06:40:13
必死だね〜、なんで検索数が違うんだか?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 06:50:44
コピペに反応して恥ずかしいとは思わんか?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 07:11:42
意味ないコピペ貼る方が恥ずかしい

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 07:36:02
どう考えても逆効果だし、例のアンチNOD厨房だな

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 08:57:24
どっちもハズカシイ(・∀・)!!

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 09:09:06
英語版使ってるけど試しに日本語トライアル落としたらライセンスキーの期限が切れていますって出てつかえねぇ
トライアルできねぇじゃんなんで?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 09:14:35
ライセンスの種類が異なるようだ

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 09:31:34
キー違うのか。
割れ防止のためか?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 15:03:34
>>198
流石はKaspersky検出率良いね。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 16:23:22
チェイサーがぐだぐだになってしまったので
カスペルスキーに乗り換えました。
よろしこ。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 16:36:57
>>202
アーカイブの中身をチェックすれば、オブジェクト数は増える。
そのせいじゃない?

ま、催促を謳うNODに対し、ここまで近づければ上等じゃない?
他はもっと遅い物ばっかだし。
リアルタイムスキャンならiCheckerとiStream効果でもっと軽いだろうし。

213 :212:2005/11/01(火) 17:57:32
最速だろ…何やってるんだorz

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 20:47:26
日本語版はここからDLするのか?
http://www.kaspersky.co.jp/trial/

試用制限無しで使えるの?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 23:19:00
>>214
30日間制限だけ

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 23:51:24
ttp://homepage2.nifty.com/winfaq/c/oetips.html#987

Win2kで、ここ(↑)にあるような手順でOEを削除するとEメールスキャンが働かなくならないか?
何らかの形でOEに依存しているとしたら少し残念だなあ…マカのIE&ActiveX依存よりは罪は少ないけど
使いもしないOEを残して更に余計なパッチも当てなきゃならんのがどうも気に食わない

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 00:12:02
>>216
Shrikenだけど問題なし。OEはnLiteで削ってある。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 02:01:43
pop3のポートをみてる気がするので関係なし

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 07:34:39
http://www.kaspersky.co.jp/news.html?id=165
セキュリティソフトウェア開発の第一人者であるカスペルスキーラブス社は、先日発表された脆弱性に対し、パターンファイルベースでの対応を行うことを発表した。


●過去の問題点

複数のウイルス対策製品に相次ぎ脆弱性発見
KasperskyとSymantec、2社のウイルス対策製品で相次いで脆弱性が発見された。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/05/news046.html
 10月初め、複数のアンチウイルス製品に相次いで脆弱性が発見された。

 1つは、ロシアのKaspersky Labが提供しているアンチウイルスソフト「Kaspersky Anti-Virus 5.0」Windows版に
存在する、ヒープオーバーフローの脆弱性だ。
 脆弱性が存在するのは、Windows版のKaspersky Anti-Virus 5.0および「Kaspersky Personal Security Suite 1.1」。
CAB形式のファイルを処理するモジュールに原因がある。発見者やFrSIRTの情報によると、細工を施したファイルを通じて
悪用されればシステムを乗っ取られ、任意のコマンドを実行される可能性もある危険性の高いものだ。
 Kaspersky Labはこの問題が公になったことを踏まえ、10月4日付けでコメントを公開した。




Kaspersky Antivirusは、klif.sys ドライバが原因でセキュリティホールが存在する。この問題が悪用されると、ローカルの攻撃者に権限を昇格される可能性がある。
2005/06/09 登録

危険度:高
影響を受けるバージョン:5.0.227、5.0.228、5.0.335
影響を受ける環境:Windows

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 07:35:45
このスレは重複スレ

本スレは

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 09:45:05
>>220
朝っぱらからくだらないこと書くなよw
どう見てもここが本スレだろ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 10:07:18
>>221
まだ朝食喰ってないのか?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 10:12:03
【日本語版も】Kaspersky Lab Part5【本日発売】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130498109/

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 10:28:08
>>220
どっちが本スレかなんて、見比べりゃ一発だろ

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 11:12:06
いつ見ても本日発売っていうのがちょっとね。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 12:20:19
>>224
うん、

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/

が本スレだね。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 12:41:08
>>225
ゆるしてやれ

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 12:53:45
>>226
なかなか度胸あるな

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 14:17:22
試用版をアンインスコしてインスコしなおせべ
また30日使えますか?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 14:20:04
>>229
下品なことを考えないで、お母さんに頼んで買ってもらいなさいな。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 14:23:53
タダで使えるならタダで使い続けたいのが人の津根

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 14:33:40
>>231
自分に都合のよいように世の中はできていませんよ。
どうしてもルールから外れる行為を行いたいのなら
どうぞご自分の手で道を切り開いていってください。

233 :後生が悪かろう:2005/11/02(水) 15:40:05
>>229
セキュリティものに関しては極力不正な使い方をせぬのがいい。
何となく落ち着かないし。
タダで済ませたければFreeのがある。


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 15:56:54
手に手をとって助け合うのが世の情け


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 16:00:33
>>229
英語版ではダメだったよ

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 16:02:16
>>211
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 16:43:47
カスペを割ろうと海外をいろいろ回ったが手に入れたのはウイルスだけだった。_| ̄|○ il||l


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 16:44:39
日本語版出てから買えばよかった気がする。ちょうど、先月他のソフトのライセンスが切れたのでしょうがなかったが。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 16:52:52
プロ版と普通のパーソナル、どこが違うか知っている人いますか。
zone alarm pro 版との相性、どうなんだろう。
2ch上のフリーソフト、ほとんど全部入れたことがあったが、これで見つからない時は消さないほうがよかった。
結構信頼性もあると思うよ。誤検出もすくないじゃないかなぁ。


240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 16:59:30
Pro版とパーソナル版の違いは、UIだけだって言ってた。

Zone Alarm Proは知らんが、FreeのZone Alarmは問題なく使えてる。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 17:16:18
ありがとうございます。こちらのプロ版、zonealarm プロ版 から英語版のセキュリテスィート入れたが
zonealarm のウィルス対策、スパイウェア対策を切れば使えるみたいだった。
結局、使いやすさと軽さでこちらにしましたが。


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 17:42:48
NOD出たてのとき、使っていたがあんま詳しくないんで知らんがパソおかしくなった。
軽さはNOD>バスター>KAV>マカ。ノートン使ったことがないからわからんが。
安定性、使いやすさはKAV>マカ>バスター>NOD。
KAV、エロサイトでも大丈V。



243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 18:54:29
>>242
脆弱性の多さは

KAV>>>>>>>>>>>>NOD32

>>219


244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 20:12:57
NODもプログラムのバグいっぱいあっただろうが
いいから巣に帰れ

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 20:14:17
ここが巣なんじゃないの?

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 20:17:35
> KAV、エロサイトでも大丈V

不覚にも吹いちまったじゃねえかw

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 21:35:27
脆弱性の多さは

KAV>>>>>>>>>>>>NOD32

NODのバグは、たいしたことはない。
KAV等は、たくさんあるがわからないように処理しているだけ!

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 21:38:40
カスペとNODと結局どっちが優れてるのかわからんな。


249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 21:39:41
>>247 ヘタな釣りですね。だれもひっかかりませんよ(ぷっ

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 22:19:04
もはやレジストリ破壊やOS殺しの通り名があるウイルス対策ソフトなんて使えるものか

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 23:18:35
ノートンが切れたので乗り換えました。
軽いね。あと更新頻繁すぎw

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 23:40:32
Amazonで注文しますた。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 00:28:35
もはや脆弱だらけ通り名があるウイルス対策ソフトなんて使えるものか>>243


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 00:48:36
138 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[] 投稿日:2005/11/02(水) 22:48:29 ID:t1Rcq14I0

うちはNOD32の体験版を入れていたのに、
Trojan-Dropper.Win32.Agent.jpというのに感染してしまった。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 04:56:53
カウパー好きー

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 18:39:52
日本語版の体験版使ってるけど、スキャンしてもntfsストーリームに書き込まれてないっぽい。
仕様が変更されたのかな。自分はこっちのほうがいいと思う。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 18:53:12
>もはや脆弱だらけ通り名がある
なんか、超人博士の異名、並の権威しかなさそうですが。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 20:37:14
かすぺはrootkit にも対応してる?


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 22:33:02
対応してるらしい

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 22:45:31
おまえらカスペちゃんと買ったんだろうな?
買ったら感想を価格COMとかアマゾンに書いてくれ。
書き込みゼロだぞ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 23:08:09
rootkitへの対応は次期のバージョン6からじゃなかったっけ

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 23:44:45
バスターが今月末で切れるので、kaspersky の日本語体験版を試用しています。
Zoone Alarmも併用しています。
ネットワーク攻撃に対する保護の項目は、無効でもいいのでしょうか?


263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 00:03:32
>>262
せっかくある機能だからまず有効にしたら?
もし有効にして不具合が起こっても、再起動が必要だが設定で無効にできる
ウチはkerioと組み合わせてるが、有効にしたら面倒な事になったので無効にした

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 00:41:48
>>263
環境によってはNTTの「フレッツ接続ツール」とも相性が悪かったと思う
他にファイアーウォールを使っていれば無効にしても一応問題はないと中の人が言ってたけど

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 03:29:49
このソフトを使ってる途中でOS入れ替えた場合、使用期間とかはどうなるんでしょうか。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 05:49:10
自分の常識で考えろ

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 10:42:42
でも、確かにソフトの相性って恐い。zonealarm securiti suiteを試しに入れていたとき、
KAVのサポートセンターに聞いたら、zoneのウィルス対策、アンチスパイウェアの切ればつかるそうだ。


268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 11:24:06
>>260
社員乙



269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 11:24:36
切ればつかるに該当するページが見つかりませんでした。

検索のヒント
- キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
- 違うキーワードを使ってみてください。
- より一般的な言葉を使ってみてください。


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 11:57:40
>>264
dクス。接続ツールは使ってないし本質のAV部分はちゃんと動くから、問題なし
kerioスレでもKaspersky入れたら反応しなくなるって書き込みがあったので
恐らくFWとの相性の問題か

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 15:33:46
ふーん、カスペは相性が厳しいんだな。使いにくそうだ。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 15:38:12
NODスレにもマルチの釣り乙。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 16:18:07
相性で問題にされることが多いのはKerioなんだよな

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 16:19:30
マカフィに飽き、NOD32に鞍替えしようと体験版を使ったら
XPにして初めてのブルーな画面に遭遇。

次はこれ、kasperskyに期待しています。


275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 16:38:47
本当に、Kerioと相性悪いの?
Kerio Personal Firewall 4とKaspersky使ってるけど、別に問題ないのだが・・・

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 16:44:17
KerioダメダメならZoneAlarmを使えばいいじゃない。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 16:54:34
俺ファイアウオールMcAfeeのにしてしまった。
去年のバージョンだと2千円で安かったから

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 16:58:56
>>275
大分前だけど、KAVはPrevxと相性が悪いという話を聞いたぐらいかな。真偽は謎。
こういう問題はすぐに本家のフォーラムで話題にあがることだから
心配なら見てみなよ。検索とかして。
http://forum.kaspersky.com/index.php?s=70431ccd40d4865b7e4be2d3982e04aa&showforum=4


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 17:01:44
体験版から製品版への移項は
アンインストールして製品版をインストール?

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 17:04:30
>>279
当然

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 17:18:33
Netlimiterと相性が悪いので除外設定推奨

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 17:20:57
じゃなくてnetwork protectionをoffでした

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 17:22:33
商品券欲しくてAmazonにレビュー投稿してみた
とにかくアップデートが頻繁にあるから気に入った
駄目な点はスキャンに他のソフトより時間がかかるという
内容を投稿してみた
商品券当たりますように(人∀・)

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 17:31:12
なるほどスキャンに時間がかかって
なおかつKerioともNetlimiterともPrevxとも相性が悪いのだな。
環境によってはNTTの「フレッツ接続ツール」とも相性が悪かったと。

真実の姿がやっと見えてきたようだ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 17:43:40
そりゃ、KerioやPrevxは簡易砂箱機能同士がぶつかるから不具合出るだろうさw

当たり前じゃん。
FWを2つ入れたり、常駐保護のAVを2つ入れたりしないようにな。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 18:06:00
よくわからんがカスペにはデフォでFW機能があるのか?

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 18:06:11
ε=ε=(⊃・ω・)⊃ ブーン

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 18:18:45
>>286
かぶってるな。あうぽでいうAttackDetectionみないなもん。
ポートスキャンやDOSアタックを検知してブロックする。
いまだにこの機能をAVにつけてる意味がわからん。
当然同じような役目をするソフトウェアと併用する必要性はゼロ。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 18:25:02
なんか機能ごったまぜでかえって使いにくくなってないか?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 18:44:29
つまり、あうぽ使いとかはカスペ使うなってことか。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 18:49:59
馬鹿なアタマで考えるとそうだな。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 18:52:10
FW入れてるならオフにしとけってことか

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 18:52:48
利口な頭で考えるとあうぽを窓から投げ捨てろってことか

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 19:39:10
>>267
そりゃ不具合が出て当然かと
その組み合わせだと同じ機能(アンチウィルス)がバッティングすることになるから

>>275
ttp://castlecops.com/t116475-Prevx_Home_And_Kapersky.html
Prevxとの相性についてはここ(↑)で報告されてますね
私の場合は、あらかじめインデックスサービスを切ってKAVインスコ時にi-Stream Technologyを
無効にしたら解決したっぽいですけど(現在もPrevx Homeと一緒に運用中)

295 :294:2005/11/04(金) 19:45:02
アンカー間違えた orz
後半は >>278 さんへのレスってことで

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 19:47:02
Network Protectionは、FWがない人向け、標準で有効。
この辺の情報なしだと、はまるのかもな。
FW製品入れてる人とか、初心者じゃ多くないと思うが。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 19:56:19
>>296
しかしKasperskyを選ぶ初心者ってのもあまりいなさそうな予感が(w

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 20:56:49
確かに

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 00:40:53
県庁所在地ですが、扱ってる店舗未だ1店しか見てません。
赤、先生、流行、洋醤油ばっかり。稀にパンダ、NOD、拳四郎など。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 00:58:44
>>299
べつに地元で......

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 00:59:37
別にユーザー増えなくてもいいよ。
変なのも増えるし。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 04:58:29
ユーザー増えなかったらインターネット ウイルス プロテクターV4 みたいに
取り扱うのやめちゃうでしょーが!
どんなに優れたソフトでも売れなきゃ意味ないんだよ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 06:18:29
英語版を使えばいい。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 06:31:10
また割れ厨か

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 08:09:18
ん?普通に英語版ユーザーは居るんだが・・・

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 08:33:56
日本語版として入ってくる前からこのソフトに目をつけて使っている人は多少だがいると思う

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 09:34:36
日本語版が発売したばかりなのに既にpart5まで進んでる事に気づいてないアホがいるのか。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 09:43:27
嵐の書き込みしかなかったよ?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 11:34:52
あらら、じゃあ普通に情報交換してるつもりだった俺の書き込みも荒らしだと思われてたのね。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 20:56:19
確かに荒らしが多いな
それだけではないが

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 23:22:46
ノートンより軽い?

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 23:41:03
PCのスペックによると思うが重いと感じたことがない

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 23:41:41
>>311
比べるのが間違ってる。
軽さを比べるならNOD32あたりとだ。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 23:58:42
>>313
NODとかー
どっちも癖があるのでなんとも。
常駐だけだと、Kasperskyのがたまに突っかかる感じかなぁ。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 00:52:38
NOD32>Kaspersky>>Norton

な感じ。(あくまで主観)
検出の仕方やUIなど比較するべき対象はいくらでもあるので選択するのはユーザー次第。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 00:57:22
NOD32>>>>>>>>>>Kaspersky>Norton
軽さと検出力とのtotalではこうなるかなぁ・・

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 01:09:59
>>316
まあ事実上の御三家ってとこだな。検出力のな。
軽さはぶっちぎりでNOD32だが。
KasperskyはNortonよりは軽く総合力で優位に立ってるかもしれない。
Nortonのとりえはブランドのみだな。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 01:16:52
一応ブランドがあってユーザーが多いのは検体がベンダーに送られやすいなど
アドバンテージになる(日本のユーザーしか感染しないようなny関連のウイルスとか)
なんだかんだいってもNOD32やKasperskyは日本ではまだ新参。

あまり比較にこだわっても所詮主観にすぎないし、さらにはスレ違いなわけだが。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 01:24:55
nyとかどうでもいいから。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 01:29:22
まあ、そう言われるとは思ったがいい例が見つからなかったので。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 01:32:34
ny厨ならNortonかバスター。
nyをやらない利口な俺たちはNODかKasperskyを選べば磐石。
しかしここはカスペスレなので当然Kasperskyをオススメしておこう。
値段も安いしな。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 01:36:37
ぶっちゃけこのあたりの製品ならどれ買っても損しない
ノートンの重さとアップデートの不具合には泣かされるかもしれんが

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 07:53:30
>>311
ノートンより重い香具師って滅多にないと思うが。

ところで、 Kaspersky って同じエンジン使っている奴ならどれでもいいん
じゃないの?
本家を薦める理由は?
アップデートの頻度?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 09:46:37
これから買ってきます。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 09:50:01
XP
セロリンM1.2
256M
これじゃ重いかな

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 10:02:57
(´-`).oO(なんか、某・解熱鎮痛剤みたいな環境だな…)

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 10:06:24
256MBじゃ、いろいろな場面でもっさり動作して
ストレスを感じることが多いんじゃないかな。
問題はないけど、XPは512MBはあったほうがいい。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 10:11:06
参考になるかはわかんないが
W2Ksp4
Pen3 500M
Memory 256M
Kaspersky Anti-Virus Pro 4.5から現バージョンまで使い続け
正直、重いなあというバージョンもあったけど今は特に問題ないよ〜
俺より高スペックで問題ある人はほかに問題あるんじゃない?

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 10:31:03
漏れのpen!!!700memory256では、きついな。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 10:32:51
スワップファイルしまくる環境に慣れてしまえば、それはそれで問題は無いわな。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 14:21:07
>>316はアンチの発言だというのがバレバレ
どうせKasperskyを入れたことも見たこともないんだろ

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 14:54:32
↑顔真っ赤ですよ(ぷ

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 15:11:19
↑おまえがな
いいから巣に帰れ

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 15:20:45
>331と>332の間には、馬鹿には存在が見えない鏡が置いてあります。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 17:34:06
正直、NODはどうでもいい。
俺はKasperskyユーザだからな。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 18:44:42
NODはシステムぶっ壊すようなトラブルを
何度も起こしてるから信用できない。
狂信者が工作活動ばっかしてるのもキモイしな。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 18:55:53
>>336
NODスレで負けてここでグチですか?
カスペ住人さんも困ってますよwwww

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:10:25
というよりNODスレから遁走してきた馬鹿が騒いでいるだけだな。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:15:24

NODが最強である事実を認められない痛い>>336がいるスレはここですか?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:17:13
NODが最強である事実を認められない痛い>>336がいるスレはここですか?

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:17:46
NODが最強である事実を認められない痛い>>336がいるスレはここですか?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:27:44
>>339-341 ほら、そうやってわざとらしく叩いてみる。
NODの印象を悪くしてカスペ住人と争わせようって腹だろ。ムダムダ。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:36:35
NODの驚異的な高性能と軽快な動作はすでにあらゆる場所で証明済みだからな。
この程度のことでビクともするもんじゃない。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:44:15
小学生レベルの褒め殺しだなw
しかもしつこい。

>>342
結構前から居座ってるよね、この褒め殺しクン。
ノートンとかバスターみたいに住人数が多いスレだと
スルーされるとすぐレスが流れちゃうから、ココみたいな
住人少ないスレが煽り易いんだろうけど迷惑な話だよね。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:45:59
ここはKasperskyのスレ
NODの話題はNODスレ逝け

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:51:03
こんなの誰が使うんだ。とっとと巣に帰れ。

>NOD32の主なトラブル履歴
>
>2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
>http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
>レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
>登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
>http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
>通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
>スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
>Windowsアップデートができなくなる問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:54:03
>>346 
褒めたり貶したり忙しい御仁ですなぁ。いいかげんにしないと、もうスルーしちゃうぞ☆

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:55:52
スレタイ読めないのか?
ここはKaspersky Lab Part5なんだよ!
他ソフトの話は他所でやれよ!

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:56:48
本日発売(笑)

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 20:04:35
>>348
わざとらしいねえ。バレバレだよ?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 20:40:59
>>346
なんか、一見とんでもないトラブルだね。
何げに誇張されてる文のような気もするけど・・・


にしても、NODにチョト過剰反応気味な人多いな。まったりスルーしましょう。

んで、カスペの話に戻るけれど、特別優待版って店で
普通に買える物なの?他社製ソフトを使ってるという証明はどうするの?


352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 20:59:11
NODをNGワード登録すれば万事解決

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 21:05:40
>>352

  ∧_∧
 ( ´∀`)  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (    ) < だね。自分たちのコミュニティーで「ワイガヤ」やってればいいんだよ。
 | | |  \_____
 (__)___)

ホント、良くない人種だよ。


354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 22:17:20
FWはどうですか?
皆さん使ってます?
外して違うの入れてたりするのかな

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 22:23:12
Jetico

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 23:35:34
Kaspersky+Jetico 最強

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 02:49:53
Bit pro+おうt から
ksp+おうtにしてみようかな

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 07:35:41
http://www.kaspersky.co.jp/news.html?id=165
セキュリティソフトウェア開発の第一人者であるカスペルスキーラブス社は、先日発表された脆弱性に対し、パターンファイルベースでの対応を行うことを発表した。


●過去の問題点

複数のウイルス対策製品に相次ぎ脆弱性発見
KasperskyとSymantec、2社のウイルス対策製品で相次いで脆弱性が発見された。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/05/news046.html
 10月初め、複数のアンチウイルス製品に相次いで脆弱性が発見された。

 1つは、ロシアのKaspersky Labが提供しているアンチウイルスソフト「Kaspersky Anti-Virus 5.0」Windows版に
存在する、ヒープオーバーフローの脆弱性だ。
 脆弱性が存在するのは、Windows版のKaspersky Anti-Virus 5.0および「Kaspersky Personal Security Suite 1.1」。
CAB形式のファイルを処理するモジュールに原因がある。発見者やFrSIRTの情報によると、細工を施したファイルを通じて
悪用されればシステムを乗っ取られ、任意のコマンドを実行される可能性もある危険性の高いものだ。
 Kaspersky Labはこの問題が公になったことを踏まえ、10月4日付けでコメントを公開した。


359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 07:37:22
2005/10 Virus Bulletin誌の試験結果

------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー  exeファイル   OLEファイル   exe(zip)   OLE(zip)    検知性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
NOD32            27秒( 1倍)     3秒      23秒    5秒        完璧でした
F−Secure.       124秒( 4倍)    18秒      78秒   21秒        ミス=3
Kaspersky.       116秒( 3倍)    14秒      62秒   16秒        ミス=2
BitDefender       460秒(17倍)    11秒     189秒   16秒        ミス=56
Symantec.        147秒( 5倍)    16秒      72秒   14秒        完璧でした
TrendMicro.        63秒( 2倍)      7秒      33秒   11秒        ミス=221
McAfee           98秒( 3倍)    12秒      70秒   17秒        完璧でした
Avast!         123秒( 4倍)     20秒      32秒   17秒        ミス=145
------------------------------------------------------------------------------------


ヒューリスティックの検出率、
av-comparativesの5月の結果
NOD 70%
BitDefender 49%
Kaspersky 48%


InTheWildサンプルの結果で判断

NOD32 90%
BitDefender 69%
Kaspersky 35%


360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 08:21:13
Kasperskyもまだまだ改良の余地ありだな。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 09:05:02
同じコピペ何度もするなよ

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 09:23:11
>>359
av-comparativesの5月のテストはRetrospective / ProActiveだから
補足しないと誤解受けるだろ
------------
使用したサンプルについて
ItW: 2月6日から4月1日までに追加されたものだけ
New Zoo:試験対象の全てのアンチウイルスがNew/Unknownとした新しいもの全て

試験対象となったアンチウイルスの状態
2005年2月の状態のまま更新せず
------------
つまり、アンチウイルスを更新しない状態で、その後2ヶ月間に現れる
マルウェアをどれだけ検出するか評価する、というのが実験目的

実際にはシグネチャを含めて更新され続けているから、4月1日の実際の
検出率とは大きく異なる


363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 09:27:36
これもまたコピペ

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 09:27:45
自演うざい

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 11:17:49
>>362
実際の検知率テストではなく、ヒューリスティックの能力テストってことだね。
実際の検知率は8月のテストで99.88%だから、とりたてて気にすることはない。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 11:50:17
アスペルスキーすげーーーーー重いよ。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 12:16:26
特に重くは感じないけどな。
もはやハイスペックの部類ではないにしても、そこそこ高めのスペックだからかな?

OS=XP pro
CPU=Athron64 3200+(2.06GHz)
メモリ=1.50GB
HDD=SATA+ATA133
常駐ソフト=カスペ+SGアンチスパイ+NvidiaFW

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 12:34:04
結構高いと思いますよ^^;

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 12:54:16
ノートン2003から移行して、速くて驚いたくらいなのだが…
どんなマシンスペック?>>366

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 13:14:29
>>368
そう?1年前に組み立てたときですら当時のハイエンドじゃなかったんだけど。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 13:15:20
俺も重く感じる。
特にプログラムの実行時のスキャンが。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 14:09:34
よーし、おまいらに素敵な言葉を贈ろう。
「ウイルス対策がしたくてPCを買ったわけじゃない」

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 14:14:05
と言って対策をやらない馬鹿が、連日初心者スレに泣きついてきて罵倒を浴びています。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 14:14:31
ましてやウィルス対策ソフトの比較検証や
ベンチマークをしたかったわけでは(ry

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 15:36:09
近所で売ってなくてやっと見つけてきた。
カスペルスキーマンセーw

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 16:02:29
>>369

骨董品、爆音PCですが。

東芝 EQUIUM9000
CPU Pentium!!!800 
memory 256
HD 10G

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 16:03:46
カスペ起動時なんですげーー重いし、フロッピーアクセスするし。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 16:23:05
>>375

  ∧_∧
 ( ´∀`)  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (    ) < 端正ー。
 | | |  \_____
 (__)___)

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 16:26:49
>>377

  ∧_∧
 ( ´∀`)  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (    ) < Please strengthen a hardware spec.
 | | |  \_____
 (__)___)



380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 16:33:28
なんかモナーうざい

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 17:25:09
重いと思う人は使わなければいいよ。
NODでも使っておいで。

俺やここの住人はそれでもKaspersky使うから。

382 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/11/07(月) 17:39:45
ノートン先生が特別優待にに含まれるなんてさすがカスペル

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 18:39:45
>>381
おまえのマシンスペックを教えろやゲス野郎

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 18:52:43
>>383
CPU ザツオンティアム4 3003000Ghz
メモリー lockonSDRAM 1024MB
HDD 503社製 500GB
アンチウイルスソフト
もちろん最高のアンチウイルスソフトNOD32

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 19:16:03
>>384 さむー。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 19:35:32
イーヤマが民事再生申し立て
 帝国データバンクによると、PC用ディスプレイ製造販売のイーヤマ(長野市)が11月7日、民事再生手続きの開始を
東京地裁に申し立て、保全命令を受けた。負債総額は178億7800万円。PCメーカーのMCJがスポンサーとして名乗りをあげ、
支援の協議に入った。

http://www.yomiuri.co.jp/net/itmedia/20051107nt0c.htm

387 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/11/07(月) 19:35:41
>>383
http://121ware.com/community/navigate/support/product/svrt/controller?BV_SessionID=NNNN2038561168.1131359572NNNN&BV_EngineID=cccgaddgdhggegfcflgcefkdgfgdffk.0&ND=5311&prevno=1&action=prodInfo&prod_id=PC-LC5003D&bId=Main%20Features
メモリー少し増やしているので問題ないと思ったり。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 19:48:28
>>377
起動時のスキャン止めたい時は、

設定タブ→オンデマンドスキャンの設定→オンデマンドスキャンの設定詳細→
「スタートアップオブジェクトをスキャンしない」にチェックを入れる

これでどう?

389 :388:2005/11/07(月) 19:50:51
スキャンしない分リスクはあるので、まめにPCのフルスキャンすることをお勧めする。
飯食う前にスキャンする癖がついたよorz

他のアンチウイルスって起動時にスキャンしない気がする。
この辺がロシアクオリティ?

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 20:34:26
>>387
404だが?

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 20:42:40
>>386
えー、先月H2130を買ったばかりだよorz
ってすれ違いか

392 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/11/07(月) 20:51:31
>>390
http://storage.irofla.com/?name=404&type=swf

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 20:53:11
>>376
CPUがギガ行ってなくても、設定いじれば軽くなるよ
メモリはもう少し欲しいけど

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:53:23
>>392
http://www.h2.dion.ne.jp/~guntetu/kikaku/munewo[1].html

395 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/11/07(月) 23:06:13
>>382も日本語が不自由な某厨(w

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:19:46
ttp://www.viruslist.com/en/weblog

ソニーの例のrootkitに対する姿勢を表明してますな
ああいうウサン臭いものはバンバン検出して欲しいものです

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:32:31
Bitdefenderとくらべれるひといる?
どっちが重い?

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:39:04
ほんとアフォ臭い質問ばっかだな。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:50:45
>>397みたいなのを見ると悲しくなってくるな

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:52:09
それにしても・・・・イーヤマのCRT20インチ、予備で欲しいと思ってたのに買えなくなったなぁ /チラシの裏/

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 03:20:23
>>399
>>398
なんかあったの?
 ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄
     ∧_∧
    ( ・д⊂ヽ,.、,.
    /     /; .、ヽ、
  ,.⊂人, .、, ,ノ;. 、:,. ; .':.、._    /i
 ;'゜д゜、、:、.:、:, :,.: ::`゙:.:゙:`''':,'.´ -‐i
 '、;: ...: ,:. :.、.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'゙  ̄  ̄
⊂ニニニニニニニニニニニニニ⊃


402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 08:06:31
Bitは無料版しか入れてないが…

データドライブのスキャンを試した感じでは、速度はとんとん。
常駐の比較はしたことがないです。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 10:06:12
このソフト使うとして、ファイアーウォールソフトには
何を使ったらいいんでしょうか。
初心者には敷居が高いフリーソフトは除外するとして。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 10:13:25
フリーソフトは敷居が高い?
小学何年生だおまえはwwww

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 11:21:34
でも、常駐しなければ意味ないのでは?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 11:41:24
http://www.lifeboat.jp/events/kav5_20051110.html
Eugene Kasperskyたんのサイン会が開催されるのか。
Kasperskyユーザーなら絶対行かなきゃならないね。
ファンにはたまらんイベントだよ。



Eugene Kasperskyたん(;´Д`)ハアハア

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 11:55:36
>>406

Kaspersky Labオリジナルグッズが何なのか気になるね。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 14:23:17
>>407
誰だか知らんがスタバ斉藤?
ノートン先生が来日したら言ってもいいけどな。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 14:42:09
>>406
サイトで見る限り日本版のパッケージデザインって酷いね
店で箱を見ただけだったら絶対買わんな


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 14:51:26
それは言える

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 17:19:46
サイン会って…

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 17:44:13
勘違い露助丸出し

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 19:27:17
HPにでてるオヤジか?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 19:45:29
なしてライフボートは体験版を公開せんのか

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 06:52:34
OperaManのサインなら欲しかったなぁw

>>403
ZoneAlarmかOutPost使っとくといいよ。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 13:08:43
これと黒氷で最強

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 13:30:50
これのアンチ発火ぁ、人気ないのかなぁ。入れて一ヶ月、一回も攻撃受けていない。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 13:32:36
設定まちがってのかなぁ。不安なり。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 14:59:56
一人で何台もパソコン使う人には凄いメリットあるでしょ。これ。
ファイアーウォールも1本で複数台導入できるソフトがあるといいんだが。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 16:06:21
やっぱりファイアーウォール必要なん?
総合的な機能が付いて毎日更新してくれるみたいだから安心だなんて思っていた。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 16:09:06
ファイアーウォールなんて、ルーター使ってれば普通必要ない

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 16:12:12
そう思っていた時期もありました

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 03:10:17
ルータじゃアウトバウンドを感知できないからな。
FWは是非欲しい所。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 08:13:00
こっちで質問した方がいいと思うよ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/
このスレはアンチが立てたスレ

425 :人気者。:2005/11/10(木) 08:27:45


                     cat /etc/passwd | mail nobody@nonexistent.com
                   http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/nendai/1128605930/
         ∧ ∧
        (・∀ ・)  <遠慮なく収めてくれ。 礼など要らぬ....。
        <(  )v     イェーイ!!


























426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 10:43:28
カスペルとゾーンアラームのコンビにしようかと検討中
今年までにパーソナルウォールでないかな〜?

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 11:23:25
いちおうカスペ・ラボでもファイアーウォールなど含めた
統合ソフトを出してはいる。英語版だけどDL版が8820円。高い。
http://www.kaspersky.co.jp/personal-security/

日本語化して優待版出すぐらいしろっての。

俺ならNECや、富士通、SONYみたいな大手のパソコンに
プリインストールされるよう金払ってでも配るけどな。
ノートンと比べてもものはいいんだから、あとはどうやって
シェアを拡大するかだ。シェアが拡大すれば価格も下げられる。
下がれば一般ユーザーの買い手も増える。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 11:27:22
この業界、シェアが上がると価格も上がる不思議な世界。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 11:31:39
全然売ってないよ・・・
早くベクターでも取り扱ってくれないかな。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 11:35:49
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000BLL7LY/

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 13:24:58
カスペ良いよ カスペ

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 13:35:02
セブンドリームでも売ってる
店受け取りができるから便利でいいと思う。
amazonより100円ほど高いけど。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 14:10:57
>>429
コジマ、大量入荷。
なんか、インターネット ウイルス プロテクターV4みたいにパソコン買えばくれるらしい。
というか、今もらってきた。

詳しくは聞かなかったけれど、販売もするらしいから近くにコジマがあれば行ってみればよいとおもう。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 15:27:16
英語版買った立場がない。タイミング悪、俺。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 15:39:16
これのFWも使いやすいよ。ほかのFW、しょっちゅうアクセスの許可求めてくるがあまりない。
ルーターかましている。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 16:06:23
>>427
> 俺ならNECや、富士通、SONYみたいな大手のパソコンに
> プリインストールされるよう金払ってでも配るけどな。

お金払っても相手にしてくれないよ。
添付ソフトはメーカーにとって販促効果があるからね。
三大メーカー品以外は取り扱わないと思われます。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 16:41:49
コジマがバンドルし始めたのか
おもしろいな

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 16:46:43
>>436
工作員乙!

PCメーカーとは要相談ってとこだろうな
三大メーカーは守るのに必死だから
あれやこれやの妨害工作は覚悟すべしw
Kasperskyはセキュリティに関心のあるユーザーはよく知ってるし、
国内で有名な三大メーカーよりも信頼できることも知ってるから
そのあたりをどう説明して、PCメーカーがどう考えるかによるでしょ
PC購入する側も少しは気にしてるみたいだしw
過去のシガラミに捕らわれてると、すぐに負け組に転じるのは
この社会の常識なわけでw


439 :438:2005/11/10(木) 16:54:00
追記
ろくでもないアプリケーション入れすぎて不評なのがメーカー製のPCなわけで、
これからは自作PCの時代になるんじゃないだろうか
ま、PCメーカー苦難の時代は既に始まってると言っていいでしょ

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 17:21:18
ヒント:BTO

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 17:29:39
>これからは自作PCの時代になるんじゃないだろうか

ヒント:つ世の中ヲタクばかりではないし、苦労して手段を得ようとする人も少ない。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 17:35:47
>>441
> >これからは自作PCの時代になるんじゃないだろうか
> ヒント:つ世の中ヲタクばかりではないし、苦労して手段を得ようとする人も少ない。

そんなにムキになって否定しなくたっていいのにw
別に今がその時代だとは言ってないでしょ
これからですよ、これから

個人的にはOS(Windows/Linux)だけインストールされたメーカー製PCなら大歓迎なんだけどね

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 17:48:53
ヒントヒントってなんだかもう。


444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 17:51:08
クリーンインスコできるなら、いろいろくっついてきてもいいんだがな。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 19:21:05
>これからですよ、これから
そんなにムキにならんでもw


446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 19:59:23
>>429
英語版使った方がいいと思ってるのは俺だけ?

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 20:16:07
DELLの差し替えで 英日どちらにもなるよ

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 20:17:11
dellじゃないやdllな

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 20:38:11
パーソナルの FDにかってにアクセス 仕様どうにかならないのかな?
あんま使わないからbiosでFD切ってるけど こんな仕様止めてくれ

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 20:52:43
なんのためのアンチウィルスや(笑)

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 21:23:01
>>433
コジマはなんて良心的なんだ(w

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 22:06:31
>>449

>>388

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 22:12:20
英語版のプロが流れてきたけど割っても大丈夫なの?

454 :449:2005/11/10(木) 22:30:05
>452
サンクス
しっかしわかりにくい設定だな


455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 22:54:22
>>452
確かに

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 22:55:41
>>447
すまん 詳しく
俺英語版なんだ日本語がイイ

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 23:07:34
片方のDLLを もう一方に差し替える
どれ入れるかは ResHacker使ったら分かる
ついでにHelpも入れた完了
何が起こっても自己責任

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 07:12:03
マジレスはこっちで質問した方がいいと思うよ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/
このスレはアンチが立てたスレ

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 09:48:02
>>458
こぴべ乙w

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 10:20:12
ネタスレageて楽しいか?

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 11:28:30
>>457
やったことあるの?

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 13:55:57
僕はカスペルスキーを出会って幸せになりました。
あなたもカスペルスキーを買って幸せになりましょう。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 15:51:26
あえて言おう、カスであると!

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 22:35:38
体験版使って良さが分かったから、明日にでも早速買ってくるよ〜

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 00:22:36
>>462>>464
社員乙


466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 12:33:36
でも、重いじゃん。
常にスキャンしてるみたいだし。


467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 12:54:07
まさに飛ぶように売れてるな。
うらやましい話だ。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 13:30:06
ほんとに飛ぶように売れているのか?
まあ、最初は日本語版を心待ちにしていた香具師が買うだろうが、そういう
層は薄いから、すぐに売れ行きは止まると思われ。
ただコジマが扱うということなら、世界的に定評のあるソフトでもあり、売
り出し方によってはある程度売れるかもしれないが、そこまで積極的にプロ
モーションする気になるかどうかは疑問。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 13:35:55
KasperskyとF-Secureは日本語化されてどれだけ売れ行きを伸ばすか気になる
NOD32くらいまでいけるだろうか

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 15:13:40
まてまて。NOD32って売れてんのか?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 17:21:55
御三家にはかなわないけどそれなりに売れてる

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 19:44:32
ttp://www.newsfilter.org/user_submit/uploads/xxxeizure.wmv


473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 20:17:55
どこのパソコンコーナーに行っても初心者と思われる客が手にとって見ているのは赤い箱だけだよ。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 20:57:31
そんなおまえキモス

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 20:59:21
>>469
F-Secure は企業向けにはかなり売れているという話だが。

>>470
俺は最近 NOD32 を買ったよw
軽いがデフォルト設定はかなり疑問。
俺がキヤノンの担当者なら日本語版は設定変えさせるが。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 21:02:02

amazon.co.jp トップセラー:ソフトウェア

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/689100/ref=br_bx_1_c_1_0/250-5088190-8004241

.1 ノートン・アンチウイルス 2006 特別優待版
2. ウイルスバスター 2006 インターネットセキュリティ 1ユーザ
3. NOD32 アンチウイルス V2.5


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 21:26:17
>>473
マカも赤い箱じゃなかったっけ?
近くのヤマダにはバスターがピラミッド積みしてあったけど。
量的に一番多かったのはノートンかな。NOD32は一箱あった。でもカスペはなかった。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 21:38:58
>>475
>>476
宣伝乙

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 22:36:06
Kasperskyにしろ、F-Secureにしろ、今回の日本語版登場以前から
NOD32以上のシェアを確保してるけどな。
というか、NOD32はシェアが低すぎて比較対象としては…
元気なのは極一部の通販ショップだけだし。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 22:42:12
>>477
マカフィーの新しいのは黒って感じだね。赤を捨てた感じ。
バスターと被るからだろうか?

それと、コジマの話。広告に載ってたね。

「パソコン本体をお買いあげで(マッキントッシュは除く)
[今だけ]ウィルス対策ソフトが全員に付いてくる!」
だそうだ。

で、載ってる写真がカスペルスキーアンチウィルス5 Plus
と言うやつで、アンチウィルス5+Image Backup Personal
みたい。値段はコジマ特価で税込み4,980円(標準価格7,350円)
って書いてあるから単体でも販売するのだろう。
優待版でもないのに安いな・・・

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 23:40:08
冬ボーナス出たら買うか

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 01:08:19
>>480
>マカフィーの新しいのは黒って感じだね。赤を捨てた感じ。
ソースネクストを捨てたんじゃないの?

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 10:39:05
>>479
妄想デムパ飛ばしカスッペ社員乙

>>480
売れないからオマケにしてるんだw



484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 10:41:31
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/689100/ref=br_bx_1_c_1_0/250-5088190-8004241
でKaspersky、F-Secure検索しても
ソフトウェアの検索: "Kaspersky" に完全に一致する結果がありませんでした。 もう一度検索しますか?
となるねw

ソフトウェアの検索: "F-Secure" に完全に一致する結果がありませんでした。 もう一度検索しますか?

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 11:06:34
なんかアンチ必死すぎ
巣が荒れてるのか?

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 11:12:21
>>484
2ページ目にあるよ

つーかカタカナで検索しろよ

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 11:19:14
>>479
さすがに国内シェアは低いだろ

世界では10位くらいだっけ?
OEMだとトップだよな

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 11:34:25
amazon.co.jp トップセラー:ソフトウェア

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/689100/ref=br_bx_1_c_1_0/250-5088190-8004241

.1 ノートン・アンチウイルス 2006 特別優待版
2. ウイルスバスター 2006 インターネットセキュリティ 1ユーザ
3. NOD32 アンチウイルス V2.5
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
      越えられない壁
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
           ・
20. カスペルスキー アンチウイルス5 特別優待版


489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 11:52:57
まーまー
そんなに興奮するなよ

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 12:40:55
>>488
毎日宣伝ご苦労様です。
ちなみに時給いくらぐらい貰ってるんですか?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 12:44:46
皆さんアンチはスルーで。いや、無視で

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 16:14:43
F-Secure、日本のマイクロソフトのサイトからリンク可能になった。すぐ購入ページに行く。本気っぽいね。消費者としていろいろな選択肢が増えるっていいことだと思う。
企業が使っているということは信頼性、安定性、使いやすさがそろっているということ。
いろいろ迷っていろんなソフト手出したがKAV最高。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 00:16:22
日本語版買うかどうか迷ってるんだが、
ちゃんと本体のアップデートはされるのかな?
本家はアップしても日本語版は放置なんてことはないだろうか。

心配するぐらいなら英語版を買った方が良いのかね・・・

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 01:37:36
PCJapanて雑誌に各セキュリティソフトの評価がでてたけど
ウィルススキャンの時間が ノートン1時間40分 カスペ40分 nod32 10分
カスペのはウィルス検出数が一番TOPだったけど Nod32も特に悪くなかった
重さに関してはNod32が一番軽く それよりちょい重いのがカスペ
スパイウェアに関してはダントツでカスペ Nod32は駄目駄目
あの雑誌を見た限り
カスペは検出時間にちょいかかるが検出数が一番よく そこそこ軽い
Nod32 はとても軽く 検出時間がとても短くかつ スパイウェアに目をつむれば 検出数も良い

問題外というか駄目駄目だったのが ノートンとバスター
どっちらもあまりにも重くまた検出時間がかかりすぎている
まあカスペやNod32の二つに比べてファイアウォールがついているので一つで全てをまかなう人にとっては良いかと

そういう俺は最近ノートンからカスペに乗り換えたばかりだが
とても軽くなり満足している
ただNod32の検出時間に惹かれてるのもまた事実

495 :494:2005/11/14(月) 01:43:59
検出時間に関してうろ覚えなので おおよその時間だが
だいだいあっているかと 詳しくは今月号のPCJapanを見てな

軽さに関してなのだがカスペやNod32のようなファイアウォールがついてないソフトも
他のソフトで代用して計測したと言うがいったいどんなソフトだっただろうか?

496 :494:2005/11/14(月) 01:54:41
重度のトラブルを頻繁に引き起こしているNod32は
入れてみたい気持ちもあるが やはり二の足を踏むな
だからカスペを選んだわけだが
いずれ入れて試してみたいな。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 03:15:00
ノートンと共存できるんだったら、ぜひ買いたいんだけどなぁ。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 09:26:53
脆弱性頻繁に引き起こしているカスベは
入れてみたい気持ちもあるが やはり二の足を踏むな
だからNOD32選んだわけだが
やはり正解だったな。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 10:27:24
>>498
釣りたいならもっとスマートに行こうぜ。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 12:04:01
ここはKasperskyのスレです。
NOD32の話題は専用スレがあるんだから、向こうでやってくれ。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 13:24:23
>>500
そういうレスは逆効果

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 15:53:27
煽りはスルー?

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 21:54:53
カスペはキンタマや欄検眼段に対応してますか?

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 22:17:22
>>503
少しは自分で調べろよ

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 22:33:32
>>503
それ何て読むのかこっちが聞きたい

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 22:57:08
カスペはもの凄い勢いで監視しすぎ
PerfectDiscで「分析」していただけなのに、CPUのパワー使いまくり

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 23:15:46
軽いのが一番。
NOD32最高〜

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 23:30:06
に糞。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 00:02:06
>506
それ単にPerfectDiscの分析が重いだけなのでは?

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 00:12:07
PerfedtDiskならしってる

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 00:13:53
Workstationの英語版試してみてるんだが、Additional Setting項目に変なメーターがあるな
このメーターいじると、CPUパワー食わなくなりそうな予感

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 02:09:21
そういやプライオリティの設定無くなってしまったんだね・・・

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 10:18:11
>>494
新種のウィルスに対する即応力とかはどうなんだろう。
誌上では調査しにくい項目だが重要だ。

514 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/11/15(火) 10:23:06
マルチコピペ>>494にはレス不要。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1131430923/83
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129833520/991
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130586859/668
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1131529091/70

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 10:36:25
>>513
使ってるけど即応力は高いと思うよ。
それがウリのひとつだから。
未知の新種に対抗するヒューリスティック能力は各種アンチウイルスソフトの中で一番じゃないかな。
 
アンチny系はノートン、バスターに負けてるけどね

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 10:37:57
って、ここはカスペスレだった・・・失礼した。
カスペには負けますよ。カスペがNo.1!

517 :494:2005/11/15(火) 13:02:19
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130586859/695
でも書いたけど
あの文章ところどころ間違ってるから
引用せずに 間違いを訂正した上で 自分の文で書けよ
しかも ところどころ抜かして コピペしてるし

って書いても無駄だろうな
まっ好きにしてくれ

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 13:31:13
>>517
わるいけどどうでもいい。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 15:17:42
NOD32定義ファイル: 1.1285 (20051114)

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 15:39:16
>>519
で?

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 17:25:53
安すぎだろう、日本版。アマゾンでも売れてきているようだ。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 17:29:17
英語版の半額以下ってありかよ。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 17:42:31
アマゾンで17位になってるね。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 20:12:53
amazon.co.jpに注文しました

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 20:48:25
>>524
俺はセブンドリーム・ドットコムで注文した。
NOD32も試したけど、嫁が嫌がるからカスペにしました。
なんかNOD32は外見で損をするみたいだし、NOD32の
専門用語みたいなのが、またややっこしぃ〜。



526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 20:50:39
専門用語 プー

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 21:02:01
つい最近、初めてのウイルス対策ソフトとしてNOD32を購入したけど、
今年初め頃に誤って実行してしまったWin32/Antinny亜種
が生成した偽svchost.exe(スパイプログラム?)を検出できないのが気に入らない。
Kasperskyのオンラインスキャンでは検出できたので、
Kasperskyに乗り換えようかと思って日本語トライアル版を入れてみたが、どうもうまく動かない。
WinXP起動時にKasperskyやその他のスタートアッププログラムが起動に失敗する。
Kerio入れてるからバッティングしてるのかな??
仕方ないから常駐はNOD32で、たまにKasperskyオンラインスキャンを使うことにするよ。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 21:04:10
いつも思うんだけど、NOD使っている人って、なんか必死だよな( ´・ω・)

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 21:24:46
煽りに煽り返す方が必死wwwwとか言い出しますよ

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 21:36:05
>>527
NODにスパイウェアまで望んじゃダメ。
対スパイウェアは別に用意しましょうね。たとえば、マイクロソフトアンチスパイウェア(無料)とか。

カスペは対スパイウェア能力も結構あるんで、お任せでしたい人はカスペで。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 21:38:03
スパイウェアならF-secureでしょ

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 22:02:52
日本語体験版試用中なんですけど、
インストールするときにiStreams technologyだかiChecker technologyだかどっちか忘れたけど、
ソレのチェック外した方が軽快な感じがするのだけど気のせいでしょうか。

よくわからないのですが、NTFSじゃないドライブとか繋いでるんですけどそれで変なのかな。
外付けHDDがFAT32なんですが。



533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 22:15:27
>>527
俺もKerioだけど問題なく使えてるよ

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 22:55:14
>>515
>ヒューリスティック能力は各種アンチウイルスソフトの中で一番じゃないかな。
         ↑
      デムパ発信中w
>>6
ヒューリスティックの検出率、
av-comparativesの5月の結果
NOD 70%
BitDefender 49%
Kaspersky 48%

>>530
>NODにスパイウェアまで望んじゃダメ。
>カスペは対スパイウェア能力も結構あるんで、お任せでしたい人はカスペで。
                 ↑
              引き続きデムパ発信中w

スパイウエア検出率
http://www.westcoastlabs.org/cm-av-list.asp?Cat_ID=8
ESET
(NOD32)

Kaspersky Labs
McAfee
McAfee Consumer
Panda Software International
SOFTWIN
SOPHOS
Trend Micro Inc.

        

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 22:59:59
このスレはカスベ社員(例>>515,>>530)による捏造宣伝スレです。
まともな議論をしたい人は本スレのこちらに。

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 23:12:23
>>527
KAVの簡易ファイアーウォール(?)を切ってみたらどうだろう

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 23:18:16
>>527
システムが汚れてるっぽいね。定期的な手入れを怠ったなら
OS再インストールがいちばんだけど、プリフェッチを一旦削除してみる
というのも有効な手段だよ。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 00:03:23
NOD32定義ファイル: 1.1286 (20051115)
IRC/SdBot, Win32/Hupigon, Win32/Keylogger.HomeKeyLogger
Win32/Sober, Win32/Sober.U (2), Win32/Sober.W (2), Win32/Sober.X (2)
Win32/Spy.Pahac.A, Win32/TrojanDownloader.Dadobra.FX

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 00:15:45
この嫌がらせに何か意味あるの?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 00:16:05
放っておけ

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 00:21:29
>>539
>>538の心の隙間がちょびっと埋まったような気持ちになれます。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 00:27:04
ヨドバシでカスペ見てたら店員が寄ってきて

店「ウイルスソフトお探しですか?そちらはロシアの方のソフトで最近入ってきたんですよ〜。」
俺「は、はぁ、そうですか・・・」
店「今一番売れてるのはノートンですね。でも、私のオススメはNOD32です。これは良いですよ〜」
俺「でも、このソフトって検出率一番良いんですよね?」
店「え?あんまり名前聞かないんですけど・・・」
俺「どっかの調査で一番になったらしいですよ」
店「でも、名前とか聞いた事無いですねぇ・・・」

そんなやりとりの後、俺の横で一緒に箱を見てたw
客に声かけるなら、多少なりとも知識入れとけよ。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 00:57:20
単にノートンかNODを売りたかっただけなんだろう。どっちも高いし。
逆に猛然とカスペをお勧めしてきても恐いが。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 03:32:20
良質だけどマイナーな商品ってお客の指摘で
やっと勉強し始める店員多そうだな。

545 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/11/16(水) 05:04:40
>私のオススメはNOD32です。これは良いですよ〜」

そういう店員に限って、価格コム事件のデマ報道を信じこんでいたり、
NODがブルースクリーンを出すようなトラブルを何度も起こしているのを知らないと思われ。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 05:26:39
>>545
おやおや、NODにライバル意識ですか

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 05:31:54
トラブった前例のないソフトなんてないのだから昔のことは水に流そうぜ

何度もやっちまってるNOD32は論外だけど

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 06:03:33
↑顔真っ赤

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 07:33:26
>>545
そういうとこで働いたことあるけど、単に営業の人との関係だと思うよ
ショップのお勧めってのはその営業の人とどれだけ仲が良いかだよホント

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 08:52:01
このスレでいちいちNOD話に反応しなくていいよ。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 11:30:02
NOD32定義ファイル: 1.1287 (20051115)
NOD32定義ファイル: 1.1288 (20051115)

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 12:35:46
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?prdkey=03505511253

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 15:08:58
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/689100/2/ref=br_ppmr_2/250-3250241-0142625?
15位か
とりあえずSGアンチスパイは超えたな

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 16:33:19
Anti-HackerとルータNEC_WR7850Sと相性が悪いのかなぁ?
ブルースクリーンとかリスタートとかするんですけど...

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 18:14:43
ルータは関係ないかと。
常駐ソフトやサービスを疑ってみ。
片っ端からOFFにしてまだそれなら、使うのを止めるかOSのクリーンインスコするべし。

あと、物理メモリががおかしくなってりするとブルーバックでるし、
グラボとかHDDで電源が不足してるとかってにリスタートする。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 18:21:04
NOD32が定義ファイルの更新無しで、
昨日から出回っているSoberの亜種を全て検出した。

やっぱりヒューリスティックエンジンは伊達じゃないね。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 18:32:23
そんなことよりSoberの亜種をどこで手に入れてるか気になる

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 18:33:44
>>556
ハイハイ

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 18:46:12
>>556
NODスレが荒れてるからって出張るなよ

560 :527:2005/11/16(水) 19:39:24
プリフェッチを削除したら、ちゃんと起動するようになりました。
いろいろと情報を頂いた方々、ありがとう御座いました。
で、やっと使えると思ったら、一難去ってまた一難。
完全スキャンを勧めてくるので、完全スキャンを選択すると、
ずらずらとファイルをスキャンし始めるんだけど、
1分くらいすると、なぜかスキャンが固まってしまう。
スキャン中止もうまくいかずWinXPが操作不能に近い状態になってしまう。
KAVの簡易FWはインストール時の設定で無効にしてあります。
やはりOS再インストールしないとダメかな…。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 20:47:14
圧縮ファイルのスキャンは重いです
中止するときも一時待ってみましょう

562 :527:2005/11/16(水) 21:06:57
助言ありがとう御座います。
重いのかと思って中止を押してから10〜20分くらい待ってみましたが、
中止できませんでした。
スキャンが固まる時の検査ファイルは圧縮ファイルとも限らないようです。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 21:27:32
Antinnyに感染するような奴はさっさとリカバリしろ

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 21:35:01
でかいrarファイルでも解凍検査してるんでない?
除外フォルダの設定してそこに纏めておくとかした方がいいよ。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 22:53:26
LINUXのisoの中のファイルまでスキャンするとは思わなかった

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 01:51:58
カスペルスキーじゃなくてカスパースカイじゃねえの?

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 02:13:29
カウパーみたいで嫌だ

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 04:17:59
待てど暮らせど、5.0.388から5.0.390にならない・・・・(つд・)ウエーン

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 04:22:31
英語読みならケ(カ)スパースキじゃね?

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 08:34:40
カスッペでいいと思います。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 10:20:19
誘導


【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130503686/

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 10:37:37




CPU使用率

http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/1_3206.gif
http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/nod_scan.jpg





573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 10:38:40
>>572
http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/1_3206.gifがカスベね

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 11:37:47
ああ、お前があのVB無断転載でページを削除されたという・・・

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:06:12
>>572
もうさ、やめようよ、そういう低次元な煽りはさ・・・。
http://vista.x0.com/img/vi11329.jpg
俺はNODユーザーなんだけどカスペも気になって見に来るんだよ。
そしたらお前みたいな奴がいると話し合いにならないわけだよ。
NODにもカスペにもどちらにも害悪な存在であることを自覚してくれないか。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:27:14
顔真っ赤に見せかけたジエンか

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:30:06
>>568
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Kaspersky Anti-Virus Personal Pro\5.0\Bases\Patches
この中にpatch_ppro_5.0.388_to_5.0.390.exeがあるかどうか。
プロじゃない場合はプロ抜きで探してみてくれ

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:33:51
>568
俺もそうだったけど
再インストしてアップデートしたら 390になったよ

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:34:33
>>572
こいつは昔っから有名なNOD信者だよ。URLで丸分かり。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:40:02
>>577
それより再インストールの方がいいよ。

>>575
ムダだよ。
572,573,576はNOD32スレを荒らしている奴の投稿だ。
下記も同じ奴な。

> 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part8
> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/22-24
> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/26
> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/28
> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/30-34
> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/36-37
> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/40-41


581 :580:2005/11/17(木) 12:41:52
>>579もな。
星猫の仕業かも知れないが奴はNOD信者ではなく荒らしだよ。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:48:21
┐(´ー`)┌

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:58:17
彼等はいったい何が目的なんだ?
(´・ω・) カワイソス


584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 13:06:38
>>583
> スレが正常化する度に荒らしに来るようだ。
> スレが正常化することが我慢ならなくて仕方ないんだろうよ。

こんな感想が他所に書かれているよ。
下記も同様に荒らされているから俺も同意見だ。

> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/

そろそろKasperskyの話題に戻ろう。
日本語版が出来たことは嬉しいが、ウィルス百科事典等の日本語化率がまだまだ低いな。
頑張ってはいるようだからもう少し時間が必要かも。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 13:07:15
>>572
そのカスペの画像俺のなんだが、なに無断転載してんだよ

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 13:11:50
マジックバイトの脆弱性が修正されたらしいね。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 13:16:09
>>568
アップデートの設定で、モジュールのアップデートって項目どうなってる?
そこのチェックを入れてアップデートすると、パッチ当たるよ

588 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/11/17(木) 13:30:17
>>572-573
その http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/ というサイトをヤフー検索してしたら、
愛知県の名古屋に住んでいる人間のサイトだと分かった。
トップページの下層にある画像データのURLは、サイト運営者でなければ
分からない仕組みのようだから、画像データのリンクはサイト運営者本人が貼ったと思われ。

●●●●●●●大阪王将VS京都王将
557 :やめられない名無しさん :2005/05/28(土) 22:03:42
名古屋人だが、イオンショッピングセンターで
http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/IMGP0059.1.jpg
なるものが売ってたぞ。
他にはチャーハンと唐揚げもあった。

ヤフーの検索結果に示されている「出入りしている掲示板」と、干し猫(梶Q 愛知県名古屋市)
の叩きスレに書かれている「干し猫が出入りしている掲示板」と傾向が一致することも分かった。
http://search.yahoo.co.jp/bin/search?p=http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1120964614/3-7

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 13:34:38
>572の
カスペとnodのタスクマネージャの色がまるで違う
さらにタスクマネージャのいろいろな数値がまるで違う
なんで?

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 13:35:08
>>588
節足だ。
「llvlo_olvll」だけでサーチしてみなよ。
公開されたアップローダが他に存在することを否定できない。

591 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/11/17(木) 13:51:45
>>590
>公開されたアップローダが

横槍レスなんだけども何が言いたいのかよく分からないや?
http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/
は公開されたアップローダーではなく、
個人のホームページに過ぎないかと・・。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 13:53:54
>>591
保管庫の可能性が残っている。
アップローダは他に存在する可能性を否定できない。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 13:58:40
そんなことどうでもいいです。
話題にしてることがすでに相手の術中に嵌まってることを自覚しましょう。
 
カスペルスキーの話題だけをすることが相手に対する対抗になるのですよ。

594 :591:2005/11/17(木) 14:07:04
>>592
>保管庫の可能性が残っている。
>アップローダは他に存在する可能性を否定できない。

http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/
を保管庫に使っている公開アップローダーがあるという話をしたいのね。
公開アップローダーの保管庫にしては随分データが少なそうだね。
具体的にその公開アップローダーを示して貰えないと信じがたいな。
>>590の物腰は第三者が「僅かな可能性」を指摘する態度ではないし。
>>590の物腰は確信を持っている人間の態度に他ならない。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 14:19:30
後は
ftp://d-us-1f.kaspersky-labs.com/AutoPatches/windows/patch_pers_5.0.388_to_5.0.390.exe パーソナル
ftp://d-us-1f.kaspersky-labs.com/AutoPatches/windows/patch_ppro_5.0.388_to_5.0.390.exe プロ
から落として実行後再起動でパッチが当たります

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 14:24:14
591キモい。たぶんアイツ本人。

597 :590:2005/11/17(木) 14:27:12
>>594
なんでそんなに突っ掛かってくるのか理解できないが、
保管庫としての可能性がある以上、妄想よろしく決め付け投稿するのは良くないと言っているだけだ。
それに、ここはKasperskyのスレだ。
お前さんのような投稿は荒れるだけで迷惑だとも思っている。

保管庫としての可能性は、他サイトにUPLODERを置き、アップされたものをftpで転送(パスワード保護)すれば簡単に出来る。
あと、ワイルドカードを使えなくしておけばOK。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 14:27:20
http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/
>を保管庫に使っている公開アップローダーがあるという話をしたいのね。

その公開うpローダのアドレスを、ここに出してくれればすっきりするよな。
590、592のモノの言い方が、事情を知っている人間みたいだってのが気になる。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 14:31:02
アップローダだとしても使ってるのは1人だろうね。特徴のあるデスクトップだし。
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/uporg115611.jpg (bmp)
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/nod_scan.jpg
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/gb_kidou.jpg
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/kousoku_xp.JPG
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/yu_yo.jpg
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/BURA.jpg
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/NS8.02_tag_erar.jpg
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/orz.jpg
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/eo.eaccess.ne.jp.txt
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/a_squared.jpg
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/panda.jpg
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/nod32_googkle.jpg
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/W22Hsurround.mmf
ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/remai.jpg


600 :590:2005/11/17(木) 14:31:40
やれやれ、私はとんだ荒らしに絡まれてしまったらしい。
可能性が否定できないと言っているに過ぎないのに、アップローダのアドレス要求をされてしまった。
知っていたら、そんなまどろっこしい発言などしない。
Kasperskyのスレを汚してしまったことをお詫びする。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 14:39:57
>>599

>アップローダだとしても使ってるのは1人だろうね。特徴のあるデスクトップだし。

どうもその様ですね。
>ttp://www.geocities.jp/llvlo_olvll/eo.eaccess.ne.jp.txt
このデータなんてNODスレ常連の持ち物としか思えないですね。
荒し報告の際に使ったのでしょうね。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 14:52:58
>アップローダだとしても使ってるのは1人だろうね。特徴のあるデスクトップだし。

そうだな。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 14:58:35
ここであえてカスペの話をしてない1〜2人は何を考えているのか(自作自演?)

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 15:26:17
馬鹿はもう来ないで。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 15:26:17
>>600
死ねよ

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 15:28:17
イロイロ使って(チュン製以外)渡り歩いたケド
結局、一番長く使ったのはノートンだったな。

ノートンは定義ファイルの更新をもう少しマメに
やってくれると安心できるのに・・。

カスのお試し版をアンインスコしたらPCの全ドライブが無効になったんだけど
(パーテーションがdだ?)これはオレだけ?かな?

おかげで2年ぶりにファイナルデータのお世話になりマスタ。


607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 15:34:57
>>599
それ星猫に間違いない、晒して騒ごうとしている奴は基地外?

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 15:51:50
>>606
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/109
活動頑張ってください

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 22:06:34
>577
>595

無事5.0.390にVer.up出来ました〜 。・゚・(ノ∀`)・゚・。
アリガト!(´▽`)ございました〜ペコリ(o_ _)o))

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 00:42:35
今日、小島でパーソナルプラス買ってきた。1週間位前に見たときは空だった棚に
30個弱くらい並んでたのは、店の規模からしたら異様な感じさえしたけど、
ちゃんと売る気 有りそうだ。

箱の大きさ、意外と小さいのな。分厚い取説なんて邪魔なだけだからイイけど。
今週末にでもOSと同時に新規インストする予定。
ちなみにImage Backup PersonalはImage Backup 7 Basicの機能制限版だった。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 09:44:07
>>608サン
私は
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/109
に書き込んだものですが、
アンチ・マルチ行為は、してないよ!
>>606は私以外のヒトが貼り付けたものです!!
ちなみに、
カスのお試し版をアンインスコしたらPCの全ドライブが無効になったんだけど
(パーテーションがdだ?)これはオレだけ?かな?
は本当です。
dだのが、カスのせいなのか、自分のせいなのか、パソの寿命だったのか、
WinMEだったからなのかは、いまの処不明。
OS再インスコ予定のWin98SEのパソにトライアル版をインスコしてみようか
と考え中です(鬱陶しいノートンとは縁を切りたいので)

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 09:48:47
マルチされるようなこと書く方が悪い

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 09:53:23
試用版の全部入りためしてみた
アンチハイジャッカーが悪さしてるのか全然Atermと繋がらない orz
アンチウィルスは怪しげなキージェネをトロジャンダウンローダーとしてきれいさっぱり削除してくれた
kerio&spysweeperと併用中だけど軽くて助かってる
F-secureがそんなに重くなければこっちに行くんだけどね

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 10:23:02
マルチするオマエがわるい

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 10:49:10
F-secureはそんなに重くなかった筈。
ただ、小さいプロレスが大量にタスクマネージャに表示されまくるw

おそらく更新速度はKasperskyが一歩早いだろうし満足してるなら無理に変える必要もない気も。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 11:52:14
>>611
WindowsXP Pro (sp2) NTFSで確認しましたけど問題なかったですよ。


617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 12:43:35
>小さいプロレスが大量にタスクマネージャに表示されまくる

ウケた

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 14:30:49
とりあえず英語のパーソナルプロ体験版いれたけど
ネットワーク監視有効で無線LANがつながらねー(IBMアクセスコネクション)
とりあえずこれだけ切ってるけど他に不具合ない

ライフボートの奴近所の淀で3880・・安!
イマイチパーソナルとパーソナルプロの違いがわからず二の足を踏んでいる


619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 14:33:23
KAV入れてる人、ほかのソフトなに使ってる。ウィルスソフトとスパイウェア対策、PFWだと思うけど。
どのソフトと相性悪いのかってのもかなり有益な情報だと思うが。

620 :613:2005/11/18(金) 14:47:42
カスペルスキー以外にはkerio&spysweeper
hitmanpro2(spybot/spywareblaster/spywaredoctor)
trendmicro antispyware(重くなるから常駐から外してる)

カスペルスキーとspysweeperは最近入れたけど 
今まで素通りしてた怪しいwebページをダブルでしっかり
ブロックしてくれるから頼もしい限り

あとアンチウィルスソフトは物好きでない限り複数いれんでしょ

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 14:47:55
うちは、Kerio2.1.5(補助にNegies)+Proxomitron+SSM1.9.4b1+AdAware+Spybot+Apywareblaster。
標準ブラウザはOpera、サブはSleipnirでIEは起動も接続も禁止にしてる。
軽快さとともにかなり安定してていい感じ。

NODだとこの組み合わせの最大の長所の軽快さが更に上がるが、
検出力のほうが大事なのでKaspersky使ってる。
・・・んだが、AV以前に堅実すぎて常駐要らないやと切ってしまって
Ksperskyの意味が不明になってるという変な構成w

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 14:50:58
> NODだとこの組み合わせの最大の長所の軽快さが更に上がるが、
> 検出力のほうが大事なのでKaspersky使ってる。
> ・・・んだが、AV以前に堅実すぎて常駐要らないやと切ってしまって
> Ksperskyの意味が不明になってるという変な構成w

書いてて自分でヘンだとは思わないの?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 14:53:29
Turbolinuxの新バージョンにこのエンジンのソフトが入るみたいだが
検出力ってどんなもんなんでしょうか?

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 14:59:49
>>622
変って自分で言ってるじゃんw
日本語読めない?

だが、定義ファイルさえ更新済みなら僅かでも多く検出できるならそれだけで効果もある。
普通に感染する事は殆どないから、あとは安全性が不確かなexeをいかに起動しないかだが、
それを検査する点で役立ってる。

>>623
Windows系のでは最高峰の検出力かも。
ただ、Windows以外のウイルスだと何処まで対応出来てるかはちょっとわからんな。
ひょっとしたら期待はずれな可能性も考えておいた方がいいかも。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 15:01:34
linuxとかwindows以外での検出比較がわかるといいな

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 15:10:27
NOD32=悟空

Kaspersky=ヤムチャ

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 15:11:38
>>624
dです
一応サイト読んでたらWinとTurbolinuxをマルチブートしている人のことを考慮して
Windowsのウィルス「にも」対応したセキュリティ・・・て書いてます
でもエンジンは同じでも定義ファイルがどうなるか心配です
とりあえず月末に買いますので、何か分かったら報告させていただきます

>>625
ですな

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 16:37:47
∧_∧ クワッ!
 ∩`iWi´∩ 
 ヽ |m| .ノ
  |. ̄|
  U⌒U

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 21:03:42
Daemontools4がADWARE入りだったわけだが
KAVが見つけてADAWAREが見つけないってのはどういうわけだorz

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 21:11:49
Daemon Tools 4.0
インストール時にツールバーのチェック外せばKAVに捕捉されることもないけどな

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 21:18:40
確かにgoogleかyahooのツールバーついてたような・・・

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 22:00:34
誘導されました

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 23:40:44
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0511/17/news068_2.html

〜略
コーセン氏によれば、同社は現在、アンチウイルスソフトウェア
Kaspersky Anti-Virus 6.0の大幅な刷新の最終段階にある。
このアップグレードには、確実にrootkitを探知できる機能が含まれる予定という。

 同バージョンは最終版のリリースが2006年2月に予定されており、
その前月にはβ版が提供される見通し。
・・・

日本語版はどの位の差で出るのだろうか。



634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 00:37:38
rootkit探知ならますますFSecureと甲乙つけがたくなるな

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 01:35:16
リリースしてから 半年以上は 先だろうな だから早くても7月
そんなに早かったら嬉しいが
現実的にはこれ発売されてから丸1年後の11月だろうな

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 01:48:15
>>635

なんでそんなに日本至高主義なんだ?

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 02:26:15
>636
別に日本至高主義じゃない
てなんだそれ?

日本語版のリリースははいつだろうって話だろ?

マイナーVerUPじゃなくてメジャーVerUPなんだから
サポートの関係上 日本語版リリースは丸一年後が妥当。


638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 03:52:22
カスペに乗り換えてみた感想。
突然「かしゅっ」って音がして、なんなんだって思った。
あれって、アップデート時に鳴るの?

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 04:09:16
サウンドは最初に切るので忘れてしまったそんな音だったっけ?

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 04:17:26
うちでは「しゅぽ」だお

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 04:36:22
それがロシアンクオリティ

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 08:51:07
シュポでプギャア〜

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 12:47:13
買って来ました。
エーアイ出版の公式ガイドブックが入ってた。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 13:08:50
日本なら、新製品は10月でしょ。
どこもボーナス商戦しか考えてない。

ノートンとかはほぼ世界同時発売っぽいからな。日本語化が早くていいなぁ…

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 13:14:55
それが露助クオリティ

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 15:30:02
いや、ライフボートだろう。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 16:25:37
2006がライフボートから出るとは限らない

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 18:43:32
>>647
いえてる・・・。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 18:44:06
下がりすぎね

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 19:30:41
もしライブドアからでたら・・・

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 21:38:00
迷いもせずに、F-secureなりNOD32なりに逝きます。avast!に戻る確立も高いですがw

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 22:22:19
これダウンロード版ってないんですか?
できれば日本語化されたやつの方が良いんですけど…。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 22:23:39
>>652
amazonで普通に売ってますよ、と釣られてみる

654 :554:2005/11/19(土) 23:16:08
なんかAnti-Hacker18180とWinXPsp2とがどーとかKaspersky LabのFormに書いてある
けど英語でよくわからんです、だれか解説しておねがい。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 23:51:08
>>653
え、ダウンロード版が??
と、探してみる

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 00:31:04
折れは、amazonでダウンロード販売なんてしていることを初めて知った。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 01:20:12
>>654
せめてそのトピックのアドレスぐらいは貼れ

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 05:20:05
え。HPから評価版DL出来るでしょ?
後は、ベクターの姉妹サイトがライセンスキーの販売やってるし。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 09:22:18
日本語の製品の事?


660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 10:18:00
誘導


【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/



661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 13:27:42
NOD32から乗り換えてみたけど、やっぱりちょっと重いね。
ウイルス検索したら2つ見つかったけど、場所がLive2chのLogだから、たぶん誤検知なのかな?
うーん、後は起動したときに何かウイルススキャンしてるみたいなんだけど、それが若干気になる。

662 :654:2005/11/20(日) 13:51:34
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=4155&hl=http\.sys
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=5486

kerioにしようかとか思ったけどあと10ヶ月も残っているし1.7に戻すかぁ...

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 14:57:35
http://shop.vector.co.jp/service/list/ranking/win/index_0_1.html
Vector DL販売ランキング

6位 NOD32アンチウイルス V2.5 ダウンロード標準版


さすが最高峰のソフトだ。
売り上げも凄い。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 15:03:13
PC JAPANって信用できる?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 15:49:11
>>661
ログファイルを検索対象から外せば?
ウイルスのソース貼り付けられてたら反応する罠。誤検出ではない。

起動時は、スタートアップ・メモリ・ブートセクタのスキャンするでそ?
どのAVでも同じはず。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 16:56:40
>>658
日本語版と英語版はライセンスの互換性がないよ

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 16:59:47
アマゾンで売ってるのは箱ものだけだよ

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 19:01:34
>>664
おれPC Computing時代にライターしてたけど、中の下くらいで考えたほうがいいと思う。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 00:56:12
かっぺ好き=田舎モン

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 02:04:08
>>669
その心は?

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 02:20:36
>664
初心者を卒業したての中級者用雑誌
ネタ的にはSBPらしくないネトランと対極を逝く安定感のある方針だったが
一度休刊した後は質が落ち気味
コラムで企業マンセーしないのは唯一読み応えあるポイントかな


672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 02:20:49
425 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/20(日) 01:58:20 ID:xKY0DcZ80
Becky使ってますが時々メールサーバへの接続に失敗しましたと言ったエラーメッセジが出て送受信
出来ません、心当たりがまったく無いので困り果てています。
しかたないのでアウトルック使ってます::
何か解決策無いでしょうか?

440 名前:438[] 投稿日:2005/11/20(日) 22:08:48 ID:xKY0DcZ80

俺のセキュリティはFW=Outpost Firewall Pro 2.1
ウイルスソフト=カスペ

456 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/21(月) 00:59:42 ID:A18gMB690

カスペのメールスキャン機能をオフにしてやっと受信出来ました!



糞フトw

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 02:41:34
どう考えてもユーザーがアホなだけだろ

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 02:48:18
安易に割れてる人に特有の馬鹿っぽさってあるよね。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 03:06:27
とりあえずこの程度のエラーを自身で解決できない人間が
Becky、OutpostPro、Kasperskyを購入とか・・・まぁ割れだよな。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 03:39:11
>>675
カスペとKerioの相性で少しだけ悩んだ。
まあ、餅は餅屋ってだけだったんだが。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 04:12:13
プロ版だがkavsvc.exeに対してメールのポートを空けることは散々既出ネタだ

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 05:22:55
つーか、ふつうプロンプトダイアログが出るだろ

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 12:33:44
逆にメーラーのポート開けてるんじゃないだろうな

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 13:56:16
とりあえずメール送受信にoverSSL使うとだめぽ

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 14:02:15
overSSLに対応してるアンチウイルスソフトはあるのか

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 14:26:32
ウイルスバスターは問題なかったよ

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 14:39:04
overSSLは暗号化してるのでチェックできないと思うがメールボックス(復号化)に入ったときにはチェックしてるから問題ないと思う

684 :664:2005/11/21(月) 18:49:24
今月のPC JAPANのアンチウィルス関係の記事では、カスペ評価高かった。
次点が御三家+NOD

で雑誌みての私的結論。
金なきゃavast!入れとけ

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 19:13:23
PC JAPANって潰れなかったっけ?

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 19:55:07
ネットワークドライブは駄目なのか orz..

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 20:07:47
>>686
2006のベータは対応してたな。

2006ベータすごくよくなってた。期待できる。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 22:33:08
>>684
まだ売ってるかな?
明日の朝コンビニで立ち読みしてみよっと…。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 00:21:59
まあ検出はKas豚マカバスター32の順であってるけど
糞ストを擁護していた辺りが…

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 20:31:13
ノートン先生一筋3年の俺が、重さを苦にこいつのトライアルをインスコしてみました

手始めにフルチェックすると、Cドライブのどっかのjpgファイルをトロイとして検出
その後も同じような物を数個
しかし、当該ファイルを検索してもPC内からは見つからない(当然処理前)
ノートン先生では先週まで毎週フルチェック、特に問題なし
なんなんだろう・・・ちなみにウイルス名はTrojan.VBS.IFrameだとか

軽さや使い勝手はいまいちまだよくわからん
強いていえば、設定項目が全然ないなぁ・・・ってくらいか

とりあえず引き続きトライアル

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 20:43:29
>690
http://www.mcafee.com/japan/security/virD2003.asp?v=DoS-iFrameNet

名前の通り
Temporary Internet Filesってフォルダに入ってる
インターネットの一時ファイル
Documents and Settingsのユーザー名にある


692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 20:48:32
>>690
IEの一時ファイル消せばOK

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 23:50:49
>>691-692
わざわざすみません
ブラクラのスクリプトかなんかが残ってたのかな?

全スキャンして放置してて、今見たらなぜかプログラムごと落ちていた
再起動レポート見ると、完全スキャンに失敗して、その後リアルタイム保護やら
なんやらいっぱい失敗してる

なんか不安定なのかな?



694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 23:54:21
うむ?
カスペに弱点ありの予感。
事後報告よろしくな>>693

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 01:10:51
どうせノートン入れっぱなしにしてインスコしたんだろ。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 05:06:34
>685
>671

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 17:25:12
日本語試用版の期限が近くなったのでさっきアンインスコした。
一ヶ月近く試用してみて感じたこと
・ノートンと同じく2ちゃんブラウザのログなどに貼られているウイルスコードには誤反応する
(ログフォルダを除外すればOK)
・設定項目が少ない
・ウイルス発見したときのログや詳細があっさりしている
・更新が頻繁にある
・やっぱ重い、遅い
・アンインスコがNTFSストリーム削除のため時間がかかる
不満点ばっかりに見えるようだけど結構気に入ったのでお店にあったら買ってみます

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 17:44:44
>・ノートンと同じく2ちゃんブラウザのログなどに貼られているウイルスコードには誤反応する
そうみたい。

>・設定項目が少ない
>・ウイルス発見したときのログや詳細があっさりしている
>・更新が頻繁にある
同意。

>・やっぱ重い、遅い
メインマシンに入れてるから、重いとか遅いは感じられない。

>・アンインスコがNTFSストリーム削除のため時間がかかる
アンインスコしてないからわからない。

ウィルス対策特化と思えば、多分良いソフト。


699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 17:49:53
重さは
Norton AntiVirus>>Kasperskyだな

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 20:33:36
700番いただきます。w

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:48:42
>>694
今帰宅して確認したら・・・やっぱりカスペごと落ちてた・・・
再起して履歴みたら、やっぱ失敗になってる
俺だけなのかなぁ・・・こんな症状
もっぺん再インスコして確認してみるかな

>>695
ノートンはオフィシャルのツール使って完全に削除したんで、問題ないと・・・思うけど

>>697-698
確かに遅いといえば遅いかな・・・まぁ、期待してたよりはってくらいかな
重さとかは・・・まだ正直わからん

>ウィルス対策特化と思えば、多分良いソフト。
これは願ったりかなったりなんだなぁ


702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:55:31
カスペそんな重いか?
特定の操作すると重くなるけど、普通に使ってる分にはむしろ軽いと思う

iStreamやiCheckerなんてへんな機能に頼ってるから、不意に重くなる「癖の強い」ソフトになっちゃったんだろうなw

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 00:11:14
>>701
ネットリミッター使ってない?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 11:34:16
うちでは入れても入れなくても大して変わらんぐらい軽い。
完全スキャンしても30分もかからん。アーカイブは切ってある。
P4 2.8 512M

705 :690:2005/11/24(木) 12:47:17
とりあえず再インスコして再度フルスキャンしてみたら、またカスペごと落ちた・・・
何がだめなんだろう
ちなみにトライアル版つかってるみなさんは日本語版のやつですよね?
DLからやりなおしてみるかな・・・

>>697
>・アンインスコがNTFSストリーム削除のため時間がかかる
NTFSストリーム削除指定してアンインスコしたんだけど、時間はさほどかからなかったよ
時間ってどのくらいかかったのかな?それともこの辺からなんか俺の環境がおかしいのかな?

>>701
なんもつかってません
ちなみにFWとかもつかってません、ルータまかせ・・・

サポートのところの「サポートに質問する」をやろうとしたら、アウトルック(OEかもしれん)のアカウントの作成からはじりやがった・・・
メーラーくらい選択させてくれ・・・とりあえず躊躇

ちなみに俺の環境は、AthlonXP2500 1Gです 


706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 12:59:10
まず常駐ソフト全て終了させて、余計なサービスも終了させてからスキャンしてみ。
それで落ちるようならOS入れなおし。
問題ないなら原因を自力で突き止めればいい。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 13:30:25
>>705
>メーラーくらい選択させてくれ・・・とりあえず躊躇

ウチは普通にBeckyが起動するけど、関連付けミスってんじゃね?

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 14:03:03
>>705
あー、アレかも、メールフォーマットファイルだとたまに落ちるとか、forumに書いてあった気がする。

とりあえず、
オンデマンドスキャンの設定→オンデマンドスキャン設定の詳細→適当にチェック
これでいろいろ試してみたら?

もしくは、C:\Documents and Settingsを除外してみるとか。

試した上で、成功したケースがあれば、なんかのファイルスキャン時に落ちてるんだと思うよ。

709 :690:2005/11/24(木) 21:40:51
みなさん、どもありがとです

>>706
仕事用PCであまり常駐ソフトもないんですけどね
なんか競合してるのかなぁ・・・ノートンの生き残りがいるのかも
OS再インスコは・・・できる限り避けたいな

>>707
まじですか?俺もベッキーです
関連付けって探してみたけどみあたらない・・・
ヘルプを見ると、
>コンピュータにインストールされているデフォルトのメール クライアント プログラム
>(Microsoft Outlook Express など) を使用して新規メッセージが自動的に作成され、
とあるのですが、OS側でのなんか設定がいるのかな?

>>708
おお、マジですか
公式のFAQを見たら・・・!!英語でわけわかりません
スキャン中ずっと見てたら、なにスキャンしたときに落ちるのかわかるんだとは思うんだけど

とりあえず詳細設定全部チェックして確認してみます


710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 22:03:10
>>709
メーラーの関連付けってのは、IEのインターネットオプションの「プログラム」にあるやつね
プログラムのアクセスと規定の設定にもあったっけかな

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 23:34:32
常に高負荷な状態で放っておくといつの間にかエラーメッセージでてバグルよ
ちなみにエラーメッセージは (kavsvc 数字mini.dmpみたいなのを サポートセンターに送れ)
システムトレイのアイコン見ると何故か永遠メールスキャンしてる。

ファイアウォールはアウポです。
カスペでスキャンしても Ad-Aware SE PersonalやSpybot - Search & Destroyでスキャンしても改善しない。
ちなみにカスペは体験版。
ネットリミッターも入れてるけど なんか関係あるのかな?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 00:06:21
うんこは小粒でピリリとうまい!

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 00:56:34
>>711
100%ネットリミッターとKAV(プロ、パーソナル、2006ベータ)で起こる。経験済み
Enable real-time protection against network attacks をオフにするか除外もいけるかも
ttp://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=3829

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 02:12:51
negiesに早速変えて やってみましたが やはり駄目でしたね。
>Enable real-time protection against network attacks をオフにするか除外もいけるかも
はアウポ 入れてからずっとOFFにしていました。
入れて分かったけど ネットリミッターの方が数倍使いやすいや・・

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 02:14:47
>>711
アウポとか、別途Firewallを使ってるなら
real-time protection against network attacksを切ってくれって
公式の板に書いてあったよ

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 03:29:09
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1125/hot396.htm
rootkit入り環境で各種セキュリティソフトを試す

XCP CDをドライブにセットしてEULAに合意すると、早速画面6のような派手な警告が表示される。
rootkitの本体であるaries.sysを検知し、隔離した旨のメッセージだ。
調べてみるとXCPのコピープロテクション部 (DRMServer.exe等)はインストールされているものの、
確かにrootkitはインストールされていなかった。
したがって、最初からXCPのフォルダが丸見えとなる。


やはりNOD32で決まりだな。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 03:40:33
まだいたんだ

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 03:51:28
いやしかし、SONYは悪質だなぁ

719 :690:2005/11/25(金) 13:37:56
>>710
そんなんあったんですね・・・
さっそく設定したら、無事ベッキーが立ち上がりました

あれから色々確認してみたんですが、
・オンデマンドスキャンの設定→フルチェック:プログラム落ち
・オブジェクトをスキャンで各項目を1づつチェック:全て成功(チェックは全てはずしたまま)
・オブジェクトをスキャンで全項目をチェック:プログラム落ち

なにが違うんだろう・・・
あと、たまに全スキャン中にカスペがCPU使用率100%になって動かなくなるときがありました

俺の環境では無理なのかなぁ

ちなみに今の状況を「サポートに質問する」で送信したところ・・・メールデーモンが返ってきました・・・
なんやねん・・・

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 18:24:00
>>719
メール送ってみたらすぐ返ってきたぞ

================================================
このメールはシステムから自動返信されています。
================================================

ライフボート サポートセンターです。
お問い合わせありがとうございました。

サポート依頼は、先着順になるべくはやく回答させて頂きますが、通常、
回答までに3営業日程度かかります。またご質問の難易度によっては
回答までに多少お時間をいただくこともあります。あらかじめご了承くだ
さい。

ほとんどのトラブルの解決方法は、製品のマニュアルや弊社Webサイト
http://www.lifeboat.jp/support/ )で具体的に説明されています。
マニュアルや弊社Webサイトなどをご覧になり、解決方法が記載されて
いないかを確認してみてください。

******************************************************
 株式会社ライフボート サポートセンター
 101-0051千代田区神田神保町2-2-34
 電話: 03-3265-1260
 (土・日・祝祭日を除く 10:00〜12:00、13:00〜17:00)
 E-mail: support@lifeboat.jp
 http://www.lifeboat.jp/support/
******************************************************

721 :690:2005/11/25(金) 19:27:07
>>720
なんか宛先が
サポートセンター <SMTP:k_support@lifeboat.jp>
になってて、SMTP:をはずせば無事送れました
どうもすみません

返事くるといいなぁ・・・

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 22:46:10
ttp://www.purityscan.com/download.php
ここのアドウェア(purityscan.exe)は、検出率が高いと言われているKasperskyじゃ検出できないね。


ArcaVir W32.Generic
Dr.Web Trojan.PurityAd
( ´,_ゝ`)プ、これらのアンチウイルスは検出できるのにねw

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 23:51:51
>>722
Jottiで見たがAntivir、Bitdefender、Kaspersky系、NODが軒並みスルーしたな

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 00:08:30
Viruslistには変種の数々も挙げられてるけどね
オンラインスキャンでは拡張データベースはオンになっているのかな?

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 00:08:49
http://virusscan.jotti.org/
だなUPロードして 14種類のエンジンで
ウィルス検索か こんなんあるんだ

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 14:57:21
最近のベータ

New build 6.0.15.227
The list of main new features (225->227):
1) installer for KAV for WkS 6.0 (KIS+connector)
2) installer for KAV for FS 6.0 (FA [with AV-engines manager], Scan tasks, Updater)
3) AdminPlugin for KAV for WkS:
- Converting for all types of schedules
- Pages for windows of Service group
- Application's events
- Application's statistics
4) An opportunity to leave AV-bases and a license key at uninstallation of the product; use of the found key in the Post-Install Wizard at the subsequent installation
5) New option "Run task if skipped" (missed) has been added to the schedule settings
6) Random time option (unchecked Time checkbox) has been added to the schedule settings
7) "Monthly" and "Once" types of schedule have been added to the schedule settings
8) Two options - "Do hybernate / stand by computer when finished" - have been implemented at the Settings tab of a running Scan task
9) "Update <status> completed" ballon has been added
10) The option "Show detected threats on the "Detected" report tab" has been implemented
11) In all report windows new actions Find, Select All & Copy have been added to the menu activated by the "Actions" button
12) Self-defense from using of the DuplicateHandle function for opening avp.exe processes .
13) Ballons for self-defense (only for opening of process implemented yet)
14) Registry Guard alerts refactring:
- more usable desciptions has been added,
- expansion of the information opened by "details" link
- exclusion option has been simplified (one link + "Create rule" checkbox - not working in 227)
16) The option "Do not control application activity" at the Trusted applications tab of Trusted Zone window has been completely implemented at last
17) Incompatibility with IncrediMail, Look'n'Stop and Kerio Winroute has been eliminated

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 14:59:50
The nearest expected new features:
1) "Enable/disable" option for self-defense on the Settings>Service window
2) An opportunity to create a rule (allowing or forbidding) from a Registry Guard alert ("Create rule" checkbox)
3) The "Stealth mode" option for each found networks (in the Anti-hacker)
4) Addition of new networks manually
5) The new digital signature mechanism
6) Completion of the AdminKit plug-in (saving of passwords, Rollback task, update through AdminKit, ..)
7) Upgrade from installed products of 5.0 product line: use of the key, settings, Q&B files
8) "Advanced disinfection" mode for curing of the active infection
9) Scan of locked or opened for exclusive access files.

New build 6.0.15.230
The list of main new features (227->230):
1) The new digital signature mechanism. Allows to change key pairs and signature algorithm "on the fly".
2) Upgrade from installed products of 5.0 product line: use of the key, Q&B files (settings - later)
3) Scan of opened for exclusive access files (locked - later).
4) MAC-addresses have been added to the network list
5) "Intranet" type for all networks by default
6) DHCP packet rule is enabled by default
7) A failure of Update task is not affected the main product state

Fixed:
1) Some locks caused by the Proactive Defence
2) Incompatibility with Incredimail,
3) Incompatibility with Business Contact Manager
4) Incompatibility with NetView and similar programs (BSOD)
5) Out of date databases are being leave after deinstallation
6) AdminKit plugin of WkS 2006 is not working properly
7) "Chkdsk /f" failed to start
8) Anti-Hacker: break of VPN-connection during changes in Anti-Hacker settings
+ about 15 minor bugs

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 15:32:00
アドウェアすら検出できないなんて・・・
知ってれば他のソフトにしたのに orz

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 16:10:21
やっぱりペストパトロールを使うしかないのか・・・

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 16:12:31
拡張しても駄目だった?

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 18:14:59
このアドウェアをKasperskyに報告したら、動作しないって返事が来たぞ

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 21:50:12
Kasperskyのウィルス検査って時間かかるものなの?
Turbolinuxに同梱されてたKasperskyエンジンのソフトで
検索かけてるんだがもう4時間も検索続けてるんだが

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 22:42:59
カスペを使う場合アンチスパイは別途必要だな。
Dr.Webに負けてるぐらいだし…

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 22:52:55
自分で防ぐ術も知らない厨房か?

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 22:56:21
カスペ自慢のアンチスパイ能力ってそんなもんなのか。
なら無料のマイクロソフトアンチスパイ使ったほうがずっといいね

736 :731:2005/11/26(土) 22:57:39
>>722

こんな感じな
> Hello.
>
>No malicious software was found in the attached file. File is somehow damaged and doesn't work.

ファイルが壊れてるかなんかで、特に変なコードが無いと言われたよ

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 23:29:19
>>722
Dr.Webは凄いなぁ(ゲラゲラ
壊れソフトまで検知する。
それって邪魔なだけと思うぞ。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 08:00:56
>>735
PCJAPANを信用するなら、御三家やその他のソフトよりずっと検知能力高いようだが。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 13:44:34
KasperskyのSpyware検知はおまけみたいなもんだ。
どうにかしたかったら専門ソフト導入しろ。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 15:53:46
このソフトってIE以外のブラウザには対応してるの?

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 16:03:14
>>740
対応してない。
キャッシュファイルはファイル監視でチェックするけど。

2006からhttpのプロトコル単位で監視するらしい。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 16:05:22
>>739
ADAWAREと併用してるけど、見つけるのはKasperskyばっかだぞ。
もっといいアンチスパイあるのかなぁ…

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 16:18:03
未だに上に出ているアドウェアを検出できないダメダメなKaspersky。
いくら検体を送っても対応する気がないんだろうねw

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 17:05:54
壊れて動かないアドウェアまで対応する必要はないな。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 22:38:38
>>733
>Dr.Webに負けてるぐらいだし…

さすがにそれは無いだろw
両方使っているけれどDr.Webのアドウェア定義ファイルはまだまだ少ないよ。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 23:28:50
使うまでもないソフトの名前がちらほら出てくるね。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 14:50:15
>>725

Linux上でのスキャン結果もいいだろうけど、
下のをまずは利用しては?こちらは22種類。

VirusTotal
http://www.virustotal.com/

AntiVir
Avast
AVG
Avira
BitDefender
CAT-QuickHeal
ClamAV
DrWeb
eTrust-Iris
eTrust-Vet
Fortinet
F-Prot
Ikarus
Kaspersky
McAfee
NOD32
Norman
Panda
Sophos
Symantec
TheHacker
VBA32

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 14:56:31
念のため。

>Scanners used are Linux versions, differences with Windows scanners may or may not occur.

Jotti's malware scan/Online malware scan
http://virusscan.jotti.org/

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 15:14:45
Jotti's malware scanの方がお奨め
ファイルサイズの上限も大きいし、サイトも使いやすい
Kaspersky, BitDefender, NODあたりが入ってるから
ノートンがなくても心配はないでしょ

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 23:03:45
問題のアドウェアを送ってみたが、本当に何の返答も来ないな。
いつもだったら何らかの返答が返ってくるのに。
Kasperskyってアドウェアの対応には消極的なのかね。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 23:20:10
使用許諾書に明記のあるアドウェアは知らんけど、
スパイウェアやトロイの木馬なんかは心配ないのでは?
Kasperskyの場合、anti-trojanは特に必要ないとも聞くし。

■元麻布春男の週刊PCホットライン■
rootkit入り環境で各種セキュリティソフトを試す
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1125/hot396.htm

752 :751:2005/11/28(月) 23:24:49
Kasperskyではないが、例えば、NOD32のEsetなんかは、
壊れて害を及ぼすことのない不良マルウェアは
定義ファイルに入れない社の方針があるよ。
本当に害を及ぼすものだけ対応、検出。

753 :751:2005/11/28(月) 23:29:03
>>751
>■元麻布春男の週刊PCホットライン■
>rootkit入り環境で各種セキュリティソフトを試す
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1125/hot396.htm

ごめん。Kasperskyの最新版上に出てなかった。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 23:33:13
>>750
Kasperskyはむしろ積極的な方だと思うのだが
あそこは社長の趣味(ウィルス集め)が高じて仕事になったようなところだから(w

VocalCancelの時みたいにその問題のファイルを送った人が他にも大勢いたのでは

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 23:37:54
まったく、ペレストロイカ最中に、何やってんだ!

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 00:11:59
>>752
実害がないとか返事が来ないとか、まぁ確かに壊れて動かないアドウェアなんだけどさ。
http://vipper.jpn.org/www/upload/src/VIPphoto17333.jpg
実はこんな感じ。とりあえずカスペも微妙に検出するんだよね。
インスコしてみれば分かるんだけど2つのファイルが生成される。
残念ながらNOD32はしっかり検出してる。
NOD32が壊れたマルウェアを検出しないというのは迷信。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 00:16:00
>>756
ここのスレあたりに行ってもらえませんかね?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 00:22:31
サーバ重すぎてアップデートできない。
これじゃいくらアップデートの回数が多くても全く意味無い orz

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 00:49:03
>>757
うむ、いや上の方で検出できるできないとあったので流れでね。
で、変な検出のされ方だったから載せてみたわけ。
スレ違いだと思うならカスペのとこだけ見ればいいよ。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 01:14:47
インストーラが未知だっただけだな。
そりゃオンデマンドでは検知不能で当り前。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 02:00:53
サーバー戻ったお><

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 02:46:09
話題のアドウェアをSpy Sweeperの体験版で試したら検出できたよ。
アンチスパイなんだから当然なんだろうけど。

しかし何故カスペルスキーは対応しないのかな?
何か理由でもあるのか・・・

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 02:56:15
>>762
> 検出できたよ。
インスコ前?、それともインスコ中?、それともインスコ後?

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 08:11:52
>>762
壊れてるからだろ?

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 09:46:50
>>756
なんの話しているのさ?

> インスコしてみれば分かるんだけど2つのファイルが生成される。
>>722に載っている検体はpurityscan.exeの1つだし、これはNOD32も全く検知しないよ。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 13:55:11
OS再インスコついでにPersonalの体験版(日本語)を入れたら
WinampのインターネットTVが不正終了する…それもカラオケのチャンネルだけで(w

英語版に換えたら収まったけど、一体なんだったんだあれは

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 13:56:00
>>765
お前はEXEが何であるのか理解してから発言しろ。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 16:02:46
NODと迷ってるって人がいたけど断然NODを選んだ方が良いね。
カスペは満足にアドウェアすら検出できない&対応しないし。
アップデートサーバが重いと散々だしね。

NODはカスペと違って軽いしスキャンも速いし検出率も高い。
アドウェアだって送れば直ぐに対応するしね。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 16:19:12
工作員乙

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 17:52:26
クマー

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 19:56:26
SGアンチスパイにすりゃいいんじゃね?

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 19:59:13
スパイウェアぐらいでがたがた騒ぐやつは、少し勉強してセキュリティ設定を見直した方が良いよ。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 20:58:16
カスペはヒューリスティック機能あるの?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 21:04:32
あるよ。って反応していいものか。

>ヒューリスティック
という言葉でヒステリックになる奴いるからなw

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 22:53:26
まあおまけ程度に考えときゃ良いよ。
定義ファイルの更新の速さという長所が、ヒューリスティックのメリットを覆い隠してしまってるし。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:06:32
>>755
それが新種には殆ど無力だと言い切っている人がいる。

> ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0501/20/news093.html

> では、その更新がどのくらい迅速に行われているかというと、「一般のお客に配布するまでには、
> やはり出現してから6〜10時間はかかる」(同氏)。この数字は、各ウイルス対策ベンダーの定義
> ファイル更新状況を調査している「AV-Test.org」によるもの。更新のスピードはケースバイケースで、
> 一概にどのベンダーが速い、とは言いがたいという。

> 発生から更新が完了するまでのタイムラグを踏まえても、「新しいウイルスは、検出されないことも多い」と中田氏。


777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:23:46
> こういった状況を踏まえると、「『うちの製品では何万種ものウイルスを検出できます』という具合に、
>検出できるウイルスの数を競うのは昔の話となった」と中田氏。
>今後は、新規のウイルスにどのくらい速く対応できるか、
>また定義ファイル更新が間に合わない場合でも、
>古いパターンファイルでどの程度新種のウイルスに対応できるかが、
>対策ソフトの能力を測る指標になるだろうと予測する

これがまさにKasperskyの長所の方向性なのでは。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:23:47
>>776
だからこそのヒューリスティックなんだよ。
コレが強いといざという時助かる確率が高い。NODが褒め称えられる所以だ。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:25:09
>>778
残念、その人はヒューリスティック自体をあまり評価していない。
巣へお帰り。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:37:06
年に一回か二回役に立つかどうかというヒューリスティックと
新種ウイルスへの対応の素早さ、どっちを取るかは人それぞれってことでしょ

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:06:01
>>779
その評価していない結論に達した同じ試験で・・・

November  2004がItWウィルス検出率 100%
May.     2005がItWウィルス検出率 90%

こんなに好成績だと評価を変えるしかないだろ?

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:08:22
>>781
数値しか見てないと道を誤るよ

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:14:42
>>782
どう誤るのさ。
試験結果で数値は重要だろ?
Kasperskyがどんなに速くシグネチャを配布しても>>776の指摘範囲だし
「新しいウイルスは、検出されないことも多い」の結論を覆すこと出来ないよ。
そのことは「AV-Test.org」の収集した実データからも推測できるしな。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:22:29
ではなぜおまえはここにいるのだ?
NOD好きならNODスレに行けばいいのに
ってか使わないソフトのスレにわざわざくるなんてよっぽど暇なんだな

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:26:12
しかし スレ伸びてるからなんかあったのかって思ったら
NOD厨かよ なんでわざわざ違うスレに出張してくるのか・・・

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:26:58
> ではなぜおまえはここにいるのだ?
Kasperskyのユーザーだから居る。
ユーザーであることと長所や短所の比較を正しく行うことは別な。


787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:27:47
NODと比較することによってより良くシグネチャを知ることが出来るのだ。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:30:45
私生活のすべてがネット(2ch)生活な奴には何を言っても通じないよ。
生活態度を直せと言われてもすぐには直せないことと一緒なんだから。

789 :941:2005/11/30(水) 00:31:22
やれやれ。
ここでもアンチNOD厨が騒いでるのか。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:32:34
知ったところで ソフトが良くなることはない
それをいちいち このスレで報告することはない
ラシの裏にでも書いとけ(ry

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:34:37
ラシってなんですか?(ぷ

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:36:36
941って・・・w

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:41:07
俺もKasperskyを買ってしまって後悔してる。
最後まで迷ったNOD32にしとけばよかったと激しく後悔。
このスレ見て迷ってる人悪いこと言わないからNOD32にしとけ。
その方がよっぽどましだから。

アドウェアの対応も悪いようだし、こんな糞フトだとは思わなかった ○| ̄|_

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:41:52
このスレでシツコクNODの話を持ち出すことは
激しくスレ違いなのだが。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:00:32
>>792
どこの941か調べたらやっぱここかよw
NOD32アンチウィルス Part24
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1131529091/941


796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:03:42
どこがどう悪いのか懇切丁寧にお願いするくまー

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:04:52
まぁ、なんだかんだ行っても上のアドウェア
いつまだ経っても対応してないのは事実だしな。
アドウェアへの対応が悪いってのは否定できないな。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:08:10
病的なぐらいあちこちに書き込んでるな。放っておけ。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:08:19
>>797
もう対応してるっつーのにアフォか
壊れたファイルの方は対応する必要なし

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:10:11
しつこいな。
インストーラ型と言ってるようだが、そんな出所のわからんexeを実行しインスコする奴等居ないだろ。
インスコせずに未知のインストーラ型の正体を知ることはできない。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:13:34
>>798
全部一人芝居だろw

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:29:34
AntiVir 6.32.0.6 11.29.2005 ADSPY/Purtiyscan.2

Purtiyscan.exe AntiVirでも検出できるようになったな。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:32:43
>>800
つーか実行しても感染しない、元より壊れている物に対応する必要があるのか?

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:41:40
この辺が中身に反応するかガワに反応するかの違いなのかもね

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:41:51
検体が入手できず対応ができないなら分かるけど、
検体をいくら送っても対応しないのはまずいだろ。
他のアンチウイルスは送れば対応してるようだしな。
さすがに何かあるんじゃないかと疑いたくもなる。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:44:20
感染しないアドウェアを一万体送っても対応しねえよ!

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:47:23
壊れているのはこれ > ttp://www.purityscan.com/download.php
コイツは壊れていない > Win32/Adware.PurityScan

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 02:22:36
>>807
そしてそれが感染しない

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 03:24:03
次のテンプレにはアドウェアに対して消極的と書いておいた方が良いな。
だまされたって人を出さないためにもw

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 12:15:28
必死に揚げ足とってる奴がおもしろい
最近は特定製品擁護じゃなくて、叩くのだけに力入れてるね

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 12:56:55
「いろんな検体を送ったのに全然対応してもらえない」なら対応悪いと言えるけど
一度対応してもらえなかったものを何度送っても対応しないのは当たり前だろ。
チェック済ファイルとして再検査されることもないだろうし
別の検体送れよ

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 14:33:50
壊れていると見せかけて、実は動くタイプなんだよ。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 15:45:03
SGアンチスパイとKasperskyで

激エロサイト大丈 V.

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 18:11:12
もう次スレはいらないんじゃないか?
全く売れてないようだし、対応の悪さも露呈してしまったしな。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 20:23:49
俺が送った検体について毎回返事来るし、サポートはむしろ良いほうだろ
壊れた検体に対応しないのは当然のことだし、一部の馬鹿が騒いでるだけだよ

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 21:51:22
対応しないと言ってるからな。
壊れてない新種ウイルス送ってみれば対応の速さはわかるはず。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 12:47:02
検出率本当に高いの?スキャン後アドウェア使うと・・・・
ウイルスとスパイウェア対策なのに。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 14:17:52
拡張データベースに切り替えたのかと小一時間

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 15:48:54
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_11.php
Retrospective/ProActive Test November 2005

1.NOD32 62%
2.BitDefender 49%
3.McAfee 35%
4.Kaspersky 32%


相変わらずKasperskyのヒューリスティック出来が悪いね。
McAfee以下の性能なんだねw

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 15:59:14
っていうか、32%ってマズくないか?

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 16:09:10
いやKasperskyは、よく頑張っている。
Esetには天才技術者がいるから最初から太刀打ちなど不能。
かと言ってBitDefenderのように無理にヒューリスティック性能を高めると誤検出の増加と検査時間の増加を招くだけだ。
天才技術者がいないのだから今の性能がバランスてきに最良だろう。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 16:35:04
>>821
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=acba8618fa25d7d208e557a6603806c8&t=108608

お前には英語は無理かな?
ということでこっちも書いといてやるか
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/464-466


823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 16:44:34
NODのヒューリスティックが良すぎるだけだよ。
Kasperskyのヒューリスティックもそれほど悪くはないよ。
平均以上は保ってる感じだな。



824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 17:06:42
天才技術者って…
NODスレには転載者がいるみたいだけど

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 17:08:06
最新のbeta6使ってる人、状況どうですか?

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 17:08:30
ver6のbetaね

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 17:26:27
具体的に何を聞きたい?

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 18:38:25
Eugene KasperskyやPeter Ferrieは超専門家だけど天才技術者ではないよ。
彼等にNOD32に搭載されているような超優秀なヒューリスティックエンジンの作成は不可能。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 18:59:13
(・ё・) ソウナンダ

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 21:13:24
いや〜 凡人が天才科学者と 超専門家の区別つくんだ
ってか 超専門家ってなんだよ 超ってw
その区別がつくんだから
たぶん 828は天才科学者なんだろう
おい天才科学者もっといいソフト作ってくれよ

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 21:25:20
>>827
5と比べて変わったところとか、軽さとか。地味に使いやすくなったところとか

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 21:25:53
天才科学者と超専門家の区別がつく人=天才科学者っていう発想もどうかと思うけど・・・

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 21:32:23
他のスレッドで、
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/412
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/464
を投稿した者ですが、それぞれ得意分野のある専門家について
云々言うのはやめようよ。

何がいいのか迷ったら、Kaspersky、McAfee、NOD32をそれぞれ
試してみて、一番気に入ったのを使えばいいじゃん。

どうしても検出力NO.1が欲しければ、
迷わずKasperskyを買えばいいわけだし。
パソコンのスペックが気になれば、
NOD32を買えばいいわけだし。

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 21:54:57
> どうしても検出力NO.1が欲しければ、
> 迷わずKasperskyを買えばいいわけだし。

何故だ?
NOD32やノートンと検出性能に殆ど違いは無いぞ?
お前が勝手に、Kasperskyは検出力NO.1と思うのは結構だがそれを他人に押し付けないでくれ。


835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 21:55:26
釣りにいちいち反応するやつうざいよ。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 21:59:35
>>830
この天才技術者ぶりをヨロスク!!!
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1132667241/48-49

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 22:06:18
>>828
> Eugene KasperskyやPeter Ferrieは超専門家だけど天才技術者ではないよ。
> 彼等にNOD32に搭載されているような超優秀なヒューリスティックエンジンの作成は不可能。

Eugene Kasperskyが天才技術者でないことに反論する気はない。
超専門家のEugeneにより今の優秀なKasperskyがあることは間違いなく、シグネチャは配布速度を最大限に高めた
防衛姿勢は超専門家らしく好感が持てる。
ヒューリスティックエンジンの性能も、無理せずに検査速度や検出精度のバランスをよく考慮した仕上がりとなっている
のも嬉しい。

天才技術者が超優秀なヒューリスティックエンジンを作成しても、それに対抗し得るだけの円熟した経験や思想を超専門家は
有している実証例ともいえるな。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 22:35:32
日本語版を買ってみたよ

んで、一つ質問が。
OSが立ち上がった時、毎回「ドゥン」って音と共に
「カスペルスキーは既に起動してます」と出るんだが、これは正しい動作なの?

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 22:54:17
みんなでNODにすればカスペスレ消滅
万歳

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 23:00:13
>>813
SGアンチスパイだけじゃ駄目なん?
SGアンチスパイのアンチウイルスはカスペなんでしょ?

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 23:05:01
確かにSGアンチスパイは気になるな
ファイルスキャンしかしてなさそうだが、メールとかケアしてくれるんだろうか

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 23:12:52
>>838
きっと翻訳のセンスが悪いだけ。直訳なんだろ。
おそらく起動中ってことだよ。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 23:13:59
>>840
カスペのエンジン搭載しているよ。
それに、体験版からのアップグレードなら3,990と格安。
エンジンをOEM提供していることで、Kaspersky自身のウンチウィルスソフトの魅力が半減ってとこだよな。

> SGアンチスパイ 特別優待版 体験版から製品版へのアップグレード
> ttps://www.junglejapan.com/store/index.cgi?g=aspytrial

844 :843 ゴメンなさい:2005/12/01(木) 23:39:07
× ウンチウィルスソフト
○ アンチウィルスソフト

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 01:10:22
>>843-844
おもわずホンネが出たなw

846 :838:2005/12/02(金) 06:57:50
>>842
そうなんかぁ
使用中のファイルを捨てようとした時と同じ音だし、
バッテンマークと共に出るから不安になってしまったよ

英語版の人も同じようなの出てるの?

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 07:48:53
システムをやさしく気遣う俺は、スタートアップにはFWと砂箱以外には
登録しないで、OSの起動がひととおり終わって落ち着いてから、
アンチウィルスソフトもろもろその他の常駐物をバッチファイルでまとめて起動させてる。
経験上、これが一番トラブルに遭遇しにくい。

どうしてもスタートアップでサービス起動させろ、とダダをこねる
サードパーティー製のソフトは糞フト認定で即アンインスコだな。

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 10:34:15
超とか天才とか連呼するのは恥ずかしいぞ

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 10:52:13
菊間アナはどこに行っちまったんだ?

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 10:53:04
誤爆しました。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 11:38:55
>>847
こんなかんじ?
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2005/11/25/xyzstartup.html

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 12:47:45
SGアンチスパイだけど優待版だと2,480円から売ってるところがある。
安いところを探すのが大事。かなり値段の幅があるよ。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 12:53:52
KAV、SGアンチスパイを入れてるがかなり過酷な条件で使ってるぞ。
激エロサイト12時間以上耐久レースとか。
2チャン上のフリーのアンチスパイ系ほとんど入れて試したが、この組合せに勝るものなし。
結局、この2つが残ったという感じ。
今、砂箱も入れてないし。

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 12:58:56
昔は毎日スキャンかけてたが週一で大丈夫だよ。(バスター2005,2006、マカセキュリティスイート、NOD32経験)

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 13:54:56
>>851
>XYZStartupは登録されたソフトをプライオリティクラス「低」で起動します。
これはダメだろ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 15:02:54
手持ちのアドウェアいくつか試しに送ってみたが、
確かに何の反応もないし対応もしないな。
ウイルスだとちゃんと返信があるのになんでなんだろう。
返信があれば何故対応しないのかも分かるんだが、
返信が欲しいと書いても無視なんだよね…

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 15:10:15
アンチウイルスソフトでアンチスパイウェアじゃないぞ。
登録されてるのは一部の悪質なスパイウェア。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 17:08:13
先ほどNODに買い直してきたよ。
レスくれた人ありがとう。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 21:39:28
>>848
なんか自演クセー

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 21:40:37
しまった>>858

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 21:44:55
>>856
国内のサポートに送るのも手だぞ

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 22:57:42
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=a45378ef653f70654a42887baf17d58f&t=109351
PC "Professional" Magazine AV "test"

1) GData Antivirenkit 2006 92,8%
2) McAfee 2006 85,7%
3) F-Secure AV 2006 83,7%
4) H+BEDV AntiVir Premium 81,7%
5) Panda Titanium 2006 80,3%
6) Norton AV 2006 79,6%
7) Bitdefender 9 Std. 79,3%
8) Kaspersky Pro 5.0 77,2%
9) NOD 2.5 Std 77,1%
10) Zonealarm 2006 64,4%
11) Norman AV 5.8 61,1%


Kasperskyの実力は所詮こんなもんなんだねw

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 23:45:49
直下のレスで鼻で笑われてるけどな。

最後のレスの
I don't beleave on magazines tests...
の気持ちがよく分かる。

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 23:59:01
そりゃそうだよな。
だってF-SecureどころかAVKもKasperskyエンジンなんだから。
F-SecureはKAV+F-prot、AVKはKAV+Bitdefender。
呆れるどころかNice Jokeですよ。
NOD32スレにでも貼ろうもんなら嘲笑の嵐ですよ。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 00:10:26
>>862
この結果はパーセンテージではないと書いてあるな。
パーセンテージに直すと1,2,3位全部KAVとのこと。
F-Secure 99,5%
Gdata 99,4%
KAV 98,8%
テスト内容が分からないので何とも言えないが内容によってはありえる話か。
NODが低いのは単純検出テストだったんだろう。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 04:05:37
NODだめだね

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 06:42:49
荒らしがむかつくからNODは買わない
今使ってる日本語版で満足してるし、2006にも期待している

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 10:00:37
結局
>>862 は笑いをとるために出てきたと解してよいのか?

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 15:45:46
でもさ、ダブルエンジンの方が結果微妙にいいんだね。値段の対価を考えると純粋なKAVのほうがいいが。
日本版安すぎです。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 15:51:38
カスペに送ったアドウェアがいくら待っても認識しないから
シマンテックに送ってみたら見事アドウェアと認識された。
うひゃ、駄目すぎだなカスペwww

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 16:04:13
その更新頻度とは裏腹にレスポンス悪すぎ。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 16:13:00
http://canon-sol.jp/product/nd/
乗り換え先はこちら。

http://shop.vector.co.jp/service/list/ranking/win/index_0_1.html
Vector ランキング ダウンロードソフト 3位

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:30:41
>>870
その送ったアドウェアとやらを、アップしてみてよ。代わりに送ってみるから。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:36:19
NOD厨は、巣が荒れてるからって、ここまで出張ってくるなよ

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:38:29
検体は.comと.co.jpの両方に送るといいよ

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:49:59
なんでおまいらKasperskyなんて使ってるの?
最高峰のアンチウイルスNOD32があるのに。
あほじゃないの?

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 18:28:58
>>876
なんでおまえは誇りある、
最高峰のアンチウイルスNOD32使ってるるのに、
わざわざ他のスレに来てまで荒らして行くの?
あほじゃないの!

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 18:30:40
>>876
は?

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 18:32:01
使ってねぇって。
>>876はNODの名前を使った単なる荒らし。
内容が煽りだけで構成されていることで直ぐに分る。
荒らしが荒らしのネタをバラ撒いてるだけだから放置。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 18:40:22
試用版を少し使ってみたところ、
アンインストールするときに
NTFS streamsを削除するかなんて聞いてきたが、
NTFS streamsに記録しないオプションはないのかな?
外付けのハードディスクにまで記録されちゃうのはやだな。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 18:46:03
>>880
インストール時にそこのチェックはずすのはダメ?
どーもその方が軽くサクサク動くようなんで外してるんだが。


882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 19:19:25
>>881
その機能オフに出来たんですね。
よく確認しないままアンインストールしてしまったらしい。
ありがとうございます。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 22:36:47
コジマでパソコン買うとKasperskyがただで貰えるそうだ。
これでユーザー激増。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 23:26:12
http://www.kojima.net/shop/campaignproducts/ca001/index.htm
ほんまに 付いてくるよ
ただ何人の人がPCの中に入っている体験版ウィルスソフトをアンインストールして
これ入れてくれるかだな

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 23:29:46
一般ユーザーが どうやってアンインストールするか
又どれをアンインストールしたらいいのか 分からないだろうし

無理にノートンと共存しようとすると windows up dateが出来なくなるなどの不具合が起こる

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 23:30:13
もともと入ってる体験版の期限が切れたら入れるだろう
つーかそんなことまで考える必要あるのか

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 23:31:52
よくみりゃ 出張サポートで金取ろうとしてるよ
しかもウィルスソフトのインストールは別料金 せこww

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:32:20
そういう風にして金を稼ぐ手法なのを知らないのか?

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 02:00:14
それをせこいというんだ

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 02:57:44
商品の売上何万に相当するか考えた事無いんだろうな。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 09:56:12
他にはほとんど置いてないのにコジマにはごろごろ転がってるKaspe
設定項目少ないから初心者にピッタリではあるんだが・・・・・FWまで付けて欲しいとこだ。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:10:43
一足先に64bit版の試験
2005/12 Windows Server2003 ENTERPRISE X64 VERSION Virus Bulletin誌の試験結果
------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー  exeファイル   OLEファイル   exe(zip)   OLE(zip)    検出性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
Alwil avast!.         56秒( 3倍)    13秒      45秒   14秒        ミス=147
CA eTrust(T)         53秒( 3倍)     2秒      21秒    4秒        ミス=9
CA eTrust(X)         44秒( 2倍)     1秒      23秒    4秒        ミス=16
Cat Quick Heal        38秒( 2倍)     6秒      22秒    6秒        ミス=542
Eset             18秒( 1倍)     2秒      13秒    3秒        完璧でした
GDATA AntiVirusKit.  194秒(11倍)     7秒      74秒   10秒        ミス=3(ItW)
Grisoft AGV.          75秒( 4倍)     3秒      28秒    4秒        ミス=287
Kaspersky.          85秒( 5倍)     8秒      40秒    9秒        ミス=2
McAfee            42秒( 2倍)     5秒      27秒    6秒        ミス=29
Symantec.           79秒( 4倍)     7秒      33秒    5秒        完璧でした
------------------------------------------------------------------------------------

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:11:45
>>892
GDATAはKAVとBitDefenderの2つのエンジンを搭載している。
で、速度が遅いのは、 BitDefenderのヒューリスティックエンジンの影響だと思う。
複数のエンジンを搭載しているのが流行りだしたけど、GDATAの試験結果をみると
2つのエンジンの隙間でItWBoot(フロッピーディスク)で3つのウィルスをON-ACCESSで見逃している。
それと2つのエンジンを使用していると言ってもヒューリスティックエンジン等は両方のエンジンを使っては
いないように思う。
GDATAだとヒューリスティックはBitDefenderだけのようです。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 12:31:41
ここでNODを持ち出してカスペ批判してる奴は
間違いなくノートン信者だな

まぁノートン以外なら、大抵のアンチウィルスは○か◎。
時代に取り残されたノートン信者が喚いてるだけだろ。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:00:37
>>894
( ´,_ゝ`)プッ


896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:55:27
>>894
それもあるがBICとかの量販店も参加してるだろ
年末にかけて大量に仕入れてるはずだから、
在庫を恐れて情報操作することは十分予想できる
去年はシマンテックからボーナスがでたって言う支那

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:03:08
最初にNODスレが荒れ始めたとき
ある人がNortonの欠陥の話をし始めてからだったしな・・・。
(別にNODを褒め称えたわけではない)
GCA形式に対応してないとか言い出すやつもいたり・・・、もうめちゃめちゃだった。
そのうち他のソフトのスレでNODを褒めちぎって、
相手を貶す手段を使い、その反動で、NODスレを崩壊させる 経緯を
辿ったわけだが・・・

確かにノートンを貶める話題を出さない特徴があるような気はする。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:06:50
激しくスレ違い。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:15:36
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/12/01/10056.html
ソースネクスト、500円で3カ月利用できるセキュリティ対策ソフト

ソースネクストは1日、セキュリティ対策ソフトの最新版「ウイルスセキュリティ2006」を
12月16日に発売すると発表した。Windows XP/2000/Me/98/98SEに対応し、価格は1年間1,980円。
また、機能はそのままで利用期間を3カ月間に限定した「ウイルスセキュリティ 500」を
ウイルスセキュリティ2006に先駆けて1日に発売した。こちらの価格は500円。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 18:17:20
だから3ヶ月体験版を500円で売りつけるなっつーの。馬鹿かソースは。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 18:20:04
サポートもするってことだろ。いらんが

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 19:47:04
だからそれ使うくらいならフリーでavast!を

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:40:43
バイドクターとセットで使うと良いね。
あやしい物同士でw

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 03:50:26
一足先に64bit版の試験
2005/12 Windows Server2003 ENTERPRISE X64 VERSION Virus Bulletin誌の試験結果
------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー  exeファイル   OLEファイル   exe(zip)   OLE(zip)    検出性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
Alwil avast!.         56秒( 3倍)    13秒      45秒   14秒        ミス=147
CA eTrust(T)         53秒( 3倍)     2秒      21秒    4秒        ミス=9
CA eTrust(X)         44秒( 2倍)     1秒      23秒    4秒        ミス=16
Cat Quick Heal        38秒( 2倍)     6秒      22秒    6秒        ミス=542
Eset             18秒( 1倍)     2秒      13秒    3秒        完璧でした
GDATA AntiVirusKit.  194秒(11倍)     7秒      74秒   10秒        ミス=3(ItW)
Grisoft AGV.          75秒( 4倍)     3秒      28秒    4秒        ミス=287
Kaspersky.          85秒( 5倍)     8秒      40秒    9秒        ミス=2
McAfee            42秒( 2倍)     5秒      27秒    6秒        ミス=29
Symantec.           79秒( 4倍)     7秒      33秒    5秒        完璧でした
------------------------------------------------------------------------------------

さすがNOD32だね。
腐ってるカスペとは違うwww

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 04:22:28
今までの傾向をみるとSymantecが完璧だということは
「完璧」と表示されてるものは反応が過敏で使いものにならないという印象があるのだが。。。。
いや、あくまでもノートンを基準にした感想だからNOD信者は気にしないで欲しい
しかしながら、Kasperskyのようにミスがいくつかある方が信頼できると思うのは
自分だけであろうか?
NODとノートンはここが違うから過敏に反応はしないという確かな意見があればよいのだが。。。。
Wilders Security Forumsにでも投稿してもらえれば有難い

Wilders Security Forums
http://www.wilderssecurity.com/index.php?board=24;action=display;threadid=17092;start=0

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 04:37:46
で、AGVってなに?
まぁ無視して次に行こうか。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 04:40:46
>>897
やはり脳豚厨が嵐の真犯人なんでしょうな。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 04:59:48
>>904
これだけの印象操作をしているがVB100%を取得できなかったのはGDATAだけ。
ミス542と書いてあるCATがPASSでミス3のGDATAがFAIL。
この表がどれだけ悪質か分かる。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 07:46:50
>>905
Virus Bulletin誌の試験検体は、検査精度を調べる為の故意に作られた似非ウィルスを多く含んでいます。
この似非ウィルスを検知するとミスとしてカウントされます。

>>908
ItWに認定されたウィルスをミスするとVB100は認定されません。
逆に、ItWに認定されていない全てのウィルスを検知しなくてもVB100認定されます。
Virus Bulletin誌の試験検体はItWウィルスセットとは別のウィルスセットもあり同時に試験されています。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 07:54:23
>>884
えっ?

ノートンとかが入っているメーカー品PCにもですか?


911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 08:14:45
>>909
で、それがなに?
表の印象操作となんの関係が?

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 08:17:17
>>911
どんな印象操作?
ミスの数はそのままですけど?
VB100認定されたものは印象を良くしろとでも?

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 08:41:03
>>912
ほ、お前104か。カスペスレに何の用だ?
ミス? 現実のウイルス検知には何の問題もない。
似非ウイルス? それは一体どのような物だ?
故意にウイルスに似せて作られた、ウイルスでないものか?
俺はItWに認定されているウイルスの検知以外に興味はないね。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 09:01:37
お前の興味を私に押し付けられてもなぁ。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 09:08:00
何の問題もないからVB100%が与えられている。それくらい理解しろ。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 09:11:05
VB100は敷居が低過ぎて役に立たないという意見がセキュリティ板の多数だったと思う。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 09:15:57
> 何の問題もないからVB100%が与えられている。それくらい理解しろ。

これは、VB100認定されていれば、検出性能を気にする必要は全く無いということなのか?
つまり、どのアンチウィルスソフトもVB100認定されていれば検出性能は同じだとw

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 09:17:02
セキュリティ板のレベルの低さなどお前こそ理解しているだろう。
ではその敷居を高くしている似非ウイルスとは一体どういった物なのか。
それをミスすることによって起こる弊害などを説明してくれないか。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 09:23:14
ウィルスソフトだけが特別なコードを持つ訳ではない。
ウィルスではない通常のソフトでも、ウィルスソフトのコードに似通っている部位は結構ある。
それらのソフトを誤検出しないように、検査精度の試験も組み込まれている。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 09:27:15
ちなみに>>904はNOD32スレに住み着く荒らしの手でコピペされたものだ。
ご丁寧にも、下記の煽り文章の追加もされている。

> さすがNOD32だね。
> 腐ってるカスペとは違うwww

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 09:31:00
>>919
と、まさに似非ウイルスという単語に踊らされたようだが、実は似非ウイルスではないんだ。
ごくろうさん。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 10:38:47
おまえらどっちもどっか行け。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 11:19:55
いつもの自演だし

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 11:24:50
残念ながら自演じゃないところが業が深いんだよねえ

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 11:34:39
スルーできないお馬鹿さんは、嵐の自演だと一括りにして解釈していたほうが無難ですね。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 13:54:13
セキュリティソフトにすごい熱の入れようだなぁ。普通の人はセキュリティなど気にせず、
最高のセキュリティが手に入ればいいだけな気がする。
ほとんどウィルスにかからんし、スパイウェアのほうが問題だよ。
ネットでお金扱う機会が増えてるし。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 13:55:49
このソフトだけで十分なわけでないだろうし。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 19:53:40
>>920
で、AGVって何?

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:38:51
NOD32スレでこんなこと言われてるぞ。

> 332 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2005/12/05(月) 13:36:15
> というか、ゴミや機能しない検体のシグネチャを大量に配布して高検出と言われても困るでしょ?
> Kasperskyがこれまでに配布済みシグネチャの中に結構大量に含まれていると予想される。
> 検体をクリーンなものにする技量の無いサイトだと軒並みKasperskyが良い成績になる仕掛け。
> 笑っちゃうでしょ?


930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:59:04
カスペマジックってヤツだ。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:23:13
ところでKasperskyを使ってるみんなはPFWはなに使ってる?
やっぱり同じロシアってことでOutpostかな。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:14:36
>>929
> と予想される

…まあ所詮その程度だから取るに足らないでしょ

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:19:00
>>929
ついこないだ壊れたマルウェアを登録しないって話題になったばっかりなのになw
登録しなきゃ叩く、したらしたで無意味だと叩く。
どっちやねんw

>>931
Kerio2.1.5使ってる。

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:25:08
> どっちやねんw
壊れたマルウェアを登録しないと騒いでいる奴が変だろ?
それでなくてもKasperskyは過去から今現在もゴミや機能しない検体のシグネチャを作りつづけている。
カスペマジック万歳?

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:28:16
俺もkerio 2.1.5

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:40:56
Kasperskyが現在もゴミや機能しない検体のシグネチャを作りつづけていることを
Esetの技術者が公表している。
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=108117&page=2

Esetにゴミや機能しない検体のシグネチャを作れと要求する人の発言
> #35
> I'm not against NOD in my former posts in this thread, actually NOD was 4:th
> among 14 scanners in Jotti's snapshot tests, but it seems to be so that ONLY NOD
> has the potential to by-pass Kaspersky and be the number 1. in here at Jotti's too.
> So, why they do not accelerate the updating procedures at least to the same level as DrWeb does?
> That's the main thing why I'm so pissed off the attitude of ESET!

たとえ、NOD32は検出しないと批判を浴びたとしても、ゴミや機能しない検体のシグネチャは作らないときっぱり断るEset
> #37
> There is a lot of rubbish and non-functional samples submitted to Jotti's scanner.
> Eset does not strive for the largest database which would include non-functional
> and corrupted samples as some other AV do. Hence you may see a lot of files "missed" by NOD32.
> Of course, no AV detects 100% of viruses and there are also samples that are actually missed and
> should be detected. Before making any conclusion, test the files for functionality.

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:11:27
>>936
マルチ乙

938 :936:2005/12/06(火) 00:13:08
誰かが勝手にNOD32のスレへコピペしただけ。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:14:59
>934
自分の文章もう一度見直して
矛盾がないか確かめてみろ
分からなければ おまえは救いようのない馬鹿だな

940 :936:2005/12/06(火) 00:16:39
>>939
横槍だが、矛盾ないように思うぞ。
現実に機能しない検体のシグネチャを作って配布している。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:17:30
NODに負けないように必死に上げなきゃダメだよ。
ただでさえ性能では大差を付けられてるんだから。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:20:25
>941
上げるな うざいから Nodに負けようがなにしようが関係ない
必要なのはこのソフトに対する不具合や解決方法 または新Ver情報であって
それ以外は必要ない

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:45:51
> 現実に機能しない検体のシグネチャを作って配布している

具体例は?

944 :936:2005/12/06(火) 00:48:53
>>936
にあるとおり。
Jotti'sサンプルが良い例だよ。

945 :936:2005/12/06(火) 00:54:49
Jotti's sample
> ttp://www.dslreports.com/speak/slideshow/14905300?c=930580&ret=L2ZvcnVtL3JlbWFyaywxNDg5MTA5NA%3D%3D

Jotti'sで検索すれば、幾らでも出てくる。
Esetの技術者は、それ等のサンプルの多くが「There is a lot of rubbish and non-functional samples submitted to Jotti's scanner」であると
断言している。

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:07:58
> Esetの技術者は

見解の相違という奴ですか

947 :936:2005/12/06(火) 01:15:11
相違といえば相違なんだろうけど、「There is a lot of rubbish and non-functional」と
言い切られると分が悪い、まして「test the files for functionality」とまで付け加えられている。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:28:58
>>947
分が悪い悪くない以前に、そう「言い切」っているのがEsetだけ(たぶん)なことの方が気になる
古いDOSウィルスへの対応は必要ないと考えているのなら「見解の相違」としか言いようがない

> test the files for functionality
まともなAVベンダーならどこでもそうすると思うのだが…

949 :936:2005/12/06(火) 01:43:12
>>948
non-functionalの意味を読み違えて貰っては困る。
これは機能が無いことを意味する、WindowsUPDATE等により感染しなくなったウィルスとは違う。
わかり易く言うと、ウィルスではないということだ。
このように、どのアンチウィルス会社のデータベース(配布済みシグネチャ)にもゴミ(ウィルスでないものを誤認定)は存在する。
それがホンの僅かであれば大きな問題にはならないが、Kasperskyのデータベースはゴミが他所よりかなり多い疑惑がある。

950 :936:2005/12/06(火) 01:50:40
試験結果がKasperskyに大きく偏ることで有名なVirus.gr。
ここは検体の選別にKaspersky等のウンチウィルスソフトが使われており、そのソフトがクロと言えば検体に含めている。
そして、それらの検体が現実にウィルスであるのかは全く検査していない。
その結果、Kasperskyに大きく偏る成績になっており、これが検体の中に多くのゴミが混ざっている状況証拠と言われている。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:52:56
ごみが多かろうが、ウイルスさえ検知してくれれば問題ない。
実際高検出力を誇ってるんだから問題ないだろう。

あと、企業によっては恐ろしく古いシステムを使いつづけてる場所もあるぞっと。
ソフトウエアの問題でな。
そのOSでKasperskyが動くかどうかは知らんがw
まあ、たとえ最新のOSでは動かなくとも、
その古いシステムに感染するウイルスを保菌してるのは好ましくは無いから、
まったく効果が無いとは言い切れんな。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:56:25
>>Kasperskyのデータベースはゴミが他所よりかなり多い疑惑がある。
どっかにそんな記述あったか?

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:59:58
>>952
新しいシステムに感染しないウイルスに対応するシグネチャ=ごみ
と言いたいらしい。
ご高説によると、Kasperskyはそれにまで対応してるがそれは不必要なんだと。
だから対応してない他のアンチウイルスベンダーより高評価を残せると。

上で他の人が言ってるが、まさに価値観の相違でしかないよな。

954 :936:2005/12/06(火) 02:01:35
> ごみが多かろうが、ウイルスさえ検知してくれれば問題ない。
> 実際高検出力を誇ってるんだから問題ないだろう。

それがそうとも言えなくなって来ている。
Kasperskyが最高の検出率を持つことを理由にKasperskyを購入している者は沢山いる。
この人達の多くが、Virus.gr等の試験結果を見て、Kasperskyは群を抜いて高検出だと思い込んでしまう。
ところがVirus Bulletin誌等のような検体そのものが非常にクリーンであり信頼度の高いところの検査結果だと
最高ランクではあるが群を抜いて高検出だとは言えず、NOD32やノートンと比べると逆に少し劣勢な結果となっている。
AV-Comparativesの検体も年々クリーンになりつつあり、Kasperskyと他のアンチウィルスとの検出性能差はグングン
無くなって来ている。

見過ごしにはできないと思う。


955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:03:34
いつ劣勢になったんだろう。

956 :936:2005/12/06(火) 02:04:00
>>953
AV-Comparativesの試験を見て言ってるのか?
DOSウィルスがどれだけ沢山含まれているかご存知か?
NOD32もDOSウィルスを大量にしかも高検出している事実をどう説明する?

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:07:05
一番いいセキュリティソフトスレだかでお前さんと同じ事を主張してた人は、
DOSウイルスで検出力を落としてると言ってたよ。
95%に80%を加えても確かに数字は落ちるしな。

958 :936:2005/12/06(火) 02:07:46
> いつ劣勢になったんだろう。
専門家達による評価では既に劣勢というか、互角に扱って貰っていないよ。
いまだとKasperskyは2006のベータバージョンとNOD32 V2.52の比較でやっと互角。
これが専門家達の評価。

959 :936:2005/12/06(火) 02:11:36
>>957
それはお前の勝手な解釈でしかないよ。
今でもWin98もあるからDOSは動く。
non-functionalとは決していえない。

それを勝手に、DOSは使わないからシグネチャを作らないのだろうと曲解するのは無理があるよ。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:16:46
>>958
その専門家達が何人いて何人がそう思ってるのかがわからないからなんとも。
100人中50人以上が思ってるならまだわかるが。

>>959
それだとなおさらゴミを検知するから検出力が高いという事の根拠が無くなる。
どれがゴミなんだ?

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:18:45
後一つ。
ゴミとやらは、検出力に影響するのか?

962 :936:2005/12/06(火) 02:20:22
> DOSウイルスで検出力を落としてると言ってたよ。

落としている?
下記を見る限り、落とすどころかシグネチャを増やして検出力を高めているぞ。

AV-Comparativesの試験結果を抜粋する。

NOD32
2005/02 DOS Virus  233,929  229,788 98.23%
2005/08 DOS Virus  240,449  238,266 99.09%





963 :936:2005/12/06(火) 02:21:53
>>960
そんなにいらんだろ?
最高峰の技術者の数名寄れば十分。
現実に、その数名がこの業界を動かしている。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:24:24
その最高峰ってどんな基準で選ばれてて、そのうちの何人が言ってるの?
あと、ゴミが含まれてたとしてそれが検出力を落とすのかね?

965 :936:2005/12/06(火) 02:27:54
最高峰の2名はEugene KasperskyとMichael Neitzelで決まりだろうな。

> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=108608

966 :936:2005/12/06(火) 02:31:28
> あと、ゴミが含まれてたとしてそれが検出力を落とすのかね?

ゴミが多いことで、不当に高い検出結果を発表してしまう比較サイトが多くなる。
その結果を信じて購入した人からすると(俺)、今回の疑惑は無視できない。
「実はNOD32やノートンと同レベルの検出力でしかないよ」と言われたら焦るよ。

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:35:59
じゃあ、まずそのゴミが大量に混じってる事の証明から始めないといけないよな。
それが下地に無いとその論理は成り立たないんだから。

あと、NODやノートンがゴミを検出しない事も証明しないといけないよな。
KasperskyもNODもノートンもゴミを検出していて、
ウイルスを逃してた違いだったってことになったら元も子もないから。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:36:04
>>936
さっきから「ゴミ」を多用してるけど結局さ、あなたの言う所での「ゴミ」は何なの?

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:37:52
焦らんよ、まず値段も違うしな。
あと検出力が落ちるのか?という問いに答えてないな。

970 :936:2005/12/06(火) 02:39:11
>>967
おまえさぁ、そんなお子様発言してて楽しいか?
疑惑だと最初から言っている。

そして、疑惑が出てくるのは状況がその疑惑で現状に合うからだよ。
反論するのなら、もっと信じられること言ってくれよ。

971 :936:2005/12/06(火) 02:40:37
>>969
不当に高い検出率からすると落ちたことになるよな。
もちろん現実は別。
現実を評価して買っているわけではないからな。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:40:38
>>970
そもそもどれがゴミだかわからないのに、勝手にゴミがあるとか決め付けられても困るんだが。
そんな仮定の上での論理なんぞ何の意味も持たんよ。

973 :936:2005/12/06(火) 02:42:28
>>972
Jotti's sample の多くはゴミなのだが・・・
IBKも検体サンプルからゴミを取り除く努力をしていると言っている。
分らないのではなく、分りたくないだけだろう?

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:44:41
2005/08 DOS Virus  240,449  238,266 99.09%

例に挙がってたこれだけど、このうちの何パーセントがゴミなの?
スルーしてしまった2183の大半がゴミ?
それとも極端な例をあげると、
検知した中に5000ぐらいゴミがあって235000しか検出できなかったAVがあったら、
ゴミ以外は100%検知したかもしれないから、
NODが不当に高い評価を持ってるかもしれないということになるのか?

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:46:45
疑惑と逃げるのなら結局は確信はないんだな。
この話、続ける意味あるのか?

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:47:14
>>973
なんだ、じゃあ現状じゃ最大限にゴミを取り除いた状況でテストしていい結果残してるんじゃん。

977 :936:2005/12/06(火) 02:48:52
>>974
なんでそんなに無理して焦点をぼかそうとするのよ。
その割合になんの意味があるのさ?
最初から言っているように、どこのアンチウィルスメーカーもゴミを有していると言ってる。
そのゴミの割合が他社より多いことが問題であり、その疑惑に付いて議論している。

焦点はそこにない、検体からゴミを取り除かなかった試験結果と取り除いた試験結果を比べれば十分だろ?

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:50:10
だから、どうしてゴミが多いとわかるの?

979 :936:2005/12/06(火) 02:52:23
> なんだ、じゃあ現状じゃ最大限にゴミを取り除いた状況でテストしていい結果残してるんじゃん。

当り前じゃんか。
Kasperskyが他社よりずっと検出性能が劣るとでも思っているのか?
最高クラスであることはゴミを取り除いても多分変わらんよ。
問題はそこに無く、群を抜いて高いと思っていたことが実は間違いらしいということ。
最高クラスではあるがNOD32やノートンと同レベルの性能。

これが疑惑から出てくる答え。

980 :936:2005/12/06(火) 02:53:46
>>978
virus.grの試験結果とAV-Comparativesの試験結果の比較からゴミ問題が浮上している。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:57:37
virus.grが単に良く流通してるvirusに偏ってるだけかもしれないんだが。

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:58:39
jotti'sの結果(もう書き換わっちゃったようだけど)
単に検出力の違いの可能性もあるのでは?

Last file scanned at least one scanner reported something about: userinit.dll, detected by:
Scanne              Malware name
AntiVir               X
ArcaVir              Trojan.Spy.Delf.In
Avast                X
AVG Antivirus          PSW.Generic.CWW
BitDefender            X
ClamAV              X
Dr.Web               Trojan.PWS.Tibia
F-Prot Antivirus         X
Fortinet              X
Kaspersky Anti-Virus      Trojan-Spy.Win32.Delf.in
NOD32               X
Norman Virus Control      X
UNA                X
VBA32               X

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:59:14
>>979
じゃ、決着ついたんじゃね?
ノートンとNOD32とカスペは同等。一番安いのはカスペ。

984 :936:2005/12/06(火) 03:00:54
>>981
素人のお前の意見より私は専門家の意見を信じるよ。

多くの専門家の意見はお前とは随分異なっているよ。
一致しているのは、検体に多くのゴミを含んでいるということ。
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=77033&highlight=virus.gr

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 03:04:31
見てみたけど、NODが異様にスルーしまくってるだけジャン。
その他はこんなもんだろって感じだろう。
おおかたNODのデフォ設定でやってるんじゃないの?

986 :936:2005/12/06(火) 03:07:37
>>982
それ見て変だとは思わない?
気付かない?

騒いでいるのはjotti'sだけだよ。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 03:10:26
対応してなきゃ対応すればいいのでは?
対応する必要が無ければしなければいいし。

それをテストに含めるかどうかはまた別の問題だぞ。

988 :936:2005/12/06(火) 03:11:11
jotti'sが、勝手にMalwareと判定し、そのサンプルを>>982に載っているアンチウィルスメーカーへ送る。
そのサンプルを受けて、ArcaVir,AVG Antivirus,Dr.Web,Kasperskyの4社だけが無条件に対応するジグネチャを配布しつづけている。

Eset社は、そのことを>>936にあるように「There is a lot of rubbish and non-functional samples submitted to Jotti's scanner」と言っている。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 03:12:13
だからそれはゴミではなく価値観の相違ってやつだろ。
対応するしないは自由だ。

そして、テストする方も自由だ。

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 03:13:21
結局テストする方の選定基準の違いでしかないだろ。

991 :936:2005/12/06(火) 03:15:28
>>989
どこにゴミではないと言う証拠があるのさ?
具体的に出して見てよ。

Esetはゴミと言っているし「test the files for functionality」とも言っている。
どっちを信じる?

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 03:16:13
>ジグネチャ

・・・・・・お前にはがっかりだ

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 03:16:22
企業のユーザーに対する返答の仕方の違いでしかないな。
・・・と、焦ったのかジグネチャが出た。学習能力ないのかね。

994 :936:2005/12/06(火) 03:18:02
今まで書いてきたフォーラムにはArcaVir,AVG Antivirus,Dr.Web,Kasperskyに所属する技術者も投稿しているぞ。
その技術者からは全く反論は上がっていない。
素人の収集家だけが一人騒いでいるだけ。

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 03:18:36
最後の最後で尻尾を出す詰めの甘い奴だ・・・。
NODスレにお帰り。

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 03:19:49
だからなんでオレがゴミじゃないことを証明しないといけないんだよw
悪魔の証明かよw
お前がゴミが混じってる事の証明をしないといけないの。
わかる?裁判でも証拠を集めて証明しないといけないのは原告だぞ。

それに言ってるだろ。
ウイルスかスパイウェアか判別しにくい微妙なラインだと判断基準が変わってくるだろうって。
それをお前がゴミと勘違いして言ってるかもしれない以上、
お前がそれ以外にウイルスでもスパイウェアでもなんでもない無害なものの存在を証明し、
それが結果に大きな影響を及ぼしてる事を証明しないと、おまの論理は成り立たないの。

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 03:21:44
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129895815/

避難はこちらへ。

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 03:22:44
>>996
言っても無駄だよ。疑惑は疑惑。それ以上の何物でもない。
その疑惑を立証する手段など雑音にはない。

999 :936:2005/12/06(火) 03:22:59
>>996
> だからなんでオレがゴミじゃないことを証明しないといけないんだよw

誰も証明しろなんて言っていない。
「だからそれはゴミではなく価値観の相違ってやつだろ。」の根拠を聞いているだけ。
価値観の相違と言うぐらいだから、どんな動きをするのか知っているんだよね?
別に推測でもいいのだけど、根拠の深さを問うているだけ。

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 03:25:10
今回はこれで閉廷。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

238 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)