5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

NOD32アンチウィルス Part25

1 :203-216-114-012.dsl.gol.ne.jp:2005/12/01(木) 02:39:42
○公式サイト
<キヤノンシステムソリューションズ(販売)>[日本語]
http://canon-sol.jp/product/nd/index.html

<Eset社(開発元)>[英語]
http://www.nod32.com/

カカクコム「NOD32」掲示板
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=03502010008

【前スレ】
NOD32アンチウィルス Part24
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1131529091/

○既知の問題点
 ・UPX圧縮ファイルがNOD32のAMONと干渉
 ・NOD32をWindows Server 2003で使っている一部のユーザーでsp1をあてると通信不能となり、最悪の場合リブートの繰り返しとなる。
 ・一部の環境においてMicrosoft Update(Windows Update)が正常に実行出来ない現象が発生            ↑
この3つの問題はVer2.50.42にバージョンアップする事により回避出来ます。



>・NOD32にレジストリを破壊してOS再インストールが必要になる重大バグが発生。
>・Windows シャットダウン時にブルースクリーンになる問題
>・登録済みのアプリが強制抹消される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
    ↑
●現在は問題無し。

2 :203-216-114-012.dsl.gol.ne.jp:2005/12/01(木) 02:41:24
【Q&AおよびFAQ】
○まずは公式ページのQ&Aを参照しましょう
http://canon-sol.jp/supp/nd/
○その他 Q&A
Q.What Is N-O-D?
A.フォーラムでのその質問に対する答えです。
 http://www.wilderssecurity.com/index.php?board=27;action=display;threadid=15252

Q.PFW機能はありますか?
A.純粋なアンチウィルスソフトなので、ファイアーウォールは搭載してません。
 Freeで優秀なソフトがありますので、そちらをお使い下さい。
 (例:ZoneAlarm,Outpost Firewall(FREE),Sygate Personal Firewall ,Kerio Personal Firewall)

Q.やっぱりAMONが重い。*
A.AMONの「設定」で「検出」の「ファイル」-「検査を実行」 -
 「実行時」又は「オープン時」のチェックを外す。<ただし、自己責任で>

Q.telnetdやcvsで不具合が出た。*
A.AMONの「設定」で「検出」の「メディア」-「ネットワーク」のチェックを外す。

Q.AMONの常駐を一旦停止してから再び再開しようとすると、
「常駐保護をロードできません」と表示され、再開できない。
A.システムによってはこのような現象が起こる場合があるので、
 その場合はOSを再起動して下さい。(取説より)
 また、停止ボタンを押さずに、一時停止ボタンを利用するのも手でシ

Q.FDのスキャンを止められない。
A.オプションのFDのスキャンと、AMON→設定→ブートセクタの検査を実行のチェックをはずす

Q.メールソフトで不都合が出た
A.IMONの詳細設定を弄くってみる。


3 :203-216-114-012.dsl.gol.ne.jp:2005/12/01(木) 02:41:52


--------------------------テンプレここまで------------------------




4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 02:46:25
重複

誘導

本スレはこちら

NOD32 アンチウイルス V2.5ってどうよ?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1133233917/

5 :203-216-114-012.dsl.gol.ne.jp:2005/12/01(木) 02:48:26
>>4【eo.eaccess.ne.jp】

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1133233917/71,74

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 02:55:10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1121047377/589

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 03:20:22
>>1

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 03:41:16
NOD32 過去の主なトラブル履歴

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 04:29:24
203-216-114-012.dsl.gol.ne.jpの正体は梶Q。
勝手に新スレを立てる時の行動パターンとテンプレ内容が同じ。
正体が割れるまでは、誇示するように節穴し続ける点も梶Qと同じ。
違うのはスレタイに空白を入れなくなった点だけだね。

【ウンコ男爵】starcatの荒し屋Q 別名○ 9【GJ】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1120964614/

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 04:55:13
気に入らないスレの削除依頼を独断で出す行動も以前の梶Qと同じ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097242111/144
144 名前:  [] 投稿日:2005/12/01(木) 03:10:52 HOST:203-216-114-012.dsl.gol.ne.jp

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 10:29:31
>>2で紹介されているFWは軽めですか?

12 :203-216-114-012.dsl.gol.ne.jp:2005/12/01(木) 12:27:03
なんか認定中に梶Qとやらに認定されちゃったよ^^;
違いますよ〜w

13 :12:2005/12/01(木) 12:27:41
認定中 > 認定厨

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 12:59:52
(;^ω^).。O( サンバ師匠、削除依頼が出てる重複スレをageちゃ駄目でつよ........

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:05:42
>>11
軽さを求めるならルータ使うのが一番

>>2で紹介されているFWの中ではKerioが軽いという評価が多いが設定とかがややこやしくて初心者には使いにくい
ZoneAlarmは重めだが初心者にも扱いやすい
Outpost FirewallはNOD32を販売しているカシオも扱っていることもあってNOD32とは相性はいいらしい


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:07:41
>>12
何県の人?
梶Qじゃないなら答えられるよね

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:21:39
スレ常連の問題行動

「NODスレに書き込むときはfusianaします」と宣言したくせに、後で運営がNODスレをログ掘りしたら、
名無しで書き込んでいたのが判明。平気で嘘をつく。

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112351342/
>482 名前:雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/04/25(月) 10:45:08
>緊急連絡があるとき意外は書き込みませんし、書き込むときはfusianaします。

ログ掘りで分かったp84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpから名無しで投稿されたレス。
>NOD32アンチウィルス Part19.1
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119907260/57
>57:名前:名無しさん@お腹いっぱい。投稿日:2005/07/03(日) 13:27:11
>あたまのおかしな人へ
>貴方の頭の中には沢山の雑音さんが住んでいるようですけど、どれが本当の雑音ですか?
>もしかしたら私も雑音?

運営のログ掘り
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1122724714/16
>名無しさん@お腹いっぱい。<>sage<>2005/07/03(日) 13:27:11 <>あたまのおかしな人へ <>p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:22:35
ウイルスセキュリティスレの自演荒らしはNOD厨だった。

>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/ 【ウイルスセキュリティ Part13】
>>524 名前:p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/06/28(火) 01:21:52
>ほんじゃ〜最後にVSに付いてプロからのコメントを残しておくぞ。
>
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117805574/【雑音犬畜生Part29】
>>757 名前:p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/07/03(日) 22:38:02 ID:CpVgWHbQ
> 私を叩くと称して荒らし放題。
>
>「 私を叩くと称して荒らし放題。」つまり本人が、雑音=p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpと認める。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:23:08
ウイルスバスター叩き工作の犯人もNOD厨だった。

深刻な被害を受けている善良なバスターユーザーの心からの訴え。

311 名前:VB2006 [sage] 投稿日:2005/10/26(水) 12:36:49
【2005使いも】ウイルスバスター2006 Part1【歓迎】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129946596/
ですが、荒らしがひどくて困ってます。
2006にアップグレードしたばかりで、みんなは本当の情報をほしがっているのに
どうにもなりません。
おそらく同一個人みたいなのですが、NODと比較して重いとか、VBアンインスコしたら
ニートの弟が働きだしたとか、もう手がつけられませんよ。
何とかなりませんか?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:23:42
ノートン叩き工作の犯人もNOD厨だった。

【インターネットセキュリティ Ver.75】
>27:名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 21:22:37
>ノートンスレは常にNOD厨の工作投稿で一杯なので、初めて来た人は注意が必要です。
>Ver73スレのように1日で400レスほども大量に書き込むことも珍しくありません。

>284 名前:281 [sage] 投稿日:2005/10/24(月) 14:55:32
>自治スレで話題になっていたので、録.音が投稿しているというサイト↓を見に行ってきたよ。やはりそこでも嫌われてた。
>ttp://higaitaisaku.com/cgi-bin/cbbs.cgi?mode=one&namber=4410&type=0&space=0&no=2
>そこで用いられているハンドルをインタネ検索してみたところ、教えて!goo掲示板にて、
>ある時は中年窓際会社員として、ある時は車の整備士として、離婚相談からアンチウイルス選びまで
>大活躍をしていることを知った。
>
>ttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1034093
>無理にそう言った重いソフトでチェックしなくても他のチェックサイトを試されてはいかがでしょうか?
>こちらを紹介しますのでシマンテック以外を選択されてチェックしてみてください。
>蛇足ですがこちらのウィルス対策ソフトは非常に軽くて使いやすくて
>本当にいいです、私が使っています。
>体験版がありますので一度使ってみてください。(ttp://canon-sol.jp/product/nd/index.html)
>
>ttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1025032
>実は私もあなたと同じようにここの掲示板で似たような質問をして
>紹介してもらったのは、N.OD32と言うウィルスソフトです。
>これは本当に軽くて使いやすい!
>NISに比べるとウィルスソフトが入っている事がウソのように感じます。
>N.OD32、キャノンのサイトです。(体験版があります。)
>ただしこれはウィルスソフトだけですからファイアーウォールソフトは別に用意する必要があります。
>それもここの掲示板で教えていただいたのですが、Outpost Firewall と言うフリーのソフトです。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:24:59
>NOD厨の宣言
>
>NOD32アンチウィルス Part24
>457 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2005/11/20(日) 16:47:32
>ノートンは糞、何度でも言ってやるよww
>そこらじゅうで言ってやるぜww


>Kasperskyスレをコピペ荒らししてアク禁になったのもNOD厨だった。

>★20050705 Kaspersky荒らし報告スレ★
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1120543625/
>66 名前: ◆Wan01KGV..  [sage] 投稿日:2005/07/05(火) 20:39:02 ID:X6+1LwWa0
>報告>>3-32 ログ>>33-63
>starcat.ne.jp 296res
>
>規制>>64
>starcat.ne.jp 規制
>
>68 名前:AirRock ★ [sage] 投稿日:2005/07/05(火) 22:41:48 ID:*********0
>67
>規制@全サーバ No.2
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1095552678/309 2005/07/05(火) 22:40:57

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:25:55
>> セキュリティ板自治議論スレッド 3
>> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081589145/856


856 名前:NODスレを荒らしてる犯人はコイツ! 投稿日:2005/06/12(日) 07:44:25
>>851-852=

115 名前:”削除”依頼[sage] 投稿日:2005/05/26(木) 23:40:37 HOST:218.231.112.137.eo.eaccess.ne.jp
削除対象アドレス:http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1117016317/
削除理由・詳細・その他:6.重複(誘導68)
1がマルチコピペ+私怨の書き込みでできており、まともなスレッド進行にならないため。

121 名前:”削除”依頼[] 投稿日:2005/06/10(金) 00:30:10 HOST:218.231.112.67.eo.eaccess.ne.jp
削除対象アドレス:http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118262514/
削除理由・詳細・その他:6.重複(誘導10)
1がマルチコピペ+私怨の書き込みでできており、まともなスレッド進行にならないため。


【eo.eaccess.ne.jp】
   ↑
本スレとたてられているスレに対して執拗に削除依頼を繰り返している。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:27:28
>>17-21
だからなに?
どうしたいわけ?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:27:44
2人のNOD厨

雑音(録音)->淫厨とNOD32厨を兼ねる。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1088029040/
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
http://mossarilog.at.infoseek.co.jp/

梶Q
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1120964614/


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:28:24

雑音
osaknt01.ap.so-net.ne.jp
osaka-ip.dti.ne.jp

Q
usr.starcat.ne.jp
dsl.gol.ne.jp

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:29:04
-----------------テンプレ終了-------------------

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:31:25
>>26
×-----------------テンプレ終了-------------------

○ ----------------->>17-22,24-25 コピペ荒らし終了-------------------

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:33:18
雑音のログがgeocitiesにまとめられてたはずだが
アドレスわかる人?


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:34:14
>>28
【動機は?】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:35:34
g e o  c i t i e s に 

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:37:13
>>30
だからhttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/
のどっかにリンク貼ってあるだろ?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:37:15
www.geocities.jp/llvlo_olvll/eo.eaccess.ne.jp.txt


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:38:21
>>31
梶田クン、そのリンク先にgeoのアドレスなんて
ひとつも載ってないよ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:39:53
いちばんむごいのは雑音でもQでもなく
コピペ荒らし。
だれも読まずにスルーされてるのにすら気づかず貼り続ける粘着。
>>17-22 >>24-26 >>28-33

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:40:03
http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/

ここを管理してる人は誰だ?

36 :31:2005/12/01(木) 13:44:01
そっか、雑音ヲチスレなら載ってると思ったんだが載ってないんだ?

つか、俺梶田じゃないし

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:44:50
http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/
をぐぐってみた。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&sa=G&q=%22www.geocities.jp/llvlo_olvll/%22


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:45:18
どうせ夜までだれも来ませんし読みませんから
ひとりでage続けてくだちい。
私も行きますので。さよなら。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:46:07
つか、俺梶田じゃないし

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:51:59
blogの人がかわいそう

相手が梶田だってこと知らせてやらないと

41 :11:2005/12/01(木) 13:53:19
>>15
ありがたき幸せ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:54:23
>>26
テンプレ貼り忘れている。おまいらは、いつも忘れるな。

※NOD32アンチウイルス@避難所
http://yy13.kakiko.com/test/read.cgi/security/1112449961/

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:56:13
>>42
それ必要無いしw

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:56:32
1.1309 (20051130)

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 13:59:08
>>36
これは何?
ttp://www.voiceblog.jp/age/46832.html

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 14:10:57
ここは梶スレらしい

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 16:04:49
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_11.php
Retrospective/ProActive Test November 2005

1.NOD32 62%
2.BitDefender 49%
3.McAfee 35%
4.Kaspersky 32%


さすがはNOD32だね。
史上最強のアンチウイルスと言われるだけのことはあるね。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 16:32:48
フリーのBitDefenderが49%ってスゴくないか?
これでスピードが速ければなぁ・・・
やっぱNODはスゲえや。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 20:59:17
>>47
やっぱマカフィがいいな


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 21:56:03
ヒューリスティックが優秀ってわりにはテストの検出率低いよなwww

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 23:08:15
>>47
ノートン駄目じゃん。。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 23:35:23
>>50
え?
どこが低いの?

>>48
BitDefenderは無理してヒューリスティック性能を上げているからね。
誤検出も多いし、検索速度も非常に遅いマイナス面を持ってるよ。

Virus Bulletin誌の試験は他とは異なり検査精度も対象とする為に、疑似ウィルスも検体に多く含んでいるのが特徴。

2005/6 WindowsXP Virus Bulletin誌の試験結果

------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー  exeファイル   OLEファイル   exe(zip)   OLE(zip)    検出性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
Eset            99秒( 3倍)    11秒      40秒    9秒        ミス=2
Kaspersky.       112秒( 4倍)    13秒      69秒   17秒        ミス=2
BitDefender       507秒(16倍)     7秒     150秒    8秒        ミス=20
Symantec.        173秒( 5倍)    21秒      62秒   20秒        完璧でした
------------------------------------------------------------------------------------



53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 00:01:40
INTEL厨 vs AMD厨 Part29
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084643061/
705 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 02:22 ID:AoN4fD/5
>>700
君の使っているC言語はgoto文があるのか?
すばらしいな。

730 名前:Socket774 [sage] 投稿日:04/05/17 02:42 ID:pRFHQx5i
>>705
ネタだよね?
やっぱりC言語知らないなコイツ。

731 名前:Socket774 [sage,絶対ぐぐって来るな…] 投稿日:04/05/17 02:43 ID:qoqhFss3
>>705
録音のCにはgoto無いの?

734 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 02:43 ID:AoN4fD/5
>>731
無いな。
あるのならサンプル見せてごらん。

742 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 02:49 ID:AoN4fD/5
>>740
じゃ〜出してみなよ(ゲラゲラ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 00:02:12
743 名前:Socket774 [sage] 投稿日:04/05/17 02:50 ID:pRFHQx5i
http://www.bohyoh.com/CandCPP/C/keyword.html
gotoありますけど?
録音の使ってるCは標準Cにすら準拠してないのか・・・

747 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 02:52 ID:AoN4fD/5
ほー、それてもって君等はgoto文を使うのかね? (ゲラゲラ

748 名前:Socket774 [sage] 投稿日:04/05/17 02:53 ID:9a++VAlj
素人の漏れでも「5秒で」検索できた・・・何なの?コイツ?

753 名前:おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc  [sage] 投稿日:04/05/17 02:54 ID:DEOyTKut
>>747
使わないけど、知ってて当然だろ? 常識以前の問題。こんなの。

756 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 02:56 ID:AoN4fD/5
>>753
使わないのなら無くても良いだろ?(笑

799 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 03:13 ID:AoN4fD/5
>>793
gotoを使えば構造上の冗長性を減らすことが可能だぞ!(笑

800 名前:おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc  [sage] 投稿日:04/05/17 03:14 ID:DEOyTKut
>>799
…………
さすが、ソースコードと実行ファイルの容量が同じお方……

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 00:13:04
> 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part8
> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/489-490

これですっきり。


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 01:12:29
>>55
(´`c_,'` ) プーッ

57 :!omikuji:2005/12/02(金) 01:15:59
 

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 01:42:01
ProActive Testの期間が3ヶ月と短いことで、サンプル数がどうしても不足気味なんだよな。
その為、検査結果にバラ付きがある。
特にItWのサンプル数が少ない。
Eset社の年間を通じたProActive Testだと、2004年度はItWで81%を検知したと発表されている。
NOD32に搭載されているヒューリスティックエンジンが他のアンチウィルスソフトのそれを凌駕していること
だけははっきりしているよな。
もちろん、それだけがアンチウィルスソフトの全てではないけどな。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 01:59:01
>>5
(´`c_,'` ) プーッ

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 05:05:37
1.1310 (20051201)

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 07:24:35
>>52
シマンテックに負けてるじゃん

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 08:44:56
id  Windows(2674) Malware(5700) Trojans_Backdoors(32710) 検知数
          time3     time5       time7
AVG   2059  1   426    3   4558   6
NAV   2595  1   3981  3   28982  15
BitDefender
      2397  2   3081  7   27303  28
Panda  2032  1   3896  1   27877  17
ウイルスバスター
      2157   1   3025  3   26940  15
Sophos 2142  1   1947  3   19680  11
McAfee 2622  2   2771  3   26748  17
AntiVir  1966   1   3064  3   26251  8
Nod32  2319  1   2856  5   27235  25

URL http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=251&type=dw

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 09:07:39
セキュリティ板に強制ID制を導入すべきか否か
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1128862102/

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 11:32:47
>>63
セキュリティ板を自作板のようにID強制表示にしたい○音と、
リモホ強制表示の方が効果的だと主張するセキュ板住民との議論。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1121047377/435-565
【セキュリティ板自治議論スレッド 4】


※まとめ
強制ID表示 → ○音には効果なし。自作PC板(強制ID表示)と同じで、
           「ほらほらIDが違うぞ!自演じゃないぞ!」といわんばかりに、
           むしろ調子に乗って大暴れする。
           しかもNODに批判的な投稿をしているIDを追跡して、
           どこの製品スレの常連か割り出して、きっちり復讐を行う。

強制リモホ表示 → ○音には効果がある。(大阪の光回線)→しかし反対も多そう。
              osaknt01.ap.so-net.ne.jp
              osaka-ip.dti.ne.jp

○音が同じ日に複数IDを使い分けている証拠の一例(2005年5月7日)。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115205599/
154 名前:○音 pd3fc89.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/05/07(土) 01:07:48 ID:oW/NSQrd
164 名前:○音 p84bfc5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/05/07(土) 12:19:01 ID:MzCt9tXW




65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 12:35:37
最近は昼前に現れるんだな基地外は。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 13:30:59
>>62
> URL http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=251&type=dw
その試験結果は最新ではないし、そこの試験そのものが正しくないと多くの人から批判を浴びてますよ。

> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=77033&highlight=virus.gr
特にNOD32の試験結果は、意図的に悪くする為にヒューリスティックエンジンを切っているとの疑惑付きです。
多くの専門家が批判しているものを何故紹介するかなぁ?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 14:00:59
kajitaが言うんだから間違い

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 16:15:56
NOD35のヒューイルイス&ザ・ニュースが凄い良いらしいけどようど!

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 16:15:57
>>66
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=77033&highlight=virus.gr

それ見たけど酷い有様だな。
計算そのものが違っていたり、KAVだけに反応する完全無害なウィルスが大量に含まれていたり(誤検知だよな)
これまでNOD32を叩くだけの目的で幾度も利用されたvirus.grはそんなに酷いんだ。
全く同じエンジンである筈のVirus Chaser version 5.0とDr. Web version 4.32bの検出性能が88.31%と78.71%
もうそこ信用度ゼロ決定だな。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 17:12:30
またまたトラブルらしいですよ。。。

>>きのうNOD32の体験版を入れて、愛機の80GBのHDDの全ファイルをスキャンさせたら、
>>雷鳥の受信メールがぜんぶ削除された。。。。。。
>>
>>このアンチウイルス、取り扱いが難しすぎでは。。。。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 17:27:36
雷鳥使うからアレなのでは。
素直にIE使っとけと。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 17:31:17
うちは雷鳥だが何の問題もないぞ?
大体スキャンだけでファイルが消えるっておかしいだろ。

>>71
IEじゃなくてOEでしょ。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 17:52:36
>スキャンだけでファイルが消えるっておかしいだろ
たしかに、言われてみればおかしな話だな

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 19:34:27
また、○音か? 


75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 20:07:08
何言ってんだ?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 20:13:17
>>72
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
この問題かもな?
ThunderbirdもOEと同じで、1mail---1fileで保存するようになっていないメーラーだからな。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 20:50:58
あーあメール全削除は酷すぎ。
ただでさえ低い世評が更に落ちるな。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 20:56:05
>>77
どういうことかわかってないんだろ?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 21:00:12
他社のアンチウィルスのメールスキャンで全メール削除なんてないのに、、、
やっぱしNODは駄目だな。。。。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 21:01:17
メールスキャンじゃないっツーの、バカ

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 21:05:04
またトラブルかよ!!!

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 21:06:41
かなーりアクの強いソフトのようですね
乗換は見送りまつ(´・ω・`)

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 21:10:17
NOD不具合の歴史がまた1ページ・・・・

NOD32 過去の主なトラブル履歴

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 21:50:48
NODは不具合だらけやなw

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 21:55:03
>49 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/01(木) 20:59:17
>>>47
>やっぱマカフィがいいな
>
>50 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/01(木) 21:56:03
>ヒューリスティックが優秀ってわりにはテストの検出率低いよなwww
>
>61 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/02(金) 07:24:35
>>>52
>シマンテックに負けてるじゃん
>
>81 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/02(金) 21:05:04
>またトラブルかよ!!!
>
>84 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/02(金) 21:50:48
>NODは不具合だらけやなw


sageも知らないキモイ粘着厨

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 22:00:05
投稿者の自由だ
お前の方がよっぽどキモイ粘着厨

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 22:06:22
アンチはすぐ釣られちゃうんだな( ´,_ゝ`)

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 22:11:01

ジエン王国 殿堂入り



89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 22:30:52
812 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2005/12/02(金) 22:27:05
>>769
NODは使ったことがないけど、ライターが薦めているから使ってみようかな・・?
とても優秀そうですね・・・・

813 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2005/12/02(金) 22:29:18
NOD使うくらいなら数時間置きにUp Dateがあるカスペルスキーを選ぶが

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 23:46:59
何度も言わせるなカスペーは良いソフトだが重いんだよ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 00:13:01
今時そんなしょぼいパソコン少ないだろうけどな・・・。
PenUでテストなんて余計笑われるだけだ。
俺はそんな理由でNODを使ってるわけじゃないし。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 00:21:35
普通にPentium4 2.6CGHzだが、カスペは重かった。
HDDに負担がかかる感じ。買ったけど結局NOD32に戻したよ。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 00:22:34
PenM2.4GHzも笑われますか?

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 03:12:43
NODは上級者向けソフト
貧乏人と低脳には不向きだろうな

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 03:23:26
上級者向けと思わせるにゃ高度な設定は要らぬ
ちょいとヘルプとGUIをサボるだけ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 06:56:21
けどまぁノートンよりマシだな

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 07:37:23
上級者って言えば聞こえはいいが
単に仕様がしょぼいだけだろw
うでのあるやつしか使えないなんて糞フトの典型だね
まぁ悪いこといわんからみなさんはNOD以外を選択した方が無難かもね
いいから黙ってノートンにしとけ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 07:50:26
>>92
P4なんか使ってる時点で駄目w

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 07:59:47
>いいから黙ってノートンにしとけ
笑うところはここですか?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 08:26:13
>>97は縦(と思いたい)

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 10:12:37
馬鹿を露呈するのが流行ってんの?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 11:23:25
のーとん?馬鹿のお使いですか?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 11:47:17
>>97
お前恥ずかしい奴だな

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 11:53:20
一足先に64bit版の試験
2005/12 Windows Server2003 ENTERPRISE X64 VERSION Virus Bulletin誌の試験結果

------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー  exeファイル   OLEファイル   exe(zip)   OLE(zip)    検出性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
Alwil avast!.        56秒( 3倍)    13秒      45秒   14秒        ミス=147
CA eTrust(T)...      53秒( 3倍)     2秒      21秒    4秒        ミス=9
CA eTrust(X)...      44秒( 2倍)     1秒      23秒    4秒        ミス=16
Cat Quick Heal.      38秒( 2倍)     6秒      22秒    6秒        ミス=542
Eset            18秒( 1倍)     2秒      13秒    3秒        完璧でした
GDATA AntiVirusKit  194秒(11倍)     7秒      74秒   10秒        ミス=3(ItW)
Grisoft AGV.        75秒( 4倍)     3秒      28秒    4秒        ミス=287
Kaspersky.        85秒( 5倍)     8秒      40秒    9秒        ミス=2
McAfee.           42秒( 2倍)     5秒      27秒    6秒        ミス=29
Symantec.         79秒( 4倍)     7秒      33秒    5秒        完璧でした
------------------------------------------------------------------------------------
64bitになってもEsetは優秀なようです、スキャン速度も速く快適ですね。
しかし、64bit化されると32bitとよりずっと高速化されていることから速度や軽さをあまり気にしなくても
良いようになるみたいです。

105 :104:2005/12/03(土) 11:54:18
ズレた・・・
誰か補正よろしく。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 12:09:36
------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー  exeファイル   OLEファイル   exe(zip)   OLE(zip)    検出性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
Alwil avast!.         56秒( 3倍)    13秒      45秒   14秒        ミス=147
CA eTrust(T)         53秒( 3倍)     2秒      21秒    4秒        ミス=9
CA eTrust(X)         44秒( 2倍)     1秒      23秒    4秒        ミス=16
Cat Quick Heal        38秒( 2倍)     6秒      22秒    6秒        ミス=542
Eset             18秒( 1倍)     2秒      13秒    3秒        完璧でした
GDATA AntiVirusKit.  194秒(11倍)     7秒      74秒   10秒        ミス=3(ItW)
Grisoft AGV.          75秒( 4倍)     3秒      28秒    4秒        ミス=287
Kaspersky.          85秒( 5倍)     8秒      40秒    9秒        ミス=2
McAfee            42秒( 2倍)     5秒      27秒    6秒        ミス=29
Symantec.           79秒( 4倍)     7秒      33秒    5秒        完璧でした
------------------------------------------------------------------------------------

ズレ修正した

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 12:58:58
SymantecやKaspersky.がライバルということになるが
スピードに圧倒的な差があるね。

Eset(NOD32)は良いね。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 13:07:40
いつまでも性能比較なんてやってっから3流あつかいされんだよ
ソフトに自身がないから常に他との比較を持ち出して他を貶めなきゃ安心できないんだろうな
テスト結果の良いものばかりを見てマンセーしてたら一生進歩はしない罠

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 13:11:36
バカなアンチは、よくageる。の法則

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 13:13:44
>>109
反論できないの?
泣かないでねw

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 13:16:14
>>110
だからageるなと。
で、お前は何を使ってるんだ

112 :104:2005/12/03(土) 13:25:14
>>106
ありがと。

>>108
> いつまでも性能比較なんてやってっから3流あつかいされんだよ
> ソフトに自身がないから常に他との比較を持ち出して他を貶めなきゃ安心できないんだろうな

そうかも。
NOD32を使っていると、常駐監視の重さを全く感じないし、スキャン速度も速すぎるから不安になる時がある。
で、信頼度の高い比較試験を見て安心しているってとこかな。
専門家の認識もNOD32とKasperskyが最高の検出能力を有していることで一致しているから
そんなに大きな不安はないのだけど、それでも最高峰のアンチウィルスソフトであることを確認したいのは人の欲かもな。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 13:32:43
Grisoft AGVはAVGじゃないの?

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 13:37:33
>>106
こういう表見ちゃうと、断トツで遅いGDATA AntiVirusKitとか逆に気になるな

115 :104:2005/12/03(土) 13:46:02
>>113
AGVですよ。
AVG File Server Editionでサポートされてます。

116 :104:2005/12/03(土) 13:59:14
>>114
GDATAはKAVとBitDefenderの2つのエンジンを搭載している。
で、速度が遅いのは、 BitDefenderのヒューリスティックエンジンの影響だと思う。
複数のエンジンを搭載しているのが流行りだしたけど、GDATAの試験結果をみると
2つのエンジンの隙間でItWBoot(フロッピーディスク)で3つのウィルスをON-ACCESSで見逃している。
それと2つのエンジンを使用していると言ってもヒューリスティックエンジン等は両方のエンジンを使っては
いないように思う。
GDATAだとヒューリスティックはBitDefenderだけのようです。


117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 14:04:36
やっぱ速さは力だよな。NODユーザーでよかったよ。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 14:21:05
Amazonで売ってないけど?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 14:31:12
>>118
君家のAmazonでは売っていないのね。
> ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/689100/ref%3Dbr%5Fbx%5F1%5Fc%5F1%5F0/249-6557009-9426709

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 14:34:28
あれ?NODだけじゃでないのか。すまんね。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 14:43:46
1.1311 (20051202)

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 15:01:16
)対応書庫が少ない。
)解凍せずに書庫内のウィルスだけを除去する機構がない。

マジか、乗換えを検討してたが…

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 15:13:25
そこはノートンから乗り換えて不便に感じた

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 15:59:35
メモリ食い過ぎ

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 16:03:16
18MB

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:33:32
しかしノートンは糞だなw
信者は猿並の知能しかないし、最悪としかいいようがないww

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:34:08
>>126
オススメ教えてください

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:44:00
ノートンはやめとけ、カスwww

あとは自分で調べろ低脳www

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:44:30
ノートンは史上最悪の糞。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:45:49
いくら貶してもNODより圧倒的に売れる

131 :104:2005/12/03(土) 17:46:37
>>126,128,129
どこが糞なんですか?
シマンテックの製品は、性能いいですよ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:48:08
叩くだけ叩いておいて、自分の使ってるのを聞かれると適当に答えてその場しのぎ。

 *     +    巛 ヽ
            〒 !   +    。     +    。     *     。
      +    。  |  |
   *     +   / /   イヤッッホォォォオオォオウ!
       ∧_∧ / /
      (´∀` / / +    。     +    。   *     。
      ,-     f
      / ュヘ    | *     +    。     +   。 +
     〈_} )   |                             それがアンチクオリティ
        /    ! +    。     +    +     *
       ./  ,ヘ  |
 ガタン ||| j  / |  | |||
――――――――――――

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:48:13
お前らのような馬鹿が買うだけだよww

金づるごくろうさんwww

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 17:50:45
しっかしノートンは糞だねっ

さて、ノートンスレでも荒らしてきますかww

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 20:24:23
>>111
ノートンantiウイルス

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 20:26:53
antiウイルス単体での比較ならノートン>>>>>>>>NODだ罠

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 20:38:42
>>136 お馬鹿?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 20:45:37
>>137
お前が?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 21:20:27
>>136
よくわかってるなwwww

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 22:08:56
>>136
あはは面白いね

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 23:00:19
>>138-140
つ「鏡」

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 23:22:51
         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 < つ「鏡」
        ノノノ ヽ_l   \___
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  バ  | '、/\ / /
     / `./| |  カ  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 23:30:09
馬鹿同士仲良く

144 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2005/12/03(土) 23:57:39
    _____
   /::::::::::::::::::::::::::\                  _
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\             /  ̄   ̄ \
  |:::::::::::::::::|_|_|_|_|           /、          ヽ はぁ?黙ってろデブw
  |;;;;;;;;;;ノ   \,, ,,/ ヽ          |・ |―-、       | 
  |::( 6  ー─◎─◎ )          q -´ 二 ヽ      |
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)          ノ_ ー  |     | 
/|   <  ∵   3 ∵>          \. ̄`  |      / 
::::::\  ヽ        ノ\           O===== |
:::::::::::::\_____ノ:::::::::::\        /          |

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 00:35:00
> ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_05.php
> ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_11.php

見比べるとよく分るけど、2.12.3から2.51.8になってトロイ系のヒューリスティック性能がグンと上がってます。
ヒューリスティックによる検出が難しいと言われている分野でもEsetの技術者は凄そうです。



146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 00:45:02
ヒーステリックって何だよ。ヲタ専門用語使わず普通に書けよ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 00:51:41
>>146 ぷっ

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 00:55:45
あれか。CPUも中央演算装置って置き換えて読む人か。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:07:11
ヒステリックなのは自分の頭だろ

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:30:45
んじゃ、ヒューリスティックの意味を説明できるのか?あぁ?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:33:22
はい、時間切れ。このスレの住人はヒューリスティックの意味も知らずに使ってたとさ。
おしまい

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:42:41
>>126
ノートンを『糞』とまで言う奴が猿並の知能だな
NODなら初期設定すらできまい
「なおさら無理」って奴だ。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:43:29
バカじゃないの?
NODの基本中の基本じゃん。まあアホに語ってやる気は毛頭無いけど。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:44:58
>>151
定義リストにない未知の悪意を、その動作から予測して識別する技術だな

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:46:14
確かシマンテックが先駆の技術だし

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 01:57:40
>>154
大雑把すぎ。何も知らないに等しい。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 02:07:57
なんでアンチが偉そうなの?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 02:08:20
じゃああんたが説明して見せろよ。分かりやすくな。
出来なければ負け犬の遠吠え。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 02:09:00
>>156な。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 02:17:54
シマンテック(笑)

161 :104:2005/12/04(日) 02:20:04
NOD32はデフォルトが最良の設定だと思います。
サイレントモードをONにする程度で十分。
あと、慣れてくればウィルスを発見した場合の動作設定を変える程度。
デフォルトだと選択指定になってるから少し煩わしいので、駆除・削除&隔離の組み合わせ。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 02:32:56
コテうざ

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 02:43:42
体験版を割ってる厨共は、製品版とは初期設定値が違うから
各モジュール毎に「全ての拡張子 -> 規定の拡張子のみ」
への変更を忘れないように

>>160
ダイナミックヒューリスティックは、Symantecが開発した技術だろ

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 03:03:21
確か、体験版を割って有効年数が2年を超えるものはヒューリスティックエンジンをONにしてても
ヒューリスティックは働かない仕組みだとMikeが言っていたような。


165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 03:29:18
そんな微々たる小細工をせず有効期限が一万年を超える物は動かなくしてしまえばいいだろうに

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 04:01:20
いやMikeの高尚なギャグだよ、規制するのではなく遊び心。
中国大陸で大量に体験版の割れが出回っていることも承知済みらしい。
割って喜んでいるんだから水を注さないらしい。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 05:47:12
まぁノートン以外使っていれば問題ないだろ。

あんな 糞 重くて 使えない もんウィルスと同じ。

信者カワイソス

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 06:35:12
>>167
荒らす為のタネ撒き丸出しですぜ。
基本的に知能が不足してます。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 08:57:56
jien王国 殿堂入り

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 09:05:04
今時ヒューリスティクのないAVなんかないだろ

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 10:17:34
ノートンから、乗り換えようと思ってるんだけど、コレ一本で大丈夫?
一応Ad-Aware SEとSpybotを併用しようと考えているんだけど・・・

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 10:20:42
>>171
NODはスパイ対策はうんこ



173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 10:32:52
>>171
カスペラキーがいいよ

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:06:19
スパイウエアの検出率評価
http://www.westcoastlabs.org/cm-av-list.asp?Cat_ID=8
合格してるのは

ESET

Kaspersky Labs

McAfee

McAfee Consumer

Panda Software International

SOFTWIN

SOPHOS

Trend Micro Inc.

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:06:59
ノートン(笑)

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:35:56
パンダでも取ってるのを自慢げに掲載してもねぇ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:39:00
>>176
つっこみ所はそこじゃないだろ
ノートンが入ってないのが謎

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:42:13
ノートン様からNODに乗り換え組み

さきほど三年目の更新をしました〜
やっぱり軽いのがいいですな

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:42:36
検索範囲が狭いからかるい

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:47:46
899 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/12/04(日) 11:45:16
NODって検出力誇ってるのに、PC JAPAN 12月号の
テスト結果はなにあれ。


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:49:34
>>180
あれが真実の姿

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 11:58:36
PC JAPANが厨なだけだろw

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 12:00:32
>>180
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129898668/899

マルチ乙

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 12:02:24
>>180
PC JAPAN(笑)
厨雑誌の代名詞(笑)

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 12:26:41
しかし、なんでノートンはこうも糞なんだろう
俺も来年はNODでいこう

体験版入れたら、あの軽さには感動したよ
しかもノートンより性能いいし

いいね

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 12:32:56
903 名前: 899 [sage] 投稿日: 2005/12/04(日) 12:17:06
NOD厨最悪。こっちにしかカキコしてないのに
勝手に向こうに貼ってマルチ扱いしてる。まさに糞人種。
以後一切相手にしません。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 12:35:36
>>186
マルチ乙

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:01:43
いろいろ試してみたが NOD + ZA Pro + PestPatrol Anti-Spyware 「全て最新版」
で最強だと思うぞ 反論ある?


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:10:24
>>188
NOD以外は糞
ZAProって何だよwwwwwwwwwwwwwww
笑うところか?wwwwwwwwwwwwwwwwww
しかもぺスパってwwwwwwwwwwwwwwwwww

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:14:19
>>189
なに言ってんだお前?wwwwwww

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:28:53
  ∧_∧
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ     人
    / )    <  >__Λ∩>>189
  _/し' //. V`Д´)/
 (_フ彡


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:32:27
>>188
ZAProは何がいいの?
リアルでわからんお?






193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:35:35
PestPatrolごときをマンセーする理由がまったくわからん
専用スレ見ても不満ばっか
マンセーしてるやつってマゾか?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:52:07
ZAの新しいやつ使ってごらん 軽くなってるぞ
PPはAnti-Spyの中でいちばん軽くて強力だと俺は感じたぞ
ダメか?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:54:06
最強って表現には問題があるな
自分が気に入ったらな問題ない

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:54:38
つーかなんで金払ってまでZAつかうんお?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:56:11
フリーでいいし

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:56:33
>>197
文盲?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 14:02:41
>>198
フリーで機能十分ってことを言いたかったんだろう。
酌め。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 14:24:57
最強って表現に問題があったか いろんな組み合わせを試してこれに辿り着いた
なにも問題起きないしショボイPCでもサクサク動くぞ
どうせならZAやPPのダメなとこ指摘くれ


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 14:26:34
ZAの自分的欠点はVNC経由で操作できないこと。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 14:30:43
PFWは必要ない環境の俺は勝ち組ですね

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 14:31:58
>>202
ルータだけ?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 15:02:15
こんな奴に限ってダダ漏れなんだよなw

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 15:18:40
  ∧_∧
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ     人
    / )    <  >__Λ∩>>202
  _/し' //. V`Д´)/
 (_フ彡


206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 15:27:39
>>201
スレ違いだけど
検索してみたが、設定を変えれば問題なく操作可能になるな。

あと、フリーで十分という発言はどうかと思うぞ。
最強という表現に触発されたのだと思うが、「本人にとって」を脳内で補っておけば触発されずに済む。
必要な機能は各自の環境で異なるし、必要な機能が揃っていれば運用のし易さで選ばれたりするのは普通だろからな。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 15:34:31
( ^3^)≡○#) 3・)∴.;

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 15:42:32
>>206
そうだな

ノートンを使う馬鹿よりよっぽど◎
他の人の参考にもなる



209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 15:48:39
↑NOD厨がノートンを貶しているように見せかけ荒らすネタ作りに励むバカw
知性が感じられないところが哀しすぎる。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 15:52:35
↑NODユーザーを装ってノートンを貶す図式を作ろうと、必死に工作をする荒らしw
知識が全く欠如しているから、巧い工作が出来ていないのが哀しい。

211 :199:2005/12/04(日) 16:01:09
>>206
あたりますぎてつまらんぞ。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:03:33
まぁノートンがどーしようも無い事だけは
だれも反論しないようだなwwwwwwwwww

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:09:36
ノートンを擁護するわけではないが、PC性能が高くなっている現状だと重さも苦にならないし
慣れれば違和感無く使えているし多くの人がそうして使っている。
検出性能を含め総合的な防衛機構は複雑で他のソフトを圧倒する厚みがある。
これが逆に災いして、簡単にクリーンアンイントールを出来なくしているが
これ等の機構は多くの企業に望まれている現状を踏まえると簡単には簡素化できないジレンマがある。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:19:34
>>213
違和感ありまくりなんだが?


215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:27:07
ついでだからPestPatrolも擁護するわけではないが、少しだけ擁護しておこうなw
アンチスパイウェアの分野は、アンチウィルスソフトの分野と違い公正に各種ソフト
の性能を比較する機関が存在しないのが痛い。
巷に溢れている比較サイトはその全てが適正な比較環境になっていない。
これは比較する為にカバーしなければいけない検体が多いことと、スパイウェアだと認定する
基準そのものが曖昧であることが根本にある。
PestPatrolは米国国防省の400万台を超えるPCへの導入実績がある。
客観的な視野からするとこの実績は大きいだろうし、PestPatrolが有しているスパイウェアのデータベースも
充実しており信頼度の高いものになっている。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:28:38
>>214
慣れてないかPCがしょぼいだけだよ。
そんなんじゃ、シマンテックを導入している会社のPCを巧く扱うことできないぞw
もっと慣れろw

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:31:54
× シマンテックを導入
○ シマンテックのセキュリティソフトを導入

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:33:10
ベクターで買ってきました。
よろしこ。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:37:13
>>216
うちの会社ではシマのは検討余地にもはいっていない。
業務アプリに影響を与える。というか、トレンドのもそうだが。
よって他メーカーのものを導入している。
名前は言えない。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:37:15
>>216
あんなもん慣れる馬鹿はいねーよ、カスww

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:50:32
ココにいるんだからAVはNODでOKだろ 単体で使うわけじゃないんだから
組み合わせるPFWとAnti-Spywareは皆何がイイと思ってるんだ?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:05:27
>>221
kerio adware

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:10:52
>>171
Ad-awareやSpybot S&DもNortonと一緒に利用されて
いるのでしたら、乗り換え後も(精神面での)
安心のため一緒に利用なさればいいと思います。

今世紀に入り、私のところではAd-awareとSpybot S&Dが
スパイウェアを発見したことはなく、最近は、
Ad-awareとSpywareBlasterを保険で入れてるだけです。
最後に検出したスパイウェアはZoneAlarmがCydoorのネット
アクセスを検出したのが私のところでは最後です。
Babylon Translatorがまだフリーウェアだった20世紀のお話です。

Windowsその他のアップデートをこまめに行い、
利用するソフトを選んだり、怪しげなサイトを訪れたりしなければ、
運の良し悪しは除き、そうそうスパイウェアに感染したりはしませんよ。

(KasperskyやBitDefender、ewidoなども折々にNOD32検査後のチェックに
利用してきましたが、BitDefenderやewidoが誤検出しただけでした。)

最近は、レジストリモニタなども使わなくなりました。

関係ないですが、

Internet Explorer の JavaScript の脆弱性に関する注意喚起
http://www.st.ryukoku.ac.jp/%7Ekjm/security/memo/2005/11.html#20051122_IE

NOD32もv.1.1304 (20051124)で対応してるよ。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:12:41
>>219-220
マイノリティーな意見として聞いておくよw

225 :219:2005/12/04(日) 17:16:45
>>224
現実を知らんな。

それともぼられるのが好きなのか。
ま、おまいがいいならそれでいい。Ω\ζ°)チーン

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:18:59
現実
富士通系はシマンテック、NEC系はシマンテックとマカフィーとトレンドマイクロ


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:23:36
>>226
馬鹿ですか?w

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:23:44
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/12/01/10056.html
ソースネクスト、500円で3カ月利用できるセキュリティ対策ソフト

ソースネクストは1日、セキュリティ対策ソフトの最新版「ウイルスセキュリティ2006」を
12月16日に発売すると発表した。Windows XP/2000/Me/98/98SEに対応し、価格は1年間1,980円。
また、機能はそのままで利用期間を3カ月間に限定した「ウイルスセキュリティ 500」を
ウイルスセキュリティ2006に先駆けて1日に発売した。こちらの価格は500円。


229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:27:52
荒らしが必死に工作活動。

523 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2005/12/04(日) 17:15:19
トレンドマイクロ…重すぎ。これを入れただけでシステムリソースが70%を超えた。また検出できない物がある。あんな事もあったし…
ソースネクスト(K7)…ひどすぎ。検出できない物がある。インターネットにつながらなくなることもあるし、ウィルスセキュリティだけが繋がらなかったりもする。
シマンテック…遅すぎ。ウィルスではない物を検知したり、このソフト自身がPCにダメージを与える事あり。
NOD32…Windows Updateができなくなるバグを何とかしてください。

いままで使った事があるもののなかで一番マシと思えたのはMcAfeeかな


524 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2005/12/04(日) 17:18:51
>>523
幾らなんでもNOD32以外の評価が不当すぎ


525 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2005/12/04(日) 17:26:01
>>524
NOD32スレをみれば分ると思うが、荒らしがNODユーザーを装ってノートン叩きのネタを仕込み中。
この荒らしは、手口から推測するとNOD叩きの荒らし。
コイツは、NODユーザーを装いKaspersky等でKAVを叩き、それをNODユーザーの仕業にする自演自作が得意。
その挙句に、NODユーザーが他のスレを荒らしたとNODスレを叩きに来るパターンだ。
相手にするな。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:32:18
>>226
pc雑誌の読者か…。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:36:06
大きく取り上げられて、ノートンみたいにアンチが荒らしに来ても困るから、別にコレぐらいの知名度でいいと思うんだ。。。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:39:11
>>230
業務用ソフト開発業者です。
現実をよく知ってますよ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:40:18
ノートン信者の荒しが酷いな。
>>229は低脳ノートン信者だろう。
精神疾患によりまともな判断力を失った哀れな末路。
ノートンを使うと頭までウィルスに感染するようだ。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:41:00
>>232
引きこもり乙w
能無し宣言してないで、山にお帰り、猿。

235 :229:2005/12/04(日) 17:41:06
私はNODユーザーです。
104も私。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:41:56
>>235
巣へお帰り、工作員

237 :104:2005/12/04(日) 17:43:16
このスレでNOD32を扱うのは構わないが、他のソフトを貶すのは止めようよ。
ノートンが糞と騒がれてもNODユーザーの私としては迷惑なだけです。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:44:12
>>237
誰もてめーなんか相手にしてねーんだよ消えろカス

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:47:00
>>237
お前が荒らしだろ。
ここでNOD32を扱わずしてどうする…

240 :104:2005/12/04(日) 17:48:45
>>239
扱うなと言った覚えはないですよ。
というか、絡まないで下さいなw

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:49:36
>>237
とうとう本性を現したな、この荒しが

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:50:33
>>240
お前が絡んでるんだろw
いいから、死ねよノートン厨w

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:53:35
200は無視か?ここはなじりあいしか盛り上がらないんだな
くだらん!!

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:54:28
>>240
貴方に「工作活動」を229で晒された荒し当人が絡んでるだけなんだから
相手にせずスルーしましょ。
何を言っても236や241-242みたいなレスをつけられるだけだよ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:54:32
>>232
え〜あの使えな〜ぃ人達の事?

246 :104:2005/12/04(日) 17:54:33
理不尽だなぁ。
言ってもいないこと(NOD32を扱わずしてどうする=NOD32を扱うな)で文句を言われ、
言っていないと指摘するとこんどは「死ね」ですか?
呆れますね。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:55:07
ノートン信者が出張してくるからな。
煽りはスルーで行こう。

↓以降NOD

248 :104:2005/12/04(日) 17:56:29
>>244
あい、そろそろスルーします。
スレを汚したことをお詫び致します > NODユーザー各位

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:56:30
補足しておこう
<トレンドマイクロ>
>重すぎ。これを入れただけでシステムリソースが70%を超えた。
私の実体験です。Windows Meにウィルスバスターをインストールしたら、動作がとんでもなく重くなったので、
リソースメータを見たら、システムリソースが84%になってました。
リアルタイムスキャンとか自動アップデートとかをOFFにしても、リソース71%でした。

>また検出できない物がある。(トレンドマイクロ、ソースネクスト)
これは引用です
ttp://pcsoft.okwave.jp/kotaeru.php3?q=1804786

<ソースネクスト>
>インターネットにつながらなくなることもある
これ、取り消します。(オンラインで修正版を出ているので)

>ウィルスセキュリティだけが繋がらない。
今の自分のPCはこの状態です。
ウィルスセキュリティの利用開始手続きをしたら
「サーバに接続できません。インターネットに接続されているか確認してください」となりまして。
でも、IEとかFirefoxとかは普通にインターネットには繋がっているんです。

<シマンテック>
>遅すぎ。
他のウィルスチェックソフトに比べて、ウィルスチェックの速度が遅いです。

>ウィルスではない物を検知したり、このソフト自身がPCにダメージを与える事あり。
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1130771956/l50

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:57:14
>>246
いちいちレスすんなよ。
荒らしてるのはお前も一緒。
言ってみれば同じ蛆虫。
どっかいってくれる?目障りこのうえなし。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 17:57:41
>>248
ゆるさねーよ馬鹿失せろ低脳

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 18:03:50
>>246
お前は正しい

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 18:06:32
ばかさらしageは>>251か?

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 18:07:51
このスレの住人なら、NOD32を扱うのは構わない、なんて絶対に言わないしね・・・
どちらも荒らし。

255 :104:2005/12/04(日) 18:10:24
お口直しに、どうぞ

> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=109048

IBK(ハンドルネーム)=AV-Comparativesのレポート作成者
多くの専門家から試験が有意義であることを褒め称えられているのが印象的。
あと、アンチウィルスメーカーが作成するシグネチャが必ずしも本当のウィルスだけに限らないことを暴露している。
多くのユーザーからの要望で、ウィルスでもないものをシグネチャ作成している事実があるらしい。
IBKは、公平な試験をする為に検体を出来る限りクリーンにする努力をしていると述べている。
今現在使用している検体群も完全にはクリーンではないとも言っている。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 18:10:28
>>254
そこなんだよな〜
俺も本当のノートン工作員は>>237だと思う。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 18:11:43
>>255
工作員乙。
今度は荒らすなよ。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 19:28:42
104を叩いてるのが同一人物だというのがよく判る

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 20:26:39
妄想乙。
本人乙。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 21:17:55
また梶田か

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 21:32:31
NODとNAVならNAVに決まってるじゃん
NODを選ぶ理由なんかないっしょ
まぁPPなんかお勧めするくらいだからね
NODユーザーもたかが知れてるw

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 21:48:24
>>261
bakucho

263 :104:2005/12/04(日) 21:52:33
専門家達の議論は本当に面白いですよ。

1)シグネチャ更新回数が多くても速いとは限らない。
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=108277

2)ヒューリスティック性能比較(問題提起)
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=108392

本当にウィルスであるのか確認しないまま、シグネチャを作成し配布してしまう会社?
なんか恐い議論ですね。



264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 21:57:36
雑音ウザイ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:01:13
>>200に対してまともな意見はないのか?なじり合いには飽きたぞ!

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:03:42
>>265
PPはいいところあげろといわれる方が難しい

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:03:54
>>265
>>206

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:05:57
>>265
むしろあえてZAPROとPPを選ぶ理由を言え


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:07:38
>>265
ぺスパは誤検出が多すぎ

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:14:25
>>263
前スレだったっけ? NODは確認もせず自動的にシグネチャを作成する
と言っていた人間がいたけど、それが事実ならめちゃくちゃな話だと思う。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:22:19
PPとNOD32の相性問題は解決したんだっけ?
PP側からは根本的な解決を放棄した扱いだったような…
わざわざそんなのを選ぶ必要はないっしょ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:33:11
>>270
パッケージングを変えただけの亜種の場合、殆どのアンチウィルスソフトメーカーは自動でシグネチャを作成し配布しているよ。
ここ最近は、1年間で10万に届く勢いで増え続けているから確認は無理。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:33:58
 ノ
 ('A`)
 ( (7
 < ヽ


274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:37:49
NODはファイアーウォールないって?
どういうこと?他とセットで使用しないと役に立たない
ってこと?

275 :104:2005/12/04(日) 22:42:02
Jotti's sampleを文句も言わず全て受け入れてくれる会社。

> Some time behind I sent for all they... However, I perceived that the majority ignored my
> archive and did not add to the database, or added weeks later, when the viruses already
> could multiplied. Then I gave up and started to send only to the AVs that really added to
> the database: Kaspersky, Avast, Antivir, Norman, Arcavir...
> AND if we send a sample to Jotti, theoretically the sample will be sent to AV companies, right?

Jotti's sampleを使ったヒューリスティック性能検査
> ttp://www.dslreports.com/speak/slideshow/14905300?c=930580&ret=L2ZvcnVtL3JlbWFyaywxNDg5MTA5NA%3D%3D

IBKやMikeは検体に多くの問題があると言っている。


276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:42:33
>>274
ここで釣りの練習すな。

277 :274:2005/12/04(日) 22:46:39
だってカカクコムの口コミにかいてあったんだもん。
問題ないのですか?


278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:47:14
( ^3^)

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:50:57
Jotti'sのホームページに行ってみたら、そこから移動できない。
悪意を感じてしまうHPでした。

> ttp://www.arlet.dk/index.html?/jottis.htm


280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:51:08
>>277
そこほど業者の書き込みが多いところは無いよ。
次は2chだけどな。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:51:54
>>277
問題があると思うのならPFWを別途手配すれば?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:52:46
>>277
巣に帰れ

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:04:51
>>275
virus.gr等の検体の質が悪い状態での試験結果だとKaspersky等の成績がぐんと良くなる仕掛けを見つけたってところかな?
av-comparativesも過去の試験結果だとKasperskyが非常に良い成績であるのに対して最近の試験結果だとずっと差はなくなって
きている。
IBKが検体をクリーンにすればするほど差はなくなるようですね。
全ての検体が確認された(似非ウィルスも含む)試験はVirus Bulletinだけのようですし、Virus Bulletin誌の試験結果だと
NOD32とKasperskyとSymantecの検出性能は全くの互角で最高水準ですし。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:12:36
話をそらしてないではやく>>268に答えろ



285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:12:51
@総合セキュリティソフト
アンチウィルス:ファイアーウォール
   0.6         0.6

Aアンチウィルスのみのソフト(NODとかetc…)
アンチウィルス:ファイアーウォール
   0.8         0

Bファイアーウォールのみのソフト(ZoneAlarmとかetc…)
アンチウィルス:ファイアーウォール
    0         0.8

A+Bアンチウィルス+ファイアーウォール
アンチウィルス:ファイアーウォール
   0.8         0.8

こういう事でしょ?

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:14:36
>>285
バカですか?
リアルなバカなんですか?

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:15:39
>>283
えげつない落とし穴だな。
ウィルスであることをKasperskyで確認して検体に含めたら、本当はウィルスじゃないから他の
アンチウィルスは反応せずに検出率が悪化する仕掛け。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:16:38
>>285
ノートン

アンチウィルス:ファイアーウォール
    ×         ×

激重度◎

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:17:11
>>268>>284
ZA〉〉 俺にとってのZAの問題点は重さだけだったが最新版でほぼ満足できるレベルまで改善出来たと思う
機能面 インターフェイスが良いと思うんだが 使いやすいし
PP〉〉 NOD32との相性問題は俺の場合何も無いぞ PPの前はボット&ブラスターだったが
スキャン速度が桁違いだぞ ボット&ブラスターで漏れた奴が100位出てきた
うっかり全削除したが無問題 ほんとに誤検出多いのか?ブラスターとは相性悪そうなので俺はPPを選んだ


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:25:35
>>289
俺も同意見だ。

291 :104:2005/12/04(日) 23:27:14
>>287
専門家の議論や状況を総合するとそうなるのかもね。
Kasperskyは短時間で非常に多くのシグネチャを配布しているから誤配布も多少混じるのかも知れませんね。
それでもKasperskyの検出性能が下がるわけではないですから大きな問題ではないのかもしれません。
問題は、それらをクリーンにしないままずさんな比較試験を行っているHPでしょうね。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:53:06
まぁファイアーウォールに何を選ぶのか、はひとつの問題だよな。
ペストパトロールに金を使うぐらいならMSのフリーの奴を使うよ。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:55:18
ペストパトロールは1年間無料 V5

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:57:56
>>279
シェアウェアのアンチウイルスのリンクが
PC-cillin、Norton、Kaspersky、Pandaの4つなのが面白いな。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 00:02:34
せっかく軽いNODを使ってるんだから軽いPFW使いたいよな。
となるとOutPostかJetico辺りになるのかね。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 00:07:49
Kerioだな

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 00:11:16
Kerioはいいけどサポート終了したんじゃなかったっけ?
まぁOutpostも更新しないけど

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 00:13:24
Outpostが良かったんだけどなぁ、Windows2003だとSP1入れると使えねぇ。
まぁ、最初からWindows2003は規定外なわけだが。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 00:14:56
>>297
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051202-00000009-cnet-sci

300 :297:2005/12/05(月) 00:20:42
>>299
ふへー、知らなかった。火壁導入の再検討をしてみる。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 00:59:02
それにしてもノートン厨は許せねえな。
今までNODユーザーの振りしてセキュリティ板を荒らしやがって!

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:04:10
だな。真の荒しはNorton厨。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:17:21
ノートン厨を叩き潰すベシ

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:18:45
>>301
ほら釣られてでて来たぞ>>303

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:26:03
荒らしにXX厨も何もなかろうよw
荒らしは荒らし、自演もするしネタ仕込までする。
1つだけはっきりしていることは、荒らしの投稿は煽り一辺倒であり幼稚な論法だということ。
セキュリティ板に住み着く荒らしが低俗であることを感謝したほうが良いかなw

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:29:27
>>305
そうだな。
お前の書き込みを見て荒らしがさらにろくでもない事を書き込み始めるわけだ。
荒らしにはスルーが鉄則なのに、ついついレスを返してしまう能無しが。
お前みたいな馬鹿は荒らしよりも低俗ということを忘れるな。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:30:16
>>304
おやおや、釣りに釣られて馬鹿丸出しですね^^

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:32:32
セキュ板 ID追加待ち

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:33:19
>>306
ここの荒らしは放置していても大量に書き込み荒らす。
自演であることを知らしめる投稿を必要に応じて行っておくほうがコントロールし易い。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:33:58
>>304
お前は自分が釣られている事に気づかんのか??
どうしようもない池沼だな

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:34:55
>>309
スルーが一番だろ。
恥ずかしいな言い訳してないで失せろ荒らしが。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:36:30
>>309
脳内妄想乙
手の込んだ荒らし行為ご苦労さん


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:39:02
仲間割れかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
NOD厨が一番質が悪いなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:41:20
>>313
ノートン厨キター!!!!!

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:41:45
真のNOD使いはROMってるに一票

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:41:59
>>314
自演乙

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:53:26
Kasperskyの次世代バージョンである「KIS/KAV 2006 beta」のことが書かれている。
AMONと同程度に軽いらしい。
Eset社は次世代バージョンとしてV3を開発中とのこと、来年は良い年になるらしい。

> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=107664

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 06:34:52
ウイルス対策の必要性 - ウイルス対策ソフト特集(1)
http://itnavi.com/antivirus1/

ここの下のほうに各ソフトのメリット・デメリットがあるが、なかなか的を得ていると思う。
NOD32の特性を理解したうえで使うなら、いいんじゃないだろうか。

アンチウイルスなのにFWついてないの?とかいう人は他の詰め合わせ製品の方が向いているのだろう。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 07:24:22
>>318
NODのコメントすくね
どこかで見たようなキャッチフレーズを並べてるだけだし、まぁ別段書くこともないんだろうなw
今時ヒューリスティック『だけ』を自慢し続けるのはなんだかなぁ
ついてないのを探す方が難しいこのご時世にね
ヒューリスティックの性能がいいとはいっても全て検出できるわけじゃない
そう考えれば現在流行している脅威への『迅速』な対応が最大の武器となるわけだ
その点NODは???????

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 07:26:12
>>319


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 07:28:09
>>289
>スキャン速度が桁違いだぞ ボット&ブラスターで漏れた奴が100位出てきた
漏れたやつの内容は確認したの?

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 07:36:18
> 今時ヒューリスティック『だけ』を自慢し続けるのはなんだかなぁ

NOD32は検出性能でも最高性能だし、スキャン速度も速く、常駐監視も非常に軽いよ。


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 07:39:49
>>322
文盲???

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 07:48:11
NODだめじゃんw

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 07:50:00
>>323
> 1)シグネチャ更新回数が多くても速いとは限らない。
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=108277


326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 07:54:00
>>323
なぜ、プロアクティブが重要なのかは下記の調査結果を参照しろよ。
> ttp://www.av-test.org/down/papers/2004-09_vb_2004.zip

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 08:03:54
vb_2004_ppt_one_slide_per_page.pdfの25ページに載っているように、最も速く配布したベンダーでも
被害は既に100,000件に達している。
その後、一番遅いベンダーまでは被害は逆に減っている。
これを見てもプロアクティブであることが非常に重要であり、数時間程度配布速度が速くてもあまり効果は無い。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 08:21:19
>>318
今時「的を得ている」とか下らないこと言うなよ。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 08:59:50
KasperskyとNOD32のデータベース更新(シグネチャ配布)比較。

Firefighterさんは痛いなぁ。
屑と機能しない検体を送ってもシグネチャは作って貰えないってば。

> #37
> There is a lot of rubbish and non-functional samples submitted to Jotti's scanner.
> Eset does not strive for the largest database which would include non-functional
> and corrupted samples as some other AV do. Hence you may see a lot of files "missed" by NOD32.
> Of course, no AV detects 100% of viruses and there are also samples that are actually
> missed and should be detected. Before making any conclusion, test the files for functionality.

それにしても、Kasperskyはシグネチャ配布しているんだよな。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 13:04:26
>>327
あんたバカでしょ
数字に弱いかた?
小学校から算数やり直したら?

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 13:32:53
>>330
累計の話を持ち出そうとしているのかな?
でもね、それ違うんだよ。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 13:36:15
というか、ゴミや機能しない検体のシグネチャを大量に配布して高検出と言われても困るでしょ?
Kasperskyがこれまでに配布済みシグネチャの中に結構大量に含まれていると予想される。
検体をクリーンなものにする技量の無いサイトだと軒並みKasperskyが良い成績になる仕掛け。
笑っちゃうでしょ?

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 14:10:24
Kasperskyが高検出だってのはトリックだったんか。
だまされて買うところだったよ。
なんかスパイウェアにも弱いらしいな、総合ソフトなのにな。
 
NODユーザーでよかったよ。軽さは力だ。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 14:35:13
>>321
漏れたやつの内容は確認したの?
うっかり全削除したが無問題 俺が幸運なだけか?
アドやボットで十数分かかってたがコイツ十秒かそこらだぜ(もちろん高速モードで)




335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 14:50:22
外して、レジストリでIEのバージョンアップをしていない状態にして
改めて6.02900.2180を入れなおしたのだが、色々やってシステムの復元
をしたら、体験版の定義更新が出来なくなってしまった。
再び体験版を入れたら、製品版になってしまうみたい。結局復旧に3時間
以上かかってしまったが、システムの復元くらいには対応して欲しい。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 14:54:46
↑済まん

IEの右クリックで新しいウィンドが開かなくなり、結局はSP2を
外して、レジストリでIEのバージョンアップをしていない状態にして
改めて6.02900.2180を入れなおしたのだが、色々やってシステムの復元
をしたら、体験版の定義更新が出来なくなってしまった。
再び体験版を入れたら、製品版になってしまうみたい。結局復旧に3時間
以上かかってしまったが、システムの復元くらいには対応して欲しい。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 14:56:16
それなんてクラック?

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 15:07:07
>>335-336
なんかワケわかんないことやってそれでおかしくなってる気が。
それをNODのせいにするなってw
クレーマーは怖い。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 17:57:04
nod32の試用版をDLしてインストールしてみました。
NISに比べて非常に動作が軽くなり、また信頼性も高いようで
気に入っています。

メールソフトで質問があります。
OutlookExpressを使ってメールのやり取りをしていますが、
ヘルプを見ると
「Microsoft Outlook Express などExchangeメールをサポートしていないメーラーでは、EMONは動作しません。」
と書いてありました。

これは、OEを使っていたらウイルスメールが来てもNOD32はなにもできないよって
ことでしょうか?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 18:10:58
>>319
>ヒューリスティックの性能がいいとはいっても全て検出できるわけじゃない
>そう考えれば現在流行している脅威への『迅速』な対応が最大の武器となるわけだ

アラート目にして、
WindowsUpdateの大切さや利用ソフトのアップデートの大切さ、
安易なダブルクリックの愚かさを身をもって実感できる可能性は、
NOD32の場合、他のウイルス対策ソフトに比べ格段に高い。
幸いそれまでパソコンがウイルスに感染したことがない、
セキュリティやプログラムのアップデートにあまり関心のない
ユーザの場合、アラート自体がいい勉強になり、
実害なくその後につながる。
ヒューリスティックによる検出性能とは可能性の大きさ。
定義ファイルによる迅速な対応にも限界がある。
http://canon-sol.jp/product/nd/gif/nod_he_p1b.gif

ウイルスではないが脆弱性への対応の一例。

Internet Explorer の JavaScript の脆弱性に関する注意喚起
http://www.st.ryukoku.ac.jp/%7Ekjm/security/memo/2005/11.html#20051122_IE

NOD32もv.1.1304 (20051124)で対応(JS/Exploit.CVE-2005-1790)。
http://www.eset.com/support/info.php

数時間単位のどこが速いどこが遅いというのはその時々で違うと思うよ。
すべてのインターネットユーザに当てはまる「現在流行している脅威」
への迅速な対応については心配に及ばす。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 18:13:51
>>339
MSのメーラー専用にEMONっていう機能があって、ほかのメーラーには
EMONが効かないよってだけ。
AMONもIMONもあるからどのメーラーでもいいけどね。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 18:36:43
>これは、OEを使っていたらウイルスメールが来てもNOD32はなにもできないよって
 
逆、EMONはOE専用。

343 :104:2005/12/05(月) 19:03:17
Outlock Expressの通信はPOP3です。
POP3の監視はIMONが受け持ちます。

Microsoft OutlockやMicrosoft ExchangeはMAPIプロトコルを使用します。
MAPIプロトコルの監視はEMONが受け持ちます。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 19:09:00
ちょっと待った。
OEてのは普通Outlook Expressのことだろ
EMONはOutlook専用だろ?

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 19:20:52
まあとにかく問題ないってこった

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 19:50:52
知らないのなら黙ってろよ、狂信者。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 20:01:21
空の容器ほど大きな音をたてる の検索結果のうち 日本語のページ 約 10 件中 1 - 6 件目 (0.26 秒)


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 20:02:54
イベントドリブン系 の検索結果のうち 日本語のページ 約 17 件中 1 - 10 件目 (0.30 秒)

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 20:03:11
>>347
うまい

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 20:05:03
罷り通っておる の検索結果のうち 日本語のページ 約 25 件中 1 - 10 件目 (0.30 秒)

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 20:06:44
"フルーズ" の検索結果のうち 日本語のページ 約 235 件中 1 - 10 件目 (0.82 秒)

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 20:11:12
NOD32が他のウィルス対策ソフトに劣るところは?

353 :339:2005/12/05(月) 20:12:43
みなさん、分かりやすいレスありがとうございました。

試用期限が過ぎたら入金しようと思います。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 20:24:03
>>352
「ウィルス対策」に限って言えば劣るところは何もない。
でもFWとか付いてないから、セットで入れたがる初心者にはウケがわるいかもね

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:27:24
>>352
インスコした瞬間から、ブラウザが特定サイトでいきなり落ちるようになる。 特にNECのページ

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:35:58
>>355
具体的にどこ?
落ちるURL書いて。

普段からNECのHP見てるけど落ちないよ。

357 :355:2005/12/05(月) 21:42:56
http://121ware.com/dir/afft/direct.asp?bd=direct_get_link&DNCD=6338051205214102210023502120216&id=1MNGSD4CZU&SKEY=21

ここから個人のお客様に進む。 そして色々見てると必ず無言で落ちる。
その他 画像が多いとこはだいたい落ちます・・・

どーせうちだけですよ (´・ω・`)

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:48:41
>>357
いろいろやってみたけど、うちのじゃ落ちないみたいだ。

つか、これってブラウザ周りの問題じゃないのか?

359 :355:2005/12/05(月) 21:50:36
ですよね うちだけですよね。 これが解決しないといつまでたっても重いノートン止められない・・・
定期的に体験版をインストールして 落ちないようになったら買おうと設定とか色々いじってます・・・

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:50:53
6分で色々できるのか?

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:52:27
6分で何もできないのか?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:53:17
6分で「色々」できるのか?

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:54:44
6分で「色々」できるぞ?

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:54:59
2分弱で鸚鵡返ししかできないのか。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:55:52
6分でカップラーメンが2個つくれる。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:56:32
6分でウルトラマンが二回ダウン

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:56:55
>>361-367
非常に無駄なレス
↓355氏環境くらい書きたまえ

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:57:12
6分で鈴鹿を2週

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:57:56
367 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/05(月) 21:56:55
>>361-367
非常に無駄なレス

自分も無駄ですか。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:58:29
>>367
自己紹介乙。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 21:59:46
6分でハリポタの作者は3万円稼ぐ

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:00:02
>>367
で、AGVって何?

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:00:11
>>361-366
にしておくと
「お前のレスも無駄だ」とか言い出すんだろアンチども

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:00:26
>>357
ぶっちゃけ







NOD関係ない

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:00:46
373 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/05(月) 22:00:11
>>361-366
にしておくと
「お前のレスも無駄だ」とか言い出すんだろアンチども

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:01:26
韓国人はアメリカで普通にもてるけど
日本人はもてないよ。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:01:49
6分で雑音は2回タイポ

378 :355:2005/12/05(月) 22:02:31
M/B - ASUS A8N-SLI Premium
CPU - AMD Athlon64 X2 4400+
Memory - Team Xtreem PC3200 (Infineon) CL2 1T 1GB×2
VGA - RADEON X800GT
HDD - Barracuda 7200.8
OS WinXP Pro SP2

インターネット設定は特にいじってません。
ネット環境はDTIのテプコ光です。
メモリのページングは切ってます。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:03:30
>>378
常駐ソフトなどんなかんじ?

380 :355:2005/12/05(月) 22:04:05
>>374
アンチウィルスを一度も入れてない、クリーン状態に戻してアンチウィルス無しとかノートンだと絶対に落ちないです

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:04:13
>常駐ソフトな

三回目ですか?

382 :355:2005/12/05(月) 22:05:22
常駐は何個かありますけど 全部切って試しましたが 同じでした(´・ω・`)

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:07:12
そのドンブリがどうしたって?

384 :355:2005/12/05(月) 22:07:56
重いページに行くと、画像の部分が表示されず 止まった感じになり
更新したり 他クリックしたりすると 落ちます。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:08:08
NECのページって何処よ?
今見てるけど全く問題ないよ。


386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:10:12
この手の問題はブラウザ関連だとは思うが。
他に落ちた人いる?

387 :104:2005/12/05(月) 22:10:42
>>359
順番に確認して切り分けするといいですよ。

1)NOD32の影響を調べる。
1-1)EMONを切ってみる。
1-2)IMONを切ってみる。
1-3)DMONを切ってみる。
1-4)AMONを切ってみる。
これ全てやっても改善されない場合はNOD32無関係です。

1-1)で改善される場合。
MAPIプロトコル系を使ったサービスが干渉していることが考えられます。
例としてはLPR指定のネットワークプリンタ等

1-2)で改善される場合。
HTTPプロトコル系の問題が考えられます。
まず、HTTP検査を無効にしてみてHTTP系の問題であることを確認します。
もし、HTTP系の問題であることが確認できたら、IMON-HTTPタブの中にある互換性の設定で使用しているプラウザの互換性を高から中に落としてください。
殆どの場合これで解決する筈です。

1-3)で改善される場合。
ActiveX系の問題です。
スタート-ファイル名を指定して実行を選び、dxdiag.exeを実行し3D周りが正常に動作することを確認してください。
多分、この作業でエラーで出るはずです。

1-4)で改善される場合。
純粋に干渉問題です。
AMONの検査状況を観察して、同じファイルを幾度も検査している状況を確認します。
該当ファイルを対象外に設定することで干渉を防止できます。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:10:53
XP+IEで問題なし

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:11:24
糞フト

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:12:34
>>387
で、AGVって何?


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:13:12
何処のページで落ちるか、何のブラウザ使ってるかも書かねーのかよ・・・


392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:13:30
だって釣りだもんw

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:13:58
>>391
URL貼ってあるぞ。
ブラウザが何かは書いてないけど。
言い回しからするとIEっぽい

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:16:39
文句を言うことが目的であって、トラブルを解決しようなんて気は
微塵もないのだから無駄。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:17:33
6分で口調激変。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:17:48
>>394
それは普段お前が他スレてやってる事だろうが
氏ね

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:18:21
文句を言うことが目的であって、トラブルを解決しようなんて気は
微塵もないのだから無駄。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:19:42
文句を言うことが目的であって、トラブルを解決しようなんて気は
微塵もないのだから無駄。

399 :355:2005/12/05(月) 22:20:07
ブラウザはスイイプニルVer2ですが IEでも同じでした。
IMONなどを全て切っても落ちます。
トゥルーイメージというバックアップソフトでNOD32インストール前に戻すと 無問題になります。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:20:28
>>393
普通に開くから、IMONの問題じゃねーな。
IEがActiveXの実行をブロックするページはあるけど。
つーかIEなのか?


401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:21:22
TrueImageじゃなくて、NODをアンインストールでやってみてダメなら原因は他にある

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:21:43
>>399
NOD32入れる前に他のアンチウィルス入れてました?


403 :355:2005/12/05(月) 22:23:02
>>401
それも試しました。アンインストすれば無問題になります。
再インストも何度もしてるし、ほんと乗り換えたいのに・・みなさん 助言ありがとう

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:24:01
>>403
お前、バスタースレでも粘着してただろ

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:24:33
以前他のアンチウィルス入れてて、完全にアンインストール出来てないとか。

406 :104:2005/12/05(月) 22:25:12
>>399
全部切っても落ちるのならNOD32は無関係でしょ?
もし、正確に判断したいのならサービスでNOD32 Kernel Serviceを切ってください。

407 :355:2005/12/05(月) 22:25:36
>>402
一度もアンチウィルス入れてない状態でバックアップ作っておいてます。
何かネットの設定いじってしまったのか? と思い、必要なドライバ類だけ入れた状態に
NOD32入れてみましたが 同じでした(´・ω・`)

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:26:07
なんだろうかね。
他のセキュリティと競合してるのか、もしくは環境依存のエラーなのか。
Canonに一報入れとけば修正されるかもね。

409 :355:2005/12/05(月) 22:27:32
>>404
バスターは使ったことないです。

>>406
やってみます

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:29:23
>>407
そのページ色々観てみたけど、普通に開くよ。
他のページは観れるわけ?
IEの設定は変えてませんか?


411 :355:2005/12/05(月) 22:32:35
>>410
画像多いところが不安定みたいです。
絶対に落ちるわけじゃないので・・ 80%位の確立でしょうか。
IEの設定は イメージを調整する イメージバーの表示 などの設定は切ってます
他の設定はいじってません

412 :104:2005/12/05(月) 22:44:02
「ASUS A8N-SLI Premium 不具合」で検索して見てください。
色々な問題が報告されていますので、一つ一つ確認することが必要です。
結局、チップセットドライバーまで適切に順序で入れてクリーンインストール後にNOD32を導入し
状況が改善されるかを確認する必要がありそうですね。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:46:05
>>412
で、AGVって何?

414 :104:2005/12/05(月) 22:47:30
>>413
??
何のことですか?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:49:00
>>414

>>104

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:53:02
Google先生が教えてくれるよ。スペルミスも含めて

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:53:36
>>414
で、AGVって何?

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:54:34
AGV の検索結果のうち 日本語のページ 約 38,800 件中 1 - 10 件目 (0.11 秒)

スポンサー

Rossi AGV Helmets
Valentino Rossi AGV Helmets for
road & track use. Now in stock !
www.rossimerchandise.com

AGV
生産ライン、搬送ラインの無人化に、
マコメ研究所のFA用センサー。
www.macome.co.jp/

Free Antivirus downloads
Is your Computer acting weird? Free
Scan. Kill viruses, spyware, worms
www.stop-sign.com


トップページ
AGV-Japanはイタリア製AGVヘルメットの日本における正規輸入元である. ティー グローバルサービスが運営しているサイトです。

419 :104:2005/12/05(月) 22:55:52
>>415
ああ、間違ってますね。

一足先に64bit版の試験
2005/12 Windows Server2003 ENTERPRISE X64 VERSION Virus Bulletin誌の試験結果

------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー  exeファイル   OLEファイル   exe(zip)   OLE(zip)    検出性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
Alwil avast!.         56秒( 3倍)    13秒      45秒   14秒        ミス=147
CA eTrust(T)         53秒( 3倍)     2秒      21秒    4秒        ミス=9
CA eTrust(X)         44秒( 2倍)     1秒      23秒    4秒        ミス=16
Cat Quick Heal        38秒( 2倍)     6秒      22秒    6秒        ミス=542
Eset             18秒( 1倍)     2秒      13秒    3秒        完璧でした
GDATA AntiVirusKit  194秒(11倍)     7秒      74秒   10秒        ミス=3(ItW)
Grisoft AVG.          75秒( 4倍)     3秒      28秒    4秒        ミス=287
Kaspersky.          85秒( 5倍)     8秒      40秒    9秒        ミス=2
McAfee..           42秒( 2倍)     5秒      27秒    6秒        ミス=29
Symantec.           79秒( 4倍)     7秒      33秒    5秒        完璧でした
------------------------------------------------------------------------------------


420 :355:2005/12/05(月) 22:56:30
NOD32 Kernel Service切ったら正常になりますた・・・

>>412
それがP4 2.8C時代から同じ症状なんですよね・・・

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:56:32
相変わらず全角かよw

422 :355:2005/12/05(月) 22:57:27
明日の仕事 5時起きなんですみませんが失礼します。
みなさんありがとう!!!  色々やってみます

423 :104:2005/12/05(月) 22:57:48
>>420
> 【不具合/LAN】
> ※A8Nシリーズに係わらず各社nForce4マザーに共通の問題です※
> nvLANは突然DHCPからIP取れなくなる持病があります。ご使用のルーターとの相性になります。
> ドライバ詳細の「Checksum Offload」を「Disable」にして回避できることもあるようです。
> とりあえず「NVIDIA ForceWare Network Access Manager」は地雷なのでなるべく入れないように。
> それでも無理なら別にPCI/PCI-EのNICを挿すしかありません(Premium/DeluxeならMarvellに挿し替えで)


424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:57:50
         _,,..,,,,_   
        /    ⊃ヽ-、__  
        l ,' 3 /      ヽ
      /`'ー-/____/
        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:59:43
>P4 2.8C時代から同じ症状

>nForce4マザー

??
何のことですか?

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:00:43
新語録かw

478用nForce4マザー

427 :104:2005/12/05(月) 23:02:41
> それがP4 2.8C時代から同じ症状なんですよね・・・

急にそんなこと言われても対応出来ないです。
問題を一つ一つ洗い出して原因を探している時に環境を変えられては困ります。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:06:53
>>422
火狐で同じ症状でたよ。
どうやっても直らなかったんで、他のAVのお試し版に変えてみたら直った。
面倒なんでそのまま乗り換えた。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:08:36
>>419
>ああ、間違ってますね。
はぁ? だったらお前のこれ>>115は何なわけ?

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:21:40
超特定の方だけ限定でNOD32に不具合が発生しているようだなw
そいつ等が使うと不具合が必ず出るというから不思議だ。
もっとも、その事実を誰も確認したことはないw

431 :104:2005/12/05(月) 23:26:40
>>429
> はぁ? だったらお前のこれ>>115は何なわけ?
だから単に間違ってるだけですよ。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:27:19
サンバ師匠、デジカメの具合はどうよ?

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:30:25
NOD厨はバカしかいないのか

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:33:52
113 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/03(土) 13:32:43
Grisoft AGVはAVGじゃないの?

115 名前:104[sage] 投稿日:2005/12/03(土) 13:46:02
>>113
AGVですよ。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:34:54
133 名前:最低人類0号[sage] 投稿日:2005/12/04(日) 20:22:30 ID:KGigv4NO
すっかり名無しになったな>>雑音

134 名前:最低人類0号[sage] 投稿日:2005/12/04(日) 21:18:40 ID:AKjqkk/n
なあにそのうちまたコテハンで涌くさ
アレは恥の概念が希薄だから

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:40:00
>>359
>定期的に体験版をインストールして

>>163
>体験版を割ってる厨共は、製品版とは初期設定値が違うから
>各モジュール毎に「全ての拡張子 -> 規定の拡張子のみ」
>への変更を忘れないように

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:43:10
Esetの技術者に惚れたよ。

Kasperskyが現在もゴミや機能しない検体のシグネチャを作りつづけていることを
Esetの技術者が公表している。
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=108117&page=2

Esetにゴミや機能しない検体のシグネチャを作れと要求する人の発言
> #35
> I'm not against NOD in my former posts in this thread, actually NOD was 4:th
> among 14 scanners in Jotti's snapshot tests, but it seems to be so that ONLY NOD
> has the potential to by-pass Kaspersky and be the number 1. in here at Jotti's too.
> So, why they do not accelerate the updating procedures at least to the same level as DrWeb does?
> That's the main thing why I'm so pissed off the attitude of ESET!

たとえ、NOD32は検出しないと批判を浴びたとしても、ゴミや機能しない検体のシグネチャは作らないときっぱり断るEset
> #37
> There is a lot of rubbish and non-functional samples submitted to Jotti's scanner.
> Eset does not strive for the largest database which would include non-functional
> and corrupted samples as some other AV do. Hence you may see a lot of files "missed" by NOD32.
> Of course, no AV detects 100% of viruses and there are also samples that are actually missed and
> should be detected. Before making any conclusion, test the files for functionality.

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:49:05
>>431
AGVって何?

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:53:39
>>438
アダルトビデオの新語。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:53:45
>きっぱり断るEset

惚れますた。NOD教の信者を続けても悔いはない。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 23:55:16
>>439
AGVって何?

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:03:30
ID変わったぜええええええええええええ
イヤッホオオオオウ

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:05:44
>>440
かっこいいよなぁ?
シグネチャなんて検体入れて、ボタン押すだけで作成されるから作るほうが遥かに簡単なのに、
ちゃんと動作試験までして、自信を持って機能しない検体だと判定し作成を断る。
こういう姿勢が嬉しいし、Esetの技術者はユーザーに非常に近い位置にいる。
何時でもフォーラムで対話し、相談できるのが良い。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:07:18
>>443
Esetもシグネチャは自動作成です。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:08:26
それと知らずに、NOD厨Zと対話するEset技術者が気の毒だよ。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:09:13
>>444
自動判定&自動生成は既存種のパッケージングだけを変更した亜種についてだけだよ。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:09:15
>>443
AGVって何?

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:19:04
フランスの新幹線だな

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:23:00
>>448
AGVって何?

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:48:57
>>449
おまえってなに?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:58:23
>>450
AGVって何?

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:59:58
そろそろ削除以来出してくるか・・・

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:03:49
削除以来

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:07:07
OS消してからATOK入れるの忘れてた(´・ω・)

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:10:30
>>451 ってw

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:14:04
>>455
で、AGVって何?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:18:23
AGVって何?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:21:42
明日のPM7:00にAGVの前で待ち合わせね♪

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:29:37
男はAGVを手に取ると、それを女の蜜壷に突き刺した
女「はっ、ふぁぁぁぁっ!」
男「ハァ ハァ・・・」
女「もっと・・・!もっとAGVちょうだひぃ!!」


なんか分からないけど、俺もAGVが欲しくなってきた。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 01:35:16
おそいなぁ、AGV…。携帯かけても繋がんないし。
どうしたのかなぁ。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 02:05:40
○ ところでAGVはどう?
▽ いいですねぇ。
× 走りますよねぇ〜
○ 走らんよAGVは。
▽ 走らんよねぇ。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 07:20:55
ところでNECのサイトの閲覧障害は解決したの?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 07:26:16
不具合を必死で誤魔化そうとしてる工作員が痛いなw
強引に誤字指摘へ話をそらしたり、関係の無いカスペの話題へ自演をしてまで話をそらしたり。。。
やっは駄目だな

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 07:34:27
なんだよNOD厨wwwww
カスペスレで論破されまくりんぐwwwwwwwwwww

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 08:09:38
朝からバカじゃねえの?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 08:25:40
>>463
どんな不具合?
メーカーすら知らない不具合があるのか?
そんな不具合が本当にあるのならアンチは今頃お祭り騒ぎをしているよw

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 13:04:30
>>466
>>355

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 13:08:43
NODとF-secure、SGアンチ、sweeperいっしょに使えるの。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 13:19:35
>>420
体験版が最新のコンポーネントとは限らないので、
その症状でるNECのURLと、NOD32 Kernel Serviceをdisableすれば
症状が起きないことをキヤノンのサポートに伝えてみては。

製品版の最新コンポーネントでは起きないかもしれないし、
起きるとしてもそういう症状ならパッチつくるようにesetに依頼すると思われ。


470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 13:24:29
>>467
>>436

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 13:42:34


472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 14:31:53
  ハァ?                 ボコッ
   ふざけた顔      . ,.'彡'・ 
     してんじゃねえぞ /⌒ヽ';' ブー….  ∧_∧
         ∧∧/)、`二(;;)^ω(:;)二⊃,.゚. (´∀`#) VIPPER氏ね!
        (#゚Д゚/^)∴;'|;';.'/.;' '´。 ::;:,(    つ
        と  ´ //`W( ヽ(;;;((⌒ ̄ ̄ ̄_  )
         (  ノ`´//  ノ>ノ、' ''::;;;;::'''"´ ̄ヽ \
         (__)彡   レレ  ドカッ\\   (__) ..

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 15:15:40
つ1.1312 (20051205)

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 17:41:35
>>464
そのカスペ自体がカスペスレで駄目さ加減が暴露されてますがw

475 :355:2005/12/06(火) 19:28:42
>>423
オンボLANは使わずに、INTEL挿してます。ルータはSuper OPT G5です。
nForce4独自の問題だと思われてはアレだと思い、
過去のP4環境でも同じ症状が出たことを書きました。


>>462&その他のみなさんへ

未解決ですが本日製品版買ってきました。
買ったからには、どうにか解決させたいですな・・・。
いくらブラウザがいきなり落ちても、ノートンの重さよりはマシなので。


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 20:49:25
>>474
で、AGVって何?

477 :355:2005/12/06(火) 21:00:21
追加 パソコンパーツページの クレバリー  ここもよく落ちます。
小さい画像がまったく出ずに、止まってしまって
表示しています  で止まってしまいます。(特にVGAのとこ)
色々設定変えては再起動して試してます。
何をやっても駄目ならサポートに聞いてみます。

イベントビューワによる記録

アプリケーション D:\Sleipnir\bin\Sleipnir.exe がアプリケーション エラーを起こしました。
12/06/2005 20:21:38.875 にエラーが発生しました。 発生した例外: c0000005 アドレス 056A5824 (nl_lsp)

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 21:14:33
ハードとかドライバー側の問題だろ

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 21:53:22
違うよ

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 22:15:44
今時フィッシング詐欺に対応してないなんて。。。
VSですら対応してるのに。。。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 22:23:32
あげ荒らし…

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 22:51:14
>>478
C0000005と書いてあるだろが。何がハードだボケ

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 23:41:38
つ1.1313 (20051206)

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 00:07:38
自演荒しw
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/116

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 07:10:45
いい身分でつね^^

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 07:35:46
ハードとドライバーの区別もできないDQNwwww
さすがNOD厨はレベルが違う

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 07:57:17
はて

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 12:19:18
ただで使わせて貰っているのなら,同じことを指摘するにしても
建設的な態度で書き込みをすべき。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 14:42:39
1.1314 (20051206)

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 17:13:51
しかしここは荒れてるね。
まあカスペの方が断然優れてるんだからしょうがないよねw

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 17:14:19
NOD32って噂通りぼったくりのクソなんですか?

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 17:30:05
何で争うのかねえ。
俺らはただの使用者。争ってどうすんのよ。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 17:50:25
最高に面白い読み物を紹介。

全ての始まりはこの記事。
> ttp://files.malwareblog.com/EJohansen_VB2005.pdf
この記事を書いたライター(本編ではハンドルネーム=IlyaOS)

アンチウィルスソフトの開封性能比較(本編)
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=106264

書庫と一口に言っても色々な種類がある、圧縮されてはいるがそのまま実行可能な書庫はアンチウィルスソフトに
とって脅威そのもの、NOD32が優秀なのはこの脅威を高度な技術で対応しているから。
本編に登場するライターは、自身の比較試験でNOD32は役立たずと断言した。
その結末は如何に?

尚、投稿者の殆どが技術者や比較試験サイト運営者である。
いわゆる、事情通である。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 18:17:54
>>477
おいらは落ちないです。
バージョンとかも書いた方が良いと思う。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 19:34:26
>>493
海外でもアンチがいて、捏造データつくって釣りしてるんだな。
アカBANされてるのがウケルw

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 19:43:29
>>492
ただの使用者がNODを宣伝しまくって
他ソフトのスレッドを妨害してるからですね(´・ω・`)


497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 20:54:01
とにかくカスペスレにNODコピペ貼るの今すぐやめろ

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 20:59:40
馬鹿同士仲良く!w

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:02:28
荒らしにしか見えない投稿=490,491,496,497,498
とりあえず490以下を抜粋してみました。

読む価値なしですな。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:07:55
他のスレでNOD厨が荒らし続ける限り、絶対買わないし、他人にも勧めない

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:16:43
さてと、下記を見てくれ。

> ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_08.php

Kasperskyの検出率が99.88%、見逃したウィルスが494個
NOD32の検出率が98.31%、見逃したウィルスが7,122個

さて、このことからNOD32はKasperskyよりも感染する可能性は高いのか?ってことを考えて欲しい。
仮に、使われた検体全てが感染力を持つと仮定してどうだろうか?
実は、使われた検体全てが感染力を持つと仮定してもNOD32は7,122個のウィルスに感染するとはいえない。
これに対して、Kasperskyは494個のウィルスに感染すると言える。
この違いが何故発生するのか?
それは両者の防衛手法が異なるからだ。
NOD32はインストーラ型のウィルスをそのままでは検知しない。
しかし、実際にインストールを行おうとするとAMONにより悪質なウィルスだけが検査され排除される。
これこそがNOD32のプロテクト手法であり、NOD32の特徴。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:27:32
> 他のスレでNOD厨が荒らし続ける限り、絶対買わないし、他人にも勧めない
荒らしているのは、お前のような煽りだけの投稿をしている荒らし。
いい加減に気付け。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:36:11
>>499
おまえもそーとーくだらん馬鹿だなwww

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:40:05
>>502
気付くのはお前じゃボケ
スレでNODの三文字を見るのもうんざりなんだよ
巣に引き籠もって出てくんなカス

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:44:06
>>504
見たくないのならNGワードに登録しておけ。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:53:46
NOD!
N-O-D!!
N0D!!!
どうにでもなりますな。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:56:12
>>506
そんなアフォなこと言っているのはお前だけ。
現実を見つめろ、NODが嫌ならNODをNGワードに指定するだけで十分に効果がある。
というか、NODが嫌なくせに、なんでNODスレを見てるのさ。
しかも投稿までして。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:10:38
あらしだからだろw

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:11:05
荒らされた他のスレから来たに決まってるだろ

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:12:18
↑荒らしてから戻って来たの間違い。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:33:13
>>504
>スレでNODの三文字を見るのもうんざりなんだよ
 
NODスレでなにをいってるんだコイツ?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:43:50
>>511
他のスレでって意味に決まってんだろハゲ

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:47:10
かたくなにNGワードに追加せず、NODスレで喚き散らす

これが荒らしじゃなくてなんだというのだ

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:05:06
他スレを荒らさないでください!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:05:55
と書きに来るのも荒らしだろうが…

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:34:45
正当防衛ですよ!!!!!

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:36:40
荒らさないで下さいと書いてやめるような奴が荒らしするわけないだろ、バカ

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:44:21
えぬ




おー

























でぃ

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:45:40
やべっウケタ

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:46:15
他スレを荒らさないでください!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:47:04
212 名前:203-205[sage] 投稿日:2005/12/07(水) 21:31:39
Kasperskyは専門家の中でも最高性能であるとの評価。
これは紛れも無い事実ですから、細かなこと考えずに買っておけ。
期待を裏切ることはありえない。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:47:05
自分の中のもう一つの人格にいえよ。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:47:17
既に既知 の検索結果のうち 日本語のページ 約 105 件中 1 - 10 件目 (0.14 秒)

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:47:40
他スレを荒らさないでください!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 00:00:28
自演スレ荒らしで、被害者面する方法はありきたり
某スレ厨がここぞとばかりにNOD叩き中?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 00:07:56
梶田の分際でうるさい

527 :荒巻:2005/12/08(木) 00:33:12
  __,ノ          ヽ  、       、    /
     _;.-‐- ._ :.:....  ヽ  〉     ヽ  ` ̄ {
.....:.:.___;.r‐:.:./,´こヽ:ー-:.r''´ ′_       ヽ r' ヽ
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.{{ r‐ヘ. ',:.:ヲ     `ヽヽ、    { ′.ノ
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ぃ.{ 〈 ヽ'    -_ <´こハ`モ.ノ ,tテ'′
`ーヽ:.:.:.:.:.、__:ヽ `ー'         ´  ̄/ ′ Yヽ
   `ヽ._:.:.:.: ̄,へ   ヽ            ,r   V
     ,r冫rヾ /    ヽ        ヽ-、  }
__, -‐/r ヽ   l〈     l     /     `「
::::::/:::::ヽ ヽ l ヽ     l   /     ___/
::::〈:::::::::::::ヽ ヽ l  ヽ    l {  '´ ̄___,,.ノ   
:::::::ヽ::::::::::::ヽ  \  `丶 .  `  '´ ̄__Y    
´ ̄::ヽ::::::::::::丶  \ ヽ  \_,.-'´ ̄   ト、
:::::::::::::ヽ::::::::::::::\   \ 、  rヘ:.:..:. . .:,ノヽ:\
:::::::ヽ:::::ヽ:::::::::::::::::\   \  } l´^'ヘ'´:::::::::::|:::ヽ

わしはこれを雑音及び基地外、梶田を模倣、偽装した
アンラボ社員の自作自演による茶番と考えておる。



528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 01:50:17
それは考え過ぎかと

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 01:51:32
他スレを荒らさないでください!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 01:56:47
age推奨スレなのねん

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 02:24:22
カスペ、高っっ!!!

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 03:00:44
NODの体験版入れてみたが、これマジでいいな。
今までノートンを使っていたが、比べ物にならないくらい軽い。
ファイアーウォールはZAで済むらしいし、切り替えた方がメリットが多いか。

まぁもう少し使い勝手を見て判断してみよう。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 03:06:47
ノートン貶しのワンパターンな手法は飽きたよ.
能無しなりにもうちょっと芸を磨いたらどうだ.

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 04:03:56
NAVならぬ、NISと軽さを比較する馬鹿

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 04:47:31
ノートン厨は余裕ってもんがないよな。
まぁあんなに糞重いもん使っていれば当然かw

まぁせいぜいもっさりを楽しんでくれよw

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 04:48:50
余裕がないのはお前のマシンパワーだよ

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 04:53:29
余裕がないのは>>535の知能

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 05:00:30
一応、ここNODのスレだからな…。
いくら>>532がバカでも勘弁してくれよ。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 05:00:43
はいはい、ノートンスゴススゴスww

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 05:02:12
しかし、NODスレでノートン厨が釣れるとはなw
不思議なもんだw

俺もノートンスレを潰す事に全力を尽くすことにしたよw

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 05:04:01
あ、ちなみに俺NODなんか使ったことねーしなw

馬鹿どもがw

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 07:00:22
ユーザーとチャットするワーム出現
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20092333,00.htm
ここのスレ主みたいなワームだねえ。。(;^ω^)

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 07:35:05
Win32/Zatuon.Z
危険度5

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 08:29:42

もっともっと盛りageていこうヨ!!!

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 13:15:55
ん?
ノートンいいよ
NAVに限るけどな
NODよりはいいな

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 13:17:19
あんなののどこがいいんだよww

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 13:24:35
NAVなら叩くほど悪くも無い

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 13:41:26
重いことには変わりはないが。
とNAV5年使い続けてNODに乗り換えた俺様が言ってみる


549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 14:00:27
ノートン、悪いソフトではないと思うけどな。
スペックの低いPCを使ってる漏れはNODに乗り換えて日々感動してるけども。
NODにしてからPCの起動&終了にかかる時間が三分の一くらいになったし、システムリソースの空きが10%くらい増えた。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 14:52:44
>>549
はぁ?馬鹿じゃねーの?w
NODがノートンに勝てるわけねーだろww
なにが感動だよ、このハゲ野郎が
ミエミエなんだよ、低脳が

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 15:01:31
シマンテッ糞信者カワイソス

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 15:52:59
ノートンは金払うほどの性能じゃないから

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 16:02:40
>>550
馬鹿。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 16:06:24
>>550
珍獣。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 16:21:49
つ1.1315 (20051207)

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 18:10:09
スマンテック


557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 18:21:28
ウヒョー

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 21:02:44
>>550
ノートンの品格を落とす行為。じつに愚かだ。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 22:51:34
NAVが重いって言ってるバカはどんな低スペックのPC使ってるんだろうな
俺の環境じゃNODもNAVもかわらん
だったら検出率の高いNAVの方がいいに決まってる
ばかじゃねーの?

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 22:55:52
>>559
激しく同意

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 22:57:18
>>559
NAVの方が良いって、それギャグですか?

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 22:59:27
NAVとNODの軽さの違いも分からないってそれはギャグですか?

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:01:27
>>559
いくら他に自慢できるものがないキモヲタだからって
2chでマシンのスペック自慢って虚しくないですか?w

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:03:45
>>563
そう言ってやるな、小銭叩いてX2でも買ったのだろう。
デュアルCPUを使って軽さをアピールするとは健気だよな。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:04:56
俺は事実しか言わない
おマらのような虚言癖もちと一緒にsんな

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:05:51
>>564
X2はデュアルCPUじゃないですよ

567 :558:2005/12/08(木) 23:06:16
自分はどちらが優れているとかを言っているのではないのだよ。>>559

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:13:05
>>567
X2はデュアルCPUじゃないですよ

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:21:04
いきなりだんまりっすか?
今頃布団の中で泣きまくりっすか?
誰にでも間違いはあるんすから気にしろハゲ
X2がデュアルCPUなんて恥ずかしいからここ以外では言うなよw

570 :558:2005/12/08(木) 23:28:32
>>569
ごめんなさい
もう生意気な口は叩かないので許してください
おわびとしてNODスレにはもう来ません・・・

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:48:26
デュアルコアCPUとの区別を必死にするバカw

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:50:29
揚げ足取りに必死なバカw

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 23:53:08
俺はマックではノートンを使ってる。
仕方なくだが・・・。


574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:08:58
ノートンに匹敵する検出力を持ちながらFreeソフト並みの軽さを持つ無敵ソフトNOD32.。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:09:55
(;^ω^).。O( PenDは似非デュアルコアだし.......

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:19:10
ノートンもNODもそれなりに使えるが
>>558は正真正銘のバカだな。

荒らしにマジレスしてんじゃねーよカス

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:25:35
カスがカスにレス


578 :558:2005/12/09(金) 00:37:11
偽者かよ、今度はw しょーがないね、ここの連中。

579 :558:2005/12/09(金) 00:39:12
>>568
一体誰へのレスなのだね?おかしくないかw?

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:57:06
>>579
こういう事だろう。

>>567(>>558)のレスに>>568が異常反応。
558のレスに逆上した>>569
それに対し >>570が558を偽装して返答。
そして、>>570は待ちきれなくなった>>569のジサクジエンだろうw

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:58:42
>>558
NODを貶そうとしてるのがみえみえなんだよね。
他のノートン厨はもっとマシだとでもいいたいんだろうが、分かり易過ぎ。

一言で言えば馬鹿丸出し。
巣へ帰りな。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:59:31
>>580
自演乙

うざい

583 :558:2005/12/09(金) 01:00:45
>>581
オイオイw 疲れるねぇ…ため息しかでねぇw
ずっと、やってな。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 01:02:59
>>583
いつまでも粘着してんなよ豚野郎w
お前らがいちいち出張すっから他のスレが荒れるんだよ。

とっとと豚小屋にお帰り。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 01:03:26
巣へ帰りな。
  ↑
決め文句。

586 :558:2005/12/09(金) 01:04:15
>>584
ウケルw

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 01:06:53
>>586
馬鹿の相手はしないほうがよろしいかと。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 01:07:54
まあどっちもどっちだな
>>558も馬鹿もスルーでよろしく

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 01:12:45
>>586
相手にしない方がいいぞ
ここの連中はまじでわけがわからん。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 02:02:25
そう思うのならこのスレにこなければよさそうなものだが。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 02:05:29
スルーでよろしくってのはスルーできない宣言みたいなもんだ

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 02:44:44
名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/03(土) 20:30:10
NODはインターフェースが悪すぎ
ユーザーが理解できない又は誤った理解をして使う可能性は高い
かつ、初期値でザルなので使用はお勧めしない


593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 03:46:00
確かに、NAVが糞重いとか言ってるような奴に、NODを正しく使いこなすのは到底無理だな

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 07:29:18
つかいこなす(笑)

ずっとNODでもつかいこなしてろw

595 :かすがたけお:2005/12/09(金) 07:33:09
私は日本人です。
今日からNOD32です。
いまからinstallをおこないます。
ここのみなさんにお願いがあります。
私にsupportしなさい。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 07:57:57
どっちもつかったけど、NOD32はたしかに軽くてスキャンも早いし、いいソフト。
でもNAVも設定しだいでは全然重くないし、いいソフトだと思うけど

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 10:10:20
体験版の使用期限延長するヤツ、あれ対策されて使えなくなったの?

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 12:25:25
対策されたかどうかは分からないが配布サイトにはアクセスできない。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 12:26:51
>NAVも設定しだいでは
 
その設定とやらをさらしてみろっての。
おっと、ここでするなよ?NAVスレでやってくれ。

600 :かすがたけお:2005/12/09(金) 13:11:31
>>599
あなたはバカですか?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 13:29:52
つ「鏡」

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 13:34:29
>>599
常駐切るだけのことだから、そんなの晒す必要ないよ。
NAVを使うと常駐を切る癖が身につきます。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 14:22:29
常駐切ったらライブでガードしてくれないじゃん。意味ねー!

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 14:24:23
常駐切るとか・・・ネタで言ってるのか

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 14:40:25
ネタではなく、多くの会社密かに行われている現実です。
密かに行われているところがミソです。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 14:41:53
つ1.1316 (20051208)

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 15:10:05
ここはNOD32について語っていただきたいが、
他ソフトとの比較で新規購入者のためになる情報なら大いに結構

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 16:29:44
ならさっそく俺がノートンとの比較をしてやろう。

ノートンは糞、あんな激重なもんはウィルスを飼ってるのと同じだ。

以上。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 17:06:48
しかし、NOD32の更新はシンプルでよいな
NAVが普通だと思っていただけに、これは思わぬ収穫だ
やはり快適さはかなり重要だな

ノートンが滅亡する日は近い

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 17:36:18
ノートン使ってたときは、自動LiveUpdateが作動すると長時間CPU使用率が100%近くになって重かった。
それで手動にしてた。2006になっても全く改善されず。
NODのアップデートがは軽く短時間なのでデフォの1時間ごとにしてる。
これは非常に重要だと思う。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 17:51:28
あ、そうか俺もノートンの時の癖が抜けきれずNODでも手動にしていたようだ。
デフォで十分かもな確かに。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 21:16:23
         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 < つ「鏡」
        ノノノ ヽ_l   \___
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  バ  | '、/\ / /
     / `./| |  カ  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |


613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 21:24:05
nod使ってみた これほんと軽いな
ただデフォルトでは 右クリックで圧縮ファイルの内部を検索できない
またモジュールNOD32で検索ボタンを押すと ほんとに検索しかせず
(デフォルトだと設定した拡張子のみを検索してる?)
ウィルス検出しても駆除などのダイアログも全く出ない
デフォルトでは検索対象から圧縮ファイルなどがOFFになっている


614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 21:35:17
>>613
俺のNODのデフォは君のそれとは違うみたいだ。
我が家では君が問題視してる部分は全部ちゃんとなってる。

615 :613:2005/12/09(金) 21:36:54
残りの時間が分かりにくい (%表示のみ)
実行中は いくつのファイルを検索したかが分からん
後はメールはアウトルック以外は送信はスキャンしない

616 :たけお:2005/12/09(金) 22:28:31
nodは使い憎い

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 22:29:09
とうとう先生とお別れしてNOD32入れてもた。
あちこちでNOD厨叩きを見てきたので正直避けてたけど、もっと早くに乗り換えてればよかった。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 22:41:42
>>615
お前さぁ、以前にも間違えてただろ?
簡易検査とクイック検査を同じだと思ってるのなw

619 :613:2005/12/09(金) 22:52:09
>618
いや上記にも書いたが 初めて入れた
誰かと間違ってないかい?

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 22:52:35
>>617
漏れもアンチNOD厨に騙されるところだった。
脳豚から乗りかえて幸せ(*´∀`)b

621 :613:2005/12/09(金) 22:57:44
結局全てのファイルを検索対象にすると
重いし、遅い
618の書くところのクイック検査?だと37分で終わったが
全てのファイル等最高の設定でスキャンすると 1時間過ぎた今でも未だに終わらん
ただ検索時にノートンの時は 他の作業がたまにできなくなるほど重かったが
このソフトは出来る

622 :たけお:2005/12/09(金) 23:12:29
どんな低スペックPCちかってるんだよwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:29:03
>>622
ノーd厨は去れ!

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:49:01
>>621
あらら?
おまえさぁ、クイック検査のデフォルト値確かめて見ろよ。
勘違いし過ぎだぞw

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:53:04
>>624
あらら?
おまえさぁ、AGVって何?
勘違いし過ぎだぞw

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:58:34
クイック検査のデフォルト値

1)対象拡張子=全てのファイル
2)除外されるもの=メールとNTFSのサブストリーム
3)除外される検査項目=潜在的に危険なアプリケーション

ということで>>613は嘘だらけです。


627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:01:13
>>622
Athlon64 X2 4400+を   ち か っ て る 。

NOD32の良さがわからないヤツってアホくさい誤字とかwww連発とか、全角とか
バカ丸出しすぎるな。

軽いほうがいいにきまってんだろカス

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:07:55
>>627より
X2 4400+を使っている奴=355


629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:15:20
右クリックによる検査=クイック検査のこと
これは圧縮ファイルも当然ながら検査対象になっている。

よって、>>613の発言は間違っている。
それと>>621も何処まで本当だか怪しまれる。
クイック検査と詳細検査の違いは、NTFSサブストリームを対象にするか否かと、
潜在的に危険なアプリケーションの検査が有効か無効の違いしかない。

630 :613:2005/12/10(土) 00:22:00
いや まて
ほんとに右クリックは 圧縮ファイルの中身は検索対象外になってたぞ
http://72.14.203.104/search?q=cache:4jtMpA1iH1gJ:canon-sol.jp/supp/nd/wndt7004.html+nod32+%E5%8F%B3%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF&hl=ja&lr=lang_ja&inlang=ja
にも書いてるじゃないか
こんなすぐに使えば分かることでいちいち嘘はつかん


631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:24:57
Athlon 64 X2が7戦7勝。
ttp://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-8.html?tag=btn

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:35:55
>>630
もちつけ、NAV厨の俺から見ても
クイック検査プロファイルの初期値は、アーカイブ有効のFULL拡張子対象だ…
嘘を付いてるとは思わんが、初期ビルドの違いでプロファイルの初期値に違いがあるとか、
右クリックに"コントロールセンター"など別のプロファイルを適用してしまったとか…

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:36:41
>>630
ははは、それがお前の拠り所だったわけだ。
でもな、残念だがそれ古すぎる。

で、お前の使っているNOD32のバージョンは?w

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:44:47
> 355 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2005/12/05(月) 21:27:24
> >>352
> インスコした瞬間から、ブラウザが特定サイトでいきなり落ちるようになる。 特にNECのページ

355=613=X2 4400+使い=630=古いNOD32をアップグレイドもせずに使いつづけている人

なるほど、これで全ての疑問は解けた。
355が落ちるのはNOD32が古いバージョンであり、使用CPUがX2であることが原因だ。
データ実行防止機能を無効にすると落ちなくなるよ。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:45:29
>>621
お前に何が伝えたいのかというと

> 1時間過ぎた今でも未だに終わらん

それこそがNODクイック検査初期値だ

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:49:16
>>635
いや、多分違う。
クイック検査は詳細検査よりずっと高速。
>>621の1時間以上というのは詳細検査だと思われる。

NTFSのサブストリーム検査をシステムドライブ下で行うと物凄いファイル数になる。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 01:06:31
嘘吐きのX2 4400+使いは、恥ずかしくて出てこれないようだなw
コイツの正体は荒らし?

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 01:50:08
つ1.1317 (20051209)


639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 01:56:41
とりあえずおまいら、間違い発言連発の人は放置でいきませう。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 02:05:48
スレ主の自演だろうし(w

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 09:50:26
NODはユーザビリティが悪すぎる
初期設定値にしろ各設定項目の配置にしろね
解りにくく設定しにくい
そこはノートンとは比べ物にならん位レベルが低い
AV単体でみてこれだけ酷いのは類をみないのではないか

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 10:34:54
>>641
本当につかいにくいよな。
進化するって事ができないんだろうか。。。。。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 10:43:11
NODは立ち上がりがすごく遅い
ノートン以上に遅いお

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 10:44:11
うちの会社のPCは全てNOD32に換えたw
こういうアンチ工作員の痛々しい書き込みは逆効果なんだぜ

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 10:45:20
会社でNODって・・・w
PC何台?
5台くらい?

646 :644:2005/12/10(土) 10:53:36
>>645
3台です

647 :644:2005/12/10(土) 11:21:55
>>645
2台です

648 :644:2005/12/10(土) 11:22:29
>>645
ごめん、1台です(爆)

649 :644:2005/12/10(土) 11:25:46
しかし、NOD32のようなクソがいいなんて頭おかしいんじゃない?(嘲笑)
どう考えてもノートン・アンチウイルス最強!コレ定説wwwwwwwwwwwwwwwwww

650 :644:2005/12/10(土) 11:27:04
>>649
だよな

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 11:27:24
>>649
だよな

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 11:31:46
まーた始まった

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 11:38:38
オレたちNODユーザーは喧嘩を売られているんだな
みんなで力を合わせて脳dスレを攻めようぜ
脳dを叩こうよ

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 14:09:19
全角とか、(爆) とか 止めろよ。 見ててこっちが恥ずかしい。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 14:28:12
(;゚д゚)なにこのスレ・・・

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 14:39:41
なんで全角が恥ずかしいの?
恥ずかしがり屋さんなの(´・ω・)?

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 14:44:20
障害者には何言っても無駄

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 14:58:55
全角2バイトハズカシス

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:16:17
全角や爆がなんで恥ずかしいの?
いつの時代のパソコン使ってんの?(嘲笑)
NOD32厨房はこれだから叩かれるのわかってる?(汗)

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:18:12
         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 < 全角や爆がなんで恥ずかしいの?
        ノノノ ヽ_l   \___
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  バ  | '、/\ / /
     / `./| |  カ  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:18:50
>>659
言っても無駄無駄
どうせ貧乏で最強なノートン2006も買えないから嫉妬してるのさ。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:22:04
         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 < 貧乏で最強なノートン2006
        ノノノ ヽ_l   \___
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  バ  | '、/\ / /
     / `./| |  カ  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:24:04
>>661
それなんて自演?

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:24:29
簡単に言っちゃうと
全角数字は半角数字の2倍容量食うから駄目なんだよ。

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:28:16
倍の容量を使うと、なんで恥ずかしくなるの?

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:32:13
Unicodeが普及してるのにもうそんなのどうでもいい。


667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:36:07
>>658
2バイト文字使うのが恥ずかしいなら
半角カタカナ使うやつも恥ずかしいだろ。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:36:11
なんでなんで? 

 ・・・ 園児だな

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:36:45
ノートンなんてクラックしても使いたくない

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:58:00
NODはユーザビリティが悪すぎる
初期設定値にしろ各設定項目の配置にしろね
解りにくく設定しにくい
そこはノートンとは比べ物にならん位レベルが低い
AV単体でみてこれだけ酷いのは類をみないのではないか

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:59:04
>>670
それが初心者を切り捨てるフィルターになっているんだよ

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 16:00:07
>>671
やっぱうんこじゃん

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 16:00:41


>>653




674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 16:01:10
まあ バカにはウンコなんだろうよw

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 16:01:39
意味もなくあげる奴はあげ荒らし

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 16:06:17
なんで意味なくageたらいけないの(´・ω・)?

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 17:49:26
意味ありで上げる奴はモーホーだ。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 17:52:21
NOD買ってきた。最初はどんな設定にすればいいの?

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 17:54:42
また梶田か!

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:02:39
>>678
そんな糞なもんかって馬鹿じゃねーのwww
ノートンの方が高性能だし何しろ確実
お前にマシンスペックがあればだがなww
まぁ、時給700円のお前にはNODがお似合いだww

とっととそんなもんは捨てたまえよww

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:06:25
>>680
煽りの時はage炉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:08:25
>>678
最初もなにもないよ。
デフォルト値で使うのが一番バランスがいいです。
サイレントモードにするくらいですね。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:09:46
>>678
っ初期設定のままdいいよ
ザルだからレイピされまくってrf

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:10:34
X2 4400+の荒らしが大恥を掻いた腹いせで醜く荒らされているなぁw

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:12:05
>>683
どのようにザルなのか具体的に言ってごらんw
バカに説明して貰うと私のような大バカでもなんとかなりそうよ。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:13:09
つーか、ノートン厨はろくなのがいねーな

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:14:31
ノートンユーザーは無関係w
単に低俗で頭の悪いそうな荒らしが騒いでいるだけ。
誰が見てもそうなる。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:15:28
頭の悪いそうな の検索結果のうち 日本語のページ 約 16 件中 1 - 10 件目 (0.35 秒)

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:15:56
>>684
荒らしじゃないだろ。ブラウザが落ちるのって
ネットリミッターの設定で、ブラウザスルーさせれば解決するんだよ。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:16:00
誰が見てもそうなる。 の検索結果のうち 日本語のページ 約 24 件中 1 - 10 件目 (0.69 秒)

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:16:14
NOD厨は日本語も満足に使えないのね

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:16:21
ほら簡単に釣れるw

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:16:28
>>687
ノートン厨自演乙。

馬鹿は死ね、てか荒らすな。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:17:41
>>689
そんなことしなくても落ちませんよ。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:17:57
でも実際NODのライバルはウイルスキラーでしょ
NAVと比べるなんておこがましい

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:19:06
>>687
いつもパターンが同じですねw
さんざん下品な暴言を吐いた後、ノートンは無関係発言。
もうこないで下さい、うざいんで。
あなたみたいな低脳は、すぐ釣られるのでまた来てしまうとはおもいますがw

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:19:07
>>693
荒らしの自演がバレバレなのは、同じ価値観で荒らしているところ。
ノートンユーザーとNOD32ユーザーが全く同じ価値観だとでも本気で思っているのかな?

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:21:15
まぁノートン厨であることには変わりがないな
相手にしないのが良い、以上

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:21:30
>>696
というか、このスレを見ている荒らし以外の人がお前の幼稚な投稿を信じるとでも思ってる?
ゲラゲラですよ?

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:22:57
>低脳

またですかw

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:23:03
>>698
NODに対してマンセーする人間しかここに居てはいけんの?
あ?どうなん?

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:23:43
>>699
今度は私を自演呼ばわりですかw
いつものパターンだしw

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:24:26
ノートン厨が火消しに必死だなwwwwwwwwww

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:28:51
ノートンなんて金払ったヤツ以外マンセーできんだろな
割れたって捨てたぜ

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:29:41
>>704
日本語で喋れ

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:30:27
>>705
理解できないのか アホ

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:30:28
やれやれ、また当分基地外の足掻きが続きそうだなw

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:31:20
>>697
同じ価値観って何だよw
NODとノートンはそもそも違う製品であり同じ価値観もなにもねーだろ

プゲラですよ、幼稚猿人さん?w

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:32:08
>>708
読解力なさすぎw

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:32:15
>>707
おっとさっそく釣られた基地外が一匹w

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:32:35
>>706
お前中学校にいったのか?
国語を少しでも勉強したのか?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:34:13
釣られる馬鹿と釣る馬鹿
結論、NOD厨には馬鹿しかいない

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:35:25
>>712
はいはい、馬鹿で結構ですよw

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:41:36
頭が悪いそうな

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:42:27
頭が悪いそうな の検索結果のうち 日本語のページ 約 7 件中 1 - 6 件目 (0.37 秒)

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:45:25
怒りくるってのタイプミスはハズイ…
俺もタイプミスだけは気をつけよう…

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:47:35
>>712
ん、両方ノートン信者だろ、ほっとけ

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:52:54
>ん、

またですかw

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:54:52
>>718
いや、ほっとけっていうのは馬鹿でいいからほっといてくれという意味なんだが。。

わけわからなくなってきた

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 18:59:35
>>718
荒らす時はあげろやwwwww

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 19:42:56
。。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 20:59:42
使ってみたけどNODって別に軽く無いじゃん
V3の方がよっぽど軽かった
あ、言っとくけど検出率は気にしてないから
動作だけの話ね
怪しいサイトなんか行かないから一般的なウイルスを検知できればいいんだよ
高検出率なんてオナニーみたいなもんだよな
で、軽さならV3さいきょ
NODは重すぎダネ

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:02:03
>NODって別に軽く無いじゃん
はいいとして
>NODは重すぎ
はNAV厨の俺から見ても嘘

蛇足を知れ

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:03:33
>>723
お前は日本語を知れ
痴れ物が

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:09:31
V3なんか入れるんなら、入れない方がよっぽど軽いしお薦め

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:13:46
蛇足を知れに該当するページが見つかりませんでした。

検索のヒント
キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
違うキーワードを使ってみてください。
より一般的な言葉を使ってみてください。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:17:34
>>722
軽さではなくて検索速度だろ。
常駐の軽さはどっちが軽いかは分からないが検索速度はV3の方が速かったはず。
けどV3は買う気がしない。それだけだもんな。AVGやavastの方がマシ。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:20:29
      /|
\_WW/ |WWWWWWWWWWWWWWWWW/
≫緊急指令! 緊急指令!        ≪
≫釣りクマ出現!              ≪
≫ピラニア部隊はただちに掃討にあたれ!≪
/MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM、\
                 
                        |         |       .   |
                        |         |      .    |
                         j      ..    j            j      .. 
     アセ               /V\      /V\       /V\ ∧∧
  アセ                  /◎:::.:..__ヽ    /◎:::.:..__ヽ     /◎:::.:..__(゚Д゚,,)
   ∧∧            _ ム::::(   .)::| _ ム::::(   .)::| _ ム::::(   .)::⊂ |
   (,,゚Д゚) イソゲイソゲ...    ヽツ.( ):::::::::.:::::::...| ヽツ.( ):::::::::.::::::...| ヽツ.( ):::::::::.::::::...||  .|
   |⊃|             ヾソ::::1号:::::ノ   ヾソ::::2号:::::ノ   ヾソ::::3号:::::ノ| |〜
  〜|  0 アセ            ` ー ‐'"‐'     ` ー ‐'"‐'     ` ー ‐'"‐' UU
  ....し'´       ∧∧
テケテケテケ      (,,゚Д゚)
            |⊃| 
           〜|  0 アセ 
           ....し'´
       テケテケテケ

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:23:21
京進女児殺害事件犯人の萩野が、世田谷の宮沢さん一家殺人事件の犯人と同じ服装である件について。

萩野裕  http://news.tbs.co.jp/3snewsi/
世田谷一家殺人事件犯人  http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/jiken/jikenbo/seijo/seijo.htm

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:32:06
製品はすばらしいのにスレがクソだな。
NGワードにノートンいれとけよ。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:49:38






   /⌒ヽ
  / ´_ゝ`)すいません、ちょっと通りますよ・・・
  |    /
  | /| |
  // | |
 U  .U

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 22:16:30
>>730
完璧だから妬みが凄いんです

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 22:18:12
>>726
「蛇足」を知れ  だなデブ

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 22:19:42
"「蛇足」を知れ"に該当するページが見つかりませんでした。

検索のヒント
キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
違うキーワードを使ってみてください。
より一般的な言葉を使ってみてください。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 22:25:56
ここで荒れるのは好きにすりゃいい
でも他を荒らすなチン子が

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 22:26:34
あげ

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 01:27:14
NOD32が煽られても大抵はスルーされるのに
逆にノートンが叩かれると途端に粘着が現れるこのスレわけわからなすぎ。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 01:31:28
>>737
ノートン叩きをNOD32ユーザーの仕業にしたお祭り騒ぎの防止だよ。
基地外は放置し過ぎても暴走するからなw

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 01:51:44
まあ、製品の出来とスレの品格があまりにも違うのが NOD32 の際立った特
徴とはいえそうだな。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:00:53
>>738
お前もその基地外の一種なわけだがw

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:04:31
と基地外が必死に同種認定をしようと足掻いていますw

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:08:17
>>738
つーか俺NOD32ユーザーだが、普通にノートン叩いてるけど?
ノートンには軽さも追求して欲しいし、2003ぐらいになれば戻るつもり。
比較そのものが悪いわけじゃないと思うぞ。

馬鹿みたいに自治厨気取ってなんでもかんでも煽るなよ。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:11:23
260 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:07:16
スパイウェアと危険なツールを同じ扱いにするのは良くない。
NOD32等では、潜在的に危険なプログラムという別カテゴリーに分けて扱っている。
これらはスパイウェアと明確に区別されている。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:14:58
>>742
なんで叩く必要がある?
お前はNOD32を使って満足しているのだろ?
それは速度や軽さにより多くの魅力や価値をお前自身が抱いているからではないのか?
人それぞれ価値観も違えば、趣向も違う。
速度や軽さより、システムとしての重厚さや社会的信頼性、製品の特徴の違いによる
好みが優先されてもおかしくはないだろう。
もともとNOD32とノートンで同じ価値観で比較し文句をつけようとすることに無理がある。


745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:16:15
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1134218158/
低脳低スペックウィルス救済避難所

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:17:47
貧民に紹介するのはフリーソフトだけで十分。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:18:15
NODは糞。
初期設定がザル。
そのため一見軽く感じるが、まともな設定にすると途端に重くなる。
UIは糞杉。
バグが多く、完成度が低い。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:21:12
どこかザルなのか納得出来る説明を何度求めてもしてくれない。
EsetもNOD32ユーザーもデフォルト値は適正でありザルとは思っていない。
VBの試験結果でもそれは立証されている。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:21:52
初期設定は全部検査対象だよ

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:23:34
>>744
ノートンにもう少しくらい軽くなって欲しいと思う奴は多いと思うけど?
まぁ価値観はひとそれぞれで片付ける奴に何を言っても無駄だがな。
叩くと言う言葉が悪かったなら訂正するが。


751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:24:49
>>737
嘘つくな。
すぐに反応があるぞ。>>748,749 こんな真夜中に3分もたたずに二匹釣れたぞ。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:26:29
> ノートンにもう少しくらい軽くなって欲しいと思う奴は多いと思うけど?
俺はなって欲しくないな。
何時までも重くいて欲しい。
NOD32のユーザーとしてそう願うね。

ノートン叩きはノートンのスレでやってくれ、ここはNOD32スレ、スレ違いだ。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:31:50
>>752
誰も俺がこのスレでノートン叩きをしているなんていってないんだがな。
お前のみたいになんでもかんでも叩くのは荒れる原因になるからやめろと言っているだけ。


754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:33:58
737 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/11(日) 01:27:14
NOD32が煽られても大抵はスルーされるのに
逆にノートンが叩かれると途端に粘着が現れるこのスレわけわからなすぎ。

747 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:18:15
NODは糞。
初期設定がザル。
そのため一見軽く感じるが、まともな設定にすると途端に重くなる。
UIは糞杉。
バグが多く、完成度が低い。

748 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:21:12
どこかザルなのか納得出来る説明を何度求めてもしてくれない。
EsetもNOD32ユーザーもデフォルト値は適正でありザルとは思っていない。
VBの試験結果でもそれは立証されている。

749 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:21:52
初期設定は全部検査対象だよ

751 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:24:49
>>737
嘘つくな。
すぐに反応があるぞ。>>748,749 こんな真夜中に3分もたたずに二匹釣れたぞ。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:34:32
>>753
スレの流れからすると、お前は自動的に>>742となる。
別人だとの言い訳は認知されない(無作法すぎるからな)

> つーか俺NOD32ユーザーだが、普通にノートン叩いてるけど?


756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:36:31
>>755
だからこのスレで叩いてるとは言ってないだろ。
まぁ、でも言いたい事は言えたしいいが。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:38:31
荒らしてる暇があるならカスペを使え!
それが結論だ。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:39:18
       ∧∧  
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)
 UU ̄ ̄ U U 

「・・・・・・・・・・・・・」

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:40:00
>>755
荒らすならage炉うぇwwwwwwwwwwwwwwwww

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:41:15
http://i.pic.to/59jf7

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:42:30
価値観の大きく異なるものを比較するのと似通ったものを比較する違い。
似通ったものを比較するのであれば単に性能比較で済む。
価値観の大きく異なるものを比較する場合は、それぞれの価値の重み付けから始めないと比較できない。
それと、重み付けには各自の価値観の違いによるブレが大きいことも理解していないといけない。

それらを無視して、単にXXならばと言うのはどうかな?
無いものねだりにしか聞こえない。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:46:00
261 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:40:16
737 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/11(日) 01:27:14
NOD32が煽られても大抵はスルーされるのに
逆にノートンが叩かれると途端に粘着が現れるこのスレわけわからなすぎ。

747 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:18:15
NODは糞。
初期設定がザル。
そのため一見軽く感じるが、まともな設定にすると途端に重くなる。
UIは糞杉。
バグが多く、完成度が低い。

748 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:21:12
どこかザルなのか納得出来る説明を何度求めてもしてくれない。
EsetもNOD32ユーザーもデフォルト値は適正でありザルとは思っていない。
VBの試験結果でもそれは立証されている。

749 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:21:52
初期設定は全部検査対象だよ

751 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:24:49
>>737
嘘つくな。
すぐに反応があるぞ。>>748,749 こんな真夜中に3分もたたずに二匹釣れたぞ。


Kasperskyスレにこんな物張らないでね。
スレ違いだから。

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:46:51
> 重み付けには各自の価値観の違いによるブレが大きいことも理解していないといけない。
これは多様化の源泉

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:50:29
>>762
報告するスレが違っているよ。
報告するなら、削除依頼又は規制スレへ

お前のしていることは、お前が文句を付けている奴のしていることと同じ。
物事にはルールがあることを知りなさい。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:51:51
自演乙。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:52:52
と責任転嫁をするバカw

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:52:57
>737
             . ィ
.._ .......、._    _ /:/l!  またまたご冗談を
 :~""''.>゙' "~ ,、、''‐'、|         _      
゙、'、::::::ノ:::::::_,.-=.  _〜:、         /_.}'':,
 ``、/:::::::::__....,._ `゙'Y' _.ェ-、....._ /_゙''i゙ノ、ノ
 ,.--l‐''"~..-_'.x-='"゙ー 、`'-、 ,:'  ノ゙ノブ     
"   .!-'",/  `'-‐'') /\ `/ でノ-〈
 .-''~ >'゙::    ‐'"゙./  ヽ.,'   ~ /
   //:::::       ',    /    ,:'゙

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:53:40
         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 < と責任転嫁をするバカw
        ノノノ ヽ_l   \___
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  バ  | '、/\ / /
     / `./| |  カ  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:53:45
176 名前:非決定性名無しさん [] 投稿日:2005/12/11(日) 02:36:25
737 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/11(日) 01:27:14
NOD32が煽られても大抵はスルーされるのに
逆にノートンが叩かれると途端に粘着が現れるこのスレわけわからなすぎ。

747 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:18:15
NODは糞。
初期設定がザル。
そのため一見軽く感じるが、まともな設定にすると途端に重くなる。
UIは糞杉。
バグが多く、完成度が低い。

748 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:21:12
どこかザルなのか納得出来る説明を何度求めてもしてくれない。
EsetもNOD32ユーザーもデフォルト値は適正でありザルとは思っていない。
VBの試験結果でもそれは立証されている。

749 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:21:52
初期設定は全部検査対象だよ

751 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:24:49
>>737
嘘つくな。
すぐに反応があるぞ。>>748,749 こんな真夜中に3分もたたずに二匹釣れたぞ。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:54:24
233 名前:非決定性名無しさん [] 投稿日:2005/12/11(日) 02:36:57
737 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/11(日) 01:27:14
NOD32が煽られても大抵はスルーされるのに
逆にノートンが叩かれると途端に粘着が現れるこのスレわけわからなすぎ。

747 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:18:15
NODは糞。
初期設定がザル。
そのため一見軽く感じるが、まともな設定にすると途端に重くなる。
UIは糞杉。
バグが多く、完成度が低い。

748 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:21:12
どこかザルなのか納得出来る説明を何度求めてもしてくれない。
EsetもNOD32ユーザーもデフォルト値は適正でありザルとは思っていない。
VBの試験結果でもそれは立証されている。

749 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:21:52
初期設定は全部検査対象だよ

751 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:24:49
>>737
嘘つくな。
すぐに反応があるぞ。>>748,749 こんな真夜中に3分もたたずに二匹釣れたぞ。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:54:37
バカは窮地に追い込まれると無意味にコピペ荒らしを行う。
これ名言かもなw

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:55:29
140 名前:最低人類0号 [] 投稿日:2005/12/11(日) 02:35:54 ID:VSMQTk5M
737 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/11(日) 01:27:14
NOD32が煽られても大抵はスルーされるのに
逆にノートンが叩かれると途端に粘着が現れるこのスレわけわからなすぎ。

747 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:18:15
NODは糞。
初期設定がザル。
そのため一見軽く感じるが、まともな設定にすると途端に重くなる。
UIは糞杉。
バグが多く、完成度が低い。

748 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:21:12
どこかザルなのか納得出来る説明を何度求めてもしてくれない。
EsetもNOD32ユーザーもデフォルト値は適正でありザルとは思っていない。
VBの試験結果でもそれは立証されている。

749 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:21:52
初期設定は全部検査対象だよ

751 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 02:24:49
>>737
嘘つくな。
すぐに反応があるぞ。>>748,749 こんな真夜中に3分もたたずに二匹釣れたぞ。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:56:17
>>771
お前あちこちに貼りまくってんだなw

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 03:02:08
窮地に追い込まれた737必死だな。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 03:39:41
なんでマ板にまで爆撃を・・
意味わからん

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 03:42:18
>>742
>2003ぐらいになれば戻るつもり。

なんでこんな馬鹿がNOD使いに交じってるんだ?
# NAV史上最悪のビルド>2003

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 03:54:42
               ∧∧ ∩ お
               ( ´∀`)/  ∧∧ ∩
              ⊂   ノ  ( ´∀`)/  や
               (つ ノ  ⊂   ノ  ∧∧ ∩
                (ノ    (つ ノ  ( ´∀`)/  す
                      (ノ   ⊂   ノ
 _,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ           (つ ノ  ∧∧ ∩
゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ           (ノ  ( ´∀`)/  み
T  |   l,_,,/\ ,,/l  |              ⊂   ノ
,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,,/               (つ ノ
,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /                (ノ   ∧∧ ∩ ぃぃぃ

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 04:13:39
(;^ω^).。O( 自演王国 殿堂入り

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 04:29:30
http://strawberry.web-sv.com/Sn2/up3/2.html?1134234277

straw2968.zip (同人誌) [AKKAN-Bi PROJECT (柳ひろひこ)] ACTG1・2.zip 6.2MB 05/12/10(Sat),02:55:16 application/x-zip-compressed

このウィルスってなんですか?
対処法を教えてください。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 06:10:55
荒らしだと言わんばかりの清々しいほどのスレ違いっぷりだな。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 06:15:10
まぁ、自治厨がこのスレを荒らしてることには変わらんな。
お前がレスしなければ、ノートン厨を装った馬鹿もここまで粘着しないだろう。

価値観がどうこう言う前にスルーする事を覚えろ。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 07:05:32
http://f20.aaa.livedoor.jp/~eternal/imgboardphp/src/1134241245815.jpg
http://f20.aaa.livedoor.jp/~eternal/imgboardphp/src/1134241234599.jpg

'`,、('∀`) '`,、

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 09:49:09
みなさんantiスパイ対策はどうしてますか?
ペストパトロール以外で愛用してるものがあったら教えて下さったらうれしく思います
出来ればお勧めの理由も一言添えてくだされば幸いです

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 09:54:55
アンチスパイに対策とは・・・この悪者め

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 09:56:10
>>784
申し訳ありません。。。
antiスパイ対策ではなく
スパイウエア対策です。。。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 09:56:20
>>783
通報しました。

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 10:01:08
( ´・∀・`)786カワイイネ

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 10:25:13
jwordの中の人も大変だね

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:21:22
だからスパイウエア対策って訂正してるでしょ?
あげあしばっかとってないで真剣に答えろ

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:34:26
( ´・∀・`)オチツイテ、オチツイテ

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:38:54
>>783
NOD32 2.52に付属している対策で間に合ってます。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:39:11
>>790
おれは落ち着いてるよ
落ち着き払ってんだよチンコウヤロウ

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:39:50
( ´・∀・`)オチツイテ、オチツイテ

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:40:02
>>791
それで不十分だから聞いてんだよバカヤロウ

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:40:55
>>794
それはお前の勝手
意見を求めて文句を言うなよな。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:41:13
そんなに火病らないで

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:42:13
antiスパイ対策してるような奴に教えることなど何も無い

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:43:24
>>783
SGアンチスパイがおすすめ
検出率がかなり高いからね
なんたってあのカスペ製エンジンを搭載してるし

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:45:34
なら初めからカスペ使えばいいんじゃね

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:46:36
>>799
だから使ってるんだけど

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:46:43
スパイウェアを専門に扱っているソフトの信頼度は低い。
必要ならMSの使っておけ。


802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:47:59
>>800=798?
798に言ってるんだけど。

803 :801:2005/12/11(日) 11:49:34
>>783へのレス

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:50:34
>>802
お前何いってん?
誰もお前にレスしとらんぞ

805 :799:2005/12/11(日) 11:50:37
ごめん。
>>800に当てたつもりだった
つかここID無いのか

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:52:47
じゃあSGアンチスパイを導入してみます
NAV+SG+ZAFreeでやってみようと思います
それはそうとやっぱりNOD厨は糞ですね^^

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:54:08
>>806
すばらしい激重コンビネーションですね。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 11:55:44
日本人とは思えないキレっぷりだな

809 :801:2005/12/11(日) 12:01:56
スパイウェアに対する考え方は様々。

潔癖を求める人や悪質なのだけを検知してほしい人。
そこで、目的に応じた対策。

・悪質なのだけ駆除すればよい人はNOD32 2.52に付属している機能で十分。
・それじゃ不満なのでもう少しだけ感度を上げたい人はMSのを追加する。
ここまでは一定の信頼度あり

・潔癖症なので出来るだけ多く検知してほしいと思っている人は、MSのをやめて、GSを含めて専門ソフトを選ぶとよい。
ただし、誤検出や検出してほしくないものまで検出されるようになるから運用は自己責任で。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 12:04:06
つーかさ
カスペルキーラボアンチウイルスで全て事足りるのでは?
NOD不要論を提案

811 :801:2005/12/11(日) 12:07:12
カスペよりNOD32の方がスパイウェア対策は進んでいるよ。
見かけ上、カスペのほうが高い検出力に評価されるのはNOD32がインストーラ型をオンデマンドで検出しないから。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 12:08:45
>>811
ソースは?
君の脳内?

813 :801:2005/12/11(日) 12:18:12
>>812
ソースはここ、専門家やモデレータを含めて様々な討論が行われている。

> ttp://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=32

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 12:21:07
>>813


815 :801:2005/12/11(日) 12:30:56
>>813を読んでの私的な結論は

NOD32 2.52とKAV 5.0ならばNOD32 2.52のほうがスパイウェア対策は進んでいるということ。
KAV 6.0とだと、ほぼ同じ水準。

多くのスパイウェアをNOD32は検知せずKAV5.0は検知するとの投稿が多くあるが、その尽くをEset社は否定し、インストール時に検知すると断言している。
その断言どおりに検知している結果も張られていて信頼できる内容。
それらに付随して、NOD32で検知されKAV5.0で検知されないものも多数紹介されている、これはそのとおり。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 12:37:17
都合のいい解釈だなおい

817 :801:2005/12/11(日) 12:39:01
はい、都合のよい解釈です。
紹介したフォーラムもKAVの信者を除くとほとんどの方が私の解釈と同じようです。

818 :801:2005/12/11(日) 12:44:17
KAVの信者様の代表的な反論は、

1)オンデマンドで検知できないのはそれだけで認められない。
2)インストーラ型を検知できないのは認められない。
3)インストーラ型に対するシグネチャさえも発行しないEsetは糞。

ということです。
反論になっていないところが面白いです。


819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 12:45:21
こんだけ他ソフトの信者が流入してきても、バスター厨がいないのがすばらしい

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 12:45:41
>>818
なってるじゃん
文盲?

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 12:46:26
>>819
あそこは独自の世界を築いてるからなw

822 :801:2005/12/11(日) 12:53:09
>>820
とても噛み合っているとは思えません。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 12:56:11
>>820
インストーラ型をオンデマンドで検知できないと、感染するのか?

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:03:11
>>823
あなたも文盲ですか?

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:11:49
NOD厨は検出率が一番だと信じ込むことで自我を形成している
それを崩される事は自分自身の存在を否定されることと同意である

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:15:57
私NODを使用してる
今日パソコン立ち上げたウインドウズが起動しない
NODの仕業か?

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:20:26
文盲と言われてもな。
スパイウェアに対する防衛力は、感染するかしないかだろ?

Eset社の言い分は、インストール時に検知する。
KAV信者の言い分は、>>818

どちらが逃げてることになるのかな?

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:24:18
> NODの仕業か?
さぁ?

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:26:26
>>828
おまえNODの社員なんだろ?
答えろ

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:29:19
>>779
> このウィルスってなんですか?
> ttp://strawberry.web-sv.com/Sn2/up3/cvb/straw2997.zip.html

> 対処法を教えてください。
甘えるな。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:29:58
>>829
そんなに優秀ではありません。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:31:06
>>831
優秀だとは微塵も思ってません

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:33:19
>>832
別にかまいませんよ。

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:34:41
みんな間違ってる。。ああ。間違ってる、、、
NODよりウイルスブロック2006最強!

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:35:09
>>833
かまうかまわんじゃなくて俺はお前を優秀ではないと思っている
わかるか?

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:35:40
>>834
納得できる理由の説明がないとゴミですよ。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:36:06
>>835
だからそれで結構ですよ。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:40:14
NOD32 2.52ってのが最新バージョンなの?
うちの2.50.42ってなってるけど古いバージョンなのかな
アップデート出来てない?

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:41:56
>>838
釣りようのバージョンですから心配せぬように。
2.50.42と解釈してくれて問題ないです。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:43:26
>>839
ありがと

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:46:21
ウイルスブロック2006 VS NOD32


842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:49:59
普通にV3じゃん

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:51:31
>>779
> このウィルスってなんですか?

VBA32 3.10.5だけが反応しているようです。
suspected of Backdoor.Delf.13

真偽は不明。

844 :V3軽くて最高!:2005/12/11(日) 13:52:45
836にgomi扱いされた(;´д⊂)

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:52:49
>>843
NODもスルーwww

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:05:03
>>836
軽さ
値段
迷惑メール排除
IDS

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:11:07
>>836 検出力と機能の差が違う

>>838 OSのバージョンによって違う
   因みにWin98SEは2.50.44

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:23:04
>>847
XPだと2.52?

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:24:21
スキャンが速いだけのソフトを薦められてもなぁ。
ミスが3,294のソフトを使おうとは思わない。

2005/6 WindowsXP Virus Bulletin誌の試験結果

------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー  exeファイル   OLEファイル   exe(zip)   OLE(zip)    検出性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
AhnLab V3 Pro.      31秒( 1倍)     7秒      90秒   18秒        ミス=3,294(ミス多すぎ)
Eset            99秒( 3倍)    11秒      40秒    9秒        ミス=2
Kaspersky.       112秒( 4倍)    13秒      69秒   17秒        ミス=2
BitDefender       507秒(16倍)     7秒     150秒    8秒        ミス=20
Symantec.        173秒( 5倍)    21秒      62秒   20秒        完璧でした
------------------------------------------------------------------------------------

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:25:35
上のデータマジ????

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:26:05
>>849
ノートンと比較すればNODも早いだけw

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:26:10
マジですよ。

853 :V3使用中:2005/12/11(日) 14:27:11
NODのデータはないのかな?


854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:27:52
Eset=NOD32

855 :V3使用中:2005/12/11(日) 14:30:21
失礼しました

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:32:51
Windows2003Serverだとこうなる

2005/10 Virus Bulletin誌の試験結果

------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー  exeファイル   OLEファイル   exe(zip)   OLE(zip)    検知性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
AhnLab V3 Pro.      26秒( 1倍)     8秒      39秒   13秒        ミス=9,080
Eset            27秒( 1倍)     3秒      23秒    5秒        完璧でした
F−Secure.       124秒( 4倍)    18秒      78秒   21秒        ミス=3
Kaspersky.       116秒( 3倍)    14秒      62秒   16秒        ミス=2
BitDefender       460秒(17倍)    11秒     189秒   16秒        ミス=56
Symantec.        147秒( 5倍)    16秒      72秒   14秒        完璧でした
TrendMicro.        63秒( 2倍)      7秒      33秒   11秒        ミス=221
McAfee           98秒( 3倍)    12秒      70秒   17秒        完璧でした
Avast!         123秒( 4倍)     20秒      32秒   17秒        ミス=145
------------------------------------------------------------------------------------

857 :V3使用中:2005/12/11(日) 14:36:47
!!!!!!!!NOD32完璧!!これにしとけばよかった
先週V3の横にNOD32が置いてあったのに。。。しまった、、、
あぁ・・・・戻りたい

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:41:47
自演乙www

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:42:07
人として恥ずかしくないんだろうか・・、、。。。。、、v、目「vjhjv@ohwbヴぉfwp:Jvwerphv[pjえwhvrwhvowb

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:42:15
Virus Bulletin誌の試験はインストーラ型を扱わないから素直に性能差が現れてくる。
これに対してav-comparativesはインストーラ型を扱うのでNOD32は少し不利な評価となっている。

> ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_08.php

なお、Virus Bulletin誌もav-comparativesも試験検体は十分に信頼出来る。

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:45:10
リアルな話でNODの評判を一番落としてるのはNOD厨だと思う

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:45:53
と荒らしが喚いてます。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:52:54
初心者、もしくはキチガイ →ノートン
上級者、もしくは賢い→NOD32

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:54:26
>>863
別にNODは言うほど優れているわけではない
厨はマンセーしすぎなんだよ

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:55:51
PFWもついてないしね

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:57:17
うるせえよバカども ガキはボールで遊んで来い

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:58:37
>>848
そうだよ

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 15:06:54
ZoneAlarmがあるじゃん

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 15:52:06
2005/2 WindowsNT 4.0 Virus Bulletin誌の試験結果

------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー  exeファイル   OLEファイル   exe(zip)   OLE(zip)    検出性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
AhnLab V3 Pro.     100秒( 1倍)    19秒      21秒   13秒        ミス=5,650
Eset           105秒( 1倍)    14秒      32秒   16秒        完璧でした
Kaspersky.       239秒( 2倍)    30秒      97秒   26秒        ミス=2
BitDefender       591秒( 6倍)    20秒     198秒   18秒        ミス=55
Symantec.        240秒( 2倍)    31秒      91秒   29秒        完璧でした
------------------------------------------------------------------------------------

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 15:52:13
カスペスレまで出張してきて宣伝するな。

871 :869:2005/12/11(日) 15:59:01
これで十分に傾向と基本性能比較が出来ますよ。

2005/02 >>869 WindowsNT4.0
2005/06 >>849 WindowsXP
2005/10 >>856 Windows2003 32bit
2005/12 >>419 Windows2003 ENTERPRISE X64 VERSION


872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:13:23
>>864
> 別にNODは言うほど優れているわけではない

>>871の結果とは大きく違う趣旨の発言のようだけど、根拠あげて。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:13:26
今日も全角厨房必死だな。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:14:36
しれっとAGVをAVGに変更しているのに激しくwarota

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:25:50
>>845
> NODもスルーwww

NOD32の場合、実際に動かしてみないと検知するのかしないのか不明です。
怖いですから出所のわからぬexeを動かすことはしませんので不明です。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:30:14
exeファイルを検知しないなんてことじゃないぞ

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:30:53
>>867
マジですか?うちXPだけど何度アップデート実行しても 2.50.42 のままですよ!
なんで?

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:30:58
実行しないと検知しない訳じゃないってことね

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:31:40
>>877
それで正常です

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:34:06
>>878
インストーラ型であれば、実行しないとNOD32は検知しない構造となってます。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:34:12
スパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位 F-Secure
2位 Webroot
3位 LANDesk
4位 Sunbelt
5位 SurfControl
6位 McAfee
7位 Trend Micro
8位 eTrust
9位 NOD32 v2.5

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:35:19
>>879
ほんと?よかったあ

883 :スパイZERO2006愛好家:2005/12/11(日) 16:36:37
あれ?ない。。。。。。。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:36:41
>>881
それ、アンチスパイ専門ソフトとの比較だろ?
比較されるだけでもNOD32が優秀なアンチスパイ機能を備えている証明だよ。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:37:43
>>884
字を読めないのか?

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:38:05
>>885
読んだよ。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:40:08
>>886
一番上のやつはアンチウイルスって書いてるのがみえないのか?

888 :スパイZERO2006愛好家:2005/12/11(日) 16:42:37
畜生!!!!!こんなことならNOD32買っておけばよかった。。。
お手上げだよ NOD32は!

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:42:58
>>884
いつからF-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ?
教えてくれ。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:43:20
>>881を一見するとアンチウィルスのスパイウェア性能比較に思えてしまうが、実際にURLをよく読むと
アンチウィルスはF-SecureとNOD32しかなく、後は全てスパイウェア専門ソフトか抱き合わせソフトのスパイウェア性能。
F-Secureは元々はスパイウェア分野で強く、ここ最近になってKAVのエンジンをOEM搭載しただけ。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:43:42
マカフィにも負けてるのに・・・
つーかNODよりマカフィのほうがよさそう


892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:44:13
>>890
はい?
マカフィもアンチウイルスですが?

893 :スパイZERO2006愛好家:2005/12/11(日) 16:44:24
>>890

そうなんだあなた詳しいね

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:45:43
>>892
抱き合わせ製品だよ

with Anti-Spyware Enterprise Module 8.0


895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:48:13
>>894
え?抱き合わせで何がわるいの?
その他にもセキュリティースイートと銘うってるものもあるけど
そのベンダーが対策として出してるツールの名にいちいちケチつけるのあんたは?

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:49:28
馬鹿ばっか

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:49:50
>>894
見苦しいよ
NODはアンチウイルスなんだからスパイは弱いのは仕方ない
位のことが言えんわけ?
人間として小さすぎるよ

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:50:18
>>890
6位 McAfee
7位 Trend Micro
8位 eTrust

この辺はいつから「スパイウェア専門ソフト」になったんだw

899 :V3ウイルスブロック∩スパイZERO2006愛好家:2005/12/11(日) 16:50:35
喧嘩はやめようよ

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:50:58
>>890
いつからF-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ?
教えてくれ。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:52:10
>>894
ベンダーが自社の解釈でツールを用意してるだけであって
君の意見は論点をずらしてるに過ぎないね
だったらNODアンチスパイでもだせばいいんだよ


902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:52:40
URLも見ないし、スレも読まないやつ大杉

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:52:50
> F-Secureは元々はスパイウェア分野で強く、ここ最近になってKAVのエンジンをOEM搭載しただけ。
これの意味を少し説明しておく。

元々がスパイウェア対策用に作成されたソフトの多くがスパイウェアに非常に敏感な性質を持つ。
アンチウィルスソフトのカテゴリーではよほどの被害が発生するスパイウェアしか検知しない性質があり、これは今も大きくは変わっていない。
F-SecureはKAVのエンジンを搭載したことでアンチウィルスソフトとしてある程度優秀との評価はあるが、元々がスパイウェア対策用であるため
スパイウェアに敏感過ぎて扱い難い性質を持つ。
もちろん、スパイウェアに対して敏感なものを要求する人にはお薦めなソフトと言える。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:53:00
>>890
F-Secureのことを全然しらないだろ


905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:54:42
>>897
見苦しいと言われても、抱き合わせ製品は抱き合わせ製品としかいえない。
マカフィーにはアンチウィルス専門の製品もあることを理解してくださいよ。

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:54:58
>>903
おまえさ、もう少しモノを調べてから発言した方がいいぞ・・・
F-Secureがスパイウエアに強いなんて恥ずかしすぎだぞおい

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:55:56
>>906
>>881では1位な。


908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:56:49
>>907
もともと特化してたなんて頭の弱い発言に対してのレスですが

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:58:17
>>905
だからNODは何だって?
他に負けても仕方ないって?
じゃあ何でEsetではアンチスパイを出さんの?
今時スパイウエア対策なんて常識でしょ?

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:59:22
>>903
いつからF-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ?
教えてくれ。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 16:59:28
>>908
PestPatrol Anti-Spyware
LANDesk Security Suite 8.6
Sunbelt CounterSpy Enterprise 1.5
Tenebril SpyCatcher 4.0 Beta
SurfControl Enterprise Protection Suite - Enterprise Threat Shield
を押しのけて1位なのだから自慢していいよ。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:00:20
>>910
昔はそんな評価な。
というよりアンチウィルス性能がよくなかった。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:01:45
>>911
言い方が悪かったがF-Secureがいい成績なのは誇っていい
ただNODが負けた理由がもともと特化したものだからなんて言い訳を否定してるんですが?
わかりますか?

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:02:27
>>912
え?
昔っていつ?
君本当にF-Secureって何かわかってる?

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:05:11
>>913
性質が違うのに同列には評価できないだろ?
マカフィは何でアンチウィルスソフトとアンチスパイウェアの製品があるのよ。
マカフィだけでなく、トレンドマイクロやシマンテックもしかりなんだよ。

それにアンチウィルスのスパイウェア性能比較ならなんでKAV等の最有力メーカー品が入ってないのよ。
少しは考えろよ。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:06:26
>>915
じゃあなんでNODとF-Secureは入ってるの?
理由は?

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:06:47
>>912

  い  つ  か  ら  F-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ?

教えてくれ。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:10:11
>>916
NOD32とF-Secureがアンチスパイウェアとしても優秀だからこそ入っている。
そして、NOD32はアンチウィルスとしてスパイウェア対策は堅実に行っているが、敏感な設定にはなっていないということ。
過敏に反応すると、過敏なスパイ対策を必要としない人には迷惑でしかないからな。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:11:06
>>918
じゃあ何でお前が名を上げたかスペルキーラボは入ってないんだ?
おかしい話じゃないか?

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:12:00
>>917
元々が総合セキュリティ(アンチスパイウェア含む)製品なんだよ。
お前の無知を私に押し付けるなって。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:12:48
>>919
スパイウェア対策品として比較候補に挙がらなかっただけだろw

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:13:43
>>917

  い  つ  か  ら  F-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ?

教えてくれ。

お前の無知を私に押し付けるなって。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:13:47
>>920
そうだとしたら他のツールもあえて特別扱いするのはおかしいじゃないか
皆同じセキュリティツールなんだからな

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:13:59
NOD使ってる俺だが、スパイウェアまで万能とは言えないと思う。
まぁ、他のアンチスパイソフトを入れればいいんじゃないかと。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:14:22
>>922>>920向け。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:15:01
>>921
それはおかしい
どのテストでもカスペの成績は優秀
内容にケチつけるバカは多いが成績がいいことに変わりは無い
そう考えればあえて出さないのはおかしいと思わん?

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:15:37
884 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 16:36:41
>>881
それ、アンチスパイ専門ソフトとの比較だろ?

920 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/11(日) 17:12:00
>>917
元々が総合セキュリティ(アンチスパイウェア含む)製品なんだよ。


いつのまにか変わってますがw

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:15:41
>>923
NOD32とF-Secureを除いてアンチスパイ専門ソフトか抱き合わせ製品と言った筈だ。
まぁ、それとサーバーソフトであることが前提だ。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:16:29
>>926
> どのテストでもカスペの成績は優秀

見たことないなぁ。
例を挙げてくれよ。

930 :V3ウイルスブロック∩スパイZERO2006愛好家:2005/12/11(日) 17:17:01
私の姉はヤフオクでカスペルスキー落札しました、私がすすめました 

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:17:53
>>927
> いつのまにか変わってますがw
変わってねぇよ。
総合セキュリティ製品とし、アンチウィルス性能が糞だったのだから同じことだ。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:17:53
>>928
一つ上のレスも見えないの?

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:18:24
一つ上のレスも見えないの?


934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:19:25
>>930
レイプされて出来た子キタ━(゚∀゚)━!!!

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:19:57
おwなんだ開き直ったのか?wwwww
NODだけが特別だと思ってたのか?
アンチスパイをわけることが特別なんじゃないよ
必要ならば必要な形で提供することが本来の姿
それをツールの形態が違うだとかなんだとか・・・

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:20:04
>>931
「アンチスパイ専門ソフト」と「総合セキュリティ(アンチスパイウェア含む)製品」が
同じわけないだろw

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:21:15
アンチスパイとセキュリティスイートを一緒だと言い張る雑音がいるスレはここですか?

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:21:39
>>935
性質の違いを議論している。
その違いは、今でも多くのメーカー製品で明確に分けられている。

>>936
反論になっていない。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:21:53
>>931
お前もレイプされて出来た子か?

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:22:41
>>938
お前言ってることおかしいよ?www
苦しくなって超理論を展開中ですか?wwwww

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:23:21
荒らしに埋もれるのを救済。

これで十分に傾向と基本性能比較が出来ますよ。

2005/02 >>869 WindowsNT4.0
2005/06 >>849 WindowsXP
2005/10 >>856 Windows2003 32bit
2005/12 >>419 Windows2003 ENTERPRISE X64 VERSION

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:24:44
いきなり話が明後日に飛んだな

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:24:50
>>938
>>936
>反論になっていない。

具体的にどこが?
「反論になっていない。」のはお前だろw

  い  つ  か  ら  F-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ?

教えてくれ。

「アンチスパイ専門ソフト」と「総合セキュリティ(アンチスパイウェア含む)製品」が
同じわけないだろw

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:25:32
>>938
反論になっていない。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:26:03
>938
             . ィ
.._ .......、._    _ /:/l!  またまたご冗談を
 :~""''.>゙' "~ ,、、''‐'、|         _      
゙、'、::::::ノ:::::::_,.-=.  _〜:、         /_.}'':,
 ``、/:::::::::__....,._ `゙'Y' _.ェ-、....._ /_゙''i゙ノ、ノ
 ,.--l‐''"~..-_'.x-='"゙ー 、`'-、 ,:'  ノ゙ノブ     
"   .!-'",/  `'-‐'') /\ `/ でノ-〈
 .-''~ >'゙::    ‐'"゙./  ヽ.,'   ~ /
   //:::::       ',    /    ,:'゙

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:27:27
荒らしがまた騒いでるな。

947 :V3ウイルスブロック∩スパイZERO2006愛好家:2005/12/11(日) 17:28:05
 ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i
   ;'`;、、:、. .:、:, :,.: ::`゛:.:゛:`''':,'.´ -‐i
   '、;: ...: ,:. :.、.∩.. .:: _;.;;.∩‐'゛  ̄  ̄
    `"゛' ''`゛ //゛`´´   | |
        //Λ_Λ  | | うるせえ! ごちゃごちゃ言うとエビフライぶつけるぞ!
        | |( ´Д`)//
        \      |
          |   /
         /   /
     __  |   |  __
     \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
     ||\            \
     ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||


948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:28:44
>>941
NOD32は凄いなぁ。
No.1のアンチウィルスだ。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:32:06
>>947
お前、アンチウィルス対策を見直したほうがよいのとちゃうか?

>>941

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:32:49
>>938

早く答えろよ。

宿題がまた溜まってるぞ。

951 :938:2005/12/11(日) 17:33:55
>>950
まともな反論があるとは思えんし、どこにも宿題などないぞ。
荒らすのやめろ。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:34:34
         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 < 荒らしがまた騒いでるな。
        ノノノ ヽ_l   \___
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  荒  | '、/\ / /
     / `./| |  ら  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ し  |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |

953 :V3ウイルスブロック∩スパイZERO2006愛好家:2005/12/11(日) 17:35:01
私も次はカスペかNOD32買おうかなと!

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:35:08
>>951
反論になっていない。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:35:42
>>951

  い  つ  か  ら  F-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ?

教えてくれ。

「アンチスパイ専門ソフト」と「総合セキュリティ(アンチスパイウェア含む)製品」が
同じわけないだろw

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:36:20
>951
             . ィ
.._ .......、._    _ /:/l!  またまたご冗談を
 :~""''.>゙' "~ ,、、''‐'、|         _      
゙、'、::::::ノ:::::::_,.-=.  _〜:、         /_.}'':,
 ``、/:::::::::__....,._ `゙'Y' _.ェ-、....._ /_゙''i゙ノ、ノ
 ,.--l‐''"~..-_'.x-='"゙ー 、`'-、 ,:'  ノ゙ノブ     
"   .!-'",/  `'-‐'') /\ `/ でノ-〈
 .-''~ >'゙::    ‐'"゙./  ヽ.,'   ~ /
   //:::::       ',    /    ,:'゙

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:39:25
>951
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...   --─-  :::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..   (___ )(___ ) ::::。::::::::::::::::: ゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ = =ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::   //[||    」  ||]  ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
 :::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ヘ | |  ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .::::::::::::::
::::::...゜ . .:::::::::  /ヽ ノ    ヽ__/  ....... . .::::::::::::........ ..::::
:.... .... .. .     く  /     三三三∠⌒>:.... .... .. .:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. ..... .... .. ..... ............. .. . ........ ......
:.... . ∧∧   ∧∧  ∧∧   ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .. .
... ..:(   )ゝ (   )ゝ(   )ゝ(   )ゝ無茶しやがって… ..........
....  i⌒ /   i⌒ /  i⌒ /   i⌒ / .. ..... ................... .. . ...
..   三  |   三  |   三  |   三 |  ... ............. ........... . .....
...  ∪ ∪   ∪ ∪   ∪ ∪  ∪ ∪ ............. ............. .. ........ ...
  三三  三三  三三   三三
 三三  三三  三三   三三

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:46:50
>>951
宿題がないと言いつつ何かに対して『まともな反論があるとは思えない』ですか
もう根逃げにはいったんでつかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

959 :荒らしてもムダ:2005/12/11(日) 17:50:35
荒らしに埋もれるのを救済。

これで十分に傾向と基本性能比較が出来ますよ。

2005/02 >>869 WindowsNT4.0
2005/06 >>849 WindowsXP
2005/10 >>856 Windows2003 32bit
2005/12 >>419 Windows2003 ENTERPRISE X64 VERSION

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:51:33
>>959
それらは今の話題と『全く』関係ないんだな
正面から向き合えば?

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:54:31
>>959

  い  つ  か  ら  F-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ?

教えてくれ。

「アンチスパイ専門ソフト」と「総合セキュリティ(アンチスパイウェア含む)製品」が
同じわけないだろw

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:55:04
         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 < 荒らしに埋もれるのを救済。
        ノノノ ヽ_l   \___
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  荒  | '、/\ / /
     / `./| |  ら  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ し  |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:55:36
>959
             . ィ
.._ .......、._    _ /:/l!  またまたご冗談を
 :~""''.>゙' "~ ,、、''‐'、|         _      
゙、'、::::::ノ:::::::_,.-=.  _〜:、         /_.}'':,
 ``、/:::::::::__....,._ `゙'Y' _.ェ-、....._ /_゙''i゙ノ、ノ
 ,.--l‐''"~..-_'.x-='"゙ー 、`'-、 ,:'  ノ゙ノブ     
"   .!-'",/  `'-‐'') /\ `/ でノ-〈
 .-''~ >'゙::    ‐'"゙./  ヽ.,'   ~ /
   //:::::       ',    /    ,:'゙

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 17:56:07
>>959
反論になっていない。

965 :荒らしてもムダ:2005/12/11(日) 17:59:43
NOD32が最高性能なアンチウィルスソフトであることが分かってしまい、悔しくて荒らしている構図?

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:00:26
>>965

  い  つ  か  ら  F-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ?

教えてくれ。

「アンチスパイ専門ソフト」と「総合セキュリティ(アンチスパイウェア含む)製品」が
同じわけないだろw

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:00:58
スパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位 F-Secure
2位 Webroot
3位 LANDesk
4位 Sunbelt
5位 SurfControl
6位 McAfee
7位 Trend Micro
8位 eTrust
9位 NOD32 v2.5

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:01:30
幾ら荒らしても、NOD32の性能は変わらないのに

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:02:20
>>967
NOD32はスパイウェアとしてもそこそこ優秀だな。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:02:25
>>881を見てファビョる 荒らしてもムダ

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:02:57
>NOD32はスパイウェア

おーこわ

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:03:08
>>969
それを言うなら、スパイウェア対策ソフトとしてだろw

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:03:29
>>969

  い  つ  か  ら  F-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ?

教えてくれ。

「アンチスパイ専門ソフト」と「総合セキュリティ(アンチスパイウェア含む)製品」が
同じわけないだろw

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:05:38
あいかわらず無駄にスレ消費してるのかw

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:06:44
NODスレはもういらないんじゃないか?

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:07:22
>969
             . ィ
.._ .......、._    _ /:/l!  またまたご冗談を
 :~""''.>゙' "~ ,、、''‐'、|         _      
゙、'、::::::ノ:::::::_,.-=.  _〜:、         /_.}'':,
 ``、/:::::::::__....,._ `゙'Y' _.ェ-、....._ /_゙''i゙ノ、ノ
 ,.--l‐''"~..-_'.x-='"゙ー 、`'-、 ,:'  ノ゙ノブ     
"   .!-'",/  `'-‐'') /\ `/ でノ-〈
 .-''~ >'゙::    ‐'"゙./  ヽ.,'   ~ /
   //:::::       ',    /    ,:'゙

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:08:22
>>973

  い  つ  か  ら  梶田とおる(Q)が「人間」になったんだ?

教えてくれ。

「梶田とおる」と「人間」が
同じわけないだろw

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:09:58
お帰りはこちらへ

【ウンコ男爵】starcatの荒し屋Q 別名○ 9【GJ】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1120964614/

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:11:47
3rhv@qsofav`}FOnb あNd fkvDMW

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:14:46
 

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:38:49
2005年度 Virus Bulletin誌の試験結果  スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
AhnLab V3 Pro
 100秒( 1倍)  19秒   21秒 13秒  ミス=5,650  2005/02 NT 4.0
  31秒( 1倍)   7秒   90秒 18秒  ミス=3,294  2005/06 XP
  26秒( 1倍)   8秒   39秒 13秒  ミス=9,080  2005/10 2003
Eset
 105秒( 1倍)  14秒   32秒 16秒  完璧でした   2005/02 NT 4.0
  99秒( 3倍)  11秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/06 XP
  27秒( 1倍)   3秒   23秒  5秒  完璧でした   2005/10 2003
  18秒( 1倍)   2秒   13秒  3秒  完璧でした   2005/12 2003 X64
Kaspersky
 239秒( 2倍)  30秒   97秒 26秒  ミス=2      2005/02 NT 4.0
 112秒( 4倍)  13秒   69秒 17秒  ミス=2      2005/06 XP
 116秒( 3倍)  14秒   62秒 16秒  ミス=2      2005/10 2003
  85秒( 5倍)   8秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/12 2003 X64
BitDefender
 591秒( 6倍)  20秒  198秒 18秒  ミス=55     2005/02 NT 4.0
 507秒(16倍)   7秒  150秒  8秒  ミス=20     2005/06 XP
 460秒(17倍)  11秒  189秒 16秒  ミス=56     2005/10 2003
Symantec
 240秒( 2倍)  31秒   91秒 29秒  完璧でした   2005/02 NT 4.0
 173秒( 5倍)  21秒   62秒 20秒  完璧でした   2005/06 XP
 147秒( 5倍)  16秒   72秒 14秒  完璧でした   2005/10 2003
  79秒( 4倍)   7秒   33秒  5秒  完璧でした   2005/12 2003 X64
---------------------------------------------

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:44:39
>>981

  い  つ  か  ら  F-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ?

教えてくれ。

「アンチスパイ専門ソフト」と「総合セキュリティ(アンチスパイウェア含む)製品」が
同じわけないだろw

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:48:07
>>981
比較しやすいね。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:48:46
自演で埋め立てですかw

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:49:23
と荒らしが以下省略

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:51:48
         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 < と荒らしが以下省略
        ノノノ ヽ_l   \___
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  荒  | '、/\ / /
     / `./| |  ら  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ し  |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:13:36
次スレ立てて

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:15:26



989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:15:59



990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:16:24



991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:16:57



992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:17:25



993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:17:41



994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:18:09



995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:18:27



996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:18:43



997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:19:14



998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:19:54
結局荒らして終わりなんだから次スレ立てるなよ。

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:20:02
1000

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:20:25
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

241 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)