5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

一番いい!? セキュリティソフト相互比較!!Part10

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 17:08:19
最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待します。
誹謗中傷を危惧してスレタイ変えました。

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136019218/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 17:13:19
2get

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 17:17:39
前スレ >>993

993 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/26(木) 16:09:52
現状に満足しているNOD・DQNが居るスレはここですか?

 はいはいみなさん、基地外NODはスルーですよ。いいですね。 (AA略


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 17:36:44
>>3
他社工作員乙

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 17:36:47
2005年度 Virus Bulletin誌の試験結果  スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
AhnLab V3 Pro
 100秒( 1倍)  19秒   21秒 13秒  ミス=5,650  2005/02 NT 4.0
  31秒( 1倍)   7秒   90秒 18秒  ミス=3,294  2005/06 XP
  26秒( 1倍)   8秒   39秒 13秒  ミス=9,080  2005/10 2003
Eset
 105秒( 1倍)  14秒   32秒 16秒  完璧でした   2005/02 NT 4.0
  99秒( 3倍)  11秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/06 XP
  27秒( 1倍)   3秒   23秒  5秒  完璧でした   2005/10 2003
  18秒( 1倍)   2秒   13秒  3秒  完璧でした   2005/12 2003 X64
Kaspersky
 239秒( 2倍)  30秒   97秒 26秒  ミス=2      2005/02 NT 4.0
 112秒( 4倍)  13秒   69秒 17秒  ミス=2      2005/06 XP
 116秒( 3倍)  14秒   62秒 16秒  ミス=2      2005/10 2003
  85秒( 5倍)   8秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/12 2003 X64
BitDefender
 591秒( 6倍)  20秒  198秒 18秒  ミス=55     2005/02 NT 4.0
 507秒(16倍)   7秒  150秒  8秒  ミス=20     2005/06 XP
 460秒(17倍)  11秒  189秒 16秒  ミス=56     2005/10 2003
Symantec
 240秒( 2倍)  31秒   91秒 29秒  完璧でした   2005/02 NT 4.0
 173秒( 5倍)  21秒   62秒 20秒  完璧でした   2005/06 XP
 147秒( 5倍)  16秒   72秒 14秒  完璧でした   2005/10 2003
  79秒( 4倍)   7秒   33秒  5秒  完璧でした   2005/12 2003 X64
---------------------------------------------

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 17:37:43
比較基礎データ

av-comparatives
> ttp://www.av-comparatives.org
ここの比較も信頼性が高い、ただ、NOD32はインストーラ型をオンデマンドで検知しませんから
若干不利な結果になっています。

--------------------------テンプレここまで------------------------

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 19:06:42
>>1
勝手にスレタイ変えるな。
氏ね。

5,6は荒らし。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 19:31:33
>>1
乙&アリガd

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 20:44:35
>>1


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:05:00
>>6
>ここの比較も信頼性が高い、ただ、NOD32はインストーラ型をオンデマンドで検知しませんから
>若干不利な結果になっています。

その比較評価のソース。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 Kaspersky(F-Secureと同じエンジン)
2位 Symantec(ノートン)

ついでにスパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位 F-Secure(Kasperskyと同じエンジン)
2位 Webroot
3位 LANDesk
4位 Sunbelt
5位 SurfControl
6位 McAfee
7位 Trend Micro
8位 eTrust
9位 NOD32 v2.5

トロイ系やキンタマ系などローカルなものに対応が早いのはウイルスバスターやノートン。
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=Antinny&x=14&y=7
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=Mellpon&x=0&y=0

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:10:33
>>10
なんで2位までしか書いてないの?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:11:59
>>10
なんでわざわざF-Secureと同じって書くの?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:12:42
3位以下を書くと厨が沸くからでFA?(w

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:13:18
>>10
なんでついでにスパイウェアがでてくるの?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:14:00
もう沸いているし(w

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:14:07
>>10
なんでわざわざ古い情報書くの?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:14:40
ねーねー説明できないの?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:16:29
>>10=13=15
ねーねーはやく説明してよ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:19:34
>>16
古くないけど。
av-comparatives.orgの総合的評価の最新のデータ。
次は2月。

>>18
書きたいから書いただけだけどね。
>>13、15じゃない。

20 :13:2006/01/26(木) 21:21:27
>>18
つーかお前こそ、さっさと2chで1日中暴れる動機を説明した方が良くね?
さんざん「動機は何?」って聞かれているだろ(w
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:22:41
>>10=13=15=19=20
なんで2位までしか書いてないの?
なんでわざわざF-Secureと同じって書くの?
なんでついでにスパイウェアがでてくるの?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:25:13
>書きたいから書いただけだけどね。

>なんで2位までしか書いてないの?
>なんでわざわざF-Secureと同じって書くの?
>なんでついでにスパイウェアがでてくるの?

Z君は日本語が不自由らしい。
やっぱりチョソかな?

23 :13:2006/01/26(木) 21:26:11
>>22
正解(w

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:28:42
>>22=23
恥ずかしい自演みえみえw
説明できないならいいかげんなこと書くなよw

録音君は日本語が不自由らしい。
やっぱり在日かな?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:30:21
なんで一日中録音してるの?

26 :13:2006/01/26(木) 21:30:39
>>24
自己紹介レス乙(w

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:32:41
>>26
顔真っ赤だよ 大丈夫?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:33:28
キングソフト (・∀・)イイ!!
日本国内で80万人愛用
1年間無料

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:36:17
セキュ板や自作板でよく嫌われている雑音って何?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:38:55
【動機は?】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/1

プロフィール
◆Rb.XJ8VXow ID:AHOnx3kM 通称「雑音(録音)」犬畜生負け虫
自称:自営業プログラマー、45歳、 年収5000万、子供は小4の少女が一人との事。
プログラム作成に使用するPCはP4 3.06(オーバークロックして使用との事)50万円(構成は言えない模様)だそうです。
ちなみにローマ字入力・タッチタイピングは出来ず、カナ打ちだそうです。
また「503です ◆2rKzobetks」や「北森厨 ◆5Gsd5WS6Yo」「おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc」「アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA」「◆1V4CaE0ZHE」
「ジーパンは503です ◆lFzd5ORXqk」「◆glMbhmKgoA」他の名前を使うことも有ります。
普通に自作自演を仕掛けてきますが、その際には名無しにてダイアルアップや携帯、
串を駆使してIDを替え自作自演にてスレッドを混乱に落としいれる事を得意技とします。

興味のある方は、雑音犬畜生負け虫を突付き回して遊ぶことで日頃仕事で溜まったストレスの
発散にでも役立ててください。

前スレ
【動機は?】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428932/

Wiki
http://l-lab.org/pukiwiki/
(2004年12月26日復活したものの2005年07月20日消滅。L ◆eruX6eXBcA氏今までどうもありがとう。)

プレス子スレにてSIMMとSIMDの勘違いをした決定的瞬間のログ
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

31 :13:2006/01/26(木) 21:40:18
>>29
3位のNOD32を書いて貰えなくて、
怒っている奴が雑音(録音、あの物体、犬畜生、負け虫とか色々な異名を持つ)。

NOD厨と淫厨を兼ねる
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/
http://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1088029040/
http://mossarilog.at.infoseek.co.jp/

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:42:36
NOD厨のことでしたか。レスども。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:44:14
NOD32
ttp://canon-sol.jp/product/nd/
SGアンチスパイ
ttp://www.junglejapan.com/products/sec/aspy/features.html


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:45:51
>>1
スレタイを勝手に変えるなよNOD厨。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:46:07
>>30=31=32=雑音=録音

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:46:37
キャノン可哀想w
それほど悪いというソフトでもないのに
アンチ馬鹿と雑音のせいでテラカワイソウ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:48:42
>>35wwwwwwwwwwwwwwww

>3位のNOD32を書いて貰えなくて、
>怒っている奴が雑音(録音、あの物体、犬畜生、負け虫とか色々な異名を持つ)。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:50:10
>>12
F-Secureの宣伝だから

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:50:58
>>36=雑音wwwwwwwwwwwwwwww

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1133919764/l50
>204 名前:名無しさん [sage] 投稿日:2005/12/20(火) 17:13:01 0
>雑音の習性に自分のレスやスレを他人の書いたもののように引用する癖があるのは知っているか?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:51:06
>>14
F-Secureの宣伝だから

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:51:41
>>11
F-Secureの宣伝だから

42 :13:2006/01/26(木) 21:51:41
>>36も雑音臭い(w

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:53:37
>>1 独断スレタイ変更おつ('A`)

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:54:09
>>25
F-Secureの宣伝だから

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:54:39
>>27
F-Secureの宣伝だから

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:56:17
それにしてもキャノンが何でセキュリティソフト売るんだろ。
不思議

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:57:07
ライブドアみたいな感じだろ。何でも手を出してみる。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:00:41
>>47
日本語化が極端に遅いし、サポートページも他と比べると貧弱だよな。
Outpostも日本語版のバージョンが、最近やっと2.7に上がった。
英語版はとっくにバージョン3.xxなのに。
キヤノンの代理店ビジネスには、やる気が感じられない。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:04:52
>>43
822 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/19(木) 16:03:58
次スレのタイトルは

 「セキュリティソフト相互比較part○○」

のような感じにしませんか?
「一番いい 〜 」なんてスレタイだから互いに主張ばかりして
本来の主旨(>>1参照)からかけ離れているような気がするのだが。

823 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/19(木) 16:17:23
そうだね。中立的な意見がききたいね。


50 :43:2006/01/26(木) 22:07:07
>>49
賛同の声を見なかった気が('A`)

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:07:28
それだけで変えたのかよ。


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:08:10
>>49
死ね。マジで。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:09:19
>>49
822と823は自演臭いんだが。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:10:16
>>49
氏ね

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:11:03
なにこの糞スレ
比較どころか、ただのNOD厨叩きスレじゃんw
厨房の相手しておまいら楽しいか?www

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:11:26
氏ね

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:14:22
キングソフトかなり力入れて宣伝してるおかげで
利用者数1ヶ月で7万人増加しました^^
1年間無料の総合セキュリティーソフト

58 :55:2006/01/26(木) 22:14:35
とりあえず糞スレ立てた>>1は氏ね。

59 :132人目の素数さん:2006/01/26(木) 22:17:08
>>1=822=823
だな

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:18:36


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:19:06
新しいスレ作ったほうがよくね?
とりあえずスレタイ変更した1はしね

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:20:30
>>61
だな。削除依頼。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:23:10
>>1
削除依頼してこい

スレ立てるやついる?
いないなら立てるよ
立てれればねの話だけど

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:23:30
>>61
賛成。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:34:46
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138282424/


誘導

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:36:23
                              糸冬
                          -----------------
                          制作・著作 NHK




67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:00:26
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:03:03
最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待します。
誹謗中傷を危惧してスレタイ変えました。

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136019218/

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:25:43
>> ttp://canon-sol.jp/product/nd/esetnews/index.html#rk
> EsetのThreatSenseテクノロジーは、未知のrootkitさえも
> プロアクティブに検出できる、現時点で唯一の統合ソリューションとなりました。
> 社内テストでは最大90%の検出率を記録しています。

これ凄い。
ヒューリスティック技術が他のアンチウィルスソフト会社のそれとは比べ物にならぬ程に優秀で高度。
プロアクティブ率が非常に高く、全体としての検出性能や検出精度も常に最高レベル。
プロが作った超本格派アンチウィルスソフトだと思います。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:30:11
NODは素晴らしいんですね^^

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:38:01
恥じ必死だなw

恥じとは

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/
http://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1088029040/
http://mossarilog.at.infoseek.co.jp/

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:41:07
録音必死だなw 録音とは↑

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:57:49
結論

はじじ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 11:42:28
参考のためにベスト10まで、書いてほしい
お願いします

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 11:44:36
有名ソフトの順位を知りたい

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 12:31:16
NOD32定義ファイル: 1.1381 (20060126)
Win32/Antinny.AX


さすがny厨専用のアンチウイルスは違うねw

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 12:41:44
エロいエロい

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 13:15:56
うえ、ny専用かよ・・・

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 13:33:30
嵐が居なくなってこのスレは平和になりますた。
めでたしめでたし。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 13:46:53
NODとOutpostを組み合わせれば、nyをバンバン使っても怖くないよ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 22:31:44
>>47
キヤノンとキヤノンシステムソリューションズは別だろ。
後者はどっちかと言うと企業向け。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 23:06:12
本スレを荒らすのは誰?

43 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/27(金) 12:18:55
死死死死死▼死死死死死死死死▼▼▼鬱死死死死死死死死
死死死死死■■▼鬱死死死死死▼■▼鬱死死死死死死死死
死死死死▼■■鬱死死死死死死■■▼鬱死死死死死死死死
死死死▼■■▼鬱死死死死死▼■■▼▼▼▼■■▼鬱鬱死
死死死■■■鬱鬱▼▼死死死▼■■■■■■■■■▼鬱死
死▼▼■■▼鬱▼■■▼鬱▼■■▼▼▼▼▼■■■鬱鬱死
▼■■■■▼▼■■▼鬱鬱▼■■■鬱鬱鬱▼■■▼鬱死死
▼■■■■▼▼■▼鬱鬱▼■■▼■▼死▼■■■鬱鬱死死
死▼■■■■■■▼鬱▼■■▼▼■■▼■■■▼鬱死死死
死死▼■■■■▼▼鬱▼■▼鬱鬱▼■■■■▼鬱鬱死死死
死死死▼■■▼▼■▼鬱▼鬱死死鬱▼■■■鬱鬱死死死死
死死死▼■■鬱鬱■■▼鬱死死死死▼■■▼▼鬱死死死死
▼▼▼■■■▼■■■■▼死死▼▼■■■■■▼鬱鬱鬱死
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■鬱鬱▼▼■■■■▼▼鬱鬱▼■■■■■▼
▼▼▼鬱鬱■■鬱▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
鬱■■■▼■■▼■■▼■■▼鬱▼■■■■▼▼▼▼▼鬱
死■■■▼■■▼■■▼▼▼鬱鬱▼■■■■■■▼鬱鬱鬱
死■■■▼■■鬱▼■■鬱鬱鬱死鬱▼▼■■■■▼鬱死死
▼■■■鬱■■鬱▼■■▼鬱死▼鬱鬱鬱▼■■▼鬱鬱死死
▼■■■鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■▼▼▼鬱鬱鬱鬱死死死
▼■■▼鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■■■■▼▼鬱鬱鬱鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死▼▼鬱鬱▼■■■■■■■■▼▼鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■■■■▼鬱死
死鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死死死鬱鬱鬱鬱▼■■■■■▼鬱死
死死死死死■■鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱▼▼▼▼鬱鬱死

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:13:14
荒らすな馬鹿。
やっと平和になったんだからよ。

84 :132人目の素数さん:2006/01/28(土) 00:21:08
死死死死死▼死死死死死死死死▼▼▼鬱死死死死死死死死
死死死死死■■▼鬱死死死死死▼■▼鬱死死死死死死死死
死死死死▼■■鬱死死死死死死■■▼鬱死死死死死死死死
死死死▼■■▼鬱死死死死死▼■■▼▼▼▼■■▼鬱鬱死
死死死■■■鬱鬱▼▼死死死▼■■■■■■■■■▼鬱死
死▼▼■■▼鬱▼■■▼鬱▼■■▼▼▼▼▼■■■鬱鬱死
▼■■■■▼▼■■▼鬱鬱▼■■■鬱鬱鬱▼■■▼鬱死死
▼■■■■▼▼■▼鬱鬱▼■■▼■▼死▼■■■鬱鬱死死
死▼■■■■■■▼鬱▼■■▼▼■■▼■■■▼鬱死死死
死死▼■■■■▼▼鬱▼■▼鬱鬱▼■■■■▼鬱鬱死死死
死死死▼■■▼▼■▼鬱▼鬱死死鬱▼■■■鬱鬱死死死死
死死死▼■■鬱鬱■■▼鬱死死死死▼■■▼▼鬱死死死死
▼▼▼■■■▼■■■■▼死死▼▼■■■■■▼鬱鬱鬱死
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■鬱鬱▼▼■■■■▼▼鬱鬱▼■■■■■▼
▼▼▼鬱鬱■■鬱▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
鬱■■■▼■■▼■■▼■■▼鬱▼■■■■▼▼▼▼▼鬱
死■■■▼■■▼■■▼▼▼鬱鬱▼■■■■■■▼鬱鬱鬱
死■■■▼■■鬱▼■■鬱鬱鬱死鬱▼▼■■■■▼鬱死死
▼■■■鬱■■鬱▼■■▼鬱死▼鬱鬱鬱▼■■▼鬱鬱死死
▼■■■鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■▼▼▼鬱鬱鬱鬱死死死
▼■■▼鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■■■■▼▼鬱鬱鬱鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死▼▼鬱鬱▼■■■■■■■■▼▼鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■■■■▼鬱死
死鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死死死鬱鬱鬱鬱▼■■■■■▼鬱死
死死死死死■■鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱▼▼▼▼鬱鬱死

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:54:14
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。



86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 01:12:49

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(バスター) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ノートン) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 10:05:02
参考になりました。ありがとう。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 12:08:34
10種類だけじゃあまり参考にならんな。
マイナー製品も含めてテストしてもらわんと・・・
日本で使われてるのだけでも20種類以上はあるはず。

89 :132人目の素数さん:2006/01/28(土) 15:13:50
何の値だよ
62%でもつかいもんにならないし

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 18:09:07
製品名 (販売元/開発元 価格/更新料)

NOD32 V2.5 (キャノンシステムソリューションズ \4,000~/\2,500)
ttp://canon-sol.jp/product/nd/product.html
インターネットセキュリティ 2006 (キングソフト 無料/\980)
ttp://www.kingsoft.jp/products.htm
ノートンアンチウイルス 2006 (シマンテック \4,998~/不明)
ttp://www.symantec.com/region/jp/products/nav/
ノートンインターネットセキュリティ 2006 (シマンテック \8,190~/不明)
ttp://www.symantec.com/region/jp/products/nis/
ノートンシステムワークス 2006 (シマンテック \8,085~/不明)
ttp://www.symantec.com/region/jp/products/nsw/
ウイルスセキュリティ 2006 (ソースネクスト \1,980~/\1,980)
ttp://sec.sourcenext.info/products/
ウイルスドクター Ver.9 (デジターボ \2,980~/\1,575)
ttp://www.virusdoctor.jp/products/
ウイルスバスター 2006 (トレンドマイクロ \5,250~/\3,150)
ttp://www.trendmicro.co.jp/consumer/products/vb/
チタニウムアンチウイルス 2005 (パンダ/ライブドア \4,725~/不明)
ttp://soft.livedoor.com/panda/product/titanium/
プラチナムインターネットセキュリティ 2005 (パンダ/ライブドア \5,775~/不明)
ttp://soft.livedoor.com/panda/product/platinum/
ウイルススキャン 2006 (マカフィー \4,179~/\3,276~)
ttp://www.mcafeesecurity.com/Japan/mcafee/virusscan.asp
インターネットセキュリティスイート 2006 (マカフィー \7,329~/\5,775)
ttp://www.mcafeesecurity.com/japan/mcafee/home/internet_securitysuite.asp

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 20:42:54

NOD32アンチウイルス V2.5パッケージ版 \6,800 -> アンチウイルスだけの値段!
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndc0002.html



92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 22:34:51
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。





93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 00:19:04
BD最高!

Antivirus Software Test Report Comparison
http://www.pcworld.com/reviews/chart_comparison.asp?aid=124475&prodid=27537&prodid=27540&prodid=27543&prodid=27546&prodid=27549&prodid=27555&prodid=27558&prodid=27561&prodid=27564&prodid=27567

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 00:27:10
>>93
そのテストにNOD32が含まれていたら・・・(笑
NOD32ダントツの超高性能な結果になりそうだな。

NOD32の結果(推測値)

100% WildList viruses
100% AV-Test zoo threats
 90% Heuristic detection with one-month-old signatures
 90% Heuristic detection with two-month-old signatures
 99/s Scan speed (in seconds)


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 00:32:39
94は恥じ。

恥じとは

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/
http://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1088029040/
http://mossarilog.at.infoseek.co.jp/

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 00:37:12
>>94
>>93の評価はサポートまで入れた評価だから
NODは再開じゃないか?
可愛そうだから評価しなかった希ガス

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 00:38:06
再開→最下位

98 :前スレより参考コピペ:2006/01/29(日) 07:45:20
885 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/22(日) 17:57:14
店頭は相変わらずバスター、ノートン、マカフィーの3強が君臨。
あとは低価格/コンビニ展開でソース製品、NT4.0対応/軽快動作で
NOD32に乗り換える人がそこそこいる程度。これが現実。

威力だけ誇示しても営業力と宣伝費がなければダメってこと。
上記5製品以外はシャイアンやアンチドート同様、数年以内に
日本市場から撤退すると見た。

886 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/22(日) 18:18:44
V3 → Win95と共にこっそりNT対応も打切。
カスペ → 販売元がまた乗換しないといいのだが。
キラー → 体験版が未だに準備中なのはなぜ?
キング → 安さだけでは釣られないよ。
チェイサー → 新版はまだ?
ドクター → バージョンは西暦年度にすべき。
パンダ → ライブドアが販売、今となっては・・・

各製品とも支持者はいるが、不安材料も抱えている。
製造元/販売元がいつでも撤退/乗換できるという点では
ソースもキャノンSS (NOD32販売元) も前科があり、それが
3強の地位を脅かすに至っていない一因でもある。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 09:35:03
やっぱ買って来たPCに最初にインストされてるセキュリティ
ソフトをそのまま使い続ける人多いんじゃないかな。
その意味で、やっぱ営業力のある大手3社の牙城を崩すのは
はっきり言って困難だね。やれるとしたら価格下げるくらい。
ソースは相当頑張ったといえる。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 09:44:56
>>98
バスター、ノートン、マカフィーも問題がないわけじゃない
みんなが使ってるから問題があってもそういうものだと思ってる
日本市場にもいろんなのが入ってくるようになったから
今後はユーザーも分散するし、本当の意味で良い物が残るんじゃない
これからは本物を見抜いて店頭に並べないと直ぐに落ちて行くと思う

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 09:47:44
PCWorldの比較試験て、昔はNODも含まれてたのにな…

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 16:06:42
NIS2006一本と、AntiVer+ZoneAlarm
だとどっちが重くなるかな。
やっぱNIS?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 16:37:24
>>102
NISのが重い
ZAは重いって言われてるけど、NISに比べたら軽いよ

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 16:40:22
>>101
なんで抜けたんだろうね

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 16:54:43
BitDefenderとNOD32を併用しているがこの2つを持ち上げたら誤解されそうな流れだな(苦笑
客観的に見てもいいソフトと思うんだが

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 18:59:18
批判を受け付けないNOD厨のマンセーソースコピペがうざいだけ
中立的な立場で見るとNODはいいソフト。厨のおかげで印象は最悪だがw

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 20:24:05
NODなんてトラブルが多すぎて使ってられなかった。
プリンタから印刷できなくなったりして苦労した。

>NOD32 主なトラブル履歴
>
>2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
>http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
>レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
>登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
>http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
>通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
>スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
>プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4205.html
>Windowsアップデートができなくなる問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html




108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 20:24:58
こういうのが印象を下げているわけか
よく分かった

悲しいね

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 20:45:08
>http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1133919764/l50
>204 名前:名無しさん [sage] 投稿日:2005/12/20(火) 17:13:01 0
>雑音の習性に自分のレスやスレを他人の書いたもののように引用する癖があるのは知っているか?


>>106,>>108はNOD32厨。
己自身はNOD32厨ではないとごまかして、NOD32を「いいソフト」とマンセー。
そしてNOD32の悪い感想が書かれると、「こういうのが印象を下げているわけか」と言う。(・∀・)ニヤニヤ

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 20:50:59
こういうのが印象を下げているわけか
よく分かった

悲しいね

111 :102:2006/01/29(日) 20:59:13
>>103
ありがとう!

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 21:18:33
>>109
>204 名前:名無しさん [sage] 投稿日:2005/12/20(火) 17:13:01 0
>雑音の習性に自分のレスやスレを他人の書いたもののように引用する癖があるのは知っているか?



113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 21:31:13
NOD32+Outpost


これらを使えば間違いなし。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 21:33:19
>批判を受け付けないNOD厨のマンセーソースコピペがうざいだけ

ん?それだけじゃないだろう。
他の製品の悪口雑言を、その製品のユーザーを装って大量に書き込んでいるだろう。
他の製品のスレを大量の自演で埋めてるだろう。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 21:34:55
657 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/29(日) 20:44:44
Antinny.axの対処法はNOD32体験版


やっぱりny厨専用なんだねw

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 21:49:57
以後NODレス禁止でおながいしまつ。荒れるので。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 21:52:02
>>113
でもNOD32有料ジャン。
アウポでせっかくフリー使ってるんだから、アンチウイルスもフリーを選びたい。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 21:52:59
ny専用www

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 23:04:08
AVGとか、avastとか

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 23:52:16
>>117
OutPostも有料の新しい方がいいんだがな

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 23:53:54
NODが一番だとしたら一緒に使うFWは何が良いのでしょうか?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 00:09:42
>>121
基地外お勧めのZA
シンプルオブベストで最強なんだそうだ。
俺には意味がわからんが。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 00:13:52
じゃあ俺はKerio4

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 00:15:42
悪いこと言わないからNOD32買っとけ。
決して後悔や損することはないから。
購入者の100%が満足してるそうだよ。
安全第一なら迷わずNOD32で決まり。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 00:18:00
じゃあ俺はJetico
軽いから

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 00:20:31
以降ここはNODの宣伝スレになりますた

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 00:32:59
>購入者の100%が満足してるそうだよ。
それは無理だろ。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 03:49:03
何事にも100%なんてことはない。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 04:35:54
> でもNOD32有料ジャン。
> アウポでせっかくフリー使ってるんだから、アンチウイルスもフリーを選びたい。
無料という制約を課してしまったら、一番良いセキュリティソフトのお題目とは趣旨が変わってしまうだろ?
無料の範囲でセキュリティソフトを選ぶなら何が良い?とかの別スレ立ててやってくれ。

基本性能だけを考慮するとNOD32が現存するアンチウィルスソフトでは最良と言える。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 12:42:22
NOD32って軽いの?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 12:45:02
でもNOD32高くねえ?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 12:53:05
高いな。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 12:58:34
>>130
軽い
>>131
高い

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 18:14:01
NOD32って英語版でも高いの?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 19:12:47
>>107
今さら解決している問題を挙げられてもな。
お前はアレだろ。過去の栄光にだけ浸って生きていく人生の敗者だろ。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:04:59
>>135
>過去の栄光にだけ浸って生きていく人生の敗者

はっきりと特亜・・・いや、在日と言ってやれよw


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:29:59
>>135
>今さら解決している問題を挙げられてもな。

まだ解決していないか、いつ再発するか分からないトラブルが挙げられているし。

>>136
自己紹介レス乙(w

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:43:35
>>136
(´-`).。oO( 自己紹介が好きな厨だね・・・ )

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:53:24
NIS2003が切れちゃったのでNOD購入考えてますが入れてもパソコンおかしくならないですか?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:57:49
取り合えず、人格がおかしくなったユーザーはいるみたい。
特に在日朝鮮人には劇薬らしい。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 21:29:19
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138282424/

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 22:45:34


NOD32がドクロを検出してくれなかった・・・・・・orz
やられた。(*゚д゚) ペッ
悔しいからカキコ。(*゚д゚) ペッ

ttp://www.trendmicro.com/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=WORM_ANTINNY.A
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/01/30/10679.html

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 23:33:46
ttp://www.pandasoftware.jp/scripts/panda/vb_bridge4.dll?VBPROG=user_call&IF=LIST&ID=799398727900&PG=news_detail.xsl&CATNUM=4
スパイウェア対策製品の比較テスト

1: Panda / Nod32 : 94点
3: Spy Sweeper (Webroot) : 93点
4: Avira / McAfee VirusScan : 91点
6: BitDefender / F-Secure / Trend Micro : 78点
9: Ad-Aware : 74点
10: CA Pestpatrol / CounterSpy : 70点
12: Spybot Search & Destroy: 69点
13: Kaspersky: 67点
14: Norton : 65点
15: Microsoft : 61点

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 23:47:52
>>143
それテスト条件すら記載していないね。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 02:16:23
>>142
> NOD32がドクロを検出してくれなかった・・・・・・orz
> やられた。(*゚д゚) ペッ

それ確認すら取れていない情報。
検体が入手できれば確認できるのだがな。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 09:24:15
>>142
こんなのどうやったら引っかかるんだよw

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 16:23:33
俺なんてAntiny.NとAntiny.Mに同時感染してたぜ

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 16:42:36
シグネチャは検体ないと作れないからな。
NOD32はその点日本のユーザー数が圧倒的に少ないから不利だろう。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 18:16:10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137910553/737

> NOD32定義ファイル: 1.1373 (20060120)
> JS/TrojanDownloader.Tivso.C, Win32/Adware.Virtumonde (9), Win32/Adware.Virtumonde.O, Win32/Antinny.AW, Win32/Codbot,

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:03:42

 NOD32でドクロを検知した際のディスプレイ画像をうp

 実証できりゃ納得いくが、逆に、それができなきゃ証拠不十分
 

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:07:39
↑あほ

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:57:23
捏造バレたw

811 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2006/01/31(火) 22:54:16
問題の拡大画像をUP
捏造まるわかりw

拡大画像
> ttp://read.kir.jp/file/read36225.bmp

元の画像
> (ソース http://www.imgup.org/iup155359.jpg.html Pass: dokuro)

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:06:14
814 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/31(火) 22:58:35

アイコンがモザになってるのはJPEGで保存されてるからだろw

塗りつぶされてるNODアイコンの白一色のところだけは、モザになってねぇだけじゃ?

おまえのJPEGは白一色の画像でもモザになるのかよwwwww

捏造の証拠がこのていどとは、信者こそデッチあげじゃねーかww

815 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/31(火) 23:01:24
拡大しても普通に劣化してるジャン
「白=JPEG劣化しない=色が鮮明=捏造」 かよ。
すごい理論だな。

どっかの犯罪国家の「偽遺骨決定的な証拠」をだしたら、「鑑定が捏造だ!」みたいな。
NOD信者はホントめちゃくちゃだな。

816 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/31(火) 23:02:56
これがNOD厨による模造というやつか。
カスペスレに攻撃してる暇があったら反省しろ!

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:08:09
817 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/31(火) 23:04:57
NOD32のBackdoor.Dorokuへの対応マダー?
はやくしてよー

818 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/31(火) 23:07:27
信者のバカっぷりがまた明らかになったわけだ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:14:35
捏造している
> ttp://read.kir.jp/file/read36225.bmp

捏造していない
> ttp://read.kir.jp/file/read36228.bmp

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:18:59
824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:12:37
またはじじ自爆


825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:13:46
>>822
また信者の捏造かよw
おまえが捏造した画像は、

モノカラーでもモザがでるくらいにまで
「わざとJPEG圧縮率を上げまくった」だけじゃねーかw

NODの白アイコンもモザになってるが、
隣のATIアイコンの赤一色部分もモザでてるぞw

ホント、ばかだなぁw


826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:14:29
捏造しても直ぐばれる。
それがNOD信者クオリティーw


827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:15:11
所詮捏造ですらなく模造ですからw


828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:15:44
NOD信者 = 模造

ウケル

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:38:51
★NOD32アンチウィルス Part29
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137910553/848

848 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2006/01/31(火) 23:33:15
基地外は捏造大好き♪

よくよく考えれば分ると思うけど、NOD32は1/20に対応済み。
そのことを基地外は知らずに、下記のニュースを見て、NOD32スレ荒らしのネタとした。
NOD32ユーザーより証拠画像を要求され、画像を捏造しUP(UP日確認すると笑える)

そして祭り、NOD32ユーザーは基地外を弄って遊ぶ。
弄るの飽きたユーザーによりNOD32が対応済みである証拠を投稿される >>737-740
それでも基地外暴れる。
仕方ないから、画像捏造をばらす。 >>832

何故か基地外は必死に騒ぎ出すw

(ニュース)
WinnyとShareを狙う“ドクロウイルス”、Kernel32.dllになりすまし活動
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/01/30/10679.html


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:40:56
848 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/31(火) 23:33:15
基地外は捏造大好き♪

よくよく考えれば分ると思うけど、NOD32は1/20に対応済み。
そのことを基地外は知らずに、下記のニュースを見て、NOD32スレ荒らしのネタとした。
NOD32ユーザーより証拠画像を要求され、画像を捏造しUP(UP日確認すると笑える)

そして祭り、NOD32ユーザーは基地外を弄って遊ぶ。
弄るの飽きたユーザーによりNOD32が対応済みである証拠を投稿される >>737-740
それでも基地外暴れる。
仕方ないから、画像捏造をばらす。 >>832

何故か基地外は必死に騒ぎ出すw

(ニュース)
WinnyとShareを狙う“ドクロウイルス”、Kernel32.dllになりすまし活動
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/01/30/10679.html

849 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/31(火) 23:33:37
対応シグネチャで感染が防げないんだからよりタチが悪い

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 04:55:01
【有料無料】アンチウイルスソフトPART5【問わず】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1131430923/   @ソフトウェア

【無料】 PC-Clean 【スパイウェア駆除】 
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1125934164/      @セキュリティ
【無料】 PC-Clean 【スパイウェア駆除】 PART 2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130406080/
【完全無料】Filseclab Personal Firewall【1】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1127368990/
【無料】KINGSOFT Internet Security【中華】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1131611778/

【IT】CA(コンピュータ・アソシエイツ)のウイルス対策ソフトが1,980円、3日から店頭販売開始 [2/3]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1138901109/  @ビジネスnews+

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 12:10:43
2005年度-2006/02 Virus Bulletin誌の試験結果 スキャン性能とオンアクセス性能
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
Eset
 105秒( 1倍)  14秒   32秒 16秒  完璧でした 2005/02 NT 4.0
  99秒( 3倍)  11秒   40秒  9秒  ミス=2   2005/06 XP
  27秒( 1倍)   3秒   23秒  5秒  完璧でした 2005/10 2003
  18秒( 1倍)   2秒   13秒  3秒  完璧でした 2005/12 2003 X64
 132秒( 1倍)  17秒   76秒 20秒  完璧でした 2006/02 NT 4.0
Kaspersky
 239秒( 2倍)  30秒   97秒 26秒  ミス=2   2005/02 NT 4.0
 112秒( 4倍)  13秒   69秒 17秒  ミス=2   2005/06 XP
 116秒( 3倍)  14秒   62秒 16秒  ミス=2   2005/10 2003
  85秒( 5倍)   8秒   40秒  9秒  ミス=2   2005/12 2003 X64
 461秒( 3倍)  52秒  153秒 36秒  ミス=2   2006/02 NT 4.0
BitDefender
 591秒( 6倍)  20秒  198秒 18秒  ミス=55  2005/02 NT 4.0
 507秒(16倍)   7秒  150秒  8秒  ミス=20  2005/06 XP
 460秒(17倍)  11秒  189秒 16秒  ミス=56  2005/10 2003
 416秒( 3倍)  21秒  145秒 15秒  ミス=60  2006/02 NT 4.0
Symantec
 240秒( 2倍)  31秒   91秒 29秒  完璧でした 2005/02 NT 4.0
 173秒( 5倍)  21秒   62秒 20秒  完璧でした 2005/06 XP
 147秒( 5倍)  16秒   72秒 14秒  完璧でした 2005/10 2003
  79秒( 4倍)   7秒   33秒  5秒  完璧でした 2005/12 2003 X64
 368秒( 3倍)  34秒  111秒 30秒  ミス=20  2006/02 NT 4.0 VB100取得失敗
---------------------------------------------

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 13:31:10
>>160のソース確認は、有料購読している読者だけが可能なんだよね。
そこが難点だな。('A`)
優秀そうなマカフィーやバスターのデータも無いし・・・・。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 13:44:09
>>161
マカフィーはそこそこ優秀だけど2chでは人気が無いから除外している。
ハスターは検出性能で2流だから除外している。(今回は参加していない)

ちなみにマカフィーはミスが29個でexeファイルのスキャン速度は185秒

あと、Dr.Webが結構優秀だけどこれも2chでは人気が無いので除外。
ちなみにDr.Webはミスが3個でexeファイルのスキャン速度は434秒

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 13:45:15
>>160
シマンテックの2006版の製品情報を見てきたら、
今年からWin98系とNTの対応製品が無くなっていたよ。
企業向けも個人向けも。

WinNT系市場には力を入れてないというか、すでに撤退しているから、
そういう結果は仕方ないかもね。

164 :161:2006/02/03(金) 13:49:12
>ちなみにDr.Webはミスが3個でexeファイルのスキャン速度は434秒

NOD32よりもずっと安い製品なのに、ミスが3個なら素晴らしいじゃん!
だから紹介するのを避けているのかな・・・・?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 13:52:09
>>163
撤退とか関係ないよ。
シグネチャを配布している以上は言い訳でしかない。
されど、今回VB100%認定を逃したのはボンミス、ITWで3つのミスがあった為だ。
トータルしても20個程度のミスだから、検出性能を疑う程に問題があるわけではない。
それでもITWウィルスを逃したのは痛いところだろう。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 13:53:58
>>164
人気が無いから紹介していないだけ。
アンタ個人が気に入ったのであれば購入して使えばよいだけだ。
それと対価の違いによる価値観の差異は個人差が大きいことも伝えておくよ。

167 :161:2006/02/03(金) 13:55:16
スマソ。安くなかった。
別製品とと混同してた。('A`)

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 13:55:47
でも相当重いじゃん

169 :160:2006/02/03(金) 14:00:55
2chでアンチウィルスの性能比較の焦点になっているのが、Eset社、Kaspersky社、シマンテック社です。
この3社に加えてBitDefenderを追加しているのは、Free版としての需要と性能が話題になっているからです。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:02:31
>人気が無いから紹介していないだけ。

それ言うたら、NOD32だって2chで人気ないかと。
>>160の主観だけに基づいて、恣意的に紹介する製品を選別しているようじゃあ、
ちと情報の信頼性に疑問を感じる。

171 :160:2006/02/03(金) 14:06:30
>>170
NOD32に関する投稿は非常に多い。
それに、業界でも検知性能で話題になるのはNOD32とKasperskyの2つだけ。
シマンテック社は業界の雄。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:12:16
NODの書き込みが多いって言っても、
それほとんど1〜2名のキチガイNOD厨の書き込みだし........

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:15:24
>>172
それこそお前の妄想w

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:30:01
NOD厨が紹介したがらない優秀な製品 Dr.WEB
ttp://drweb.jp/

Dr.WEBと同じ検出エンジン、シグネチャを搭載したWindows対応製品 ウイルスチェイサー ダウンロード版3,150円
ttp://www.viruschaser.jp/
ttp://www.viruschaser.jp/products/product_vc_performa.html
ttp://pcweb.mycom.co.jp/utility/directory/virus.html
「検索エンジンやウィルス定義ファイルは、欧州で販売実績のあるロシアのDialogue Science社の「Dr.Web」を採用している。」

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:30:47
Dr.Webも優秀な結果が出てるんだから出せばいいのに。
偏った選び方をしてると、データも偏った抽出方法をしてると取られるぞ。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:30:48
> ちと情報の信頼性に疑問を感じる。

信頼性に疑問を感じる必要はない。
>>160はNOD32、Kaspersky、BitDefender、Symantecの比較であり、それ以外のものではない。
4製品以外の情報が欲しければ自身で探せばよいし、4製品以外の情報のありなしに関わりなく4製品間の比較は出来る。
疑問の余地は全く無い。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:31:29
>>175
自分で探してカキコすれば良かろうよw

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:31:38
その4製品のデータの信頼性も損なわれてるんだけどねぇ

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:34:40
信頼できないデータは無いのと同じ。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:36:08
av-comparativesの試験
特徴:クリーンな検体を多く持ち信頼度は非常に高く、検体数も多い

Dr.WebはStanderd
> ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_08.php

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:36:54
>>174
注目の製品だな。
しかもウイルスチェイサーは安いし。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:39:17
av-comparativesの試験のベストスリーは、NOD32、Kaspersky、Symantec
NOD32が3位なのは、試験がオンデマンドであるからです。
インストーラ型のウィルスをNOD32はオンデマンドでは検知しない構造であり、その分だけ検出率は下がる。
もちろん、オンアクセスだと検知する。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:39:52
>>181
所詮は二流w

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:35:07
じゃあ何が一流なのさ
まさかNODなんて言わないよね

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:45:36
一流は、シマンテックやカスペ。
NOD32は超一流の別格だよ。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:54:24
>>185
> 一流は、シマンテックやカスペ。

カスペは分かるがシマンテックは2流だろ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138282424/107

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:58:40
>>160
全角英数は厨房丸出しだぞ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:15:48
>>187
なんで?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:18:36
>>188
内容に対してコメントできない腹癒せだろ

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:25:31
>>160
これだけみるとビットディフェンダーがへぼくみえるね

191 :160:2006/02/04(土) 00:27:13
>>190
> これだけみるとビットディフェンダーがへぼくみえるね
仕方ないさ、一流の中に混ざって比較されているのだからな。
十分に高性能だよ。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:32:34
BitDefenderはav-comparativesの試験でも5位でADVANCED+
プロアクティブ性能もNOD32についで2位のADVANCED+
十分に高性能。
これで、もう少し軽くてスキャンが早ければ一流になるよ。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:52:08
毎度自演乙

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 01:23:26
>>182
まぁ普通の人はオンデマンドで検出してほしいからねぇ。
圧縮対応率が低いっつーのも1つのデメリットだし。軽いからNOD使ってるけど。
カスペもいいんだがサポートがHauriを扱ってたライブボードじゃ買う気もしない。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 01:43:47
>>194
そうだろうね。
水際で検知するより、離れたところで検知するほうが精神衛生上好ましいからね。
人が人であるいじょう本能的に受け付けないものがあると思う。

でもさ、防壁は何処に建てても1枚しかないのよね。
その防壁が破られると感染するし、破られないと安全なんだよな。
そのように達観出来る人ならNOD32を好むんじゃないかな?

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 01:53:24
p2pをやるか否かでNOD32を勧めるかどうかは変わるね。
p2pでファイルを落とすならオンデマンド検出率は高い方が好ましい。そういう人はノートンかカスペを。
そんなもんするな、という暴論は余所に置いておいても、しないという人はNOD32がベストかなって気はする。
あと防壁は一枚じゃないよ。砂箱もあればレジストリモニタもある。
アンチウイルスのみがセキュリティの防壁じゃない。

197 :195:2006/02/04(土) 02:00:31
>>196
同意
自分に合ったセキュリティソフトを選ぶ必要があると思う。
対応書庫についても同じことで、自分が扱う書庫の種類等を考慮して選ぶのが良いね。
状況によっては、多くの書庫に対応している必要が無かったり、あったりするからね。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 02:47:37
ttp://www.caj.co.jp/press/2006/02/campaign_package.htm

最も軽快なウイルス対策ソフト「eTrust イージーアンチウイルス 2006」

特別優待価格1,980円

本日リリースだね。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 07:25:01
>>194
そんな君には英語版がお勧め。
俺も英語版使ってる。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 21:23:37
897 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/04(土) 19:25:36
SpySweeper入れて満足だったが
試しにSG入れてみた

その後使ってるソフトは1つです
SG恐るべし。。。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 10:08:36
avastで十分

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 15:41:08
結論から言って店員に聞いて買ってもOKか?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 15:43:47
店員は儲かるノートンを勧めるから聞くだけ無駄

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 15:49:04
俺はそのノートンを買おうと思ってたんだけど
店員もノートン薦めるのか。
そう聞くと、買うのためらいたくなるが。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 18:44:10
じゃあ液晶テレビを買うときシャープを勧められたらためらうか?
まぁ値段が高かったらためらうが・・・。
あと勧められるのはノートンかバスターかって感じだけど。在庫上の問題で。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 09:39:16
>>195
SG2+その他のウイルス対策ソフトが確実。


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 10:53:02
NAV2004が凄く重く感じてきたので昨日NOD32に入れ換えたんだが、
今このスレみてちょっとショック、偉い評判悪いな…orz
とりあえず、劇的という言葉が相応しいくらい軽くなったのでこれで
使っていこうと思いますが…FWはルーターで。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 10:53:51
>>205
軽かったら俺もノートン使い続けたんだがなぁ…いかんせん重い、
ネトゲなんかしようものならCPU使用率100%、これはたまらん。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 11:42:25
>>207
安心しなされ。
評判が悪いのはユーザーの一部であって、
AVの性能はみんな認めるぐらい良いものだから。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 11:43:47
>>204
ノートンを勧めるのは、初心者でもとりあえず入れれば実用になるからだろうな。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 11:44:58
207>>209
dクス! 安心しました。
それにしてもアンチウイルスソフトだけは迷いますね、
個人的に信頼性だけで言うとノートン好きなんですが。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 13:04:29
使ってみれば本当に素晴らしいですね。^^ > NOD32
学識のある高レベルユーザーなら、もうこれしかないと思いました。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 13:18:07
>>212
ある程度の知識がないとNOD32は扱いづらいだろうな。
初心者には不向きな気がするが。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 13:57:11
一番の問題は、相性をかなり気にしなければ行けないことだよ。
だから心配なら使わない方が良い。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 19:51:46
>>214
どんな相性?
過去にはそれなりにあったけど、今も残っているのかな?
具体的に上げてみて。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 21:23:20
>>207
209だが、検出力という意味での信頼性でいうならKasperskyが一番だと思う。
ただ、ノートン程ではないがやや重めなのがちょっとデメリット。
あとは日本の代理店が微妙w
だから俺は英語版使ってる。

NODは高い検出力と軽快さを兼ね備えてるのが良いね。
かなり迷ったよ。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 22:48:02
>>215

【NOD32】にブルースクリーンが生じるトラブルが再発!
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1125906467/

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 23:10:17
>>215
自分で探せボケ

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 09:22:43
>>218
根拠のない言い掛かりと解釈致しましたw

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 17:28:15

【無料】 PC-Clean 【スパイウェア駆除】 

734 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/02/07(火) 16:44:18
ほとんどのスレが、
暇を持て余した無職のNOD厨の自演荒しで埋まっているな。(´Α`)y─┛~~
いい加減に再就職しろよ。


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 09:42:58
NSW2004使ってるが、ウイルス定義ファイルが2006/02/05…自動にしてると
時々しか更新しない、もういい加減手動で更新するのはウンザリなので
毎日更新になった2006を買おうと思ったんだが、NAV2006のスレ読むと
史上最強に重いらしいから迷ってる、流石に2004より重いのは勘弁…。
今はバスターとNOD32が候補なんだけど、バスターは去年の不祥事があったのと
検出率がノートンやNOD32に劣ると聞くし、NOD32はファイアウォールが
無いのと、やたらこのスレでも叩かれてるのが気になる。
(大半は言いがかりっぽい叩かれ方だけど…)

NAV2006や2004より軽くて同程度の検出率を持ったアンチウイルスソフトの
お勧めはありませんか? 出来ればファイアウォールのある方がいいですが、
ゾーンアラームとかと組み合わせて使うことも検討するので、どうしても無いと困る
というこだわりはありません。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 10:21:14
>>221
KasperskyかNOD使うと良いよ。

Ksperskyは最高峰の検出力とパターン更新速度を誇るAVの一つ。
やや重めだが(ノートンよりはずっと軽い)、
最新のテストバージョン(まだ英語)ではかなり軽くなってるので、
将来的には重さのネックも気にならなくなる筈。
確実さを取るならこっち。
NODはそれよりほんの僅かに検出力で劣るが、最高の軽快さを兼ね備えたいいAV。
パフォーマンスを取るならこっち。

どっちを選んでも幸せになれるはず。
KasperskyにはFWも有るが、そっちは微妙なのでFWはZA使っといたほうがいい。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 15:26:34
>>222
dクス!

カスペルスキーぐぐってみた、良さそうなんだけど販売会社が微妙だ…
とりあえず、キヤノンを信頼してNOD32で行ってみます、背中を
押してくれてありがと〜。

FWはZA使う事にします。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 16:40:31
自演乙

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 16:46:59
>>223
SGアンチスパイも勧めておこう
カスペ付だよ

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 17:22:50
ZA Pro なら良いけど、ZA Free だと微妙だぞ…

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 18:01:54
ZAのFreeでも十分使えるぞ。
というか初心者はこれでも十分ぐらいに。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 18:15:54
ttp://canon-sol.jp/product/nd/esetnews/index.html#bgl
NOD32アンチウイルス、急速に広まる二種類のBagleワームを検出

EsetのThreatSenseテクノロジーによって、NOD32アンチウイルスのユーザーは
リアルタイムでこれらのワームから保護されています。



流石だ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 20:09:32
今頃対応したのかよw 遅杉wwwwwwwwwww

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 20:15:53
プロアクティブなのに遅いとは意味不明w

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 21:02:57
>>159
【企業】米マイクロソフト、有料セキュリティサービス「Windows OneCare Live」を6月から提供 [06/02/08]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1139361519/

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 22:53:50
NOD32アンチウィルス Part28
471 名前:453 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 06:22:23
お前それ本気で言っているのか?
プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ?
頭悪いのも程々にしておけw

473 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 06:28:07
セキュリティで言われるプロアクティブって事前予防を意味するんすけど・・・

474 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 06:33:20
-proactive
-先のことを考えた, 事前に対策を講じる
-三省堂英和辞書
企業システムのセキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”(事前予防型)だ。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

475 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 06:36:07
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ? -> 自信過剰なスレ主の解釈
>セキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”(事前予防型)だ -> 本物の専門家の言葉
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

484 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 06:56:19
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ?
proactiveという英単語の意味からして、事前〜なのに。

492 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 07:39:56
最大の焦点はスレ主が
プロアクティブ≠事前予防
と言い切った点でつね。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 22:54:44
545 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/11(水) 01:19:36
プロアクティブ
未知・新種のウイルスに対する、ソフトの検出率を見るもの。
とはいっても未知とか新種ってのはある一瞬の出来事で、それが世にでて
対応されてしまえば既知のウイルスになる。
だからある時点をもってウイルス対策ソフトの定義ファイル更新を停止する。
そこから半年なり1年なりおいて、その間にでたウイルス半年分(あるいは1年分)
を古い定義ファイルのまま検査し、どれだけのウイルスを検出できるかを評価
することを目的としたのがProactive TEST。
つまり、ベンダーごとのヒューリスティック性能を評価する指標となる。
仮想環境で事前にコードを実行して・・・というのはNOD32でいうところの
アドバンスドヒューリスティックの動作であって、proactiveとは関係ない。
ただし、NOD32のアドバンスドヒューリスティックの性能そのものが proactiveテスト
における結果の大半をしめる。
セキュリティ全般で使われる Proactiveは、事前に食い止めるといった意味合い。
ゲートウェイ系の製品でよく使われるが、これはクライアントPCに対して事前に
食い止めるという風に使われている。
クライアントPCにインストールするようなアンチウイルスの場合未知ウイルスの
コードが実行される前に食い止める、あるいはウイルスの対応が基本的には
シグネチャ対応である現状において、シグネチャ更新前に対応できる機能を指す。

546 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/11(水) 01:35:59
ヴァカがまだ脳内定義に粘着してるうwww
547 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/11(水) 01:39:29
>>545
なんだその自分設定は
548 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/11(水) 01:54:56
>>545
プロアクティブ≠事前予防と言い切って無知を晒したのにさあ・・・・(w
549 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/11(水) 02:43:37
ということは、プロアクティブ=事後予防ということでよろしいか?


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:45:08
>>224
いや、自演じゃないんだが…

>>222
NOD32買ってきました、パッケージが好きなので高いのは承知でパッケージ版ですw
早速インストール…って、ユーザー登録強制…こんなソフトは初めてだ、なんか正直
ちょっと感じが良くない…。
気を取り直してユーザー登録終了、登録メールが来るまで5分、インストール終了。

続いてZAインストール…再起動…うは、軽w

w2kですが、起動時間が体感2/3って感じ、アップデートも軽い、アプリの起動も
軽い、あり得ないw NSW2004ではアップデート中なんてずっと重かったのに凄いな。

検出率とかはまださっぱり解りませんが、とにかくこの軽さに惚れました、PCの
スペックアップしたような快適さです、アドバイスどうもありがとうございました。

>>225
ぐぐってみました、spywareに特化したカスペルスキー内蔵のアンチウイルスソフト
なんですね、ノートと二台持ちなので2ユーザー版にちょっと引かれましたが、上記に
書いた通りNOD32買っちゃいました、アドバイスありがとう。

>>226
マジで? 今使ってますけど、ちゃんと不正アクセスは制御してくれてるようですが…。

>>227
ですね、いつの間にか日本語対応版になってて設定も楽々でした。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 02:15:47
>>234
たったひとつの助言でこんな簡単に釣られる奴がいるのか

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 02:26:43
>>235
まぁいいじゃないですか、今凄く満足してます〜
MMORPGやってたんですが、今までは立ち上げたらCPU使用率100%で
起動中は2chすらろくに見られませんでしたが、今50%くらいです、
余裕でいろんな事が出来ます。


237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 02:35:49
その環境なら普通に満足できると思うよ。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 03:10:58
>>236
NOD厨の自演と思われたくなかったら、節穴してみるのが効果的だよ。+.゚(*´∀`)b゚+.゚

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 12:04:39
nodやカスペ使ってもう劇重ノートンには戻れない・・・
etrustも持ってるけど検出がいまいちなので今は使ってない

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 14:08:04
NOD32は快適ですね。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 14:10:39
>>240
でかい針を吊すなw

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 15:33:07
Nodは書庫がちと弱い 
lzh対応が完全でなくてスキャンできないといってくることがある
あとスパイウェア対応はもう一つ 
キヤノンのサポセンは対応遅い 
サンプルファイル送ったら反映されたの2日後

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 15:37:32
lzhに完全対応したアンチウィルスソフトは存在しないよ。
亜種やバグ持ちツールが多過ぎるからな。
カスペでも特定のlhzは解凍できないよ。

244 :243:2006/02/09(木) 15:38:04
カスペでも特定のlhzは解凍できないよ。

245 :243:2006/02/09(木) 15:38:45
誤 カスペでも特定のlhzは解凍できないよ。
正 カスペでも特定のlzhは解凍できないよ。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 16:34:06
だからー
LHA形式だってば

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 23:32:13
ここおかしくないですか?
ttp://security.symantec.com/sscv6/home.asp?langid=ge&venid=sym&plfid=23&pkj=BKIHSBZEBNNZXTIZQSL

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 10:37:58
>>247
ウィルス送ってくる(*ノノ
AVAST!にて反応。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:31:54
>>247
バスター反応なし

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:41:09
>>247
Norton・Bitとも反応なし

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:52:14
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138282424/

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:55:01
F-secure反応なし

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:17:04
カスペも反応無し

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:26:37
>>247
avast!で反応なし!
っつか、そのページは既に削除されてるんだが。。。
反応なしっていうのはそのせいだろ

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 16:09:19
38 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/22(水) 04:50:47
クッキーに感染ってウェブルート馬鹿だな
これってクッキーお掃除ソフトだろw
金出して買っちゃったやつ乙

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 19:16:21
ウェブルート調査 Cookie感染率70%
Cookie感染を防げるのはSpySweeperのみ
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/02/20/10942.html

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 01:48:20
 バスターからこっちかウイルスキラーに乗り換えようと思っているんですけど、どちらが性能がいいんですか?

258 :257:2006/02/24(金) 01:49:41
すいません。
マカフィーかウイルスキラーでした。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 08:32:03
>>257
まず、なぜバスターから乗り換えたいと思ったのかその理由と、
求める性能について教えてくれ、でないと何とも言えん。

260 :257:2006/02/24(金) 16:51:53
>259
 理由は去年UPU率100%になってパソコンが立ち上がらなくなった。
特定のメールアドレスを登録すると受け付けないアンチスパムもクソで出会い系とかのアドレスを受信する事が多いし、URLフィルタもクソで今まで普通に見れていた普通の個人HPが見れなくなったからオフにした位です。

 去年ノートンインターネットセキュリティ2005年体験版を使ってみましたが、ライブ2ちゃん
からスレ見るとみれなくなるスレが多から、特定のメールアドレスを登録すると受け付けないアンチスパム
とファイヤーウォール機能があるソフトで日本語対応だとウイルスキラーとマカフィー位しかないので、
聞いてみました。

 シェアでサポートがいいソフトが他にありましたら教えて下さい。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 17:18:58
スパムはpopfile使え。有料でいいならshuriken4がpopfileより軽くてお薦めだ。
FWはKerio4でURLフィルタがついてるからそれを購入。AVは好きなのを買え。
ただし他人に頼らず、自力で設定しろ。

つか、バスターでURLフィルタのせいで見れないなら、URLフィルタの編集すればいいんじゃ?
あとバスターのアンチスパムって確実にスパムなのを取り除いて手間を減らす方向性だった筈。
確実なものなんて学習させまくったベイジアン使ったスパムフィルタでも不可能。
それに精度が上がるとはいえ、誤爆だってするし圧倒的に処理の負荷で重い。

要求だけ高くて自分じゃ何も出来ないんじゃ、乗り換えても同じ事の繰り返しだぞ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:58:12
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138282424/

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 09:04:18
はじめまして。
わたしは、NTT西日本が提供している(おそらくNTT東日本でも提供している)
セキュリティーサービスを利用しようと検討しているのですが、
NTTのHPをみると、
・フレッツセーフティーと
・V6アプリ
の2つがあるようです。
どちらがよいのでしょうか。
どちらか、使用している方、評価のほうをお願いしますm(__)m

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 12:16:01
>>263
通常はフレッツせふていでいいと思うが
全ては貴方のネット利用の仕方しだいぢゃねえか

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 12:32:48
>>263
あんなもんに月300円払うのか?プッ

266 : 株価【75】 :2006/02/25(土) 17:32:03
>>263
質問の答えにならない返答で申し訳無いが、PCのスペックに余裕が無い場合や
ある特定の種類のウイルスに対しての対策をを除いては
ウイルスソフトやファイアウォールソフトのフリー版と、ルーターのファイアウォール機能
の組み合わせで充分事足りると思う。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 14:47:13
駅で階段見上げたら女子中学生がいてさ、スカートの中見ちゃったんだよ。
そんでその女子中学生にいきなり振り向かれて
「せ、責任とってお嫁に貰ってください・・・」
って言われちゃったんだ。
俺は慌てちゃってさ
「・・え?は、はぁ・・・」
みたいに返してそのまま通り過ぎようとしたら
俺のシャツをチョコンと指で掴んでずっとついてくるのね。
そんでとうとう家までついて来ちゃってさ
「はじめてですけど覚悟は出来てます・・・」
とか言うわけよ。
俺もう理性が吹っ飛んじゃって

(全てを読むにはワッフルワッフルと書き込んでください)

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 14:50:52

みなさん、>>267のような池沼・気狂い・嵐はスルーですよ。いいですね。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 14:52:20
>>268
わかった


ワッフルワッフル

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 15:24:25
ワッフルワッフル

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 16:05:27
     ∧_∧
     (・∀・` ) ワッフルワッフル
   _| ̄ ̄||_)_
 /旦|――||// /|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |
 |_____|三|/

     ∧_∧
     (´・∀・`)
   _| ̄ ̄||_)_
 /旦|――||// /|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |
 |_____|三|/

     ∧_∧
     (・∀・` ) ワッフルワッフル
   _| ̄ ̄||_)_
 /旦|――||// /|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |
 |_____|三|/


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 16:15:33
本スレ

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 22:53:29

本スレあげ

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 06:13:55
各プロバイダーが提供するセキュリティサービスって、どうよ

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 06:17:06
期待しない方が良い、レベル

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 15:18:12
>>274
WAKWAK使っているけど、送信メールのウイルスチェックや
Outbound Port25 Blockingなどのセキュリティ対策が
施されていて、家族やパソコン初心者にも気軽に薦められる。

セキュリティ対策及び迷惑メール対策の更なる強化について
〜「Outbound Port25 Blocking」を開始!〜
http://www.wakwak.com/info/news/2005/port25blocking0107.html

>WAKWAKでは、メール送信時に、メールウイルスチェックプラスに
>契約をしていない場合でもウイルス感染したメールを削除しています。
>(大切な取引先やお友達に迷惑をかけません。)
http://www.wakwak.com/vcheck/index.html

親兄弟がインターネットを始めたいといった場合、
プロバイダはWAKWAKを薦めます。
パーソナルファイアウォールは、扱いと使い方の
説明が楽なのでZoneAlarm Freeを、ウイルス対策
ソフトはNOD32を薦めます。
(WAKWAKが扱っているマカフィーでもいいんだけど。
プロバイダに丸投げでこっちの方がいいかな?)

他にも登録できる数は多くないけど無料で利用できる
メールフィルタリングなどのサービスもあるし。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 16:38:29
そこはネットを満喫しようとレベルうpした時に
後悔するよね。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 18:21:17
プロバイダのサービスなんて所詮ありがた迷惑レベル

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 18:43:10
   激!!ワッフルワッフル

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 18:43:51
だれかPandaスレたてなよ(´・ω・`)

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 19:54:29
>>280
言い出しっぺよろしこ。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 02:32:49
マルチポストになりますがセキュリティソフト比較情報ということで。

数時間うちにはAV-Comparativesの2月のテストの詳細な結果が公開されます。
総合評価だけを知りたい方はすぐ下のページにあるURLから直接どうぞ。
2月のテストの評価結果が載っています。

Re: Tests of 2006
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=9987efb1c0b61afbaa0cd2416141eacd&p=695042&postcount=82
(Wilders Security Forums http://www.wilderssecurity.com/

AV-Comparatives
http://www.av-comparatives.org/

ところで、ファイアウォールのLeak Testのテスト結果も今月中に
firewall leak tester(http://www.firewallleaktester.com/
で公開予定とのことです。下のページを何度か目にされた方も
多いのではないかと思います。下のテストの最新版の公開予定情報です。

Firewalls outbound application filtering VS Leak Tests
http://www.firewallleaktester.com/tests.htm

Re: Which personal firewalls would you like to see tested ?
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=9987efb1c0b61afbaa0cd2416141eacd&p=694323&postcount=55
(Wilders Security Forums http://www.wilderssecurity.com/

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 02:58:18
>>282
どうせ数時間後なら公開してから書けよ。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:36:01
>>283
ついさっき公開されたよ!

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の最新の総合性能テスト結果。(3月分)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php
※polymorphicウィルス検出結果
1位 ノートン           100%
2位 AntiVirusKit(G DATA)  99,9%
3位 Kaspersky5、F-Secure6 99,4%

4位 NOD32 v2.5         94,3%


※ウイルス検出結果(DOSウイルスは含まない)
1位 AntiVirusKit(G DATA) 99,84%
2位 F-Secure6 99,58%
3位 Kaspersky5 99,57%
4位 NOD32 v2.5 97,89%
5位 ノートン 97,61%
6位 TrustPort(WS用) 97,35%
7位 McAfee 96,41%
8位 H+B EDV 96,19%
9位 BitDefender9 Pro 93,08%
10位 AVG 90,47%
11位 Avast! 89,24%
12位 Dr. Web 88,76%
13位 Panda 85,70%
14位 NormanVirusControl 85,32%
15位 F-Prot Anti-Virus 83,91%
16位 VBA32(WS用) 76,70%



285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:54:23
>>284
3月分というか2月分だろ…
他所にコピペする前に直しとけよ。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:57:57
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

ADVANCED+: H+BEDV, F-Secure, Kaspersky, AntiVirusKit(G DATA), McAfee
 NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED : BitDefender, Avast!
STANDARD : AVG, Dr. Web, F-Prot, Norman, Panda

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 07:43:07
>>284
既に遅い気がするけど、俺も指摘しておくw

× AV Comparitives
○ AV Comparatives

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 09:31:46
特に見るべきところのある結果じゃないな
順当

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 21:26:35
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 00:46:04
まあなんだな、カスペ(SG2)+Dr.web(チェイサー)のオレは
それ程心配しなくても良いわけだ。
しかし露助+露助+チョソだから精神的には好ましくないがw

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:50:45
民族性はともかく、ロシア製のソフトは結構いいの多くないか?
SSMとかもだし、ソフトじゃなくて玩具だけどLOMOとか好きだぞ。
韓国製のは微妙なのばっかりだが・・・w

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:46:34
スレ間違えたのでこっちにもコピペ
なんかスレタイややこしいぞ

おれVB厨じゃないが、Kasperskyは「PE_PARITE.A」ウイルスに対応してなさそう。
ウイルスバスターとカスペルスキーのオンラインスキャン使って試したけど、カスペのほうでは検知できず。
マカフィーオンラインでも検出
マカの名称はW32/Pate.b


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 18:35:34
>>292
とりあえずVirusTotalのSS乗せてくれ

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 19:36:40
>>292
FWは何をお使いで?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 19:57:54
>>293
いいですよ。
どこかのアップできる掲示板指定してください。

>>294
FWをもっと勉強しましょう。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:03:50
VirusTotalなら普通にテキストのコピペでいいじゃないか

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:13:11
VirusTotalでまとめてスキャンできます?
残念ながら英語が読めないんで、それぞれのメーカーのスキャンでやるしかありません。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:33:42
一回でまとめて出来る
ttp://www.virustotal.com/l
(1)サイトの上の参照ボタンを押して調べるファイルを選択
(2)右となりのSendボタンを押す
(3)しばらく待つ(1〜2分ぐらい?)
(4)結果が表示される
(5)すべて選択
(6)コピー
(7)ここに貼り付け


299 :298:2006/03/03(金) 20:34:56
悪い…上のURLはゴミがついた
ttp://www.virustotal.com/


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:42:06
This is a report processed by VirusTotal on 03/03/2006 at 12:40:05 (CET) after scanning the file "__12487" file.
Antivirus Version Update Result
AntiVir 6.33.1.53 03.03.2006 W32/Parite
Avast 4.6.695.0 03.03.2006 Win32:Antinny-A
AVG 718 03.02.2006 no virus found
Avira 6.33.1.53 03.03.2006 no virus found
BitDefender 7.2 03.03.2006 Win32.HLLW.Antinny.A
CAT-QuickHeal 8.00 03.02.2006 no virus found
ClamAV devel-20060126 03.02.2006 no virus found
DrWeb 4.33 03.03.2006 Win32.HLLW.Antinny.1
eTrust-InoculateIT 23.71.92 03.03.2006 Win32/Pinfi.A
eTrust-Vet 12.4.2104 03.03.2006 Win32/Pinfi.A
Ewido 3.5 03.03.2006 no virus found
Fortinet 2.71.0.0 03.02.2006 W32/Parite.B
F-Prot 3.16c 03.03.2006 no virus found
Kaspersky 4.0.2.24 03.03.2006 no virus found
McAfee 4709 03.02.2006 W32/Pate.b
NOD32v2 1.1427 03.03.2006 Win32/Parite.B
Norman 5.70.10 03.03.2006 W32/Pinfi.A
Panda 9.0.0.4 03.03.2006 W32/Parite.B
Sophos 4.03.0 03.03.2006 W32/Parite-B
Symantec 8.0 03.03.2006 no virus found
TheHacker 5.9.5.105 03.03.2006 no virus found
UNA 1.83 03.02.2006 Win32.Parite.b
VBA32 3.10.5 03.02.2006 no virus found



301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:47:54
便利ですね、これ
Antinny関係だって事も判明しました。
シマンテックも未対応とは・・・

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:48:48
>>300
乙…これでKasperskyもすぐに対応してくれるよ
(検体は自動転送される)

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:51:23
Avastに負けてるシマンテックっていったい・・・

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 21:00:01
もうひとつWin32Pinfi.Aってウイルスをチェック
This is a report processed by VirusTotal on 03/03/2006 at 12:59:57 (CET) after scanning the file "__12487" file.
Antivirus Version Update Result
AntiVir 6.33.1.53 03.03.2006 TR/Dldr.Small.agq.4
Avast 4.6.695.0 03.03.2006 Win32:Tibs-E
AVG 718 03.02.2006 Downloader.Generic.PLT
Avira 6.33.1.53 03.03.2006 TR/Dldr.Small.agq.4
BitDefender 7.2 03.03.2006 Dropped:Generic.Malware.SYdld.8106CB7F
CAT-QuickHeal 8.00 03.02.2006 (Suspicious) - DNAScan
ClamAV devel-20060126 03.02.2006 Trojan.Downloader.Small-983
DrWeb 4.33 03.03.2006 Trojan.DownLoader.2489
eTrust-InoculateIT 23.71.92 03.03.2006 Win32/Vxidl.Variant!Trojan
eTrust-Vet 12.4.2104 03.03.2006 Win32/Vxidl!generic
Ewido 3.5 03.03.2006 Downloader.Tibs.bi
Fortinet 2.71.0.0 03.02.2006 W32/BDoor.AZV!dldr
F-Prot 3.16c 03.03.2006 no virus found
Ikarus 0.2.59.0 03.03.2006 Trojan-Downloader.Win32.Tibs.M
Kaspersky 4.0.2.24 03.03.2006 Trojan-Downloader.Win32.Tibs.bi
McAfee 4709 03.02.2006 Generic Downloader.f
NOD32v2 1.1427 03.03.2006 probably a variant of Win32/TrojanDownloader.Small.AWA
Norman 5.70.10 03.03.2006 Suspicious_F.gen
Panda 9.0.0.4 03.03.2006 Adware/Adsmart
Sophos 4.03.0 03.03.2006 no virus found
Symantec 8.0 03.03.2006 Trojan.Vicsfram
TheHacker 5.9.5.105 03.03.2006 W32/SdBot(2).worm.gen
UNA 1.83 03.02.2006 TrojanDownloader.Win32.Tibs
VBA32 3.10.5 03.02.2006 MalwareScope.Downloader.Small.1

こちらはほとんど問題なし

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 21:19:24
>Kaspersky 4.0.2.24
>>300

カスペの現行バージョンは、4でなく5だから変な気が?

306 :304です:2006/03/03(金) 22:21:33
すみません
ウイルス名Win32Pinfi.Aじゃなくてtroj_tibs.zipです。
Win32Pinfi.Aは>>300のほうです。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 22:29:08
しかしなんでVirusTotalにPC Cillin(バスター)がないのかな
検体、集めれるのに……

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 23:01:13
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 23:03:07
>>308
荒らすなバカ。うぜーんだよ雑音。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 23:33:26
309は雑音本人。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 23:40:01
半日ぐらい置いてからもう一度やったらKasperskyも対応してそうだな。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 23:44:26
**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射など想像を絶する間違いを犯す。結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 00:25:36
>>304
横槍で悪いけどこれで検出しなかったからと言って、即未対応と断定できるわけではないからね。
NOD32なんかではよくあることだけど、形式に対応していないだけで実行時には検出する、という物もあるから。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 00:33:18
普通に未対応じゃない?
そこは色々なAVを組み込んでて実際に検査してその結果を返してるだけだから。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 01:30:12
>>314
だからこの検査はオンデマンドスキャンの検査ってーこと。
オンアクセスでは違った結果が出ることも珍しくはない。
別にこの件が云々という話ではなく。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 02:01:38
往生際が悪いな
未対応なら未対応で認めればいいやん

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 02:03:38
過去に幾度もNOD32未対応とアンチが煽り、調べてみるとフロアクティブw

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 02:04:07
プロアクティブなw

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 02:06:21
>>316
オンデマンドの未検出を未対応と思っているバカw

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 02:07:08
>>307
対応速度や検出力が比較でわかってしまうから

ttp://www.av-comparatives.org/
ここのテストも2004〜2005で結果がフリーソフト並みだったので
今回から参加拒否して逃げた模様

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 02:21:48
>>315
それがどうなったら 「 検 出 し な い の に 対 応 」 になるの?

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 02:30:46
>>321
>>320

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 02:42:41
またVB工作員が荒らしてるのか
他社の評判落としでもして初心者だまさないと対抗できないからな

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 02:43:35
同じNOD32ユーザとしてもこれはちと見苦しい

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 03:22:44
>>324
なぜ?
NOD32は感染防止を目的として開発され、常駐監視は軽快であること、オンデマンドスキャナは
高速であることを特徴とした設計だ。

オンデマンドで検出されなくてもオンアクセスで検出される事例が最も多いのもNOD32るの特徴。
ユーザーならそれぐらい知っとけよてw

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 03:23:10
>>320
つまりウイルスバスターは
比較されると不利だしまずいので検体なんていらない
都合のいい部分だけ取り上げたり対応が遅くても適当にごまかす
こういうソフト

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 03:37:59
>>321
頭悪いな、こいつ・・・。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 03:44:16
>>322
答えられらないのにレスするなよw

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 03:47:23
>>325
単にアドバンスドヒューリスティックを設定してるかしてないかの差じゃんw
意味不明。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 03:54:05
エスパーの俺がこの意味不明な事言ってる人の分析をしてみる。

>>315をまず見てみよう。
シグネチャが配布済みの場合は確実に検査に引っかかるので、
オンデマンドスキャンで検査してスルーした場合はシグネチャで対応できてないという事。
おそらく、>>315が言いたいのは、
「オンデマンドスキャンでの検査=アドバンスドヒューリスティックOFFだから、
ONにすれば引っかかるかもしれない」という事だよな。

要するにこれは、
「対応していません。ただ、運良く検出は出来ました。NODのヒューリスティックすごい!」
って事。
対応してないんだよw
これは対応してるとは言えませんから!

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 04:21:54
>>329,>>330
バカを言うのも大概にしといたほうがいいぞ
オンデマンドスキャンとアドヴァンスドヒューリスティックはまったくの別物
この件に関してはアドヴァンスドヒューリスティックがONだろうがOFFだろうが関係ない

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 04:23:27
基地外あげ

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 04:28:23
>>331
NODはプロファイルでクイックスキャンとか詳細スキャンとかで自由に設定できるが、
アナタが言う違いの表わす設定項目はどれ?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 04:34:52
今からインストして調べるのかなw

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 04:48:34
>>330
> ttp://wilderssecurity.com/showpost.php?p=198429&postcount=18
Eset社の思想を理解してください。
Eset社は、無益なシグネチャ肥大化は行いません。
この為、オンデマンドで検出されないケースが発生するのです。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 04:50:44
ここまでの流れ
バスターで検出するけどKasperskyで検出されないとの報告、VirusTotalの結果がでる
バスタで検出するのにKasperskyで検出されないとわかりカスペ糞だなとバスタ工作員が煽る

Kasperskyが完全に未対応かどうかはわからないとの報告
今度は普通に検出して対応しているNODまで対応してない糞だなと煽る

>>323のようにバスター工作員が荒らしてるだけ
最後は雑音関連のコピペでかたずけるんだろう

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 05:01:44
>>335
解答になってませんから。

無益なシグネチャ肥大化は行いません=感染しない古いウイルスのシグネチャは必要ない
こうですよ。
自分の妄想でゆがめちゃイカンですよwww

そういえばkakaku.comの時はNODのヒューリスティックで引っかかったけど、
そのあとシグネチャ配布されましたね。
これだけで嘘がばれてしまってるのですがー。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 05:10:37
>>337
>そういえばkakaku.comの時はNODのヒューリスティックで引っかかったけど、
>そのあとシグネチャ配布されましたね。

それは、特別な形で圧縮されていたからそれに対応するためのシグネチャ
そもそもが、ほとんどのソフトの常駐シールドで既に対応していたものだから、
水際まで展開すれば検出したのに、WindowsUpdateでとうの昔に対応していたウィルス形式だったから、
ほとんどの人が感染しなかったし、脆弱性を利用されてそこまでのファイル展開をOS自体がしないから検出しなかっただけ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 05:17:52
最初に騒いだKAKAKU.COMの連中にウィルスに対する常識と知識がなかっただけだからね。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 05:26:58
というか、専用のシグネチャが配布されていないから未対応だというのは無茶だろ?
ヒューリスティック検査で検出しても感染防止しているのだしな。
それに、専用シグネチャの配布がなくても、オンアクセスなら実行時に起動される内包しているコードに対するシグネチャによる
検出もNOD32の場合は期待出来る。
これはNOD32の常駐監視がカーネルモードで実行されている利点だ。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 05:32:55
>>337
ウイルスってのは、一般の圧縮形式じゃない独自圧縮のものにしとくと、
大抵のベンダーではコードが変わってしまうから、スキャンしてもそのファイルは検出しないものになってしまうのね。
実行してファイル展開した時点で、一般に知れ渡っている形式でのウィルスファイルに展開される。
この時点でならスキャンしても検出される。
だから悪戯しようとしているやつは、独自の形式で圧縮するんだ。スキャンに引っ掛からないようにな。
このような形で配布されたウィルスは対応してもきりがないから、流行しないと圧縮ファイルとしては検出されない。
少し大事になったから、シグネイチャを各ベンダーともに配布しただけって事。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 05:55:15
KAKAKU.COMの時のは、脆弱性を利用するバッファオーバーフローだったから、
大元のウィルファイル自体はキャッシュにダウンロードしてしまうが、
脆弱性がない人は、このダウンロードしたファイルは実行されない。
よって既知であるウィルスのインストールは行われないし、
独自圧縮されたファイルだから、各ベンダーともにこれは検出しない。

しかし、脆弱性のある人は、ダウンロードされたファイルを実行してしまうので、
一般に知れ渡っているウィルス形式として一時展開される。
きちんと対策ソフトの常駐シールドを起動している人には、この時点の展開したファイルで検出される。
だけど、トレンドではこのウィルスに全く見対応だっただけ。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 06:06:13
>>333
バカかお前?
クイックだろうが詳細だろうがオンデマンドスキャンなんだよ。
何が設定項目はどれ?だ。オンデマンドスキャンってのは設定じゃねぇ。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 06:42:16
「VAIOインターネットセキュリティ」Sony Style 契約した人いませんか?
アクティブ化できない


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 09:55:46
何でNODの話になってるんだ? 途中から強引に捻じ曲げた奴がいるな…

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 10:56:59
>>343
設定の仕方でオンデマンドスキャンと同じ検出もできるだろ。
勿論逆もな。
何時するかの違いなのに意味不明すぎ。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:24:26
**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射など想像を絶する間違いを犯す。結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:24:57
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:20:55
>>348
そこは基地外隔離スレ

削除依頼も出さずに何度も荒らすな

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:30:34
>>349=両方のスレを削除依頼も出さずに立てたNOD厨

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:52:28
>>349
削除依頼も出さずに次々と重複スレ立ててんじゃねえよ腐れNOD厨。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 14:14:58
>>323,326,336

巣に帰れよ
VB ウイルスバスター2006 part11 TrendMicro
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140651511/

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 14:46:50
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 04:17:57
http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php

Firewalls outbound application filtering VS Leak Tests

Win 2000 / XP

Highest Settings (last update : March 11, 2006)

1位 Jetico 1.0.1.61             85.2%   ADVANCED +
2位 Outpost 3.5.641.6214 (458)     74 %   ADVANCED
3位 Look'n'Stop 2.05p3          74 %   ADVANCED
4位 ZoneAlarm Pro 6.1.737.000     72.2%  ADVANCED
5位 Norton 2006 (9.0.0.73)        70.3%  ADVANCED
6位 PrivateFirewall 5.0.3.9         55.5%   HIGH
7位 Sumbelt Kerio 4,2,3,912       40 %    MEDIUM
8位 comodo 1.1.005            35.2%   MEDIUM
9位 Desktop Firewall 8.5(260)       33.3%   MEDIUM
10位 Net Op 3.0.0.180           33.3%   MEDIUM
11位 Personal Firewall Plus 7.0.152   18.5%   LOW
12位 Netveda 3.61.0002          18.5%   LOW
13位 ZoneAlarm Free 6.1.737.000     14.8%   LOW
14位 Filesclab Pro 3.0.0.8686       11.1%   LOW
15位 Windows Firewall (SP2)        0 %    X

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 06:16:09
なんとまぁZAの低いこと・・・
逆にNortonが頑張ってるね

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 07:20:30
よく見直してみたら、Nortonの評価がADVANCEDだったんだな。
フリー版のZoneAlarm・・・悲惨だな。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 08:26:27
ProとFreeはこんなにも違う物なのか。有料と無料だから違うのはわかるが
OutpostFreeはバージョンアップしないから外されたのかな
Jeticoは設定がよくわからんくて捨てた

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 08:46:57
メーカーにしてみれば、金が貰えるのと、貰えない差は大きいんだろうな。
ProとFreeの性能差が大きく出るよう、意図的に設計をしているんだろうな。
金が欲しいというメーカーの本音が出てるな。

OutpostFreeだって、バージョンは、めちゃくちゃ古い1.0だしな。
有り得ないと感じるくらい古いバージョン。
バージョン1.0ってったら、つまり一番最初にリリースされた最古のものじゃん(w

メーカーはやっぱり有料版を買って欲しいってことだろ。
Jeticoだって有料化するそうだし。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 08:53:33
>>358
>金が欲しいというメーカーの本音が出てるな。
そりゃそうでしょ。ボランティアじゃなく、それで飯を食っていかなくちゃならん「メーカー」
ならね。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 16:23:10
129 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/13(月) 13:39:53
まずは人々に名前を知ってもらうことを優先したほうがいいです
まだまだ知らない人もたくさんいるでしょうから
あらゆる手を使って露出度を高めないと駄目です
漏れがハブ駅やショッピングモール等でのキャンペーンを
手伝ってもいいですよ (^3^)

漏れならNAVやeTrustみたいに バージョン落ちを
無償提供します




(´_ゝ`)プ

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 23:40:06
マカヒー低すぎ

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 01:42:15
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 02:45:45
456 名前:最低人類0号 [sage] 投稿日:2006/03/27(月) 21:55:59 ID:RJlqQFfw
雑音、TM社員の個人名までネットに晒して、
NODの競合企業叩きを必死にやっているっぽい(w

>【流出】トレンドマイクロ製品の営業資料など
>298 名前:番組の途中ですが名無しです  [sage] 投稿日:2006/03/27(月) 21:45:18.48 ID:tZ0IyoN70
>>281 ですが、晒した後に気がついた。
>名前ぐらいモザイク掛けるべきでしたね。
>でも、今更消せないんですよね。
>第一、セキュリティの会社が、ウイルスにやられてる訳ですし...
>恐らく、TOYOTAも他社と契約することになるのでしょうか?


458 名前:最低人類0号 [] 投稿日:2006/03/28(火) 01:23:07 ID:v4OXLzW0
元社員の個人情報晒しをやっただけですまず、
NODの宣伝も必死かとw

>【Winny】 ウイルス対策ソフトの「トレンドマイクロ」、営業資料が流出★2
>232 名前:名無しさん@6周年 [] 投稿日:2006/03/27(月) 22:38:56 ID:qC0iJU/q0
>nod32最強
>
>315 名前:名無しさん@6周年 [] 投稿日:2006/03/28(火) 00:02:49 ID:3c4dZ6A20
>Vector Softライブラリ
>今週の人気ランキング
>[第2位]
>NOD32アンチウイルス V2.5 ダウンロード標準版

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 11:57:20
>>363
なんか常人には理解しがたい開き直りをしているようです(w

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/
468 名前: ◆TfQ2Y4QCss  [sage] 投稿日:2006/03/28(火) 03:38:43 ID:G5hri4VU
自慢じゃないが、私に叩かれて粘着君になった廃人は両手で足りないほどいる♪
まぁ、元々頭が弱い奴等ばかりなので扱い易いがなw

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 21:22:13
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1143506144/

5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/03/28(火) 15:21:36
昨春障害の関連スレ、まだ生き残ってたのね。

ウィルスバスター(笑)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1114253116/
システムバスター2005 Part21
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1114236940/
トレンドマイクロ「( ´,_ゝ`) 賠償?しねぇよ(笑)」
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1114526515/
トレンドマイクロ社製品不買運動しないか?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1114317832/
ウィルスバスターがこの先生きのこるには
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1114345081/
私はトレンドマイクロを信頼します
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1114362141/
トレンドマイクロ代表取締役社長兼CEOエバ・チェン
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119806617/

6 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/03/28(火) 15:37:08
ウ”イ”ルスバスターなのに。
細かいところだけど気付いていない人は多いね。

8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/03/28(火) 21:01:00
>>6
ウ"ィ"ルスという表記を好むのは例のNOD厨。
NODスレなどの奴の過去投稿を見れば分かるよ。

>>5
それ、ほぼ全てがNOD厨の立てたスレかと思われw

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 03:29:23

NOD32だけ、昨日の時点ではOptix系ウイルスの新種に対応できていないみたい。
フリーの製品の方が早く対応できてるし・・・・・・。

★NOD32アンチウィルス Part31

549 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/03/31(金) 11:14:37
http://vista.x0.to/img/vi4377115328.jpg

NOD32だけ未対応(´・ω・) カワイソス


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 03:37:07
言い方は乱暴だがこういう事はよくある
山田オルタの時はAvast!、ウイルスバスター、マカフィーが大きく出遅れた(と記憶してる)
明日は我が身かもしれない

ちなみに自分はKaspersky+Bitdefenderユーザ

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 05:02:40
ただこの画像がネタになってるのはNOD32”だけ”という点だろうな

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 05:12:35
そういうの一つをあげつらって対局を見誤るな、ということだろうな
ただでさえこの板おかしいのがたくさんいるし

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 05:26:38
すぐ辺り一面にコピペする奴とかか

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 06:27:42
>>369
慌てて打つから誤変換するんだよ
擁護するならもっと落ち着かないとな

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 06:53:01
>>366
NOD32は実行時に検出し防衛します。
他のアンチウィルスと違い、Optix系で再パッケージ化した亜種専用のシグネチャを必要としません。
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=16450&highlight=Optix

> NOD32 doesn't scan the registry for "left-overs", but, as far as I know (and have tested),
> NOD32 is doing a good job of removing the registry-autostart-values (etc) when it is removing the actual infected file.
> Then again, the best thing is to never get infected, by using up-to-date protection and OS updates, and being careful. :)

> Best regards,
> Anders

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 09:23:44
>>372
こういうときには実際に踏んでみて検出した画面を出せばもっと説得力あるのにね
反論の仕方として非常にもったいない

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 09:29:05
検体提供してくれたら踏んであげるよ。
ZIP パス付きでよろしく。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 09:32:53
>>374
えらい他力本願だな
自分で探して自分で踏めよ
結果だけよろしく

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 09:40:22
↑こいつアホ確定w

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 09:47:35
>>376
反論を試みたのはどちらなのか考えろ。
なぜ反論側が情報(検体)の提供を求めてるんだ。ま、374本人か。
検体を手に入れられないからといって癇癪を起こすな。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 10:41:18
本当に性能を喧伝したいなら自分で探して自分で結果を発表すべき
当然だろう…

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 10:43:42
>>377-378
お前の思考には付いていけないよ。
全く道理も糞もあったものではない言い様だなw

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 10:51:46
>>379
お前さんの方こそついていけんよ

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 10:53:05
そりゃそうだろうよ、お前の思考は一般に理解できない性質のようだからなw

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 11:28:14
>>381
つまりお前は証明できないんだろ?
何をごちゃごちゃ言ってんだ、さっきから。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:23:13
釣れたうぇwwwっうぇえうぇwwwwwwwwww

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:25:09
>>382
文句は下記になw
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=16450&highlight=Optix

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:35:27
>>384
>>382

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:38:07
>>372
> >>366
> NOD32は実行時に検出し防衛します。
> 他のアンチウィルスと違い、Optix系で再パッケージ化した亜種専用のシグネチャを必要としません。
> > ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=16450&highlight=Optix
> > NOD32 doesn't scan the registry for "left-overs", but, as far as I know (and have tested),
> > NOD32 is doing a good job of removing the registry-autostart-values (etc) when it is removing the actual infected file.
> > Then again, the best thing is to never get infected, by using up-to-date protection and OS updates, and being careful. :)
> > Best regards,
> > Anders

なんか上の英文の内容と日本語の内容が違うんだが。。。
NODはレジストリのスキャンをしないのか?という質問に対するEset Moderatorのanders氏の回答だよね?
英文では『他のアンチウィルスと違い、Optix系で再パッケージ化した亜種専用のシグネチャを必要としません。』
なんて一言も言ってないんだけど

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:41:21
なんだ、結局NODスレに出現した擁護厨と同じ人間でしたというオチか

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:43:04
> NOD32 is doing a good job of removing the registry-autostart-values (etc) when it is removing the actual infected file.
解凍後自動起動のウィルスは、解凍後のシグネチャがあれば検出されると言っている。(Eset社の技術者の発言)

文句は下記になw

> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=16450&highlight=Optix

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:45:54
>>388
デタラメの訳の謝罪はなしか?

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:50:36
擁護厨って擁護になってないだろ
デマを流してるんだから
2ch情報は信用できないっていう典型的な例だな

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:52:42
>>388
decompressionとかdecompress filesなんて書いてないよ
archivesなんて単語もないし

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:57:00
どうせ英文なんか読んでねーだろ、と思って適当なこと書きすぎ。
しかもその誤訳の責任は引用先のページに丸投げ。いくら何でも酷すぎだろ。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 13:07:15
あはは、今頃気付いて文句をいうなってw
お前等がしっかりバカだってこと世間中に広まった後だよw

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 13:25:36
何このミラー

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 13:48:08
ははは、2chに4/1は訪れなくても世間には訪れているということだよ。
お前等、恥ずかしすぎるよw

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 16:38:03
**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射など想像を絶する間違いを犯す。結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/


397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 16:39:26
本スレ誘導

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1143699841/

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 23:14:43






重複スレにつき本スレ誘導

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1143699841/














399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 07:56:19
age

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 17:58:16
>>398
自分の建てたスレに誘導したいのがミエミエ
m9(^Д^)ぷぎゃー

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 21:18:24
m9(^Д^)ぷぎゃー

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 22:54:54
ウイルスセキュリティZEROが一番いいよ

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 19:14:13
ここにも社員きたか

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 19:30:31
社員うぜーよ

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 19:59:53
なぜここでは、ウイルスセキュリティをほめるだけで、
社員呼ばわりされるか?

答・・・・自分達の考え(ウイルスセキュリティはダメ)に誘導したいから

ミエミエ
m9(^Д^)ぷぎゃー


406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 20:56:47
まぁそう思っておけばいいさ

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 21:09:05
図星!
m9(^Д^)ぷぎゃー

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 21:27:16
工作員の中でも必死な部類だな

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 21:29:41
いや、いくら工作員でも全角文字なんかつかわんだろ。
ただの厨房さ。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 22:45:55
408=409

自演乙
必死!m9(^Д^)ぷぎゃー


411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 23:14:41
>なぜここでは、ウイルスセキュリティをほめるだけで
どんなソフトも誉める必要などない
情報を載せろ
相互比較スレで何をキャンキャン吠えてるんだ

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 00:13:45
>>411
別にホメてもいないが、
「巷でばらまかれているような問題もなく、快調に動作し
値段も安いから、こりゃいい買い物だった」
これ以上、何を情報提供しろと?

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 08:41:39
>>412
そんなものは情報ではない。動作報告だ。
上の奴のくり返しになるが比較スレだぞ?日本語読めませんか?
ちゃんと動作しました、こんな報告が他のソフトとの比較に役立ちますか?
ちゃっかり良い買い物だったとか下らないこと挿入してんじゃないよ。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 08:49:47
>>413
あなたのようなまともな人がいてくれないと
このスレは機能しませんな

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 10:12:50
図星!
m9(^Д^)ぷぎゃー

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 10:23:11
>>412
別にけなすつもりもないが
「巷でばらまかれているファイアーウォールの不具合が発生し、快適とは思えない動作
値段も4000円と特に安くもなく、案外損した気分だ」
これ以上、何を情報提供しろと?

こういうのを普通情報とは言いません

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 11:31:55
>>412は高卒で、論文とか書いたことがないんだろうな

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 11:55:41
キャン!キャン!!

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 14:49:53
CanCanあげ

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 14:54:08
CanCamだよ。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 16:17:26
             . ィ
.._ .......、._    _ /:/l!
 :~""''.>゙' "~ ,、、''‐'、|         _  キャン!キャン!   
゙、'、::::::ノ:::::::_,.-=.  _〜:、         /_.}'':,    
 ``、/:::::::::__....,._ `゙'Y' _.ェ-、....._ /_゙''i゙ノ、ノ
 ,.--l‐''"~..-_'.x-='"゙ー 、`'-、 ,:'  ノ゙ノブ
"   .!-'",/  `'-‐'') /\ `/ でノ-〈
 .-''~ >'゙::    ‐'"゙./  ヽ.,'   ~ /
   //:::::       ',    /    ,:'


422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 18:13:36
なんか一人で連続してはしゃいでいるようだが・・・・

「アンチの指摘するような問題がなかった」
「動作報告」であり、
立派な「情報」だな
アンチにとってはお気に召さないだろうがね


423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 18:39:56
>>422
まだ騒いでんのか
信者のお気に召さない立派な情報が>>416にありますが
情報の信度としては同程度だと思われますがどうでしょうか

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 18:53:16
同程度でしょう
俺はその信者とやらじゃないけどね

>まだ騒いでんのか

騒いでいるのは、意味不明な>418>421

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 18:56:56
417はどれほど立派な論文とやらが書けるのだろうなあ
見てみたいもんだwww

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 19:10:23
>>422
>自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
というスレで「動作報告」如きが意味のある情報になると思ってるわけ?
相当頭おかしいですよあなた
いい加減次のステージに移ってくれませんかね
スレ自体のレベルの低下に繋がるので

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 19:17:16
>スレ自体のレベルの低下

はあ?今までのが高レベルなんだ
ふーん

ついでに言うと、どこに417の如き大仰な「論文」が存在するのだろう

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 19:22:55
>>427
煽るだけではなく今後のことも考えてください
417の煽りが頭に来たのは分かりましたが
彼が論文を書けるかどうかなど本気でどうでもいいことなので

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 19:23:38
>自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うこと

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1143699841/l50#tag1001

で こんな風に誘導しているヤツもいるようだが

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 19:26:07
>417の煽りが頭に来た

何か勘違いしてない?
俺じゃねえよ
ま、俺もよそから流れてきたから、
スレ違いだったら撤収する

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 19:29:02
>>427
今までが低レベルだったから、これからも低レベルな動作報告に始終拘束されよう、と。
あんた何しに来てるわけ?このスレに。
>>429
そのスレにはすでに次スレがある。
また誘導されようがどうされようがこのスレの趣旨は>>1にあるのだからまったく関係のないこと。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 19:42:39
んーさっきから見てたけど
>>431
よほど、このスレが大事な方のようです。ここで書くことだけが生き甲斐なのでしょうか??
貴方も相当 変 ですよ??

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 20:22:10
んーさっきから見てたけど
>>432
よほど、このスレにご執着な方のようです。ここを荒らすことだけが生き甲斐なのでしょうか??
貴方は相当 変 ですよ??

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 20:46:23
んーさっきから見てたけど
>>433
よほど、このスレにご執着な方のようです。ここを擦ることだけが生き甲斐なのでしょうか??
貴方は相当 変 ですよ??

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 20:58:09
ウイルスセキュリティZEROを推薦しよう!

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 21:11:08
ワラタ

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 21:12:14
素人が目先の餌に騙されるのは致し方ない事だけど、官庁が採用するとはこれ如何に

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 22:56:40
全てはコスト圧縮
大手は予算的にキビシイ
かといってフリーは許されない
よって、企業や官公庁によっては、「ベストチョイス」になりうる
我が社でも、ついに採用と相成ったよ・・・・

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 14:12:51
文章から頭の程度が知れますよ
社員さん

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 14:26:35
>>438
キングソフトの話ですか? よかったですね。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 16:57:19
某店頭安売りウイルス対策ソフト入れてたら、
何か妙な動作するようになったんで、
オンラインスキャンしたら、ウイルス検出。

急場しのぎで、その対策ソフト削除して、
トレンドマイクロのウイルスバスター2006の試用版ダウンロードしてインストール。
定義ファイル最新にしてウイルスチェック。
結果……何も検出されず。
妙な動作は収まってる。
何がどうなってるんだか……orz。

安物買いの銭失いというのだけは、かなり身に染みた。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 17:06:09
>某店頭安売りウイルス対策ソフト

どうしてこういう書き方するかな…
スレタイ読もうよ。相互比較すべき相手がいないと
ただのチラシの裏だよ

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 23:18:43
結局のところ、日本人のセキュリティ意識は未だ低いままなんだよなー
安物買いの銭失い

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 06:50:48
車みたいに免許制にした方がいいかもな

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 12:06:31
我が社ではコスト重視で
「キングソフト」と「ウイルスセキュリティZERO」が
候補に挙がった。
「さまざまな角度」から検討が繰り返され、
「ウイルスセキュリティZERO」が採用された!

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 15:20:34
アリの巣コロリってあるじゃん
蟻の行列にポンと置くと一瞬ビックリして列が乱れる
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る
そいつをマネして何匹も入る
毒とも知らずにツブツブを運び出す
一匹が一粒づつ
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい
一匹が一粒づつ丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ
せっせとせっせとせっせとせっせと
蟻さんって働き者だなと思う
俺も頑張らなきゃなと思う
次の日あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない
ほんとにいない
探してもいない
泣きたくなった


このレスを見た人は4日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう
それが嫌ならこのレスを5つの板にコピペしてください
信じるか信じないかはあなた次第です


447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 00:03:18
ノートンはとかは高い
フリーはいまいち信用できない
安いソフト群は近くに扱っている店がない

結果、ウイルスセキュリティにした
特に問題はないようだ

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 14:04:59
AOL、無料のウイルス対策ソフトウェアを提供開始
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20194747,00.htm

これどう?

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 15:14:36
>>448
>この保護ツールは、高い評価を得ているロシアのウイルス対策ソフトウェアメーカーKaspersky Labの協力の下で提供されている。
予想外に高性能の予感、何気にでかいニュースだと思う

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 15:19:39
どんな広告なのかが問題だな
人柱マダ-?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 15:34:35
>>448
おk、メアド入力してダウンロードだけした
夜にでも入れてみる

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 15:50:39
 Active Virus Shieldは無料で提供されるものの、同製品を利用する場合は、
AOLや同社のパートナーが広告を表示することに同意しなければならない。
同ソフトウェアのユーザーライセンス同意書には、「本ソフトウェアの利用に際し、
利用者は、AOLとAOLの協力企業による広告表示および定期的な電子メール送信に
同意する必要がある」と記されている。

 Active Virus Shieldは、同製品のダウンロードおよび実行に不可欠な
電子メールアドレスをはじめとする、マーケティングに流用可能な種々の
情報を収集するという。同意書には、このほかにも、製品の使用状況や
広告への反応状況、使用PCの詳細情報などが収集されることが明記されている。

だってお。気をつけろよw

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 18:09:54
>>448
リンク張っておきながらそこの記事最後まで読んでなさそうだな?
>>452の内容が書いてあるわけだが

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 21:37:14
>>448
AOL、65万人分の検索データをウェブサイトに掲載--削除後に謝罪
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20195087,00.htm
そのニュースから7時間後
AOLカッコヨス

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:14:17
>>448
これ、まずいな。
ソフト内容は確かにカスペでリアルタイムでもアド・スパイウェアの検知が可能だが、
頻繁にavp.exeが出て行こうとするから手動アップデートにしたものの、
まずネットに繋ごうとすると何故かavp.exeが接続要求する。ちなみに許可しないと送受信が止まる。
串っぽい動作してるからWebブラウザの保護の為かと思ったがそうじゃないみたいだし。
キーは1年間有効だが、もう使う気なくなってきた。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:35:01
>>455
きちんと>>452


457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 03:31:22
>>455
バージョン6から
Port of the AVP.EXE process: 1110
Standard HTTP ports: 80, 81, 82, 83, 1080, 7900, 8080, 8088, 3128, 11523
Standard SMTP port: 25
Standard POP3 port: 110
Standard NNTP port: 119
Standard IMAP port: 143
Note: if port 1110 is closed, the AVP.EXE process starts looking through all other ports beginning from port 1110 till 2110, unitl it finds an open port.
上記のポートを開けて使うのよ



458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 03:40:09
にわか気取りが使ってみて知識もないのに早々と諦めてる姿は夏らしくていいな

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 04:31:23
つまりクラック職人の出番というわけだな?

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 08:55:43
200万人の愛用者ってうそやん。
売れた数がそれだけでも、1日でやめたやつもむちゃくちゃ多い。
まして「愛用」しているやつは、社員でもいないんじゃ?
10年間無料ってうそやん。
あの会社が10年もつという根拠は?
10年同じパソコンを使ってる人はいるが、
そういう人は、アレは使わん。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 12:32:52
>1日でやめたやつもむちゃくちゃ多い。

どこを根拠に?2ちゃんとか価格の情報か?
こういうアホがネットの書き込みだけで偉そうに全てを語る訳か


462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 12:42:18
ソースネクストって決算報告書はネットに公開されてないの?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 13:35:43
>>460
まぁとりあえず愛用は嘘だな。
カスペやNOD32を使ってる人間だって愛用してるかどうかは別の話だ。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 13:38:13
夏厨乙

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 14:12:30
>>464
夏になると増える夏厨としての自覚のない人間の発言がこれ

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 20:51:33
ウイルスセキュリティは、本当にどうしようもないソフトだったら幾らなんでもここまでは売れない。
普通の人には事足りるソフトだって事さ。現実は正直。
ネットセキュリティーばっかり執着して
現実のセキュリティーを疎かにしてもしゃーないし(リアニートにはあまり関係ないか)。

PS3に7万出すのがバカらしい、Wiiで十分てのと同じ。バランスの問題。
適当なバランスと言うのも人による。この板でのバランス感覚では駄目烙印押されるんだろうが・・・


467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 21:17:48
まあ、普通の人が普通の使い方するんだったら、
「ウイルスセキュリティZERO」でも全く問題ないけど。

ここで文句ブーブー逝ってる奴らは、
めちゃくちゃなデバイス&システム構成の上に
違法ファイル交換しまくって、海外エロサイト巡回が生き甲斐の
連中だからなあ・・・

こういうタワケな輩まで、面倒見る必要などないんだけどね。本来。
お客を選べない・・・てのが、ベンダー各社の悲劇なわけw

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 21:48:33
単に無知な一般人が安いという理由で買ってるだけだろ

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:13:26
>>468
ソ○スキチガイを相手にするなって
ほっときゃ自滅するからよ

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:21:22
いや、
どんどん売り上げを伸ばし、

どんどん
どんどん勢力を伸ばしています!

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:27:06

 精神分○病スレはここですか?

各所にキチガイソ○ス教信者が出没してるようですが

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:34:53
>>470
初心者騙してもうけてるんだろ?

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:35:40
469=471

分かり安すぎwww

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:36:58
>>472
それじゃノートンやバスターと一緒じゃないか

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:54:05
>>466 >>467 >>470 >>473
気狂い警報発令中!! 総員待避せよ!!

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 17:10:21
また始まった
アンチのレッテル張り攻撃!
自分の意見に従う者以外はみんな「キチガイ」扱い

「待避」してそのままここに現れるな!
ボケッ!!

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 17:31:35
双方とも落ち着け
それぞれリスクを背負って"その"セキュリティソフトを使ってるんだろ?
取り返しのつかない事態になっても泣くなよ?

NODの時もこんな流れになってたなぁ。根拠を示さないから叩かれるんだろ。
まず根拠を示す。討論はそれから。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 17:57:58
ttp://bcnranking.jp/flash/09-00009550.html
>また要因については、「今まで複数のPCを持っていても、1台にし
>か対策ソフトをインストールされていなかったユーザーが、ZEROをきっか
>けに全てのPCに導入している」(同)からだと分析する。

サブマシン仕様ですか?メインマシンには使えねーってことですか?
・・・自らこんなこと言ってるようじゃ世話ねえな

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 18:16:36
分析というレベルの話ですかねそれ

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 18:20:54
>>477
NODやカスペの時はVB100%やAV-comparativesなど
世界的検査機関の結果があったが、K7にはそれがない。根拠がないので議論にならない
ほとんど俺の主観、となってしまうのが痛いところ
言ってしまえば世界的にも存在価値を認められていないソフトだということでもあるが

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 18:29:19
>世界的にも存在価値を認められていないソフト
>>480が痛いところ突いてきたぞw

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 18:33:58
おいピットクルー、>>480にどう反論する?wwwww

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 19:03:48
ていうかMSにすら認められてないんだけどね
マイクロソフトに認められていないアンチウイルスを使うというのも何だかね
何もMSだって意地悪で認めていない訳じゃないだろ
単に技術力が足りないだけだと思うが。なんか他に理由あるかな?

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 21:41:25
>483
MSは関係ないと思うよ。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 22:38:23
テスト記事が出ているね。
かなり良いみたい。

AOL ウイルス シールド 評価テスト
http://ratan.dyndns.info/avast4/2006aol.html

次期に有料ウィルス対策ソフトってなくなるのかな?



486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 00:17:25
マシン買って半年 バンドルのシマンテックアンチウィルス+windows標準のFW
 特に問題なし
その後1年    ソースネクスト版マカフィー
 ストリーミングまで遮断されて動画が見にくかったが、ほかは問題なし
その後1年    V3
 ウィルスセキュリティと迷ったが、2chをromして、こちら。
 正直、ほぼ24時間使えないことがあったが(動作が激オモ)、電話・メールの
 サポートが丁寧で、怒りながら好感を持った(すぐつながったり、削除ツール
 送ってもらったり)。
現在       秘密
 社員にけなされて、話をそらされるのを避けるため。

でね、この間にたとえば、バスターでも不具合があったけど、
たしか二日後くらいに社長が謝罪して、不具合も直ったでしょ?

一方あそこは不具合が多くて(現に今回のMSupdateでも出てるよね?)、
サポートの対応が、こっちの言うこと聞いてなくて、とにかく
入れなおせ、ばっかりなのよ(電話がつながったとしても)。
しりあいが、ひとり使っているやつがいたけど、上記の理由で、
途中でやめちゃったよ。
だから、あそこは……。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 00:21:51
意味不明!

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 02:51:49

気にするな 夏だからな

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:20:28
今年は、ウイルスセキュリティでいいよ

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:44:20
>>485
デタラメとは言わないが誤った内容は載せないで欲しい
ちゃんと確認してから書けよ

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 15:11:32
これどうでしょうか?
ttp://www.ifour.co.jp/press/n2006q3/20060731a.html

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 00:31:25
なんでBitdefenderじゃねえんだろ。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 01:39:10
それにしても、avast!人気失墜、Kaspersky無料提供、のこの時期に投入とはw

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 10:21:51
>>493
別に失墜するほどシェア無いだろw
まあ、強いていうのならavast並に初心者に優しいのが揃ってきたから
avast=無料アンチウィルスって感じで執着する必要がなくなった。

それだけ、Kasperskyは単にその流れに便乗してるだけ。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 20:04:08
ソースネクスト、最近頑張ってるな

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 20:45:18
AntiVir PersonalEdition Classic
なかなかいいっすよ。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:31:39
>>496
日本代理店は無料版を日本語で公開してないっすね
日本語化することに商品価値があるんでしょうか?
そんなこと言ったらCANONやASCIIも同じか?

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 13:06:12
>>497
設定いじるとこも少ないし、日本語化しなくても簡単に使えるよ。
検出率も高いし重くもないからお薦めの一品。


499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 20:35:00
無料ソフトを日本語化して売ってる企業は死ねばいい

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 08:36:33
>無料ソフトを日本語化して売ってる企業

例・・・キヤノンシステムソリューションズ

spy-bot
本来フリー、日本語バッチも無料配布
有料版の取り柄・・・・ショボイサポートのみ、ただそれだけ

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 10:34:10
Ad-Awareもそうだよね

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 10:35:30
Ad-awareはアスキーだかどっかに有料化されて
日本語化パッチ配布してた所もやめちゃったんだよね

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 13:27:04
無料セキュリティソフトを日本語化して売ってる個人とかもいるな・・・

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 13:38:31
NOD32ってどうみても一番いいよな
なんでだろう

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 13:39:04
>>504
まじだよな 良すぎ
ほかのより全てにおいてとにかくすごい

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 13:40:02
>>504
俺もそう思う

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 13:40:45
>>504
18歳♀ですが私もそう思います

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 13:46:15
酷い自演を見た

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 13:57:21
>>504
俺もそう思う
タダで使えるところがダントツにイカしてると思う

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:03:53
通報しますた

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:54:34
最近PCが重い!

├ 1.PCを買い換える
│                              
│    [まちがい]                         
│      確実な方法ではありますが、お金がかかるのが難点です。
│      それよりも別の手段を探してみませんか?
│      ちょっとしたフリーウェアでなんとかなるかも?
│              ↑
│          ココがポイント!

└ 2.Windows Live Safety Centerを使う

      [せいかい]

※しかもMS純正製品!

Windows Live Safety Center
ttp://safety.live.com/site/ja-JP/default.htm

無料で利用できるコンピュータの安全なスキャン
Windows Live Safety Center でコンピュータをチューンナップ
ttp://www.microsoft.com/japan/athome/security/update/windows_live_safety_center.mspx

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 15:00:35
CCleaner
ttp://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/CCleaner/CCleaner001.html

俺はこれなしでは生きていけない。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 15:02:51
>>503
ベンダーに通報しとけよ
明らかに著作権違反だろ
証拠があるなら代わりに通報してやっても良いぞ

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 15:32:58
アンチウイルスじゃないけどAntiHookのこれとかその類だね
本家は知ってるんだとは思うけど・・・
本家
http://www.infoprocess.com.au/
日本語販売
http://park16.wakwak.com/~nishikigi/antihook/index.html
2chスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112510060/
バージョンさえ合わせる気ないけど

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 15:51:27
>>511
だからそのソフト自体がゴミ残すって言ってるだろうが!
このコピペマルチ野郎が!!

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:15:34
ウイルスセキュリティZERO、売れに売れまくっています!

このまま年間トップになること間違いなし!!

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:19:34
透明あぼーん推奨
ウイルスセキュリティ
ZERO

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:37:05
ウイルスセキュリティZEROって検出率が糞だろ。
しかも有料。
イラネ。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:43:19
ソースネクストの
ウイルスセキュリティZEROは、
お手軽で
気軽で
軽快な
初心者に優しいセキュリティソフトということだ。

ここに執拗に出没するセキュ厨房アンチは
邪な考え方で叩きたくてしょうがないようだが、
評価は世間が正しくしてくれているようだ

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:44:35
>>519
執拗に出没するなクソ信者

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:45:41
昔ウイルスセキュリティZERO使ってたけど
使い物になんらんから捨てた。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:50:16
おまいらもっとウイルスセキュリティZEROを勧めろよ!
糞ソフトでセキュリティしたつもりになってる馬鹿が多くないと
ボットネット構築に支障を来すだろ!

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:53:08
Windows Live OneCareだけでも大丈夫なの?

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 00:11:08
>>523
それウイルス以上にタチ悪いから注意してね

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 10:38:50
これってどうよ

ttp://r.ashampoo.com/mailings/1/160806_en.htm
Ashampoo AntiVirus
$14.99

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 00:00:00

朝シャン

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 00:46:44

>>526 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/08/21(月) 00:00:00

書き込み時刻 00:00:00 ってスゲー!wwwwww



528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 00:48:12
こんなもん2chのどこかで毎日何件も起こってるんだろうがなかなか見られないよな。
ニュー速とか行けば見られるだろうか?

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 02:07:12

http://www.ashampoo.com/frontend/products/php/product.php?session_langid=2&idstring=0049

530 :526:2006/08/22(火) 01:51:55

>>527

うわwwwwww 自分で気づかんかった
朝シャン試したけど あんまたいしたことない

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 15:25:30
性能はソコソコでいいから、特定のディスクやディレクトリだけ調査対象から
外しておけるアンチウイルスソフトってないですか ?

変えるのが面倒だから、なんとなくずっとマカフィー使ってるんですが、自動で
実行される全スキャン(これはこれであった方が嬉しい)が、無条件に全データ
対象みたいで、バックアップ用のディスクを見に行ってやたら時間かかったり、
多少問題があってもとっておきたいテキストファイル(でもJavaScriptの問題
あるコードが入っている)を勝手に消したり、使い勝手が悪くて困っています。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 15:28:54
>>531
マカフィーできるだろ

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 15:40:23
>>532
お前はマカフィーを甘く見ている

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 15:46:14
>>531
> 性能はソコソコでいいから、特定のディスクやディレクトリだけ調査対象から
> 外しておけるアンチウイルスソフトってないですか ?

Avastでさえできるのに (ry

535 :531:2006/08/25(金) 17:19:05
>>532 >>533
えっ ! まじですか〜
言われてからもう一度メニューとかヘルプとか探してみたんですが、
目がフシ穴かも TT

年間サポート契約はしてるけど、もしかしてバージョン古いとかあるのかなぁ

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 21:03:42

・Kerio ver2.1.5
・AntiVir PersonalEdition Classic
・System Safety Monitor
・AD-Aware SE Persona
・Spybot Search & Destory
・SpywareBlaster

これだけで十分。



537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 22:45:54
jungleのZoneAlarm Internet Security Suite
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1156411989/

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:00:38
>>537
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1153932119/

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 22:05:08
SystemSafetyMonitor入れてないのと
アンチウイルスがNOD32な所以外は一緒だ

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 00:03:29
>>536
ウイルス・トロイに弱そう

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 00:14:19
アンチウイルスと砂箱が入っていてウイルス、トロイに弱そうも何もあるか
知識がないのに思いつきで発言すんなよ

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 13:14:23
m9(^Д^)ぷぎゃー

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 13:42:56
AntiVirの検知力しょぼいし。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 13:56:45
>>543
どこの工作員だよw トレンドマイクロか?ソースネクストか?

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 14:22:52
>543
膿豚信者乙

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 01:54:28
>>544
NOD厨以外に考えられないだろ?
あ、最近はカスペ厨もいるのか?

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 02:10:32
>>546
NODもカスペもAntiVirと同等以上の検出力だから工作する必要無し
工作してんのはゴミソフトメーカーだけだろw
NOD厨カスペ厨も中身はゴミソフトメーカーの工作員だしなw

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 02:22:47
>>547
ゴミソフトメーカーも馬鹿だよなw
わざわざ工作員雇って2chで他社製品貶すぐらいなら
その金を研究開発費に回して実力で勝負すりゃいいのにw

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 16:09:18
>>536
Kerio4.22じゃなくて2.15の理由は何?

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 16:24:42
軽いのか

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 19:26:42
>>549
4は糞重いし、Outpostの方がマシ
2の軽さは類を見ない

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 19:37:18
新発売残れに期待・・・Kaspersky、Avastのエンンを搭載
http://www.ifour.co.jp/press/n2006q3/20060731a.html

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 19:38:04
>>552訂正、新発売のこれに期待

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 19:58:18
>>552
そんな高いもの買うかってんだ
セキュリティソフトのためにPC使ってるんじゃないってんだ

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 20:09:39
>>552
カスペの方はともかく
個人的には2006のBitDefenderエンジンのままの方が…
やっぱ重すぎたのかな

まぁいいや。出たら買ってみるよ

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 21:15:03
出たら買ってみるよってのがもはや宣伝くさい
体験版が出たら使ってみるよ、ぐらいのことを言えんのか

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 21:25:40
体験版はあるにはあるんだが
パターン更新できないんであんま参考にならなかったんよ
日本語版の体験版が、もし本当に出るんならそりゃ試すわ

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 22:41:16
重たいノートンからV3に入れ替え。1週間ほど使用したがおかしい。
感染するようなサイトに行ってスキャンかけても引っ掛からない。
おかしいので重たいノートンに戻す。スキャン掛けたら10個ほど
感染してました。結局ウィルス1つも検知しないまま、V3アンスト。
このメーカーからは2度と買わない。重たいままノートン使うか、
マカヒーかノーデー32に買い換え決意。
V3買ったのが間違え

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 03:53:41
>>558

それは、いつの話ですか?

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 04:12:29
>>552
期待って・・グレードダウンしてるだけじゃんかw

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 11:47:21
>>558
突っ込み所満載のネタ書き込み乙

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 14:32:21
>>560
俺も「avast!で二重化の意味あるのかよw」と思ってたけど
今日avast!とDr.Webだけ反応するトロイに遭遇した

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:15:05
>>562
うpきぼん

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 18:18:21
>>562
誤爆じゃナイン====Д`)スカッ=======ω

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 21:55:16
>>563
2chのどっかで拾った。探してくれw
>>564
その後カスペが対応したから本物だな

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 01:52:44
avastじゃあまり意味ないな。
カスペエンジン使ってるのはいくつもあるからそれらとの差別化と
ダブルエンジンを謳い文句で売るために安いavast採用したんだろうな。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 02:16:02
アウトブレークシールドの機能見たけど
向こうから各PCに通知してくるってことは、Webビーコンみたいなのが仕込まれてて
IPアドレスを常に監視されているってことか。これは嫌だな・・・

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 03:07:19
>>555
これちょっと気になってたんだ
レポ期待してる

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 03:33:32
>>568
レポ期待するのは良いが一応専用スレがあるんでやるならそっちでな

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 05:09:28
だな。かなり過疎ってるからそこで
【新顔?】AntiVirusKit【独逸生まれ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084185056/

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 16:44:01
>>569-570
すまn
専用スレあったのか・・・

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:30:38
総合セキュとアンチ単体と一緒くたですが・・・

検出力
1.カスペルスキー
2.NOD32
3.ノートン

ヒューリスティック
1.マカフィー
2.NOD32
3.カスペルスキー

分かりやすさ
1.ウイルスバスター
2.ウイルスセキュリティ
3.ウイルスドクター

軽さ
1.ウイルスセキュリティ
2.ウイルスチェイサー
3.ウイルスブロック

安さ
1.ウイルスセキュリティ
2.キングソフト
3.ウイルスキラー

総合力
1.ウイルスセキュリティZERO
2.ウイルスバスター
3.カスペルスキー


573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:36:30
>>572
ワラタ
なんだこれw

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:37:48
>>572
総合力評価の基準は?
詳しく頼む。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:42:41
デタラメすぎて笑える
ヒューリスティックがNOD32よりマカの方が上かよ
脳内妄想でしょ

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:02:22
ウイルスセキュリティは、
軽さ、わかりやすさ、そして安さ、と
3部門で上位に入っているからだろう。

まあ妥当な判定じゃないか?

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:06:04
>>572
なんで軽さにNOD入ってないんだよ
ばかじゃねえの

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:53:43
検出力
第一群・・・Kaspersky、NOD32、Norton
第二群・・・McAfee、BitDefenderなどその他
論外・・・Wildlistを取りこぼすV3やウイルスセキュリティなど
(根拠:Virus Bulletin)

ヒューリスティック
1,NOD32
2,BitDefender、McAfee、Kaspersky
3,TrendMicro、Avast、Norton
論外・・・そもそもその機能がないV3やウイルスセキュリティなど
(根拠:av-comparatives)

分かりやすさ
個人的主観によるものでアンチウイルスとして優劣を付ける箇所ではない
当然分かりやすければアンチウイルスとして優れている訳でもない

軽さ
明確な基準、根拠、ソースがない
常駐メモリではNOD32、Dr.Webなどが比較的小さい
RAM256MBの当環境では起動直後NOD32が18MB弱、Dr.Webが12MB強程度
ちなみにK7は33MBオーバーで決して小さくはない

価格
1,AntiVir、Avast、AVG、AVSなど
2,ウイルスセキュリティ(9年/3,970円)、キングソフト(5年/3,480円)など
3,ウイルスキラー(2年/1,980円)、eTrust(年/1,980円)など
業界の進化速度を考慮すると5年以上の契約は現実的ではない

総合
個人個人で重要視するべき点を定めて判断すればよい

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:57:41
NOD厨はどうしようもないなぁ

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:19:15
>分かりやすさ

これは、数値化することは困難だが、是非とも周知されたい項目だ。
「Windowsを扱う人なら、取説の隅まで読まずとも、直感的に何処に何が有るか分かるか?」
「見やすくGUIがまとめられているか?」
「初期設定で、一般的な使用に問題ないサービスが受けられるか?」
「ヘルプから十分な情報が得られるか?」
「メーカーサポートに直リンクされているか?」
などが挙げられよう。

ウイルスセキュリティは、こうした基準も十二分に満足させる
優れた総合的セキュリティソフトウェアと言えよう。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:23:13

>>567
何がWebビーコンだよ アホかおまえは
常駐プロセスによるものに決まってるだろ


582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:34:55
つーかソース社員は巣から出てくんなよ鬱陶しい

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:38:26
多くのコンシューマは、
家庭のPCのウイルス対策(他のセキュリティさえ含まれず)
にかけてもよい予算は、
年間で2000円以下と回答しています。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:39:47
VSのメイン画面にはなぜかシリアルとメールアドレスが堂々と書かれてあり
画面キャプチャ型のトロイに感染すると最悪だなと思ったよ
そういう意味で最悪のGUI
ていうかサポート力が皆無なのにメーカーサポートに直リンも何もないと思うが

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:53:05
>>580
それ全部VBが満たしてる

>これは、数値化することは困難だが、是非とも周知されたい項目だ。
数値化するとどのソフトにも劣っているのが分かる

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:09:41

ソースネクストはそもそもセキュリティーベンダではない
単に数ある製品の一つとして売ってるだけ

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:22:46
つま社員のアンチウイルスの知識は一般ユーザーと変わらないってこと

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 23:13:38
┌――――――――――――――――――┐
|  プギャーを受信中です               |
|                             
|  m9(^Д^)   =m9     m9(^Д^)  
|   _______________   
|  |■■■■■■■■■■        | 
|    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   |
└――――――――――――――――――┘


589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 03:33:40
>>581
あほはおまえだ、社員か?w
それでどうやって最短30秒で最新定義確認するんだ。
常駐プロセスが永遠と30秒ごとに接続して定義確認してるのか?
どっちにしろWebビーコンだなw

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 16:10:10
剥けチンポ

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 18:47:34
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:15:44
アンチウィルスソフトってやっぱりパターンファイルは自動アップデートのみで
1ライセンスを2台のPCにインストールしたら、後からの方はアップデートできなかったり、警告が来たりする物なの?
正直、個人で使うPC3台(デスクトップ2、ノート1)で3ライセンス2万円弱とかは出す気がしない。

593 :工作員:2006/09/02(土) 01:17:29
そんなあなたにウィルスバスター2007

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:25:29
丁度3ラインセンスだな

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:28:13
>>592
家庭用PCで非商用利用なら、フリーAVが何種類もある訳だが
最近の調査では、売れ筋有料ソフトより検出率が高い製品も多い

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:06:21
>>593-595
レスサンクス。
ウィルスバスター2007って家庭利用に限り3ライセンス使えるんだ。
うーん、まさにピッタリ。
なんかトレンドマイクロGKみたいになったけどマジで知らなかった。
個人で複数PCを持ってる人も増えてるだろうから他もこう言う対応とってくれるとうれしいな。
とりあえず、今回はウィルスバスター買って(予約して?)見ます。
ありがとうございました。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:20:08
>>592-596
>>595を除いてトレンドマイクロ工作員の自作自演か

598 :594:2006/09/02(土) 02:28:43
俺は違うww

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:33:47
このうんこやろうども
もっと役に立つことばっか書き込めよ
読んでも時間の無駄だった

600 :工作員:2006/09/02(土) 12:02:15
>>597
593だが、お前釣られすぎwwwww


601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:10:17
つか2007の売り込みでトレンドマイクロが必死になる気持ちも分かる
検出力が低いウイルスバスターを無知な素人騙しながら売ってきたら
検出力が無きに等しいウイルスセキュリティに取って代わられた訳だからな

トレンドマイクロはソースネクストをビジネスモデルの侵害で訴えるべきだ

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:38:30
>>591
バロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 15:44:35
>>591
鼻からスパゲッティ吹いた

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:07:51
きたねー、


さすが、この手のアホは下品だ!

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:20:54
インターネットにつなげない環境で、ウイルス定義をアップデートをしていきたいん
ですが、自動アップデート専用じゃなく、ウイルス定義ファイルがダウンロード形式で
配布されてるソフトってノートン以外にどういうのがありますか?

他の人にダウンロードしてもらってUSBメモリで受け取りたいんで、ユーザじゃなくても
定義ファイルがダウンロード可能ってのが条件です。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:33:17
>>605
キングとかはそんな感じだったなー。
他にもたくさんあると思うけど。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 08:56:27
>>605
バスターもどこかにあったはず

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 12:30:33
>>605
マカフィーはFTPで誰でも拾える。
ftp://ftp.nai.com/pub/datfiles/japanese/
俺も似たような運用してたことがある。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 13:27:01
ACTIVE VIRUS SHILDいいよ

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 13:29:51
>>609
それは良かったな

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1155049062/395

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 13:48:49
ダウンロードしてくれる他の人のパソコンに、ソフトインストールしてもらって、
自動アップ後、更新ファイルのみUSBメモリにコピー。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 15:32:20
>>611
それだと2ライセンス必要じゃん

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 15:38:12
>>605
つKaspersky

ttp://www.kaspersky.com/avupdates

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:31:36
ウイルスセキュリティを叩いているヤツ・・・・競合同業者
ノートンを叩いているヤツ・・・・NODやカスペ信者など新興ソフト関係者
NODスレを荒らしているヤツ・・・ノートンキチなど旧来ソフト関係者

このようにして、スレはにぎわう




615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:45:47

つ http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82&mnu=82


616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:56:00
ウイルスセキュリティを叩いているヤツ・・・・競合同業者

どこと競合してんですか><?

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:58:10
こうした流れに躊躇し未だ値下げに踏み切れない各社

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:11:02
値下げなんかする必要ないし。日本人は安物買いの銭失いという言葉をよく理解してるよ。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:18:15
ノーdがフリーソフトより検出率が低い件について

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:20:17
ノートンは名前だけで売ろうしておられるようです

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 02:19:42

>>619
どれよ

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 06:18:39
>>621
AVSでしょ。カスペエンジン搭載した。
けど、あれは広告プログラム入ってるから使う気にはなれん。


623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 06:25:48
>>621-622
お前らサイト先ぐらい読めよ
バカが露呈するぞ

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 06:28:24
2. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%
7. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%
11. AntiVir Classic version 7.01.01.02 - 94.26%
17. Avast freeware version 4.7.871 - 87.46%

22. Norton Professional 2006 - 83.18%


625 :624:2006/09/06(水) 06:29:17
>>623
同じこと言おうとしたw

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 07:53:07
professional???
きいたことねー

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 08:36:32
つか、検体の組み合わせによるからねぇ

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 11:51:36
アンチウイルスソフトウェアの検出力ランキング
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
1位. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%(税込み3150円より、日本語版あり)

2位. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%(フリーソフト)

3位. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%(税込み5775円、日本語版あり)

4位. BitDefender Professional version 9 - 96.63%(69.95ドルより)

5位. CyberScrub version 1.0 - 95.98%(49.95ドルより)

6位. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%(58.95ドルより)

7位. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%(フリーソフト)

8位. BullGuard version 6.1 - 95.57%(59.99ドルより)

9位. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%(20ユーロより)

10位. Nod32 version 2.51.30 - 95.14%(税込み4200円より、日本語版あり)

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 12:48:56
>>628
ノートンやばいじゃん
対フリーソフト云々とか全体での順位がどうとかいう事よりも、
McAfeeに負けてるのが致命的にまずいんじゃないか?

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 12:54:35
Kasperskyもいいのだがライフボートはどうもいい印象が残っていない

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:03:30
>>628のテスト方法ちょっと怪しすぎないか?
宣伝・工作用だね・・・

>The default settings of each program were not used,
>in order for each program to achieve its maximum detection rate.
>Because of this, there is a possibility for the tested programs to detect a few false positives.

>The 147184 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky,
>F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender and McAfee antivirus programs.
>Each virus sample was unique by virus name,
>meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:06:47
>>628
このGIGAZINEというサイト
ちょっと調べてみたのだが

「悪意あるソフトの80%はアンチウイルスソフトが効かない 」

と題されたものを読んでみると
引用されたZD NET
ttp://www.zdnet.com.au/news/security/soa/Eighty_percent_of_new_malware_defeats_antivirus/0,130061744,139263949,00.htm
の文章の訳は

「新しい悪意あるソフトの80%はアンチウイルスソフトが効かない」
~~~~~~~
であり、まるで

「アンチウイルスソフトが効かないように思わせるような」

文章内容にした、情報操作の疑いがある。

このアンチウイルスソフトウェアの検出力ランキングなるものも
各ソフトの設定画面やスキャン結果画面の画像がうpされておらず
はなはだ、胡散臭さを感じてならない。

なにせ、情報操作した文章を掲載するくらいなので(アヤスィーョ、コレ

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:13:22
>>629-632
以上、必死なZ先生の連投でした。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:19:12
>>633

>>631>>632

では、ありませんので、おまちがえなきよう
おながいします☆

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:24:16
こちらの方が精度が高いと思われるね。
Esetが良い成績ですな。


Virus Bulletin誌の試験結果  スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
AhnLab V3 Pro
 100秒( 1倍)  19秒   21秒 13秒  ミス=5,650  2005/02 NT 4.0
  31秒( 1倍)   7秒   90秒 18秒  ミス=3,294  2005/06 XP
  26秒( 1倍)   8秒   39秒 13秒  ミス=9,080  2005/10 2003
Eset
 105秒( 1倍)  14秒   32秒 16秒  完璧でした   2005/02 NT 4.0
  99秒( 3倍)  11秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/06 XP
  27秒( 1倍)   3秒   23秒  5秒  完璧でした   2005/10 2003
  18秒( 1倍)   2秒   13秒  3秒  完璧でした   2005/12 2003 X64
Kaspersky
 239秒( 2倍)  30秒   97秒 26秒  ミス=2      2005/02 NT 4.0
 112秒( 4倍)  13秒   69秒 17秒  ミス=2      2005/06 XP
 116秒( 3倍)  14秒   62秒 16秒  ミス=2      2005/10 2003
  85秒( 5倍)   8秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/12 2003 X64
BitDefender
 591秒( 6倍)  20秒  198秒 18秒  ミス=55     2005/02 NT 4.0
 507秒(16倍)   7秒  150秒  8秒  ミス=20     2005/06 XP
 460秒(17倍)  11秒  189秒 16秒  ミス=56     2005/10 2003

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:24:30
>>631まではvirus.grのテスト方法・結果に対する疑問の声
>>632は無断転載したgigazineが誤訳の糞サイトだとする指摘

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:25:27
>>635
Virus Bulletin誌は信頼できる

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:26:19
禿同。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:32:50
>>635
信頼できるデータを見ると高速で検出力がもっとも良い製品がどれなのか分かるな

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:38:34
>>635
こりゃ詳しいな!ヽ(´▽`)ノ情報サンクスです☆

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:43:51
>>635
McAfee、Symantec、TrendMicroもいれてほすぃ

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:49:30
そもそも不具合ばかりで糞重たい膿豚など、はなっから眼中にない。


643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:51:50
NODはアイコンがダサ過ぎ。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:56:54
>>635
良い情報をトンクス
一瞬カスペが最高?とだまされかけたよ
じつはEsetが優秀だったのね

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:58:42
Esetなんて聞いたことがないんだけど。なにそれ?

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:59:47
EsetはNOD32の開発元

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:01:04
>>645
ここで日本語の無料体験版をダウソできますよ。
http://canon-sol.jp/product/nd/

648 :NOD32ユーザー:2006/09/06(水) 14:02:49
>>643
付け加えさせてくれ・・・
なんだか、ピンときづらい操作画面がアレな感じ(^^;

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:03:41
レスども。日本語版があるのはいいね。こんど試してみるよ。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:03:47
>>647
おれも、ここで無料体験版を試して買った(*^ー゚)b グッジョブ!!

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:24:25
自演乙

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:28:19
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82&mnu=82
1 . Kaspersky version 6.0.0.303           - 99.62%
2 . Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%
3 . F-Secure 2006 version 6.12.90          - 96.86%
4 . BitDefender Professional version 9       - 96.63%
5 . CyberScrub version 1.0               - 95.98%

6 . eScan version 8.0.671.1               - 95.82%
7 . BitDefender freeware version 8.0.202      - 95.57%
8 . BullGuard version 6.1                - 95.57%
9 . AntiVir Premium version 7.01.01.02       - 95.45%
10. Nod32 version 2.51.30               - 95.14%

11. AntiVir Classic version 7.01.01.02        - 94.26%
12. ViruScape 2006 version 1.02.0935.0137     - 93.87%
13. McAfee version 10.0.27               - 93.03%
14. McAfee Enterprise version 8.0.0         - 91.76%
15. F-Prot version 6.0.4.3 beta             - 87.88%

16. Avast Professional version 4.7.871       - 87.46%
17. Avast freeware version 4.7.871         - 87.46%
18. Dr. Web version 4.33.2               - 86.03%
19. Norman version 5.90.23              - 85.65%
20. F-Prot version 3.16f                - 85.14%



これが真実

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:40:09
こういうテスト結果もあるし。
違う機関がテストしてても傾向は似ている。

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php
※ウイルス検出結果(DOSウイルスは含まない)
1位 AntiVirusKit(G DATA)  99,84%
2位 F-Secure6         99,58%
3位 Kaspersky5         99,57%

※polymorphicウィルス検出結果
1位 ノートン           100%
2位 AntiVirusKit(G DATA)  99,9%
3位 Kaspersky5、F-Secure6 99,4%


※DOSウイルス検出結果
1位 AntiVirusKit(G DATA)  99,89%
2位 Kaspersky5、F-Secure6 99,77%

polymorphicウィルスとは
http://www.lifeboat.jp/support/db/006051117018.html

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:41:22
NOD信者ウザ

655 :605:2006/09/06(水) 15:14:19
>>606-608,613サンクス。

ウイルスバスターは「できない」とトレンドマイクロ社から回答いただきました。
ウイルスセキュリティZEROは登録ユーザじゃないとできないようなのでこれもムリです。

ノートン、マカフィー、Kasperskyはできることを確認しました。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:43:52
Virus Bulletin誌の試験結果  スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
AhnLab V3 Pro
 100秒( 1倍)  19秒   21秒 13秒  ミス=5,650  2005/02 NT 4.0
  31秒( 0.3倍)   7秒   90秒 18秒  ミス=3,294  2005/06 XP
  26秒( 1倍)   8秒   39秒 13秒  ミス=9,080  2005/10 2003
 −−秒( −倍)  −秒    −秒  −秒   ミス=−−    2005/12 2003 X64
 −−秒( −倍)  −秒    −秒  −秒   ミス=−−    2006/02 NT 4.0
  51秒( 1倍)   9秒  150秒 25秒  ミス=2,368  2006/06 XP
Eset NOD32
 105秒( 1倍)  14秒   32秒 16秒  完璧でした   2005/02 NT 4.0
  99秒( 1倍)  11秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/06 XP
  27秒( 1倍)   3秒   23秒  5秒  完璧でした   2005/10 2003
  18秒( 1倍)   2秒   13秒  3秒  完璧でした   2005/12 2003 X64
 132秒( 1倍)  17秒   76秒 20秒  完璧でした   2006/02 NT 4.0
  37秒( 1倍)   3秒   31秒  7秒  完璧でした   2006/06 XP
Kaspersky KAV
 239秒( 2倍)  30秒   97秒 26秒  ミス=2      2005/02 NT 4.0
 112秒( 1倍)  13秒   69秒 17秒  ミス=2      2005/06 XP
 116秒( 4倍)  14秒   62秒 16秒  ミス=2      2005/10 2003
  85秒( 5倍)   8秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/12 2003 X64
 461秒( 3倍)  52秒  153秒 36秒  完璧でした   2006/02 NT 4.0
1272秒(34倍)  17秒   50秒 18秒  完璧でした   2006/06 XP

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:44:51
Virus Bulletin誌の試験結果  スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
McAfee VirusScan
 167秒( 2倍)  22秒   83秒 15秒  ミス=4      2005/02 NT 4.0
  69秒( 1倍)  11秒   65秒 15秒  ミス=2      2005/06 XP
  98秒( 4倍)  12秒   70秒 17秒  完璧でした   2005/10 2003
  42秒( 2倍)   5秒   27秒  6秒  ミス=29     2005/12 2003 X64
 185秒( 1倍)  23秒   91秒 24秒  完璧でした   2006/02 NT 4.0
 154秒( 4倍)   9秒   73秒 17秒  完璧でした   2006/06 XP
Symantec SAV
 240秒( 2倍)  31秒   91秒 29秒  完璧でした    2005/02 NT 4.0
 173秒( 2倍)  21秒   62秒 20秒  完璧でした    2005/06 XP
 147秒( 5倍)  16秒   72秒 14秒  完璧でした    2005/10 2003
  79秒( 4倍)   7秒   33秒  5秒  完璧でした    2005/12 2003 X64
 368秒( 3倍)  34秒  111秒 30秒  完璧でした    2006/02 NT 4.0
 176秒( 5倍)  12秒   65秒 11秒  完璧でした    2006/06 XP
TrendMicoro
 −−秒( −倍)  −秒    −秒  −秒   ミス=−−    2005/02 NT 4.0
 −−秒( −倍)  −秒    −秒  −秒   ミス=−−    2005/06 XP
  63秒( 2倍)   7秒   33秒 11秒  ミス=221    2005/10 2003
 −−秒( −倍)  −秒    −秒  −秒   ミス=−−    2005/12 2003 X64
 −−秒( −倍)  −秒    −秒  −秒   ミス=−−    2006/02 NT 4.0
 −−秒( −倍)  −秒    −秒  −秒   ミス=−−    2006/06 XP

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:46:13
Virus Bulletin誌の試験結果  スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
Softwin BitDefender
 591秒( 6倍)  20秒  198秒 18秒  ミス=55     2005/02 NT 4.0
 507秒( 5倍)   7秒  150秒  8秒  ミス=20     2005/06 XP
 460秒(17倍)  11秒  189秒 16秒  ミス=56     2005/10 2003
  85秒( 5倍)   8秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/12 2003 X64
 416秒( 3倍)  21秒  145秒 15秒  ミス=60     2006/02 NT 4.0
 398秒(11倍)  13秒  186秒 16秒  ミス=42     2006/06 XP
Alwil avast!
 251秒( 2倍)  43秒   56秒 13秒  ミス=147    2005/02 NT 4.0
 122秒( 1倍)   9秒   54秒 23秒  ミス=149    2005/06 XP
 123秒( 5倍)  20秒   32秒 17秒  ミス=145    2005/10 2003
  56秒( 3倍)  13秒   45秒 14秒  ミス=147    2005/12 2003 X64
 254秒( 2倍)  25秒   84秒 26秒  ミス=152    2006/02 NT 4.0
 154秒( 4倍)  42秒   44秒 21秒  ミス=148    2006/06 XP
Grisoft AVG
 329秒( 3倍)  18秒   93秒 15秒  ミス=809    2005/02 NT 4.0
 163秒( 2倍)   7秒   66秒  9秒  ミス=943    2005/06 XP
 195秒( 7倍)   7秒   77秒 10秒  ミス=284    2005/10 2003
  75秒( 4倍)   3秒   28秒  4秒  ミス=287    2005/12 2003 X64
 364秒( 3倍)  19秒   72秒 17秒  ミス=284    2006/02 NT 4.0
 225秒( 6倍)   7秒   75秒  9秒  ミス=288    2006/06 XP


659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:47:11
Virus Bulletin誌の試験結果  スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
Avira Avira
 579秒( 6倍)  14秒  232秒 24秒  ミス=10     2005/02 NT 4.0
 470秒( 5倍)   4秒  189秒 16秒  完璧でした   2005/06 XP
 465秒(17倍)  12秒  221秒 16秒  完璧でした   2005/10 2003
 −−秒( −倍)  −秒    −秒  −秒   ミス=−−    2005/12 2003 X64
 485秒( 4倍)  17秒  216秒 28秒  完璧でした   2006/02 NT 4.0
Avira AntiVir
 240秒( 6倍)   8秒  179秒 15秒  完璧でした   2006/06 XP
H+BEDV AntiVir
 705秒( 7倍)  14秒   23秒 23秒  ミス=12     2005/02 NT 4.0
 424秒( 4倍)   4秒  173秒 12秒  完璧でした   2005/06 XP
 470秒(17倍)   9秒  217秒 16秒  完璧でした   2005/10 2003
 −−秒( −倍)  −秒    −秒  −秒   ミス=−−    2005/12 2003 X64
 480秒( 4倍)  15秒  215秒 28秒  完璧でした   2006/02 NT 4.0
 −−秒( −倍)  −秒    −秒  −秒   ミス=−−    2006/06 XP
Micorosoft OneCare
 419秒(11倍)   9秒  246秒 14秒  ミス=43     2006/06 XP

660 :607:2006/09/06(水) 15:50:37
>>655
これなんだけどね
ttp://cowscorpion.com/Antivirus/TrendMicroPatternFileforWindows.html

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:51:28
>>656-659
HDスキャン時間をNOD基準に変更した
(AhnLab不参加の時があったため)
タイプミスがあったら御免

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:55:54
なんでいきなりゲロ臭い自演が始まってるんだよ
こんなもん1年前の一番良いセキュスレで何回もやっただろが
住人総入れ替えでもされたのかよ

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:56:55
>>660
Σ(゚Д゚;エーッ!だとすると・・・

>ウイルスバスターは「できない」とトレンドマイクロ社から回答いただきました。

これって、サポートセンターあたりが、いい加減に回答したのか
それとも、>>655に何か原因がるのか
謎だ(^^;

p.s.
>>660は親切です☆

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:00:51
しかし、なんでもかんでも「自演」て決め付ける人は
どこにでもいるんだね〜┐(´ー`)┌ヤレヤレ

少しは、見抜いていこうよ(・∀・)マァ荒らし目的ならば
納得ですが( ´ー`)y-~~

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:06:03
会社にとって都合の悪い資料が出ると自演って決め付けるんでしょ
良くあるパターンです

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:19:06
>>665
なるほどー!!!>>665は、頭いいなぁ☆
このスレ、勉強になります(≧∇≦)b

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:37:46
>>657
TrendMicroのデータは淋しいな
会社はまだあるのかい?

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:49:08
>>667
( ^∀^)ゲラッゲラ!→「会社はまだあるのかい?」

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:54:35
ここまで宣伝で埋め尽くされてるスレも珍しい。
一体いくら貰ってるのかねw

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:54:52

**自演妖怪 雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、クアッドPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
 結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/


671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:00:06
>>661
ウイルスセキュリティのデータってないですか?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:01:38
必死だな

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:01:40
フリーでアンチウイルス入れたいんですが
わたしのパソコンスペック低いので常駐できて軽いのってありますでしょうか?

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:05:34
( ´,_ゝ`)プッ

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:06:34
>>673
スペック低いってどれくらいなの?
PC-6001くらい?
それともFM-7くらいとか?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:10:05
厨房スレでなに言ってんだかwww

677 :655:2006/09/06(水) 17:14:51
>>660
ホントだ、確かにありますね。

メールで質問したら先ほどトレンドマイクロから電話がかかってきて
「できません」とはっきり言われましたよ。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:26:53
自己主張だけしたいのならチラシの裏にでも書いてろ

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:27:27
>>673はきっとポケコンだと思う

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:28:12
こういう奴らが主にウイルスに感染するんだろうな

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:33:21
ratan.dyndns.infoとcowscorpion.comは俺のBad Web Listに入ってる
それにアフィリエイトやってるところは宣伝がうざい

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:34:09
>>677

>トレンドマイクロから電話がかかってきて
>「できません」とはっきり言われましたよ。

Σ(゚д゚lll)ガーン!・・・・おれ、そんなメーカーやだな(^^;

バスターヤメテ、ヨカッタヨ (´ー`)y─┛~~

>>677情報サンクス!

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:38:14
>>673
AVG軽いけど、英語(^^;
あと、web監視してないので注意
それでよければ。

おれは、軽さを求めてNOD32しした
有料だけどね (。・x・)ゝ

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:44:12
Dr.WEBがNOD32より軽いんだが、
日本で売ってるのはOEMされた
ウイルスチェイサー(韓国)なのがな…。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 18:35:04
カスは重すぎでつかいもんにならね。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 18:36:50
ノートンよりは軽いぞ

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 18:38:23
ノートンは重さのキング

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 19:18:00
ノートン=重い豚

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 19:43:51
飛べない豚はただの豚だ

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:00:28
あんた達は豚じゃねぇ、このスレの狼だ

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:12:18
狼は生きろ 豚は死ね!

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:23:54
┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨・・・・・・
 (´)  (`)  (´) (´)  (`)  (´) (´)   (`) (´) (´)  (`) (´)  (´) (`)
. .ヘ⌒ヽフ  ε ⌒ヘ⌒ヽフ   ε ⌒ヘ⌒ヽフ  ε ⌒ヘ⌒ヽフ   . ε ⌒ヘ⌒ヽフ
(  ・ω・) (   (  ・ω・)  (   (  ・ω・)  (   (  ・ω・)   (   (  ・ω・) ブヒー
ヽ_ヽ-ヽヽ ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ ノ,ノーノ_ノ-ノノ   ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ  ノ,ノーノ_ノ-ノノ
 . ε ⌒ヘ⌒ヽフ    ε ⌒ヘ⌒ヽフ    ε ⌒ヘ⌒ヽフ  . ε ⌒ヘ⌒ヽフ
  (   (  ・ω・)   (   (  ・ω・)   (   (  ・ω・)  (   (  ・ω・) ブヒー
  ノ,ノーノ_ノ-ノノ    ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ  ノ,ノーノ_ノ-ノノ   ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ

693 :660:2006/09/06(水) 21:05:54
ちょっと調べたらありました
ttp://www.trendmicro.com/download/viruspattern.asp


日本の方は・・・(´・ω・`)
ttp://www.trendmicro.com/jp/support/ecs/overview.htm

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:06:55
トータルバランスでは、VSだね!


695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:45:50
>>684
成績はなかなか良いぞ
ほれ

Virus Bulletin誌の試験結果  スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
Docter Web Dr.Web
 228秒( 2倍)  26秒   51秒 18秒  ミス=3      2005/02 NT 4.0
 139秒( 1倍)   9秒   62秒 12秒  ミス=3      2005/06 XP
  27秒( 1倍)   3秒   23秒  5秒  完璧でした   2005/10 2003
 −−秒( −倍)  −秒    −秒  −秒   ミス=−−    2005/12 2003 X64
 434秒( 3倍)  37秒  123秒 22秒  ミス=3      2006/02 NT 4.0
 263秒( 7倍)  11秒   88秒 14秒  ミス=3      2006/06 XP
Eset NOD32
 105秒( 1倍)  14秒   32秒 16秒  完璧でした   2005/02 NT 4.0
  99秒( 1倍)  11秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/06 XP
  27秒( 1倍)   3秒   23秒  5秒  完璧でした   2005/10 2003
  18秒( 1倍)   2秒   13秒  3秒  完璧でした   2005/12 2003 X64
 132秒( 1倍)  17秒   76秒 20秒  完璧でした   2006/02 NT 4.0
  37秒( 1倍)   3秒   31秒  7秒  完璧でした   2006/06 XP

前のデータはオンデマンドの奴が混じってるから一部修正な

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:00:30
>>688
それはNIS2005までの話だ。
NIS2006からはバスターより軽い。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:11:28
>>696
バスターはノートンより重くなったんだね。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:19:44
根拠と数字を示さないで何を喚いてるんだ

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:45:41
体験版を使って自分で比較してみればわかる。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:51:07
脳豚使ってる人って恥ずかしくないのかな・・・
自ら素人ですって告白してるようなもんだろ

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 23:00:32
ザルのバスターよりはマシだけど

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 23:02:52
そんなこと言ったらウイルスセキュリティとかどうなるんですか

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 23:41:19
それを言ったら、アレじゃないか

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 04:07:50
        /⌒ヽ⌒ヽ
               Y
            八  ヽ
     (   __//. ヽ,, ,)
      丶1    八.  !/
       ζ,    八.  j
        i    丿 、 j
        |     八   |
        | !    i 、 |
       | i し " i   '|
      |ノ (   i    i|
      ( '~ヽ   !  ‖
        │     i   ‖
      |      !   ||
      |    │    |
      |       |    | |
     |       |   | |
     |        !    | |

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 06:00:53
ウイルスセキュリティ(笑)

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 06:02:42
急にウイルスセキュリティの社員が大人しくなったww
こういう検出力の話しになると
数字を突きつけられて何も言えなくなるんですねww

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 06:02:43
バスターを使ってるけど、自分のPCに問題が発生したこと一度もないよ。
他ソフトの無料オンラインでもひっかからないから、PCの安全性は確保できていると思う。
ザルなら他ソフトの無料オンラインでもっとひっかかると思う。
バスタークラスなら、他ソフトに比べて遜色ないと思われ。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 06:37:21
ザルのバスター工作員はあいかわらずw

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 08:21:26
>>707
そりゃお前さんが安全なところにしか行かなかったんだろ。
PC-cillin(「ウイルスバスター」)は Norton や McAfee には
太刀打ちできないのはもちろん、
フリーの AVG Avast! AntiVir にも劣るのは事実だ。
ソースK7やキングやアンラボV3よりは上だが、それだけだ。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 09:03:38
危険なとこ行く人には、Norton や McAfee がいいね。重いけど。
アンラボV3はザルでFWも役立たず。
ウイルスバスターはいまだに自己破壊が心配なので、使用を見送り。
NODは使用した事ないのでわからんが、今度一度使ってみる。
フリーは使う気無い。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 09:45:16
NOD厨ってバカしかいないの?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 10:17:46
>>711
バカに失礼だろ! バカに謝れ!

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 10:51:30
お前らが言う「危険な所」って具体的にどこですか

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 10:58:25
あ、URLも添えて下さいますと助かります

715 :通りすがり:2006/09/07(木) 10:59:32
>>713
そりゃ、2ちゃんねるさ┐(´▽`)┌
なんせ、トラップがやたらとしかけてあるし(ワラ

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 11:22:38
>>714
これをダウソすれば、わかるぜ
ttp://www.trojanfrance.com/
もちろん、あとの保障はしねぇけど
しかし、真の実力がわかることは確かだな

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 12:02:54
>>714
助かりますじゃねーよ、ボケ

718 :713:2006/09/07(木) 12:15:10
>>716
ただのトロイ置き場じゃないですか
どこが危険なんですか?

リンク踏んだだけで一撃で感染するようなやつ持ってきて下さい

719 :713:2006/09/07(木) 12:27:22
あ、「危険」の基準を言っておきますね

WindowsUpdate済みでもリンクを踏んだだけでウイルス感染する、です

exeやcomやscrを実行しろ、なんてのはもっての外です
危険物をと危険物と判断できずに実行してしまう、
そんな奴はカスペだろうがNODだろうがVSだろうが何使ったって、一緒です

検出力が高ければ、実行までに至る確率は減るでしょうが

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 12:31:06
713は既に感染済み。ご愁傷様
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 12:54:31
>>718-719
スレ違いなんだよクソガキ
勝手に仕切ってんじゃネーよ

722 :721じゃないけど:2006/09/07(木) 13:41:28
>>718-719
( ´・ω・`)イッテルコトガ、寒イョ。ジブンデ、サガシテキテヨ、ソンナトコ

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:06:41
キモイスレだな

724 :713:2006/09/07(木) 14:18:46
スレ違いですか

よく「安全なサイトしか回らないんなら○○で十分」とか
「危険な場所に行くなら○○は薦められない」などといった表現を目にしますので
その流れで、具体的にどういったサイトなのか尋ねてみたのですけど

アンチウイルスを「戦場に行くから、この武装は必須だ」みたいな感じで謳っているから
普段あなた達がどんな「戦場」に行っているのか、興味が湧いたのです

んー、どうせ実行もしないファイルをアンチウイルスが検知しているのを見て
悦に入っているだけというか
何と言うか、サファリパーク行ってキャーキャー騒いでるのと変わりが無いというか
全然アンチウイルスが必要な状況じゃ無いですよね

725 :713:2006/09/07(木) 14:19:17
別にアンチウイルスが不要と説いている訳では無いです
ゼロデイなどでhtmlリンクを踏むだけで危険な期間は存在しましたし
そのような場合にはWindowsの設定を変えるなり
アンチウイルスなどに頼らざるを得ない状況はこれからも有り得ます

とどのつまり
「アンチウイルスが必要に迫られた状態で、迅速・十分な対応をしてくれるベンダーはどこか」

今の所ここでは「検出力が高い=対応が優れたベンダー」という認識なのですか?
だから、こんなにも検出力に固執したやりとりが続いているのですか?

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:52:38
まぁ、落ち着きなって(肩を、ポンポン

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:57:39
>>724-725
君はセキュ板に向いてるタイプじゃねーんだよ、きっと
とりあえず君に合ってそうな板を探しておいた。
ココで仲間を探してくれ

http://tmp6.2ch.net/kitchen/

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:07:11
>724
そんな表現をしてるところで訪ねればよいのでは。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:23:34
キモオタ乙

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:25:45
>>725
んまあ、言ってることは妥当だね。
手段が目的に置き換わり易いのは日本人の仕様だからしようがないよ

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:34:25
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060907-00000054-mai-soci
<銃刀法違反>「デスノート」の漫画家逮捕 ナイフ所持容疑

「ヒカルの碁」や「デスノート」の作品で知られる漫画家の小畑健容疑者(37)が、
銃刀法違反容疑で警視庁石神井署に現行犯逮捕されていたことが分かった。
調べでは、小畑容疑者は6日午前0時45分ごろ、練馬区大泉町の都道で、
乗用車内に折り畳み式のアーミーナイフ(刃渡り8.6センチ)1本を所持していた疑い。
車のヘッドライトを消したまま走行していたため、同署員が職務質問した。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:50:24
>>731
   ∧∧ ミ   _ ドスッ
   (   ,,)┌─┴┴─┐
  /   つ スレ違イデス |
〜′ /´ └─┬┬─┘
 ∪ ∪ ;;、`;。;`││ シカシ、料理用ニ包丁カッテモ罪ニナルジャン、8.6cmテ?


733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:09:38
>>725
「検出力が高い=対応が優れたベンダー」と思っていい。
検出力が高いベンダーは亜種も引っ掛けやすいし
新種への解析チームの対応も極めて早い。
対応が遅れ気味な体制のまま時間が経過すれば
必然的に検出力が落ちていくのは理解できるだろ?
迅速かつ的確な対応がそのまま検出力に反映されていく。

必ずしもイコールではないけどな。たとえばバスターは
パターン対応はそこそこ早い(1日程度)が
他製品はそもそも亜種として引っ掛けるぞ、というのが多い。
フィリピンの解析チームは頑張ってるんだが、
エンジンが追いついていない気がする
(ヒューリスティックがちょっと弱め?)。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:14:10
>>729
キモオタが大好きな人、乙!

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:14:42
図に乗られても困るから放って置けよ

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:20:57
んで、板の性質上それぞれの愛用者(悪く言えば信者)が
自分の使っている製品を賞賛し、その対比として
他社製品をこき下ろしたりするのはある程度は仕方あるまい
(社員が工作しているんじゃないかとかはとりあえず無視する)。

他の板でもあるだろ、トヨタ対日産とかニコン対キヤノンとか
Intel対AMDとかnVidia対ATIとか。
戦場だのサファリパークだのと青年の主張を始めたいのなら
お前は匿名掲示板には向いていない。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 17:17:49
とりあえず、ごめんなさい
この所検出力ランキングを貼っては他社製品をこきおろすみたいな流れだったので
あえて不快な言葉を連ねてボロクソに言われる事を期待した

検出力が高い方がいいのは言うまでも無いし
検出力が高いベンダーが対応が早いのも何となく感じ始めた
この間踏んで一撃で感染したサイトの検体提出した時の対応が
カスペが半日、バスターが2日かかった時とか(CPRまでは試してないが)

でも、それだけがアンチウイルス選びの基準になり得るのかなと

別に更新料が安いとか、スキャンが早いとか
総合アンチウイルスだからFW選びで迷わないでいいとか
重いとか軽いとか、ウイルスコードに誤反応しないとか
データベースが日本語されているからとか、サポートが期待できそうとか
色々選ぶ基準があるにも関わらず検出力の上下で叩きまくるという
ループになるのはどうしたもんかなぁと

ええ、本当に失礼しました

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 17:29:50
2ちゃんで長文書く奴は大体キチガイ。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:03:34
>737
基準の一つにはなる。
知らずに感染なんてはがないほうがいいでしょ。

安いとか、重い軽いとか、サポートとかの判断基準は、人によって千差万別。
だから基準にはなりえないと私的には思う。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:27:40
重い軽いや遅い速いはPC環境にも左右されるしな。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:41:52
これだけは言える

バ ス タ ー は ザ ル で

工 作 員 だ ら け


742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:53:02
道具解 各ソフト未検出ウイルス一覧 
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/leak2.htm
これ、なかなか興味深かったよ。
やっぱり、ウィルス対策ソフト+スパイウェア対策ソフトが
必要だね(^^ゞ

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:47:32
ウイルスセキュリティZEROを叩く者達は、
検出率が限りなく100%に近くないと、イヤ100%でないと
許さないのだろう・・・
ウイルスセキュリティとそれを送り出したソースネクストの
心意気が全く理解できていない。
後年、ウイルスセキュリティの大英断のおかげで、
セキュリティソフト界の革命の先駆けと讃えられるであろう
というのに。


744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:58:33
糞ースネ糞ト

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:06:52
>>743
いや、せめて8割取ってください程度ですが
誰も100に近い数字を出せ何て思ってませんよ
ソースの検出率はいつも大体5割程度なんで笑われてるわけでして

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:14:30
ウイルスバスターは、検出率は業界最低クラスだけど、ウイルス対策ソフトの仲間
ウイルスセキュリティは、最近はクラッシュしにくくなったけど、偽ウイルス対策ソフトの仲間

同列に扱うのが間違い

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:31:22
検出力が最高とまではいかなくてもトップレベルの中で一番軽いのはなんですか?

よく言われてるNOD32になるのかな?

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:52:28
>>747
V3じゃないかと思うニダ

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:07:00
ウイルスチェイサーだビッチ!

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:07:18

NODヤダ

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:33:38
>743
心意気にわろた。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:38:26
PCビギナーにはウイルスセキュリティが最適だろう
入手、設定、扱い・・・・そして、コスト
どれをとっても秀逸だ。性能もそこそこ確保しているし。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:45:01
↑とウイルス作者が申しております

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:47:14
>>752
>性能もそこそこ確保しているし
ダウト

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:50:44
>>748
V3は検出脳力悪いニダ。早いけど怪しいニダ。


756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:00:50
糞ースキチガイアク禁まだぁ?(・∀・ )っノシ凵 ⌒☆チンチン

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:12:34
ちんぽ

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:29:06
新しいのを作れば最初はどのソフトも検出しないんだよな
よって本気で狙われれば何使っても終了だな

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:51:10
拡散速度を考慮すると、新種のマルウェアに出会う確率よりも
既知のマルウェアに出会うか率の方が高いわな


760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:55:43
>>759
そのとおりだよ
ただ簡単に作れて特定の知人狙った場合はOUTだね

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:10:19
>>760
作者であることがバレたら君の人生がOUTだね

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:08:21
>>652>>653
業界では信頼度が高いav-comparatives.orgという専門組織が行った
アンチウイルスの最新(2006年8月)の総合性能テスト結果。
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php

1位 AntiVirusKit (AVK) 99,68%
2位 AntiVir PE Premium 99,51%
3位 F-Secure Anti-Virus 99,07%
4位 Kaspersky AV 99,06%
5位 TrustPort AV 98,69%

*5位以下

   NOD32 Anti-Virus 98,61%
   Norton Anti-Virus 98,13%
   BitDefender Prof.+ 95,21%
   NormanVirusControl 94,08%
   McAfee VirusScan 92,40%
   Avast! Professional 92,01%
   AVG Professional 91,69%
   Dr. Web 89,71%
   F-Prot Anti-Virus 87,18%
   VBA32 80,76%

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 11:03:27
>>762
日本特有のウイルスとかは当然テストされていなんだろうな
外国とネット環境と違うから簡単には比較はできないと思うけど

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 14:34:48
>>763
日本特有って殆どny関連の物ばかりだろw
ダウソ厨乙

765 :605:2006/09/08(金) 17:18:50
トレンドマイクロ社から再回答ありました。

>>693
どちらも日本で販売されている個人向け製品には適用できない、だそうです。

>>660
これはトレンドマイクロで提供しているモノではありませんし、
試したところうまくいきませんでした、だそうです。

やはり選択肢からはずすしかないようです。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 17:58:39
>>763
ttp://magical.s148.xrea.com/futaba/mylife/src/1156333788345.jpg

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:13:25
フリーソフトにすら負ける脳豚とかバスターって一体何なんだろう・・・w

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:48:50
Kaspeはどうしてそんなに強いんだぜ?

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 19:23:02
>>768
対応の早さと検体の送りやすさ
カスペユーザーでなくても受け付けてくれるし返信もちゃんとくる
updateは1時間に1回だし年中無休だしな

トレンドは日曜解析休んでやがる







770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 19:50:23
カスペルスキーソフトが日本で本格販売を開始されたときに、
カスペラボの責任者でもある、カスペルスキー氏が来日しての
講演があった。

この中で、聞きに行ったヤツはいるかな?
たぶんいないだろうな。
今になっては、どんなことを話していたのが、少し気になるが。


771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:05:23
FreeなのにAntiVir凄すぎwwwww
NOD厨とノー豚信者哀れwwwww

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:14:57
>>771
Σ(゚д゚lll)ガーンマジで!?

と思いかけたが、wwwww×2本がついたことによって
その情報価値が、マイナス100になったので却下

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:30:34
>>772
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:36:27
  ∧_∧
 ( ・∀・) __ <マァ、イッパイドソ-
 (    つ|;;;|  
 | | | ~~
 (__)_)


775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:46:59
【セキュリティソフト】メーカー別ランキング(06.8.21−8.27)
http://bcnranking.jp/ranking/02-00010001.html


776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:18:58
↓在日がファビョってます!www
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157459125/

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:50:50
人をバカにするものは、いずれ人にバカにされ
人を誉め称える人は、いずれ人に誉め称えられる

人の不幸を喜ぶものは、いずれ己が不幸になり
人の幸せを喜ぶものは、人々から愛され幸せになるだろう


778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:55:44
人をバカにするものは、いずれ人にバカにされ
人を誉め称える人は、いずれ人にバカにされる

人の不幸を喜ぶものは、いずれ己が不幸になり
人の幸せを喜ぶものは、いずれ己が不幸になるだろう

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:21:55
>>769
なるほど・・・。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:29:18
カス屁

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:32:33
チンカスペ

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:34:18
ググレカス屁

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 01:10:55
万カス屁

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 05:29:50
>>771
カスペの広告付きじゃないっけ?
フリーって言い方は好ましくない

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 05:32:03
>>784
AntiVirとAVSの違いも分からない初心者は少し黙った方がいいよ?

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 07:05:47
優秀なのは有料のPremiumのほうで、Freeではない。
Freeのほうは検出力が大分落ちる。

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 07:12:25
どれくらい違うかと思ったら1%か・・・そうね大分落ちてるね

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 07:15:49
>>786
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82

9. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%
11. AntiVir Classic version 7.01.01.02 - 94.26%

確かにClassicは致命的な程検出力が劣るな

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 08:19:00
>>788
そうだな致命的な差だな。Premiumに比べて1755個も見落としてるしな。

NOD32、Kaspersky、AntiVir freeの結果
ttp://aploda.org/dl.php?mode=pass&file_id=0000005715.zip
NOD32とKasperskyに比べてごっそり抜け落ちてるな。

Kaspersky - 272
NOD32 - 267
AntiVir - 244

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 08:25:07
1%の差は相当でかいな。

>>762のを見ても上位7位までなら
1%の差で1位から7位まで簡単に逆転することになるしな。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 12:31:55
AntiVirすげーな。
avastから乗り換える事にします。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 12:42:26
結局ノートンもNOD32もヘタレか


793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 12:44:50
>>792
NOD32はともかく、ノートンはバスター並みのゴミソフトに成り下がったな

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 13:11:31
3大メジャーは、一般人へのシェアが重要で、
お前らみたいな、パソオタなんかどうでもいいんだよ

795 : :2006/09/09(土) 13:43:43
           ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ こいつ最高にアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /


796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 15:20:27







              ここはキモオタが集うスレですw







797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 15:37:12
>>796
オマエモナー

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 15:51:36
>>796←どうやら、キモオタ大好きな人が、出現したもようです。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:09:46
かなり、ヤバスです!↓
ttp://reveal-the-truth.tripod.com/china_real_toilet.html
ここ、踏んだだけでウィルスだのトロイだの送り込んでくるんだけど
誰か、勇気ある人、突撃きぼんぬです。
(勇気ある人だけでいいですので)

なお、突撃した方は、どのソフトを使用して突撃したのかを
教えて下さると、ありがたいです。

セキュリティーに関心がある人たちにも有用な情報となりえますしね(^^ゞ

ちなみわたくし、踏んでFirefoxが固まりました(苦笑)
by NOD32使用者

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:12:01
>>799
ニーハオトイレ

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 21:36:37
>>799
おいおいマジで何かダウンロードさせられそうになったぜ。
firewallもポップアップ出してくるし、常駐してるアンチウイルスがキャッシュフォルダにウイルス検出するし。
ビックリしたー。今からフルスキャンかけてきます。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 21:39:23
>>799
※このアドレスは危険URLのひとつです。
※ 注意!悪意のあるコードを発見しました。


803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:10:58
>>801
でしょう〜。.:*・゜从n;^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆
わたしも、マジ!焦ったし(ワラ

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:50:57
>>789-790
この必死さは哀れを誘うな…
いきなり何の断りもなく全く無関係なテスト結果を
貼るのもミスリードを誘ってそうであまり感心できないな。
まあ色んなテスト結果を参考にするのは良い事だけどね。
自分に都合の良い結果を恣意的に選んできたとしても。
それが2chスレでやった遊びテストだったとしても。


805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:56:22
>>799
> ちなみわたくし、踏んでFirefoxが固まりました(苦笑)
> by NOD32使用者

結局NOD32が全てを防ぎきったな。
> http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0127.jpg

806 :NOD32使ってます☆:2006/09/09(土) 23:03:24
>>805
すごい!わたしもログを保存しておこ〜っと☆。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆ワラ

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:01:38
>>799
つーかこれ作ったの日本人だろニーハオトイレとかいいつつ

808 :NOD32使ってます☆:2006/09/10(日) 00:14:05
>>807様ミ ☆
そうなんですか!?
知らなかったわ〜。.:*・゜从n;^ヮ^)η゚・*:.。.ニーハオトイレ☆

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:16:03
iframe多すぎ。ブラクラの詰め合わせみたいなサイトだな。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:18:00
>>799
なんていうか、凄いな。マカ使ってるがExploit-WMFが大漁。
Firefoxで踏んで外部ソフトの呼出確認が何度も来たからIEなら即感染か
ニュースグループを勝手に作ろうとするは、strangeworld.orgに繋ぎ行ったりするはで途中で止めた

811 :NOD32使ってます☆:2006/09/10(日) 00:29:05
>>810様ミ ☆
はい、勇気あるマカフィーオーナーが突撃しましたーー!!ミ ☆
.。.:*・゜从n^◇^)η゚・*:.。.ミ ☆
あなたの勇気に、感激デス☆

p.s.
やはり、IEでは即感染デスカ(^^;コワイ〜
Firefox使いで良かったデス☆


812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:34:00
普段見てるサイトからWMFのやつ呼び出してたからびっくりした。電卓が起動するだけだろ、あれ確か。
ちなみにKasperskyだがすべて防いだと思われ。ブラウザの再起動は避けられなかったがorz。

813 :NOD32使ってます☆:2006/09/10(日) 00:43:25
>>812様ミ ☆
来ましたー!!!ついに勇気ある、カスペル好キーオーナーが
突撃をば、いたしましたーーー!!!.。.:*・゜从n^◇^)η゚・*:.。.ミ ☆
わたくし、NOD32使用者として、カスペル好キーに要注目していたので
ウレシイ限りです.ミ ☆



814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:43:51
そこで感染させられるマルウェアリストでもあるなら分かるが、
何を根拠に全て防いだと言っているのだろう。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:52:19
>>790
95%以上の検出率ならもうどれもほとんど変わらないレベルになっている。
1位から7位で比べても50万ものウイルス検査して
1位で2000見落として7位で5000見落とす程度、その差は3000しかない。

このレベルになると未知ウイルスに対するヒューリスティック性能の差の方が重要になる。
この分野の最先端のNOD32なら毎回のテストで大体50%以上の検出率を誇っている。
しかも誤検出もほとんどなくトップレベルの軽さと検出スピードだ。
50万の未知ウイルスを検査しても25万以上は検出できることになる。

これが他のKasperskyやNortonのような20%程度の物だと
10万しか検出できない、その差は15万以上にもなる。
しかも他のアンチウイルスは誤検出が多かったり重すぎたりする。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:54:54
もうNOD32が一番良いソフト確定でいいから二番目に良いソフトを
語るスレにしようか

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:57:55
>>762のデータは途中経過だな
pdfファイル読めばわかること
デマをデマと見抜けよw
下に最終結果を出しとくからな

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:58:09
>>816様ミ ☆
あなた様のこれ↓

>もうNOD32が一番良いソフト確定でいいから二番目に良いソフトを
>語るスレにしようか

クスクスきました。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:58:26
ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果(2006年8月)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

1. Gdata AntiVirusKit (AVK)   99.79%
2. AVIRA AntiVir PE Premium  99.69%
3. F-Secure Anti-Virus      99.46%
4. Kaspersky AV          99.45%
5. ESET NOD32           98.07%
6. TrustPort AV WS        99.06%
7. Symantec NAV          98.88%
8. BitDefender Prof.+        96.53%
9. McAfee VirusScan        95.57%
10. Norman VirusControl      95.03%
11. Avast! Professional       94.58%
12. F-Prot (3.16f)          92.43%
13. Dr. Web (95-XP)         92.25%
14. AVG Professional        91.55%
15. VBA32 WS            82.91%

* AVK = Kaspersky + BitDefender
* TrustPort = Norman + BitDefender
* F-Secure = Orion + AVP + Libra + …
* RAV, Sophos, TrendMicro, Panda は不参加

ADVANCED+
  AVIRA, F-Secure, Gdata AVK, Kaspersky, NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED
  Avast, BitDefender, McAfee, Norman
STANDARD
  AVG, Dr. Web

テスト方法:ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/methodology.pdf

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 02:13:52
>>819
5. ESET NOD32           98.07%
間違ってる99.07%

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 02:34:10
ADVANCED+内で、

・軽さと速さを兼ね備えているのはNOD32がダントツ
・各種アーカイブへの対応はKaspersky系がダントツ
・社会的に信頼度が高いのはSymantecがダントツ


・技術者向けなのはNOD32
・素人向けなのはKaspersky系か?
・信頼度が高く無難なのはSymantec

こんな感じだろう。


822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 03:54:01
>>799
ぐぉーーーー!!!!
なんつー強烈な攻撃を仕掛けてきやがるんだ、このサイトは!!!!
ファイルは、勝手に開こうとするし
ウィルスだのトロイだのが、わんさか入りこもうとするし
こんな豪快なの、初めてだよ! 。゜(゚´Д`゚)ノウンコ- !

てことで、仕方なくFirefoxを終了させ
頭にきたので、今度はオペラで再挑戦してみた!

するとどうだ!なんと、あれだけ激しい攻撃をなんとかかわし
サイトを閲覧することに成功した!・・・
だが、なんだこりゃ!?の画像が、見えて気分が(ゥ〜ン

しかし、いい経験ができた♪

怪しいリンクをクリックするときは
オペラを起動させれば、より安全な事がわかったしね♪

なお、ソフトはNOD32で対抗してみた(;´∀`)


823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:04:32
まぁ、iframeで他のブラクラサイトを大量にフレームに入れているだけで
そのサイトが高度なテクニック使ってるわけじゃないからなぁ。

で、丸腰のIE7Beta3で踏んでみた(ウイルス・スパイ対策無し。
XPSP2のファイアウォールは有効だけどブラウズには関係無い)。





…速攻で強制終了したので何事もなかった。見直したぜIE!

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:35:33
速攻で強制終了しておいて見直すもなにも・・・・

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:41:48
>>823
まじで、あの>>799のリンクを
>丸腰のIE7Beta3で踏んでみた(ウイルス・スパイ対策無し
って、あんた、勇気ありすぎるよ〜(;´∀`)すげぇ〜〜〜

IE7、まだ試してないけど
防御レベルは、高くなってるみたいだねー(^_^;)やるねIE7

おしむらくは
>…速攻で強制終了したので何事もなかった。
強制終了なしで、事態を見守って
気分よろしくない画像を見てほしかったけど(藁


826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:43:23
>>824
でもさー
>丸腰のIE7Beta3で踏んでみた(ウイルス・スパイ対策無し。
この勇気は、認めていいと思うよ(;´∀`)オレハ、ゼッテー無理!怖すぎるよ、あれ!

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 06:48:19
たかだかブラクラで何言ってんだか

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 08:43:49
>>799
突撃して実験してたけど急にtripodの404エラーでファイルがなくなった。
削除したか削除されたかな?
トップには繋がるからアカウントは生きてるっぽいのに。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 09:07:22
同じく

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:12:14
同じく、なんともない

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 18:07:34
普通の人は、ウイルスセキュリティ以上の性能は不要

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:08:46
どう考えても、初心者にもウイルスセキュリティがベストチョイス

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:11:56
ttp://www.higaitaisaku.com/antiviruswarning.html
アダ被でも相手にされてないVS m9(^Д^)プギャーーーーーーーッ!!

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:50:57
あら〜>>799のリンク先が
消失しているようですね〜从n;^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆

しかし、わたくしは
>>828様ミ ☆
>>829様ミ ☆
>>830様ミ ☆
の突撃なされた勇気を
賛美いたしますミ ☆(微笑

ぜひとも、あの強烈な攻撃を体験されて
ほしかったのですがミ ☆(クス

>>827ミ ☆
ただのブラクラじゃありませんでしたよミ ☆(クス

>>831様ミ ☆
>>832様ミ ☆
ウイルスセキュリティですか・・・
間違って危険なURLを踏んでしまった時が
恐ろしゅうございます从n;^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆



835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:11:20
ウイルスセキュリティ(笑)

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:51:09
VSを使っている人は、別に検出力マンセーでもないし、
自信があるなどとも言っていません。
パソキチでない普通の人なら、これでも差し支えないと
思います。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:20:51
>>836様ミ ☆

。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆
わたくし、セキュリティーに関しまして、素人なのですが
素人だからこそ

「これを、いれておけば大丈夫!(・∀・)♪」

というような、セキュリティーソフトを
使用すべきではないでしょうか?ミ ☆

特に2ちゃんねる内には
うっかりリンクをクリックするものならば
即感染しちゃう怖いものもございますし
その意味で、ウィルスセキュリティーでは・・・ゴニョゴニョ


838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:29:18
なんかテスト結果見ると、ソフトに金払うのがアホらしくなるな。
ウィルス対策はフリーの「AntiVir」か「avast」でいいみたいじゃん。
ファイアーウォールもフリーの「Zone Alarm」とかあるし。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:32:44
>ウィルス対策はフリーの「AntiVir」か「avast」でいいみたいじゃん。
これは正解
>ファイアーウォールもフリーの「Zone Alarm」とかあるし。
有料ソフト並を求めるなら、フリーはだめ。プロとの差がありすぎる
せめて砂箱使うか、他のフリーのいいPFWにしとけ
最終的にフリーのセキュリティソフトを組み合わせたほうが、有料よりいいって現実はあるんだけどな

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:37:43

AVS+PGで桶




841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:38:34
>>838
ファイアーウォールはフリーだと弱いのか。

>せめて砂箱使うか、他のフリーのいいPFWにしとけ

で、お薦めは?

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:44:27
>>841>>838
テスト結果見て有料ソフトいやになったんだろ?
PFWのテスト結果見てきめたら?

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:45:56
>>841
「Zone Alarm」はフリー(無料)とプロ(有料)では性能が激しく違う


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:49:01
>>840
「AVS」って板を検索しても見つからないんだけど。
「AntiVir」か「avast」よりもいいわけ?
「PG」もわからん。

>>842
なら「Jetico」とか「kerio」とかいうのがいいのかな。
あまり聞いたことないが。

>>843
そうなんだ、でも有名だよね。

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:49:59
Freeにこだわるなら

FW・・・・・・・・・・・「Jetico」、「Kerio ver2」
ウイルス対策・・「AntiVir」、「avast」、「AVG」、(※心配ならBitDefenderと併用)
 +
「SSM」
ってとこかな。

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:54:47
>>845
なるほどね。
やはりそのへんか。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:55:43
>>844
「Jetico」とか「kerio」どちらも高性能ではあるし日本語化もできるけど
設定が高機能すぎて初心者には使いこなせないとの話
PGはプロセスガードのことだったかな。砂箱の一種だと思うけど
ttp://ratan.dyndns.info/virus/ProcessGuard/
知られているコード/プロセスの攻撃を防ぐことができます、キーロガー(キー入力を盗む)、
ファイアウォールリークテスト(ファイヤーウォール漏れ)、
プロセス終了、コード、DLL injection(なりすまし)、スレッドハイジャック、
およびWindows File Protection等からの保護が可能との事です。

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:08:15
> 838
> なんかテスト結果見ると、ソフトに金払うのがアホらしくなるな。

フリーソフトを否定する気はないが、フリー版の試験結果は載ってないよね?

849 :840:2006/09/10(日) 23:13:58

>>844
http://computers.livedoor.com/detail?id=46163

自分で判断汁

PG=ProcessGuard


850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:16:33
>>848
有料版と無料版の検出能力はいっっしょですよ
エンジンと定義一緒だから
2. AVIRA AntiVir PE Premium  99.69% =フリーの「AntiVir」
11. Avast! Professional    94.58% =フリーのAvast!
機能が限定されてるだけで、検出力は一緒

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:21:04
>>847
>>849
なるほど、サンクス。

>>848
>>788にあるけど、これがそうかな。
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:23:40
AntiVir 赤い傘
AVS   緑の傘

・・・特に意味はない。w

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:26:05

(^ω^;)

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:27:34
ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果(2006年8月)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

1. Gdata AntiVirusKit (AVK)   99.79%
2. AVIRA AntiVir PE Premium  99.69%
3. F-Secure Anti-Virus      99.46%
4. Kaspersky AV          99.45%
5. ESET NOD32           98.07%
6. TrustPort AV WS        99.06%
7. Symantec NAV          98.88%
8. BitDefender Prof.+        96.53%
9. McAfee VirusScan        95.57%
10. Norman VirusControl      95.03%
11. Avast! Professional       94.58%
12. F-Prot (3.16f)          92.43%
13. Dr. Web (95-XP)         92.25%
14. AVG Professional        91.55%
15. VBA32 WS            82.91%

* AVK = Kaspersky + BitDefender
* TrustPort = Norman + BitDefender
* F-Secure = Orion + AVP + Libra + …
* RAV, Sophos, TrendMicro, Panda は不参加

ADVANCED+
  AVIRA, F-Secure, Gdata AVK, Kaspersky, NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED
  Avast, BitDefender, McAfee, Norman
STANDARD
  AVG, Dr. Web

テスト方法:ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/methodology.pdf

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:28:23
>>850のデータは>>854だな


856 :840:2006/09/10(日) 23:34:06

どぞー 最新版

http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82&mnu=82

あっ そだ 既知のものでも改変によって検出出来なくなることもあるよ
可能になるツールとか転がってるし

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:38:48
フリーソフトはは初心者にはお勧めできない、これホント!
ウイルスセキュリティをお勧めする。
フリーソフトは、
各ソフトの存在特徴(名称、性能、使い勝手、重さなど)を調べて、
自分の環境に合うソフトを選択しなければならない。面倒だ!
ダウンロードサイトへのアクセス
インストールの手順、
設定の手間、全てが非常に分かりづらい!
もちろんどれも外国のサイトで不安だ!
文字も英文がほとんどで一層不安を高める。
当然、マニュアルなんぞ気の利いた物なんか全くない。
誰かに聞くこともできない。
使用開始では、メアドや名前を入力せねばならない。
得体の知れない外国の会社に、だ。
どこに漏れるか分からない!
ユーザーインタフェイスも英文。
使い勝手が悪すぎ、どのように動作しているか分からない。
初心者はやめた方が絶対にイイ!!
ウイルスセキュリティが初心者には一番イイ!!

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:41:49
>>857

フリーのAntiVir, Avast, AVGはVB100%に合格しているけど
ウイルスセキュリティは。。。  どこ?

VB100%, Jun 2006, Windows XP (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (19)
Alwil (avast!), Authentium, Avira (AntiVir), Computer Associates (Vet), Doctor Web, Eset,
F-Secure, Fortinet, GDATA, Grisoft (AVG), Kaspersky, McAfee, MicroWorld, Microsoft OneCare,
NWI, Norman, SOFTWIN (BitDefender), Sophos, Symantec

不合格 (7)
AEC, AhnLab, CAT QuickHeal, Central Command, FRISK, Hauri, VirusBuster

不参加 (14)
Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, Avira (formerly H+BEDV), BLC,
Computer Associates (eTrust/InoculateIT), GeCAD, Ggreat, Ikarus, Leprechaun,
Panda, Proland Software, Secure Resolutions, Trend Micro, Unasoft

計 40 (SourceNext, Kingsoft は登録されていません)

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:46:45
一般人はンなこと興味がない

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:48:33
>>858
しーっ そこツッコンじゃ駄目w

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:49:23
>>859 ソースネクスト社員 乙
多分VB100%Awardがどんなものかも知らないのでしょう
ご愁傷様です

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:50:32
>>857
バカ露呈&宣伝乙

突っ込みどころが多すぎw

有料ソフトなら各社体験版を用意してるから
使い易いの選べば良い

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:54:30
>体験版

・・・で、その後は?
割れ物か?

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:56:04
AVIRAは誤検出が多いから使いたくないな。

> http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report10.pdf

865 :840:2006/09/10(日) 23:58:28

FRISKって「Sharpen you up !」のやつ ?

で ソースネクストはそもそもセキュリティーベンダじゃないよね
単に数ある製品の一つとして売ってるだけだから


866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:00:02
社員装ったアンチだろうなきっと。
馬鹿すぎるもん

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:01:03
>>863
こいつ頭おかしいの?
選んだ後は買うかフリーなら継続だろうが

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:03:30
>>867
無理するなよ、バレてるよ

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:05:02
VSアンチって、自分が悪いって分からない粘着バカしかいないもんな・・・

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:07:54
VS信者は文字道理、信者だけあって、儲(け)重視の
セキュリティレベル無視だからね

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:08:00
>>864
どのソフトでも誤検出はあるから検出したファイル消す前に
マルチエンジンでスキャンしなおすだろ

Jotti's malware scan
ttp://virusscan.jotti.org/

VirusTotal
ttp://www.virustotal.com/xhtml/index_en.html

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:08:34
7日間しか体験できない欠陥体験版しか用意できない会社は必死だな

873 :840:2006/09/11(月) 00:10:54

ドゾー

http://virus.org/

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:11:33
>>872
図星指されたからって、真っ赤になるなよ・・・

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:19:10
>>869
>>854>>858
どこにもウイルスセキュリティのデータがない

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:20:35
>>871
そんな手間の掛かることは普通の人はしないよ、あんたVBオタ?
普通は隔離&削除に設定し、自動で対処する。
問題が発生したら復帰だよ。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:24:22
>>876
> 問題が発生したら復帰だよ。

お前初心板に行った方が良いぞ

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:34:14
>>876
駆除と削除と検疫の意味分かってる?

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:35:45
VBオタってなんですか?

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:40:56
。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆
今夜は、このスレが熱いですねミ ☆
あ、ウィルスセキュリティーZERO版は
いつでも、熱いようですが☆(ワラ


881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:42:41
>>863
>体験版
>・・・で、その後は?

アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1156421684/

ウイルスセキュリティを使うより100倍マシな選択枝

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:47:55
>アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part4
よく考えたら常に最新版を使用できるし、そのときに一番性能をいいやつを選ぶこともできる
体験晩であるが故のリスクは自己責任で負うわけだから
一番良い選択かも

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:53:33

(^ω^;)


884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:55:30
ウイルスセキュリティはまだ軽いし安いからいいのでは?
重くて高いのはなんなんだって感じ。
一番良いのはフリーで軽くて性能いいやつ。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:58:46
攻撃も防げない盾は軽いし安いですよ
攻撃を防げる盾はある程度重くて高いと思います
中には軽いのもありますが

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:01:21
>>877
復帰は隔離したものを復帰するという意味だ。

>>878
駆除は感染した場合であり、ウィルスによりプログラムを改変し組み込まれた状態を元に戻すときに使う言葉だ。
感染していない状況での誤検知だから、隔離&削除で正しい。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:01:44
ウイルスセキュリティよりも
857の性能に問題アリだな
アホ過ぎる

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:03:16
>>886
だからVBオタってなんですか?

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:04:46
>>886
お前間違ってるよ
隔離はいいけど
自動で削除させたら戻せんだろ

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:12:57
>>885
まぁ、それが本来常識なはずなんだが
新興勢力の中にはその秩序を乱すところもあるわけで・・・

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:17:25
フリーのAntiVir PersonalEdition Classic Version 7 
http://ratan.dyndns.info/avast4/2006antivir.html

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:37:55
>>850
Avastは知らんがAntiVirはまったく違うバカ。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:40:42
>>891
糞アフェリサイトの糞テスト宣伝乙

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:46:56
NGワード
ratan

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:48:28
>>894
NGワード書くなよw

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:48:40
>>850
9位. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%
11位. AntiVir Classic version 7.01.01.02 - 94.26%
16位. Avast Professional version 4.7.871 - 87.46%

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:59:47
AntiVir Freeはトロイやマルウェアの定義ファイル比べればわかるけど、
製品版より大幅に削除されてる。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 02:05:44
>>897
それでもフリーの中ではトップというのは変わらないわけでして
AVSはこの際ちょっと隅の方に置いておいて

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 02:10:21
>>799かなりすごかったけど、
同じレベルのサイト他にないのかな?
AntiVir freeで突っ込むような勇者はいなかったのか。
同じようなサイトあったらログ比較とかやってみたいな。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 02:11:58
>>898
いや優秀だと認めてるけど850みたいに勘違いなのが沸いてたから。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 02:17:10
>>899
面白そうだけど
まったく同じ条件でやらないと意味無いからなあ・・・

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 02:37:26
>>899様ミ ☆
>>900様ミ ☆

。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆
あの>>799ほんと!強烈でしたね〜☆(ワラ

また、誰か見つけてきて下さらないでしょうか?ミ☆(クス

それでまた、各アンチウィルスソフトの勇者を募って
突撃レポを敢行できれば、楽しいデスミ ☆(ニコニコ

あ、そういえば、実はわたくし
例の極悪URLを、なんとか攻略したいと思い
今度は、FirefoxからOperaに変えて挑んだところ
なんと、固まることもなく、数種類のウィルス&トロイを
NOD32がガードしただけで、サイトの閲覧に成功しましたー!(^o^)ミ ☆
(エロ&グロ?サイトでしたが、(^^;)

ということで、現在わたくし
2ちゃんねる内のURLは
専用ブラウザ+Operaで踏むように
設定を致しましたミ ☆(微笑




903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 02:46:12
>>897
ClassicとPremiumで検出に差が出そうなのは
AntiSpywareとAntiAdwareしかないのだが
トロイも含まれるのか?

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 02:59:54
>>903
トロイもバックドアも含まれるよ。
他の比較すればごっそり抜けてるのに気付く。
自分でどっかのウイルスサイトでも行って
数百程度のウイルススキャンして比較するだけでもわかるレベルで抜けてる。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 03:20:08
>>902
>>799は全部古いからOSが古くない限り裸でも大したダメージは無いんだよ。
なにが極悪URLだよ

それよりお前、福岡県の人?

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 03:30:51
>>905
ソースもなしにそんなこと言ってもなぁ。
少しのダメージならいいってこともないしなぁw
それよりお前、なんで切れてんだ?

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 03:32:41
>>904
スパイウェアと呼ぶかトロイと呼ぶかは各社判断の分かれるところだしな・・・
プログラムによっても違うだろうし
ま、なんにせよアンチウイルスなんだからスパイやトロイは他で補完してもいいと思うけど
ただごっそりというほどvirus.grでは抜けてないので確かめるのは面倒くさいね

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 03:38:55
>>906
サイトのソースみたけど害はないよ
ウイルスはRedlofとwmfだけだし
重くなるだけだと思う

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 03:40:05
>>905
そんなことより902のような気が触れた奴にレスするなよ。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 03:44:38
>>908
その二つしか検出されなかったのか。
ソフト何つかってるのか書けよ。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 03:50:58
>>910
908じゃねーけどソース見たって書いてあんだろ
検出もクソもあるかよ、このポルノ野郎
ただアンチウイルスを使えば検出されるはその2つだけじゃないが

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 03:51:01
>>910
というか個別にアクセスしてみなって・・・、よく解るから
これって最近マルチされてたjpgに偽装したhtmlと全く同じサイト呼び出してるし。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 03:53:18
>>907
だからvirus.grは信頼度ゼロなんだよ。ログも出さないし。
ごっそり抜けてるのは数百調べる程度ではっきりわかるって。

トロイもバックドアもスパイウェア専用ソフトよりも
しっかりしたウイルスソフトのほうが検出するし
スパイウェア専用ソフトがウイルスソフトよりも検出するのはクッキーとアドウェアだけだ。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 03:55:54
>>911
おまえがソース見たどうかなんてどうだっていいよ。
検出されないのがばれるからって切れるなよw

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 03:58:04
>>914
あなたが一番キレてるみたいですけど・・・
なんて言われれば満足するのよ?

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:02:27
おまえが二つしか検出されなかったのを棚に上げて、
ソースもなしに害ないと言い張ってるだけだろ。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:05:55
>>913
「ウイルスソフト」っていうのは誤用から転じて
市民権を得た単語と言えるのだろうか

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:06:17
使ってるソフトと検出名も書けないようなやつが、
害はないと一生懸命になってるのはわかった。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:07:50
>>916
まぁ何のかんの言ってNOD32でWin32/Exploit.WMFとVBS/Redlof.Mの2つの検出だったな
で、何でそんな切れてんの?

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:08:20
>>918
捨て台詞w
ダセェw

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:10:08
>>919
NOD32はその倍以上検出してる。
ログ出てたの知らないようだな。

でおまえの使ってる糞ソフトってなんだ?

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:12:00
>>921
ホオ、倍以上ってことは5つ以上検出したのか。それ書けよ

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:14:59
書けよっておまえが知らないだけだろ。
お前が使ってる糞ソフトを書けよ。

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:16:19
ノートンも倍以上検出してるぞ。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:17:03
2つしか検出できないのってなんだろうな
ウイルスセキュリティとかバスターか?

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:17:53
ageたりsageたり一生懸命だね・・・
俺はウイルスを検出したら切断される設定にしてあるから
3つも4つも検出されるとか言われると悠長だねぇと思ってしまうよ

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:18:52
>>925
アホか、ウイルスセキュリティは1個も検出できねーよ
試したから分かる

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:23:27
>>927
そこまでひどいとは。。
ウイルスセキュリティのダメさを試したくなってきた。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:43:34
>>922
倍以上って4つも含まれると思うが。まぁニュアンス的には5,6個以上検出したように感じるわな
何にせよ誰一人として検出したウイルスを書けてないな
全部実害無しというのがバレるからか? 結局これは何の言い合いなんだ?

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:46:58
> http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0127.jpg
7種類以上あるなw

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:04:32
一時ファイルwwwwwwwwwww
てかブラクラ混ぜたらそりゃ数もでるわ

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:06:55
んでこのサイトを超危険サイトにしたい人はどこいったの?

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:31:21
>>930
あのー・・・バカなの?

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:32:23
一時ファイルの何がそんなに可笑しいのかな?
定義されたウイルス等をダウンロードして実行するVBSトロイをしっかり防いでるわけだが。
ttp://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/downloader.psyme.html

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:36:10
いやソレじゃなくてだな・・・

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:38:02
>>934
どうでもいいけど害はないんですよ
言い訳はそれで終了ですか?
あるなら聞きますけど
最初から問題にしてるのは数ではなく害があるかないか何ですけど

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:39:52
>>936
こいつ頭大丈夫か?

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:40:42
>>934
全部アップデートされてれば無害じゃん
ブラクラもウイルスと言い張るなら別ですけど

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:41:27
>>937
もう諦めろよwwwwwwwwww

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:42:18
>>937
見苦しいな、知識がないから話題について行けてない。
何で無害と言われているのか理解できてないだろ。
お前みたいな奴がぎゃーぎゃー騒ぐからこんな展開になるんだよ。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:44:39
>>930
どう見てもExploitやら見事なまでにWindows側で対応済みの物ばかりです。
本当に下らない会話をありがとうございました。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:45:50
月曜の朝から元気だなおまえらw

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:45:54
連投と自演で流しだしたか。
結局検出したログと検出名がでたのはNOD32だけか。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:47:21
>>943
ああ、全部無害で自爆したけどな
別に会話は流れてないよ、何回でもコピペして貼り付けてくれ
恥の上塗りになるだけだが

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:49:37
無害と言ってるのはあんた一人だけだけどな。

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:49:52
>>943
そんな事ばっか言ってるからNOD使いは馬鹿扱いされるんだよw
自分に分が悪いと自演扱いってw

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:51:19
いつまで自演続けるのかな?

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:52:11
ダメだこいつ

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:54:35
>>945
無害だよ
WindowsUpdateをきっちりしたPCで実害があるのならその証拠でも出してみろという話

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:55:03
>>908
自演と連投乙

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:57:31
>>949
いや、だからそこに拘ってないで>>949に答えろって

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:57:52
>>908は基地外

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:58:06
ミス
>>950
いや、だからそこに拘ってないで>>949に答えろって

こうだな

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:58:10
>>945
>無害と言ってるのはあんた一人だけだけどな。
バカか、腹痛ぇw
一人だと決めつけてるのも痛いが多数決でもする気かよw
何でここで人数が関係してくるんだw

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:58:36
>>908はチョン

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 05:59:16
>>908はニート低脳低学歴

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:00:36
>>908はなんで生きてるの?

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:01:30
荒らし始めたか。というか切れたか。
実害があるという証拠が出るまで黙って待つかね。
その前に1000で流れるかな。

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:04:21
>>908はバカなの?

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:04:36
だーからさっさと釣り宣言でもして逃亡しろよNOD厨ww
荒らせば荒らすほどバカが露呈するだけだよ

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:05:23
実害あるという証拠はいくつもでてるのに、
実害ないという証拠はひとつも出ていない。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:08:59
>>908は基地外の低脳。

>>960
おれノートン使ってるんだけど?w

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:09:08
>>961
どこに出てます?

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:10:07
>実害あるという証拠はいくつもでてるのに、
無知は恐ろしいな。そんな証拠は何一つとして出てきていない。
検出=実害だと思っているとするならセキュリティスレ自体の低知能化を憂うよ。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:10:17
pysmeとか検出できないなんてありえないよな。
ほんと908はどんなソフト使ってるんだ?

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:11:08
>>964
はやくどんな低脳ソフトつかってるのか答えてくれよw

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:13:00
>>961
どこにそんなことが書いてあるのか引用とレス番を付けろ

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:15:04
>>964
連投してないでおまえの2つしか検出しなかったソフトについて答えろよ。

NOD32、Kaspersky、Norton、マカフィーはしっかり検出されるから
これ以外なのはたしかだな。


969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:16:03
>>968
だからお前を叩いてるのは1人じゃないんだってばw

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:17:58
>>608の自演君は何一つ答えないな。

NOD32、Kaspersky、Norton、マカフィー以外は2つしか検出しないのか?

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:18:20
>>968
下らねえこと言ってねえで実害のある証拠をさっさと出せ
964がどんなアンチウイルスを使っていようがノーガードだろうがどうでもいいわ
このスレとしてもまったく価値がねえ。そんなことに粘着してるのはお前だけだ

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:19:43
もうNOD32、Kaspersky、Norton、マカフィー
以外は2つしか検出しないということでいいなw

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:19:57
俺もNOD厨だからちょっと呆れ気味だなw
wmfとか遠い昔に修正された穴付いたウィルスじゃないかw

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:22:16
NOD32、Kaspersky、Norton、マカフィーは
どんなPCアップデートされていない時点でも対応できるようですね。
安心だ。
ほかのは2つしか検出しないなんて怖すぎる。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:22:19
いい加減に実害が出る理由を答えろよ。
実害が出ない理由は検出されるウイルス名でググればすぐ解るだろ

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:24:05
だからNOD32、Kaspersky、Norton、マカフィーは安心で。
ほかのは2つしか検出しないなんて怖すぎるってことだろ。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:24:36
>>974
何でお前は検出に拘ってるんだ
お前が気になる>>908が使っているのはVSということにでもしておけよ
で、それが実害があるかないかと何の関係があるんだ?

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:26:29
VS使って検出しないで安全だと思ってるのか?
NOD32、Kaspersky、Norton、マカフィーがなんで検出するかわからないのか?

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:28:49
WindowsのUpdateに頼ってて安全と思っている奴は素人。
検出されないとそのままHDD内に残り、何時起動するか分かったものじゃない。
自動起動を防いだら安全と思うのは間違いだ。
それにMSの更新は遅い。

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:28:55
>>974
あなたが執着してる pysmeもアップデートされてれば動かないんですけど?
あそこで出てくるウイルスはexploit利用したものばかりだからね。
いい加減に質問に答えたらどうですか?

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:29:12
>>978
話を逸らすな
安全か安全でないかという話などしていない
これらのウイルスで実害があるかないかだ

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:30:31
>>979
じゃあ上級者のあなたに聞きますが実害が出る証拠を教えてください

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:31:02
>>608
いいかげん2つしか検出できなかったソフトの名前あげろよな。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:32:42
>>980
おまえが勝手に言ってるだけで
実害でない証拠にまったくなっていない。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:32:54
1000行く前にまとめると、、、
アンチウイルスソフトの検出結果をそのまま鵜呑みに上級者が大暴れ・・・って事で。

てか実害の証拠マダー(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:33:37
>>984
ググレ

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:34:31
>>986
おまえもぐぐれヨw


988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:36:00
>>984
どのウイルスで実害が出たか言ってくれれば速攻で証拠を差し上げるが

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:36:20
え?

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:37:33
だからNOD32、Kaspersky、Norton、マカフィーは
全部検出されてるから実害でるわけがない。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:39:31
>>990
はあああああああああああああああああああああ?
実害あるって言ったのお前だろおおおおおおおおおおお?

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:40:50
2つしか検出しなくて実害ないといってるのはお前だろおおおおおおおおおお?

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:40:56
>>990
実害がでるから検出されるって訳ではないんだよ・・・

ぼろが出たところで終了

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:41:10
>>990
とりあえず>>930で出てる”全部”はノーガードでも無害ですよ
良かったですね、実害がなくて


995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:42:13
>>992
お前、オウム返ししかしなくなったな

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:43:28
ヤバイ、ちょっとキチガイ臭が出てきた
こんな人間がセキュ板に常駐していることをこれからも意識することにしよう

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:44:16
>>992
1つも検出しなくても無害だと言っているだろうが
人の話を聞いてんのかお前

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:44:35
実害ないと思ってるだけ。
実害ないといってるやつが実証と証拠をだすべき。
で、証拠はまったくでていない。

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:45:22
>>998
あると主張する方が証拠を出すのは裁判でも常識

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:45:39
>>998
上のレス嫁、ボケ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

275 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)