5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part12

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 15:24:01
最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待します。

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/

類似スレ
一番いい!? セキュリティソフト相互比較!!Part10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/



※ローカルルール
全角英文字の一覧表の書き込みは禁止。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 15:03:05
950=951
どうでもいいことにいちいち反応する暇人嵐君w

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 15:07:29
>>946
性能対価格を言うなら、フリーのが一番さ。
性能を価格で割ってみろよ。ゼロ除算エラーだよ。

「ウイルスセキュリティZERO」はダウンロードも難しいユーザー層にのみ価値がある。
パッケージ版が買える。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 16:33:12
性能÷価格って極限のとり方でかなり変わるな

性能は有限、価格→0   なら +∞ に発散 (費用対効果は最も高い)
性能→0、  価格は有限 なら 0 に収束   (検討する価値が無い)
性能→0、  価格→0   なら 計算不能   (導入すべきかどうか判断できない)


955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 16:50:21
こんなとこで宣伝すればするほど逆効果なの気づけないんだろうかね
しかも宣伝口調もへたくそだし

956 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/07/29(土) 17:16:37
いや、今度はウイルスセキュリティZEROを入れてみるつもりだよ
やはり安さは魅力だからね
ただしとりあえず単年度と思っている

やはり同じようなことを考える者もいるようで、
通常版が品薄になってきたのか、通常版が値上がりしている

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 17:22:43
( ´_ゝ`)フーン

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 17:32:17
ウイルスセキュリティZEROを導入されるのであれば、
なるべく早いうちをオススメしたい
サポート期間がWindowsVistaサポート終了時までなので、
当然来年買うよりも
今年から始めた方が長く使えて、オトク!
それを見越して、単年度版はもう店頭撤去にかかっている
さあ、キミも早くZEROをゲットしよう
お店へ急げ!!

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 17:46:06
買わなきゃ損する気がしたりする俺って馬鹿

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 17:49:36
どこのスレもそうだけど、宣伝ってしていいの?
書き込む前の規約読んでるのか?

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 17:52:44
宣伝を検出して隔離してくれるソフトは有りませんか?

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 18:09:23
ウイルスセキュリティZEROが一番良いセキュリティソフトでいいからさ、
二番目に良いのを決めようぜ

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 18:30:49
二番目か・・・・・
個人的には、キングソフトかな?

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 19:33:50
三番目はV3だろうな
これが三強って感じ

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 19:42:30
パロス

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 20:45:55
三大糞ソフトですね^^;

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 22:05:02
三強は決まったから、それは除外して
四番目以降を語ろうか

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 06:43:05
キングで全スキャンした後、kasperskyにより同じ事をやってみたら、
10個のウイルスが発見された。



969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:42:20
なぜキングを使おうと思ったんだ...?

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 13:28:29
コピペはスルーでよろ

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 15:00:04
メインマシンはノートン、サブ以降はAntiVirを入れてる。
キングとソースのはちょっと危ないね。フリーにも劣るよ。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 15:20:11
確かにノートン、バスター、マカフィー、カスペ、NOD辺りなら大差ないだろうね。
あとは価格と体感速度と環境との相性で決めるくらいかな。まぁ、好みのインターフェイスとかもあるか。

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 15:33:12
そうさな

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 15:54:03
オレはメインにF-Secure、サブに BitDefender だな。キングはウイルスはボチボチだったが
スパイウェアーのほうはまったく検知なしだった。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 15:55:33
ハッカージャパン7月号見てきたけどウイルスセキュリティの検出率は最下位で
Avast!の3割くらいだった。大半のアンチウイルスが3万近く検出してたが
ウイルスセキュリティは1万ちょっとだった

976 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/07/30(日) 15:56:18
>確かにノートン、バスター、マカフィー、カスペ、NOD辺りなら大差ないだろうね

素人志向は、金出して高いの選べばオケと思っているw

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 16:13:13
安ければいいと思ってゴミみたいなソフトを買うやつもいるしね

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 16:27:38
フリーにも劣るバスターがカスペと同列ってw

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 16:37:39
初心者はそんな意識だろ。
むしろZEROとかキング出さなかっただけマシ

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 16:44:17
マイクロソフトに認知もされてないソースやキングが出るわけねえだろ

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 16:46:12
今のセキュリティソフトと併用できるみたいなんだけど、誰か使った事ある人いる?
ttp://www.highclick.jp/soft1118.html


982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 20:13:46
今日お店の人に、アメリカでは完全にマカフィー>ノートンで、国防総省でもマカフィーが使われてるって聞いたんだけど、その辺どうなんだぜ?

983 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/07/30(日) 20:19:12
>どうなんだぜ?

何なんだぜ?

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 20:30:31
マカフィー別に悪くないよ
IEユーザーにはな

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 20:33:30
>>984
なるほど
でも俺はすれいぷにるユーザだしな…
重いの我慢してでもノートンにすべきだっただろうか…
店員の口車にうまいこと乗せられたのかもわからん

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 20:54:56
いや、IE系なら別に変わらんよ

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 21:03:27
ActiveXによる定義更新が煩わしいと感じなければ、という意味じゃないの?

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 21:04:46
982は質問者のようでマカフィーの回し者に見えなくもないな・・・・

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 21:16:21
>>982
アメリカ国防総省って言ってもマカフィーの他にカスペルスキー、eTrustも使われてるんだぜ?
でもeTrustはペストパトロールの方なんだぜ?

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 21:19:39
そうなんだぜ?

驚いたぜ?

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 21:40:23
どうも、マカフィーのActiveXのインストールは好きになれない

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 21:41:31
>>987
そのとおり。

ノートンとどっちがいいかっつーとどっちでもいい気がするがな

俺は今Avast!使ってるしw
昔はノートン、バスター、マカフィー、カスペ使ってたが

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 21:47:14
>>991
だからActiveXは最初からウィンドウズにインストールされているわな 厨房
ActiveXの技術を使ったインストールとか、ActiveXcontrolのインストールとかならわからん話でもないんだけどな

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 21:54:41
つまらん、意味わかってるならいちいち突っ込むな

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 21:55:52
eTrust EZアンチウィルス+Ad-aware SE Personal
ファイアーウォールはXP SP2付属のWindowsファイアー
ウォール。電信八号が突然勝手に終了するトラブル
があるので電子メールのスキャンは無効にしてあるが、
他はおおむね問題ない。コスト、手軽さとのバランスでは
ベストに近いかな?と。

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 22:01:31
毎月来るWindowsのパッチ

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 22:11:14
>>995
ルーター使ってるならそれでいいけど
使ってないならXP付属の火壁じゃ駄目でしょ
何でも良いから他の入れた方がいいと思うけど

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 22:16:15
同意。

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 23:26:50
次スレはどうする?
機能してないっぽい相互比較スレに一時避難した方が良いかな。

一番いい!? セキュリティソフト相互比較!!Part10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 00:02:14
1000もっけ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

248 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)