5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part13

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 20:27:05
最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待します。

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1143699841/

類似スレ
一番いい!? セキュリティソフト相互比較!!Part10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/



※ローカルルール
全角英文字の一覧表の書き込みは禁止。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 20:33:20
NOD32です

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 20:52:04
んんにゃ、ウイルスチェイサー

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 21:35:47
男なら黙ってNOD32

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 21:55:33
AntiVirに決まってるじゃん

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 22:47:55
何でもいい

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 22:52:35

韓国が生んだスーパーセキュリティソフト

アンラボ「ウイルスブロックV3インターネットセキュリティ2007Platinum」

を自信を持ってオススメしたい!

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 23:02:00
とうとうスーパーまで付いたか

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 23:26:23
McAfeeでいいよもう。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 23:42:14
13スレ目にもなるとみんなどこか投げやりだなw

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 00:12:56
コムポリス!
あ、フライング。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 00:18:10
ZERO厨の遊び場になるくらいならこのスレ自体ない方がいいよ
夏休みの間くらいは消えててよかったかもね

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 00:40:09
誰がZERO厨だっちゅーの。
俺の夏休みはまだ先だ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 14:10:56
>>1
次スレはいらないと散々言われ続けてるのに
なんでスレ立てするんだよ
アホなのか?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 19:15:05
**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグスなど想像を絶する間違いを犯す。
 結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼(連呼するのが雑音なのでわかりやすい)

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 19:24:12
ほっかほっか亭円光師匠 
おすすめの「ウイルスセキュリティ」で決まり!

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 21:48:39
OK!

じゃあ、1位は「ウイルスセキュリティ」に決めよう


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 01:39:39
なら2位はキングソフトに決まりだな

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 01:40:33
キング最高だねwww

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 08:59:43
ウイルスセキュリティとキングは別格

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 10:15:54
ドングリの背比べ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 23:24:57
3位はV3ウイルスブロックだな。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 15:01:35
セキュとアンチ一緒で

検出力
1.カスペルスキー
2.NOD32
3.ノートン

ヒューリステック
1.マカフィー
2.NOD32
3.カスペルスキー

使いやすさ
1.ウイルスバスター
2.ウイルスセキュリティ
3.ウイルスドクター

軽さ
1.ウイルスセキュリティ
2.ウイルスチェイサー
3.ウイルスブロック

安さ
1.ウイルスセキュリティ
2.キングソフト
3.ウイルスキラー

総合力
1.ウイルスセキュリティZERO
2.ウイルスバスター
3.カスペルスキー

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 18:02:30
>>23
ヒューリスティックがNOD32よりマカヒの方が上ですか
軽さにも勝手に順位を付けてるが基準が不明
使いやすさの基準なんざもっと主観が入る
ほんとソース社員はバカだな


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:51:53
まあ、安さと軽さの2部門で圧倒的だからな・・・
総合でウイルスセキュリティZEROがトップでも仕方がない

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 00:06:52
25は池沼

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 01:51:34
軽いというのもメモリの占有量で測ったのか
それとも実行速度を測ったのか
それともスキャン速度なのかさっぱり不明
根拠を示せと言っても頭の弱い奴のやることだしな、出ることはないだろう

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 02:08:03
事実を認めたくない連中が吠えているな・・・・
自分のソフトがランクインしなかったのが、
よほどショックだったようだ

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 03:31:20
>>28
>自分のソフトがランクインしなかったのが
白痴ですかこの人。
何の根拠もないアホが作った表に
自分のお薦めが入ってなかったからってショックを受ける人間などおらんよ。
1位カスペ、2位NOD32、3位ノートン
という表を誰かが作成してお前はショックでも受けるのかね。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 09:09:49
>>29
NOD厨乙
バグ満載のソフトが上位に上がってこなかったのに何の不思議があるの?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 13:33:45
>>30
バグ満載で低検出率のウイルスセキュリティが上位にあるのが不思議でなりません

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 17:54:29
つーか人気になったら人気になったでまたスレ荒れるしな。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 19:01:35
まーそう熱くなりなさんな
それじゃなくても暑いのに

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 10:41:44
トラブル報告の多いセキュソフト@某ソフト専門掲示板
ワースト
(1)ノートンシリーズ
(2)キングソフト
(3)NOD32
(4)McAfee
(5)ウイルスセキュリティ
(6)etrust
(7)ウイルスブロックV3
(8)Avast!
(9)fsours
(10)AVG6.0

ホレ、どっちもランクインしてる。
まあ報告が多いというのは、使用者が多いことでもあるが。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 11:05:26
>>34
使用者総数と報告数をパーセンテージで割らないとまったく意味がない

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 11:48:40
そもそも発言の信憑性があるのかそれ。
ソースは2ちゃんねる? だとしたら馬鹿すぎ。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 08:16:54
ワーストの順位は妥当な線だろう、特にワースト3は

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 15:00:23
ほおトレンド製品はトラブル報告ゼロですか情報操作死ねよ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 17:39:19
>>38の読解力はすごいな

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 15:27:59
         ,,====、===、
       _||______|___|| \\
       l^|___ \   \\
       || |口|   \ \ ((  ∧_∧
       || |口|     \ \ _(-@∀@) アヒャー
       || |口|      \ ⊂    つ
       || |口|        \ \つ つ\
       || |口|         \ \   \\
       || |口|          \ \   \\
       || |口|            \|    \|
  _,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ        ̄ ̄ ̄ ̄
 ゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ
 T  |   l,_,,/\ ,,/l  | ★    
 ,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,,/
 ,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
 _V\ ,,/\,|  ,,∧,,|_/

星をダブルクリックして助けてあげよう!

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 15:46:29
一般にセキュリティソフトは設定が難しすぎ
インテリジェントストリーム検知を使用しますかって聞かれてどれほどのユーザーがわかるというのだ
正しくない設定でセキュリティソフト使ってるユーザーって絶対多い

その点ウイルスセキュリティは良心的
基本的にインストールすればその他の設定は必要ない
これより使いやすいセキュリティソフトは見たことないなあ


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 15:55:37
コピペ乙

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 16:11:13
一般的に知られていない、問題として認知されていないような
極めて特異な例を挙げ、多くのソフトの設定が難しいと吹聴するのは誤りであり情報操作の類
そのように難解な記述などないソフトの方が多い。むしろ専門用語を直訳しているNOD32固有の問題

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:13:15
ま、初心者はウイルスセキュリティZEROでも構わないってぇこった。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 22:01:27
>>44
そりゃ何も入れないよりはましだろう。世間にはノーガードの人も居るらしいから。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 21:14:21
・わかりやすさと使いやすさではノートンかな。
・検出の重たさもノートンかな。Cドライブ(ファイル数約70,000位)
 でだいたい、30分かかる。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 15:09:43
>>46
メーカー製のPCをスキャンすると4時間とか普通に掛かるよw
いらねえソフト満載だからな

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 00:04:27

やっぱ 一番手堅いのはKasperskyだな
海外のヤバげな所も行くんでね

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 22:53:12
( ´,_ゝ`)プッ

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 01:56:03

SuperAntispyware Proを使っております
いいですよこれ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 18:38:21
一番良いセキュリティソフトと言えば、
やっぱり
東洋一のIT大国、大韓民国の誇るアンラボの自信作
「ウイルスブロック」シリーズで決まりだろう!

スパイゼロも統合したスイーツ製品もリリースされた。
今年は、ウイルスブロックがこの業界を席巻するハズだ!!

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 19:31:04
>>51
と、言ってから最早5年の月日が流れたのだった…


53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 20:15:06
一番良いセキュリティソフトは、唯一日本製のバスターに
決まっているじゃないか。


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:22:07



55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:35:20
>>53
・・・ 絶句

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 04:54:44
53 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/29(火) 20:15:06
一番良いセキュリティソフトは、唯一日本製のバスターに
決まっているじゃないか。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 12:32:04
          |∧_∧  パシャッ
          |・ω【◎】       ∧_∧    パシャッ
          | っ 9      【◎】\) パシャッ
          |―u'        └\ \
∧_∧  /                く ̄(
( ´∀【◎】  カシャ!
(つ   9  \               \  ∧_∧
| | |         >>53    カシャ!  【◎】ω・` )⌒っ
(__)_)                 /  しと,.__,.,.._っ
          ∧_∧
          (   )】 パシャッ
         /  /┘   パシャッ
        ノ ̄ゝ


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 12:41:06
http://www.trendmicro.com/jp/purchase/govedu/egov.htm

トレンドマイクロには、国産ITベンダーという強みもある。総合セキュリティ対策ソフトの
「ウイルスバスター」は、本社のある新宿オフィスで開発されている。
その製品が全世界で使われているのである。トレンドマイクロがウイルス発生からの
対応が早いのは、国産ITベンダーゆえ、ブロードバンド環境や、言語、独自の
商習慣といった日本の事情をよく知っているからと言えるだろう。

無知なのはお前らだ 

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 14:14:38
ガツ  ☆   
( ・∀・)っ―[] /  
[ ̄ ̄ ̄] (`Д´) ←>>53

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:29:48
jungleのZoneAlarm Internet Security Suite
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1156411989/

安いし、軽いらしい。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:31:34
らしいってなんだ。特に安くないぞこれ。ZAで軽いわけでもないし。

62 :60:2006/08/30(水) 16:39:28
>>61

ビックカメラで、ジャングルZoneAlarm Internet Security Suite ≪特別優待版≫ 4,680円(税込)

ファイアウォール、アンチウイルス、アンチスパイウェア、スパムブロック機能全部入って

この値段は、安すぎる。




63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:41:53
>>60
ヒトバシラーよろ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:49:38
>>62
社員か? 別に安くないから。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 18:05:12
確かに安くない


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 18:16:48
ECカレントで、マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2006 優待版 4,221円(税込み)

ファイアウォール、アンチウイルス、アンチスパイウェア、スパムブロック機能全部入って

この値段は、安すぎますねー

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 19:52:54
お前らはウイルスセキュリティでも使ってろ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 20:59:54
ちょwwwwそれ、死刑宣告wwwwww

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 21:04:16
死亡フラグ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 21:55:13
俺、バスターの期限が来たらウイルスセキュリティZEROに乗り換えるんだ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 22:55:58
ttp://www.trendmicro.com/jp/about/news/pr/archive/2006/news060830.htm
2007年1月16日からウイルスバスターの更新料が従来の3,150円から一気に4,725円に値上げ。
ただし、スパイバスター2006が統合されるのと1シリアルで3台まで利用可能らしい。
PCを家族で2,3台持ってる人にとっては他社製品と比べてもかなりお得だが、
1台の人には結構痛い値上げ。
俺はPC2台あるけど1台は98SEだよ、ちくしょう。

72 :62:2006/08/31(木) 00:16:01
>>67

マカフィーは、単体で、アンチスパイウェアソフト発売してるが、
マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2006 優待版には、このソフトは、入ってないと思う。
ttp://www.mcafee.com/japan/mcafee/home/internet_securitysuite.asp


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 03:31:20
>>72
>ウイルス、スパイウェア、不正アクセス、フィッシング詐欺、迷惑メールなど
>インターネット上のさまざまな脅威から、皆様の大切なデータや個人情報を保護します
粗探ししたつもりが自爆かよ。本気でジャングル社員かね?見苦しい。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 05:27:05
>>60
お前いろんなとこで宣伝してるけど一向にスレが伸びなくて哀れだなw

75 :60:2006/08/31(木) 06:38:24
>>74

このスレ立てたが、書き込む人が、少なく困ってる。このままいくと2ヶ月で
この板からなくなる気がする。個人的にはノートン、バスター、マカの御三家といい勝負で
ノートン、バスター、マカ、ゾーンの四天王体勢になって欲しいと願ってる。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 08:38:13
書き込む人が少ないって事は需要が無いって事でしょ?
需要が無いものを宣伝したって効果は無いし不快に思う人が出てくるだけ。
人が来るまでただ放置して待っときなよ

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 11:45:03
>>75
どこがいい勝負なんだ?
価格?検出性能?サポート?リソース食い?御三家に対してこれらに匹敵するあるいは凌駕するアドバンテージはある?

「困っている」って何を困っているのか?誰かスレに書き込めばおまいに金が入る仕組みなのかもしれんが。
ただスレに書き込む人がいないとしても何も困らないだろう。
本当に性能がよかったらスレは自然に伸びるし、人がついてくる。
おまいの願いと市場の要求はまったく別のものなんだよ。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:51:33
やっぱりトータルで考えればVSでしょう


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:00:04
きんもー☆

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:03:40
陰毛

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:06:05
>>78
なんでそんな必死なん?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:41:32
ウイルスチェイサー

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 03:03:10
まじめな話、CPUとかのベンチマークみたいなののセキュリティソフト版をパッケージに記載jしてほしい。
なんか自分で書いてて頭わるそうとか思ったけど、正直な感想ですよ。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 03:05:18

Panda

白黒はっきりさせてくれるから


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:59:25

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


86 :62:2006/09/01(金) 09:17:32
>>66
9月1日午前9時11分現在 
Yahoo!ショッピングのPLUS YU Yahoo! SHOPで
ジャングル ZoneAlarm Internet Security Suite 特別優待版 が販売価格:3,910円(税込)
ファイアウォール、アンチウイルス、アンチスパイウェア、スパムブロック機能全部入って
この値段は、安すぎますねー
しかもYahoo!ポイントが、37ポイント獲得できるよ。


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 13:38:20
こいつうぜー
ホントに宣伝ばっかしてんな

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 18:05:17
普通200円追加してZAがマカになるならみんなマカを買うよ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 19:37:09
東洋一のIT大国、大韓民国が誇る

アンラボ
ウイルスブロックV3インターネットセキュリティ2007Plutinum

を忘れてもらっては困るな。
スパイゼロと統合した、まさに
スーパーセキュリティソフトと呼んで差し支えないだろう。
いよいよ日本にも上陸、新たな旋風を巻き起こすだろう!


公式サイト
http://www.ahnlab.co.jp/product/v3vbis2007p.asp

90 :──────v─────────:2006/09/01(金) 19:52:15
゜         ○    
   o 。     ゜゚  ゚ .    o      ○o
        r⌒ヽ  (⌒⌒)  r⌒ヽ/,
     、、;(⌒ヾ   ((⌒⌒))  /⌒) ),  , 。
  、 ヾ (⌒ ファビョ━ l|l l|l ━ン!⌒⌒);;)/. ,
 、\(⌒ゝ;(⌒ヾ   ∧_,,∧    ⌒)/)) .,/ ,,       
((⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#`Д´>'') ,⌒⌒);;;;;)))⌒)
 (;;;;(⌒(⌒;;;(⌒   ヽ    ノ / ))⌒));;;;)-⌒))
ゞ (⌒⌒=─      (,,フ .ノ    ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
((⌒≡=─  人从;;;;  レ' ;;;从人─=≡⌒)丿;;丿ノ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 20:04:13

情けない・・・
日本はウイルス対策ソフトも自国で作れんのか?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 20:10:48
VB100%さえ落とすソフト如きがなにを

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:46:39
>>91
他のソフトも自国で作れてませんが何か?
まあ、カスペ最強(というか手軽)

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 00:13:18
日本は萌えキャラ作る技術が他の国に比べてズバ抜けて高い
まあ、おんぷちゃん最強(というか♪←の記号と勘違いしないように)

95 :86:2006/09/02(土) 11:30:23
>>88
確かに、あなた様の言う通りかもしれません。しかし これからは、zoneもセキュリティ有力ソフトの
ひとつだと思います。時代は、つねに変化革新しているのです。
>>87
うざいですか?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 14:26:17
有名アンチウイルス検出数まとめ

HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 17:40:35
96は、マカキチガイ!

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 17:49:52
>>97
この結果から、すればマカフィーが一番優秀だと、いう事が証明されてる。
キチガイというのは、的はずれ発言だと思う。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 17:52:55
>>98
本人乙

別にこの数字だけが全てではない。
しかも件の人物は、
このコピペをあらゆるスレにしかも何度と無く貼り付けまくっている。
話の流れに脈絡もなく。
キチと呼ばれるのは当然のこと。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 18:07:40
むしろ注目すべきはウイルスセキュリティだろ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 18:11:40
>>99
でも、>>96の文章は、全部嘘偽りのない れっきとした事実でしょう。
このコピペをあらゆるスレに貼り付けてるのも 事実を、みなの衆に知ってもらいたかったのではないか? そんなに悪い行為では、ないと思う。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 18:52:38
>>101
96=101ではないんだよな?ID出ない版は自演やり放題だから、つい疑ってし
まう。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 19:17:42
96=99です。
大漁です。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:05:11
>>95
うざい。もう出てくるな

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:56:53
FWはルーター使ってSygateでいいかと。
ウィルスの方はeTrust使ってます。が、こちらもある程度どこでもいいかと。

初心者は設定項目いじる機会が少ないのが重要かと。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:13:16

つ http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82&mnu=82


107 :106:2006/09/06(水) 01:15:45

つ http://www.firewallleaktester.com/


108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 08:34:47
前スレ>>908が一つだけいいことを言っていた。

>アホか、ウイルスセキュリティは1個も検出できねーよ
>試したから分かる

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 09:34:24
>>108
ウイルスセキュリティはこれ検出しないのか?
p://grin.flagbind.jp/runcalc.wmf


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 15:05:30
あれは別スレだぞ・・・

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 23:32:24

 2ちゃんで罵倒しあってる基地害どもは

  ウイルスセキュリティでも使ってろwww

   おまいらにはお似合いだwwwwwwwww

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 01:27:14
チョン死ね
チョン死ね
チョン死ね
チョン死ね

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 05:18:46
実際にアンチウイルスソフトウェアなど諸々のソフトウェアをインストールした結果、
どれぐらいシステムが重くなるのか実験してリスト化しているサイトがありました。結果は以下の通り。

TPCSv8 - Articles - What Slows Windows Down? http://www.thepcspy.com/articles/other/what_slows_windows_down/3

パーセントはどれぐらい重くなるのかという割合です。

1位:Norton Internet Security 2006(57.78%)
2位:フォント1000個(40.00%)
3位:Kaspersky Internet Security(14.22%)
4位:Yahoo Instant Messenger 8.0(14.22%)
5位:AOL Instant Messenger 1.5 Preview(13.78%)
6位:McAfee SecurityCentre(11.56%)
7位:Kazaa 3 (+included crapware)(11.56%)
8位:Trillian 3.1 Basic(11.11%)
9位:VMWare Workstation5.5.1-19(11.11%)
10位:Microsoft Visual Studio2005 Pro.(10.22%)

11位:.NET Framework Runtime2.0(8.89%) 12位:フォント100個(7.11%)
13位:Microsoft Office 2003(v11) Pro.(6.67%) 14位:Windows Live Messenger(MSNM8)(6.67%)
15位:Gaim 1.5.0(6.22%) 16位:Adobe Photoshop CS 2(5.78%)
17位:OpenOffice 2.0.3(5.33%) 18位:Macromedia Studio MX 2004(5.33%)
19位:QuickTime 7.1(4.89%) 20位:DivX 6.3(4.89%)
21位:DirectX 9.0c(4.89%) 22位:Azureus 2.5.0.0 (+ Java Runtime)(4.44%)
23位:BitDefender v10(4.00%) 24位:WinRAR 3.60(4.00%)
25位:Java Runtime 1.5.0.06(4.00%) 26位:WinAce 2.65(3.56%)
27位:K-Lite Codec Pack 2.76FULL(3.11%) 28位:WinZip(3.11%)
29位:7-Zip 4.42(2.67%) 30位:BitComet 0.7(2.22%) 31位:uTorrent 1.4(1.78%)

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060911_system_delay/

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 14:58:16
アンチウイルス少ないな

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 15:44:14
インストールしただけでこうなんの?それとも常駐したらこうなんの?
テスト環境がVPCってのが萎えるけど。スペックも分かりにくい。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 17:42:31
さすが脳豚w

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 17:53:28
Webサイト経由で侵入するトロイの木馬が蔓延〜マカフィー8月度調査
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/06/13210.html

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 18:15:06
ここんとこ、PC FRANKずーっと落ちてね?
つながらないんだけど。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 04:01:54
>>113
これWindowsの起動がどれだけ遅くなるのかのテストだろ・・・
フォント1000個の時点で分かるだろそんなこと。てか原文読め

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 21:24:08
ノートンはゴミ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 00:46:41
原因は「二重の人為的ミス」 ウイルスバスター不具合で謝罪
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news008.html
ウイルスバスター原因でシステムダウン
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/24/news001.html
トレンドマイクロ、PCを守るはずのパターンファイルに不具合
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/23/news015.html
ウイルスバスター不具合でPCメーカーも対応に追われる
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news002.html
「ウイルスバスター」のパターン・ファイルに不具合、大規模パソコン障害が発生
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20050423/159997/
ウイルスバスターによる障害を解消するツールが公開,セーフモードでの起動が必要
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050424/159999/
トレンドマイクロが障害の原因を緊急会見,「XP SP2環境ではテストせず」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050424/160001/
ウイルスバスターのアップデートで不具合、PCが使用不能に
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/04/24/100.html
トレンドマイクロ、ウイルス対策ソフトの更新ファイルに不具合
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20083099,00.htm
ウイルスバスターのアップデートに不具合、今度はWindows Me/98で
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/05/27/7776.html
ウイルスバスター、パターンファイル更新でCPU使用率100%になるトラブル
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/04/23/7414.html
ウイルスバスター2005 アップデートを実行後、動作が著しく低下する
http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionID=11214
【緊急インタビュー】トレンドマイクロに聞く「いったい何を間違えてしまったのか」:ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NPC/NEWS/20050623/163283/
トレンドマイクロ社長が謝罪、「もう一度チャンスを下さい」
http://www.atmarkit.co.jp/news/200504/27/trend.html

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 00:54:22
>>121
その後の対応はかなり良くなってるんだけど

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:03:09
そりゃ失態を犯したあとの対応まで悪かったら終わってるわ

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:35:45
>>122-123
・2005年4月の騒動
トレンドマイクロ、PCを守るはずのパターンファイルに不具合
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/23/news015.html
ウイルスバスター原因でシステムダウン
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/24/news001.html
ウイルスバスター不具合でPCメーカーも対応に追われる
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news002.html
原因は「二重の人為的ミス」 ウイルスバスター不具合で謝罪
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news008.html
トレンドマイクロ社長が謝罪、「もう一度チャンスを下さい」
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200504/27/trend.html

・その後の対応
ウイルスバスターのアップデートに不具合、今度はWindows Me/98で
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/05/27/7776.html

・最近の状況
トレンドマイクロのウイルス検索エンジンに不具合、公開を一時中止
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/05/13192.html

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:41:12
>>124
トレンドマイクロはセキュリティベンダーとしては終わってるが
糞ースみたいな「不具合を不具合と認めない」マルウェア配布業者よりマシだ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 03:27:02
てかなんで今頃

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 10:36:15
この前ノートン常駐させた状態でKaspersky インスコしてスキャンしたら
出てくるわ出てくるわ・・・・・ノートンのプログラム自体にも感染してたよ。40個くらい

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 10:37:49
期限切れのノートンでも使ってたんだろ

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 10:47:00
>>127
証拠としてカスのログアップしろ

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 19:29:19
ソースネクスト、ここで言われてるほどひどくないじゃん
宣伝やめとけ

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 00:26:01
20ユーロって日本円で幾らぐらい?
クレジットカードで買った人いますか?

サポートはemailでOKだっけ?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 01:40:50
>>131
ごめん。誤爆した。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 11:36:33
質問ですがKasperskyってウイルスセキュリティーみたいにレジストリとか書き換えられると警報出してくれるのでしょうか


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 12:16:47
>>133

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 11:19:02
質問ですがカスペルスキー・ラボってウイルスセキュリティーみたいにレジストリとか書き換えられると警報出してくれるのでしょうか

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 12:11:50
>>37
Kasperskyもレジストリ監視機能あるよ。多層防御が売りだからな。
砂箱スキーには競合に注意する必要があるから勧めにくいけど、
強力な検出率と合わせて「これ一本で完全保護」が売りのソフトだ。

つかウイルスセキュリティみたいな糞ソフトがレジストリ監視しても、
検出率は最低、競合するから砂箱も使えない、最悪のパターンじゃんw

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 12:43:58
無料の「Windows Defender」と「悪意のあるソフトウェアの削除ツール」
だけで充分ですか?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 12:44:04
678 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/09/16(土) 10:46:01
質問ですがActive Virus Shieldってウイルスセキュリティーみたいにレジストリとか書き換えられると警報出してくれるのでしょうか

230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/09/16(土) 10:44:34
質問ですがF-Secureってウイルスセキュリティーみたいにレジストリとか書き換えられると警報出してくれるのでしょうか

292 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2006/09/16(土) 12:36:31
質問ですがavast!ってウイルスセキュリティーみたいにレジストリとか書き換えられると警報出してくれるのでしょうか

39 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/09/16(土) 10:42:11
質問ですがカスペルスキーってウイルスセキュリティーみたいにレジストリとか書き換えられると警報出してくれるのでしょうか

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 14:14:45
マルチですか・・・かわいそうに

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 14:40:31
ウイルスセキュリティーがいかにウンコなのかがよく理解できたよ。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 17:50:37
安全性が高くて軽いファイアーウォールってどの製品ですか?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 17:56:16
丸腰最強

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:05:57
>>139
Kerio、かな。砂箱付きという意味で。あとはOutpostProぐらいかなぁ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:06:16
>>140
みずぽ?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:33:37
>>138
ウイルスセキュリティの何が問題なんだ?
安くて軽くて性能いいじゃん
ノー豚やバスターは重くて使えねーよ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:51:34
まあ、軽さと安さなら確かにピカ一だ

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:11:04
>>143
世界的な検査機関の検出率検査を受けていないところ
検出率云々はその次の話だ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:32:59
>>143
社員シネヨ
ゴミ製品を世の中に出してんじゃねえ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 00:43:51
AVGやavast!のほうがいい

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 00:51:23
Antivirも忘れずに

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 00:46:13
有名アンチウイルス検出数まとめ

HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

これが本当ならウィルスセキュリティが軽くて安いのも理解できるかも

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 11:08:28
なるほど、確率的にウイルスセキュリティで十分ということが示された

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 11:17:10
>>150
お前はWinAntiVirus Pro 2006でも使っとけ

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 13:50:04
>>150
お前はwindowsキー+Uでも連打してろ

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 14:44:33
嘘を嘘とry
情報を鵜呑みにする香具師はry
>>150−152 釣る香具師も釣られる香具師もry

  そんな低能厨にオススメ
  ソースネクストウイルスセキュリティ

騙されたと思って使ってみろよ、本当にqあwせdrftgyふじこlp;@:「」

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 15:16:40
G DATAってどうなんだろう
検出率100%とか書いてるけど

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 15:27:46
>>154
「G DATA インターネットセキュリティを100%とした数値」

まあ単体でも最強のKasperskyエンジン+おまけのエンジンで
ダブルスキャンするから検出率が最高クラスなのは事実だが

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 15:45:43
そんな重いセキュリティソフトは捨てた方がいいと個人的に思う。




















チラシの裏

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 15:50:57
オンラインスキャンが出れば大人気間違い無しなのにな

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 22:32:05
ウイルスセキュリティが一番良いソフトと考える人が、とても多いのは事実。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 22:34:59
ウイルスセキュリティなんてタダでもイラネって考える人がとても多いのも事実。


160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 22:42:07
フリー以下の検出性能というのも事実。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:14:30
>>160
ノートンとかバスターとかマカフィーとかの事?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:35:03
VSはネットワークセキュリティ業界の
      ひかり
      希 望


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:56:29
ウイルスセキュリティなんか買ってる奴はアンポンタン。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 03:08:30
>>161
ああ、そいつらよりさらに低いのがウイルスセキュリティというわけだな
ていうかウイルスセキュリティ以下の検出率のソフトなんてどこぞのスパイウェア以外に存在するのか?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 14:33:20
ウイルスセキュリティ(笑)

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 14:52:23
ウイルスセキュリティの工作員が必死すぎて自ら墓穴を掘ってるところが笑えるw

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 20:13:23
G DATA インターネットセキュリティー 2007 はいいんでしょうか?
遣ったことのある人、教えてください。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/20(水) 20:38:52
ウイルスセキュリティは素晴らしいから、人気がある


169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 20:41:28
G DATA インターネットセキュリティー 2007 はいいんでしょうか?
ノートンやウイルスバスターをもしのぐほどですか?

ファイヤーウォールや、スパイウェアはどうですか?
重くなければほしいんですが・・・。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/20(水) 20:43:25
>いいんでしょうか

いいとは、何が?
何を重視するかで、変わってくる
そこを詳しく
ハナシはそれからだ

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 20:53:58
アンチウイルス、スパイウェア、ファイヤーウォールを重視したいです。
ファイヤーウォールについては、かなり必要です。向こうからのハッキングが何回がありますし。


172 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/20(水) 21:03:25
要は、
価格よりも
軽さよりも
サポートとか使い勝手はどうでもいいから
とにかく性能と機能を優先したいということか・・・


173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 21:04:55
>>171
>ファイヤーウォールについては、かなり必要です。向こうからのハッキングが何回がありますし。
先にルータ入れとけ

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 21:08:22
>172
価格はともかく、
軽く、サポートもそこそこというソフトがいいんですね。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 21:14:02
ウイルスセキュリティいれたらパソコンがおかしくなりました!><
金かえせー!

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 21:21:10
>>169
スレあるからそっち見てみ。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/20(水) 21:21:12
ウイルスセキュリティいれたらパソコンのウイルスを退治してくれました!..v
金出せー!

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 22:25:57
どんな神経でこんな書き込みが出来るんだろうな
恥という感情が欠落してるんだろうか

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 22:30:26
・・・ウイルスセキュリティ買わなくて正解だった。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 22:52:35

ウイルス検出率ランキングTOP58転載
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

各HPを軽くまわってきたけどこれタマラン!!
http://store.nifty.com/event/event.aspx?event=fsecure
ムーミンのインターフェイスに萌え


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 23:13:18
ウイルスセキュリティの事実
マイクロソフト非認定
検出力はどの団体の検査でも常に最下位
猛威を振るうようなウイルス、ワーム、スパイウェアはほぼスルー
売れ行きがかなり好調 (上記のことをユーザーに教えていないから)

182 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/20(水) 23:27:51
別にウイルスセキュリティは悪くない。
ここで悪く言っているのは、反工作員の活動だから。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 23:30:29
>>181
インストールされてからウィルスを削除しに行く仕様は画期的だぞ。
絶対に有り得ない事だ。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 23:36:50
>>183
えwwwwwwwwwwwwww

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 23:50:37
>>182
悪く言うもなにも>>181は事実だから
それを見て見ぬふりしてヨイショするのは社員の販促活動にしか見えないよ

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 00:23:28
あちこちのスレでやたらとウイルスセキュリティを宣伝しまくってる馬鹿がいるから
初心者ですらウイルスセキュリティへの不信感が高まったようだな。


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 00:47:33
皆がウイルスセキュリティZEROを必死で勧めるのは
騙された馬鹿がウイルスまみれになるのを楽しむため

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 07:02:42
>>187
それをすると周りにも迷惑かかるだろうがw

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 08:15:22
ノートン先生は堅実な仕事をしてくれますが、重い。我が家ではメールの送受信に問題
出たので使用中止。
ウイルスバスタINS20006は結構重たいよ。ノートン先生より検索結果いまいちな印象。
早く自爆スイッチ入らないか、わくわくして待ってます。
V3INS2007Pはゴミ。ウイルスの不正輸入はお得意。2桁の単位で見逃してくれます。
今では他ソフトとの比較用に隔離してあります。これよりひどいソフトはあるの?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 08:37:03
>>188
ファイアーウォールやルーターを使っている人は誰も怒りゃしない。
今やネット環境ではそんな迷惑パケットは常識だ。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 15:07:07
はー、ワームはPFWやルータで防げんのか?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 15:13:58
アンチウイルス無しで防いで見ろよw

193 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/09/22(金) 02:05:03
     ∧_∧  
    ( ´∀`) 
    (    )  少なくとも、WAN側からのワームによる攻撃パケットでしたら
    | | |  ルータで防げますよ アンチウイルスは基本的にはファイルの
    (__)_) 形になってないと検知できません。もちろんストリームを扱える
           Scannerもありますけどね。


194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 02:09:57
キングソフト、MSオフィスそっくりの「Kingsoft Office 2007」発売
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1158833625/

5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/09/21(木) 19:29:13 ID:xOfrwy/4
   もう一本あった
   ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2006/09/21/internetsecurity2007.html

17 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/09/22(金) 00:08:02 ID:IFjRtuD9
   >>5
   隊長!解凍したらBitDefenderが反応しますた。
   
    \kis2007\data1.cab=>(IShield Module 10)
    DeepScan:Generic.Malware.SPPkg.8B17A869
   
   信用できないなら試してみて。
   (eoじゃ解凍不可。Lhaplusで解凍できますた。)

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 03:40:13
>>194
確認してみたらBitDefenderの誤検出か・・・恥ずかし

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 16:03:33
>>193
で、メールに添付されて来るワームはアンチウイルス無しで防げるのかね?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 16:10:28
添付ファイルをダブルクリックなんて論外だしねぇ
メールソフトの脆弱性を突いた物だって、メジャーじゃないの使ってれば回避可能

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 16:23:16
なるほど都合が悪い時はコテ無しで書いてくるのか
良く分かったw

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 17:21:58
ID表示ない板で=認定なんて馬鹿な行為をしないで

200 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/22(金) 23:48:25
>>189

ウイルスバスター20006
って、何だww

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 04:34:34
>>199
必死だな

202 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/23(土) 11:15:00
【アンラッキーレス】
  ∩ ・∀・)∩∩ ´∀`)∩  このレスを見た人はコピペでもいいので
   〉     _ノ 〉     _ノ10秒以内に3つのスレへ貼り付けてください。
  ノ ノ  ノ  ノ ノ  ノそうしないと過去5日以内に書いた中傷の事で警察から問い合わせがくるわ
  し´(_)   し´(_) 相手から損害賠償請求を食らうわでえらい事です



203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 20:43:04
    \               ∩_∩        /
     .\        ∬  (@∀@-)//|    /
       \       □⊂へV>∩)//|||   /       ☆ チン
  _____\       '(_)i'''i~~,,,,/    /
 /  ∩_∩   \     (_) |_|      /  ☆ チン  .〃   ∩_∩
 |::ヽミ,,■Д■彡  ゙\     ∧∧∧∧∧/     ヽ ___\(\・ー・*)
 |.::::ヽ(∩  へ ,,_,,_,,\  .<       >       \_/⊂ ⊂_ )
 ヽ:::::::i'''''i (_)      \<     マ  >     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
  ヽ::::i_i (_)____ <  の   ル >    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
―――――――――――<  予   ミ >――――――――――――
                 < 感   ミ >        ∩_∩
                 < !!      >        ( `凶´)
                  /∨∨∨∨∨\      φ___⊂)__
    ∩_∩         /           \    /旦/三/ /|
   ( ´m`)        /            \  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
   ( つ=○つ ━┳━/∩_∩∩ バ───ソ \ |飲酒運転  |/
   | | |      ┃ /(3゚Д゚K)ノ______     \
   (__)_)    ┃/ (入   ⌒\つ  /|     \ 
             /  ヾヽ  /\⌒)/   |      \.
            ./   || ⌒| ̄ ̄ ̄|             \
                 




204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 00:31:19
BCNランキング ランキング > 【セキュリティソフト】メーカー別ランキング(06.8.21−8.27)
http://bcnranking.jp/ranking/02-00010001.html
グラフ
http://images.bcnranking.jp/article/10001-7.gif

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 03:46:41
>>196
WindowsUpdateで防げるべさ

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 03:55:14
>>196
純粋な意味でのネットワークワームとメールやウェブサーバー経由で感染するワームは分別して考えろ。
感染した結果、迷惑パケットをネット上に放出し続けるネットワークワームに感染する場合もあるけどな。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 04:03:10
>>197
メールの添付ファイルは開いたら、IEに依存するからJScriptエンジンに脆弱性があれば感染する。
また、それが通常の拡張子のファイルならOSの脆弱性に依存する。
全部わかった上で使えよ。ウィルス対策ベンダーになんてだまされてんじゃねえぞっての!

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:48:03
貧乏人の味方として次のソフトを讃えたい!

1位ウイルスセキュリティZERO
2位キングソフト無期限版
3位ウイルスプロテクタ(2年使用権)

ああ、
ああ、
あああ
すばらしい


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:50:18
AVGの方が遥かにまし↑

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:51:05
ドン ドン ドン ドン ドン ドン ドン ドン!

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 21:12:46
BCNランキング ランキング > 【セキュリティソフト】メーカー別ランキング(06.8.21−8.27)

http://bcnranking.jp/ranking/02-00010001.html
グラフ
http://images.bcnranking.jp/article/10001-7.gif


やっぱりウイルスセキュリティZERO、強いね
みんなの評価がランキングに出てるね!
バスターも抜き去ったし、来年は、No,1ソフトになるだろう。


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 23:23:06
フリーのAntiVir, Avast, AVGはVB100%に合格している
ウイルスセキュリティはどこ行った?

VB100%, Jun 2006, Windows XP (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (19)
Alwil (avast!), Authentium, Avira (AntiVir), Computer Associates (Vet), Doctor Web, Eset,
F-Secure, Fortinet, GDATA, Grisoft (AVG), Kaspersky, McAfee, MicroWorld, Microsoft OneCare,
NWI, Norman, SOFTWIN (BitDefender), Sophos, Symantec (Norton)

不合格 (7)
AEC, AhnLab (V3ウイルスブロック), CAT QuickHeal, Central Command, FRISK, Hauri, VirusBuster

不参加 (14)
Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, Avira (formerly H+BEDV), BLC,
Computer Associates (eTrust/InoculateIT), GeCAD, Ggreat, Ikarus, Leprechaun,Panda,
Proland Software, Secure Resolutions, Trend Micro (ウイルスバスター), Unasoft

計 40 (SourceNext(ウイルスセキュリティ), Kingsoft は登録されていません)

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 23:50:46
>>212
そんなテスト結果を貼ったって
ウイルスセキュリティがみんなに信頼されて売れている
事実を否定できない。


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 23:51:42
ウイルスセキュリティは、こんなくだらんバッジに興味がない。
超然としたどこにもこびないソフトなのさ。
こういう基準がないと判断一つできないなら、セキュリティソフトを買うなど
やめてしまえ

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:02:02
なんで連投すんの

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:17:55
不合格なのが目に見えてるからそら参加せんわな、ウイルスセキュリティは。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:18:34
>>214
あなたが仰るとおり
高貴なウイルスセキュリティなど俺たちには高嶺の花
とてもじゃないけどチキンな俺たちには手を出すことなんてできやしない罠
もっと勇敢な人柱相手に営業した方が効率いいんじゃねえかとマジレス

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:31:00
相変わらず社員必死だな。
だがウイルスセキュリティが信頼されるには、まずこういう基本的なとこクリアしないと話にならんだろ。
まして今はフリーでも検出率の高いのが出回ってるわけだし有料ならなおさらきちんとしたデータで
アピールしていかないと単に安いってだけじゃいつまでたってもユーザーは増えないだろうな。
有料、無料に関係なく、問題は中身。
中身が良ければたとえ有料でも買う奴は買うし。
今のウイルスセキュリティならたとえ無料でもイラネ。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:33:16
>>214
なんでWindowsのセキュリティソフトがMicrosoftの認定を受けていないんですか?

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:40:17
結局、アンチウイルス、スパイウェア、ファイヤーウォール機能
が充実してて、スキャン速度が速くて軽いのってあるの?
ノートン君は機能的には満足なんだけど遅すぎ&重すぎ!

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:50:57
ノートン2007

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:52:54
重くないの?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:55:33
少なくともウンコよりは重い

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 01:32:27

安売りしてる分 開発やサポートにコストを掛けられない
そもそもセキュリティーベンダではない

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 02:49:19
「ウイルスバスター2007」予約購入者81名の個人情報が誤送信される
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/25/13393.html

トレンドマイクロは22日、サービスウェア・コーポレーションに業務委託している「トレンドマイクロ・オンラインショップ」において、
「ウイルスバスター2007 トレンドフレックスセキュリティ パッケージ版」の予約購入者のうち
81名の個人情報が誤送信されたと発表した。

9月21日18時53分頃、サービスウェア・コーポレーションから発送完了のメールを送信した際に、
81名の名前とメールアドレス、注文番号を記載したメールを、このうちの10名に誤送信した。
銀行口座番号やクレジットカード番号などの信用情報は含まれていないという。

81名に対してはすでにトレンドマイクロから連絡しており、10名に対しては当該メールの削除を依頼しているという。
22日中に連絡がなかった予約購入者については誤送信された心配はないとしている。 2006/09/25




226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 03:03:45

この会社ちょくちょくやらかすな
ぜんぜん体質が変わってないな
使ってなくてよかった

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 07:59:44
防衛庁が使ってかなったけ?(^∀^)ゲラゲラ

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 18:51:29
予約購入者の個人情報をどこに送信するつもりだったんだろうな。
終わってるなトレンドマイクロ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 19:23:11


 糞ース社員はウイルスセキュ○ティを使っているのだろうか?


まさか某N水省の食堂のように危ない自国の牛肉は出さないなんてことはないよなぁ!?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:01:19
229は、こんなところで、知ったかゴミ投下しているが、
ちゃんと働いているのだろうか?

まさか、他人のことは偉そうに言うくせに税金も公的保険料も払ってないなんてことはないよなぁ!?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:47:20

>糞ース社員はウイルスセキュ○ティを使っているのだろうか

いえ、スマンテックを使っていると想像します

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:04:04
ソニーは、バイオ使わずにデル使ってたって有名な話。
別にいいんじゃないか?

売り物と商売道具を分けるのは、昔からよく行われてきたことだしな。


233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 22:27:06
>>229
おまえたちのように神経質になっている奴より一般ユーザーは賢いよ。
ウイルス対策なんて適当な物で十分って事を知っているんだからな。
VSは販売本数シェア2位。それなりの性能がなければ、ここまで来ない。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 22:59:29
>>233
フリー以下のソフトなんかに金払っちゃってめでたい連中だよ
そんなに無駄金を使いたいんだ

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:04:26
>>233
Exploit codeに対応してないクセに十分と思える神経がすごい。
買ってる人間はExploitという言葉を知らない人間なんだろうな。
単に日本が後進国だという証明にしかならない。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:12:10
>>234
激しく同意。
ノートンやバスターやマカフィーの利用者は
フリー以下のソフトに金を払って馬鹿だ。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:14:15
>>236
必死すぎw
そのフリー以下のノートンやバスターやマカフィーのさらに下のゴミに
4000円払ってるのはどこの連中だよw

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:15:56
>>236
後者2つは認めるが・・・ノートンは重いけど結構やるぞ。2007は軽いらしい

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:25:50
御三家より更に検出力が低いウイルスセキュリティ(笑)

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:32:35
>>239
ウイルスセキュリティは、大手のアンチウイルスソフトにも多大なる影響を与えた。
各社2007シリーズを見てみよう。
無期限版の追随、
1シリアル複数使用可能
3ユーザー版の登場
複数年度版の登場

これらは、ウイルスセキュリティZEROがもたらしたと言っても、
過言ではない。
もし、ウイルスセキュリティが脅威でなかったら、
各社は、相変わらずの殿様商売を続けていた。
これだけ、他社に影響を与えたウイルスセキュリティ、
まさにセキュリティソフトの革命児だ!


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:34:30
セキュリティソフトを騙ってウィルスを素通りさせ蔓延を助長するザル
マクロで見ればまさに悪の枢ry

 おまいら!これをウィルスと呼ばずに何をウィルスと呼ぶんだ!!
 

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:55:33
>>238
ノートン2007って軽いの?2006と比べてどのくらい?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:58:29
>>237
フリー以下という点では同じ穴の狢。
糞同士に優劣を付けるのは虚しい作業。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:00:35
>>242
かなり
3社の新製品の中で一番軽い

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:01:21
>>243
フリーのアンチウイルスに総合セキュリティなんかあったか?
つーかいつからノートンやマカフィーが糞になったんだ?
勝手にソース信者が喚いてるだけの話だろ。同格になった気分になっているのが呆れる。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:01:37
>>242
当社比180%UOらしいよ。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:02:47
うお

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:03:51
流石に開発者達もあの重くなるソフトランキングには堪えたか>ノートン
今までは高速化とか軽くなったとかを宣伝文句に出しすらしなかったわけだし

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:08:03
性能、価格、期限から見てもウイルスセキュリティがキングソフトに勝ってる点が見あたらない
探せば数点あったとしても総合的に見たらやっぱりキングの方が上だ
雑魚同士とは言えソースキングにさえ勝ててない

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:13:17
>>244 >>246
マジ?
ムムム・・・気になる!

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:14:05
>>245
フリー以下のソフトなんかに金払っちゃってめでたい連中だよ
そんなに無駄金を使いたいんだ

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:16:23
※繰り返し

253 :sage:2006/09/27(水) 00:19:38
>ウイルスセキュリティは、大手のアンチウイルスソフトにも多大なる影響を与えた。
>各社2007シリーズを見てみよう。
>無期限版の追随、
>1シリアル複数使用可能
>3ユーザー版の登場
>複数年度版の登場

ウイルスセキュリティなんてどーでもいいけど
この影響はよい事ですな

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:31:11
俺の言いたいことは
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1148914750/161

他のセキュリティソフト使用者も結果として
コスト的に恩恵を受けられればそれで良し

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:39:51
>>254
同意

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:58:07
>>240
有力な外国産ソフトの台頭とかMSが参入してくることが原因だとは思わないの?

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 01:02:01
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060915-00000002-cnet-sci
>「Internet Explorer(IE)」にあるパッチ未公開の脆弱性を悪用し、Windows PCの乗っ取りを可能にするコードが
>ネット上で公開されたと専門家が警告している。
>攻撃者はこのエクスプロイトコードを使うことで、メモリ破損を引き起こせることが分かった
マイクロソフトは未対応。ウイルスセキュリティは完全未対応
K7はWindowsの脆弱性には一切対応しないので今後も対応されることはない
Exploitが発見され存在し続ける限り怯えなければならない。本当にセキュリティソフトなのか?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 01:04:23
ノートン2007はマジでいいらしい!!

常駐メモリがすげー減ったとか

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 01:16:25
>>258
ソースは?

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 02:21:00
>>259
http://www.google.co.jp/search?num=100&lr=lang_ja&oe=utf8&q=%e3%82%bd%e3%83%bc%e3%82%b9%e3%83%8d%e3%82%af%e3%82%b9%e3%83%88

261 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/09/27(水) 02:26:24
     ∧_∧  
    ( ´∀`)  >>257
    (    )  OS上で動作するセキュリティーソフトはシステムの脆弱性には
    | | |   対応できないです 0-dayに対抗するにはPGやSSMが有効です
    (__)_) 

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 02:44:52
Kerioでいいだろ
つーか脆弱性を利用して何をするか、だろ
アンチウイルスの機能を果たせよ

263 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/09/27(水) 03:04:35
     ∧_∧  
    ( ´∀`)  >>262
    (    )  ボクはVSを擁護する気はさらさらありませんが
    | | |   Kerioとて同じことです 脆弱性悪用の任意のコード
    (__)_) 実行を防ぐには物理メモリ保護機能が必要です

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 04:05:49
PGってプロセスガード?何のソフト使えばいいのさ。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 04:07:58
あとSSMって何?NOD32+Kerioじゃダメなの?

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 09:54:49
>>263
VSを導入する人間が砂箱を導入するとでも思ってんの?
既知の脆弱性さえ防げないんじゃセキュリティソフトではないよ。
てかなぜKerioで防げない?
>>265
System Safety Monitor

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 10:09:09
>>266
サンクス。いいねこれ。

268 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/09/27(水) 14:37:51
     ∧_∧  
    ( ´∀`)  >>265>>266
    (    ) 今回はIEの脆弱性でしたね 少し語弊がありました 言い直します
    | | |  確かにシグネチャによって水際で防ぐことは可能ですが、あくまで
    (__)_) 対処療法です OSのオブジェクトにしろ、アプリのオブジェクトにしろ
           根本的には該当オブジェクトに対する修正パッチ、さもなくば物理メモリ
          保護機能がある対策ソフトが必要です なので、修正パッチが提供される
          までの間は基本的に0-day状態は解消しません

          価格COMの時にもありましたよね SQLインジェクションの可能性が濃厚
          ですが、Webアプリが修正されるまではなんとかIDSのシグネチャによって
          凌いでいたようです 現在はラックが面倒見てるみたいなので大丈夫でしょう


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 20:40:43
どう考えても、PCビギナーには、
ウイルスセキュリティZEROがイチオシだろう。
一度入れればもう安心。
数年間は手間いらず。
怪しい英文サイトに逝く必要もなく、オートインスコ、オート設定。
個人情報も海外の怪しいサイトに渡さなくても良い。
そして、業界屈指の安価。そして軽さ。
古いPCをお下がりにもらっても大丈夫。
おもしろ半分にVSを叩く連中は、NODのスレにでも逝って荒らしてろ。


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 20:47:12
ウイルスセキュリティZEROって
ウイルスに対するセキュリティが0になっちゃうの?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 20:57:54
なりません。バカのイタズラ書きです。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 21:14:46
ウイルス拡散テロ幇助でタイ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ホまだぁ?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チンチン

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 08:18:09
>>269
それ全部キングソフトにあてはまるな。キングの方が期限はより長いけど。
エクスプロイトに対応しないウイルスセキュリティとも違うし。
なのに信者は、そうだな、同じような物だな、とは言わずにムキになって反論する。
似たようなもんだろ、こんなの。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 08:32:20
キングは今年中なら1,980円で買えるよ。
安さの面では現時点で圧倒的。安いと言われるVSのさらに半額。
軽いし検出率もVSより上。
ただインスコ時にJwordを入れようとするのが癌。チェックを外す手間がメンドクサイ。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 08:42:18
激安ソフト買うくらいならフリーの方が検出力も良いし
おすすめだよ

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 08:56:57
>>275
俺もそう思うんだけどなぁ。
過剰なソース擁護派は英語読みたくない、情報が流出する(意味不明)
インストールが難しいなどの難癖を無理矢理つけるからおかしな話になる。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 09:10:47
評価の基本となるべき検査を受けてない時点で除外

何のソフトか解るよな

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 09:50:34
それはバスターだな

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 10:32:16
ソースネクストオワタ\(^o^)/  

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 15:34:17
>>279
いつ始まったのですか?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:22:08
確かに、見知らぬ海外の企業?に自分の名前とか、メアドとか、
ひどいときには、その他もろもろを入れろと。
自分的には、嫌だな。
こういうとこが、簡単に誰かに情報を渡しているんだし。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:27:37
見知らぬ海外の企業ってどこのことだ
単に自分が無知で知らないというだけの話でなに盛り上がってんだか

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:31:21
海外の怪しい企業と日本の怪しい企業
どっちかに個人情報渡すなら海外の方がいい気が・・・

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:36:39
>>281
お前の情報なんて何の価値もないよ
まさに自意識過剰だなw

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:48:51
あるぞ
ないと思ってる方が

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:03:26
>>283
知らない間に中国人の配偶者にされてるかもよ

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:22:12
なんで、個人情報を海外企業に渡すことに平然としてられるのだろう。
そうまでして、フリーをあがめたい、VSを叩きたいということか。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:24:34
そんな個人情報要求するとこねーだろw

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:25:48
>>287
ソースに個人情報晒すぐらいなら
将軍様に晒す方がマシと考える人たちが集うスレです

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:26:36
個人情報が流れてるってなんの根拠があって言ってるんだが理解不能。
登録時の情報なんてフリーのアカウントと偽名ぐらいしかないわけで。
サポートを受けようと思ったら個人情報を入力するのはどこの企業だって同じことだし。
ソース社員の過剰反応には困ったもんだな。お前の企業から流出することだってあるよ。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:28:15

図星つかれた海外怪しい企業在日社員=290、必死

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:30:36
将軍様の工作員厨乙
ウリハッキョは、楽しいか?

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:31:57
なんで個人情報個人情報と騒ぐアホがこんなにも増えたんだろう。
バイトを含めた郵便局員にハガキの文面を見られ
卒業名簿に顔写真と住所まで晒しているような連中が今更なにを。
ネットの登録から何が漏れると思ってんだ。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:33:18
>>281
>こういうとこが、簡単に誰かに情報を渡しているんだし。
ソースネクストの悪口を言わないでください!><

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:33:36
293はネットでしか世の中を見ることがないヒキ

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:35:04
>>294
日本語でおケ

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:36:09
フリーソフトは多くの個人情報を要求するというデマを流して
相対的にしょーもない有料製品をもちあげる・・・
あまりに浅ましい

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:38:24
あまりに浅ましい のは、意味もなく、ここで煽り続けるアンチ荒らしの方だな。
利用者にとっては、今更クソ情報など何の役にもたたない。クソ以上のドクソ。
アッチに逝ってろ。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:44:20
---------ここまで俺の自演---------

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:53:36
使いたい奴には使わせておけばいいのにフリーは使うなウイルスセキュリティを使えとかもうバカかと

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:02:09
つーかスレタイ読め

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:12:13
→300
コイツのようにここまで日本語の理解力が欠落している奴も珍しいもう〇〇かと

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:19:52
アンカーをまともに打てない奴なんているんだ・・・

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:22:23
結局どんな個人情報が流出すると思ってんだアンチは。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:28:41
>アンカーをまともに打てない奴
わざわざ300を思いっきり指されているのさえ、分からない池沼
まあ、こんな反撃くらいしか言えないノウタリンだろうな

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:33:24
アンチは、叩くだけが生き甲斐だから、深く考える頭などないのさ

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:36:14
人格攻撃の開始です。すでにソフトとか関係ありません。
どうなのこの信者の思考回路って。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 01:37:51
>>307
人格攻撃が上手ですね

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 08:30:45
ウイルスセキュリティ(笑)

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 10:23:37
ソースネクスト(笑)

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 11:01:00
どっちも糞(笑)

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 19:58:36
ここの糞住民(笑)

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 00:33:37
>>312
オマエモナー(笑)

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 09:56:31
キング・ソース・アンラボ・ドクター
これらはパス
使い勝手もだが性能が中途半端杉

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:07:11
ジャングルもいれておけ

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:26:48
キラーも

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 19:28:01
わたくしはnprotectでいいです
1台目はプロバイダーサービスでタダですし

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 20:53:10
ウイルスセキュリティでも十分に役に立つ。
しかし、業界ににらまれて、潰しに遭っている。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:08:59
>>318
工作員乙
フリーソフトより性能悪いくせに役にたつわけねえよw
あれで金とってるんだから呆れるw

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:18:50
>>319
工作員乙
で、お前は某社からいくらもらってんだ?高いクソ重い役にたつわけねえよw
あれで金とってるんだから呆れるw


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:58:15
ドクターとキラーどちらが良いですか?

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:07:24
どちらも良く似たもの
わずかに検出率キラー>ドクター
軽さ       ドクター>キラー
どちらもわからない程度
ちなみに両方使っている。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:16:45
「一番いい」というスレタイ嫁
キラーもドクターもウイルスセキュリティもスレ違い

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:21:36
ウイルスセキュリティは、「一番いい」というスレタイにピッタリではないの!

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:29:53
その人にとって、一番いいものが、「一番いい」のだよ・・・

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:29:58
>>319
そうだよな。
バスターなんか糞の役にも立たないよな。
フリー以下の検出率のくせに。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:31:26
そうだよな。
ノートンなんか糞の役にも立たないよな。
フリー以下の検出率のくせに。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:47:29
いちおう、級付けしておこう
これは、検出力だけではなく、手に入りやすさ、使いやすさ、
ユーザーの親しみやすさも加味されている

特級
Nortonシリーズ、カスペルスキー、NOD32、ウイルスバスター
一級
マカフィー、パンダ、ムーミン、ウイルスチェイサー、

二級
ウイルスセキュリティ、ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、キングソフト、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:50:54
糞重いノートンは格下げ
重くなったバスターも格下げ


330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:57:03
ムーミンソフト名ちがうw

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:12:43
>>330
中日の事をドアラと呼ぶようなものだな

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:24:28
G DATA インターネットセキュリティー 2007 優待版が、日本でも販売開始だけど、

これはどうなの。なんかよさ気だけど。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:25:17
>>332
他を遙かに上回る激重と専らの評判だとか

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:30:29
ノートン先生よりもですかね。
だとしたら、興味あるな。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:40:48
修正しておいてやろう

特級
カスペルスキー、NOD32、
一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、ウイルスセキュリティ、
Nortonシリーズ、ウイルスバスター
二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、キングソフト、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:45:10
だからさ、ノートンは2007から軽くなったんだって

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:47:21
カスペルスキーは6から落ちまくり何だろ。
これも格下げだろ。
致命的欠陥につき番外だな。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:56:20
格付け表が現れた先にあるのは荒廃だけ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 00:01:53
昔使っていた、
「V3ウイルス警備隊」
こそ、最高のソフトだった。
残念ながら、現在は発売されていないが・・・
惜しい。


340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 00:07:47
>>335
参加すらしていないものは格付けする価値もない(ランク外)だろ。


VB100%, Jun 2006, Windows XP (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (19)
Alwil (avast!), Authentium, Avira (AntiVir), Computer Associates (Vet), Doctor Web, Eset,
F-Secure, Fortinet, GDATA, Grisoft (AVG), Kaspersky, McAfee, MicroWorld, Microsoft OneCare,
NWI, Norman, SOFTWIN (BitDefender), Sophos, Symantec

不合格 (7)
AEC, AhnLab, CAT QuickHeal, Central Command, FRISK, Hauri, VirusBuster

不参加 (14)
Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, Avira (formerly H+BEDV), BLC,
Computer Associates (eTrust/InoculateIT), GeCAD, Ggreat, Ikarus, Leprechaun,
Panda, Proland Software, Secure Resolutions, Trend Micro, Unasoft

計 40 (SourceNext, Kingsoft は登録されていません)

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 00:32:35
NODって昔はいろいろ事件起きてたけど今はどうなの?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 00:44:11
事件って何だよ。雑音の思惑通りだなw

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 00:44:48
過去にこだわるな


344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 00:53:20
そう。
JWORDだって今じゃいいヤツさ…

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 03:39:22
ノートンだと思って三年も使ってたのにー♪よくよく考えてみたら
ウィルスセキュリティZEROでーした♪








ちくしょー!!    (-"-)

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 04:32:05
カスペは5は重いし6は地雷だし糞杉

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 08:18:13
>>332
使っているけど、薦めない。
メールの検査の時にフリーズでネット切断で再起動さ。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 08:35:30
>>347
よお同士

ここで話す事じゃないけど
何であんな状態で発売してしまったのやら…

リセットでしか終了できない事態が多すぎる。検出力云々以前の問題
期待していた機能のほとんどを諦めざるを得なかった

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 10:46:25
ノートン2007はかなり軽くなったということですが、
私のXP、CPUセレロン2.0Gメモリ128Mでも
さくさく動くのでしょうか?

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 10:56:07
やめとき

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 10:58:56
>>349
メモリを512M以上にすればまづまづ使える

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:00:28
>>349
NODにすれば全て解決

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 12:17:45
>>349
メモリ128Mって・・・お前バカじゃねーの?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 12:36:18
↓ここで>>349の釣り宣言

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 12:49:07
nProtect Personalが最強

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 12:50:10
AthlonXP2400+(2GHz)とPC2100DDR256で
NIS2005の俺様が

 2 げ っ と。
 

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:28:18
>>350-353
あからさまな釣りに釣られる馬鹿4人www

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:32:39
>>357
釣り宣言出されてるのに名乗り上げ。お前が一番馬鹿

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:38:55
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、Nortonシリーズ

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、キングソフト、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir



360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:42:49
特殊学級
ソースネクスト(K7 VX2000+)

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:45:38
ソースネクストなんてソフトは、ありませんがw

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:54:26
ウイルスセキュリティが一級になっているよ


363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:58:45
>>362
まあ、そこそこ使えているし、目立たないしいいんじゃないか。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:04:23
>>363
そこそこなのに一級なんですか。ほとんど情報操作だね。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:06:03
安い以外に価値がないからなウイルスセキュリティは
キングも同価格で始めたから存在感も薄れたし

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:08:00
まあ、値段が安いアドバンテージもあるし、
10年使えるし、初心者に対する評価としては一級でもいいよ。


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:10:47
うんこスレ

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:13:18
うんこは、アホなことをわざわざ書いてるお前だ

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:27:48
>>366
その評価ならキングも一級になるよ。
あとHomeは8年ね。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:45:52
では、キングも一級を与えよう。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:59:40
VSの「いっきゅう」って「逸救」ってことだろ?
肝心な時に役に立たないからな。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:04:00
基準が不明だからなぁ・・・検出を最大の基準値に置くとウイルスセキュリティなんか欄外だが
それを省くとまぁ及第点レベルにはあるんじゃないかと思う

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:04:48
初心者にも分かりやすい級別表示・三訂版
(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、Nortonシリーズ

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、
キングソフト(特別昇格)

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir


初心者にも分かりやすいよう、3級段階表示としました。
AAAとかA+などと言った「西洋流」の表示や、
級種細別も初心者にわかりにくしますので採用しません。
検出力はアンチウイルスソフトの大きなウリですが、
初心者のために、入手のしやすさ、使いやすさ、軽さ、
設定のしやすさ、サポート体制、ユーザーの数(情報の入手のしやすさ)
など加味しています。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:13:34
普通は安いとか期間が長いとかは第一の選択枝にはならないけどね。
まず必要最低限の検出力を保有しているという前提があってのこと。
キングやウイルスセキュリティにはその指標となるべき基準もなければテストも受けてないけど。
あと当たり前だが使いやすいとかは主観なんで評価に入れること自体本来なら誤り。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:20:09
>>373
キングが特別昇格じゃなくてウイルスセキュリティが特別降格でいいんだけど。
あと総合セキュリティとアンチウイルス単体の違いもないし。初心者には全然わかりやすくないね。
理由も書かれてないし。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:26:39
やはり総合的に見てウイルスセキュリティーが一番いいな。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:32:27
>>376
こういう発言が評価を落とす要因だと分かってて意識的にやってんだろうな

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:33:47
多分使いやすさは…

初心者の場合UI以前に
デフォ設定が妥当か、という事も重要な気がする
以前のNortonの問答無用のリファ遮断で
「インストールしたらWebサイトが見られなくなった」
って話が続出した事があるし

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:34:12
FW+アンチウィルス+アンチスパイ+IEセキュリティー設定の警告 等々。
ウィルスバスターが最高峰の一つと言えよう。


380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:50:58
バスターは欧米では無名(PC-cillin)。
VB100%に参加していないところからも程度が知れる。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:52:29
ここまで厨丸出しなスレも珍しい

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:54:13
ウイルスセキュリティでスルーされたウィルスをavastで削除できた!
ザルに金払うのは馬鹿だなと反省しますた!

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:54:39
>>380
日本で大活躍してるからいいのでは?
日本のウィルスに対応していた方が、日本では助かっちゃうし。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:01:07
そこそこの検出でいいから、値段を重視して買うヤツも確かにいるわな。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:08:53
test
ttp://www.virustotal.com/vt/en/resultadof?0426ba73d32a6d78b2babfdd06c05145

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:16:13
「使いやすさ」とは、
マニュアルを熟読しなくても、Windows初心者にも直感的に使えるか、
UIが日本語化されているか、
UIの階層がやたらに多くないか、
設定が複雑すぎないか、難解な専門用語を使っていないか、
初期設定で、一般ユーザーに対応できる設定になっているか、
ヘルプにより簡単に情報が入手できるか
あたりを総合して見ると良い。
別段、主観的ばかりとは限らない。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:19:17
>>384
その「そこそこの検出」や「一般的な使用」というのが極めて曖昧なんだよ
何を称してそこそこや一般的と言えるのか、だ

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:20:47
少なくとも、ここでネチネチいうオタク達を指してはいないことは確かw

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:22:11
>>386
NOD32とAvast以外は特に難しいも操作しづらいも感じないな。
別段点数を付けるような箇所でもない感じ。
というか検出力とかと対等な評価軸で扱われてるのがおかしいよ。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:24:45
>そこそこの検出力

まあ、オレは最新で突発的なウイルスを全部遮断しろとは言わない。
昨年から流行っているメジャーなものを排除してくれるだけでよい。
その程度の性能なら、AVとして十分。
VSならそのくらいの性能は持っているし。オレもそれ以外の対応できるしな。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:42:22
>>390
>VSならそのくらいの性能は持っているし。
突っかかってるわけでも喧嘩打ってるわけでもないんだけど、なんでそれ断言できるの?
あと君程度のスキルがあれば4,000円も払う必要なくavastやAVGでも十分なんじゃないの

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:42:25
AntiVirで十分

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:50:48
セキュリティソフトの話じゃないんですが、教えてください。

ポップアップ広告をガッツリ防御してくれるブラウザってどんなんありますか?
エロサイト巡りでウジャウジャわいてくるのウザイです。
現在slepnir1.66使用です。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:53:11
キングソフト評判いいらしいね

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:55:35
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 19:14:09
捏造情報が混ざってますが

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 19:30:30
いろいろインスコして使ったがVSは絶対に奨めない
後悔してからでは遅いぞ
周りが迷惑することになる

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 19:44:31
ウィルスバスターを入れてよかった
実感だ

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:12:55
>>397
価格comなりOKWaveなり検索すると不具合情報はたくさん出てくるしね。
ただ買う人は検索してはいないだろうけど。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:16:59
初心者にも分かりやすい級別表示・四訂版
(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、Nortonシリーズ

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、G DATA、キングソフト
ウイルスドクター、eTrust、AVG、avast!、AntiVir

初心者にも分かりやすいよう、3級段階表示としました。
AAAとかA+などと言った「西洋流」の表示や、
級種細別も初心者にわかりにくくしますので採用しません。
検出力はアンチウイルスソフトの大きなウリですが、
初心者のために、入手のしやすさ、使いやすさ、軽さ、
設定のしやすさ、サポート体制、ユーザーの数(情報の入手のしやすさ)
など加味しています。
上記製品には、統合型セキュリティもありますが、
基本的に「アンチウイルスソフト」として評価しています。
その点ご留意ください。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:23:38
一群
NOD32、Kaspersky

二群
F-secure、McAfee、Panda、Dr.Web、PC-cillin、AntiVir、BitDefender

三群
V3、eTrust、AVG、avast!
ウイルスキラー、ウイルスドクター、キングソフト
ウイルスセキュリティ


トータル的なことを考えるとこんなもんかな

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:29:04
>>401


:.,' . : : ; .::i'メ、,_  i.::l ';:.: l '、:.:::! l::! : :'、:i'、: : !, : : : : : :l:.'、: :
'! ,' . : i .;'l;' _,,ニ';、,iソ  '; :l ,';.::! i:.!  : '、!:';:. :!:. : : : :.; i : :'、:
i:.i、: :。:!.i.:',r'゙,rf"`'iミ,`'' ゙ ';.i `N,_i;i___,,_,'、-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'、: :.:!l :'゙ i゙:;i{igil};:;l'   ヾ!  'i : l',r',テr'‐ミ;‐ミ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!゚:i.'、o:'、 ゙、::゙''".::ノ        i゙:;:li,__,ノ;:'.、'、 :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :゙>;::'、⊂‐ニ;;'´          '、';{|llll!: :;ノ ! : !::i. : : : : i :あやまれ!!
: :,' /. :iヾ、   `        、._. ミ;;--‐'´.  /.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:      <_       ` ' ' ``'‐⊃./. :,: : : O: i. :スマンテックに
: i ,'. . : :',      、,,_            ,.:': ,r'. : , : : !: : あやまれ!!
:,'/. : : . :;::'、     ゙|llllllllllllF':-.、       ,r';、r': . : :,i. : ;i : :
i,': : : :.::;.'.:::;`、    |llllH". : : : :`、    ,rシイ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.、  |ソ/. : : : : : : ;,! ,/'゙. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;゙、';‐ 、,;__;,/ノ  . :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''゙_,、-.':゙/.:::: ;ィ': : :/.:::::i: j、;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..`'‐、、、-<゙.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'、:;;;



403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:33:15
ノートンなど、評価外!
あの殿様商売、ムカツク!

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:41:54
殿様商売という切れ方も何だかな。嫌なら買わなければいいだけの話で。
無理矢理押しつけられてるわけでもあるまいし。俺はクソ重いので使わない。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:42:59
>>401
事故中

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:57:49
一群
NOD32、Kaspersky、F-secure、Dr.Web、AntiVir、McAfee、Norton

二群
Panda、PC-cillin、BitDefender、

三群
V3、eTrust、AVG、avast!
ウイルスキラー、ウイルスドクター、キングソフト
ウイルスセキュリティ


407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:59:13
ウイルスセキュリティを使用しているのだけど、
頻繁にアップデート完了の窓が開くのが鬱陶しい。
起動する度、場合によってはその起動中にも追加で。
まあ、安全確保のための機能なのはわかるけどね。

他のソフトはどうでしょうか?
同じく起動毎に窓開きます?

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 22:29:11
>>401
ノートンをどこに突っ込むかはそれぞれだが一般的な評価はこんなもんだろうな。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 22:37:33
>>406
圏外も入れた方がいいでないの?

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 22:50:29
ノートンは重いがやはり一群に入るのだろうな。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:00:44
厳密に分けるとテスト機関の認証を受けていない中華系およびK7はまた別枠になるんだろうけどな

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:14:07
工作員が混じってるなw
ソースネクストとかマジつぶれろよ。
あんなのが一級にはいるわけねーだろ。
大体値段の安さとか使用者数からの情報の入手のしやすさを考慮にいれるのが間違い
どれだけ頑張ってもNOD,カスペ、ノートンなどと同じレベルになれることはない。
フリー以下の性能のくせしてセキュリティ製品に詳しくないやつを騙して金とってやろうという
ソースネクストの魂胆見え見えだし。

マジでソースネクスト社員しんでくれ

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:23:26
>>412
まぁまぁ、本気で社員が沸くんで挑発はほどほどに。
ただ多くの人にK7がなぜ世界的に無名か真剣に考えて欲しい。
世界にはセキュリティのプロ、専門家、情報収集家がいて日夜関連業務に取り組んでいる。
そんな彼らが見向きもしない、取り上げもしないアンチウイルスなんだよ。
日本の一部だけで騒がれているアンチウイルス。俺はこの状況の方が異様だと感じる。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:46:33
Kaspersky5は重すぎ。
Kaspersky6は落ちすぎ

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:49:01
Nortonが一番かな。2007になって軽くなったし。
ただ高いんだよなー。
そこそこの性能のファイアウォールも付いてる事を考えれば高くはないんだけどねー。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:53:49
なにしろ、
「とびっきりの安心」
ですから。
高くないよ〜
ノートンくらい買える身分になろうよ。
安物PC3台抱えて、セキュソ代で悩むより、
まっとうな1台とマトモなノートン。
真の大人はこれで決まりだ!

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:02:42
シマンテックは亜種の詳細解析をやらないことがままある
実際にウイルスに感染したら駆除はトレンドマイクロの情報のほうが役に立つ

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:07:10
こんどは、ノートンとバスターの工作員の登場かw
毎年、9月〜10月の新バージョン登場時期には、
各社の販促工作員が暗躍するな、ここのスレは・・・・

419 :417:2006/10/02(月) 00:09:37
いや カスペをつかってるんだがw

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:10:38
じゃあ、カスペのいいとこでも書けや、せっかくだから。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:12:31
なんだ、ライフの工作員か?

422 :417:2006/10/02(月) 00:19:01
最近乗り換えたんだが乗り換える前から検体送ったりしてた
対応速度が抜群に速い わずか数時間
それとやっぱり検出力だな
バスターノートン最新板で検出できなかったrestore内のウイルスを検出した
まあ使い始めてから間もないからこれぐらいしかわからないけど

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 01:04:22

>>416
とびっきりと言うほどじゃないな
既知のものでもすり抜け可能になる手法があるからな

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 03:33:39
安かろうwww
悪かろうwww


425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 03:53:50
ウイルスセキュリティのこと?

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 04:20:23
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 05:43:38
>>426
キングソフト社員乙
早く死ね

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 06:38:46

合格 (19)
Alwil (avast!), Authentium, Avira (AntiVir), Computer Associates (Vet), Doctor Web, Eset,
F-Secure, Fortinet, GDATA, Grisoft (AVG), Kaspersky, McAfee, MicroWorld, Microsoft OneCare,
NWI, Norman, SOFTWIN (BitDefender), Sophos, Symantec (Norton)

不合格 (7)
AEC, AhnLab (V3ウイルスブロック), CAT QuickHeal, Central Command, FRISK, Hauri, VirusBuster

不参加 (14)
Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, Avira (formerly H+BEDV), BLC,
Computer Associates (eTrust/InoculateIT), GeCAD, Ggreat, Ikarus, Leprechaun,Panda,
Proland Software, Secure Resolutions, Trend Micro (ウイルスバスター), Unasoft

計 40 (SourceNext(ウイルスセキュリティ), Kingsoft は登録されていません)

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 06:39:21
ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果(2006年8月)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

1. Gdata AntiVirusKit (AVK)   99.79%
2. AVIRA AntiVir PE Premium  99.69%
3. F-Secure Anti-Virus      99.46%
4. Kaspersky AV          99.45%
5. ESET NOD32           98.07%
6. TrustPort AV WS        99.06%
7. Symantec NAV          98.88%
8. BitDefender Prof.+        96.53%
9. McAfee VirusScan        95.57%
10. Norman VirusControl      95.03%
11. Avast! Professional       94.58%
12. F-Prot (3.16f)          92.43%
13. Dr. Web (95-XP)         92.25%
14. AVG Professional        91.55%
15. VBA32 WS            82.91%

* AVK = Kaspersky + BitDefender
* TrustPort = Norman + BitDefender
* F-Secure = Orion + AVP + Libra + …
* 不参加: RAV, Sophos, TrendMicro, Panda

ADVANCED+
  AVIRA, F-Secure, Gdata AVK, Kaspersky, NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED
  Avast, BitDefender, McAfee, Norman
STANDARD
  AVG, Dr. Web

テスト方法:ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/methodology.pdf

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 07:27:23
ノートンかバスター入れといて、たまにカスペのオンラインスキャン。
or
カスペ5日本語版かNOD32とゾーンアラーム有料版の組み合わせ。

これどっちがいいですかね?

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 07:36:18
>>430
その組合せなら後者(カスペ5日本語版かNOD32とゾーンアラーム有料版の組み合わせ)
PFWを有料にするならZonwAlarmよりOutpostProの方が良い


432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 08:14:36
>>431
サンクスコ。
Outpost難しそうで敬遠してたけどお勉強してきまっす。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 08:55:38
>>429
G-DataはもうBitdefenderエンジンつんでないはず
今はavastエンジンらしいからその表はもう古い
といってもG-Dataがベスト3に食い込んでいるのは確実だろうけど

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 08:57:19
アンチウィルスを二刀流でいくなら
片方はBitDefenderがいい気もする。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 09:22:04
俺的ランク

S級
NOD32 Kaspersky
AA級
F-Secure, Avira Antivir
A級
Norton, バスター, マカフィー, AVG, avast
B級
それ以外のメジャーなもの
C級
キラーとかあのへん

論外
ウイルスセキュリティ(笑)

これから期待
G-Data AntivirusKit (現時点では不具合多すぎ&重すぎ)

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 09:25:32
>>433
読めば分かるがVirusBulletin 10月号でも
評価対象になっているG DataはAntiVirusKit 16.0.7で
Kaspersky+BitDefenderのまま
G Data AVK2007は評価対象になっていない

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 09:36:37
G Data インターネットセキュリティ購入したけどファイアウオール
アンチスパムも役立たず。
仕方ないから今はアンチウイルスだけ使用してる。
でも時々ファイルダウンロード中に固まる



438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 09:39:54

VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (18)
AhnLab(V3Net), Alwil (avast!), CAT QuickHeal, Computer Associates (eTrust/Vet),
Doctor Web, Eset (NOD32), F-Secure, Fortinet (FortiClient), Grisoft (AVG),
Kaspersky, McAfee (VirusScan Enterprise), MicroWorld (eScan), Norman (Virus Control),
NWI (Virus Chaser), Sophos, Symantec (AntiVirus), Trend Micro (OfficeScan Corporate Edition),
VirusBuster

不合格 (9)
Avira (AntiVir),Command Authentium, Computer Associates (eTrust/InoculateIT), FRISK,
GDATA (AVK), Greatsoft, Kingsoft, SOFTWIN (BitDefender), Trustport

不参加 (16)
AEC, Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, BLC, Central Command, GeCAD, Ggreat,
Avira (formerly H+BEDV), Hauri, Ikarus, Leprechaun, Microsoft OneCare, Panda,
Proland Software, Secure Resolutions, Unasoft

計 43 (SourceNext(ウイルスセキュリティ) は登録されていません)

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 10:05:06
関心が高そうなソフトの不合格になった理由(10月のVB100%)

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
 ItWは100%検出しているが、誤検出があったため失格

BitDefender v.10, G Data AVK 16.0.7
 BitDefenderの誤検出が原因でクリアできず
 TrustPort Antivirus 2.01.855も同じ理由
 ItWは100%検出している
 (TrustPort=BD+Norman)

Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
 ItWを100%検出できなかったことと誤検出があったため失格

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 12:23:04
>>438
リンク先のどのページ?

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:16:36
ほう、ウイルスバスターが合格したのかね?

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:24:39
そらそうだろ
バスターはヒューリスティックしょぼいかわりに
誤検出が少ないのがいいところだからな

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:27:29
アンラボも入っているではないか!?
これは驚いた

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:31:59
初心者にも分かりやすい級別表示・五訂版
若干修正(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、Nortonシリーズ

一級
マカフィー、F-secure、ウイルスチェイサー、 AntiVir 、
ウイルスバスター、カスペルスキー、ウイルスブロックシリーズ、

二級
ウイルスキラー、G DATA、キングソフト パンダ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、avast!、ウイルスセキュリティ、

初心者にも分かりやすいよう、3級段階表示としています。
AAAとかA+などと言った「西洋流」の表示や、
級種細別も初心者にわかりにくくしますので採用しません。
検出力はアンチウイルスソフトの大きなウリですが、
初心者のために、入手のしやすさ、使いやすさ、軽さ、
設定のしやすさ、サポート体制、ユーザーの数(情報の入手のしやすさ)
など加味しています。
上記製品には、統合型セキュリティもありますが、
基本的に「アンチウイルスソフト」として評価しています。
その点ご留意ください。


445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:45:15
>>444はどういう基準で分類したんだ?
VB100を取ってないKingsoftやPandaが
AVGやavast!と同じグループに入ってるが、
このあたりは初心者には勧められない
ウイルスセキュリティなんて論外だし

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:59:37
>>444
低級者は引っ込んでろ

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 14:06:09
やっぱりここは厨房スレなんだなw

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 14:13:21
>>447
お前もな

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 15:03:35
>>435が一番妥当な評価。
なぜなら俺が>>435だからだ。


450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 15:20:07
じゃ、お前が一人でそう思ってろ!
ボケ!!

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 16:01:53
Virus Bulletin誌の試験結果 2006/10

( 2005年〜2006/10 )
> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1156703163/248-252

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 16:43:28
Virus Bulletin誌の試験結果 2006/10

>>438-439
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1156703163/254

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 17:37:52
1級酒とか特級酒とかうわさされている
カマンベールウィスキーって
ロシア製なの?

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 19:48:40
Firefox終わったな

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:17:49
もっと総合的なランクがほしい。
Kasperskyみたいに検出力以外は糞で、安定してるのが英語版βなんて初心者じゃ無理。
セキュリティソフトなんだから性能のいいPFWも付いててほしい。

なんちって

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:30:36
>>455
どうみてもnortonが総合No.1です

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:38:08
>>455
ノートンの残骸は残ってないか?
自信がなければOSインストールからやり直せ

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:46:46
>>457
カスペスレ逝って学んでこい低脳

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:49:10
>>457
低級者は引っ込んでろ

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:50:30
特級
オレのアナル

一級
オレの肉棒

二級
オレのチン毛

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:51:52
PFW付きとなると限られ過ぎないかい?

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:56:58
オレのチン毛付きなら問題ない


463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:59:42
ノートンが一番。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:59:58
>>463
まあ、確かにね。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 22:00:37
カススペルマスキー

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 22:02:54
チンカススペルマスキー

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 22:25:52
ノートン信者大集合!w

まぁアホはノートンかバスターにしろとしか言えないけどなw

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 22:33:18
>>454
kwsk

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:26:07
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir


470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:54:18

二級酒でいいや

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:57:11

VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (18)
AhnLab(V3Net), Alwil (avast!), CAT QuickHeal, Computer Associates (eTrust/Vet),
Doctor Web, Eset (NOD32), F-Secure, Fortinet (FortiClient), Grisoft (AVG),
Kaspersky, McAfee (VirusScan Enterprise), MicroWorld (eScan), Norman (Virus Control),
NWI (Virus Chaser), Sophos, Symantec (AntiVirus), Trend Micro (OfficeScan Corporate Edition),
VirusBuster

不合格 (9)
Avira (AntiVir), Command Authentium, Computer Associates (eTrust/InoculateIT),
FRISK, GDATA (AVK), Greatsoft, Kingsoft, SOFTWIN (BitDefender), Trustport

不参加 (16)
AEC, Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, BLC, Central Command, GeCAD, Ggreat,
Avira (formerly H+BEDV), Hauri, Ikarus, Leprechaun, Microsoft OneCare, Panda,
Proland Software, Secure Resolutions, Unasoft

計 43 (SourceNext(ウイルスセキュリティ) は登録されていません)

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
 ItWは100%検出しているが、誤検出があったため失格

BitDefender v.10, G Data AVK 16.0.7
 BitDefenderの誤検出が原因でクリアできず
 TrustPort Antivirus 2.01.855も同じ理由
 ItWは100%検出している
 (TrustPort=BD+Norman)

Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
 ItWを100%検出できなかったことと誤検出があったため失格

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:17:26
もっと初心者に分かりやすい分類してやれよ

セリーグ
 ノートン
 ウイルスバスター
 マカフィー
 NOD32
 カスペルスキー
 ウイルスセキュリティ

パリーグ
 AntiVir
 AVG
 avast!
 BitDefender
 eTrust AntiVirus
 バイドクター

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:18:47
楽天はどれだよw

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:29:03
ウイルスバスターはなんでずっと1級にいるんだ

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:37:54

バスター? 米野球で言うマイナーリーグだな


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:51:12
もうさウィルスなんかよりスパイウェアの方が怖いんだけど、このスレ的にはその辺どうなの?

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:52:52
Avast!を導入したんだけど、途中で
『Webシールド 透過proxyモードを無効にしますか?
(ZoneAlarmのプライバシー ブロッキング機能を使っていない場合、
またはavast!とZoneAlarmを同時に使用して何の問題も起きていない場合のみ“No”を選択してください。)』

て出るんだけど・・・。

原因は『PCGATE Personal』だと思うんだけどこの場合は『いいえ』でOK?

そしたらタスクトレイには、『a』のマークのみが出る??




478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:57:11
ウイルスセキュリティはこのスレに名前を挙げないでほしい

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:16:07

>>477
だからー 指示に従えば
どちらか一方でも該当するなら「No」だろ


480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:25:20
>>477
> 『a』のマークのみが出る??

要するにノートン使えって事だ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:28:25
ウイルスバスターって信用できるの?2007だけど。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:34:13
アンチウイルスを全面的に信頼する奴は何を使っても感染する

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:38:47

>>481
バスターどうのこうのより、あの会社自体が信用できんな
ちょくちょくやらかすからな


484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:40:31
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:42:16

「やだ」 by 原田


486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:49:33

>>484 Panda 白黒はっきりするから


487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 02:18:09
まぁ俺の場合2ちゃんに接続さえできればどんなウイルスに感染してもいいよ
ってことでどのアンチウイルスも今のところおk

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 02:21:47
糞チョン死ね

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 02:22:09
>>487
なんでセキュ板に来てるのかが不思議w

490 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/10/03(火) 02:27:29
     ∧_∧   
    ( ´∀`)  >>487 「Enhanced Write Filter」
    (    ) 
    | | |  
    (__)_)


491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 03:28:28
ノートンの2007の購入を考えてるんですが、2台のPCで使用する場合3ユーザー
のものを購入しなければいけないのでしょうか?
それとも無理やり1つのノートンを2台にインストールしちゃっても使えますか?
よろしくお願いします。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 04:48:18
>>491
貧乏人はノートンを使う資格が無いって事ですよ

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 05:21:37
1個入りのお菓子と3個入りのお菓子があります。
太郎君は2個のお菓子がほしくなりました。
さて、太郎くんはどれを何個買えばいいですか?

ああ、無理やりインストールしても大丈夫。15日間使えますよ^^

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 05:28:08
太郎君は1個入り2個買いました。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 06:15:31
のちの秀吉であった

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 09:40:56
>>493
3個入りを買って、余った1個はオクで売るw

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 15:24:00
3個も要らないから、1個でがまんする。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 15:25:26
>>484
キングソフト特級はおかしいだろ。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 15:27:28
>>498
笑える順位だからそれで合ってる。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 15:32:45
マジレスすると値段なのか、検出力なのか、お買い得度なのか、軽さなのか、新しい脅威に対する反応の速さなのか、
サポートの良さなのか、視点が無いランク付けは無意味。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 19:02:12
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 19:11:47
キングソフト評判いいらしいね

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 21:47:53
初心者にも分かりやすい級別表示・六訂版  (これを参考に購入の検討をどうぞ)
初心者向け、初級者向け、中上級者向けに分けました

初心者向け
特級・・・ウイルスバスター2007
一級・・・ウイルスブロックプラチナ
二級・・・ウイルスドクターVer10、ウイルスセキュリティ

中級者向け
特級・・・Nortonインターネットセキュリティ
一級・・・ウイルスチェイサー、マカフィースイーツ、ウイルスブロック、
二級・・・ウイルスキラー、eTrust、キングソフト

中上級者向け
特級・・・カスペルスキー、NOD32、NortonAV及びSW
一級・・・F-secure、 AntiVir 、マカフィーウイルススキャン
二級・・・G DATA、 パンダ、AVG、avast!

初心者にも分かりやすいよう、3級段階表示としています。
AAAとかA+などと言った「西洋流」の表示や、
級種細別も初心者にわかりにくくしますので採用しません。

初心者は、入手のしやすさ、使いやすさ、軽さ、設定のしやすさ、サポート体制、ユーザーの数(情報の入手のしやすさ)
など重視しています。
中上級者は環境に応じ、統合型セキュリティ以外に単機能も使えると想定しています。
その点ご留意ください。


504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 23:22:59

ウム、
では、この表を最終決定としよう!

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 23:28:12
ジャストシステムから販売されるカスペルスキーのソフトは評判はいいの?

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 23:36:27
ノートンは初心者向きだと思うがなあ。インストールしたら放置してもきちんとプロテクトしてくれるって考えると。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 23:37:21
アンチウイルスソフトウェアランキング、最強はどれ?
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
セキュリティ
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/2010/security.html

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 23:38:10
>>503は何使ってるの?

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 23:41:07
カスパってすごいの?

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 23:48:47
カスピのが凄いよ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 23:55:45
じゃ、カルピを一つ

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 00:03:41
>>506
デフォ設定は改善された?
リファラーとか

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 00:07:19
>>512
リファラーって・・・ノートンがリファラーをどうすんだよ

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 00:08:09
>>503
ウイルスセキュリティは級外。
初心者だからこそしっかり守ってやらなきゃだめだろ。
ザルをまともに相手しちゃダメだ。

キングソフト...
中級者なら自己責任だな。
少なくとも初心者にはお勧めできない。
おまいら、CnsMinを思い出してくれ。

中上級者は各自判断能力を備えているはずなので省略。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 00:11:52
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 00:12:51

アホか!

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 01:01:15
>>515
基地外乙

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 01:26:31
          _人
       ノ⌒ 丿
    _/   ::(
   /     :::::::\
   (     :::::::;;;;;;;)
   \_―― ̄ ̄::::::::::\ 
   ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
  (     ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
 / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
(        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
 \__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 01:43:18
>>506
ここバージョンアップする毎にそういう傾向になってきてるね、Nortonは。
特に最新版の2007は更にその傾向が強まってると思う。
各プログラムの接続許可・不許可の設定とか、
以前みたくいちいち設定せずとも、ほっておけばだいたい良い感じになってるし。

ただ、(ある程度)こみいった設定も出来るようにはなってるから、
初級〜中級って感じかなぁ?

初心者が初めて使って、中級に至るいい道筋にはなりそうな気がするな。
もちろんユーザー次第だろうけどね。

これで、値段の高さやライセンス関連がもうちょっとどうにかなれば言う事無いんだけどな。
動作が軽くなったのが救いだね。

520 :519:2006/10/04(水) 01:46:47
ここバージョンアップ…ってなんだ。
「ここ数回、バージョンアップする毎に」に訂正。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 02:06:22
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 02:19:55
>>521
キングとウイルスセキュリティが三級である以外は特に文句のない表だ

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 04:54:57
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

超特急 
G-Data(ただし、重すぎて現状では使えない)

特級
NOD32、カスペルスキー、AntiVir pro

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、Nortonシリーズ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、、eTrust、AVG、AVAST!、

論外
キングソフト、ウィルスセキュリティ(両方とも性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 06:14:25
          _人
       ノ⌒ 丿
    _/   ::(
   /     :::::::\
   (     :::::::;;;;;;;)
   \_―― ̄ ̄::::::::::\ 
   ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
  (     ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
 / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
(        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
 \__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ


525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 09:08:27
>>523
俺とほぼ同じ評価だな
G-Dataは重いだけじゃなくて不具合も多いから
検出力良くてもそのランクはないだろ

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 09:09:25
>>523
それとAvastとAVGは1級と2級の間だと思う

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 10:00:48
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

超特急 
G-Data(ただし、重すぎて現状では使えない上、バグがある。まだ様子を見るべし)

特級
NOD32、カスペルスキー、AntiVir pro

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、Nortonシリーズ

二級
AVG pro、AVAST!pro,ウイルスバスター、

三級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、ウイルスドクター、eTrust

論外
キングソフト、ウィルスセキュリティ(両方とも性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 10:32:10
3個入りは設定変えて入れてやる。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 12:00:55
AntiVirはVB100%でキングと並んで不合格です。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 12:08:11
          _人
       ノ⌒ 丿
    _/   ::(
   /     :::::::\
   (     :::::::;;;;;;;)
   \_―― ̄ ̄::::::::::\ 
   ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
  (     ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
 / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
(        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
 \__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 13:27:57
>>529
検出率か検出数か忘れたけどベスト5ぐらいには入ってなかったっけ?
そういう記事を最近見た覚えがあるんだけど

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 13:32:35
439に書いてあった
AntiVirとbitdefenderが不合格になった理由とキングソフトが不合格になった理由は少し違うね
不合格であってもAntiVirとbitdefenderがかなりの検出力があることは事実
キングソフトなんかと一緒にしてはいけない

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 13:37:32
> AntiVirとbitdefenderが不合格になった理由とキングソフトが不合格になった理由は少し違うね
> 不合格であってもAntiVirとbitdefenderがかなりの検出力があることは事実

つ [目くそ鼻くそを笑う]


534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 14:17:40
Antivirは誤検出おかまいなしに何でも検出しちゃうからね
そりゃ検出力上がる
と言っても明らかな誤検出はすぐに分かるし、併用してるけど

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 14:32:38
ていうかカスペver6も落ちまくりだから使い物にならんだろ。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 17:07:16
って事は、残るはNOD32か。
評判は聞いてるけど、そんなに良いの?

買おうかと思った事もあったんだけど、
機能がアンチウィルスだけの割にそれなりのお値段だったから
見送っちゃったんだよね。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 17:17:30
NODもカスペも物自体は一級品なんだろうけど、日本での販売が代理店なのがなぁ。
思い込みかもしれないけど、バージョンアップとかが遅そう。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 17:44:03
>>536
NOD32を価値があると思うかは、存在を感じさせない軽さとスキャンの速さにどれだけ価値を見出すかによるな。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 19:00:27
NOD32のアップデートの早さも半端じゃない。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 19:26:18
早くねえよ別に。1日1回くらいじゃん。
検体提出してから対応するまで1〜2週間かかったし。
検出力の性能と軽さがNODの売りでしょ

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 19:30:47
NOD買う事にしますた

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 19:42:08
>>541
ご自由に

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 19:47:27

初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 19:51:58
論外
キングソフト、ウィルスセキュリティ(両方とも性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 20:09:37
おーい、
キングソフトが特級と論外と両方あるぞ〜

どうちがうんだ?

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 20:09:54
          _人
       ノ⌒ 丿
    _/   ::(
   /     :::::::\
   (     :::::::;;;;;;;)
   \_―― ̄ ̄::::::::::\ 
   ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
  (     ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
 / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
(        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
 \__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 20:27:09
>>545
543の脳内構造が健常者とだいぶ違う

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 20:40:58

史上最高のセキュリティソフトは、これです!!

http://kakaku.com/article/pr/06/ca2007/

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 20:42:28

こ・・・これは、期待できそうだ。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 20:47:19
期待しない方が良いよ

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 22:06:12
いつも通りのイートラストじゃんか
質は悪いよ。軽いけどね

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 22:24:25
ジャストシステム、カスペルスキー製セキュリティーソフトの独占販売を発表
http://ascii24.com/news/i/soft/article/2006/10/03/664960-000.html
ライフボート沈没

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 22:39:51
>ライフボート沈没

否むしろ、これは好機だ。
再び、ハウリ社と手を組め!

東洋一のIT大国・韓国が誇る、
ハウリ社「ウイルスプロテクタ」を
大々的に売り出すのだ!!


554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 22:45:12
ライフボートは開発をする。サポートが面倒になっただけ。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:16:01
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:18:24
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

超特急 
G-Data(ただし、重すぎて現状では使えない上、バグがある。まだ様子を見るべし)

特級
NOD32、カスペルスキー(KAV6が安定してないという報告があるが、修正される可能性あり)、AntiVir pro(ただし誤検出が多いので見極められる人向け)

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、Nortonシリーズ、bitdefender pro

二級
AVG pro、AVAST!pro,ウイルスバスター、

三級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、ウイルスドクター、eTrust

論外
キングソフト、ウィルスセキュリティ(両方とも性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:20:53
シベリア超特急
ウィルスセキュリティ

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:47:16
>>556
>AntiVir pro(ただし誤検出が多いので見極められる人向け)

見極められないからソフト入れてんのに
おまえかなり馬鹿だな。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:56:54
>>558
お前はかなり賢そうだな

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:25:16
俺の中ではこんな感じだな

超特急 (複数のエンジン、ものによっては重いかも)
 G-Data AVK, F-Secure,
特級 (以下、シングルエンジン)
 カスペルスキー, NOD32, AntiVir, Symantec
一級
 マカフィー, avast!, AVG, BitDefender, Antidote(カスペルスキーエンジンだが非常駐だから), eTrust(Vet)
二級
 ウイルスバスター, ウイルスキラー, ウイルスブロックシリーズ, ウイルスドクター, eTrust
 a-squared, ewido
論外 (VB100%awardも取得できないもの)
 パンダ, キングソフト, ウィルスセキュリティ

Symantec社製ソフトはアンインストが大変だから、
「論外」に入れたいところだが、AVとしては頑張ってるから
「特級」に入れた

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:27:46
ついでに言うと誤検出はどのアプリもついて回るから
VirusTotalやJotti's malware scanで確認すること

ttp://virusscan.jotti.org/
ttp://www.virustotal.com/en/indexx.html

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 02:18:05
          _人
       ノ⌒ 丿
    _/   ::(
   /     :::::::\
   (     :::::::;;;;;;;)
   \_―― ̄ ̄::::::::::\ 
   ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
  (     ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
 / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
(        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
 \__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 02:46:21
(超特急ランクは全く縁が無いので良くワカランが)、
まぁ>>562が一番マトモな判定のようだな
ノートンのゴミは慣れればそれほど大変でもないよ
レジの掃除は複数のクリーナー使えば一発だし
おれ的にはカスペの最新バージョンが安定してきたら
やっぱりこれかなって思うけど。


それからキングソフト推奨厨、
【漢専用】Regseeker 【ばっさり上等】みたいな
大爆笑できるような推奨の仕方をしてくれw

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 02:49:16
スマン
>>562>>560のマチガイ  orz

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 02:49:32
        . / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧  /
 ( ´∀`)< http://jp.winantivirus.com は何級づら?
 (    )  \_________
 | | |    
 (__)_)


566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 02:59:01
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir


567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 03:05:08
>>566
        . / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧  /
 ( ´∀`)< http://jp.winantivirus.com は何級づら?
 (    )  \_________
 | | |    
 (__)_)


568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 03:08:46
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir


569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 03:16:56
          _人
       ノ⌒ 丿
    _/   ::(
   /     :::::::\
   (     :::::::;;;;;;;)
   \_―― ̄ ̄::::::::::\ 
   ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
  (     ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
 / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
(        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
 \__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ


570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 03:54:00
超特急 (複数のエンジン、重い。特にAVK)
 G-Data AVK, F-Secure,
特級 (以下、シングルエンジン)
 カスペルスキー, NOD32, AntiVir, Symantec
一級
 マカフィー, avast!, AVG, BitDefender, Antidote(カスペルスキーエンジンだが非常駐だから), eTrust(Vet)
二級
 ウイルスバスター, ウイルスキラー, ウイルスブロックシリーズ, ウイルスドクター, eTrust
 a-squared, ewido
論外 (VB100%awardも取得できない上、フリー以下の性能。実力で勝負できないため社員が必死に工作活動中)
 パンダ, キングソフト, ウィルスセキュリティ

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 03:55:02
超特急 (複数のエンジン、ものによっては重いかも)
 G-Data AVK, F-Secure,

特級 (以下、シングルエンジン)
 カスペルスキー, NOD32, AntiVir, Symantec

一級
 マカフィー, avast!, AVG, BitDefender, Antidote(カスペルスキーエンジンだが非常駐だから), eTrust(Vet)

二級
 ウイルスバスター, ウイルスキラー, ウイルスブロックシリーズ, ウイルスドクター, eTrust、a-squared, ewido

論外 (VB100%awardも取得できないもの)
 パンダ, キングソフト, ウィルスセキュリティ

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 07:34:35
>>563
複数のクリーナー使うなら、それは一発とは言わないw

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 08:49:25
>>561
VirusTotalはブラウザによって飛ばされるページが異なるので
ttp://www.virustotal.com/
で。

あとこれも。少ないけど、あまり知られていないので混雑はしない。
ttp://scanner.virus.org/

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 08:57:29
>>571
G-Dataのに買い換えようかと思うんだけど、専用スレないよね?
探したけど出ないんだけど…

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 09:42:24
>>574
ある
ついでにいうとやめたほうがいい。
あれはバランスが悪すぎる
性能だけしかみてないと痛い目にあうよ

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 09:43:27
>>571
F-Secureが複数のエンジンってかいてるけど、
それはアンチスパイウェアのみでは?

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 09:49:30
>>575
あそうなんだ。
出来ればスレ教えて欲しかったけど、バランス悪いんじゃ微妙そうだね。
もう少し探すわ。

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 10:11:17
>>567
タイプ: 偽装セキュリティ ツール
ttp://www.shareedge.com/spywareguide/product_show.php?id=2731

悪質ソフト要注意!WinFixer 2005、WinAntiVirus、WinAntiSpyware…
ttp://7899.hito.thebbs.jp/Madam/1141793533


579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 10:12:54
アンチスパイ機能でのランキングってあるの?


580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 10:29:38
Kaspersky ver6もアンインストールすると何かと問題が起こりやすい。


581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 12:24:45
これどうよ。本当に軽いなら貝だが

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0610/04/news096.html

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 12:33:18
>>581
ああ、検出力がゴミだから。
その割には高いからかなり買う価値はないね。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 12:35:33
>>581
そうなんだ。総合セキュリティソフトで軽くて検出力が高いのって何?

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 13:24:54
>>583
うーん、総合セキュリティでか。ノートンは重いしバスターは検出低いし・・・。
マカが何となくバランスが取れてる感じだけど、アップデートや除外設定がちょっとって感じで・・・。
カスペのv6を試してみるか、断念してNOD32と火壁を別途導入するのが無難かなぁ?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 13:40:21
>>584
サンキュ。カスペでも試してみるかな

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 13:45:54
カスペを試用していまいちだったから削除した。

そしたらPCが不安定になってリカバリするはめになった。

二度とカスペは使わないと心に誓った。。。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 13:56:27
          _人
       ノ⌒ 丿
    _/   ::(
   /     :::::::\
   (     :::::::;;;;;;;)
   \_―― ̄ ̄::::::::::\ 
   ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
  (     ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
 / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
(        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
 \__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 14:03:10
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 14:21:05
>>588
くその役にも立たない

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 14:27:25
氏ね

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 15:25:52
          _人
       ノ⌒ 丿
    _/   ::(
   /     :::::::\
   (     :::::::;;;;;;;)
   \_―― ̄ ̄::::::::::\ 
   ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
  (     ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
 / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
(        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
 \__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 15:28:22
推奨NGワード「キングソフト」

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 16:16:37
>>561
jottiはたまにカスペのupdateの速さについてこれないことがある
virus totalのほうが正確

>>564
ワロタw

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 16:40:55
>>563
うはww

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 17:02:04
>>564
いや、間違ってないだろ。w


596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 17:14:12
ノートンの何が嫌かって
2chでウイルスコード張られるから
つかいずらいのなんの

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 18:00:20
>>596
2007で少しはマシになったけどね。
警告は出るけど、それでアクセスできなくなるって事は無くなった。

それでもうざいにはうざいのだが。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:15:27
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、KINGSOFT

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:19:12
カスペルスキー以外はゴミ同然だね
まじ最強のソフトだよこれは
性能がよすぎるせいか他のセキュリティソフトのユーザーから本スレを荒らされるし
嫉妬ってこわいなぁ

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:19:37
256MBしかメモリを積んでない我がPCでは
NOD32でないと快適に過せないのだよ・・・

などと書いていたら、少々疑問がわいてきた。
NOD32の軽さは、VS(ウィルスセキュリティー)並みなのだが
なぜゆえに、他の有名所のメーカーソフトは、少々
いや場合によっては、とんでもない重さになっているのか?

高機能=PCに高負担、の図式であれば
NOD32が検出力において、他のメーカーと比べた場合
なにかと上位にランクされるのは、なんとも不思議な気がしてならない。

しかしながら、NOD32がどのメーカーよりも
ウィルスやスパイウェアに対して、優れた効果を発揮できるとは思っていない。

だが、この軽さで、この検出力の性能は
他メーカーでもスタンダードな基準にしてもらいたいのである。

つまり、3行で言うならば

NOD32クラスの軽さと検出力があれば
他メーカーソフトも、気軽に導入できる可能性があるのだが
高機能なんだから重くてもいいじゃない路線は、少し再考して下さいませんか、他メーカーさん?

ということだ。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:19:39



キングソフトをインスコすると、もれなくウイルスが1〜2個付いてくる。

さすがキングソフト、太っ腹だね。






602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:22:46
>>600
カスペと比べるとすべてにおいて見劣りするそんなソフト
よく使う気になれますね

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:23:33
推奨NGワード

KINGSOFT
キングソフト

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:24:24
確かにカスペはすばらしいかもしれん
だが、安定して動かなければ意味がない

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:25:06
推奨NGワード

カスペ
チンカス
kaspersky

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:28:55
わかりきっているとは思うが推奨NGは

NOD

607 :アンチウィルス5を体験してみた:2006/10/05(木) 20:08:29
>>602
アンチウィルス5は、すでに体験版を使用してみた。
やはり、ウィルス定義の更新頻度は、まったくもって頼もしい限りである。
また、2ちゃんねる内のウィルスコードなどもへっちゃらなのも、おk。
落ちたことも一度もなし。

しかしながら、体験版の推奨設定には、いただけない部分を発見した。
それは「i Stream」の採用が推奨設定になっていることだ。

この「i Stream」の設定は、アンチウィルス5を長く使用したい人には良いのだが
短い期間の間にアンインストールする場合、多少問題が発生するのだ。

その問題とは

推奨設定で、フルスキャンした場合、自動的に「i Stream」関連の情報が
すべてのファイルに付加され、アンチウィルス5をアンインストールする場合
この「i Stream」関連の情報を残しておくか尋ねられるのだが
残しておかない事を選べば、削除する時間をかなり待たねばならない(おれは1時間かかった)

逆に今度は、残すようにすると
ファイル上で右クリックすると、カスペルスキーのアイコンが残ったままになってしまう
事象をまのあたりにした。

このカスペルスキーのアイコンを消す為には
もう一度、アンチウィルス5をインストールして
アンインストールする際には、「i Stream」関連の情報を残さない方を選んで解消できた。

よって、アンチウィルス5を使用した場合、今後アンチウィルス5を使用する予定のない人は
推奨設定を選ばずに「i Stream」を選ばないようにしること。

また間違って選んでしまった場合は、どんなに時間がかかっても
「i Stream」関連の情報を残さない方を選ぶようにすることが推奨されるだろう。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 20:13:51
初心者にも分かりやすい級別表示・七訂版  (これを参考に購入の検討をどうぞ)
初心者向け、初〜中級者向け、中〜上級者向けに分けています。

★初心者向け
特級・・・F-secure
一級・・・ウイルスバスター2007
二級・・・ウイルスドクターVer10、ウイルスブロックプラチナ

★★初〜中級者向け
特級・・・Nortonインターネットセキュリティ
一級・・・ウイルスチェイサー、マカフィースイーツ、ウイルスブロック、
二級・・・ウイルスキラー、eTrust、キングソフト

★★★中〜上級者向け
特級・・・カスペルスキー、NOD32、NortonAV及びSW
一級・・・F-secure、 AntiVir 、マカフィーウイルススキャン
二級・・・G DATA、 パンダ、AVG、avast!

評価保留・・・ウイルスセキュリティ

初心者にも分かりやすいよう、3級段階表示としています。
AAAとかA+などと言った「西洋流」の表示や、
級種細別も初心者にわかりにくくしますので採用しません。

初心者は、入手のしやすさ、使いやすさ、軽さ、設定のしやすさ、サポート体制、ユーザーの数(情報の入手のしやすさ)
など重視しています。
中上級者は環境に応じ、統合型セキュリティ以外に単機能も使えると想定しています。
その点ご留意ください。

【変更点】
F-secureを初心者の特級(推奨)ソフトといたしました。
ウイルスセキュリティを「評価保留」としました。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 20:55:48
妥当な評価だな

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 20:58:31
カスペルスキーはどう考えても初〜中級者向けだろ。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 21:09:25
アンチウザ

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 21:26:08
カスペの製品版は使い物にならんぞ

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 21:32:27
カスペより>>612のほうが使い物にならない

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 21:41:51
↑ここまで全く役に立たない書き込み


615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 21:42:21
相変わらずカスペ信者必死だなwww

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:22:19
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、KINGSOFT

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:23:16
カスペルスキー以外はゴミ同然だね
まじ最強のソフトだよこれは
性能がよすぎるせいか他のセキュリティソフトのユーザーから本スレを荒らされるし
嫉妬ってこわいなぁ

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:26:02
何しろ性能が良すぎてPCがついて行けなくなるんだから。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:30:41
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
KINGSOFT

               以上



620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:57:49
違う意味で特級
ウイルスセキュリティZERO

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 23:06:51

Exellent

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 00:11:42
ソフトベンダーお問合せ窓口の格付け――星なしはソースネクスト
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061005-00000028-inet-sci

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 00:17:45
初心者にも分かりやすい級別表示(最終確定版)

特級
avast!

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、NOD32

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AntiVir、キングソフト


624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 00:23:45
avast! = 下痢糞

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 00:42:51
>620
名は体を表すとはよく云ったもんだよな。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 01:39:27
>579
ttp://anti-spyware-review.toptenreviews.com/

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 02:13:17
KINGSOFTって最初何か仕込んでたんじゃなかった?
あれ以来全く見てなかったけど、
>>616、619
のようにちょっとはマシになったのか。


628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 03:02:00
>>627
そら日本上陸当時からすると性能は多少上がってるかもしれんが
未だにデフォでJwordを仕込んでこようとするのはNG
GoogleToolbarだってインストールの際には問い合わせてくるだろう
そういう配慮がない、それによって引き起こされる反感、反発を中国人は理解していない

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 03:55:18
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

超特急 
G-Data(ただし、重すぎて現状では使えない上、バグがある。まだ様子を見るべし)

特級
NOD32、カスペルスキー、AntiVir pro

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、Nortonシリーズ

二級
AVG pro、AVAST!pro,ウイルスバスター、

三級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、ウイルスドクター、eTrust

論外
キングソフト、ウィルスセキュリティ(両方とも性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 04:08:16
>>629
        . / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧  /
 ( ´∀`)< http://jp.winantivirus.com
 (    )  \_________
 | | |    
 (__)_)


631 :無知な人代表:2006/10/06(金) 06:08:24
>>630
Win系ですか。こんな詐欺ソフトにひっかかる人がいるから、無知って恐ろしいです、はい

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 06:13:20
初心者にも分かりやすい級別表示(最終確定版)

特級
avast!

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、NOD32

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AntiVir、キングソフト

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 06:42:55
>>630
通報した

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 06:43:42
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)最終確定版

超特急 
G-Data(ただし、重すぎて現状では使えない上、バグがある。まだ様子を見るべし)

特級
NOD32、カスペルスキー、AntiVir pro

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、Nortonシリーズ

二級
AVG pro、AVAST!pro,ウイルスバスター、

三級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、ウイルスドクター、eTrust

論外
キングソフト、ウィルスセキュリティ(両方とも性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 07:46:29
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir


636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 07:51:05
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(両方とも性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)


637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 07:52:08
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)


638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 08:39:27
>>628
強制的にJword入っちゃうの?
インストール時にオプション指定で回避できないならイヤだなぁ

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 08:43:29
初心者にも分かりやすい級別表示(最終確定版)

特級
avast!

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、NOD32

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AntiVir、キングソフト

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 09:02:30
>>634
Antivirは誤検出多いからもうちょい下でしょ

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 09:45:16
Kingsoftやavastを特級にいれてる時点で工作活動としかおもえん
しかもノートンが論外に入っちゃってるし。

avast最強っていってるやつはネトランみてはしゃいでるバカだろうな

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 09:46:42
そもそもチョン製、シナ製のソフトなんぞ使う気にはならんけどね

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 10:03:14
はいはい威勢がいいね

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 10:37:55
>>634
カスペ6は落ちるからその評価はおかしい。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 11:49:38
俺は落ちねーが。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 13:15:45
んじゃNOD32がブルースクリーンになる俺からすればNOD32の評価もおかしいです
動く環境で、の話に決まっています。AVKのようによほど酷くない限り

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 13:29:10
>>646
割れ厨乙

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 13:52:09
脊髄反射だなもはや。割るってのはインストール後だろ。
インストールの段階で青画面になるものなんざ割っても仕方ねえよ。

つかNODの割れってレジストリ操作だろ。そんなもんじゃ青画面にならんよ。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:01:19
確かにカスペの不安定さは酷いな。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:04:06
>>649
割れ厨乙

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:16:05
>>650
チンカス信者乙

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:17:03
英語でメールするのに
Dear xx じゃなくて
Bear xx で送信しちまった ヽ(`Д´)ノ

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:17:12
>>651
その調子で>>647にも何か言ってやれ

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:23:13
>>652
"D"と"B"じゃキーが離れすぎてない?

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:24:18
>>652
返信が来たらBearに対する反応を是非。


656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:26:51


657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 17:14:48
カスペ入れたら起動時になんかエラーでるようになった。
速攻アンインストールしようとしたけどアンインストーラーが
また変なエラー出して結局OS再インスコするはめになった。

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 17:20:17
カスペ入れたら
いとこのおやじがガンになった

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 17:47:04
>>658
ガンになったのはおまえ

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 18:37:50
キングソフト評判いいらしいね

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 18:39:36
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 18:46:41
ソースVS評判いいらしいね

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:03:54
見たところNOD32は特級とか上の方に落ち着いてるみたいなんで
ノートン重すぎで変えようと考えてる自分はNOD32使っとけば間違いない?

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:07:16
>>663
Norton 2007製品メッチャ軽いよ。

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:08:51
NODは、設定項目が多く、設定が一苦労。
また、外国語を日本語に直訳したような感じで、
日本語化が十分にこなれていない。
UIの用語もAMONとか、IMONとかで、取っつきづらい。

要するに、玄人向け。
そういうのが、嫌な人はやめた方がいい。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:33:30
>>663
NOD32かNorton2007が良いかと。。
現時点では不安定なカスペルスキーはお世辞にもお奨めできない。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:44:42
>>666
お世辞はいらん

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:49:30
NODはアモンとかデビルマンみたいな名前が分かりにくいね

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 21:13:56
Winantivirus2006pro


670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:34:03
NOD32をcanonじゃなくて直接海外から買ってる奴っているの?いたらどんな感じが教えて欲しいんだけど

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:47:18
キングソフト評判いいらしいね

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:49:04
あぼーんだらけだなw

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:05:21
ウイルスセキュリティ評判いいらしいね

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:37:35
キングソフトやウィルスセキュリティをすすめるやつは間違いなく社員


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:38:30
一般の評判は悪くない。

悪いのは、無茶な使い方がスタンダードなここの面々w

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:46:54
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:50:16
>NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

良い物二つの間に入れて、粗悪品をさりげなく自分が意図し
良い物と見せかけて提示する常套手段

クルマ板の「品川・岡山・横浜ナンバー」スレと同じ手法
アホだねw

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:52:10
ttp://www.westcoastlabs.org/cm-av-list.asp?Cat_ID=1
ttp://www.westcoastlabs.org/cm-av-list.asp?Cat_ID=2

おまいら、キングがチェックマークをクリアしてますよ!!
ちょwww信じらんねえお。チェックマークって、実はザル?

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:53:02
粗悪品=キングソフト

英文に変えても、粗悪さは不変

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:56:23
>>678
そのCheckmark認定さえ取得できないウイルスセキュリティはどんなゴミソフトなのか

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:58:31
だから、
キング=特級で
VS=一級になってるだろ?

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:01:53
>ゴミ
そのソフト以下の値打ちさえない680かもなw

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:22:29
>>663
おれもノートンの重さがネックで、nod32に乗り換えた(軽さ抜群です、nod32)
おまけにノートンみたく、ウィルスコードに悩まされる事ないし♪

基本的にデフォルト設定で構わないが
どういう設定がしたいのかを、サポートにメールすれば
教えてくれたぜ♪

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:24:43
仮に>>680>>682の意図するソフト以下の値打ちが無かった、と、してもだ、


 ウ イ ル ス セ キ ュ ry テ ィ が 
  ○ 欺 ま が い の ザ ル で あ る こ と に 変 わ り は な い


社員No.>>682よ、荒らす暇があるならさっさと品質改善しる!!

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:25:09
ノートンだって除外設定でウイルスコードぐらいどうにでもなるんじゃないのか?
最近では無理になったのか?

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:42:43
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

最上級
WinAntVvirus2006Pro

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)


687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:45:04
>>682
人格攻撃してもウイルスセキュリティがCheckmark認定を受けていないという事実は覆らないよ?

688 :683:2006/10/07(土) 02:06:21
>>685
>ノートンだって除外設定でウイルスコードぐらいどうにでもなるんじゃないのか?
設定できるよ。ただ、設定しなくてもいい方が便利じゃないか♪
ま、おれはそれ以上に軽さ重視で選んだけどね。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 02:20:45
>>688
NODも形によっては反応するんだけどね・・・

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 02:41:22
最初の数十秒の設定で回避できる問題を
>おまけにノートンみたく、ウィルスコードに悩まされる事ないし
こう表現するのは恣意的なものを感じるな。
まぁそういう事なんだろう。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 02:44:37
キングソフトが評判いいらしいね

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 04:19:41
>>689
反応する場合も確かにあるねー(笑)
それでも、スレ自体が見れなくて困る事態にはならない所はいいね(カスペもおkだった)

>>690
恣意的?初心者には、結構問題なのよ、簡単な事が。
それは、ノートンスレでも、繰り返される質問を見ればわかるじゃん。
よくわからんけど、ノートンを使用したくて、しかも2ちゃんねるを見たい人には役立つ情報さ。
それで躊躇する人は、ノートンの購入を控えた方がいいし
それでもノートンを購入したい人は、回避策を探すので問題なしさ。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 04:37:28
VSの資料が見つからない。。。 (ry
VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)

Eset NOD32 2.5
  26秒( 1倍)   3秒    1秒  1秒  完璧でした

Kaspersky Anti-Virus 5.0 for Windows File Servers v. 5.0.77.0
  31秒( 1倍)   9秒   14秒  4秒  ミス=2

F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
 213秒( 8倍)  19秒  129秒 24秒  ミス=3

Symantec AntiVirus 10.0.0.359
 205秒( 7倍)  79秒  115秒 67秒  ミス=4

McAfee VirusScan Enterprise 8.0 
  99秒( 3倍)  13秒   26秒  5秒  ミス=46

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
 176秒( 6倍)   7秒  132秒 13秒  ミス=153

Alwil avast! v.4.7
 158秒( 6倍)  20秒   35秒 16秒  ミス=433

Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
 207秒( 7倍)  10秒   35秒  5秒  ミス=444

Trend Micro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
  68秒( 倍)  12秒   35秒 14秒  ミス=894

Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
  91秒( 3倍)  10秒   35秒  5秒  ミス=15274

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 08:18:58
If you typed in the URL by hand, check you didn't make a mistake.

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 12:00:38
なんで、VSを叩くヤツってこんなに必死なんだろう。
気に入らなかったら、別のソフトを使えばいいだけの話。
わざわざ品質がどうのとか、強調するあたりが、工作員丸出しだな。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 12:21:17
一部を除けば叩くのも擁護もみんなネタでやってるだけだよ。
そういうお前もネタで言ってるんだろ?

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 12:26:27
叩かれるのは叩かれる側に問題があるから

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 12:28:28
>>695
工作員を叩いてもVSが低能であることは歴とした事実。
印象操作はVSの販売手法に通ずるものがある罠。

おまえ、社員だろwwwwwwwwwwwwwwww

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 12:33:08
低能セキュリティを蔓延させてることがIT戦略上の大問題
通産省と郵政省の行政指導マダァ?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チンチン

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 12:59:28
意に添わない反論は全部社員扱い。アンチは短絡的だ

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 13:44:01
社員必死ダナw

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 13:51:27
:::::;::::          ヽ       ノ  │
:::::::::             ̄-   - ̄ .  │
:::::::                 ̄ ̄      │
::::::           ミミミミミミミ   ミミミミミ│
::::    ───〓──────〓〓─────〓
 ── ̄ ̄     │/ ̄●\ /  │〆 ̄●ヽ  │
ヽ        ⌒⌒\ヽ───ノ /│ │───> .│
ヽ          〆   ̄ ̄ ̄ ̄ │ │ \──/
 \.                   │  │     │         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 │  ..                     │    │        /
 .│  . .            ─/     ヽ    /      <  ホームラン級のバカ社員だな
  │            /   \⌒\  ノ\ . /        \
\/ヽ          /             \. /          \
   │\     │  │ <── ̄ ̄ ̄──). /             ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   │ ヽ    │  \  \++++++/ /
   .│       \     \────/  /
   /   \          (────ノ  /
  /│    \                . /\
 / │      \      <──── /│\
ノ  │        \           / │ \
   │          \        /  │  \
   │             ̄ ̄ ̄ ̄    │    ̄\──

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 13:56:45
アンチの方が必死みたいだが

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 14:02:53
できの悪いソフトを批判するのは当たり前の事。
アンチとは呼ばない。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 14:44:02
>>693
わかりやすく解説してくれよ。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:19:11
>できの悪いソフトを批判
702の存在はとてもそうには見えないな

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:10:31
AntiVir使っとくか・・・

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 18:11:24
ウイルスセキュリティは、評判悪いけど、一年ほど使ったが
何も問題なかったよ。
ウィルス探知が悪いらしいのでノートンのオンラインスキャンしたけど
異常は無かったです。 俺は共有ソフトとか使ってないので
ウイルスセキュリティで充分だな。
PCもMeなんで重いソフトはPCが遅くなるし
お勧めのアンチウイルスソフトです。


709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 18:16:07
つ [オンラインスキャン]

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 18:18:47
ウイルスセキュリティ入れたらPCがぶっ壊れた

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 19:43:43
ノートン2007入れたらPCがぶっ壊れた

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 21:33:25
>>708
フリー製品で十分です

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 23:51:49
ノートン2007軽いらしいけどNOD32と比べてどーよ?


714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 23:58:04
>>713
それは、いくらなんでも無理。
nod32の方が軽いです。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 00:26:33
**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、クアッドPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンク、エッラタなど想像を絶する間違いを犯す。
 結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼(連呼するのが雑音なのでわかりやすい)

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・

ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。

逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 02:58:26
ウイルスセキュリティ入れたらPCに毛が生えた!><

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 03:22:34
キングソフト評判いいらしいね

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:28:01
緊急警告!ヤフーのログイン画面にそっくりのフィッシングサイトのURLを発見!
Glitter Graphics
ttp://mail.yahoo.co.jp/config/login?/http://www.pimpmyspace.org/glittergraphics.php
間違っても、ヤフーのパスワードは入力しないように!

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 13:06:31
ウイルスセキュリティ入れたらしょっちゅう落ちるんですが'(笑)
無料のAntivirの方が全然いいじゃん

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 13:17:55
お前のうんこPCが原因

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 20:30:32

だな

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 20:49:52
感染するよりマシなんだからそのまま捨てればいいと思うよ

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 22:28:16
統合ソフトとしては、どれがバランスいいだろう?
ノーd2007が、ある程度軽く動作するならば、これだろうか・・

NODはファイアヲールを別に導入しなきゃならないしなぁ。。
ファイアヲールスレを見ていたら、WIN標準・無償版ゾーンアラームやマカフィーは弱い部類だったお


724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 22:37:01
ノートンは糞糞ウンコ重すぎ バカ?

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 22:37:15
アンチウイルスとfwで2個ソフト入れるのいやぁあ

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 22:38:49
FWなんてアウトバウンドの監視さえやってくれれば
何でもいいと思っている俺は素人ですか

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 22:50:06

Yes

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 22:53:49
>>723
>ファイアヲールスレを見ていたら、WIN標準・無償版ゾーンアラームやマカフィーは弱い部類だったお
ファイアーウォールの知識があまりないのならば、WIN標準で充分。
通信してるプログラムが、怪しいか怪しくないかわかる人は
ファイアーウォールにこだわっても、おk。

2ちゃんねる内のブラクラリンクは、とにかく踏みまくり
アクセスしただけで、ウィルス&トロイ&スパイウェアを入れ込んでくる
怪しいサイトに行きたがるおれが感染しないぐらいなんだから

by nod32+あえてSP2のFWのおれ

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 22:57:16
ファイアーウォールよりルータを上手く使う方がずっと賢い。

730 :727:2006/10/08(日) 23:12:07

アホ


731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:19:21
>>723
>ファイアヲールスレを見ていたら、WIN標準・無償版ゾーンアラームやマカフィーは弱い部類だったお
ZAはFreeの方が弱いのであってProの性能はトップ近いよ。
まぁもちろんZAのProを買う人間なんて少数だろうけど・・・。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:20:04
>>728
一度、アンチスパイのチェックを受けた方がいいんでは?

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:25:04
ファイアーウォールは敢えてポートを開いておく必要がないのならどれでも同じです。
開いておく必要があるのなら、そのポートに送って来るパケットの内容も判断して不正攻撃のパケットなどは取り除いてくれる機能がしっかりしたものを選ばなければなりません。

また、トロイを未然に防ぐ意味でも外部への通信はプロセスごとに監視してくれる機能もあるといいですね。

734 :728:2006/10/08(日) 23:27:12
>>732
書き忘れてたよ(汗)

「nod32+Windows Defender+あえてSP2のFWのおれ」

ちなみに、各社有名どころのオンラインスキャンもしまくってみたけど問題なし♪
基本的に悪質なトロイ&スパイウェアは、nod32が発見してしまうので
なかなか、Windows Defenderの出番がないけど、つい先日、活躍した!

それは、ベクターからあるソフトをダウソして解凍したところで
JWordのプログラムを発見&駆除できた(笑)

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:46:59
あえる意味がわかんねぇ
導入もたいして面倒くさくないし

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:07:10
>>735
かつては、各社のPFWを使って遊んでたのだが
わけあって、他の人も使うPCになってしまい
その人が、まったくもって、通信の許可&不許可の判断がつかない為
暫定的にXPSP2のFWなわけ

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:13:08
いや、それ以前に通信許可をユーザーが判断せねばならぬのがそもそも糞なんだよ。
こんなこというと、すぐに素人をバカにするレスがつくが敢えて言おう。

ファイアウォールはそこに致命的な欠陥があるということをなw

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:22:01
>>737
>いや、それ以前に通信許可をユーザーが判断せねばならぬのがそもそも糞なんだよ。
糞とは思わんけど、めんどくさい事は確かだな

739 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/10/09(月) 00:22:47

     ∧_∧   
    ( ´∀`)  [ファイアウォール]
    (    ) 
    | | |  静的フィルタ
    (__)_) 動的フィルタ               ↓高機能
           ステートフルインスペクション
           データの中身チェック

          >パケットの内容も判断して・・・・・・

           大概TDI、NDIS各レイヤでチェックしてる筈です

          >プロセスごとに監視してくれる機能もあるといいですね。

           PFWであればHostBasedですから当然プロセスモニタリング機能はあります


740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:26:57
例えば、気に入ったフリーソフトがあったとして、インストールしたところ、最新のUPDATEをするためと称し外部への通信許可を求めてきたとする。
ところが実際はUPDATEもするがスパイ活動もしていたとして誰がそれを見抜けるのか甚だ疑問だ。
というか見抜くことはできないよ。

ファイアウォールとは所詮その程度のものでしか無く多くを期待されても困る。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:30:20
>>739
kwsk

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:42:38
>>740
それは火壁の問題じゃなくて火壁の解釈や使い方というユーザー側の問題だな

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:51:56
ユーザーが主役の世の中で、ユーザーに問題があると言ってしまえばそれでお終い。
役に立たないソフトであることを自ら宣言しているようなものだ。
事実、ファイアウォールの浸透率は非常に悪いのが現実であり、XPに付いている簡易ファイアウォールでさえ
その効能よりもトラブルの原因とされるほうが圧倒的に多い。
それもユーザーが無知だからしゃーねぇと言ってしまえばそれまでのこと。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:52:53
カスペにすればUぁゎせだぁ\(≧▽≦)丿

745 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/10/09(月) 00:54:57
     ∧_∧   
    ( ´∀`)  >>740
    (    )  はい 元々FWだけで全てを賄えるわけではないのでその通りです
    | | |  せいぜいIntegrity CheckやActivity Checkまでです ですから、現在
    (__)_) においては「多層防御」の重要性が叫ばれてるわけです これからの
           時代は「Proactive」という言葉を多く耳にすることになるでしょう


746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:07:15
>>745
出てくんな タコ
企業のような多種多様な制御にはプロキシサーバーで専用に開発したファイアーウォールを使うのが常識だろうがよ

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:09:27
>>745
お題目は自宅のお仏壇だけでしててくれよ。
そんな幼稚でありきたりな発言でお茶を濁しても意味がない。

ファイアウォールは進化せねばならない。
ユーザーに許可を求めるのはやめなければならない。

発想の転換が必要だ。
ファイアウォールが自動で通信可否を決定するためには十分なデータベースとアンチウィルスソフトでの事前検査結果との連動が必要だ。
そして通信不可にしたものは簡単に照会可能とし、その理由も付して表示する機能と更には、それでも敢えて通信許可を求められた場合は
センターマシンのデータベースによる総合審査を経た上で許可を与えるようにする。
ここまですれば使えるツールとなり、ユーザーに問題があるというような勘違い発言は無くなる。


748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:14:42
>>747
おめーがつくって安くうってくれ

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:21:49
既存のファイアウォールはシステム管理者がいることを想定して作られている。
簡単に言ってしまえば、システム管理者にその責務を押しつけているに過ぎない。
システム管理者からすると責務を押しつけられて良い迷惑、仕方がないからシステムへの勝手なソフト導入は全て禁止。
ポートも全て塞ぐ方向で設定するしか方法がない。
企業ならこれらの運用も可能だ、しかし個人向けとなると途端に破綻する。
まずシステム管理者がいないこと、更にはソフト導入を制限などしたくないし、通信許可を求められても迷惑なだけでしかない。
これじゃ売れる訳ねぇっての。


750 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/10/09(月) 01:25:23
     ∧_∧   
    ( ´∀`)  >>746
    (    )  はぁ? Enterprize部門には触れてないですよ
    | | |  プロキシあったって HostBaseも加えないと暗号化通信に
    (__)_) 対応できませんよ

           >>747 検疫ネットワークでも勉強しな


751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:26:52
>>749
そんな糞企業に何千マンもするファイアーウォールなんて必要ないっての!
LAN内に外部からアクセスする必要があるからわざわざ、ばかっ高いファイアーウォールを運用してんだっての。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:30:26
喧嘩?喧嘩?

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:31:04
>>750
「多層防御」の必要性に関して、上位から順に危険性をそれぞれ全部述べてみろ。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:33:36
>>751
通過ポートや条件は設定しているだろうよ。
つまりはそういうことでしかない。

>>750
お前アホだろ?
制限することしか頭にないようじゃ話にならんぞ。
事前審査制を採用するのもこれまた一興で、MSはその方向へ向かってはいるがまだまだ実用段間へは到達していない。
ソフトに付いてもOSでの正常動作を保証することに必死な為、結果的にソフトの1つ1つの認可でしかなくこれでは間に合わない。
企業責任制を敷き開発企業にたいして認可コードを与え管理する方式に進化するのが良いだろう。
もちろん罰則規定も設ける必要がある。
自治とはそういうものだ。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:43:48
スレが
ちがう

756 :通りすがり:2006/10/09(月) 01:45:56
ひとつ言わせてもらうのならば

「トリップ付きコテハン」

である方が、少なくとも、自分の発言に責任逃れできない体勢をとっているので
おれは、認めるけどね。ニヤリ

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:48:28
ファイアーウォールの最終進化系とは、送信パケットの内容を自動解析して
不正なパケットと判断したら内容をユーザー側に詳細に知らせるのが正しい機能だろう。
もちろん外部からの不正アクセスに対しては、パケット解析して攻撃や不正アクセスと思われるパケットは排除しないとならない。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:58:26
ひとつ確実に言える事は、脆弱なシステムはファイアーウォールでは守れないって事。
守れるのは攻撃の特徴を持った不正アクセスだけ。
特に企業ユーザーの人はこれを頭に入れておく事。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:59:50
>>756
それが反感を買う第一理由だったりする。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:00:36
>>757
それが出来りゃ苦労はしないさ、しかしそれ絶対にできないから・・・
通信内容だけで判断するのは不可能、その為に通信ソフト(外部への通信を直接間接を問わず行なうソフト)を事前認可制にし、
通信ソフトの開発企業(個人含む)の事前登録と認可を行ない罰則規定を設けて対処する手法となる。
ここで難しいのが間接送信。
時間をずらし、事前依頼しておいた送信文を汎用送信ソフトが代行するものだ。
これを監視するには汎用送信ソフト側の改良が必要となる、どのソフトからの依頼かを保持し管理する必要がある。


761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:00:52
>>756
その自己顕示欲が反感を買う第一理由だったりする。 に訂正

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:06:05
>>759
>>761
自己顕示欲ねぇ〜
論戦する時ぐらい、コテハン使った方がいいんでないの?(多数派工作防止の為)
てことで、おれ24見るので、バイビ〜


763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:07:51
>>760
そんなのも絶対に実現しないからね。
そんな財団法人をいくつも立ち上げたら天下りの温床だし、何もしないただの給料泥棒になってしまう。
そんな事のために税金を払うのも嫌だし、政府が法令化できるわけがない。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:08:36
電波新聞リーグでもマジック点灯中の中日新聞に御期待ください。

                ∧         ∧
               / ヽ       / .∧
              //ヽ、`⌒ヾ⌒ヽ/  ∧
       r-──-.  _/  u (.....ノ(....ノ    / ヽ
.  / ̄\|__C N_, |/|    アサピー.. u .:(....ノノ
  l r'~ヽ ゝ__.ノヽ / ̄ ̄ヽ      ::::::::::::::/`ヽ
  | |  l ´・ ▲ ・` l(___..ノ   u::::::::::::::::::::(....ノノ
  ゝ::--ゝ,__∀_ノヽ-     u ::::::::::::::::::::::::::::ノ
     ̄ / 丶'  ヽ::::

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:12:11

よーしパパ 調子が出てきたようだよ


766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:16:09
>>763
それをやれるのはMSだけだよ。
MSならやれる、罰則規定としては事前登録されている企業(個人情報含む)の公開と今後一切認可せずにブラックリスト登録。
こんな感じだ。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:16:31
>>761
反感って単なる感情だろ。議論に感情など必要ない。
しかも会話に参加できないレベルの連中の持つ感情だ。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:16:37
寝るか…

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:22:35
さて 今考えられる脆弱性の論議も出来ないのなら寝るか と。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:46:46
パンツにうんこがついたら、交換しろよw


771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:51:30

だが 断る !!

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:51:40
パンツにうんこってあんまりつかなくない?

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:56:17

殆ど記憶に無い

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 03:13:52

いや ある !!

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 03:14:39

よーしパパ 調子が出てきたようだよ U

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 03:38:33

>>722 うん

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 04:54:21
MONAさんお茶
っ旦

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 11:03:37
おまえらスレ違い。誘導。

最高&最強なファイアウォールはどれ?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1134656280/

ファイアーウォールなんて必要ありません
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1027875794/

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 11:07:35
↑ セキュリティソフト=ファイアウォールソフトと思ってるアフォ

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:56:34
初心者にも分かりやすい級別表示・八訂版  (これを参考に購入の検討をどうぞ)
初心者向け、初〜中級者向け、中〜上級者向けに分けています。

★初心者向け
特級・・・F-secure
一級・・・ウイルスバスター2007
二級・・・ウイルスドクターVer10、ウイルスブロックプラチナ

★★初〜中級者向け
特級・・・Nortonインターネットセキュリティ
一級・・・ウイルスチェイサー、マカフィースイーツ、ウイルスブロック、
二級・・・ウイルスキラー、eTrust、キングソフト

★★★中〜上級者向け
特級・・・カスペルスキーV5、NOD32、NortonAV及びSW
一級・・・AntiVir 、マカフィーウイルススキャン
二級・・・G DATA、 パンダ、AVG、avast!、CAインターネットセキュリティ
自己責任・・・ウイルスセキュリティ

初心者にも分かりやすいよう、3級段階表示としています。
AAAとかA+などと言った「西洋流」の表示や、
級種細別も初心者にわかりにくくしますので採用しません。

初心者は、入手のしやすさ、使いやすさ、軽さ、設定のしやすさ、サポート体制、ユーザーの数(情報の入手のしやすさ)
など重視しています。
中上級者は環境に応じ、統合型セキュリティ以外に単機能も使えると想定しています。
その点ご留意ください。
【変更点】
カスペルスキーは11月に新版がでますが、V5の評価です
CAインターネットセキュリティはまだ不明のため、上級者向けとします。
ウイルスセキュリティ導入は「自己責任」としました。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:04:22
自己責任www

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:17:01
>>780
「自己責任」にキングソフトも追加してチョ!

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:18:47
ウイルスセキュリティの検出力は世界一。みんなが低いとか言ってるのは僻み

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:43:44
ウイルスセキュリティはウンコ

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:49:17
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

最上級
WinAntVvirus2006Pro

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)


786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:57:04
>>785
その手のギャグはもう飽きた

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:58:30
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:59:07
>>785, >>787

初心者に勧めるならICSAとVirusBulletinに登録されてるものに絞れよ

ICSA
http://www.icsalabs.com/icsa/product.php?tid=dfgdf$gdhkkjk-kkkk

VirusBulletin VB100% Results Summary (要登録)
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results.xml?display=summary

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:59:44
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)


790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:00:47
キングソフト評判いいらしいね

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:02:24
>>790
1980円で無期限に更新できるなんて最強じゃね?

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:05:27
キングソフトに騙されるな
キングソフトは最悪だぞ

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:18:26
ウイルスセキュリティよりは幾らかマシですよ
性能は似たようなもんかもしれんけど値段が半分だし

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:31:53
Virus Bulletin誌の試験結果  スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)
--------------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
--------------------------------------------------
Eset NOD32 2.5
  26秒( 1倍)   3秒    1秒  1秒  完璧でした
Kaspersky Anti-Virus 5.0 for Windows File Servers v. 5.0.77.0
  31秒( 1倍)   9秒   14秒  4秒  ミス=2
F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
 213秒( 8倍)  19秒  129秒 24秒  ミス=3
Symantec AntiVirus 10.0.0.359
 205秒( 7倍)  79秒  115秒 67秒  ミス=4

McAfee VirusScan Enterprise 8.0 
  99秒( 3倍)  13秒   26秒  5秒  ミス=46

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
 176秒( 6倍)   7秒  132秒 13秒  ミス=153

Alwil avast! v.4.7
 158秒( 6倍)  20秒   35秒 16秒  ミス=433
Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
 207秒( 7倍)  10秒   35秒  5秒  ミス=444

Trend Micro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
  68秒( 2倍)  12秒   35秒 14秒  ミス=894

Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
  91秒( 3倍)  10秒   35秒  5秒  ミス=15274

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:42:27
VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (18)
AhnLab(V3Net), Alwil (avast!), CAT QuickHeal, Computer Associates (eTrust/Vet),
Doctor Web, Eset (NOD32), F-Secure, Fortinet (FortiClient), Grisoft (AVG),
Kaspersky, McAfee (VirusScan Enterprise), MicroWorld (eScan), Norman (Virus Control),
NWI (Virus Chaser), Sophos, Symantec (AntiVirus), Trend Micro (OfficeScan Corporate Edition),
VirusBuster

不合格 (9)
Avira (AntiVir), Command Authentium, Computer Associates (eTrust/InoculateIT),
FRISK, GDATA (AVK), Greatsoft, Kingsoft, SOFTWIN (BitDefender), Trustport

不参加 (16)
AEC, Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, BLC, Central Command, GeCAD, Ggreat,
Avira (formerly H+BEDV), Hauri, Ikarus, Leprechaun, Microsoft OneCare, Panda,
Proland Software, Secure Resolutions, Unasoft

計 43 (SourceNext(ウイルスセキュリティ) は登録されていません)

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
 ItWは100%検出しているが、誤検出があったため失格

BitDefender v.10, G Data AVK 16.0.7
 BitDefenderの誤検出が原因でクリアできず
 TrustPort Antivirus 2.01.855も同じ理由
 ItWは100%検出している
 (TrustPort=BD+Norman)

Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
 ItWを100%検出できなかったことと誤検出があったため失格

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:47:18
ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果(2006年8月)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

1. Gdata AntiVirusKit (AVK)   99.79%
2. AVIRA AntiVir PE Premium  99.69%
3. F-Secure Anti-Virus      99.46%
4. Kaspersky AV          99.45%
5. ESET NOD32           98.07%
6. TrustPort AV WS        99.06%
7. Symantec NAV          98.88%
8. BitDefender Prof.+        96.53%
9. McAfee VirusScan        95.57%
10. Norman VirusControl      95.03%
11. Avast! Professional       94.58%
12. F-Prot (3.16f)          92.43%
13. Dr. Web (95-XP)         92.25%
14. AVG Professional        91.55%
15. VBA32 WS            82.91%

* AVK = Kaspersky + BitDefender ( AVK2007のテストは来年から)
* TrustPort = Norman + BitDefender
* F-Secure = Orion + AVP + Libra + …
* 不参加: RAV, Sophos, TrendMicro, Panda

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:53:23
>>796
>1. Gdata AntiVirusKit (AVK)   99.79%
しかしながら、スレを見る限り、まだ安心して買える段階ではないな〜
【新顔?】AntiVirusKit【独逸生まれ】
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084185056/

>2. AVIRA AntiVir PE Premium  99.69%
検出力が高い分、誤検出も多い聞くし〜


798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 15:17:33
>>797
つーかAVKは当時とエンジン違うし

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 15:24:14
>>798
そういや
カスぺ+ビットディフェンダーから
カスペ+アバストになってたね、確か

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 15:48:40
次スレからのタイトル

【VB100%認定品】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part.○○【限定】

どうよ?

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 15:57:14
そんなん、おもしろくない!

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:15:43
ほとんど認定されてるからそれでも問題はないんだが
セキュリティソフト=アンチウイルスじゃないんで
このアバウトなスレタイ自体が問題

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:17:30
結論

知ったかしかいないからどうにもならない

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:19:46
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:26:14
だから、KINGSOFTを妙な位置に格付けすんなって(笑)

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:35:32

avast!ごときが特級ですか(笑)

面白い格付けですね(笑)



807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:37:39
ネタだって

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:37:41
カスペは高性能なのに
なぜ日本では人気が無いのだろう?

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:38:18
ロシアだから

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:43:32
カスペのGUIに難あり(地味でかっこよくない)
1時間ごとのうpデートはすごい

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:51:50
別に日本だけじゃないさ
世界のshareはsymantecとmacafeeとtrend microで90%以上
後発のベンダーがshareを増やすのは簡単じゃないさ

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:55:59
>>811
>世界のshareはsymantecとmacafeeとtrend microで90%以上
マジで!?だとすると、おれは残りの10%に属するわけで・・・(笑)

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:59:58
御三家で7〜8割程度だと思ったけどな
特に半島と中国は自国産万歳だし
法人と個人どっちの話をしているのかは知らんが

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:24:40
ウイルスセキュリティ、量販店の売り場見てきた。
1時間で5〜6人くらい買う、というところだ。
まあ売れているね。
売り上げから言うと、もうトップ2に入っている。それだけに責任は重い。今後も性能アップ
してもらいたい!
来年は、おそらくNo,1ソフトになっていると思う。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:26:38
俺ウイルスバスター長く使ってたけど、ノートンとカスペルスキーの方が性能面ではいいよ。

カスペルスキーはまだ認知されてないから、迷ってる人だったら普通にノートンがオススメ。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 19:16:49
論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 19:36:11
ランク付けとかいつまで厨臭い事やってんだこのスレ
意味無いんだよ

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 19:38:43
じゃーどうやれば、厨臭くなくなるの?

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 19:46:56
どっかで見たようなコピペはやめる
他社製品の誹謗をやめる

とりあえずこれだけでもずいぶん違うだろ

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 19:56:45
じゃー逆に

誰も見たことのないコピペを貼り
他社製品を褒めちぎれば

面白いスレになるかな?

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 19:58:36
なるなるっっなるよ!

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 19:58:48
ならねーよ

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 20:03:26
なるかもしれないかもしれなくない?

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 20:12:59
じゃー次スレのタイトルは

【新コピペ蚤】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part14【他社製品を褒め契り】

な感じだね

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 20:18:00
誰も見たこと無ければそれはコピペじゃねえよ

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 20:31:01
そうでもないんじゃないの
自分が書いた(作成したもの)ものをコピペしたってのもありうるし〜


827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 20:33:35
ウイルスセキュリティ
が最強だ!!

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 21:06:31
頑強なセキュリティを作るのにはすげー金がかかる
ってのは分かったけど、そこまで金がかけらんない
中小企業とかは一般向けのやつ使っておけってこと?

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 21:09:37
ちょいと相談に乗ってほしい。
セキュソフトを入れ替えようとしているのだが、

@NOD32+ZA有料
Aノーd2007インタネットセキュリチー
Bマカピーセキュリチースイート
このスレ的に、これら三つの中でのオススメはどれになるでしょうか?
できるだけ軽い方がいいけど、そのあたりは性能面とのバランスですかね。

830 :こっちで聞け:2006/10/09(月) 21:17:22
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1154345225/

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 21:19:02
ウイルスセキュリティ
が最強だ!!


832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 21:51:06
>>830
ここのスレのようですが。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 22:04:24
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1154345225/833

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 22:12:30
Vista対応を名言してるのがソースとノートンだけな件について

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 22:35:53
avastも

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 23:19:21
>829
軽さを求めるのであれば@

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 00:02:10
>>829
Cカスペルスキー+ウイルスセキュリティ

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 00:08:34
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)


839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 00:13:29
価格比較サイトconeco.net(コネコネット)ウィルス対策・セキュリティソフト - 人気商品ランキング
  2006/10/02〜2006/10/09 の集計結果
http://www.coneco.net/masterranking/01902050.html

↑1位 シマンテック ノートン・インターネットセキュリティ 2007 (最安値 \4,956)
↓2位 ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO
↑3位 シマンテック ノートン・インターネットセキュリティ 2007 3ユーザーパッケージ (最安値 \8,767)
↑4位 シマンテック ノートン・アンチウイルス 2007 (最安値 \4,220)
↓5位 シマンテック ノートン・アンチウイルス 2006 特別優待版
↓6位 ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO 2台用
↑7位 ライフボート カスペルスキー アンチウイルス5 特別優待版
↑8位 マカフィーマカフィー・ウイルススキャン プラス 2007 優待版
↑9位 シマンテック Norton AntiVirus 10.0 for Macintosh (最安値 \6,174)
↑10位 シマンテック ノートン・アンチウイルス 2007 3ユーザーパッケージ (最安値 \7,899)


840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 01:32:34
セキュリティ0って大胆な名前だな

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 03:05:52
>>829
@NOD32+ZA有料
これかな。とにかく軽さ重視なので。

でも、おれならば
NOD32+XPSP2のFW(あきたらフリーを入れる)
だけど。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 05:33:36

            /\___/ヽ
           /''''''   '''''':::::::\
          . |(●),   、(●)、.:| + 
          |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|     パンツにうんこ付けないでくりぇ
        .   |   `-=ニ=- ' .:::::::| +
           \  `ニニ´  .:::::/
           |::::::::::::::      (  / ̄ ̄\           
           |:::::::::::        /      `、
           |::::::::::.      /  .....     ヽ    ―、_
           `、:::::::::     / ...:::::::、:::..    \   | _) )、
            |:::::::::::::      :::::::::::`、::::...   ヽ  |  `'、ノ )
            ):::.:::::..........  .....::::::::::::/ヽ::::....   `、ノ ノ::::::`'ノ
          /::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;/  \::::::..   ::::::::::_;;ノ
        /::    ::::::::::;;; ――--‐'      \::: ....ヾ:::(
      /::      ..:::::/             ヽ :::::::::::ノ
     /:      ..::;;::'"                `――'
     |:::     ..::::::/
     |     ;:<
     ヽ ,,,,,.....   \
      `ヽ、:::::::::::....  \_
        `ヽ、:::::::::......  !
           `ヽ、::::::: ノ
             );;:: (
            ノ::::  |
         (_(_(_(_(_ノ


843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 08:19:08
            /\___/ヽ
           /''''''   '''''':::::::\
          . |(●),   、(●)、.:| + 
          |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|     パンツにうんこ付けないでくりぇ
        .   |   `-=ニ=- ' .:::::::| +
           \  `ニニ´  .:::::/
           |::::::::::::::      (  / ̄ ̄\           
           |:::::::::::        /      `、
           |::::::::::.      /  .....     ヽ    ―、_
           `、:::::::::     / ...:::::::、:::..    \   | _) )、
            |:::::::::::::      :::::::::::`、::::...   ヽ  |  `'、ノ )
            ):::.:::::..........  .....::::::::::::/ヽ::::....   `、ノ ノ::::::`'ノ
          /::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;/  \::::::..   ::::::::::_;;ノ
        /::    ::::::::::;;; ――--‐'      \::: ....ヾ:::(
      /::      ..:::::/             ヽ :::::::::::ノ
     /:      ..::;;::'"                `――'
     |:::     ..::::::/
     |     ;:<
     ヽ ,,,,,.....   \
      `ヽ、:::::::::::....  \_
        `ヽ、:::::::::......  !
           `ヽ、::::::: ノ
             );;:: (
            ノ::::  |
         (_(_(_(_(_ノ


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 12:54:09

            /\___/ヽ
           /''''''   '''''':::::::\
          . |(●),   、(●)、.:| + 
          |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|     ブリーフにうんこ付けないでくりぇ
        .   |   `-=ニ=- ' .:::::::| +
           \  `ニニ´  .:::::/
           |::::::::::::::      (  / ̄ ̄\           
           |:::::::::::        /      `、
           |::::::::::.      /  .....     ヽ    ―、_
           `、:::::::::     / ...:::::::、:::..    \   | _) )、
            |:::::::::::::      :::::::::::`、::::...   ヽ  |  `'、ノ )
            ):::.:::::..........  .....::::::::::::/ヽ::::....   `、ノ ノ::::::`'ノ
          /::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;/  \::::::..   ::::::::::_;;ノ
        /::    ::::::::::;;; ――--‐'      \::: ....ヾ:::(
      /::      ..:::::/             ヽ :::::::::::ノ
     /:      ..::;;::'"                `――'
     |:::     ..::::::/
     |     ;:<
     ヽ ,,,,,.....   \
      `ヽ、:::::::::::....  \_
        `ヽ、:::::::::......  !
           `ヽ、::::::: ノ
             );;:: (
            ノ::::  |
         (_(_(_(_(_ノ




845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 13:02:26

            /\___/ヽ
           /''''''   '''''':::::::\
          . |(●),   、(●)、.:| + 
          |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|     ブリーフにうんこ付けないでくりぇ
        .   |   `-=ニ=- ' .:::::::| +
           \  `ニニ´  .:::::/
           |::::::::::::::      (  / ̄ ̄\           
           |:::::::::::        /      `、
           |::::::::::.      /  .....     ヽ    ―、_
           `、:::::::::     / ...:::::::、:::..    \   | _) )、
            |:::::::::::::      :::::::::::`、::::...   ヽ  |  `'、ノ )
            ):::.:::::..........  .....::::::::::::/ヽ::::....   `、ノ ノ::::::`'ノ
          /::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;/  \::::::..   ::::::::::_;;ノ
        /::    ::::::::::;;; ――--‐'      \::: ....ヾ:::(
      /::      ..:::::/             ヽ :::::::::::ノ
     /:      ..::;;::'"                `――'
     |:::     ..::::::/
     |     ;:<
     ヽ ,,,,,.....   \
      `ヽ、:::::::::::....  \_
        `ヽ、:::::::::......  !
           `ヽ、::::::: ノ
             );;:: (
            ノ::::  |
         (_(_(_(_(_ノ


846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 14:00:07

            /\___/ヽ
           /''''''   '''''':::::::\
          . |(●),   、(●)、.:| + 
          |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|     マンホールはどこだい?
        .   |   `-=ニ=- ' .:::::::| +
           \  `ニニ´  .:::::/
           |::::::::::::::      (  / ̄ ̄\           
           |:::::::::::        /      `、
           |::::::::::.      /  .....     ヽ    ―、_
           `、:::::::::     / ...:::::::、:::..    \   | _) )、
            |:::::::::::::      :::::::::::`、::::...   ヽ  |  `'、ノ )
            ):::.:::::..........  .....::::::::::::/ヽ::::....   `、ノ ノ::::::`'ノ
          /::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;/  \::::::..   ::::::::::_;;ノ
        /::    ::::::::::;;; ――--‐'      \::: ....ヾ:::(
      /::      ..:::::/             ヽ :::::::::::ノ
     /:      ..::;;::'"                `――'
     |:::     ..::::::/
     |     ;:<
     ヽ ,,,,,.....   \
      `ヽ、:::::::::::....  \_
        `ヽ、:::::::::......  !
           `ヽ、::::::: ノ
             );;:: (
            ノ::::  |
         (_(_(_(_(_ノ




847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 15:23:15
以降ここはAAスレになりました

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 16:07:08
誰が止めた? シマンテックの連続首位記録、潮目変わるセキュリティソフト
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20266107,00.htm


849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 16:48:43
なんで3ユーザーなんだろうな。
最初から1ユーザー単位で安く売れよ ヽ(`Д´)ノ

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 17:15:02
複数PCユーザや家族購入の場合は3ユーザ用の方が得に決まってるだろあほか。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 17:20:25
例1.夫 妻 子供
例2.親 子供 子供
例3.親 子供 孫
例4.夫 妻 愛人
例5.自作PC 旧自作PC メーカーPC
例6.自分 会社 携帯

どう考えても3ユーザーの方が得です。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 18:45:16
バスター2007大失敗?

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 20:49:55
バスターの更新料値上げ(\3,150→\4,725)に誰も突っ込まない件について

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 20:51:30
バスター辞めたから


855 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/10/10(火) 21:21:50

     ∧_∧   
    ( ´∀`)  >>777
    (    )  どうもありがとう ♪ 亀ゴメ
    | | |  
    (__)_) 


856 : ◆N9P3SuvBPo :2006/10/10(火) 21:32:50
上にあるランキングを見て、俺は考え込んだんだ。
バイト中も食事中も、さらに夢の中にまで出てきてしまうほど、
そのことで頭がいっぱいになってた。
そして今日、自分なりの答えを出した。

一番はズバリ! リカバリディスクであろう。
リカバリに勝るセキュリティソフトは無いであろう。
ただ、欠点としてデータが消えたり、アプリケーションや
Microsoftの修正パッチを入れ直さないとならない難点があるが。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 21:36:53
856は、他人の感染を一切考慮せず、自分のリスクしか考えない自己厨

858 : ◆N9P3SuvBPo :2006/10/10(火) 21:52:24
>857
つまり「完璧なセキュリティを施している、俺も見習わなくっちゃ」って?

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 22:00:38
セキュリティソフトきちがい

パソコンを何かの目的を達成するための道具だと思わないパソキチの
さらに下に属する。

セキュリティソフトは、本来防衛手段のために導入する・・・ということを理解できない。
有名無名のセキュリティソフトを入れて、さらにウイルスをわざわざ入れて、
その結果を楽しむ「逸脱行為」に意義を見いだすキチガイのこと。

一流会社ソフトを使うことをステイタスにする俗物型と
無名のソフトのある性能を見いだしネットに発表する自慢型
に分けられる。

意味もなく、検出力とか検出率の数値にこだわる。
そういうわけで、実質パソコンをほとんど役に立てて使うことはない。

一般人は、相手にしない方がいい


860 : ◆N9P3SuvBPo :2006/10/10(火) 22:12:48
>859
だな、セキュリティソフトというのはあくまでも「予防」が前提で
ウイルスに感染したPCを感染する前のクリーンな状態に修復するものではない。

一度感染したらセキュリティソフトは何の役にも立たない
リカバリするのがより確実な方法

セキュリティソフトは保険みたいなもの

それがわからない奴は、リカバリディスクを作っとけ

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 22:14:15
>>859
先生!無能ソフトマンセー基地が抜けてます!!

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 22:34:05
安けりゃいい屋

セキュリティソフトは、どちらかというと「仕方なく入れる」という類の物だが、
その世評に引きづられてしまい、
とにかく安いソフトを求める連中のこと。

また、周りが使っているから・・・
と、自分の環境や使用状況を殆ど考慮せず、決めてしまう傾向にある。

特に、費用面の有利さなどから某社の期限無期限版を無条件に信用、
重用する者もその一種。


863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 22:43:52
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 22:57:28
>>862
上三行あたりの所を宣伝文句にしてた所があったっけ

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 22:59:44
キングソフト評判いいらしいね

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 23:02:13
そうか!

キングか!!

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 23:03:05
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

最上級
WinAntVvirus2006Pro

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 23:16:03
最高の検出力を誇るというが、激重いうえに問題ありまくりらしい
G DATAインターネットセキュリティー 2007体験版
ttp://www.antiviruskit.jp/esd/netrunner/

【新顔?】AntiVirusKit【独逸生まれ】
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084185056/
その問題の多さは、スレを見ればよくわかる。
でも、どれくらい問題なのか、ダウソして検証しようと思っている。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 23:20:31
キングソフトいれたらパソコンの調子がおかしくなった。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 23:29:48
リアル

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 00:19:08
価格比較サイトconeco.net(コネコネット)ウィルス対策・セキュリティソフト - 人気商品ランキング
  2006/10/03〜2006/10/10 の集計結果
http://www.coneco.net/masterranking/01902050.html

→1位 シマンテック ノートン・インターネットセキュリティ 2007 (最安値 \4,956)
→2位 ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO
→3位 シマンテック ノートン・インターネットセキュリティ 2007 3ユーザーパッケージ (最安値 \8,767)
↑4位 シマンテック ノートン・アンチウイルス 2007 (最安値 \4,220)
↑5位 ライフボート カスペルスキー アンチウイルス5 特別優待版
↓6位 シマンテック ノートン・アンチウイルス 2006 特別優待版
↑7位 マカフィー マカフィー・ウイルススキャン プラス 2007 優待版
↑8位 シマンテック Norton AntiVirus 10.0 for Macintosh (最安値 \6,174)
→9位 トレンドマイクロ ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ 優待3年版
↓10位 ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO 2台用

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 00:24:22
trueimageかなんかで、毎日、再インストールが最強でしょ。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 00:26:40
最近conecoのランキングよく貼られてるけど、
一番売れてるソフトが一番いいソフトならこのスレ要らないんだよな

874 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/10/11(水) 00:28:34

     ∧_∧   
    ( ´∀`)  >>872
    (    )  リストアなのでは ボクも使ってます
    | | |  
    (__)_)


875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 01:21:43
普通バックアップイメージを復元することを再インストールとは言わない

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 02:17:43
実際問題、みんながセキュリティについて関心を持てばわけわからん情報流出だとかウイルス感染したソフトを配布するサイトなんてのはもっと少なくなるはず
確かにアンチウイルスとかファイアーウォールとか入れないでいいならば入れないほうがお金もかからないし楽だからいいけど、
現実ではそうはいかない。自分のパソコンがトロイなんかに感染したら他の人にも迷惑かけるし、ましてやキンタマ系ウイルスなんてのに感染して
色んな人の個人情報流出させたりしたらどうするつもりなんだろう。

こういうことを考えないやつが自分のパソコンさえ安全であればいいとか、安ければいいとか思っている。
結局こいつらが情報流出させたりトロイに感染して周りに迷惑かけてるんだよな。

売り上げランキングみててよくわかったよ。
セキュリティ意識してたら間違ってもソースネクスト製のウイルスセキュリティなんて買うわけない


877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 03:15:11
>>876
そうだよな。
自分だけで事が済むなら、確かに何かあったら環境を作り直せばいいだけだが。

ただ、フリーソフトやVSとかに意義が無いかというと、そうでもないと思うし、
逆にメジャーな製品や高価なソフトならそれでいいって事でもないだろうなぁ。

結局はユーザーの意識の問題だからね。
何で守るかじゃなくて、どう守るかだから。

俺は出来るだけ意識を高くするように心がけるつもりではあるけれど、
時間も無いし、足りない部分を埋めるだけの手間を省く意味で
多少高くても高機能とされてる製品を選ぶようにはしてる。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 03:43:46

もまいら これに汁 !!

http://store.caj.co.jp/

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 03:55:47
ノートン2007いれたらパソコンの調子がおかしくなった。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 04:29:21
e-Trustは性能悪いから嫌

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 08:02:37
ウイルスを防ぐならやっぱりコンドームが一番だよね
だからLANケーブルの端子に被せときましたよ
そしたらね1年くらいウイルス被害には会ってないんだよね
やっぱりコンドームは最強だね
君達もコンドーム使った方がいい
絶対そのほうがいい


ところで、ここ1年くらいネットカフェでインターネットしてるんだけど
自宅からインターネットに接続するにはどうしたらいいんだい
1年前は使えてたんだけどなぁ
なんでだろ

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 08:42:35
ツマンネ

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 09:32:24
>>881

無線LANにして、アンテナにコンドームでも被せとけ

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 09:33:45
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 10:04:30
↑これ頻繁に貼られるねぇ。
社員が必死に工作中って、自らに皮肉ってるようなものだな。
見え見えすぎてつまらんわな。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 10:05:03
>>884
そのコピペあきちゃったよ〜
もっと、がつんとくるもの、頼むよ♪

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 10:29:57
ノートンのシェアが高いもんだから、どーせソースネクストあたりの社員がやってるんだろw
フリー以下のゴミを騙して売る詐欺会社

その名はソースネクストw

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 11:06:23
ノートン(苦笑)

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 12:14:02
ソースネクスト(糞笑)

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 12:29:39
バイドクター(禿藁)

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 12:33:00
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 12:34:59
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

最上級
WinAntVvirus2006Pro

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 12:49:02
>>891-892
もう飽きた

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 14:04:28
NOD32はいいな。かなり。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 14:23:26
一番いいソフトはMicrosoftUpdateなんだからさっさと入れろよ

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 14:40:06
NOD32は軽くていい

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 15:01:10
下らんこと書いてる暇があるなら日本経済にもっと貢献しろ

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 15:09:21
ウイルスセキュリティはマジでやめといた方が良い。
体験者は語る。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 15:20:24
2chはニートの巣窟だから無理だ

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 15:38:46
この板に来るような奴ならウイルスセキュリティなんて買わないでしょ。
何も知らない一般人が買ってるだけだと思うが。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 15:56:42
ウイルスバスター2007

良いですよ(^ー^*)
みなさんは、今まで色々なソフトを併用しつつ安全対策されてきていますよね?
今回のウイルスバスターは機能がグッと増えて、これ1本で全てまかなえます。
勿論、検出精度も一流です。
多機能な割りに動作も軽快でシステムに余分な負荷を与えるなんて事は一切ありません。
まるで存在しないかと思われる程軽く、それでいて使用されているPCをネットの脅威から100%守ります。
どうですか?乗り換えを検討してはみませんか?

【ホームページ】
http://www.trendmicro.co.jp/consumer/

【VB】ウイルスバスター2007 Part13 【TrendMicro】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160243888/
【VB】ウイルスバスター2007 Part14 【TrendMicro】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160398277/

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 21:14:49
>>900
玄人は最後にVSに辿り着く。
俺はまだ辿り着けないがな。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 21:32:47
カスペルスキーって、裏切り国家ロシアの製品だろ?
そんなもの使えるか。


904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 21:42:38

ウイルスチェイサーもロシア国籍だったと思うが。

でも、親類がインテリジェントウェイブにいて、
安くしてもらえるなら、買うだろう?

フフフ
所詮、日本人なんて、そんなもんさ。
だから、韓国、北朝鮮、中国、ロシアになめられるのさ・・・・

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 01:01:36
マカフィーは糞

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 01:16:27
露助のくせに生意気だぞ。
カスペ氏ね。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 04:35:09
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 06:17:00
焼夷弾では飽き足らず核爆弾まで落として
日本人を最も多く殺したヤンキーのソフトなんか使えんね。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 06:33:37
>>908
ならwindowsをアンインスコしてインテルCPUもすてなさい
Googleもyahooもmsnもつかえないね
こまったなこりゃ。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 07:00:18
またカスペ厨のフリをしたNOD厨が暴れているのか



911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 07:05:54
どうやら、何でもNOD厨扱いにしたが・・・もうおわかりですね、そこの奥さん(ニヤリ)

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 08:40:28
一番面白いセキュソフトって何?

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 10:12:02
キングソフト


914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 10:26:05
カスペは非常にチンカス臭いですね!><

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 10:32:38
ロシア製だから仕方ないよ

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 10:45:30
>>911
暴れている奴って○○○(漢字)だろw、カタカナだと○○○○、カタカナで半角だと○○○○○。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 10:51:23
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 13:56:19
以上、初心者にも分かりやすい釣りでした。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 14:11:17
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

最上級
カスペルスキー(性能が高すぎるため、アンチが必死に工作活動中)

特級
F-secure(カスペルスキーと遜色ないレベル)、NOD32(軽いが少し難解)

一級
Nortonシリーズ(とにかく重い)、マカフィー

二級
ウイルスバスター、パンダ、eTrust、BitDefender、
ウイルスドクター、ウイルスチェイサー、AntiVir(フリー)、avast!(フリー・日本語)
ActiveVirusShield(フリー・ツールバー入れないで捨てアド登録推奨)

三級
AVG(フリー)、ウイルスセキュリティ、ウイルスブロックシリーズ

論外
KINGSOFT(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)
WinAntVvirus2006Pro(ハッキングされる・アンチウイルスではない)

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 14:16:04
以上、初心者にも分かりやすい釣りでした。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 14:52:53
>>919
ハッキングされる・・・( ´,_ゝ`)プッ

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 15:05:49
×ハッキングされる
○バックドアを作成される

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 15:08:29
漏れら極悪非道のageブラザーズ!
今日もネタもないのにageてやるからな!
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧   ∧_∧    age
 (・∀・∩)(∩・∀・)    age
 (つ  丿 (   ⊂) age
  ( ヽノ   ヽ/  )   age
  し(_)   (_)J


924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 15:44:34
じゃ、俺はsageよう

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 17:38:51
ageんなボケ!

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 18:11:45
ウイルスバスター2007を買いました, 2006/10/11
レビュアー: 素敵ママ (埼玉県) - レビューをすべて見る
主人のパソコンとは別に自分のパソコンを購入したのですが
ウイルスバスター2007だったら3台までインストール可能ということで
こちらを購入しました。
日本で一番売れているセキュリティソフトということでママさんグループの中でも
ウイルスバスターの評判が一番いいです。
最近育児ブログを始めたのでこれで長時間パソコンを使っていても安心です!

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 18:12:47
3台使えるなんて素敵, 2006/10/4
レビュアー: トンカチ王子 (東京都) - レビューをすべて見る
今までノートンを使っていましたが、3台使えるとのことでウィルスバスターに
乗り換えました。3ユーザ版を買うよりはほぼ半額で済んだし、来年からは更新パックを買えばいいみたいなので、価格面では満足です。
動作に関しても今までのノートンと比べて特に重くなった感じもないです。
スパイバスターの機能も入ったってことで、トータルセキュリティソフトって感じです。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 18:38:49
\(^o^)/

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 18:43:03
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part14
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160646150/

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 19:18:36
無線ランアダプターが不具合起こすって本当ですか?
デスクトップで使ってても異常無いんですが、
ノートパソコンは2台ともアップデートが異常に遅くなります。
問い合わせても治らないので
2006に戻して使ってます。
何か情報下さい、お願いします。


931 :878:2006/10/12(木) 20:50:06

>>880
期待した通りのレスありがとうお (^ω^;)

なら これがいいお なんせ白黒はっきりさせてくれるお

http://www.pandasoftware.jp/store/index.html


932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 20:54:41
>>930
>無線ランアダプターが不具合起こすって本当ですか?
メーカー名がわからない

>2006に戻して使ってます。
なにを2006に戻したのかわからない

>何か情報下さい、お願いします。
ゆえに何の情報が欲しいのか、わからない

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 21:26:31
燃料投下

tp://www.firewallleaktester.com/termination_overview.php
ファイアウォール無力化のテスト。無力化させるマルウェアが入り込んだ場合を想定

934 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/10/12(木) 21:32:47

     ∧_∧   
    ( ´∀`) 
    (    )  パソ誌に紹介されていたので 知ってる人も多いと思いますね
    | | |  
    (__)_)


935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 21:34:33
>>933
Comodo Firewallの時代到来か?
かつての強豪、KerioやLook'n'Stopは見る影も無いな…

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 21:54:07
>>932
いちいち釣られてるなよ

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 21:55:42
俺のKerioが…

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 22:08:55

やったじゃん

939 : ◆N9P3SuvBPo :2006/10/12(木) 22:17:35
>933
本当に無力化されるの?
実は今行ってきたんだけど…マカフィーのFWは有効のままだったけど。

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 22:34:01
>>939
よく試す気になった
+の場合、フリーズ・クラッシュやCPUを食い続ける症状が出るが保護は有効なまま
×はサービスも保護も停止して送信が容易なほぼ無防備状態になる
らしいが、どれを試したかで違うだろうね

941 : ◆N9P3SuvBPo :2006/10/12(木) 22:44:11
>940
英語だし、翻訳ソフトで訳してみたけど、なにぶん翻訳ソフトが古いんで
下手な日本語に訳せなくて、4番目のメニューがテスト結果ですか?

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 22:52:18
>>941
実際にやった訳ではないのね
View Resultsボタンを押したら結果が表示されるだけ
933のリンクを押したら自分のFWの脆弱性が解る訳ではないのであしからず

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:05:13
入っちまったプログラムで無効化されるんなら基本的に全部無効化出来るよなw
要はそのファイアーウォールを狙い撃ちしなかっただけと言う結果だ。
つまらねえぞっての。

944 : ◆N9P3SuvBPo :2006/10/12(木) 23:11:15
>942
View Results
ページの下にありました。
最初は押しても同じページが表示されるだけでしたが、
その下に赤文字で「cookieが無効になっています」という表示があったので、
ファースト パーティのCookieを有効にしたら、ちゃんと結果がでました。

結果は、レ=3、+=35、×=0の!でした
ちなみにそのサイトのマカフィーのFWのバージョンは8.0.207
俺のは7.1.113だが。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:15:33
俺ならレジストリなりProgram Filesなりをスキャンして該当ファイアーウォールソフトのアンインストーラーをステルスで実行させる事を真っ先に考えるぞ。
それからレジストリを操作してXPのファイアーウォールを無効化した上でセキュリティセンターのアラートメッセージを無効化する。

946 : ◆N9P3SuvBPo :2006/10/12(木) 23:22:39
ルータも無効にせんなん

947 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/10/12(木) 23:47:37

     ∧_∧   
    ( ´∀`)  >>945
    (    )   >俺ならレジストリなりProgram Filesなりをスキャンして
    | | |    該当ファイアーウォールソフトのアンインストーラーをス
    (__)_)   テルスで実行させる事を真っ先に考えるぞ

            www 大概のMalwareはそんなことしませんね
            例えば、TerminationであればKernel32.dll内のcreate Terminate
            Process( )やcreate TerminateThread( )を使いますね
            あと、suspendThread( )とかなら、タスクトレイのアイコンは表示
            されてるものの、実際には機能停止にされてるとかね


948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:56:12
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:58:33
>>947
>大概のMalwareはそんなことしませんね

せんともアンインストールしちまった方がよっぽど手っ取り早いわ。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:07:09
>>949
本当に手っ取り早いかどうか自分で作ってみろよ

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:11:08
>>950
アンインストーラープログラムを全部パクって来てステルスで実行可能に改造したのを
全ファイアーウォールソフト分内包していればいいだけだろうが。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:12:10
>>945
ないないw
真っ先に考えた空想の世界だなw

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:12:52
ああ そうか
949っておバカですね

954 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/10/13(金) 00:20:17

     ∧_∧   
    ( ´∀`)  因みに、Vista 64bit EditionではカーネルモードAPIの
    (    )  フックが仕様で出来なくなりましたので、rootkitは活躍
    | | |   出来なくなるでしょうね
    (__)_) 


955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:24:06
>>954
マイクロソフトなんて穴だらけ〜

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:28:27
穴の原因はいつだってバカプログラマーと古い観念を頑固として持ち続けている監督者(そんな事絶対に起こらないよが口癖)
プログラマーからの単純な設計思想への突っ込みも時には的を射ている。

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:38:54
>>953

馬鹿キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!!

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:42:13
>>957
寂しいやつだな

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:48:27
>>957
淋しい病気のやつだな

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:52:20
>>958-959

馬鹿キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!!

961 :858:2006/10/13(金) 00:58:38

ダメだな 余力無いと見た


962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 01:19:31
>アンインストーラープログラムを全部パクって来てステルスで実行可能に改造したのを
>全ファイアーウォールソフト分内包していればいいだけだろうが。
これは酷いw

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 03:03:28
トロイの木馬に対する検出力比較
元ネタ:Erkennung von Trojanischen Pferden mit Uberraschungen (PC-WELT)
  ttp://www.pcwelt.de/news/sicherheit/59058/index.html
試験者:AV-test (ttp://www.av-test.org/)
検体:トロイの木馬 290,000 種 (ウイルス、ワームは含まない)
対象: 2006年9月22日現在のアンチウイルス (33種)
結果(抜粋)
1  Web which ago  99,97%
2  Antivir      99,952%
3  AVK 2007    99,951%
4  AVK 2006    99,89%
5  Symantec    99,04%
6  Kaspersky    98,86%
7  F-Secure    98,24%
8  Bitdefender   96,51%
9  Norman      96,34%
10  Nod32      95,80%
11  Avast!      95,17%
12  AVG       94,78%
13  Fortinet     94,65%
14  McAfee     93,99%
15  Rising       91,18%
16  Panda      90,45%
17  Dr Web      90,38%
18  Trend Micro   90,03%

23  Microsoft    76,18%
24  Ewido       74,67%
25  Sophos      65,55%

30  ClamAV     48,71%
31  ETrust VET   48,37%

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 03:11:30
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)


965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 03:13:36
>>963
なんだWeb which agoって。
何をどう抜粋したらWebWasherがWeb which agoになるんだ。

966 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/10/13(金) 04:14:20

     ∧_∧   
    ( ´∀`)  
    (    )  ドイツだからしょうがないよね
    | | |  
    (__)_) 

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 05:10:13
http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/132680/
ついでにこれはなんですかね。
何となくは分かるのだが正確な訳がほしい。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 06:04:51
>http://okwave.jp/qa2439649.html
>どうして検出できなかったのだろうか?
>私はソースネクストのウイルスセキュリティを2004のときから使っているのですが、
>買ってから一回も検出されたことがありませんでした。現在はzeroを使っていました。
>定義ファイルも最新で1週間に1回スキャンしていました。
>最近、何だかpcの調子がおかしいので定義ファイルを最新にして完全スキャンしても出てこなかったので、
>ウイルスセキュリティをアンインストールして、パンダチタニウム2006をインストールしてスキャンしたら
>何と、865ファイルも感染していました。
>どうしてソースネクストのウイルスセキュリティでは検出できなかったのでしょうか?
>ウイルスセキュリティって評判悪いのでしょうか?


969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 06:18:05
>>933でView Results押しても各FWの一覧が出るだけなんだが、それで合ってる?

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 07:04:18
>>969
ちがう
テストのやり方は結構めんどくさい
よく探せばみつかるはず

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 08:56:15
>>964
ウィルスセキュリティはウィルスキラーより上か・・・
ソースのは評判悪かったんでキラー買ったんだが確かに使い勝手はVSの方が良かった。
それが二年使えるんで困ったもんだ。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 09:07:48
>>971
つ、釣りだよね、その発言


973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 09:33:52
世界展開済みで>>963のようなテストにも顔を出せるウイルスキラーと
世界的に無名、話題にも登らない、MS被認定のK7なんかとは常識的に比較にすらなりませんよ

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 09:37:25
キラーはRisingの事だよね?たしか
Trend Microより上だな

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 13:10:38
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 14:37:49
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター
二級

ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

廃棄物
ウイルスセキュリティ KINGSOFT

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 14:50:00
ようやく、最大の突っ込みどころが、ノートンの位置だけになた(笑)

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 14:56:48
avast!が上すぎる
AntiVirより下の評価

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 15:29:15
マジレスすると

AntiVir >> avast! ≧ AVG >> バスター

NOD、カスペ、AntiVirの検出率はそれほど変わらない(調査方法次第)。

Nortonは毎度の事微妙な存在。
検出率は悪くないがちと重い。
初心者にはお勧め。

ウイルスチェイサー、ウイルスキラー、ウイルスドクターなどは眼中にない。

バスター、マカフィー2007、パンダも論外でよさげ。

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 15:29:32
初心者に分り易いを基準にするのなら特級はウィルスバスターだと思うよ。
カルペルスキーは一級で、NOD32は二級に落ちる。
Nortonは二級だろうな。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 15:32:40
パンダも廃棄物に入れて良し
フリーソフトにも劣るウイルスバスターは論外だろ

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 15:37:12
高検出率+軽さ+安定感 で比較すると

NOD32 > AntiVir($) > Kaspersky

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 15:38:50
>>981
フリーソフトにも劣るは無関係だ。
有料でも無料でも良いものはよい、それだけ。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 16:09:46
↓お金を出しても、いいかなぁー、と思えるのはこのふたつだけ↓

NOD32=ウィルスセキュリティー並の軽さで、ウィルスの検出率は相当高い
カスペルスキー=ウィルス定義の更新頻度が1時間に1回はダテジャナク、ウィルスの検出率も当然高い

そして、このふたつは、ウィルスコードに悩まされなくてすむ=2ちゃん内の嫌がらせコードも平気なので

無料ならば、アバストかなぁ、日本語版あるし。
でも、アバストだけでは、トロイ&スパイウェア対策に不安なので
ウィンドウズディフェンダーで、まかなう。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 16:35:35
F-secureもカスペルスキー同様にレベルが高い

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 16:42:45
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 16:45:58
少なくとも今のカスペルスキーVer6にお金を払う価値は無い。
無料のBeta版の方が安定していて製品版は放置状態なんて言語道断。
もちろん何の問題もなく使えているユーザーもいるかもしれない。
しかし現実として多数のユーザーが不満を抱えているのは事実。
こういう無責任な体制は改善されなければならない。

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 16:54:39
アンチウイルス単体を入れた場合、ファイアーウォールとアンチスパイのおすすめ教えてください
ZoneAlarmProあたり入れとけば間違いないですか?

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 17:07:16
>>988
ZoneAlarmProだったら、おれアウトポストプロだな(実際使ってみたけど)

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 17:47:20
いまノートン2006入れてるとこ
2004からの変更っす

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 17:48:11
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1160660595/-100

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 18:05:15
バグっすか
やっぱシマちゃんはレベル低すぎっすね

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 18:20:25
>>989
レスどうもでした


994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 19:33:03
152 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/10/13(金) 12:26:38
信頼度が高いav-comparatives.orgの最新の総合性能テスト結果。

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php
※polymorphicウィルス検出結果
1位 ノートン           100%
2位 AntiVirusKit(G DATA)  99,9%
3位 Kaspersky5、F-Secure6 99,4%

5位 NOD32 v2.5         94,3%

※ウイルス検出結果(DOSウイルスは含まない)
1位 AntiVirusKit(G DATA)  99,84%
2位 F-Secure6         99,58%
3位 Kaspersky5         99,57%

4位 NOD32 v2.5 97,89%

※DOSウイルス検出結果
1位 AntiVirusKit(G DATA)  99,89%
2位 Kaspersky5、F-Secure6 99,77%

4位 NOD32 v2.5         98,77%


995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 19:59:39
ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果(2006年8月)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

1. Gdata AntiVirusKit (AVK)   99.79%
2. AVIRA AntiVir PE Premium  99.69%
3. F-Secure Anti-Virus      99.46%
4. Kaspersky AV          99.45%
5. ESET NOD32           98.07%
6. TrustPort AV WS        99.06%
7. Symantec NAV          98.88%
8. BitDefender Prof.+        96.53%
9. McAfee VirusScan        95.57%
10. Norman VirusControl      95.03%
11. Avast! Professional       94.58%
12. F-Prot (3.16f)          92.43%
13. Dr. Web (95-XP)         92.25%
14. AVG Professional        91.55%
15. VBA32 WS            82.91%

* AVK = Kaspersky + BitDefender ( AVK2007のテストは来年から)
* TrustPort = Norman + BitDefender
* F-Secure = Orion + AVP + Libra + …
* 不参加: RAV, Sophos, TrendMicro, Panda

ADVANCED+
  AVIRA, F-Secure, Gdata AVK, Kaspersky, NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED
  Avast, BitDefender, McAfee, Norman
STANDARD
  AVG, Dr. Web

テスト方法:ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/methodology.pdf

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:32:15
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:33:52
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:41:08
coneco.net 人気ウィルス対策・セキュリティソフトランキング(2006/10/06〜2006/10/13 の集計結果)

1. シマンテック ノートン・インターネットセキュリティ 2007
2. ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO
3. シマンテック ノートン・インターネットセキュリティ 2007 3ユーザーパッケージ
4. シマンテック ノートン・アンチウイルス 2007
5. シマンテック ノートン・アンチウイルス 2006
6. ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO 2台用
7. トレンドマイクロ ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ 優待3年版
8. トレンドマイクロ ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ 優待版
9. シマンテック ノートン・アンチウイルス 2006 特別優待版
10. ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO 3台用
11. マカフィー マカフィー・ウイルススキャン プラス 2007 優待版
12. シマンテック ノートン・アンチウイルス 2007 3ユーザーパッケージ
13. ソースネクスト ウイルスセキュリティ 500
14. シマンテック ノートン・インターネットセキュリティ 2006
15. トレンドマイクロ ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ 更新パック
16. ライフボート カスペルスキー アンチウイルス5 特別優待版
17. トレンドマイクロ ウイルスバスター2006 インターネット セキュリティ
18. シマンテック ノートン・アンチウイルス 2006 5ユーザ スモールオフィスパック
19. マカフィー マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2007 優待版
20. カスペルスキー インターネットセキュリティ5 特別優待版

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:46:16
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:47:54
初心者にも分かりやすい級別表示(これを参考に購入の検討をどうぞ)

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ(性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中)

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

265 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)