5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【自分で】Win98・Meのセキュリティ【守る】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 22:02:39
Microsoftのセキュリティ対策センター(MSRC)は6月9日、旧版Windowsのサ
ポート終了を改めて通知し、対処を促した。

同センターは公式ブログでWindows 98(SE含む)、Windows Meのサポートが
2006年7月11日の月例パッチリリースをもって終了することを改めて伝えた。
これ以降、セキュリティアップデートを含めたサポートは提供されない。

このサポート終了に関連して、Windowsエクスプローラの脆弱性(MS06-015)
に関する問い合わせがあったとブログには記されている。
Windows 98およびMeはこの脆弱性の影響を受けるが、パッチはリリースされ
ていない(Windows 2000およびXP向けのパッチは4月に提供されている)。

***************************************************************

『わが身は自分で守る!』の精神の元、Win98・Meのセキュリティについて、
まったり語り合いましょう。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:55:15
age


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:14:24
age

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 17:31:05
>>48
Avast Home Edition入れて見ました。
ただ、ZAのほうが・・・

>>49
メインです。

>>50
自分も今試したらXP専用とのこと。
98・Meにも対応した古い英語版を使うしかないのかな?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:34:42
>>59
98/ME対応の一つ前の日本語版使え

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:53:14
>>60
それはどこにあるのでしょうか?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 19:08:21
>>61
最新版のダウンロードURLの数字を
61_744_001に書き換えれば落とせる

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:32:43
>>62
サンクスです。

さて、上書きしようかどうしようか。
Avastいったんアンインストールしたほうがいいのかな。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:16:35
無事完了。
改めてサンクス。
kerioやJeticoとかも考えたけど、
これならZAのままでいいや。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 19:19:20
>>62
ttp://cowscorpion.com/dl/ZoneAlarmFree.html

これじゃだめなん?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 21:55:28
それも、98/Me/2000/XP対応となってるね。
ttp://cowscorpion.com/Firewall/zonefree.html

61と65じゃ、どう違うんだろうか?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:02:16
今、試してみたけど、
やっぱりXPじゃないとダメ。
そこは対応OSの表記ミス。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 13:36:48
>66
ゲームモード 新登場
ゲームを途中で妨げないように、ワンクリック制御でほとんどのセキュリティ警告を一時的に抑止できます。
勿論、その間もパソコンを最大のセキュリティで保護し続けます。



69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 15:05:06
98・Meの場合、avastのwebシールドで
ブラウザのプロキシ設定をしないと意味ないのかね?
ttp://www.iso-g.com/modules/xfsection/article.php?articleid=55

プロキシ設定まですると接続先によっては不具合が出そうなので
やってないんだけど、webシールドはonにしている。
それじゃ意味ないっていうなら停止するけど。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 15:22:28
>>69
「最後の検査」に最後に見たページのアドレスが表示されて、
「検査数」が増えて行ってる?
そうじゃないなら意味が無いよ。

> 不具合が出そうなので
不具合が出てから判断すればいい話。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 15:48:37
>「最後の検査」

それはどこで確認したらいいのでしょうか?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 15:57:09
>>71
タスクトレイの avast! のアイコンをダブルクリックすると、
「avast! オンアクセス・スキャナ」というウインドウが起動
するので、下の「詳細」をクリックする。
左側のインストール済みのプロバイダから「Web シールド」を
選択すると右側の中程より下に表示される。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 15:57:24
あ、オンアクセス保護の管理の
webシールドの画面に最後の検査とありますね。
見事に空欄です。
検査数も0です。
やはり設定しないと意味ないようですね。

どうも。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 16:24:17
で、結局webシールドは停止させました。
どれくらい必要な機能だったかはわからないけど
FWにZAが入ってるので、まぁいいかって感じです。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 16:45:20
ZoneAlarmは98に対応してないらしい


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 16:52:08
>>74
開くページを検査するのだから、ファイアウォールとは目的が違うけどね。
(FW に近いのは 9x/Me ではインストールされないネットワーク・シールドの方)

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 16:52:14
>>75
このスレの>>62、もしくはここ参照
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157446808/155

78 :名無し募集中。。。:2006/09/10(日) 16:55:48
>>77
おーありがとう!!

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 16:57:09
webシールドは重くなるだけじゃないかな?
AntiVirやAVGもあるよ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 17:32:26
>>76
そういうことですか。
ページ開いただけで感染するなんて
そんなにないと思うけど、あったほうが安心なのかな。

>>79
やはり重さは気になりますね。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 17:34:50
あきらめが肝心

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:42:50
>>79
でも検出力を犠牲にすることはできない
いくら軽いとはいえAVGは検出力が低いからなぁ・・・・・
検出力は
AntiVir>>>avast!>>>AVG

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:52:51
avast!もwebシールド使わなければ軽いんじゃないか?
AntiVirやAVGにはもともとそういうの無いし。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:27:40
Web シールドは大して重くないよ。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:47:44
今、AntiVir入れてSCANしてみたら、「WARNING1」って出たけど、
何の脅威なのか分かんなねぇな・・・。


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 12:25:55
>80
WEBシールド使わないなんて。
おれはこれがメインだけど。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 19:22:50
やっぱりwebシールド、設定してみた。
せっかくavast使ってるんだしね。
思ったより重くならないし、なかなかいいや。


88 :名無し募集中。。。:2006/09/11(月) 20:07:10
avastとZoneAlarmでちょっと重いくらいってことですか?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:10:32
使っているパソコンのスペック次第だよ。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:34:51
そう言われればそうですね!!変な事聞いちゃってすいませんでした

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:26:27
俺もWebシールド動いてなかった。
他のプロキシ設定してる場合は使えないのかね?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 00:13:11
>>88-89
でも、ノートンやバスター入れてるよりは軽いでしょう。

>>91
どうなのかね?
自分も別のプロキシ使いたいときあるけど。
http://www.iso-g.com/modules/xfsection/article.php?articleid=55

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 00:51:36
テンポラリフォルダのファイルをチェックしているから
標準シールドだけでいいや…って人も居るね。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 21:26:52
AntiVirやAVGならそれと同じだからね。
webシールドはページによっては開くのが遅くなるし。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 23:18:26
もりあげ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:40:15
今までずっとMcAfeeスレの住人でしたが
今後はこちらでお世話になります (`・ω・´)
取り合えずavast!4+ZoneAlarm61で逝ってみます…

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:19:41
>>96
オレも今月から全く同じ構成。
今のところ安定している。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 01:25:34
俺はウイルスバスターだったんだが、
AntiVir+Kerio2.1.5にした。
もちろんルータ有り。
バスターも軽かったけど、今はそれ以上。
おまけに、空きメモリとリソースが増えた。

バスターは来年末まで使えるんだけど、
フィッシング対策とかいらん機能がいろいろ付いてるし、
不具合もあったから、思い切って乗り換えた。
ただ、AntiVirがいつまで9x系をサポートしてくれるかわからんが。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 23:40:17
>>98
OSがMEなんだが、オレもVB2006からavast!4に乗り換えようと考えてる
でもFWがなかなか決まらない・・・・・・
kerio4にしようかと思ったんだが
http://www.pcworld.pl/ftp/pc/programy/8482/Kerio.Personal.Firewall.4.2.2.Build.911.html
ここ見る限り2000とXPのみでしか動作しないと書いてあるが
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Compe.htm
ここでは9x・NT・2000・XPで動作が可能になってるんだよ
訳わかんないからオレもKerio2.1.5にしよう!
でも2.1.5と4の違いって何なの?

100 :98:2006/09/17(日) 23:52:07
>>99
おっ、俺もMe。
正直、違いはわからんw
軽いって書いてあったから選んだだけで。
てか、ルータがあるから
FWはもしスパイウェアとかが内側から送信しようとしたら、
それを遮断してくれればいいと思ってるんで。

101 :98:2006/09/18(月) 00:03:17
連投スマン。
今調べたんだが、9x系はダメだな。

Kerio Personal Firewall 4 DOES NOT run on:
Windows Vista
Any 64 bit Versions of Windows
Windows 2003 Server
Windows 2000 Server
Windows NT4
Windows Me
Windows 98
Windows 95
ttp://www.sunbelt-software.com/Kerio-Specs.cfm

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 00:08:31
>>100
レスありがとう
ビスタが出るまではMEで乗り切ろうと思ってるんだけど
98系対応セキュリティソフト選ぶのがこんなに大変だとは考えてなかったよw

おれもルーターにはNECのWR7800H使ってるから
内側だけ防御してくれればいいかと考えてるよ
http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/delta/wr7800h.html

それでKerio2.1.5なんだが↓で今からDLしようとしてるんだが
http://www.idg.pl/ftp/pobierz/pc/1252.html
PremiumとBasicの2つがあるけどこれPremiumは有料版って意味だろうけど
フリー版はBasicでOKなの?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 00:09:44
>>101
またまたレスありがとう
やっぱり4はダメなんだね

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 00:31:11
>>102
俺は↓から落としたよ。
ttp://board.protecus.de/download.php?id=214016.kerio-pf-2.1.5-en-win.exe

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 00:40:23
>>104
またまたまたレスありがとうw
内容は>>102のBasicと同じ容量2.06MBだった
PremiumはIDとPASS入力をするよう求められたから
多分サイトの会員が専用DLページに飛ぶためのものだろう

あとはavast!4とKerio2.1.5の相性だ
衝突しなけりゃいいけどな

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 00:48:20
2.1.5日本語化パッチはここから。
ttp://page.freett.com/nanasisan242/215.htm

Me使いはいろいろと大変だがw、
ま、がんばろう。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 00:53:25
>>106
いろいろありがとう
ビスタが出るまで頑張ろう

おやすみ〜

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 07:34:51
kerioって半角カナがパスに含まれてるとダメっぽいね

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 08:40:16
まぁ、それに限らず英語圏のソフトは半角英数字以外は止めた方が無難だね。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 16:47:10
最近「あーもう面倒だしVPCにしちゃえ!」ってなりそうで怖い・・・
でもこの間内蔵ドライブを新調したばかりだし・・・まだまだ頑張ろう
少しでもながく9x系サポートし続けてくれることを願う
(98SE+avast!+ZoneAlarm)

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 16:57:21
>>110
アンチウイルスはサポート終了されちゃ新種ウイルスに対応できなくなるから困るが
FWに関しては現バージョンのままでも問題ないだろ

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 17:02:13
うpだて来た
迷惑メール対策ツールをアンイコしてあるのに、なぜキャッシュの構築があるんだ?

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 00:15:01
kerioやJeticoって、ZAと比べると軽さや性能面でどうなの?

最近、PCを起動するも、ZAが立ち上がらず
再起動させなければならなかったりすることがある。
軽いなら乗り換えようかな。(ちなみにウイルス対策にはavast!使用)

114 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/20(水) 21:24:53
【自分で】Win98・Meのセキュリティ【守る】


匹夫の勇

はっきり言うと

大タワケの愚行!

MSの推奨もない、認定されていな某更新料無料の
セキュリティソフトを入れて


「大丈夫ですヨ」

などと言うようなもん


アホ丸出し!



ハイ、スレ終了!!



115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 22:09:34

   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  フムフム…そっすね
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 22:31:07
>>113
kerioは軽い
jeticoは優秀
ZAは日本語で使いやすい

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 00:03:28
「ハイ、サポート終了!新しいのに乗り換えてね。」
なんていうのはマイクロソフトの単なる企業都合。
それにのるのもなんかシャクだな。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 05:12:59
>>114は名前欄をわざわざ手打ちで入れてるような
2ch超初心者だからノータッチでよろしく

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 05:27:32
とりあえずIE使用すんのはやめるべきだな

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 05:37:26
そんなのスリルじゃない

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 15:58:07
WinUpdateがいらなくなった(新しいのが来なくなった)今、
IEはIEじゃないと正常に機能しない糞サイト専用ブラウザでしかないな。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 16:19:16
今更なにを・・・


黙って使ってればいいのよ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/21(木) 19:05:17
118は現実を見られない妄想引きこもり男だし

そもそも、Win9X系を使い続ける理由もないし
ただのくだらない意地だけ

往生際の悪い奴らだ



124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:04:12
663 :名無し~3.EXE:2006/09/20(水) 22:46:39 ID:vBR505uA
趣味で使っているやつに何を言っても無駄。
実用性を考えていたらとっくに乗り換えている。
それか、サブマシンとして使っているやつら

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:26:26
仕事はXPとLinux  98は遊びだよ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 22:41:02
最新の使ったって駄目な奴は駄目だ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 02:49:05
自分を語るな

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 16:38:24
重いOSはもういらないな

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 02:28:58
Meを使うならアンチウィルスソフトはAVG以外考えられない
軽さと安定性ともに◎の逸品(Avast!は安定性にやや難)
BitDefenderと併用すれば完璧

ファイアウォールはKerioかOutpostを比較的軽いので推すけど
どれを入れても不安定になるので
ルータ使いは入れないって選択肢もアリ

アンチスパイウェアソフトはSpybotとSpywareBlaster
定期的なスキャンは必須

ブラウザはFirefoxのようなIEエンジンを使わないものを
メールソフトはThunderbirdのようなOutlook系以外を使用


金を出す必要がないのではなく
金を出してしまうと逆に安定性が失われる
Meにとって一番の敵はウィルスではなく不安定だからね

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 02:31:59
>>129
バ〜ジンいやバ〜ジョンは?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 02:48:03
バ〜ジンは固くていけねえや。
熟にかぎるぜぃ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 09:53:19
ルータ:BBR-4HG
ブラウザ:GreenBrowser3.5(IE5.5)
      (IE6だとOutpostや他のソフトと相性悪い・・・
       確かdllか何か差し替えれば6でもOutpostは安定するけどそのdll忘れた
Firewall:Outpost1.0
AntiVirus:NOD32
AntiSpy:Spybot、SpywareBlaster
      (たま〜にAd-awareもインスコしてチェック


国内のサイトじゃ未だVirus貰ったことないので
AntiVirusはフリーのでも良い気がする昨今
ブラウザはFirefoxやOperaを試したこともあるけど
使い易さ優先でIE系タブラウザでいいかと思ってる

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 11:27:38
>>129
俺もAVG使ってる。
Avast!もAntivirも試したけど、
両者とも、俺の環境ではアップデート時に100%プリーズする。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 17:10:46
9x系はさっさと捨てろ。ゴミだから。
>>129


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 17:13:32
すてるならおれにくれ

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 19:47:37
9x系はゴミじゃない

IE6じゃなきゃダメとか
WMP9以降じゃなきゃダメとか
ふざけたこと言ってくる最新厨の
映像配信サイトとかのほうがダメ

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 22:42:53
OS:ME(ノート型 NEC Lavie S)
ルーター:WR7800H
ブラウザ:IE・Firefox・Opera(メインはFirefox1.5.0.7)
Firewall:Kerio2.1.5
AntiVirus:avast!4.7
AntiSpy:Spybot・SpywareBlaster・Ad-aware

これで全然安定してる
起動・終了・UpData時のフリーズやブルースクリーンは一度もない
メモリもほとんど消費しない

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 22:53:29
>>137
メモリとCPUのスペックは?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 23:15:16
>>138
ペンV Celeron 647.1MHz
メモリが128+256の384MB

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 01:47:32
ここまで9x系に無駄に注ぎ込む努力と金をXPに掛ける事はしないのか?

世の流れ見れ。
初体験の相手の死にかけのババアを溺愛するキモ少年に見えてしかたない。


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 02:01:52
わかりました
あたらしいPC購入するんで30万ください

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 02:47:28
>>140
セキュリティ総合系スレならその意見でもいいが、ここではスレ違い甚だしい。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 03:15:42
Kerio使ってる人多いな。
ZAから乗り換えようか。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 06:55:14
>>140
しない。
なぜならば、そもそも無駄な努力ではないから。
お前は、そのご自慢のXPとセックルでもしてろw

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 08:03:11
させ子イラネ

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 09:03:13
>>143
元ZA使いで最近Kerioに変えたけど
ルール作りの解説サイトが日本語で簡単に見つかるのでたいした苦労はなかった
問題点を挙げるとすればver2.1.5は公式サイトでは手に入らず
配布元を信用していいのかどうか迷った点ぐらいかな

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 11:24:34
させ子使いとほめ子使い
どっちが多いんだろうか

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 12:08:17
>>146
Filename: kerio-pf-2.1.5-en-win.exe
MD5: 0DA51E1414EB4622860795278AC756BE


149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 13:51:46
AntiVirは常駐監視で特定のフォルダの除外をできないんだよな
それさえ出来れば完璧なんだけど、個人的には

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 19:59:51
Meだけどルーター入れてれば大丈夫かなぁ?
ZA入れてみたけどルーター使ってるから全然ひっかからないし。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:35:12
>>150
ファイアウォール無しだとセキュリティ的にはマジ穴だらけだから余裕があるなら入れた方が良い
しかし現実的にはルーターさえ入ってりゃ結構大丈夫よ

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:43:09

抹殺されたOSにいつまで構っているのかね?


それとも、バカなのかね?



153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:46:29
わざわざ書き込むなんて>>152ってばマジツンデレ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:52:22
MEはともかく、98タンの悪口は許さないぞー!!

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:53:56
PC-98 サイコー!

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:55:57
ここには、
XPのついでに「ごくごくたま〜〜〜〜〜に」9xを使っている奴らばかりで、
9xだけで頑張っている奴などいやしない

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 21:07:33
そういう説もあります

96 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)