5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ソース/K7】ウイルスセキュリティ2006 Part24

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:30:11
このスレは、ソースネクストの ウイルスセキュリティ2006 について語るスレです。
そろそろ2007年版が出そうな時期ですので、年号付けときました。

それから、アンチも擁護厨も同様に荒らしです。エサを与えてはいけません。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:30:43
[公 式] http://sec.sourcenext.info/
[サポート] http://sec.sourcenext.info/support/vs.html
[製品情報] http://sec.sourcenext.info/products/vs/


■前スレ
【ソース】ウイルスセキュリティ Part23【K7】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1155768807/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:31:16
■過去スレ
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1064846125/ (Part1)
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1068474006/ (Part2)
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1069940448/ (Part3)
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1072845180/ (Part4)
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1073633293/ (Part5)
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1076215806/ (Part6)
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1082313491/ (Part7)
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1090258176/ (Part8)
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1095983778/ (part9)
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1101363318/ (Part10)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1106488109/ (Part11)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112893941/ (Part12)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/ (Part13)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1121074993/ (Part14)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129064808/ (Part15)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1134682243/ (Part16)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136881004/ (Part17)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1141636441/ (Part18)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1145847961/ (Part19)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1150039961/ (Part20)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1150533882/ (Part21)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1153751008/ (Part22)

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:34:39
HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:35:45
PCJapanに掲載されたXPインストール直後の全体スキャンの速度

ウイルスバスター/55分
キングソフト/1時間15分
NOD32/1時間16分
マカフィー/1時間33分
ウイルスセキュリティ/2時間12分
ノートン/2時間15分
カスペルスキー/2時間17分

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:37:21
>>1


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:37:52
業界標準のVB100%にも参加できないダメソフト
フリーのAntiVir, Avast, AVGはVB100%に合格している

VB100%, Jun 2006, Windows XP (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (19)
Alwil (avast!), Authentium, Avira (AntiVir), Computer Associates (Vet), Doctor Web, Eset,
F-Secure, Fortinet, GDATA, Grisoft (AVG), Kaspersky, McAfee, MicroWorld, Microsoft OneCare,
NWI, Norman, SOFTWIN (BitDefender), Sophos, Symantec

不合格 (7)
AEC, AhnLab, CAT QuickHeal, Central Command, FRISK, Hauri, VirusBuster

不参加 (14)
Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, Avira (formerly H+BEDV), BLC,
Computer Associates (eTrust/InoculateIT), GeCAD, Ggreat, Ikarus, Leprechaun,
Panda, Proland Software, Secure Resolutions, Trend Micro, Unasoft


Microsoft Windows セキュリティ センターのウイルス対策パートナー
http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/default.mspx

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:38:30
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /



9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:39:40
http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:40:43
BCN AWARD 2006
シマンテック45.4%、トレンドマイクロ25.7%、ソースネクスト15.7%
BCN AWARD 2005
シマンテック42.8%、トレンドマイクロ31.3%、ソースネクスト16.7%

どっちもシマンテックに吸われてんのか。
それとも新規参入したベンダーの影響かは分からないが。
トレンドが減るのは分かるがソースも減ってんのな。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:41:28
WinAntiVirusに対応してないんだよね

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:41:34
意味なく

ズサ━━━━⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡━━━━!!!

おれ、ウィルスセキュリティーって、信頼できないけど
ウィルスセキュリティーのスレッドは、好きだな☆
なんてったって、人が集まりやすいし(ワラ

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:42:00
>「Intel、3Com、Realtek、VIA、Broadcomのチップの場合不具合が発生する場合があるので
>他のメーカーのチップのLANアダプタを使用を指示してください」
これ以外のチップを使ったLANアダプターをkださいw

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:44:16
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:45:58
その他

アンチスパイは本WinAntiVirus未対応
WinAntiVirusProは国内のアドウェア感染率一位
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/01/13165.html
http://www.rbbtoday.com/news/20060629/31904.html

Antinnyには対応する気無し
全アンチウイルス中、唯一半分を割る
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

ファイアーウォールに関してはMSと開発元のK7が解決できない未解決の不具合が存在
エラーの原因は K7 Firewall (K7Sentry.sys) です : 具体的な解決策はありません
http://oca.microsoft.com/ja/response.aspx?SGD=9bf4064b-c481-40e2-bcd8-cd227fbd970a&SID=1131

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:46:52
次から >>4-13 まで
ちゃんとテンプレに入れとけよ。
入れないと怒るぞ!!

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:47:19
ワクチンソフト-販売数と検出数のランキング
http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_7be1.html

未知のウィルスへの対応状況
http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_76dc.html

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:58:56
マイクロソフト ウイルス対策パートナー
http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/flist.mspx

こっちのアドレスが全リスト (Windows セキュリティセンターの検出機能をサポートしている全ての製品)

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:07:20
http://www.google.co.jp/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E9%87%8D%E5%A4%A7%E7%96%91%E6%83%91

http://www.lib.city.minato.tokyo.jp/MNWLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=100000006385

http://www2.library.shinjuku.tokyo.jp/cgi-bin/detail?biblioid=0201496384&type=0&count=10&before=select

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=003978566&RTNPAGE=/search2.html



20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:16:41
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのはユーザーを
バカにしているんですか?


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:19:52
消費生活センターでは、商品やサービスなど消費生活全般に関する苦情や問合せなど、消費者からの相談を専門の相談員が受付け、公正な立場で処理にあたっています。
居住地の消費生活センターをご利用ください。都道府県別に消費生活センターの名称、住所、相談電話番号を掲載してあります。


http://www.kokusen.go.jp/map/index.html


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:51:01
東京23区内

http://www.lib.adachi.tokyo.jp/ADCLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=0510001371

https://www.library.city.edogawa.tokyo.jp/www/lib-bin/opdtl_book_i.cgi

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=004256828&RTNPAGE=/search2.html

http://www2.library.shinjuku.tokyo.jp/cgi-bin/detail?biblioid=0201496384&type=0&count=10&before=select

http://www.lib.city.minato.tokyo.jp/MNWLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=100000006385

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=003978566&RTNPAGE=/search2.html


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:24:58
あげ

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 02:45:15
アンチ荒らしすぎ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 05:07:33
都合の悪い情報はすべて荒らし扱い
数字やURLしか挙げてないのにな

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 07:22:58
>>25
だな。しかもそれらの情報は普通にネットや雑誌で公表されてる物。
で、それらを出すと臭い物に蓋をするようにアンチの一言で片付ける。


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 09:03:41
◆dQnFz0hmq.は馬鹿だな。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1155768807/990

新エンジンでの再検査の結果、バスターの検出率が上がった記事を見落としてやがる。
http://ratan.dyndns.info/avast4/2006-05torenndomaikuro.html


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 11:59:57
VSの検査結果の画像、誰かUPよろ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 12:16:31
VS使ってる信者は試してみる勇気ないんでしょう・・
感染したらユーザーが悪いっていうくらいに、VSの能力のないことに自信を持っているようですから

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 15:13:37
VS 検査結果
ttp://new1314.freespace.jp/log/up/log/1760.jpg

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 15:20:32
最近、アップデートの回数が増えた

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 15:38:45
>>30
画像UP d(゚Д゚)☆スペシャルサンクス☆( ゚Д゚)b

1449ファイル中、検出204かー☆
けっこー、検出したねVS☆



33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 16:00:47
>>30


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 16:16:25
マジかよ

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 16:29:33
204もあれば優秀じゃん

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 16:36:40
問題なしか
zip最初検索した人は3個しか見つからなかったって言ってたけど

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 16:41:22
>>36
◆dQnFz0hmq.が新しく出したzipで検査すると0だった。前より減った。減ったというかゼロ。
解凍したあとは204。何でこうなるのか考えるのも面倒くさい。階層スキャンができねーのかなこいつ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 16:47:51
なんてこった。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 17:03:53
864 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/09/03(日) 19:59:46
Product : ウイルス対策
Category : 手動ウイルス検査
Column : 日時,ユーザー,ウイルス検査プログラム,説明,概要
分析済みファイル 198 , 検査済みファイル 198感染ファイル 3 駆除されたファイル 0
分析済みファイル 27 , 検査済みファイル 27感染ファイル 3 駆除されたファイル 0
分析済みファイル 37 , 検査済みファイル 37感染ファイル 0
分析済みファイル 43 , 検査済みファイル 43感染ファイル 0
分析済みファイル 91 , 検査済みファイル 91感染ファイル 0

結果:圧縮ファイル状態のオンデマンド検査では検出数は6

865 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/09/03(日) 20:01:52
>>864
書き忘れたけどウイルスセキュリティの結果

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 17:05:45
一応張っちゃった

でも解凍した奴の検出力は想像していたより高かったです
これならこんなに叩かれることないかもしれません
このスレ平和になるかも

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 17:29:33
VSの圧縮ファイルの検査結果は、何が原因なのかわからないけど
なにかの拍子に、ウィルス詰めこめまくりのzipファイルが
ウィルス無し!として、出ることがあった(苦、シカシナニユエ?
(試供版でチェックしたことあり)

まぁ、でも今回は1449ファイル中、検出204ならば
VSとしては、okラインだろうなぁー

ま、次に何かのウィルスに出くわしたらば、検出0のパターンが怖いけど(ワラ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 17:46:35
VSとしてはそうだろうな
だが検体数が少ないし、実際に安心して使えるとは言えないだろうな

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 17:54:00
w

44 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 17:56:18
注意 VSの検出結果は水増し、ファイル数とログのファイル数を比べてみろ 、たぶん違うと思うから

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:07:03

ビクッ. ∧ ∧ ∧ ∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  Σ(゚Д゚;≡;゚д゚) < うおっ、なんかすげえ所に迷い込んじまったぞ、ゴルァ!
     ./ つ つ    \______________________
  〜(_⌒ヽ ドキドキ
     )ノ `Jззз

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:37:36
test

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:18:39
VSの204個は水増ししているとはいえ少なすぎる。
他のメーカーは250個以上検出しているのにな。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:20:40
ウィルスのURLを踏んだので慌てて再起動したんです。
その後、ウィルススキャンしたら検出されませんでした。
踏んだURLを調べたら↓の結果が出ました
ジャンプタグで飛んだアドレス

危険!HTML.Redlof.Aを発見! (1)
危険!JS_PSYME.Vを発見! (1)

※ 「video/unknown」を発見しました。(15.7 KB)

途中で再起動したから感染しなかったの?
それともウィルスソフトが防いでくれたの?


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:25:19
>>48
?それって・・・確か
セキュリティ初心者質問スレッドにあった質問だよね?

その答え、誰か答えてたはずだから、確認してごらんよ

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 20:06:22
                         ハ_ハ
                 ハ_ハ    (^( ゚∀゚)^)  未来は明るい!
               ('(゚∀゚∩    )  /       未来は明るい!
                ヽ  〈   (_ノ_ノ
                 ヽヽ_)

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 20:20:49
みんなわくわく地盤沈下

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 20:36:32
>>28-49
お前らスレ違いw
検索結果はこっちのスレに沢山載ってるぞ

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157244376/

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 20:43:17
前から思ってたんだけど、なんでVSだけスレが分割されてるの?
1年契約か多数年契約かの違いだけだろ?

どうでもいいけどな

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 20:45:21
>>53
俺は、
2006:本スレ
ZERO:釣堀
として活用してる

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 20:54:30
ここ見ていると使うの怖いけど 試しに入れてみました。


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 20:54:41
納得した

57 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 20:56:17

V S は 対 応 し て る け ど 他 の ソ フ ト で 対 応 し て い な い ウ イ ル ス な ん て あ る の ?


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:07:12
>>55
経験するって、素晴らしいよ☆( ´ー`)y-~~

59 :55:2006/09/04(月) 21:15:58
おれもVSを経験した☆
そして思った☆

(;´∀`)う〜ん、おれ、少々重くてもアバストにする〜

てな┐(´ー`)┌それがおれの正直な感想さ☆



60 :59:2006/09/04(月) 21:18:01
>>59の名前のとこ、いれ間違えた!58が正解

(〃▽〃)ダッサー

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:27:53
VSが予想に反してそれなりに検出しちゃったな。
超低検出数をネタに叩きまくろうと、手ぐすね引いて
待っていた連中は萎えて去っていったのだろうか。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:35:08
>>61
超までいかなくとも低検出には変わりはない

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:38:24
前スレから読んでみたけどVSは
同じ価格帯のキラーやVBより相当劣る。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:38:47
>>61
290体以上検出しているアンチウイルスがあるのに
200体程度の検出で満足してる擁護派ってホントなんなの・・・

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:41:50
昨日は6、今日は204だもんな

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:45:12
正直、204は以外だった。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:47:08
キティちゃんは261www

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:50:29
アンチも擁護厨も同様に荒らしです。エサを与えてはいけません。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:00:53
>>61
予想に反してはいないだろ
VSには>>7という越えられない壁がある

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:03:57
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:07:52
その前にVB100に参加さしろ

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:12:58
なにもこんなインチキソフトであつくならなくても
騙された方、ご愁傷様です

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:13:42
ほんとは

 VSの検出数は一桁wwwwwwww
 詐欺ソフトは死ねwwwwwww

みたいなノリで一日で一気にスレが伸びる
大叩き大会を期待していたのにね…
随分トーンダウンしたもんだ。
スレの伸びも悪い。
アンチはふて寝したのだろう。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:13:43
>>69
フリー以下という事実も覆ってないし最下位という結果も覆っていない。
俺なんかほぼ予想通りの結果だったと思うんだが。何がそんなに満足なんだろうか。
SUBSEVENみたいな超有名トロイが混ざっててこの検出数。ヘボすぎだろ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:15:00
>>68
でもさー、アンチも擁護もいなくなったら、このスレ
きっと楽しくなくなると思う(^^;イッタイ、ナニヲ語ればヨイノヤラ・・・

おれは、みんなが集まるウィルスセキュリティースレが好きだな(*^ー゚)b
仲良く言い合おうよ☆意味不明に近いけど(笑)

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:36:36
フリー以下で最下位という事実をどうやっつてPRするか?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:37:39
もしキングが店頭に並んでたらVSは売れない、

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:40:17
もしキングが店頭に並んでたらVSは売れない、

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:12:17

・注意事項  
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう
犯罪の恐れがあるものをみつけたら通報しましょう。
都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:12:55
まあ、290以上検出したソフトもあるが、250を最低合格ライン100%としても
VSの204の検出では204÷250=0.816ということで8割程度の検出率でしかない。
290を母数としたらVSは7割の検出率でしかない。

これで良いかどうかは個人的価値観だろうけど


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:18:16
安全とりますか?値段とりますか?
それがそのまま貴方のセキュリティ意識の程度です

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:19:54
オンラインスキャンだよ! VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!
もちろん無料だよ。ウイルスの検出だけで削除とかしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

何か見つかるかもよ


83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:26:28
>>80
金を払ってその程度かと思うとくしゃみの一発も出ますよ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:26:51
無料ソフトの殆どは有料アンチウイルスソフトの機能限定バージョン。
きちんとした会社のもの。検出用エンジンは有料と同じだから検出力が高くて当たり前
しかし有料のくせになんて低能力だ




85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:29:51
だからVB100% awardを基準にしろと何度言ったら (ry

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:35:07
>>85
そういう団体に迎合すると駄目になると分かっているから
VSはあえて孤立する道を選んだ。
これこそ誠意のある態度と言えるのではないか。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:36:50
他の実際にウイルステストしたサイトもあるな


88 :viper ◆rUSVfxtoxc :2006/09/04(月) 23:38:09
ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ      
       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ
ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ
       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ
ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ      
       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ
ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ      
       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ
ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ      
       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ
ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ      
       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ
ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ      
       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ       ヌルポヌルポ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:39:44
>>86
釣り?結果能力が無料以下のくせに有料じゃ世話ないな
そんなの誠意とは言わない



90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:40:07
>>86
なぜ駄目になるのか説明してください

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:42:41
>>86
TrendMicroと同じで実力が無いから参加しないだけなのに
そこまで開き直るとは大したものだ
( ^o^)ノ◇山田く〜ん座布団あげて♪

座布団10枚たまったらVSにはAV-Comparativesへの無料参加券を差し上げよう

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:43:01
>>86
MSのウイルス対策パートナーにも迎合せず、
あえて孤立する道を選んでるんですねwwwwwwwwww

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:46:10
今月で更新が切れなのでZEROに乗り換えます

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:47:59
>>93
無意味な報告ありがとう。
どうせならその期限が切れそうなスクリーンショットも挙げてください。
定期的にその意味の分からない購入予定報告が来るんで。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:51:55
>>54 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/04(月) 20:45:21
>>53
>俺は、
>2006:本スレ
>ZERO:釣堀
>として活用してる

生憎だったな、
オレは
2006:遊び場
ZERO:本スレ
にさせてもらってる。

何でてめえの指図を受けにゃならんの?
好きずきだろ、アフォかww

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:54:34
どうでもいいよ・・・・
どっちももはや、遊び場、釣り場だから

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:54:39
>>95
自演乙
都合が悪くなると釣堀と本スレを入れ替えるのか
さすがに社員のやることは違うな

98 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 23:55:43

     落 ち 着 け ! !
  

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:56:25
まあ、なんだな
一番叩かれるのが、仕切り厨とか自治厨なのは、
どの板でもそうだが

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:57:45

     も ち つ け ! !
  


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:00:58
>>37
この発言に思い当たることがあってテストしてみた

結果:ウイルスセキュリティは階層スキャンが出来ない

つまり圧縮ファイルをさらに圧縮したファイルをスキャンできない
***.zip.zipなど、eicarで言うところのeicarcom2.zipがこれに相当する
zipで圧縮された自動解凍書庫ファイルがスキャンされない
要するに多圧縮階層を持つファイルはスキャンしても無駄ということだ。全部スルー
これで検索速度が速かったとしても意味がない。検索してないんだから速いよそりゃ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:01:31
ウイルスセキュリティの何が問題なんだ?
安くて軽くて性能いいじゃん
ノー豚やバスターは重くて使えねーよ


103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:01:49
>>100
餅つけども正月は来ず

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:05:15
>>101
おお、まともな意見だw

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:08:49
>>101
2重以上圧縮された書庫内のウイルスは現実的な驚異となり得ない。
このように無害なものを敢えてパスする事で余計な負荷を
ユーザーにかけないようにするVSの姿勢こそ
誠意のある態度と言えるのではないか。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:12:11
        ⌒ヽ         、 l ,
  ──  (   )  ̄      ‐ 〇 ‐
 ̄ ̄    (   γ   (⌒...γ  ' l `
  ⌒ヽ  ノ    )_   γ        (⌒ 、
    ´       )

        !\
       ,rl |  \
      ,/ |.l   \
     /..::;;| |     \  良かった〜!  また釣れるようになった。
    ./:::;:;;;i l  ∧__∧ ..\   /⌒i
__ _   /;;;;;;;;;;l |! (`・ω・´) . .> ./.__ __. |___ __ __ _
   /    ..|‖ど   .つ@/ . : : : :. |: :. : .: . : ..
  〈 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄>   '' | ::.
  〜"'':'〜:''^''〜'''^〜'''〜''    ..  |
 ^  、,  ^  ^   ^^   ^.^. 、,,
       ~    〜    〜〜

107 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/05(火) 00:19:48
>>105
ヽ(´∀`)ノ

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:20:56
>>105
> 2重以上圧縮された書庫内のウイルスは現実的な驚異となり得ない。

ユーザーにとって不安材料ではあるが、ソースはそんなことはお構い無しと。。。

109 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/05(火) 00:27:27
ちょっと聞きたいんだが、検体ZIPの分割ファイルをDL中にアンチウイルスソフトが反応した事例はありますか?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:42:52
   \   ∩─ー、    ====
     \/ ● 、_ `ヽ   ======
     / \( ●  ● |つ
     |   X_入__ノ   ミ またまた、釣られたクマ――!!
      、 (_/   ノ /⌒l
      /\___ノ゙_/  /  =====
      〈         __ノ  ====
      \ \_    \
       \___)     \   ======   (´⌒
          \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
            \___)___)(´;;⌒  (´⌒ ズザザザ―!

>>106そのAA(・∀・)イイネ!!



111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:55:05
>>109
マカだから無反応でした。リアルタイム検索で圧縮ファイルをサポートしてるならありえそう

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:55:14
>>109
キラーはDL直後に反応有り。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:58:26
●sourcenextのウイルスセキュリティをインストールしたところ、ネットワークグループ設定が出来なくなりました。
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2338943

●ウイルスセキュリティの自動検知後にシステムの復元ポイントが消失
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2338671

●ウィルスセキュリティのインストール
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2337851

●再インストールするウイルスを検知し、アップデートすると自動検知不能
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2337227

●証券会社のオンライントレードができなくなりました。
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2336969

●ソースネクストのウイルスソフトでwebmailが不具合
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2336493

●無線LANが組めません!
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2333968

●ウイルスセキュリティZEROはどうなの?
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2331221

●ユーザー登録完了通知が送られているのにパソコンを立ち上げるたびにユーザー登録して下さいとメッセージがでる。
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2330262

●システム防御有効にできない!
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2328004

●ウイルスセキュリティK7を入れてから、取引客先からのEメール(転送メールのみ)が届かなくなりました!
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2322592

114 :101:2006/09/05(火) 01:24:31
それ以前にウイルスセキュリティってtELockやLHAにすら対応してないんだな
LHAの自動解凍書庫で圧縮、Packしたら既知のウイルスでも検出できなくなる
NetskyであろうがMSBLASTであろうが、要するに全部
簡単に言えば実行するまでウイルスかどうか分からないってことなんだけど
こんな手動検査に、意味ある?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 03:19:15
あげ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 09:13:22
>>114
自己解凍モノは結構難しいよ。
LHAそのものがZIPやRARに比べて遥かにマイナー(日本は別)な存在だし
たとえばバスターはUPXで固めると検知しなくなる。
圧縮とは手法が違うけど、CHMを逆コンパイルして検知できる物は数少ない
(カスペはできるが、Upackは苦手)。
スキャン速度とトレードオフでもあるしなぁ。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 09:23:03
例題 (Lineageトロイ)
www.lineage2-ol.com/jpsys/icyfox.chm
どこかに保存し逆コンパイルすると svchost.exe が出る。
このsvchost.exe はUPXで固めてあるので解凍する。

逆コンパイルは
hh -decompile [解凍先フォルダ] [CHMファイル]
hh -decompile . icyfox.chm
等とする。

この時点でchm、upxされたexe、exe、の3つのファイルとなる
(実際に踏んだ場合は最後のexeがドロッパとトロイに分割されるが
「圧縮」とは関係無いので今はシカトする)。
CHMをカスペやDr.WEBのファイルスキャナに投げるとわかるけど、
CHMそのものを有害と判定するわけではなく
その場で逆コンパイルと解凍をした上で有害と判定する。
これらの機能が無い場合、全ての(上で言えば3つの)
バイナリに対してパターンを用意することになるし、当然亜種に弱くなる。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 09:43:51
例題その2(ROトロイ)
これは解析チームの仕事の質によるが…
www.zhangweijp.com/rbro/rbro.mp3
MP3ではなくスクリプトでexeにされるため
検体を送る場合はexeにリネームする。

rbro.exe (約20kB)は実は単なるダウンローダで、
上記サーバの /ro/ro.exe (約30kB)をダウンロードし実行する。
上記検体だけで ro.exe まで対応してくれるかはベンダーのポリシーによる
(対応しない場合、既に踏んでしまった人に対しては無力になる)。
さらにここからは先の書き込みと重なるけど、
ro.exe はUPXで固められている(解凍で約80kB)上に
実行されるとドロッパ(exe)とトロイ(dll)に分割される。
最初の検体だけで最後のdllまで引っ掛けられるなら立派。

で、K7の中の人はどうかというと、かなり微妙な感じ。
解凍できるものは解凍した物も送らないとやばげ。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 16:15:05
>>116
メジャーな物くらい対応しとけよ。
そもそも日本とインドでしか売ってねーだろが。
それともtELockがマイナーだとでも主張するわけか?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 16:30:51
>>116
日本で売ってるのに「lhaはマイナーだし」という言い訳って通用するの?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 18:13:00
LHAってRARより古くから存在していまいま。
LHAに対応しないのは怠慢。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 19:07:29
小学生の女児狙い性的暴行、東京・町田の18歳逮捕

 下校時に一人でいる小学生の女児を狙って性的暴行をしたとして、
 警視庁捜査1課と町田署は5日、東京都町田市内在住の専門学校生の少年(18)を婦女暴行などの疑いで逮捕した。
 
 同市内や神奈川県相模原市内では昨年10月ごろから、7〜14歳の女児や少女が「大声を出したら殺す」と脅され、
 わいせつな行為をされる事件が約10件発生しており、同課では、この少年の犯行の可能性が高いとみて追及している。
 
 調べによると、少年は昨年10月12日夕、町田市内の当時小学6年生だった女児(12)の自宅アパートに、
 「電話を貸して」と言って入り込み、女児をカッターナイフで脅しながら、性的暴行をした疑い。
(読売新聞) - 9月5日13時8分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060905-00000305-yom-soci&kz=soci


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 19:37:34
はあはあはあはあはあはあはあはあはあ

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 21:35:09
>>122をあぼ〜んしました(´・д・`)

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 22:09:09
      ┏┓                ┏┓                           ┏┓      ┏┳┓
 ┏━━━┛┃┏┓        ┏━┛┗━┓  ┏┓    ┏┓    ┏┓┏━━┛┗┓┏┓┃┃┃
 ┗━┓┏━╋┛┗━┳┳┳╋━┓┏━╋━┛┗┳━┛┗┳━┛┗╋━┓  ┏┻┛┗┫┃┃
     ┃┃  ┗┓┏┓┃┃┃┣┓┃┃┏╋┓  ┏┻┓  ┏┻┓  ┏┛  ┃┃┃┏━┓┃┃┃
     ┃┃    ┃┃┗╋┻┛┃┃┃┃┃┣┛┃┃┏┛┃┃┏┛┃┃┏━┛┃┣╋━┛┣╋┫
     ┗┛    ┗┛  ┗━━┻┛┗┛┗┻━┻┛┗━┻┛┗━┻┛┗━━┻┛┗━━┻┻┛

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 22:30:42
>>125をあぼ〜んしませんでした。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 22:54:56
>>117-118
そういう話はユーザーにとってどうでもいい話。正直話を逸らそうとしているようにしか見えない
この件で何が重要かと言うと、圧縮対応率とPacker対応率が低いということじゃないのか?
ウイルス対応率が低い上に圧縮、Pacer対応率まで低かったら相乗的に検出率は低くなる
>>116のスキャン速度と検出結果がトレードオフとかいうのも明らかに恣意的な誤誘導、情報操作
NOD32のように速度を殺さず対応しているところはある。chmにも当然対応している。言い訳にはならない
さらに言えば「詳細検査をする際に速度が落ちることに不満を抱くユーザーがいるだろうか」ということ
Windowsフォルダをスキャンする際、cab内部を検査しない設定なら検索速度は当然速い
だがそれを望むユーザーがどれだけいるだろうか。オンアクセスで検出するから感染はない、という理屈は通るだろうか

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:00:23
>CHMを逆コンパイルして検知できる物は数少ない
これも嘘
出来ない方が珍しい
http://www.kurokichi.net/inside/up/src/up1635.jpg
擁護したいからと言ってあまり適当な嘘は付かないで欲しい

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:02:41
>>128
有名どころはみんな対応してるね

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:30:01
アリの巣コロリってあるじゃん
蟻の行列にポンと置くと一瞬ビックリして列が乱れる
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る
そいつをマネして何匹も入る
毒とも知らずにツブツブを運び出す
一匹が一粒づつ
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい
一匹が一粒づつ丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ
せっせとせっせとせっせとせっせと
蟻さんって働き者だなと思う
俺も頑張らなきゃなと思う
次の日あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない
ほんとにいない
探してもいない
泣きたくなった


このレスを見た人は4日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう
それが嫌ならこのレスを8つの板にコピペしてください
信じるか信じないかはあなた次第です


131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:36:24
>>130
アリの巣コロリって1日だけじゃアリは全滅しないよ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:42:19
虫ネタだけに無視ってか

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:43:01
信者が話を逸らそうと必死だな
なんでこんな見苦しいんだろう

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:03:12
VS買った人の例えだと思って読んでた

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:14:02
憲法改正は必要だ。

今の情けない若者をみろ!
世間知らず、忍耐がない、自分のことしか考えない
極めつけは、「働かない」!

こんなザマでは、諸外国に抜かれることは間違いない。

いまこそ憲法を改正し、徴兵制を敷き、
平和ボケした連中を徹底的に鍛え、冠たる地位を取り戻すのだ。


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:25:12
何?この誤爆は

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:01:21
ふははははははははははははははははははははははははは

ふははははははははははははははははははははははははは

ふははははははははははははははははははははははははは

ふははははははははははははははははははははははははは

ふははははははははははははははははははははははははは

ふははははははははははははははははははははははははは

ふははははははははははははははははははははははははは

ふははははははははははははははははははははははははは

ふははははははははははははははははははははははははは


138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:24:44
      \   /
      / /
      く <
::::     ,\\   
::::::::  ’,∴ //∵・_ ::::::::::::::
;;;;;::::::∩ ’;人・’∩:::::::;;;;;;;;::::::::: アッー!
;;;;;;;;;;;;|ノ  ̄ ̄ ̄ ヽ;;;;;;::::::::::::::::
;;;;;;;;;/  ○   ○ |;;;;;;;::::::::::::::
;;;;;;;;|     ( _○_)  ミ;;;;;;;::::::::::
;;;;;;;;ヽ    |∪|  、;;;;;;;:::::::::::


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 01:33:11
うpろだ
http://icica.no-ip.biz/

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 06:31:45
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/05/13196.html
ウイルスセキュリティがWinAntiVirusProやWinAntiSpyware2005に対応していないことは周知の事実だが
これにも対応していないことを今確認した。本当にこのソフトはスパイウェアを検出するの?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 06:44:50
なんで対応するようにできないの?

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 06:45:59
仲間だから

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 06:50:27
アドウェア仲間w

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 06:58:19
1,技術力不足
2,やる気がない
3,金がない
4,むしろ金を貰っている
5,ソースとK7で意思の疎通が出来ていない
6,実は仲が悪い
7,インドと日本では時間の進み方が違う

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 07:12:05
ユーザーへの思いやり。
一度引っかかっておいた方がその後何倍も慎重になる。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 09:09:59
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 11:52:42
大手製品の性能を100、安さを100、コスパを100とすると
VSの性能は4、安さは250、コスパは10。
VSって費用対効果低いよね

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:33:06
ポートの開き方がわからない。
どうやってポートを開くんですか〜?

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:38:51
>>148
紐をはずして押して水に浮かべるだけ。オールを忘れないように。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:37:29
アップデートきた。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:50:40
このスレにはアンチなどおりません。
怒れる善良な市民はおりますが。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:55:44
>>128
そいつは俺がJottiで確認して検体送ったから対応しただけだ。
圧縮ファイル(chm等)と中に含むexeとで
検知名が異なる時点で解凍検知できていない
(=別種と見なし異なるパターンを必要としている)んだよ。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:59:34
>>152
だからなんですぐばれる嘘を付くのかね
俺が検体を送ったから対応したとか図々しい妄想も信者特有の発狂ですか?
自分で既知のウイルスをPackして送信してみろよ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:21:57
ソースの商売に引っ掛かっただけだろ
一応言っとくけどソースはいいもの作ろうなんて思ってない
とにかく利益還元率の高いものをどれだけ短期に売りさばくか
金を儲ける事しか考えてない
その為ならなんだってする。
価格破壊、初心者用、vistaのサポート期間ずっと使える、本屋コンビニに陳列、サポートはユーザーに委託
騙せる間はずっと強気で売りさばく、検出率なんてなくても売れりゃいい
いやむしろ、検出力なくても売れる方が利益が上がるから最低限の対応でいこう
安いから、苦情もある程度はあるだろうけど少ないはず
こんなもの使って感染する奴が悪いって風潮大歓迎
それだけのことだ

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:45:25
新種のchm型は拾えなかったのでUPX。検体は俺はまだ送っていない。
UPXは実行ファイル圧縮としては比較的ポピュラーな形式で
現在もバージョンアップが続き、日本語のGUIフロントエンドも存在する。

解凍したもの
ttp://ff11-photo.gamers-online.net/joyfulyy/img/51230_1.gif

オリジナル(UPX)
ttp://ff11-photo.gamers-online.net/joyfulyy/img/51230_2.gif

KasperskyがスルーしているとかAntiVirとBDは異なる検知をしているとかはさておき
問題はノートンもマカフィーもe-TrustもUPXに固めていると検知しなくなること。

元ファイルはこいつ。UPXをさらにRAR自己解凍。
RARが検知できるかどうかはアホくさいのでテストしない。
www.yzlin.com/jprun/sb00636.exe

日本固有のLHA(DOS)は2.13aのlh5が最終版、
lh7を扱う2.55bはベータ扱いのまま15年近く経つ。
lh7自己解凍までサポートすりゃ立派だが、ベータ扱いだから難しい。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:46:59
あー…ただのアンチ兼NOD32厨か。
相手した俺が馬鹿だった。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:48:18
ここの検体も試してみれば

ttp://eazyfox.homelinux.org/Security/Security24.html

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:52:10
>>156
他社の社員乙

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:57:20
>>157
eicarに反応しなかったら致命的だろ

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:07:29
>>153
m9(^Д^)

>>154
PrintScreenするだけの
ttp://www.sourcenext.com/titles/use/72900/
にはショーユネクストもびっくりだ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:07:35
こんだけ売れてるのにトラブルや不具合が少ないのも珍しいよね
やっぱりいいんだね

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:08:32
いちいちageるなカス

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:21:13
>>161
Avast!は意外といけるのか
AVGはさすがに古くてだめか?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:21:44
うお、アンカー関係ねー

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:28:30
>>161
何もしないソフトは何のトラブルも起こさないだろうね。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:36:28
だからアマゾンでもいまだに売れまくってるんですね

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:48:53
ttp://canopus.at.infoseek.co.jp/syoyu/
ショーユワロスw
ユーザの声って2chで募集したんだっけか?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:29:32
        ⌒ヽ         、 l ,
  ──  (   )  ̄      ‐ 〇 ‐
 ̄ ̄    (   γ   (⌒...γ  ' l `
  ⌒ヽ  ノ    )_   γ        (⌒ 、
    ´       )

        !\
       ,rl |  \
      ,/ |.l   \
     /..::;;| |     \  おう、入れ食いだ〜!  ウレピー!
    ./:::;:;;;i l  ∧__∧ ..\   /⌒i
__ _   /;;;;;;;;;;l |! (`・ω・´) . .> ./.__ __. |___ __ __ _
   /    ..|‖ど   .つ@/ . : : : :. |: :. : .: . : ..
  〈 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄>   '' | ::.
  〜"'':'〜:''^''〜'''^〜'''〜''    ..  |
 ^  、,  ^  ^   ^^   ^.^. 、,,
       ~    〜    〜〜

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:38:51
   \   ∩─ー、    ====
     \/ ● 、_ `ヽ   ======
     / \( ●  ● |つ
     |   X_入__ノ   ミ 入れ食られたクマ――!!
      、 (_/   ノ /⌒l
      /\___ノ゙_/  /  =====
      〈         __ノ  ====
      \ \_    \
       \___)     \   ======   (´⌒
          \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
            \___)___)(´;;⌒  (´⌒ ズザザザ―!


170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:11:15
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。 
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。 
大手は価格競争に巻き込まれるしね。 
アンチはそれが気に入らないんだよね。 

>>146、お前いい事いうな

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:15:51
価格競争に巻き込まれるのが気に入らないアンチなんかいるかよ。
粗悪製品が堂々と売られていることの方が腹立たしいだろう。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:59:13
キングとかV3とかと同レベルだしな

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 23:12:48
http://oss.jodi.org/ss.html
検出結果を見ればわかるよ

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:03:05
>>171
粗悪製品?
お前さぁ、自分で考えて判断する能力を身につけろよ。
ここのアンチに煽られて、粗悪だと思い込まされているだけだろ?
VSがどれだけ優秀か全く理解できていない。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:06:33
粗悪品と分かって使ってる人は、いいと思う
それなりの対応すると思うから
優秀だと思ってる人は使ってはいけないソフトだと思う

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:13:31
否、優秀だと思ってる人ほど使って欲しい
そうすればセキュリティ産業がどれくらいいい加減なものかが分かるはずだ
人の不安につけ入って商売してるだけなんだから
藪医者でも医者だって言われたら信用するだろ
弁護士じゃなくても弁護士だって言われたら信用するだろ
警官じゃなくても制服着てたら信用するだろ
ヤクザな商売よ、この世界は

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:18:51
それはソースの考えであって大手他社は信用できるよ

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:21:33
>>174
優秀であるという情報のひとつでも挙げてください

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:23:34
>>174
優秀?
お前さぁ、自分で考えて判断する知識がないからそんなこと言えるんだろ
ここのアンチに煽られて、反発してるだけだろ?
VSがどれだけ粗悪かまったく理解できていない

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:28:02
         ∧_∧ /⌒ヽ
        ( ´∀`)/   |゚:: ゚;゚ ゚  
        ⊂    / ゚.;゚ /; :;;     イヤッッホォォォオオォオウ--------イ!
          \  / 。゚ /.;.;:::      いい波来てるぜー 
           ( //⌒ ̄⌒`´ ̄`〜ヽ'ー--、
           _/      ιυっ ̄~つyへつ
         /    フっιつ人´ / /つυ^っへ  っっ
       /   /つつ。o/ / / /  ^つっへυっつ
      _/     〉o°o。   。 / /  /°>つっっっつっっ
     /      \γ、。 o 。 /o。/ /つっっつっつ
__/           `⌒ヽっ/ 。/  / っつ) っつっつ
=/     っっ       τ-っつつっ、。|    つ  っつつつ

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:33:53
>>180(〃▽〃)キャー♪カッコe.。.:*・゜从n^◇^)η゚・*:.。.ミ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:35:03
>>178
ソースネクストはトップブランド。
そういう事だ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:36:26
VSユーザーは240万人

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:49:11
定義更新激遅!サーバに繋がらないバグ多数!「最新Ver」を落とした
はずが3ヶ月前の物・・・挙句は全く使えないHELP!

安さだけのソフトでした。もういらね



185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:51:35
っていうか、ZEROで十分。ウイルス感染しても、PCがフリーズしなきゃいいかな
って…

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:53:59
>>182
ソースにブランド力なんかねえよ

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 01:16:10
>>182
へ・・・これが信者にとって情報になるの?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:27:03

オンラインスキャンだよ!

VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!

もちろん無料だよ。

ウイルスの検出だけで削除まではしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

見つかるのは希望か、失望か?



189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:41:25
>>188
失望か?絶望か?の間違いだろ

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 03:07:00
大多数の人間は、静かな絶望の生活を送っている。

  〜ヘンリー・デイヴィッド・ソーロー

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 03:41:08
地盤沈下す

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 04:31:53
他にもこういうオンラインスキャンがあるよ !

【パンダオンラインスキャン 】
http://www.pandasoftware.com/activescan/jp/activescan_principal.htm

ウイルスの検出どころか削除までしてくれるので大変お勧めだよ !

VSユーザーのみなさん、無料だから一度スキャンをしてみようよ !

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 07:56:07
インターネットっつーのはインターネットに接続出来るPCさえあれば世界中の誰でも出来るものだ。
犯罪者だろうがスパイ工作員だろうが平和ボケした馬鹿だろうがこれは同じだ。

そんな世界に平和ボケした馬鹿がやってきたら犯罪者にとって格好の標的になる。
それがインツゥァァァアアアネッティーだ。

ただ犯罪者の数より平和ボケの数のほうが圧倒的に数が多いから、
平和ボケでもなかなか被害に遭わない。

イワシの群れもそうだ、数が多いからデカい魚に襲われても自分が食われる確率は低い。
しかし今日食われるのは君かも知れない。
わかったかな?検出力が無料ソフトより非常に低いのに有料のVS使用者たちよ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 08:06:05
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 09:58:26
>これからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

今まではまるで性能が低いソフトと言っているように聞こえますねw
社会的な影響がなければ動かないということですか。
さすがソースネクストとVSユーザーの言うことは違いますねw
これからも性能を上げる為無駄な努力を頑張ってくださいねw

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 12:55:55
そのうちスパム発信源の上位国に日本が加わるだけとのことだ
VSユーザ=犯罪者
てことが分からないノータリンしかおらんのな
被害が拡大すれば危機意識が高まって他社のアンチウィルスソフトが売れるようになるだろうよ
そしてソースは一生上場できない会社のまま詐欺ソフトを売り続けるんだろうな

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:25:38
196のあまりの想像力の豊かさに惚れた。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:09:12
ノーガード≦VS<<<<<他フリーソフト<<大手のうち検出・対応のいい品

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:41:03
>>161
え〜と、それ笑うところだよね

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:43:24
ウイルスセキュリティを購入されるお客様は指名買いが殆どです
ソースネクストのブランド力は凄い物がありますね


販売員より


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:54:35

(ソフト売り場をウロウロする中年)
う〜んパソコンを始めたばかりで何がいいか分からん。
しかし皆高いなぁ。こずかいから出すのにはキツイ。
お?ずっと更新料がタダ?じゃあこれでいいか



指名買いどころか実際はこんなもん


202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:48:44
みんな想像力が豊かだね。小説家になれるよ。

まぁ、妄想ともいうわけだが。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:26:15
>>200
ウイルスの知識がほとんどない初心者がなんでVSを指名できるんでしょうかね
ていうかどういうことだろうね、普通に黙ってレジに持ってくる方がブランド力が高いと思うんだが

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:30:23

欠陥商品を店頭に並べる店があるでしょうか?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:40:21
>>204
発火パソコン 三菱フソウ産トラック 人材派遣業者 VS他販売店

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:41:28
つか販売員とか下らないこと言うなよ
店名を言え

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:45:42
ZEROはどうか知らんが1980円のVSで>>201のパターンを見かけた。
おばちゃんが色々手にとって見て最後に一番安いVSを買っていった。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:09:17
よく分かってないから一番安い物を買う
一番ありがちなパターンだとは思うね

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:12:32

オンラインスキャンだよ!

VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!

もちろん無料だよ。

ウイルスの検出だけで削除まではしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

見つかるのは希望か、失望か?




210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:58:27
初心者に選ばれないセキュリティソフトってのも問題だな。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:01:37
インドでウィンドウズ不買運動

コカ・コーラなど米系飲料の不買運動が起きたばかりのインドで、
今度は米マイクロソフト製のOS「ウィンドウズ」の不買運動が始まった。
 英紙フィナンシャル・タイムズによると、ケララ州政府は州内の学校でウィンドウズの利用を中止。
今後はオープン・ソフト(無料でコピーが可能なソフト)の利用方法を教えるという。
同政府関係者は「マイクロソフト製品の不買運動ではない」としているが、
ウィンドウズ以外の製品使用が主流になりそうだ。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060831-00000013-fsi-bus_all


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:24:07
    ┏┓                ┏┓                           ┏┓      ┏┳┓
 ┏━━━┛┃┏┓        ┏━┛┗━┓  ┏┓    ┏┓    ┏┓┏━━┛┗┓┏┓┃┃┃
 ┗━┓┏━╋┛┗━┳┳┳╋━┓┏━╋━┛┗┳━┛┗┳━┛┗╋━┓  ┏┻┛┗┫┃┃
     ┃┃  ┗┓┏┓┃┃┃┣┓┃┃┏╋┓  ┏┻┓  ┏┻┓  ┏┛  ┃┃┃┏━┓┃┃┃
     ┃┃    ┃┃┗╋┻┛┃┃┃┃┃┣┛┃┃┏┛┃┃┏┛┃┃┏━┛┃┣╋━┛┣╋┫
     ┗┛    ┗┛  ┗━━┻┛┗┛┗┻━┻┛┗━┻┛┗━┻┛┗━━┻┛┗━━┻┻┛

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:29:06
MSのウイルス対策パートナーに選ばれていない
またVirusBulletinに参加できない、というのは既知の情報だが
Checkmark認定さえされてないとは
http://www.westcoastlabs.org/checkmarkcertification.asp
http://www.westcoastlabs.org/cm-av-list.asp?Cat_ID=1
同じインドのcatはMS認定もCheckmark認定もされている
K7だけ何でこんなにおかしいんだ?
いつまで評価機関の審査から逃げ続ける気なんだろう

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 03:26:13
みんなわくわく地盤沈下

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 07:33:33
【セキュリティソフト】メーカー別ランキング(06.8.21−8.27)
http://bcnranking.jp/ranking/02-00010001.html

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:16:20
>>215

VSの被害者数ですね

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:41:24
もう、あかんな
手遅れのようだ あきらめよう

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:52:19
>>213
あのキングでさえ選ばれているのにな

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 14:03:59
検出能力は無料ソフト以下ですので
危ないところにはいかないでください
対応できないウイルスの場合はあきらめて他のソフトを使ってください
もっとも感染しても検出できませんでの、あなたの自己判断が頼りです
以上を了承したうえで、無料より高い1980円をお払いください

って、書いたら売れないだろな
安物買いの銭失い

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 15:32:58
おまえら一線は越えるなよ。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 15:35:14
とうとうトレンドマイクロを追い越したか
残るはシマンテックだけか
これも時間の問題だな

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 15:38:24
なんかパンダネットを思い出すな
低機能、高価格、でも会員数最多。だった

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:45:19
今がピークだろう
有名になると欠点もクローズアップされるから
非難もあびるだろう
そんな事は承知でいると思うが

http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html
本文にご同意していただけない場合には、本製品の複製またはインストール等の使用を実行せず、
ご購入後30日以内に領収書と共に、弊社にご返却ください



224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:58:52
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 19:57:24
本スレで、またVSの奴らが活性化し始めたみたいだ・・・

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:06:10
    ____
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ● \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | < またジャイ〇ンだね?
   \|   \_/ /  \_____
      \____/


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:16:37
             )
             (
         ,,        )      )
         ゙ミ;;;;;,_           (
          ミ;;;;;;;;、;:..,,.,,,,,
          i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
          ゙ゞy、、;:..、)  }
           .¨.、,_,,、_,,r_,ノ′
         /;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
        ゙{y、、;:...:,:.:.、;:..:,:.:. ._  、}
        ".¨ー=v ''‐ .:v、,,、_,r_,ノ′
       /;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ミ゙´゙^′..ヽ 
       ゙{y、、;:...:,:.:.、;、;:.:,:.:. ._  .、)  、}
       ".¨ー=v ''‐ .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r_,ノ′
      /i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ミ゙´゙^′.ソ.ヽ
      ゙{y、、;:..ゞ.:,:.:.、;:.ミ.:,:.:. ._υ゚o,,'.、)  、}
      ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r_,ノ′



228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:09:14
↑あぼ〜んされるよ

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:26:32
>>225
結局みんなで出した検出結果も奴らにとってはなかったことになってるしな
何にせよ擁護は性能に関する根拠を何一つも出せていないので話にならない
現在テンプレになっているのは情報だが、その情報すら出せない始末

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:28:37
だったらまたウイルス検出大会をやろうぜ

231 :しぃ:2006/09/08(金) 22:00:06
    ∧ ∧___  アレ、オモシロカッタネ★
   /(*゚ー゚) /\
 /| ̄∪∪ ̄|\/
   |       |/
    ̄ ̄ ̄ ̄


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 01:04:37
インストールしたら再起動要求されたので再起動。
Windowsが起動する直前
『システムスタートアップの最中、少なくとも1つのサービスまたはドライバにエラーが発生しまし
た。詳細はイベントビューアのイベントログを参照してください。』
だって。
こんなエラー初めて見たよ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 01:09:05
それはそうとまたK7の本家サイトが落ちているのだが
24時間体勢が求められるアンチウイルスのサイトにしては落ちすぎではないか?

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 01:42:21
しりあいのインド人に現地の人に聞いてもらったが
K7なんてウイルスチェックソフトの会社なんて知らない
と言われたって。
そんなのよりもマカヒーとかノートンとか使ったほうが
いいよとアドバイスを受けたそうです。


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 01:56:10
前回、サイトが落ちた時
時間の進み方が日本と違うって言ってた
それじゃ使っても危機対応できないよ


236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:07:44
落ちるにしてもなぜ金曜夜に落ちるのか
統計的に金曜の夜に定義の更新をする人間が一番多いというのに
週末の一番ネット利用率が高まる時期なのに
それともパンクしたのか?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:18:28
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページの更新をしないのは
K7が管理してるんだな?

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 06:16:00
銀行のネットが日曜の夜は停止するのと一緒だな。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 10:25:59
>>234
ノートンもインド人使ってるんだよ。しかも、ソースより高給で

だkら

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 10:29:47
このソフトをアメリカで売ったら訴訟起こされまくって倒産だろうなww
ていうか誰か性能について電凸してくり

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:23:19

オンラインスキャンだよ!

VSユーザーのみんな〜是非スキャンしてみよう!

もちろん無料だよ。

ウイルスの検出だけで削除まではしてくれないけどね!

【トレンドマイクロ 】
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【カスペルスキー】
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【シマンテック】
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

見つかるのは希望か、失望か?






242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 13:15:54
>このスレは、ソースネクストの ウイルスセキュリティ2006 について語るスレです。

VSはもうZEROが主体で2006なぞ見かけない

>そろそろ2007年版が出そうな時期

ソースは、VSの単年度版はもう出さないと見られる

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 19:22:08
削除依頼出すのか?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:14:18
まあ、
このスレは、あとは梅でいいんじゃないか?
新着情報は本スレでやればいいんだし

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 20:44:54
自然埋没で了解

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:09:39
なに勝手に決めて仕切ってるの?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:53:46
ウイルスセキュリティスレを一つでも減らす事が彼らの使命なのです。
トップシェアに登り詰めようとしている驚異を未然に叩く事が大事。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:23:42
>>242-245
自演!乙。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:25:39
ていうか重複スレなんだからどっちか消せばいいだろ・・・
違うことやってるならまだしも、まったく同じことやってるしZEROスレとここ

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:27:59
2006スレ…ボケ
ZEROスレ…突っ込み

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:30:29
今日もカレーがうまいなあ、でウメー

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:42:48
まちがって運子喰うなよ

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:16:27
ZEROスレ・・・ウイルスセキュリティを讃えるスレ(擁護の社交場)
2006スレ・・・ウイルスセキュリティをたたくスレ(アンチの社交場)

でいいよ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 10:20:40
もうここは、ウメ〜
でつよ。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 11:56:49
みんなわくわく地盤沈下

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:03:59
>>253
同意。
元々ZEROスレはゼロ宣伝厨の隔離スレを作ろうという話で立てたからね。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:32:54
どっちでもいい、で埋め

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:22:39
閑散としたところで質問なんだが、社員はこのスレを見てるかな
メールでは「上に報告する」の一点張りで埒があかないのでここで聞いてみるけど
あの登録時の設計ミスは直す気があるのか、ないのか?
直す気がない、というならここで曝露してしまっていいだろうか
杜撰な管理体制を改めてもらうという意味を込めて

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:34:44
勝手にウイルステストのウイルスセキュリティZEROの簡易ウイルス検知テストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:41:23

 ソースネクストは姉歯建築事務所と同類です

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 02:02:18
ただし姉歯よりも組織的で積極的、ふほうな意味で

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 02:15:22
>>259
糞アフェリサイトの糞テスト宣伝乙

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:21:26
>>262
よそを糞扱いするならソースネクスト自社でテストしたやつ
公表しろよ
バカづらしゃがって


264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 04:24:45
たくさん情報やURLは載ってるがどういうテストだったら信者は満足するのか理解できんな
危険アドレスを踏めば感染するし、海外サイトに旅に出るなと言うし、P2Pは禁忌だというし・・・

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:35:04
2chである人(idが頻繁に変わる人々で複数?)と口論しました。
すると、IRCやハッキングも知らんのかと言われ、
もうもらったからありがとう、とか言われました。

単なる脅しでしょうか?
このソフトで守られてますよね?

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 06:40:30

・注意事項  
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう
犯罪の恐れがあるものをみつけたら通報しましょう。
都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:17:46
>>266


犯罪に巻き込まれる恐れがある「低検出」
他人を糞扱いする「発言」
第3者を不快にさせる「自社テスト結果の未公表」


みんなで通報しましょう
都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm


268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:36:55

2ちゃんねる発の逮捕(書類送検)者
http://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 14:38:28
ここはソース製品の宣伝場所じゃねーぞ
社員は失せろ

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 19:32:58
>>269
てめえは、何仕切ってんだドアホ!!

で、ウメ〜

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:26:18
社員がいないと、このスレに擁護者なんていなくなります
>>269

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:36:43
>>270
別に埋めるのは良いが、埋まったら次スレが立つだけだと思うんだがw

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:47:36
多胡商の!

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:54:35

・注意事項  
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう
犯罪の恐れがあるものをみつけたら通報しましょう。
都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

2ちゃんねる発の逮捕(書類送検)者
http://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 20:57:20
事実を書いて会社の利益を損なうとこまりますよ〜
低検出なのは出さないようにしてるんですから

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:13:40
欠陥品は出さないでください

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:15:35


多胡商の!



278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:29:44
なんでわざわざ金払ってこんな中途半端なウイルスソフトかうの?
無料でもっといいものがいくらでもあるのに。


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 21:37:32


多胡商の!

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:05:02


ヘイヘイヘイヘイ

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:16:56



多胡商の!

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:30:15
低検出だって知らされてないから


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 23:46:04


多胡商の!

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 00:00:38
ここに来ている人へ


竹島は、韓国領

と、いうことで動いてくれ!

他の日本人たちに教えてやってくれ!



285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 00:17:37
Who are you?


286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 00:18:21
そうさ
寒いとみんな逃げてしまうものさ
みんなそうさ

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 00:26:19
さて、寝るか・・・
  |    |    |  /
  |    |    |/|               | lllllllllll |
▲| .schindler /  |    シュレッダー      | パロマ |
▽|    |  //| |    |アイリス |       | O。O |
  |    |//  | |    |オーヤマ|       `┬┬´
  |   / |   | |  __    ___   /┌┘/l
_|_/   |   | |  |Mac |_  ||VS |:| _lニニニl
  /    .|   | | /___/l|:./|ニニ|l. ::.:: :: :: ::||:::.//:_,  | |  _/ ̄ ̄\_三菱
../     .|○  | |::_||_,,..,,,,||::_.U:: :: : ::::: :: [PS2]::::: ///\ \||..└-○--○-┘
 設計   .|   |/ /::/   /ヽ-、 (PSP). ::. ::: //::|\| ̄|=| |コ=   _/ ̄ ̄\_トヨタ
姉歯事務所|  /  ::.<⌒/     ヽ:: /::.◎..:...://::::|\|  |, | | 松下 └-○--○-┘
       .| /   ..:<_/____/:: / ソニーBMG :.:\.|_|,||


288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 01:23:27
このスレは重複スレの為、削除依頼済みです
速やかに現行本スレZEROのスレへ移動願います

移動先
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157244376/

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 02:10:55
>>288
うるせ! こっちが本スレ。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 08:09:41
喧嘩するなら次スレで俺が統合してやるよ

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 11:29:07
このソフト最高かも。。。
すごく、、、インド人の。。。
匂い。。。カレー臭。。。。
不具合、、、リリースする前に。。。。
直せよ。。。無理です。。。。
そんな。。。お金ありません。。。。
だって。。。2000円なんだもん。。。。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 14:43:38
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\ 
    /   ⌒(__人__)⌒ \    アップデート 9.1.0025 再起動あり
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 14:50:26
まだまだ欠陥だらけですか?

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 15:04:50
欠陥がないウイルスセキュリティなんてウイルスセキュリティじゃないやい!

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 15:07:04
>>293-234
あなた方の頭の方が欠陥だらけですよw

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 15:49:57
ウイルスセキュリティ使ってて
マイドキュメントが流失しても
泣き寝入りだよ


http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html
第5条(保証範囲)
本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 16:03:58
>>296
ノートンやバスターは補償してくれるの?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 16:11:34
チェイサーは保険付き
復活に要した費用の10%負担とかよく分からん保険だったっけ

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 17:37:14
結局週3回のうpだてって話はどうなったの?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 19:05:24
昨日不具合が出てなかったので
今日2回アプ来たよ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 19:19:04
で、使えるのかコレ?一番売れてるんでしょ?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 19:29:04


多胡商の!

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 21:26:41
>>297
ノートンの使用許諾
http://www.symantec.com/ja/jp/home_homeoffice/products/overview.jsp?pcid=vp&pvid=nav2006
ウイルスバスターの使用許諾
http://shop.vector.co.jp/service/servlet/Catalogue.Agree.Top?ITEM_NO=SR069840&URL=http%3A%2F%2Fwww.vector.co.jp%2Fsoft%2Fdl%2Fwin95%2Futil%2Fse345262.html

市販ソフトはどれも同じような一文が含まれているもんさ。
VSの場合は鬼の首を取ったようにコピペする奴がいるけど。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 21:53:58


多胡商の!

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 22:43:50
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 22:45:18
ますます荒らしたくなってきた

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 22:45:51
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 22:51:23


多胡商の!

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 22:53:27
このスレは重複スレの為、削除依頼済みです
速やかに現行本スレZEROのスレへ移動願います

移動先
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157244376/



310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:03:05
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:04:19
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:05:15
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:16:41
>>309
なぜ重複ですか?
元々ZEROスレの方が重複で立てられたのですが。
重複である理由を明確に示してください

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:25:23
重複なのは
「更新が無料」ソースネクストが発売
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1148914750/

ウイルスセキュリティZERO 3年目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157244376/
だと思いますが、全く同じソフトであるにもかかわらず前者は重複として申告されていません。

ZEROと2006は中身は同じですが、更新期限の有無と価格に違いがあり、それが話題(問題)になっております。
現在も書店やコンビニで期限のあるウィルスセキュリティは販売されております。
その点から見ても重複とはいえないのですが、なぜ重複であるというのか回答してください。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:36:03
他社アンチウィルスソフトもさまざまなパッケージングの物がありますが
別製品として取り扱ってるものはありません
まして契約が違うだけで中身はまったく同じ
バンドルされてる機能がちがうわけでもありません
ソースネクストのHPでも製品の紹介として契約形態が違うだけで同じ製品だと明言してます

どこが違うのか、製品が別である根拠があればご提示願いたい

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:42:33
もともとZEROスレが重複で立てられた事に関しての回答がありません
回答願います


317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:43:55
>>314
ZEROスレで価格と期限だけが話題になってるか?
それ以外の話が8割を占めているようにしか見えないが。
正直このスレにZEROと2006は期限が違うだけの同一製品です、と書き記すだけで済む程度の話。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:51:53
あっちは荒れてるだけで読むトコねーだろw
重複で削除以来とか出す潔癖ちゃんは2ちゃんから出てけ(・∀・)!!

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:52:02
ZEROスレが重複
削除依頼はZEROスレの方

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:12:25
ZEROスレが重複とゆう認識でよいとゆうことでしょうか?

こちらを削除依頼した理由については、
スレッドの勢いに大きな差があること
BCNランキングによればZEROの製品名のシェアが圧倒的であること
ZEROスレが実質、今は本スレとして機能している

とゆう点からです
ZEROスレは隔離スレであちらが重複という意見もありますが
これはあとづけによるものであり、なんら根拠がありません
今一般的に買われている製品がZEROであり、必要な情報を探す際にウィルスセキュリティ2006
というタイトルはふさわしくないと考えます
まぁ、ウィルスセキュリティ とゆうのが本来の製品名なのですから統合して新しいスレッドを建て
古い両方のスレは破棄するとゆうのが一番だとは思います

いかがなものでしょうか?

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:17:19
2ちゃんねる鉄の掟
 出されたご飯は残さず食べる。
 転んでも泣かない。
 おいらのギャグには大爆笑する。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:21:10
ZEROスレを削除し、ここを継続使用。
次スレからスレタイを、

【ソース】ウイルスセキュリティ Part25【K7】

又は、

【ソース】ウイルスセキュリティZERO Part25【K7】

にすればいい。
ここを継続使用すべし。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:22:51

ど〜でもっ、いいですよ〜♪

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:24:21
削除せずほっとけばいいのに

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:31:06
建設的なご意見ありがとうございます
運営の方が見ていると思いますのでその意見は尊重されるでしょう

統合スレとなればそのまま、重複が続けばどちらかが削除されると思われます

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:32:04
こっちの役割は終わった。
ZEROスレを生かして、このスレは閉鎖すべし!!

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:35:21
で、削除依頼出したバカから
「更新が無料」ソースネクストが発売
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1148914750/
についての見解を聞いてないがどうした?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:39:14
PART25とか、積み上げたのがもったいない・・・
とか思いこんでやがるんだろなあ
それと、自分が立てたのを否定されて腹立ててるかだな

別に、ソフトの名前や性質が変われば、スレタイも変わるのは、
よくあること。

こんなに頑張るのは、意地っ張りなスレ主だけだなw

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:40:53
>>327
只の一個人からそんなの聞いても始まらない、あほか?

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:40:57
重複スレではないと考えます

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:42:16
ああ、マジレスしてもた
スマソ

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:42:47
やれやれ・・・・
擁護アンチバトルが終了したら、
ズレ論争か・・・
ここのアンチって、好戦的な奴ばっかりだな
よほど、根暗な奴が多いと見えるorz

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 00:50:57
ユーザがより多くの情報を手に入れやすいようにするために てのが本音で
この製品の優劣などどうでもいい
VB100って立派なサイトがあるし、ここで議論してもあんま意味はない
2chの規約もそのためにあると思うんだ
このソフトについての情報がみんな欲しいんじゃないの?
二手に分かれてたらわかりづらいだろう?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 01:04:35

まあ、どちらもそんなに必死に守らなければいけない程のスレではないだろう。


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 01:18:24
信者はルールさえ守れない、ということだろう
宣伝のためなら約束事など平気で破る連中

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 07:06:47
本来なら次スレからスレタイを「2006」から「ZERO」に変更すれば済むだけのことだった。
しかし、「ZERO」の登場によるアンチの増加と、誰かが「ZEROスレ」をたててしまったことで「ZEROスレ」の消費のスピードが増してしまった。
そんなヒステリックな「ZEROスレ」を本スレとするのはおかしい。
スレの消費スピードに騙されてはいけない。
「ZEROスレ」はあくまで派生スレだと思う。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 07:44:35
>>305

だから、擁護厨には使うなとは一言も言ってない。

もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 08:25:12
すでに使用している人にVSを捨てろとか買い替えろと等とは言わないよ
買ってしまった物は仕方がない。それを使い続ければいいさ
ただアンチとレッテルを貼られてる俺たちは未購入者に対して言っているんだよ
色々と後悔することになるから購入しない方がいいよ、と
せめてVistaまで待てと

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 09:44:24
ウイルスセキュリティなんて
毎日ジャンジャン宝くじで、タダで手に入れたから
使ってるだけ
こんなんに金払う奴は・・・・・・

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 10:03:17
毎ジャンなんか他の抽選物を選択した方がまだ有意義だ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 12:00:14
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/Detect.html
昔からつかえもんにならないやつだった

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 13:37:37

ウイルスセキュリティZERO 簡易ウイルス検知テストレポート
更新状況2006/09/11
http://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 13:49:41
プロもびっくり!驚愕の検出力!!
ウイルスセキュリティZERO発売中

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 13:53:31
みんなわくわく安全破壊

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 13:57:48
http://www.google.co.jp/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E9%87%8D%E5%A4%A7%E7%96%91%E6%83%91


346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:48:31
VSは経済設計されたソフトですね

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:52:00
いえーす
経済設計された安全性無視ソフトですね

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 21:46:33


多胡商の!


349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 12:23:06
前に削除依頼出した者です

運営の方で確認のカキコあったので、あとはおって沙汰があると思います
運営はどっちを削除するのかなぁ

以上報告まで

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 12:31:02
> 運営はどっちを削除するのかなぁ

削除依頼されているのはこちらのスレだけのようですけど?
仕組みわかってます?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 12:51:19
いや、それ以前にそういう報告はしない方がいいよ

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:28:26
age

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 13:44:52
>>349
すっかりレスが途絶えるようになったね。最高の荒らし作戦だ、乙。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 14:14:00
最終兵器って、削除依頼なんだね(シミジミ)

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 19:22:56



多胡商の!



356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 21:17:08
心配するな。
次スレで俺が統合してやるから・・・

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 01:08:54
>>356
ソース社員か信者が勝手に立てるよ。存在することが宣伝だからな。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 01:43:36
さあみなさんVSなんてやめて高いやつを買いましょう
高ければ安全ですよ

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 01:52:21
>>70


360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 01:56:42
高ければいいというわけではないが
ソースがザルということと何の関係もない

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 10:13:30



多胡商の!




362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:03:31
姉歯もびっくりの偽装ソフトだな

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:16:26
びっくりというか妹歯みたいな感じ

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:27:00
>>362-363

好きだね、姉歯

ソートーラブだったんだね

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:32:25
実は、姉歯事件の一味だったんだよw

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:00:38




多胡商の!



367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 14:48:30
商よ。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 00:42:25
みんなわくわく安全破壊

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 09:36:53
基地外がZEROスレに移動してくれたおかげで
このスレもやっと静かになったな。
隔離成功?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 12:55:39
検出力糞age

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 12:59:17
MSに推奨されてもないソフトがVista対応とか宣伝してるのっておかしくね?

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 13:14:47
Vista対応宣伝する事自体は問題ない
まだ発売するVistaの詳細が確定してない段階でのこの宣伝に(・∀・)ニヤニヤしてる
Vista発売が楽しみだw

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 13:24:22
MSに推奨されてない
Vista対応ソフト
って、
誰が買うんだ?

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 20:50:34
>このスレもやっと静かになったな。

過疎スレになってしまったことに気づかないアホ

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 22:00:31



多胡商の!



376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 22:07:10
>>375

>多胡商の!

を見るたびになんとなく藁ってしまうんですが
これ、どういう意味ですか?(・ω・ )

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 22:24:49
>>375
商よ。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/19(火) 23:50:48
タコな商売してやがるな、ってことじゃね?

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 00:18:57
ウェブ翻訳の誤訳かなんかじゃないのかな

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 01:09:00
この謎は解いてみせる!じっちゃんの名にかけて!!

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 12:47:57
卵型アイコンお気に入り

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 00:36:53
飽きないの?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 00:48:44
>>381
ああ・・・使ってるけどあのアイコンは最悪だな
青色の幼虫の卵のようだ、なんであれがVSのアイコンなのかも分からんし
何にせよデザイン性は皆無だ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 02:01:37
デザインぐらいは褒めてやれよ
かわいそうだから

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 02:10:30
機能的にはほぼ最強なんだからデザインの完成度も高めて欲しいな

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 09:34:57

そうだね、ザルのアイコンにしたらいいかもw

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 16:55:52
君たちに見てもらいたいものがある
 
●ソースネクストのソフトは良くない?
 http://pcsoft.okwave.jp/kotaeru.php3?qid=1302455




388 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/22(金) 23:52:23
やってりゃあよ、みてりゃあよ



天下をとるでよ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 13:08:18
ウイルスセキュリティ2006 で検出できてカスペルスキーで検出できないウイルス
http://up.kabubu.net/cgi/img2/13094.zip
パスワード virus

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 14:34:26
>>389
無言で削除されたよ

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 15:29:02
>>390
削除されてない

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 15:58:51
>>391
エスパーの方ですか?

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:51:04

Vistaに早速対応します──ソースネクスト
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/25/news065.html

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:52:52
それは、すばらしい!
やはり、待ってた甲斐があったよ。
こんどは、家族のにもZEROを入れるよ。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:54:27
なんか2ch見てると攻撃受けまくるんだが・・
とゆうかさっきスレ開いただけで「unix pengin」とかいうのに
感染した。2chこわ

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 21:00:43

302 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2006/09/10(日) 16:19:19
ノートンオンラインスキャン

87 個の感染ファイルが検出されました。

WScript.KakWorm
VBS.LoveLetter.A
Bloodhound.Exploit.6
Unix.Penguin
VBS.Freelink.B
VBS.LoveLetter.Var
Macro.src

全部2chログ


397 :395:2006/09/25(月) 21:00:46
すまんノートンスレと勘違いしてた。去ります

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 05:24:48
>>393
本数シェアは1位をキープで、販売本数シェアは2位浮上か。
こんな記事が出ちゃうと、更にアンチが騒ぎ出すな。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 08:27:03
アンチというよりソースをからかっている人々にしか見えないのだが

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 12:49:16
Antinny系のウイルスにまったく無反応・・・。
シマンテックに助けてもらいましたよ、もうやだ。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 13:12:27
>>399
んだな・・・だってシェアなんか気にする消費者、ユーザーいないし
気になるのは性能だけ。ソフトを語る掲示板ならなおさら
上がって喜ぶのは社員ぐらいじゃないの

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 14:33:13
シェア何%とか利用者何万人とかを強調するのはマルチやねずみ講に多い手口


403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 15:32:38
だがパソコンソフトのパッケージにも
けっこう書いてあるぞ。 >シェア

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 15:46:32
そりゃあ売る相手が日本人なんだから当然

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 19:53:34
>アンチというよりソースをからかっている人々にしか見えないのだが

ここで、VSを叩く連中って、
叩きたいから叩く、
ユーザーを笑いたいからここに来る。
元々この程度の連中だよ?
書き込む内容から見ても、
とても「初心者を救う」とか「啓蒙」とかには
程遠い文句ばかり。
あきれる。


406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:26:04

良くも悪くもそれが2chだ わきまえないと

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:42:30
やはりウイルスセキュリティは、たいした物だ。
大手のソフトにも多大なる影響を与えた。
各社2007シリーズを見てみよう。
無期限版の追随、
1シリアル複数使用可能
3ユーザー版の登場
複数年度版の登場

これらは、ウイルスセキュリティZEROがもたらしたと言っても、
過言ではない。
もし、ウイルスセキュリティが脅威でなかったら、
各社は、相変わらずの殿様商売を続けていた。
これだけ、他社に影響を与えたウイルスセキュリティ、
まさにセキュリティソフトの革命児だ!


408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:53:09

>>407 まるてぃ&社員 or 信者


409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:01:14
他社が追随した現在、社員だったら
こんなのんびりしたこと書いてるわけないだろ?

アホッ!

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:21:39
他社に影響を与えたのは間違いないけど
ウイルスセキュリティの検出がダメなのも間違いない。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:23:47
誤検出の少ない、またユーザーが選択を迫られる場面に遭遇することの
殆ど無い経済設計を、セキュリティソフト業界に持ち込んだ
という意味においても大きな実績であろう

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:27:45
質が悪いから
法人向け
は無い

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:40:54
221 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/21(木) 18:19:28
ウイルスセキュリティZERO にしたら

223 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/21(木) 18:32:39
>>221
よくそんな恥ずかしい名前出せるなw



414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 22:01:01
他社に影響を与えようが何だろうが
VS使ってる俺にしてみればこの最悪の検出率と不具合を何とかして欲しいだけだ
ZEROを買っちまった時点で他社の性能など羨望の対象でしかない
シェアが上がって嬉しいこともない。ユーザーが望んでいることをきちんとしてほしい

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 22:42:20

>>412
そうだね 現状ではとてもムリだね


416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 22:45:09
>ユーザーが望んでいることをきちんとしてほしい
それが出来るなら糞ースネクストとは呼ばれない

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 22:51:35

んだ

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:32:41

大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:49:22
価格戦略もキングがやってしまってますが

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:05:57
並ばれたことは確かだな、性能はあっちの方が上だし
ただキングはパッケ販売してないのでシェアは伸びないだろう

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 14:50:07
>>418
ソースなんてあの社長を見たり話を聞いたりする限り、
そんなまともな事は考えてないだろ。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 17:09:31
アップデート来た 9.1.0030

何に対応したのか一覧がほしいな。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 17:48:39
>>422
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1159237662/59

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 17:54:39
>>422
それを公開したらどれだけ手抜きか分かる事になるから絶対公開しないwww

425 :422:2006/09/27(水) 18:00:31
>>424
いや、分かって書いてるから大丈夫w

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:53:19
そもそも2000円で性能を期待するな。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:55:41
ANTINNYで検索したら35種類発見されてるQ!!
前まで29しゅるいだったのに!!

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:14:59
Shareが隔離されるんですが、これどうしたらいいんでしょう?
マジで糞ムカつくぅぅ!

復元すると、エラーがでてそのexeは使えなくなってしまうみたい。あのアイコンも消える。
とりあえず、何度か洒落本体を落として、何度か解凍してたらあのアイコンとご対面
できたんで、それを上書きして使ってます。

こんなの酷すぎる。どうにかしろ!


429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:20:37
お前は使うな!
ついでにパソコンもやめた方がいい。
それで解決する。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:23:48
このソフトも終わったな・・・・・

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:24:55
で、お前の人生はまだ終わらせないのか?

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:33:58
>>431
オマエが終わってるだけだろw

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:40:11
>>432
は、何がしたいのかさっぱりわからんなwww

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:41:02
ウィルス定義の訂正ファイルだしやがれ!!!


435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 01:07:55
そんなものないやい!!!

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 01:40:23
>>428
俺もそうなって(つーか洒落のスレで意外とVSユーザーがいて騒いでた)、AntiVir入れた。
「検出率」とかでググって自分でどれに乗り換えるか決めろ。というかそこでVSの酷さを目の当たりにした。
まぁ定期的にオンラインスキャンしてたから問題はないが

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 01:41:54
定期的にオンラインスキャンする時点で何の価値も無いな

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 01:53:11
Shareが隔離されるんですが、これどうしたらいいんでしょう?
マジで糞ムカつくぅぅ!

復元すると、エラーがでてそのexeは使えなくなってしまうみたい。あのアイコンも消える。
とりあえず、何度か洒落本体を落として、何度か解凍してたらあのアイコンとご対面
できたんで、それを上書きして使ってます。

こんなの酷すぎる。どうにかしろ!

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 01:54:47
昨日の更新以降
Shareが 誤検出されます。
ウイルスセキュリティはやっぱり糞ですね。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 01:59:44
>>439
は?誤検出じゃなくて明らかに意図的だぞ。
たぶんこのスレ見た社員がP2Pのウイルスには対応できていないと知って使わせないようにしてる。
いや、アップデートはそんな風に使うんじゃないんですよwww

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 02:45:52
どうせならny検出すればいいのに


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 03:41:14
つーか、おかげで乗りかえる決心がついたよ。


443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 08:27:47
他社は今回の定義の更新で何のウイルスに対応したのか、とか書くのに
VSはそういうこと一切書かないな。そういう意味でサービスは悪いな。
データベースも明らかに劣っているし。サイトが販促用としての意味しか持たないというのがちょっとなな。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 09:52:48
さすがに愛想がつきました

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 10:15:50
>>442
っていうかP2Pをやっているのにウイルス対策ソフトはウイルスセキュリティを使っていのかよwwww
P2Pをやるならカスペやムーミンあたりを使えばいいのに。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 10:46:55
>>445
だな、俺もAntinnyを平然とスルーされた時は愕然としたよ
でも未だにウイルスセキュリティな俺。
怪しいファイルはオンラインスキャンに頼ってる

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 11:02:01
ウイルスセキュリティ 終わったなw

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 11:04:05
ここにはオレと同じヤツがいっぱい居る。
不覚にも安心してしまった・・・・・

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 11:12:55
私、色々やってみたんですけど、洒落立ち上げる時に一端機能を無効にしちゃえば
その後すぐにセキュリティ有効にしても使えます。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 11:38:23
>>449 洒落起動中なら駆除されないってことでおk?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 12:20:56
メモリ内を常時監視してるわけじゃないからね、いったん起動してしまったらVSには分からん

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 12:47:12
つーか割れやんなよwww

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 16:40:11
>>450
そそ。フォルダを開く前に機能を停止してください

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 19:49:49
洒落の件、 VS今アップデートでOKになったぞ

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:05:37
>>454
は?もうアンイストールしたし。しかもAntiVirの方が快適で検出率高いし。今回の件はいい機会だった

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:08:46
ちょっとしたことで、音を上げたか・・・
その程度の奴か

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:11:38
VSは検出率低い上に検出したファイルにさえ感染するソフト

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:18:34
まあ、その程度のスキルなら何使ってもクレームだろうな。
おとなしくバスターでも使ってろってこった。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:34:54
>>458
わかってるんなら
こんなのだすなよ


460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:44:26
とりあえず社員が2ちゃんねる見てることは分かった。Shareスレにもいたな、あっちは信者かもしれんが。
こんなとこでウイルスの元凶を絶とうとして無害ソフトを隔離したリアクションを見てないで、早くソフトの質を上げればいいのに。
こんなことしてたらいずれブラウザも隔離しそうだなw

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:45:45
>こんなのだすなよ

どういう意味だ?オレが何を出すんだ。
訳のわからんことで誤魔化すなよ。


462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:48:48
>>460
何を根拠に?これ以上ひどい妄想を晒すなら、自分から「俺はアホです」と告白しているに等しいのだがw

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:50:04
>>458
初心者用気休めソフトにスキルがいるのか、まあ確かにウイルス素通りのソフトを使いこなすのにはすごいスキルがいるな。
とりあえずお前はなんでクレームが出てるのか分かってないようだな

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:51:09
初心者向けのソフトさえ、使えない奴って・・・・(絶句のち激笑)

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:52:13
VSはあれだ
プラシーボ効果ってやつだろ

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 21:00:34
ドップラー効果

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:29:08
P2Pソフトを検出したり外してみたり・・・セキュリティポリシーがないのかこの企業

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:31:08
ダウソ厨はお呼びじゃありません

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:41:02
まずnyが先だろw

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:41:14
セキュリティ0は光速の70%以上で使用する場合に限り
他社製品と遜色無い性能を発揮致します。
>>466 こうですか?解りません

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:46:42
>>457
だってインストールされてしまってからファイルを隔離するんだもん

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 14:44:38
せめてキングには負けるな!

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 15:32:51
キングって評判悪いん?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 16:48:58
キングに負けてますから。つーかキングは昔の評判を引きずってるだけで今は普通に使える

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 16:50:24
悪い。
韓国のAhnLabV3、Hauriは業界標準のVB100%に合格していないが
参加していない中国のKingsoft、Rising、Jiangminも似たようなものかと。

でもMicrosoftにすら無視されるK7ほどは悪くないよ。
ttp://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/flist.mspx
つーかK7よりダメなものを俺は知らん。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 17:29:04
性能的にはking≧K7
でもkingは昔はスパイウェアであるJword強制インスコだった。今は知らん。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 17:50:41
ウイルスセキュリティZEROを購入、
2台分のライセンスがあるので、一つはWIN98に
もう一つはXPにと思い、インストールをしようとしたのですが、
なぜかXPの方だけできません。WIN98は正常に起動するのですが、
WINXPの方だけ、インストールすると直後から著しく不安定になり、
下記のいずれかの誤作動を起こします。
1 「インストールが正常に完了しました」と出て、再起動させたら、
再起動を完了せず、フリーズ又は再起動を永遠と繰り替えす。
2 運よく、「利用開始のお手続き」まで行けても、これまたフリーズ
してしまいました。
(これは今までに10回の再インストール作業の内1回しか出来ませんでした。)

と、とにかくXPが起動出来なくなって、セーフモードで復元している状態です。
最新版のインストールも行いましたが、全然状態は改善しません。
何回ダウンロードして、何回再インストールしたか。
セーフモードを使って復元して、インストール前まで戻って今書き込みを
しています。

長文すいません。とにかく、改善策をお願いいたします。




478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 17:53:56
>>477
結論から言うと、ウイルスセキュリティは使わないほうがいい。理由は過去スレでも上のレスでも読めばすぐ分かるから

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 18:02:30
>>475
そこでもフリーソフトに負けてるじゃん
AntiVir, Avast, AVGはMicrosoftのパートナーに認定されてるのに
VSは認定されてないw

AV Comparativesでも評価してもらえない、VB100%も取れない、
Microsoftのパートナーにもなれないから低価格ってだけで売ろうとしてるのか
こんなもの買わされたユーザーはたまったもんじゃないな
買う方はソフトを信用して買うんだから


480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 18:06:33
そんな何も知らない初心者の無知につけこみ粗悪な商品を買わせる悪の組織みたいな言い方しなくても・・・

481 :479:2006/09/29(金) 18:13:00
>>480
> 何も知らない初心者の無知につけこみ粗悪な商品を買わせる悪の組織

流石にそこまでは言ってないですよ
それはちょっと言いすぎでしょ
(本当は悪徳企業だと思ってるけど ^^;)

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 18:13:49
>>478様、ご回答ありがとうございました。

過去のスレッドやレスを読みましたが、どうも、ピシッと分かりません。
>結論から言うと、ウイルスセキュリティは使わないほうがいい。
との助言ですが、『バグがあり、基本的に私のような場合は諦めよ』
との事だと理解しておりますが、WIN98では正常に作動しているにも
かかわらず、XPになるとなぜこの症状(>>477の1番2番)が出るのでしょうか?
やはり、特にXPに不具合を多く出すソフト?なのでしょうか…。

このソフトはたくさんのユーザーがおり、それゆえ決定的な回避不能な
バグは無いと思っていたのですが、それは間違いでしょうが?
(なぜたくさんのユーザーがいると思ったかの原因ですが、
量販店でも沢山の棚を専有、アマゾンでも一位の二つです。)




483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 18:18:12
>>482
不具合だと騒いでるのは工作員だけ
実際にそんなに不具合があったら、こんなに売れてるわけ無いでしょ

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 18:25:27
>>483
ワロタ

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 18:26:30
>>482
Amazonのウイルスセキュリティのカスタマーレビューを見ればわかるけど、
あれはほとんど購入者を装った社員のレビューだよ。
ウイルスセキュリティは確か30日以内なら返品が出来るはずだから、素直に返品しておいた方が懸命だよ。
このソフトだけはマジで使えませんからね。

これは各アンチウイルスソフトのウイルスの検出率の結果
http://www2.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 18:29:17
>>478様、ご助言ありがとうございました。

>>>483 不具合だと騒いでるのは工作員だけ
>実際にそんなに不具合があったら、こんなに売れてるわけ無いでしょ

との事ですが『(回避不能な)不具合ではなく、(回避可能な)不具合である』
と理解しましたが、私の症状(>>477の1番2番)は回避可能な不具合でしょうか?

質問ばかりですみません。何とぞお願いいたします。





487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 18:32:51
>>486
そういう事こそここで聞くよりサポート窓口に相談するべき事のはずですが。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 18:46:18
>>485様、大切なご助言ありがとうございました。

>ウイルスセキュリティは確か30日以内なら返品が出来るはずだから、素直に返品しておいた方が懸命だよ。
>このソフトだけはマジで使えませんからね。

とは、『(回避不能な)不具合である場合が有り、>>477の1番2番の症状は
回避不能に属す』と理解しております。

しかし、返品に関しては、WIN98ではすでに一つは使用しており、
2つのライセンスを二つとも返品する事がしにくい…。
なので、できるだけ回避可能な不具合であって欲しいと
思っていましたが、何度も再インストールしていると
その希望が薄らいできました。
そこで、他の人の意見、助言を参考にしようとしたのですが、
ここでもやはり、回避不能な不具合と結論付けられようとしています。
しかし、同じような症状の人がまだ見当たらず、納得できずに悩んでいます。
この私の不具合(>>477の1番2番)はどちらに属するのかどうなのか…。

いろいろと迷惑をかけてすみません。もうすこしいさせてもらいます。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 18:55:39
>>487様の仰るとおり、サポート窓口に問い合わせるべきもの
なのですが、問い合わせたら、オルゴールの嵐で、
とにかく『公式ホームページで調べれますよ』とテープ
で言われ、その後に、『今は混み合っている』と
テープ言われ、フリーダイヤルでもないのに、
結局その長いオルゴールで嫌気がしました。

問い合わせ先03-5350-4844

もう一度問い合わせてはみますが、どうもあのオルゴールの嵐は
苦手です。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 19:01:22
>>477
他のセキュリティソフトのアンインストールができていない。
ウインドウズのファイアーウォールが機能している。

意外とこれが原因だったりして。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 20:01:51
ここで、不具合についての質問を繰り返して、
VSの評価を落とす作戦。
これも昔からある手。
ネチネチと何処までホントか分からないネタをもとに、
延々と質問を続ける。
つき合うだけ無駄。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 20:15:23
>>490様、ファイアーウォールを無効にしたら、
まあまあいい線行きましたが、サーバー接続がうまくいきません。
おしえて君ですみません。

>>491様、こちらの掲示板には詳しくはありませんし、
そのように思われる理由もあると思われますが、
私は『VSの評価を落とす作戦』などの事はまったく思っておりません。
結果的にそのような結果になったとしたら、私の力不足です。
すみません。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 20:25:34
ここで反VS工作をしている厨房

・石川県在住
・元創価信者、現カスペ信者
・捏造ホームページを作って必死に煽る
 http://www2.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html
・すでに長いことVSのスレに居座り続けうその報告やAAを貼り荒らしを続けている
 ご丁寧にVSのスレまで立てる

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 20:28:24
>>492
ここの情報を漁ってみたら?
http://oshiete.goo.ne.jp/search/search.php?from=&PT=&status=select&MT=%A5%A6%A5%A4%A5%EB%A5%B9%A5%BB%A5%AD%A5%E5%A5%EA%A5%C6%A5%A3+

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 21:10:38
事実を並べられると、反VS工作と妄想

隠しようのない事実
 マイクロソフト非認定
 検出力はどの団体の検査でも常に最下位
 猛威を振るうようなウイルス、ワーム、スパイウェアはほぼスルー

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 21:12:33
493で言われたので、あわてて本人=495登場!

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 21:34:14
おい支持者、もとい信者の誰かは早く>>495に反論しろよw
事実に対してVSをどう擁護するかは見ものだ

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 21:45:01
必死な本人乙w

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 21:55:03
>>1-498
自演乙

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 21:55:11
>>468
残念。493も497も別人だ
それだけ、セキュリティ0は非難されてるってことだよ
もしかして、信者は1人なのかな?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 21:56:04
自演乙

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 22:13:25
468とは、何だ?
自爆アホ

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 23:11:44
俺の間違いに気付くなんて502は天才だな

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 23:15:07
もうこのスレはまさに天才のすくつ(←なぜか変換できない)だからな

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 01:46:15
ttp://www.vector.co.jp/info/060927_system_maint_measure.html
Vectorからも認められてないw

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 04:21:26
>>505
だって検出しないんじゃないの

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 05:22:19
↓K7より圧倒的に優秀なもの(フリーソフト)
AntiVir Avast! AVG

↓K7よりわずかにマシなもの
キングソフト ウイルスキラー北斗・キティ ウイルスドクター
V3ウイルスブロック ウイルスプロテクター

↓K7よりわずかに劣るもの
WinFixer WinAntiVirusPro WinAntiSpyware SystemDoctor

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 09:00:40
98se使っているのですが
アプリケーションの追加と削除のプロパティでアンインストールが出来ません・・・

他のアンインストールの方法ご存知の方いましたらご教示を(ToT)

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 11:53:20
>>508
スタート→すべてのプログラム→ウィルスセキュリティ→アンインストール

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 12:59:43
ウイルスセキュリティってアンチウイルス業界にとってガンと同じようなものだよ、

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 13:46:10
おまえらくだらね。見てて見苦しい


512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 13:47:32
工作員キター

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 13:59:09
工作員来たなw

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 16:58:06
見苦しい のは低検出

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 19:37:34
Antinny系を華麗にスルーする素敵なソフトをありがとう、ソースネクスト!








二度と使うか、バーカ!

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 20:52:13
新型ウイルスKimmoSEは対応済み?

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:07:00
ノートン先生にも対応できていないんだからウイルスセキュリティなんて・・・
ウイルス対策ソフトを使うなら、男は黙ってカスペだな。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:07:49
重すぎ

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 00:36:09
キングにも負けそうだな・・・
ソースはK7の尻を叩いた方が良い。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 00:38:45
2007と比べるとマジで負けてますよ

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 01:23:03
尻を叩くより
おマンコの臭いでもかいてろ

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 02:07:29

 インターフェース:ソース. (日本)
 エンジン・その他:K7  (インド)


VSは国産とはいえない


523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:01:49
>>522
誰も国産なんて言ってないと思うよ
そもそもソースネクストがアンチウイルスを作れるなんて誰も思っていない

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:06:59
パッケージに入れて包装セロファンに包んだら
made in Japan

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:08:08
国内でパッケージに入れて包装セロファンに包んだら
それはもう made in Japan

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:09:03
>>525
おばちゃんが内職でやっているのよ

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:12:00
ざるざる いうなー
破れた金魚すくいの あれ何て言うの? なんだからー

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:12:58
ZERO対キング(2006+)
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006king.html

決定的に違うのはキングは積極的に検体募集をしている。
登場した当初はソースより糞だと思ったがそれらの成果が出てきたのか
2007はそこそこ使えるレベルになってきた。
ちなみに同じ無期限対応でも12月末までならキングは1980円だから
この時点でZEROの売りは何一つ無い。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:30:00
現時点で性能が同レベルとしてもVSには最強の売りだった価格の利がないからね・・・
1,980円で約10年とかさすがアジアンプライスというか何というか
4,000円でも十分安いんだがキングの方が後発なだけあって赤字覚悟で来たんだろう

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 10:58:29
ソースとは、知名度も実績も全然違う。
ソースの方が遙かに、格が上。
シェアだって100倍くらいに違うし。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:07:12
ウイルスセキュリティに格なんてないだろwww

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:07:27
格? ソースのイメージが悪くてMcAfeeに逃げられたのに?

当時のMcAfee(NAI)の経営判断のまずさが後の国内シェアに大きく影響している
(Nortonの次点は世界的にはMcAfeeだが、日本ではちゃっかり
バスター(欧米ではさっぱりなPC-cillin)が収まった)。

K7のVX2000+はそもそも最初から(インド国内でも)だめなので
ソースにはお似合いだな。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:14:00
>ソースの方が遥かに格が上

ドッカンドッカン大爆笑〜wwwwwww

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:15:36
マカは、単に利益を独り占めしたくなったから、ソースと袂を分かった。
K7は知名度が日本では低いので、ソースに頼っている。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:19:39
毎度毎度沸いて出てきては、どうしてもソースを貶めたい連中には、閉口するな

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:20:22
>単に利益を独り占め

つーかソースのやり方に呆れた&怒ったが正解では?

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:30:44
>>534
>K7は知名度が日本では低いので
世界的にも知名度は皆無だよ

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:32:28
で?

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:33:25
マカはソースネクストのブランドイメージの低さがマカフィーに飛び火すると思ったので打ち切った
というのは当時から有名な話だっただろう

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:34:12
>>538
信者の嘘には閉口するなって話

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:37:02
取りあえずこれだけはハッキリしている

マカフィーはソースと手を切って大正解

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:37:03
何の役にも立たない格とかシェアとか知名度ではなく、ユーザーにとって最大の関心事は性能だろ

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:39:49
>>541
んー、まぁ元々が法人でのシェアが高い企業だしね。
御三家はみんなそう。個人市場は広告の意味しか持たない薄利市場だから。
広告としての役割を果たせないなら手を切るのは当然というか、むしろ最初から自分でやる方が正解。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:42:24
その性能のクウォリティが著しく劣っているのがK7
元ユーザーだからよく分かる

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:46:59
なるほど、アンチ工作員が沸いて出てきてるな

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 12:08:10
と信者がぼやいております

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 12:50:34
とアンチが茶々入れしております

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 13:06:22
135 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/10/01(日) 02:32:43 ID:UGpMZm9C0
驚速デフラグとストリーミングレコーダーを買いにヨドバシ行ったとき、
可愛いお姉さんがウイルスセキュリティを手にとってじ〜っと見た後
買っていったな。
気の毒に・・・忠告してやれば良かった


549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 13:17:03
PCキモヲタの忠告など誰が聞くか!

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 13:25:45
キモヲタ と認定する根拠が無い
キモヲタと検出率は無関係

    な件

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 13:34:18
ソフト売り場で買っている人をよく見ますよね。
ご愁傷様。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 13:35:22
ソフト売り場以外で買っている人なんかほとんど見ませんが

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 13:43:57
そんなことより変な物は買わないことが肝心だ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 13:46:54
>>552
俺は本屋で買った。驚速シリーズとともに。で、あまりの使えなさに全てアンイストール→パーケージごとごみ箱に捨てた。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:10:01
>>554
VSはこの際置いておいても驚速は本気でゴミだ
円盤カラス避けにもならん

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:26:49
工作員さん乙です。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:31:00
反販促工作大杉
よほど、ソースが脅威なんだな

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:36:23
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part13
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1154345225/

このスレでのVSの扱われ方面白すぎwww
とりあえず初心者がココに来たらVSに騙されないように誘導しとく

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:40:39
つまり、相当高い評価を受けている、ということだ

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:49:55
そう
ダメ検出力の高い評価をね

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:52:56
そんな評価だったら、誰も買わない。
現にどの店でも相当広い売り場だし。
かなり売れているみたいだし。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:53:58
ttp://www.vector.co.jp/info/060927_system_maint_measure.html
2.ウイルス対策ソフトの確認
弊社で感染が確認されたウイルスを発見し、削除が可能なウイルス対策ソフトは以下のとおりです。

・NOD32 アンチウイルス V2.5(キヤノンシステムソリューションズ)
・インターネットセキュリティ 2007(マカフィー株式会社)
・ウイルスバスター2007(トレンドマイクロ株式会社)
・Norton Internet Security 2007(株式会社シマンテック)
・Norton AntiVirus 2007(株式会社シマンテック)
・ウイルスチェイサー(株式会社インテリジェント ウェイブ)
・カスペルスキー アンチウイルス5(株式会社ライフボート)

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:55:30
>>561
知ってて買うわけないだろw

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:56:38
563は、自分が正しいと決めつけるアンチ

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:59:18
>>564はテスト結果が間違っているとでも言うのだろうか

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:59:52
知らないで買うこと、を決めつける件

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:01:07
>>566
お前・・・まさか知ってて買ったのかw
なんで、なんで買ったんだよ!

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:02:11
何でもかんでも書き込みをアンチ扱いすればいいってもんじゃないだろ。
さすがにこの流れならどんな書き込みをしようがVSの評価は下がる一方だろうが。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:03:58
そこそこの検出でいいから、値段を重視して買うヤツも確かにいるわな。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:05:46
>>569
フリーソフトのどこに問題があるのかを聞きたいんだが

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:06:37
いや、ソフトの出来の善し悪し以前に、
しつこすぎるアンチの荒らしっぷりには、いい加減ウンザリする。
この流れで、評判が落ちるからいいだと?

荒らすのが、目的じゃねえか、コラ!


572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:26:07
>>571
そんな書き込みを続けているようでは評価は上がりっこないだろうな。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:29:53
>>571
じゃあどういうレスをすれば良いのだろうか

「検出率が他社のソフトに比べてかなり低いのは事実だからユーザーの為にもソースにはもっと頑張ってほしい
あと、何に対応してるのか分からないのでデータベースを作って検出したウイルスの情報が分かるようにもしてほしいし、
アップデートが週一だとあんまり少ないのでもう少し頻繁に行って何が更新されるのかを表示してほしい」

とでも書けばいいのだろうか

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:37:36
要望としてはスパイウェアが検出されないので検出されるようにして欲しい

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:41:44
>>574
それはさすがに別のソフトを併用したほうがいいと思う。
それはノートンでもバスターでも言えること。VSの場合はそれ以前の問題なんだよ

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:44:14
なんで、アンチは批判されたら、自分以外はみんな「信者」か「社員」で、
評判とかに結びつけるのだろう。
571なんか、どこをどう見ても、VSの評判を上げるための書き込みではなく、
アンチの荒らしを糾弾する書き込みなのだが・・・


577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:00:34
>>571がアンチの荒らしを糾弾かぁ
単なる口の悪い罵詈雑言にしか見えないけど。もしくは挑発か一緒になって荒らしてるか
どんな色眼鏡を使うとあれが糾弾に見えるようになるんだろう

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:04:47
>>577
「糾弾」って言葉を使いたかっただけというのは見て分かるだろ

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:05:32
>>575
併用と言ってもリアルタイムで検出してくれるフリーのアンチスパイとかありますか?
非常駐でもSpybotはエラーを吐くのでAd-aware一択になってしまうわけですが。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:06:41
>>579
Spybotは常駐できるけどな

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:07:50
>>576
>評判とかに結びつけるのだろう。
いや、マジで俺は評判なんかどうでもいいけど
性能にしか興味ない。性能に結びつけることには何の問題もないんでないの
というかそれ以外の話に興味ないわ

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:09:46
>>580
はぁ・・・そうでしたっけ。常駐というのは常駐監視のことですけど。
何にせよソースネクスト側からSpybotとの相性不具合があるとのアナウンスがあるので
無理矢理入れる気はありません。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:34:19
http://sec.sourcenext.info/products/vs/
つか
スパイ対応を標榜してて、検出できない

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:00:21
つーか ソースのHPデザインかなりダサイ

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:00:54
ageるな池沼

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:02:20
死ねよ工作員

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:05:40
>>573を実行したらデータベースがスカスカでさらにダサくなると思う。フリーのアンチウイルスでもデーターベースはしっかりしてるのに

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:08:59
アンチは醜い。
そもそも悪口雑言をまき散らすヤツは、
性根が腐りきっている。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:20:58
長く見てるとアンチより擁護の方が口が汚いんだが

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:23:58
何がどうというよりまず>>588が口汚い。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:27:47
身に覚えのあるヤツが早速噛みついてやがるな・・。見苦しい。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:43:19
>>591
>>588


593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:50:59
>>591
自分の口汚さを自覚できてないの?

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:52:21
歯ぐらい毎日磨けよ・・・

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:54:04
Vistaに早速対応します──ソースネクスト
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/25/news065.html

この握手を見ればマイクロソフトとの関係が強まっていく事が考えられる。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:00:35
>>595
avastはもう対応してるのにね。
というか対応するのはK7であってソースネクストじゃないんだけどね。
「K7に早急に対応させます」ということでしかなくソースは関係ない。
またMS認定を受けていないのはK7のアンチウイルスであってソース関係ないし。
理解して発言してる?

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:11:41
つーか対応することは当然であっていちいち報告することではない

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:32:11
アンチの僻みにはもう秋田


599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:34:06
このソフトの検出率って他社ソフトに比べてどうなの?

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:37:46

2006/09/11
セキュリティー対策メーカー大研究〜「ウイルスセキュリティZERO」のソースネクストに聞く
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060822/118236/

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:44:18
特に異常なし

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:45:42
>>600
堂々と問題ないと言える辺り逆に凄いと思った

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 19:01:43
実際、ちゃんと使えてるし問題ないじゃん

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 19:03:54
>>603
一回shareを使わなくしたがな、ウイルスに右クリックスキャンしても無反応だったがな


605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 19:31:29
                    ■■■■■■■■
                  ■■■■■■■■■■■■
                 ■■■■■■■■■■■■■■
                ■■■■■■ 〜〜 ■■■■■■
              ■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
             ■■■■■ 〜〜〜〜〜〜〜〜 ■■■■■
             ■■■■■   ■■〜〜■■   ■■■■■
           ■■■■■  ■■■■〜〜■■■■  ■■■■■
           ■■■■         ||          ■■■■
          ■■■■■   〓〓〓〓||〓〓〓〓   ■■■■■
          ■■■■   〓〓     ||    〓〓   ■■■■
          ■■■■        //  \\       ■■■■
          ■■■■      //( ●● )\\     ■■■■
          ■■■■    // ■■■■■■ \\   ■■■■
          ■■■■■  / ■■■■■■■■ \  ■■■■■
          ■■■■■   ■/〓〓〓〓〓〓\■   ■■■■■
          ■■■■■■ ■ /▼▼▼▼▼▼\ ■ ■■■■■■
          ■■■■■■■■■ ▼▼▼▼▼▼ ■■■■■■■■■
           ■■■■■■■■■   ■■   ■■■■■■■■■
           ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
           ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
            ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
              ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
              ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
みなさんA n t i  V i rを使いましょう

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:09:40
>>600
前にアップデートが週2,3回になるとデマが飛んだが嘘だったんだな
すぐバレる嘘を付いても仕方ないので本当かと思ってたんだが普通に嘘だったのがガッカリだ

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:12:37
わざわざそんなことを今になって言うのはお前が垂れ流してたからじゃないのか?

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:36:47
>>607
すごい反論の仕方だな。言ってることが滅茶苦茶
今更云々ではなく確認のしようがなかったからだ。サポートに聞くようなことでもなし
最新の記事で社長が週一と言ってるのを見てようやく落ち着いたというだけの話
それともそんなに都合の悪い吹聴だったか?

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:58:37
>>595
ユーザー本位の考えがあるのだったら
10年も使いぱなしにするセキュリティソフト
初めからマイクロソフト認定で販売するぞ、ふつう。




610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 22:55:32
>>600
企画広告という記事だね。


611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:31:51
ttp://grin.flagbind.jp/runcalc.wmf
ここにもあったよ

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:12:09
>>611
AVが反応して見れないんだが・・・

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:13:19
タコ!

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:17:03
>>611
俺も見れない

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:48:21
つーか買い替え不要にしたのは一度買った人は二度と買わないって自覚があるからで、だから一度目に1000円多く取るって戦略なんですけど
見事にはまった初心者多すぎ

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:51:01
憶測乙

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 01:13:33

憶測乙 U


618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 12:43:58
>>611は何なの?

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 14:34:46
>>618
電卓を起動したいときに踏むと便利かもしれないよ

620 :492:2006/10/02(月) 15:24:01
492です。今日、再インストール(13回目?)をしましたが、
なんか、起動して早々、エラーが出て、まったく動かなくなります。
症例は、下記のサイトに近いです。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1699749
内容は、書き写すのも面倒なので、大体ですが、上のサイトに酷似しています。
!『”0x00402a50”の命令が”0x00c54000”のメモリーを参照しましたメモリーが”read”になりませんでした』
これです!これが3回も出ました!何か、解決方法は無いかと情報をあさってはいますが、
このエラーが出たら、皆、『他社に乗り換え』を推薦します…。
安物買いの銭失いにはなりたくないのですが…さすがに、ここまで
症状が悪化するとは。
一時は、ファイアウォールを無効にして、うまくいきそうになった
のですが、サーバー接続がうまくいかず、その後、
システムの復元でなんとか再インストールしたのですが、
今度は、『利用開始のお手続き』も出来なくなり、
その前に、エラーが出てしまうようになって、更にもう一度
再インストールしても、状況は変わらず、悪化したまま、
セーフモードでシステムの復元をし、今書き込みしている
状況です。
最終的には無料ソフトでも良いです。
ほとんどメールしか見ないPCなので…。
返品も考えましたが、2台分のライセンスを買ってしまったので、
一つのライセンスははWIN98に使ってしまっているので、
泣き寝入り(1ライセンス分だけ返品なんて出来ない…と思う)。
サポートセンターには電話してはみます。
何か良い解決方法は無いでしょうか…。

長文すみません。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 15:26:36
とりあえず、サポートに連絡した方がいい。
サポートを受ける権利がある正規のユーザーなら、な。
自分で解決する場合は、リカバリーから再インスコが一番。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 15:36:58
>>620
そこまで、ひどいのは貴方のシステムに何か問題があると考えるのが
妥当でしょう。
例・昔の他ソフトの残骸など

623 :492:2006/10/02(月) 15:46:03
>>621

624 :492:2006/10/02(月) 16:01:33
>>621様、サポートに連絡をしてみます。
リカバリーはさすがにやったことがないので…
>>623様、たしかに私も昔の他ソフトの残骸が怪しいとは
思ったのですが、今は、そのようなことは無いと思います。
なぜなら、
avast! Antivirusがインストール出来たからです。
V3ウイルスブロック2005を前に使っていて、
それがなかなかアンインストール出来なかったのですが
ようやく公式ホームページからアンインストーラー
をダウンロードしまして、すっきりしたと思うのですが…
それと、他に思いつくところは、なぜかまだ
ウイルスブロックのファイルが残っている…
です!今調べてみたらありました!
では、どうすればいいのでしょうか?
一応アップしときます。残骸ファイル一覧です…。
http://read.kir.jp/file/read59909.jpg
解決方法の参考になれば…。

625 :492:2006/10/02(月) 16:38:09
サポートセンターは話中のようです。
http://read.kir.jp/file/read59909.jpg
フォルダもパソコンの中で削除し、もちろん、
avast! Antivirusもアンインストールの後、残骸も削除し、
さらに、ファイアフォールも無効にし、再インストール使用としましたが
また同じような症状…なんとかしようとは思いますが…

それと、『接続ツール』なるものも少し気にはかかります。
私はYAHOO!BBのADSLを使っていますが、これにも一応、
YAHOO!BB オンラインサインアップ
がインストールされていまして、これもなにかあるのかな?と思っています。
ユーザーズガイドには、プロトコルドライバに変更と書いてあるんですが、
YAHOO!BBの場合はどうなんですかね?
皆さんの中にも、YAHOO!BBを使ってる方がいますか?
なにか不具合に関係があるかないか…。

とにかく解決策が見当たらない…。

626 :492:2006/10/02(月) 19:31:09
もう諦めました。
インストールされてるソフトが多すぎて
どれも原因に見えてきました(TT)
よって、このソフト(ウイルスセキュリティ)は
私のパソコンと不適合であると結論付けました。
もちろん、このウイルスセキュリティが
すべてのXPに不適合なわけが無く、
こちらに何らかかの原因があると思われますが、
しかし、ほかのソフト(無料のavast! Antivirus)
がその原因に左右されない安定度を保有することは
揺るぎがたい事実であり、この事が私にとって、
このウイルスセキュリティを諦める決め手でした。

最後に

このウイルスセキュリティがさらに改良され、他の高価な
ソフトに劣らぬ実績を今後積み重ね、皆様の信頼を
得るようになることを心より願ってなりません。

今回の私の質問に回答してくださった皆様、
また、このスレッドの皆様、有難うございました。

さようなら

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 19:44:51
250万台のPCにインストールされれば問題が出てくることもあるかもな。
もちろん「完全」が理想だしサポートも大事だとは思うけど・・・

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:33:56
俺も競合かなんかで常駐保護が動かなくなってサポートに電話したけど結局繋がらなかったな。
ああいうのって他でもそうなんだろうけどまったく繋がらないことがほとんどだ。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:36:02
>>627
お前は図々しいにもほどがあるぞw

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 22:37:09
>>627
ねぇ、ソースネクストのサポートってどんなレベルか知ってる?

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:17:36
最近スパイウェアーで「ウインアンチウイルス」拾ったのか2ちゃんでポップアップがうざい
だれがダウンロードするかつうのボケェ
もまえらはどう?



632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:22:37
右端にページめくる感じで出てくるんだよね
どうやって削除するの?
2ちゃんニュース速報+ナビの所で絶対出てくるんだけど

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:25:18
m9(^Д^)プギャー

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:32:02
>>632
該当スレがあるので削除方法はそちらで確認すればいいが
それよりいまだにWinFixerに対応していないVSの方にも問題がある気が

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:33:43
充実の機能

ウイルス、スパイウェア、ネット詐欺対策
 ウイルス自動検知 パソコン使用中、自動でウイルスやスパイウェアを監視します。

ttp://sec.sourcenext.info/products/vs/

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:35:06

VSで検出されたウイルス名をソースのサイトで検索できたっけ?
シマンテックとかはできるけど

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:40:19
>>636
フリーのAntiVitの会社ですらできる
VSには公開するほどのデーターベースが無いんだろ。なんだあのウイルス情報のページはwww

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:40:29
>>636
出来ません。そんなことをしたら(ry


639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:53:08


 VSってインストールするとバックドアをいくつも作ったりネットからトロイを連れてくる

 って感じてもおかしくない、検出率低いし出来損ないのファイアウォールがくっついてるしな



640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:56:27
AVIRA社のAntiVirは対応しているウイルスのリストをメイン画面から呼び出せたはず
VSは実際に何種類のウイルスに対応しているかを知る手段が無い。。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:58:50
リストぐらい作れよ。。。カスが

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:59:26
(∩ ゚д゚)アーアーきこえなーい

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:01:38
じゃあ、使わなきゃいいじゃない。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:03:24
>>639
少なくともあのファイアーウォールは切ってウィンドウズ初期装備のやつを使ったほうがまだマシだよな。
>>640
テストから推測するに対応数は他社の60%くらいだな

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:03:46
VS買ってしまった… どうしよ…

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:05:45
じゃあ、使えよ。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:06:22
>>645
  / ̄ ̄ ̄ /  /''7 ./''7        / ̄/  /''7
 ./ ./ ̄/ /  /__/ / /  ____    ̄  / /
 'ー' _/ /   ___ノ /  /____/   ___ノ /
   /___ノ   /____,./         /____,./

   _ノ ̄/ / ̄/  /''7 / ̄ ̄ ̄/   / ̄/             /'''7'''7
/ ̄  /    ̄  / /    ̄ フ ./   /  ゙ー-;   ____   / / /._
 ̄/ /     ___ノ /   __/  (___  /  /ー--'゙ /____/ _ノ /i  i/ ./
 /__/   /____,./   /___,.ノゝ_/ /_/           /__,/ ゝ、__/


648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:07:13
>>647
いや、アンインストールして、まともなアンチウイルスを入れればいいと思うが

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:08:00
間違えてインストしたら>>647するハメになるという意味

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:08:17
まともなアンチウイルスソフトってなに?

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:10:02
対応リストは載せてもらいたいなー。
「初心者は黙ってついてこい」的な態度なのか自信が無いのか・・・
対応リスト掲載は大事な情報公開だよな。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:11:09
有料

ノートン
カスペ
ウイルスバスター
NOD32

無料

AntiVir
Avast!

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:12:08
>>652>>650に対してのレスね


 >>651同意

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:16:06
VSユーザーは人柱

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:34:41
いつもここ人多杉で見られないんだけどなぜ

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:40:52
アンチと工作員が必死に攻防を繰り返しているから

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:45:35
久しぶりに設定みたら怪しいアプリケーションが結構ある・・。
全てアクセス完全に許可なってる・・。
何時の間に入り込んでるんだろうか・・。


658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:07:56
>>657
VSでスキャンとカスペのオンラインスキャンをして結果を教えて

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:23:54
検査しても感染ゼロだけど
毎回検査できないファイルが50個ぐらいある
この検査できないファイルってなんだろうか・・。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:46:59

知らんがな log見れば
アクセス権かプロテクトぐらいしか思いつかんが

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 02:08:19

 V S は イ ン ス ト ー ル す る と バ ッ ク ド ア を い く つ も 作 っ て そ こ か ら ト ロ イ が 遊 び に 来 る よ


 さ す が M $ 非 奨 励 ソ フ ト ! やることが違う!



662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 02:32:47

今ひとつひねりが足らんね

663 :age:2006/10/03(火) 07:10:05
>>662
織田哲郎?

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 09:26:12
VSを使うのは勝手だがマジで2週間〜1ヶ月に1回はシマンテックか
トレンドマイクロのオンラインスキャンをしてチェックしろよ
他人のPCに迷惑をかけない意味でもな

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 17:38:33
>>664がいい事言った!

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 21:19:55
>>664
お前の存在が迷惑なんだよ

667 ::2006/10/03(火) 22:02:45
オメエが迷惑だよ、すっこんでろ馬鹿

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 22:12:19
VSスレ名物・アゲ荒らしクンかな〜〜?

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 02:03:07
666も667も同じ罵倒荒らしなのに667にだけ反応

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 02:31:49

ソースネクストの存在が迷惑なんだよ 
他人のPCに迷惑をかけない意味でもな ww

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 03:23:48
誰が上手いこと言えと(ry・

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 03:38:46
確かにソースネクストの存在自体が迷惑だな。
使えないくだらないゴミソフトを無知なPC初心者に、売りさばいていくのは犯罪としか思えんな。
こんな会社が偉そうにセキュリティ業界に、のこのこと参入しているのだから本当にどうしょうもないな。

ウイルスセキュリティなんて、まさにそのソースネクストの駄目な典型的なソフトじゃん。
無理なPC初心者を騙すなんて悪行が、いつまでも続くとは思えんな。
5年、いや3年以内にこの検出率が最低のソフトは、他の優秀なソフトに駆逐されていくだろうね。


673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 03:40:06
×無理なPC初心者

○無知なPC初心者

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 05:27:51
安全性ゲロゼロ

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 09:26:50
件名と本文が空
のメールがしょっちゅう送られて来るんだけど
対策もしくは分類方法ってない??

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 09:29:16
トロイらしきものを踏んでしまい、あわてて手動検査を実施
.exeファイルと圧縮ファイルと.htmlファイルが検出されて
隔離、隔離、感染しています、とこんな感じでした。
そのあとどうしていいか分からずに、その画面を消してしまったので
もう一回手動検査を行ったら、感染ファイルはありませんでした。

これってもう処理は終わったということなのでしょうか
ほっといても大丈夫なんでしょうか


誰か助けてくださいm(_ _)m

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 10:22:53
オンラインスキャンしろよ。
NortonやKasperskyで。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 13:28:10
>>677
ありがとうございます
両方ともスキャンしてみたら
どちらからもテンポラリーインターネットファイルの中の
3つのファイルからウイルスが検出されたので、そいつを
削除したら検出されなくなりました

これで脅威は去ったんですか?

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 14:09:25
はい。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 14:11:05
ありがとうございましたm(_ _)m

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 22:01:26
>>678
WindowsUpdateしてあったんなら最初から脅威なんてないから!
その中でまずいのは.exeファイルを自分で実行させた時だけ。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 22:44:44
>>681
お前馬鹿?

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:06:19

ソフトベンダーお問合せ窓口の格付け――星なしはソースネクスト
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061005-00000028-inet-sci

サポートサービス業界の国際機関 Help Desk Institute の日本法人 HDI-Japan が5日に発表した、ソフトベンダーの「 お問合せ窓口格付け 」によると、三ツ星は該当なし、そして星なしは「ソースネクスト」だった。

お問合せ窓口格付けは、毎月各業界の対象企業のお問合せ窓口の業務内容を評価し、三ツ星〜星なしの4段階で格付けを行う企画。
HDI の国際標準に基づいて設定された評価基準に沿って、一般ユーザーが顧客の視点で評価する。

8月に実施したソフトベンダー15社の格付け結果は、
「三ツ星」が該当なし、「二ツ星」は13社で、アイフォー、アジェンダ、アドビシステムズ、インターネット、クレオ、コーレル、ジャストシステム、ジャングル、デジオン、日本アイ・ビー・エム、富士ソフト、マイクロソフト、メガソフト。

「一つ星」はエー・アイ・ソフト、そして「星なし」はソースネクストとなった。

ソフトベンダーの窓口は、Web 上での体験版ソフトウェアの提供や図入りの FAQ など、Web でのサポートが進んでいる一方で、電話窓口では企業間で大きな格差がある点が特徴。
PCメーカー など過去に実施してきた他業界と比較すると、電話が繋がりにくい傾向にあり、顧客満足度も下回ったという。

今回の問合せのテーマは「製品購入前のお問合せ」。
各審査員は設定に基づいて、事前に各社の Web サイトを閲覧し、FAQ などのセルフヘルプサービスを見た上で、実際に各社窓口に電話での問合せを行い、評価を下したという。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 20:37:53
くだらない。
ベンダーもいろいろなソフトを抱えている。
そういうことを無視して、ひとくくりにされても、
何も参考にならない。
せいぜいサポートの状況をうかがい知れるくらいだが、
もともと、サポートなど利用しないユーザーには、
やはり意味はない。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 21:20:35
俺もあの感嘆符がいれば十分だ

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:07:29
安全性下呂下呂

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:27:46
>>684
なんでそう必死に否定するんだ?
こういう評価もあるというだけで参考になるならないは人それぞれ。
お前が下らないと吐き捨てるのは勝手だが、内容は内容として受け入れろよ。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:46:52
>>687
一生懸命に書いた683の本人乙

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 23:02:47
>>688
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

サポートしません
履歴ページほったらかし
マイクロソフト非承認
検出最悪

で初心者向けか?



690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 00:04:58
VSは地雷そふと

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 00:05:27
>>688
もちろん本人であるはずもないが
ていうか本気で言ってるんですか?
記事のコピーですよこれ。私はニュースの記者ですか

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 00:05:50
>>690 何をいまさら…

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 00:07:26
>>692 よくもやってくれましたね、

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 00:34:41
自作自演乙

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 01:05:08
>>691
お前が、文そのものを書いたなんて、誰もいっていない。
ただし、「コピペをした張本人」はお前だと認識されている。
そういうことだろう。

ここまで説明しないと分からないアホかよorz

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 01:29:03
>>695
なんでそんなことでこの人はれてんの
誰も説明なんか求めてもないのに

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 01:31:43
一体いつになったらこのソフトはVB100に参加するんだ?
キングソフトだって参加してるのに
(予想通り落ちてたけど)

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 01:33:20
>>695
お前はコピペというのは一生懸命に書くものだとでも認識しているのかね。
必死に必死を重ねなくてもいいんだよ。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 01:46:22
単にソースネクストのサポートは最悪というだけの記事だろ。
そんなことは公然の事実だと思っていたんだが。今更否定する人間なんているのか。
今回はそう評価を下した機関があった、というだけの話で。
躍起になって否定するようなことでも騒ぎ立てて肯定するような内容でもないだろう。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 02:08:51
よっぽど癇に障る記事だったんじゃないの
実際ソースは何回電話をかけても繋がらないからな
メールを送ったら週末に返ってくるし。返ってきた内容もマニュアル通りだし
そういう意味で最低格付けなんだろうさ

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 02:28:41
ふと思った、何か利点なり長所なりはあるのだろうか・・と


702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 03:06:35
>>701
ザルなだけあって軽い

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 03:24:12

なんもないよ

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 04:05:25
ゲロげろ

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 12:00:39
k7ってインドだろ
チャンコロで不具合ばかりのトレンドよりいいと思うよ
チャンコロなのに何時までも高い値段で売ってるのがおかしいよ
皆インド人を信用しようぜ

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 12:08:36
ところでVista対応版はまだ?

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 12:09:42
そろそろUpデートしてほしいな。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 12:10:58
農豚もバスターも2007になったし

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 12:12:14
ねえ?

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 12:13:09
検出率もカスペ並みになってくれれば良いのにな・・・

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 12:14:33
ところで

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 12:15:05
Vista対応版はまだ〜?

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 12:15:40
早くRC1にインスコしたいよぅ。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 12:22:07
>>710
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 13:18:11
>>714
くっだらねぇ

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 13:18:14
>>705
トレンドは台湾

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 13:26:43
台湾人が北朝鮮の密輸協力で逮捕されてたな

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 13:31:01
欠陥品はさっさと倒産しろ

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 17:58:29
>>715
コピペに反応するなって。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:15:05
>>720
VSの優秀さに怯えているのかw

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:15:43
そうさ、VSはすばらしいよ。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:16:32
>>720
なんでそんなに必死なの?

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:19:15
そりゃあ、VSの評判を落としたいからさ。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:20:37
ウイルスセキュリティをたたきのめさないと、自社の製品が
売れないから

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:42:51
>>724
必死ですねw

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 21:26:32
本当だ・・・
他社も、ソースに構ってるヒマがあれば、
自分の製品を安くしてくれたらいいのに・・・

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:05:47
CA Products Multiple Buffer Overflow Vulnerabilities
ttp://secunia.com/advisories/22285/

Symantec Support Tool ActiveX Control Vulnerabilities
ttp://secunia.com/advisories/22228/

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:01:48
>>724
別に叩かなくても信用は暴落してるよ

http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html
ウィルス対策人気投票

16位 ウイルスセキュリティZERO

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:13:19
売れっぷりは、相変わらずすごいけどね

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:19:24
http://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html
返品したほうがいいよ

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:31:21

いち早くVista対応を宣言、本数に続いて金額でもトップシェア狙う
http://bcnranking.jp/feature/04-00010428.html

また、ウイルスセキュリティの分野では、今年7月に発売した「ウイルスセキュリティZERO」の人気に支えられ、本数シェアが昨年の3位から、今年8月には27%のシェアを獲得し、2位に上昇。
金額シェアも、05年の6.5%から、今年8月には20.2%にまで高まっています。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:43:18
なんでマイクロソフト認定に、いまさら乗り出すの?

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:43:25
>>731
早く宣言したからなんだと言うんだろう
どこのソフトでも発売されるまでに対応すればいいだけの話なのに
あと対応するのはインドK7なんだからソースが出来ること自体なにもないし

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:53:10
avastなんか既に対応済みじゃん。
対応は当たり前の話なので、せめて対応してから言って欲しい。


735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 02:13:46
まさに経済設計だね、これ
流石日本人はやることが一味違う

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 02:19:34
インド人でしょ

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 02:58:40
購入するのがってことよ

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 04:19:17
安い値段でインド製品を買い叩いて物価の違う日本で売る
そりゃ安くもなるよ。正当な値段で売ればそんな安い製品じゃないだろうに

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 04:36:24
VSの資料が見つからない。。。 (ry
VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)

Eset NOD32 2.5
  26秒( 1倍)   3秒    1秒  1秒  完璧でした

Kaspersky Anti-Virus 5.0 for Windows File Servers v. 5.0.77.0
  31秒( 1倍)   9秒   14秒  4秒  ミス=2

F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
 213秒( 8倍)  19秒  129秒 24秒  ミス=3

Symantec AntiVirus 10.0.0.359
 205秒( 7倍)  79秒  115秒 67秒  ミス=4

McAfee VirusScan Enterprise 8.0 
  99秒( 3倍)  13秒   26秒  5秒  ミス=46

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
 176秒( 6倍)   7秒  132秒 13秒  ミス=153

Alwil avast! v.4.7
 158秒( 6倍)  20秒   35秒 16秒  ミス=433

Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
 207秒( 7倍)  10秒   35秒  5秒  ミス=444

Trend Micro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
  68秒( 倍)  12秒   35秒 14秒  ミス=894

Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
  91秒( 3倍)  10秒   35秒  5秒  ミス=15274

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:13:55
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:14:27
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:15:12
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:15:44
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:16:15
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:16:50
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:17:22
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:17:53
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:19:46
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:20:18
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:20:50
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:21:22
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:35:28
>>751
メリットは全く無い。
つーか検出力が今より上、もしくは現状維持なら変える意味はあるが
何が悲しゅうてフリーにも負ける検出力のソフトを使うのか理解できん。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:52:30
どうでもええがな

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 11:05:25
ウイルスセキュリティ入れるぐらいなら
正直Avastの方が良いよな。
ただAvastのUIは嫌だけど。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 11:08:57
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 11:10:48
ところでVista対応版はまだ?

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 11:11:12
>>755


758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 11:12:57
              _,.. ----- 、_
            ,. ‐''´         `丶、
         , '"    _,. -―‐--、ヽ   ヽ、
        / /  ,. '´   ,. ---`,r=、   ヽ
       ,:' /  //  /    i `丶、     ヽ
        / /  / , '  /    / l!    、ヽ     ',
     / /  / /  ,イ       / /||  ', ヽヽ     !
     ! i l  i /  //    /, ' l '、 ',  ヽ',    |
      ! | ! l| ! //  ,ィ´∠∠',,,,,,,_', ヽ ヽ   ',!   |
      ! l !''7|!',´i`!/'//'´_,,......._ ヾ`ヽヽ  l!|   !
      | ', !ノ''ラ∀、、  '´  ,r'''ラ""''ヽヽ、 ヾ、 リ / |
     ', ヽ{i {_)::::::i       !_)::::::::!ヽヽ }__//   !
      ', !ヾ、 !__:::::}         |::::::::___:} ノ、 !',  ヽ   ! Vista対応版まだ?
       ', | | !(___)-'        ゝ(____)、  ノ l ノ ノ /
        ',', ',',                // ,ィ´ /
        ',', ',丶、   r--、        /'  ̄/  {
         ',ヽ',  `丶、 ` ´  _,.. ィ´'´ i   !   ヽ
         ノ ヽ   | }`T;ーr '´ //  /!  ',   ',
       i   |',  // /'/! , -‐! ! ノ ',   ',   ノ
          ',   ! ! /'  // //'´,..ノノ´=ヽ ヽ   ! , '
          ヽ | ノ !  / !|/',イ //':::::::::::::!  ', ! /
         |!{ ヽ ! イノヽ:{ !{::i::::::::::::::::|   !/ {
          'ヾ  ! |{ |::| }:! ',::|:::::::::::::::|  / i、',-‐ァ
           ヽ ノ∧|::| /'":::l!|:::::::::::::::|, /', }  ̄
            }ノ |:::'":ヽニノ:!::::::::::::::|i、{_ ! ノ
                |::::::::::::::::::|:::::::::::::::!   '´


759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 11:17:39

セキュリティー対策メーカー大研究〜「ウイルスセキュリティZERO」のソースネクストに聞く
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060822/118236/index2.shtml

>「ウイルスセキュリティ」の開発をするようになった3年前からは、自社ブランドのソフトより「ウイルスセキュリティ」の開発に力を入れてもらっています。

>更新頻度を気にされるお客様が増えていらっしゃるようなので、増やす方向で準備をしています。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 11:21:08

| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 9.1.0037(2006.10.06) |
|__________|
              / /
              /
      _         ビビビ
     /||__|∧    /
  。.|.(O´∀`) /
  |≡( ))  ))つ
  `ー| | |
    (__)_)

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 11:46:16
> 小嶋氏:世界的に広まっているウイルスなどについてはK7コンピューティングが情報を収集して対応しています。
>その一方で春先に話題に合ったWinnyウイルスのような日本独自の脅威などにはソースネクスト社内で監視し、適宜情報をK7コンピューティングに送り、対応しています。

ここ 笑うとこですからね。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 12:02:51
アンチ工作員の巣窟だな


763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 12:56:32
現実を書くとアンチ工作員認定されるようですね

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 12:58:21
無責任な受け売りコピ乱発だからじゃないの?

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 13:36:50
うんこ

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:47:49

ウイルスセキュリティが最低の性能だと言うのは事実

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:49:20

日本で販売されてるセキュソフトで一番







768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:53:26
ところでVista対応版はまだ?

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:54:57
ところでVista対応版はまだ?


770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:55:31
ところでVista対応版はまだ?


771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:56:02

ところでVista対応版はまだ?

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:56:36

ところでVista対応版はまだ?

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:57:19

ところでVista対応版はまだ?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:57:50

ところでVista対応版はまだ?

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:58:37

ところでVista対応版はまだ?

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 16:36:20
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのに
> 小嶋氏:世界的に広まっているウイルスなどについてはK7コンピューティングが情報を収集して対応しています。
>その一方で春先に話題に合ったWinnyウイルスのような日本独自の脅威などにはソースネクスト社内で監視し、適宜情報をK7コンピューティングに送り、対応しています。

やっぱりうそつきだ

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:19:44
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのに
> 小嶋氏:世界的に広まっているウイルスなどについてはK7コンピューティングが情報を収集して対応しています。
>その一方で春先に話題に合ったWinnyウイルスのような日本独自の脅威などにはソースネクスト社内で監視し、適宜情報をK7コンピューティングに送り、対応しています。

やっぱりうそつきだ



778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:20:15
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのに
> 小嶋氏:世界的に広まっているウイルスなどについてはK7コンピューティングが情報を収集して対応しています。
>その一方で春先に話題に合ったWinnyウイルスのような日本独自の脅威などにはソースネクスト社内で監視し、適宜情報をK7コンピューティングに送り、対応しています。

やっぱりうそつきだ



779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:20:47

http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのに
> 小嶋氏:世界的に広まっているウイルスなどについてはK7コンピューティングが情報を収集して対応しています。
>その一方で春先に話題に合ったWinnyウイルスのような日本独自の脅威などにはソースネクスト社内で監視し、適宜情報をK7コンピューティングに送り、対応しています。

やっぱりうそつきだ


780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:21:20

http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのに
> 小嶋氏:世界的に広まっているウイルスなどについてはK7コンピューティングが情報を収集して対応しています。
>その一方で春先に話題に合ったWinnyウイルスのような日本独自の脅威などにはソースネクスト社内で監視し、適宜情報をK7コンピューティングに送り、対応しています。

やっぱりうそつきだ


781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:21:55

http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのに
> 小嶋氏:世界的に広まっているウイルスなどについてはK7コンピューティングが情報を収集して対応しています。
>その一方で春先に話題に合ったWinnyウイルスのような日本独自の脅威などにはソースネクスト社内で監視し、適宜情報をK7コンピューティングに送り、対応しています。

やっぱりうそつきだ


782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:22:28

http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのに
> 小嶋氏:世界的に広まっているウイルスなどについてはK7コンピューティングが情報を収集して対応しています。
>その一方で春先に話題に合ったWinnyウイルスのような日本独自の脅威などにはソースネクスト社内で監視し、適宜情報をK7コンピューティングに送り、対応しています。

やっぱりうそつきだ


783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:23:11

http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのに
> 小嶋氏:世界的に広まっているウイルスなどについてはK7コンピューティングが情報を収集して対応しています。
>その一方で春先に話題に合ったWinnyウイルスのような日本独自の脅威などにはソースネクスト社内で監視し、適宜情報をK7コンピューティングに送り、対応しています。

やっぱりうそつきだ


784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:23:42

http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのに
> 小嶋氏:世界的に広まっているウイルスなどについてはK7コンピューティングが情報を収集して対応しています。
>その一方で春先に話題に合ったWinnyウイルスのような日本独自の脅威などにはソースネクスト社内で監視し、適宜情報をK7コンピューティングに送り、対応しています。

やっぱりうそつきだ


785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:24:20
荒らすにしても、もうちょっと頭を使ってください。お願いします。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:24:23

http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのに
> 小嶋氏:世界的に広まっているウイルスなどについてはK7コンピューティングが情報を収集して対応しています。
>その一方で春先に話題に合ったWinnyウイルスのような日本独自の脅威などにはソースネクスト社内で監視し、適宜情報をK7コンピューティングに送り、対応しています。

やっぱりうそつきだ


787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:25:05
荒らすにしても、もうちょっと頭を使ってください。お願いします。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:26:30
ウイルスの情報ページがwww糞wwwww
ちょっと他のウイルス対策ソフトのページと比べてみろ
これはヒドイ

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:26:54
ウイルスの情報ページがwww糞wwwww
ちょっと他のウイルス対策ソフトのページと比べてみろ
これはヒドイ

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:27:30
ウイルスの情報ページがwww糞wwwww
ちょっと他のウイルス対策ソフトのページと比べてみろ
これはヒドイ

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:28:04
ウイルスの情報ページがwww糞wwwww
ちょっと他のウイルス対策ソフトのページと比べてみろ
これはヒドイ

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:28:35
ウイルスの情報ページがwww糞wwwww
ちょっと他のウイルス対策ソフトのページと比べてみろ
これはヒドイ

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:29:10
ウイルスの情報ページがwww糞wwwww
ちょっと他のウイルス対策ソフトのページと比べてみろ
これはヒドイ

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:29:43
ウイルスの情報ページがwww糞wwwww
ちょっと他のウイルス対策ソフトのページと比べてみろ
これはヒドイ

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:30:20
ウイルスの情報ページがwww糞wwwww
ちょっと他のウイルス対策ソフトのページと比べてみろ
これはヒドイ

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:30:52
ウイルスの情報ページがwww糞wwwww
ちょっと他のウイルス対策ソフトのページと比べてみろ
これはヒドイ

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 18:11:55
今のスレの状態が好きです

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 19:48:23
キングソフト評判いいらしいね

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 21:07:15
またVS信者の工作か、ばればれだよ

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 21:52:39
工作してるのはアンチ
ここまでしつこいといい加減にうんざりする

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 22:04:23
工作してるのは信者
ここまでしつこいといい加減にうんざりする

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 07:20:49
このソフト更新料掛からないなんてすごいですね!

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 07:21:22
このソフト更新料掛からないなんてすごいですね!

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 07:22:06
このソフト更新料掛からないなんてすごいですね!

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 07:22:40
このソフト更新料掛からないなんてすごいですね!

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 07:23:12
このソフト更新料掛からないなんてすごいですね!

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 07:23:43
このソフト更新料掛からないなんてすごいですね!

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 07:24:16
このソフト更新料掛からないなんてすごいですね!

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 07:24:52
このソフト更新料掛からないなんてすごいですね!

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 08:51:10
毎ジャン使うと無料だったりする

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:48:27
毎ジャン使うと無料だったりする

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:49:00
毎ジャン使うと無料だったりする

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:49:32
毎ジャン使うと無料だったりする

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:50:05
毎ジャン使うと無料だったりする

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:50:52
毎ジャン使うと無料だったりする

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:51:27
毎ジャン使うと無料だったりする

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:52:05
毎ジャン使うと無料だったりする

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:52:42
毎ジャン使うと無料だったりする

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:54:43
だれだ?通報したのはw

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 13:32:53
ただでも不要なもん
いらねw

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 15:05:29
うそつけ
ただって聞くと飛びつく癖にw

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 15:52:16
こどものつくったがらくたを、ただであげます
といわれたらもらうのかい?

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 17:10:22
アンチのコピペうんざり

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 17:27:45
x x

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 17:43:26
あいかわらず、アンチのコピ荒らしがひどいね

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 17:49:05
ここで言われているほど、性能がひどくはないんだよ

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 18:01:38
危険物チェックが50%しか反応しなければ、ふつーザルという

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 18:02:46
さっきヤマダに行ったら
家族連れがこれの前で安い等と
声高に話してました。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 18:07:34
このページでは、最近3カ月間に発生したかかりやすさ「中」以上のウイルスを一覧でお知らせしています
http://sec.sourcenext.info/virus/

200以上あるstrationの亜種に全く対応してないのが笑えるw
ユーザーさんはマジ気をつけたほうがいいですよw
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default2.asp?m=q&virus=WORM%5FSTRATION&alt=STRATION&Sect=SA



830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 18:30:19
>>828
貧相な会話を声高に話すなよw

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 18:31:51
安全げろげろ

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 19:53:00
これのユーザーが今使ってるけど問題ないよとか言ってるけど
ウイルス対策ソフトを入れてるってことは感染しないように入れてるんだよね?
だったら出来るだけ感染する確立が低いソフトを選ぶべきなんじゃないの?
認定も受けてない、ウイルス情報ページも糞、故に検出率も最悪のソフトにまだ感染してないだけで問題ないとか安心してるのを見ると異常。

まるでまだ病気になってないからとタバコを吸い続ける人みたいだ。病気になる確率は高くなる一方なのに。病気なってから禁煙ですか?
つまり感染してからまともなソフトに乗り換え?

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 20:15:46
意味不明

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 20:28:19
家のパソコン、何かおかしいと思ったら、7000以上のウィルスに感染してたw
今までウィルス対策ソフト使って無かった家がおかしいんだけどw
今日これ入れてみましたがいい感じです。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 20:30:17
他のつかえば1万はでるよ


836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 20:31:39
>>834
お前の状態だと絶対まだ残ってるなw
でもそんなになるまで自覚意識が無いウイルスばかりだったというのが怪しいな

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 20:54:08
オンラインスキャンや他のアンチウイルスを入れようとせずに
まずウイルスセキュリティを入れる、という方が普通に怪しいよ

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 21:23:38
>>837
工作員だな

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 21:32:35
>>838
被害妄想だな

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 21:33:42
被害甚大だな

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 21:41:22
とりあえずVSの体験版は他社の体験版より試用までの道のりが長く鬱陶しい

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 21:41:29
>>838
初心者はまず基本どおりにマイクロソフト認定品使えよ
文句は上級になってから言え。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 21:53:59
>>836
うそん!
でもやっぱ、完全に良くなった感じはしない。放っておき過ぎたw
とりあえず、フリーズはしなくなったけど。

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 21:57:08
>>843
ここでスキャンして、結果を教えて
つ ttp://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
2chのログにも反応するけど、それは無視していいから

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 22:35:41
早くメモリバッファオーバーフローも検出するようになるといいな。
そうすればこれでもウィルスに感染する可能性は圧倒的に少なくなる。
でも、技術力はないから絶対に無理だなwww
ヒューリスティック検出機能を追加しないのだって技術力がないからなんだもんなw

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 22:47:13
>>845
インド人に任せるくらい技術力が無いんだよね、終わってるよ

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:04:41

ソースネクスト、500円で3カ月利用できるセキュリティ対策ソフト
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/12036.html?ref=rss

 なお、ウイルスセキュリティ2006は、未知のウイルスを検知するためのいわゆるヒューリスティック技術を採用していない。
ソースネクストのプロデュースグループプロデュースチームでゼネラルマネージャを務める小嶋智彰氏は、「ヒューリスティック技術の研究は進めているが、現在のヒューリスティック技術では誤検知も発生する。
誤検知によって初心者を戸惑わせてしまう恐れもあり、ウイルスセキュリティにとっては必ずしも有効な技術ではない」とコメントした。



年間更新料ゼロのセキュリティ対策ソフトの勝算
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/06/02/12173.html

――シマンテックやトレンドマイクロは、未知のウイルスへの対応を謳っていますが。

松田社長:未知のウイルスに対応するヒューリスティックスキャンについては、誤検知の問題があります。
ヒューリスティックスキャンに対応するメーカーで、正常なユーティリティを誤ってウイルスと判断してしまうケースは少なくありません。
ヒューリスティックエンジンに引っかかるものをすべて自動削除すると、最悪の場合、アプリケーションが動かなくなることもあり得ます。
未知のウイルスへの対応といっても完璧なものではないので、弊社としては、むしろ、ウイルス発生後の迅速な対応が重要だと思います。

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:08:59
>>847
既知のウイルスにも対応してないのになんでそんなことが言えるのかが不思議
言い訳言ってないで被害者(購入者全部)に謝れよ

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:11:20
未知のウイルスって亜種も入るんだよね。
それじゃあ意味無いじゃん

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:11:36
>>848
君はVS被害者なの?

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:12:35
>弊社としては、むしろ、ウイルス発生後の迅速な対応が重要だと思います。

そうですか ユーザー自身がマニュアル操作で削除するんですね
でも、検出もしてくれないんだよね
おまえんとこのウィルスの定義は一体どんなのだよ?
破れた金魚すくいのあれと一緒だろうが 笑わせるんじゃねえよ
古いのじゃなくてここ最近の最新ウィルスさえも検出しないのによw

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:14:02
>>851
君もVS被害者なの?

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:14:05
「ウイルス発生後の迅速な対応が重要だと思います。」

そういうかっこいいこと言っておいて、
アップデートが週一回ってどういうこと?
これぞ バカの見本 だ!


854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:14:39

さあお前もウイルス検査だ
http://nijiura-os.hp.infoseek.co.jp/security/norton/03.jpg


855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:16:27
おまんこもみせてくれ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:16:41
>>850
当然。>>851の言ってるとおりウイルスの定義に疑問を覚えざるをえない。どのオンラインスキャンで引っかかるのも検出しない。
で、分かったことは、このソフトを買ってしまう人が馬鹿だということ。


857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:17:21
それよりVSは単なるシグネチャ検査なはずなのに誤検出があることの方が問題だと思う。
ヒューリスティック機能がないのに誤検出されちゃあ、初心者は殊更混乱するでしょう。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:18:32
とても初心者に勧められるソフトじゃないねw

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:19:01
おれVSユーザーだったよ。このスレ見てから使わなくなったけど

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:23:31

 
       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     
       |      | | /     
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /




861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:23:54
>ヒューリスティックエンジンに引っかかるものをすべて自動削除すると
滅茶苦茶言ってやがる。どこの誰がそんな設定にするんだよ。
普通自動設定にしたとしても自動隔離だろうが。デタラメを言って初心者を煽るな。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:26:17
>>861
つ【いつものこと】

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:26:17

自動削除自体おかしい

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:28:30
信じていいの?

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:29:05
削除 と 隔離 の違いが、
わかんないのだ

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:31:17
「初心者のため」みたいな感じの発言がムカツク。ただ何も知らない初心者を騙してるだけのくせに

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:50:22
>>865
「削除」はそのまんまファイルを削除。復活は困難
「隔離」はそのファイルを使えないようにどこかに閉じ込める
消したわけじゃないので不都合があれば容易に復活できる

通常、自動削除の設定にする人間など存在しない

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 23:57:22
バックアップ機能ないんだろ これ
なんか shareが検出されてもどせないって言ってたw
つうかvsでp2pとか自殺行為w

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:00:03

shareが誤検出され即隔離される → 困るので戻す → また反応して隔離


870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:03:12
>>869
そうそう、隔離する設定を変えられないから誤検出でも何度でも検出しちゃう。それがVS
俺はshare隔離で乗り換えたね。よく今まで使ってたと思うが、
やっぱりまだ期限が来てないともったいないと思っちゃうんだよね。さすがに継続はしないが
つまり値段を上げて同じ商品を売るというソースの戦略はセコい&ぼったくり



871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:06:26

VSは日本人のもったいない精神を悪用することによりアンインストールができないという問題が発生する


872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:12:29
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/govtech/20060213/229053/

危険物は、早急に排除されるべきだ!

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:41:49
>>844
ちょっと亀レスだけどサンクス!
明日、つーか今日試して結果伝えマッスル!ノシ

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:44:08
>>858
×とても初心者に勧められるソフトじゃないねw
○有料販売していいソフトじゃない・・

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 00:48:40
>>870
一応Shareの場合はVSを使う限りShareは使うな、というソースの思想だと理解することは出来る
だか本当に正常なアプリケーションの誤検出の場合が最悪
除外指定ができないので、誤検出だと言ってるのに復元したらまた隔離
こんな最悪で未完成なアンチウイルスはない

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:00:13
nyじゃないのがミソだな
ny検出しちまうと売れなくなるのがわかってっからな
実際はnyのほうが何百倍も危険なのにな

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 01:14:33
まぁshareの方が早いと思うけど、はっきり言って共有できるファイル容量の上限から言うとshareの方が優れている
が、nyはポート0が使えるからな。その点利用者も多いし危険でもあるな。VSのレベルで言うとcabosくらいじゃね?
初心者専用同士仲良くしろってことだw

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 09:34:29
>>870
VS使いもせずにいい加減なこと書くな
リスクウェアのチェックはずせばshare検出しなかったぞ

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:49:15
ソースネクスト、500円で3カ月利用できるセキュリティ対策ソフト
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/12036.html?ref=rss

 なお、ウイルスセキュリティ2006は、未知のウイルスを検知するためのいわゆるヒューリスティック技術を採用していない。
ソースネクストのプロデュースグループプロデュースチームでゼネラルマネージャを務める小嶋智彰氏は、「ヒューリスティック技術の研究は進めているが、現在のヒューリスティック技術では誤検知も発生する。
誤検知によって初心者を戸惑わせてしまう恐れもあり、ウイルスセキュリティにとっては必ずしも有効な技術ではない」とコメントした。



年間更新料ゼロのセキュリティ対策ソフトの勝算
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/06/02/12173.html

――シマンテックやトレンドマイクロは、未知のウイルスへの対応を謳っていますが。

松田社長:未知のウイルスに対応するヒューリスティックスキャンについては、誤検知の問題があります。
ヒューリスティックスキャンに対応するメーカーで、正常なユーティリティを誤ってウイルスと判断してしまうケースは少なくありません。
ヒューリスティックエンジンに引っかかるものをすべて自動削除すると、最悪の場合、アプリケーションが動かなくなることもあり得ます。
未知のウイルスへの対応といっても完璧なものではないので、弊社としては、むしろ、ウイルス発生後の迅速な対応が重要だと思います。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:54:22
とても初心者に勧められるソフトじゃないねw

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:59:13
shareが誤検出され即隔離される → 困るので戻す → また反応して隔離



882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 11:03:52
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /



883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:10:23
>リスクウェアのチェックはずせばshare検出しなかったぞ

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:14:47
>リスクウェアのチェックはずせばshare検出しなかったぞ

それで検出しないのはshareだけじゃないだろw
なにこの面白すぎるセキュリティソフト(´・ω・`)

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:42:08
99 :94:2006/09/04(月) 01:25:29
>>97,>>98
悪い。書き方が悪かった。言われてみればそう読めるな
俺自身は92じゃないんだが連続した会話のつもりだったんで
で、ソーススレのあいつらは自分たちが結局何体のウイルスを扱っているのか理解していない
その上アンチウイルスによって圧縮ファイル内のウイルスの数え方が違うことも理解していない奴がいる
そんなのが群がって検査と称して結果を貼り付けているのが薄ら寒い
確かにお遊戯は楽しいだろうけどあれが2chの人間が調べた結果と公表されては非常に痛い


ムー民スレにて

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:45:50
>>844
どうしてもブロックされちゃって、インストール出来ない・・・

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:48:58
>>886
ttp://security.symantec.com/sscv6/home.asp?langid=jp&venid=sym&plfid=23&pkj=NVVKDMGJCDBXWVPGCQH
↑ここでもいいかと。前と同じく2chログはスルーでもおk

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:50:09
結論から言うと、初心者にはこのソフトでもかまわない。
危ないことをするなら、話は別だが。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:51:31
>>888
ネットに繋いでる時点で既に危ないということを心しておけ

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:01:58
    ,rn                       \从从从从从从从从从从/
   r「l l h.                      ≫
   | 、. !j         /           /  ≫
   ゝ .f  /      _             ≫  核 実 験 成 功 ニ ダ !!
   |  |       ,r'⌒  ⌒ヽ、.         ≫
   ,」  L_     f ,,r' ̄ ̄ヾ. ヽ.  / ./   ≫
  ヾー‐' |     ゞ‐=H:=‐fー)r、)  ./      /WWWWWWWWWW\
   |   じ、     ゙iー'・・ー' i.トソ
   \    \.     l、 r==i ,; |'
    \   ノリ^ー->==__,..-‐ヘ__.  /   
      \  ノ ハヽ  |_/oヽ__/   /\   
       \  /    /       /  \  
         \'    |o    O  ,|    \
          y'   |        |\/  |  

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:05:20
マルチ嵐乙

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:28:22

初心者は検出率という言葉すら知らない。
つまり”ノートンもバスターもVSもただ単にメーカーが違うだけで中身は同じ”と思ってる



893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:34:22
中身が同じと思ってる初心者に粗悪品を売り付けるソース。
VS以外なら確かに問題ないが

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:49:56
>>878
そのチェックを外したらShareだけでなく、他のリスクのあるソフトウェアを検知しなくなるわけで・・・
Share、というか特定のアプリを使いたいだけなのにリスク全体を許可しなくちゃならないわけですか?

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:31:01
>>888
始めから素直に「低検出」ですっていえよ


896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:35:38
>>892
中身が同じと思ってる初心者のために

「マイクロソフト非推奨
 低検出」

の表示を入れろ!!!


897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:37:47
低検出率を故意に隠して商売かね?

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:49:04
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!


899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:52:03
荒らしではない。事実だ

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:58:06
>>898
使ってほしくないもの売るなよ
あほんだら


901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:58:51
>>887
ありがとう
試してみます!

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 15:31:44
>>900
コピペに反応するなよ
あほんだら

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:00:04
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:08:36
黙れ工作員

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:09:40
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!



906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:16:05
>>905 スレを荒らすな

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:16:18
>アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
誰が?

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:18:22
>>907
俺が

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:20:27
>>908
お前じゃちょっとな。
社員ならアンチでも買ってくれるならお客様です、だからな。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:22:24
>>909
俺だって自分が使ってるソフトがボロクソ言われて悔しいさ。もう擁護も限界だよ><

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:23:07
,.――――-、
 ヽ / ̄ ̄ ̄`ヽ、 
  | |  (・)。(・)|  ウイルスセキュリティZEROは
  | |@_,.--、_,>  
  ヽヽ___ノ           更新料0円の巻

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:24:23
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!




913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:25:51
>>912
世はそれを荒らしという

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:26:27
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!


915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:28:03
>>914
世はそれを荒らしという

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:29:34
面白くなってきました!

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:31:54
とりえあず1年版買おうと近所の量販店に行ってみたがもう無かった。
ZEROが出たんでもう2007は出ないの?

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:33:26
出ない
ZEROを買え

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:36:44
>>918
了解。
えらく荒れてるけど信じていいの?

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:39:00
>>919
ウイルステスト結果
ウイルスセキュリティZEROとシマンテックさんのオンラインスキャンの結果です。
ウイルスセキュリティでの検査結果は感染0

シマンテックオンラインスキャンでは22個(キャッシュ内のゴミデータも含む)
検知したはずのワームにも感染してしまっている状況です。導入に付きましては自己判断で。

他のアンチウイルスと比べるとこんな感じ。上で言うように自己判断

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:40:52
>>919
いや、どちらを買うか、ならそうだが、
他にも選択肢がある。
早まるな!

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:46:07
>>921
自分はファイル交換ソフトや海外のサイトにも行かないんだけどそれでも駄目かな?
あとプロバイダの無料スキャン&駆除(バスター)と併用しようと考えてるんだけど・・・

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:49:21
>>922
うわぁ・・・意味もなく回線遅くするしね
なんで併用するんだよ。もう日本語で使えるフリーのアンチウイルスとアンチスパイウェアで十分だっつーの
どうせスパムメールもそんなに来ないだろ

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:50:08
>>922
ふむ、その程度ならavastやAVG、AntiVirを検討した方が良さそうな気がします

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:53:21
>>922
ocnか?
avastあたりとbitdefender導入したほうが3倍ぐらい安全

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:04:42
>>923>>924>>925
やはり御三方はVSよりフリーと言うことだよね。
ド素人の俺にはパッケージが無いとどうも不安なもんで・・・
ノートンの有効期限があと1ヶ月くらいあるからもう少し考えてみる。
レスありがとう。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:07:52
ttp://www.jpdo.com/link/1/img/36793.jpg

↑P2Pウイルステスト結果

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:08:49
>>922
2ちゃんに来るならvsはやばいよ
ここはあらゆるところに罠がしかけられてる
わざわざカネ出して危険を増加させるより無料でもしっかり守ってくれるソフトを選んだほうが賢い

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:11:30
>>926
その感情は分かる。初心者がフリーのアンチウイルスに抱く漠然とした不安。
フリーの性能が不安なんじゃなくて、それを扱う自分のスキルが不安なんだよな。
キングはお勧めはしないけどVSと似たような性能で半年無料で使えるし
体験版スレにも色々あるから見てみるといいよ。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:14:02
>>927
を見る限りフリーが劣ってないのは分かるよな。>>926の気持ちには激しく同意だが


931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:18:18
    ,rn                       \从从从从从从从从从从/
   r「l l h.                      ≫
   | 、. !j         /           /  ≫
   ゝ .f  /      _             ≫  核 実 験 成 功 ニ ダ !!
   |  |       ,r'⌒  ⌒ヽ、.         ≫
   ,」  L_     f ,,r' ̄ ̄ヾ. ヽ.  / ./   ≫
  ヾー‐' |     ゞ‐=H:=‐fー)r、)  ./      /WWWWWWWWWW\
   |   じ、     ゙iー'・・ー' i.トソ
   \    \.     l、 r==i ,; |'
    \   ノリ^ー->==__,..-‐ヘ__.  /   
      \  ノ ハヽ  |_/oヽ__/   /\   
       \  /    /       /  \  
         \'    |o    O  ,|    \
          y'   |        |\/  |  


932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:18:19
NOD32が以外に低かったのに(´・ω・`)ショボーン

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:18:50
ウイルスセキュリティの検出力は世界一。みんなが低いとか言ってるのは僻み

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:19:23
キングソフト評判いいらしいね

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:20:10
1980円で無期限に更新できるなんて最強じゃね?

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:21:14
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:21:46
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:22:18
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:22:50
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:23:20
>>936-938
強烈な勢いで事実を隠蔽しようとする工作員乙w

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:23:22
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:23:33
だから、エロには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!


943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:23:54
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:24:08
つまり。VS不買運動でもすればいいということか

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:24:25
だから、エロには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!


946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:25:04
ヤフーのトップページに>>927の画像を載せたい

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:25:04

                  /    /  . :   ヘ/!    \
                 //   / . /: : ∠、ム|  .    ヽ
                / ィ   .  / :/|: |: :/   ノ: 人:     ハ
                  i/ . : . | .|{‐ |=ヘ{‐'! ` =ナ左、 V:|:   .ハ
                 / | :|: : |: :八 | o ヽ|  ´ o ∨/:   i |
                |:i: : . 、 |{ ヘ! .彡 ,  ミ、  /メ|  . ハ|
                 ヽ|ヽ: : .`| .三´ _____ ̄彡'/ . ://リ
                    > .\ |ニ. 二、,二.ヽ| /: //
                      / : : ハ`` V: : : : :ン∠イ : : ヽ >アヒャヒャヒャヒャ>>940
                  / . : :/ : \ \――/ /: :|: : : . :ヽ
                   /  . : : : :ィ: > ` ̄ イ: : 、 、、: : : : .ハ
                   /  . :/i/ "´ |  ̄ | `^``゙^\:、 : . ハ
                i/ . :/    へ ノ   __ Vニ、   ヽi、:、: i
                 ハ i:/  ∠.... iく__ 彡⌒ソ   > ‐ 、 ヽi、!
                  V / ̄、 ̄\\  ∠ニ -‐_厂 ヽ.  `
                  /  |: レ  ̄ ̄` 厂| ̄,r ̄-  、: |.  i
                /   .|/     厂 | '´     V:  丶
              「 ̄ ̄`ヽ/. : : : . . /  ハ  . : : : : : . V/ ̄`ヽ
              ,ノ二二.ヽ {. : : : : : :∧ヽ/∧: : : : : : : : :} . ニニヽ
            < ̄ィ―- 、ヽV: : : : : :\//: : : : : : : : ノ//. --t、ヽ
             `7    ヽ.ハ: : : : : : : :`´|: : : : : : : : : {彡''´   |/

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:25:42
     |    |  | |l|    l | |        | l| l || |    |
     |    |  | |l|    l | |        | l| l || |    |
     |    |  | H__j_l_|____|_l⊥⊥.|| |    |
     |  , -|  | kf不气ixヽ`    ´,.',.ィIヲ气|| ト、  |
     |  {. |  | | 込''ソj ` `     ′ 込''ソi|| | } |
     |   ヽ |  | | `¨¨´            `¨¨´|| |ノ   |
     |   l `|  | |                     || ||  |     い っ ぺ ん 、
     |   l  \j_j、       _ _         ,.| j_/   |    ___
     || |  l  l \     --_--     ,.イ 「´ | U  |     タ ヒ ん で み る … ?   >>946
     || |  |  l  l `! 、         ,.イ l !|  | |  |
     || |  |  | _l_⊥_ `` ‐--‐ '"´ ,⊥、j_!|  | |||
     || | | l |  /´ \ `ヽ、    / /   |  | |||
     || | | l j/      \  \ / / __ |  ト、|  |
     || l,.イ\       \/ / xfア゙气|  |'´\||
     _j,.イ  `" \          >'′,.ィfユ>、彡|  ドイノ`ヾ、
  ,.イ爪リノ ,.イ不心. ヽ      /   i斤弋fハ, '|  |゙¨´   `ヽ、
. / `二´ {{了゙下ハ  ヽ   , '      ゞ辷少′|U|          ヽ
/ ,イ少くヽ_>込,,,从リ   ヽ/          , '   |||       ,.   `、

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:26:20
だから、他社社員に使ってくれとは一言も言っていない。
もう妨害はいいから、さっさと現実を受け止めろ!

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:26:51
だから、信者に宣伝してくれとは一言も言っていない。
もう擁護はいいから、さっさと退場しろ!

社員もこれくらい言って欲しい。


951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:26:54
>>936-938,941-943,945,947-949

そんなことする暇あったら批判メールのひとつでも処理したらどうだ?

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:27:23
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:27:55
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:28:41
使う気がないのにここで荒らすヤツは、迷惑

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:29:01
>>949
誰も使わないだろ。ちょっと詳しい人はK7やソースネクストのレベルをしってるっつーの
コンピュータートラブル時のカスタマーセンターに問い合わせたときは「VSを使ってる」って言ったら即効で「それが原因ですね」だぞ?

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:29:13
使えないとか、良くないとか今更そんな情報何の役にも立たない。
現ユーザーのために、使えるための有用な情報を書けよ

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:29:17
ぬるぽ

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:29:17
だから、えろ野郎アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!




959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:29:45
ウイルステスト結果
ウイルスセキュリティZEROとシマンテックさんのオンラインスキャンの結果です。
ウイルスセキュリティでの検査結果は感染0

シマンテックオンラインスキャンでは22個(キャッシュ内のゴミデータも含む)
検知したはずのワームにも感染してしまっている状況です。導入に付きましては自己判断で。

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:30:01
誰も使わないだろ。ちょっと詳しい人はK7やソースネクストのレベルをしってるっつーの
コンピュータートラブル時のカスタマーセンターに問い合わせたときは「VSを使ってる」って言ったら即効で「それが原因ですね」だぞ?

糞VS 乙

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:30:18
どうせVSなんて他社のオンラインスキャンがなければ安心して使えないくせに

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:30:19
アンチは、ここを叩くのが生き甲斐だからなあ〜

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:30:41


  さあみんなでVSをボロクソ言おう!

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:30:56
なぜ、VSが気に入らないんだ?

エロに
行きたくなったのか?


965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:31:12
>>963

了解っ!

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:31:30
ウイルスセキュリティを使うなら、エロは我慢だ!

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:32:12
ウイルスセキュリティはいつでもウイルスの味方だよ、安心してね

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:32:44
梅はいいけど次スレどうすんだよ

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:33:01
VSか
えろか、
どっちかを選べ!

って、言われたら・・・・

やっぱ




えろ、だなw

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:33:36
ネットをやる以上は、

匿名スレとか、
エロサイトに行かないなど、
考えられない!
それをするためにみんなネットを始めると言っても過言ではない。
よって、ネトラがVSで満足できないのは、そういう訳だ!


971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:34:38
なるほど、そうだったのか!
アンチのアホさが分かった

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:38:26
結論

エロなしなら、ウイルスセキュリティで十分


ここで文句言っている人は、エロな人か、W・・愛好家

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:39:00
だから、エロアンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:39:10
>>972
了解!

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:39:32
VSなんて金出して使う必要ないね。
フリーで十分だよ。Avast!とかAVIRAとか

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:40:13
P2Pウイルス検知テスト結果
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

VSなら半分くらいは防いでくれます!

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:40:34
もう、結論は出てしまった。
972の通りである。
これでこのスレを閉じる。

皆の衆!ご苦労であった。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:40:37
http://www.k7computing.com/

K7サイト

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:41:02
アンチたちは、エロ愛好家ということが分かった


980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:41:37
VS (゚听)イラネ

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:41:50
>>978
へぼっ

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:42:10
http://sec.sourcenext.info/winny/
Q. Winnyを使っていなければ大丈夫?
A. はい、Winnyを使っていなければ、漏えいしません。

Q. Winnyを削除すれば情報漏えいはしない?
A. はい、それが一番確実な防衛策です。

サイトで堂々と嘘ついてる
WinnyにはAntinnyしかないわけじゃないと承知していてこれ
こういう不誠実さが駄目

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:42:50
シマンテックは

情報漏えいを防ぐための対策

では、情報漏えいを防ぐためには何をするべきでしょうか?以下は、その対策を記述しました。
ウイルス対策ソフトを導入する
ウイルス定義ファイルは常に最新の状態で使用する
個人のパソコンを会社のネットワークに接続しない
業務データや個人情報データなどを社外に持ち出さない
ファイル交換ソフトを使用しているパソコンで業務を行なわない
シマンテックのセキュリティ対策製品をお使いの方はウイルス定義ファイルを LiveUpdate を使用して、つねに最新の状態に更新し、スキャンを実施してください。

共有ソフトを早く削除しろとは言っていない
この差だよな


984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:43:22
ウイルスセキュリティ、そんなに悪くない。
ウチでは、家族みんな使っている。


985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:44:28

日本ではソースネクストが販売しています。本家ではK7AntiVirusという名称です
確かに軽くて検索速度も速いです。ただウイルスの検出率には疑問が残ります
ファイアーウォールには無線LANの不具合があるので無線LAN使用の人は注意
宣伝力か営業力かソフト自体はかなりの販売実績があります
ウイルスセキュリティ2006になりレジストリモニタが付き基本性能が向上しました
またウイルスセキュリティZEROは3,970円でVistaサポート終了まで定義が無料で更新できます


986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:44:33
>>984
そういうものだって、案外

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:46:25
他社工作員乙

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:46:58
ウイルステスト結果
ウイルスセキュリティZEROとシマンテックさんのオンラインスキャンの結果です。
ウイルスセキュリティでの検査結果は感染0

シマンテックオンラインスキャンでは22個(キャッシュ内のゴミデータも含む)
検知したはずのワームにも感染してしまっている状況です。導入に付きましては自己判断で。

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:48:18
他社工作員乙

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:48:20
次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160382911/

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:48:51
さて1000取り合戦の始まりですよ

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:50:21
次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160382911/

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:50:24
992

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:50:32
工作員は、どうなった

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:51:01
>>995

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:51:19
>>1000ならVSユーザーがこのソフトの糞っぷりにやっと気づく

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:52:00
>>1000ならVSユーザーがこのソフトの糞っぷりにやっと気づく


998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:52:39
>>1000ならVSユーザーがこのソフトの糞っぷりにやっと気づく

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:53:54
初999げっと


http://sec.sourcenext.info/winny/
Q. Winnyを使っていなければ大丈夫?
A. はい、Winnyを使っていなければ、漏えいしません。

Q. Winnyを削除すれば情報漏えいはしない?
A. はい、それが一番確実な防衛策です。

サイトで堂々と嘘ついてる
WinnyにはAntinnyしかないわけじゃないと承知していてこれ
こういう不誠実さが駄目

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:54:00
>>1000ならVSユーザーがこのソフトの糞っぷりにやっと気づく

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

243 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)