5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ソフト配布はXP標準のZIPで統一しない?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 05:08:26 ID:1ytpAfiY
解凍ソフトがなくても解凍できるから。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 05:48:26 ID:R6OlDDrd
やだ。

バカ避けにせっかくbz2にしてるのに。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 08:04:49 ID:+1FZV1lT
ウホなんだそれ
最近7zipとかいうの解凍できて喜んでるのに

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 08:12:00 ID:Ftk9tJ+9
lzhやcabは兎も角7zとかrarで配布するサイトはどうかと思う

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 08:12:04 ID:fWD8VUp3
どれだけの人間を統一させようとしてるんだい

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 08:19:39 ID:eRjRocaC
xpをよこせ おれはかみになるんだ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 09:38:21 ID:1EBPTCKB
>>1
ソフト(解凍ソフト)の導入を面倒がってる奴が
ソフトを落とすなよ。デフォのOSで満足しておけ。

>>4
lzhよりはrar使ってる奴の方がまともだな。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 11:01:51 ID:N759joDG
lzhもXP標準で解凍できるようになるよ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 11:14:11 ID:Rksg3xJq
.LZHを使うのをやめて.ZIPにして欲しい
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1084934965/
こっちのスレでちゃんと登録してる人には
lzh対応するみたいな話もあるけど

国際標準のZIPで統一しようぜ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 19:14:01 ID:teY7Gtjh
とういつしようぜ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 19:15:31 ID:YN+UDe5B
いやだね

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 19:35:53 ID:SKD/LGSH
やっぱ tar玉 だろ、無難なのは。
圧縮率とか言うなよな。スレタイには入っていないんだから。

tar≒tar.gz≒tar.bz2>>後は糞

が配布時のデフォだよ

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 20:42:22 ID:Kj7IvD3j
おれは どっちでもいいぜ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 22:33:31 ID:r0waWHUv ?
別に何でも良い
対応DLLで柔軟に対処できるソフトを持っているし

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 23:02:12 ID:wJ3WjNuf
統一しようってヤツは何様のつもりなのかと

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 23:17:46 ID:uTDG1pxG
通ーせよ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 23:19:42 ID:SdKN35CB
UNIXのな。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 23:46:21 ID:Q1B9LS8H
世界はZIP統一みたいなもの
でかいファイル圧縮にはたまにRARがある

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 23:48:27 ID:teY7Gtjh
だろ?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 00:13:49 ID:2EFmeFLf
以前、lzhで圧縮したファイルをうpろだにうpしたら、毛唐が「zipで圧縮してくれ」と
言ってきやがったんで、拡張子をzipに書き換えて再うpしてやった。(w

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 00:20:16 ID:QjfCko3y
aaacafeにzipで上げたまま半年放置していたのが俺。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 00:36:49 ID:f6/f4aZ+
>>18
世界はtar.gzですでに統一されていますが。この際、Winユーザもちゃんと世界標準のtar.gz
を使ってください。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 00:47:38 ID:0+4ZxhJy
多段アーカイブで全部使え。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 00:56:21 ID:9EfPzCUO
犬の言うことを真に受けてはダメ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 09:39:17 ID:luaCKubq
>>22
? ほとんどzipだよ。海外サイト普段行くの?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 11:55:21 ID:NbqWenTu
XPが採用したのでOSだけで解凍できるのが大きい

なのでZIPで統一しよう

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 11:59:54 ID:ZXrvuK8W
標準のZip扱う機能は使いづらいっつうの

こういう馬鹿がいるからzipではまとめねえ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 12:28:11 ID:NbqWenTu
でた!普通の違う圧縮形式だとかっこいいと思ってる厨

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/04/05(火) 12:33:45 ID:u06YNoQ9
しても困らないけどなんか嫌

とりあえずバカ避けとか言ってる奴は半角がDown板住人

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 12:34:00 ID:zSOgGTRv
26<<CABは?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 12:40:44 ID:NbqWenTu
CABってウインドウズだと
圧縮というよりキャビネットで
ひとまとめにする形式みたいに認識されてるのか
右クリックしたときのコンテキストメニューに解凍するって言う表示がない
ZIPもクリックすると中がのぞけて右クリックでだと解凍だけど
CABはそうなってないっぽい

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 22:09:12 ID:f6/f4aZ+
>>25
毎日のように海外のサイトでダウンロードしているけど、ほとんど全てtar.gzだけど。
ttp://sourceforge.net
ttp://freshmeat.net/
海外版窓の杜の超有名サイト2つ紹介するからtar.gzとzipとどちらが多いか数えてみて。

33 :32:2005/04/05(火) 22:22:16 ID:f6/f4aZ+
SouceForgeでも注意して見れば、いろんな圧縮形式でソフトを配布していることに気がついた。
ttp://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=126922&package_id=140764&release_id=296501
cabで配布しているのも結構あるんだねぇ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 13:31:01 ID:EOiXEyoc
現状の配布形式は問題じゃない

これからXP標準のZIPに変えれば
みんな解凍ソフトに右往左往しなくても
解凍できるし。

ソフト作者も「落としたファイルはどうすれば使えますか?」
みたいなメールは受け取らずにすむってこと

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 13:47:54 ID:1Ihsb3VM
フォントを圧縮したときの7zipはガチ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 16:29:04 ID:uRM1AMVt
>>34
マジな話、どうしてWinユーザは「展開」じゃなくて「解凍」って言うの?
誰が言い出したの?何で広まったの?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 17:04:52 ID:3NX00qQi
ぶっちゃけZIPだと現時点でXPとMeしか普通に解凍できないだろ。
基本は自己解凍書庫で、必要に応じてPC-98x1系ならLZH、AT互換機ならZIP、MacならSITと使い分ければ良いでしょ。

なんだか春を感じさせるスレだなorz

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 17:35:43 ID:uRM1AMVt
>>37
>>1はXP以外のOSを認めていない。そうでなければスレタイのような文言は出てこない。
XP専用ソフトの配布はXP標準のzipで統一しないか、ならまだ分かるけど。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 18:04:16 ID:EOiXEyoc
自己解凍書庫はウィルスとかと
見分けにくいのでZIPがよくない?

exeを解凍するのはちょっと抵抗ある

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 19:48:02 ID:CgVM2fOo
>>39
拡張子をかえればいいじゃない

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 21:45:17 ID:zeEAYO1g
>>39
exeを解凍するのはちょっとね…。
自己解凍書庫を解凍できるアーカイバもあるが。

>>40
何の解決にもなってねぇ。
頭かち割った方が良いよ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 21:54:31 ID:rL7HUnEt
>>41
zip形式の自己解凍書庫(.exe)の拡張子を
.zipに変えれば自己解凍ルーチンは無視されるので
解凍時の扱いは普通のzip書庫と変わらないよ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 22:00:31 ID:zeEAYO1g
それはzipだけの話だろうが。

自己解凍書庫を出力する形式なんて沢山ありますがな。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 23:06:05 ID:rL7HUnEt
>>43
とりあえずcab、rar、lzhあたりも同じですが、何か?

というか書庫に自己を解凍するルーチンを加えたものが
自己解凍書庫なので、拡張子を変えて普通の書庫として解凍出来なければ
自己解凍書庫とは言えませんが。
インストーラーのアーカイブ形式としてzipやcab形式を使ってるものもありますが
そえれはあくまでもインストーラーであり自己解凍書庫ではありませんから。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 23:23:55 ID:U87u53FO
来月か良く分からんけど

MicrosoftがWindowsXPの正規ユーザーに対して
LZHファイルを解凍可能にするからlzhでもいい

Windows XPの正規ユーザーは来月より標準でLZH圧縮ファイルを解凍可能に
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/03/15/wgap.html

現在特典ソフトには、デジカメ写真をもとにBGMやナレーションを追加してスライドショーアルバムを作成できる
「Microsoft Photo Story 3」が用意されているほか、
来月にはWindows XPにLZHファイルの解凍機能を組み込むアドオンも特典ソフトとして提供される予定だ。
このアドオンは、現在Windows XPに標準搭載されている“圧縮(ZIP形式)フォルダ”機能と同様のもので、
LZHファイルをフォルダ感覚で開くことができる。ただし、LZH形式の圧縮ファイルを作成する機能はないという。


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 05:27:40 ID:uC6r9BQr ?#
ソフト配布はほとんど ZIP,EXE,MSI のどれかでしょ。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 06:56:57 ID:YftgX5Wi
>>46
>>32
数字で証明しろ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 07:12:58 ID:V6JsPZqH
>>46にtar.gzが加わることはあってもlzhはお呼びじゃないから(w

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 09:41:46 ID:C7/9ql2Z
exeの拡張子をzipに変えれば
そのまま解凍できるっていう小ネタを誰も知らないから
自己解凍形式は不可

やっぱZIP配布で統一がいい
スーパーマイナーな形式で配布してて
そのために解凍ソフト探していれるのはかなり面倒


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 12:03:59 ID:FAdevetb
というか、Ezplzhなら解凍できるファイルなら拡張子がexeだろうが何だろうが
右クリックメニューにEzplzhで解凍の項目が出るから。
それが当たり前だと思っていたけど、考えてみると他のアーカイバでは出来ないんだね。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 12:28:49 ID:kj9JtPcN
>>49
マジな質問なんだけど、Win上だと拡張子を変えないと自動展開形式のzipを展開できないの?
ダブルクリックでプログラムを呼び出すのではなくて、ソフトからexeを開いてもだめなの?
Linuxだと、ふつうに
$ unzip hoge.exe
で自動展開形式のzipを展開できるんだけど。

他人のPCの設定とかリカバリの手伝いでたまにWindowsをさわることがあるんだけど、いつもむ
かつくのが圧縮展開系の機能が(XPはzipを使えたけど)標準装備されていないこと。Linuxの大抵の
ディストリは、lha, zip, bzip2, gzip, tarとかソフト配布で使用される形式の圧縮展開プログラムは
標準装備されている。Linuxをインストールした直後から使える。rar, cab, sit は別途ソフトを入
れないと使えないけど :-p

52 :51:2005/04/07(木) 12:31:07 ID:kj9JtPcN
>>50
おぉ、すでに答えてくれていた人がいた。Ezplzh以外はだめなのか、みんなよく我慢しているな。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/07(木) 14:32:55 ID:kfvG+8nY
NoahもLhazも自己解凍書庫の強制解凍出来るし他にも出来るのはたくさんあると思う。
ただ、コンテキストメニューで自動判断出来るのはExplzhくらいしか知らない。

Noahなどは自動判断しないので、ぶち込んだ物が解凍できる形式なら
自己解凍書庫も普通の書庫のように解凍するし、解凍できない物ならエラーメッセージが出るだけ。
b2eで拡張すれば、自己解凍書庫だけでなく簡単なインストーラーも展開できるので
Explzhより対応種類は多い。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 01:02:07 ID:Bi+GwZU7
俺が使ってるアンチウイルスソフトのAVGはLZHを扱えないから、
LZHには死んで欲しい。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 10:46:14 ID:OGMGr63q
XPだとZIPはOSで解凍できるので

ZIPで統一しれ

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 12:10:32 ID:gxb57KHG
重複
.LZHを使うのをやめて.ZIPにして欲しい
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1084934965/

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 12:21:52 ID:jc7ZmV93
LZHは日本の恥!
unlha32.dll作者のMiccoは氏ね!

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 12:30:17 ID:1POn+NiL
>>54
それはオマエのアンチウィルスソフトのチョイスが悪いのでは?

っつか、あんな使いにくいXP標準の zip機能を
推奨するってマトモな神経じゃないと思われ。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 22:12:19 ID:tUT7gmP2
いちいち>>1に言われるまでもなく、XPになった瞬間にZIPに切り替えておる。
まあ、いまどきLHAでソフト配布するやつは、
ユーザのことを考えていないシロウトってことだ。

>>36
「解凍」はLHA用語。他のアーカイバでも「解凍」を使うやつはドシロウトだな。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 00:38:39 ID:/unKzJ4q
OS標準ならZIPより縮むCABで統一ですよ

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 00:41:31 ID:tekHrJQN
>>59
哀れな君に愛の手を!
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/04/07/006.html
使え、正規ユーザなら。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 01:08:22 ID:Hr48lLy8
>>59
LHAで使われる前から「解凍」が使われていたと
作者の1人である奥村教授が書いてるわけだが。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 10:20:46 ID:UJ+btxPr
CABは右クリックメニューに展開が出ない

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 11:09:59 ID:5tuDUth7
LHAの前から「解凍」が使われていたなんてどうでもいいよ。
LHAの前も後も日本以外では「解凍」に相当する言葉は使われてないし。


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 11:18:49 ID:6SwnU/ur
7zとかgcaはマジで勘弁して欲しい。
配布者のオナニーとしか思えない。
本当にそんな高圧縮率が必要なのかと。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 12:45:49 ID:busT9JdA
転送料課金されてるところは、1バイトでも少ない方がいいからね。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 14:00:01 ID:vfs8QVZT
マルチボリューム対応してるのは何で少ないの?
RARとCABだけ?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 15:14:45 ID:qWx0+MZw
そんなのフロッピー配布時代の遺物だから

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 15:19:37 ID:iA6UW01k
今対応しても割れザに利するだけだしな

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 15:39:35 ID:CzdY7GIv
>>64
海外の「melt」でしょ?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 19:20:53 ID:iNNEM8It
7zとかはマジで殺意を覚える

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 01:25:24 ID:Q0LjUQVn
zipもlhzマンドクサイのでorzでいいよ

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 01:34:05 ID:fTgXR36S
>>72
もう既に予約済みです
http://internet.watch.impress.co.jp/static/uocchi/2005/04/01/orz.htm

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 10:28:08 ID:GOxL3biB
とういつしれ!

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 11:31:02 ID:nKHH2Ff8
>>1
それより、コミュニケーションは世界標準の英語で統一しない?


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 18:33:49 ID:RNdKmlKv
>>75
MacやLinuxやTRONも止めて世界標準のWindowsで統一しよう。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 20:19:33 ID:BiBUnTlI
>>76
統一するなら国産のTRONに決まっとろうが。この非国民が。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 11:59:06 ID:L04n3Ke+
>>76
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 14:45:51 ID:8ZhVyCQ/
とういつとういつ

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 15:00:44 ID:qsxJf6Qs
自動的に一番高い圧縮率のアルゴリズムを選ぶソフトがあればいいんじゃね?
それで拡張子も全部統一して解凍ソフトも全部解凍できれば問題ない
要するにユーザーに拡張子を意識させない統一規格にすりゃいいんだよ

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 15:14:21 ID:L04n3Ke+
>>80
> 自動的に一番高い圧縮率のアルゴリズムを選ぶソフトがあればいいんじゃね?
そんなことしたら、圧縮に時間がかかるからイヤだ。

> それで拡張子も全部統一して解凍ソフトも全部解凍できれば問題ない
そんなことしたら、展開に時間がかかるからイヤだ。

処理時間(性能)を犠牲にしてまで、ユーザビリティを上げようとは思わない。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 22:46:04 ID:8ZhVyCQ/
圧縮率が高くなると解凍速度が遅くなる

というかBBの今は圧縮率よりも
統一して利便性をあげるほうが上

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 23:25:39 ID:f5b+XTSQ
結論:圧縮せずに配布すればいい。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 02:29:55 ID:y7Y7lIdJ
結論2: LZH撲滅運動の開始。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 12:11:57 ID:9kT5DU+I
せっかく自己展開書庫形式でうpしてやってんのに、展開先指定ダイアログも表示されるのに、
何故お前らヲタは何でもかんでもアーカイバに放り込んで手動で展開しようとしたりしますか?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 14:45:04 ID:bNJIdCQY
かなり確率は低いが、自己解凍ルーチンが改変されていて悪質な行動をすることもある。
特定のファイルだけ取り出したいってこともあるし。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 16:48:14 ID:NVFovWgX
>>85
どんなソフトか試したいだけの場合は、
いちいち展開なんかせずに、アーカイバで書庫開いて、そこから直接exe実行する。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 18:18:19 ID:QXaDWAsP
結論:フォルダの後ろに 適当に拡張子つけて配布すればいい

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 23:08:16 ID:djlrWC1f
LZHは日本の恥!
unlha32.dll作者のMiccoは氏ね!

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 23:38:46 ID:VNvwATX1
フォルダのタイムスタンプが落ちちゃうから tar でいいよ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 08:21:51 ID:7ZNyRes6
ラブマで統一してくれ。

92 :kata:2005/04/14(木) 11:37:19 ID:OeOjUUOa
パソコン初心者の友人に複数のファイルを送りたいと思ったとき、ベストの選
択肢はzipでした。

メールでファイルを送るとき、1つや2つの添付ファイルならともかく、もっと
たくさんのファイルを送りたいと思ったら、1つのファイルにまとめて送った
ほうが便利です。圧縮率などよりも、まず「コンパクトにまとめられる」とい
うことが重要です。
メールで圧縮ファイルを送ったとしても、相手が解凍の仕方を知らなければ、
かえって面倒なことになるだけです。しかし、相手がWindowsXPを使っていれ
ば、zipファイルの解凍に特別なソフトや知識は要りません。普通のフォルダ
と同じように、ダブルクリックして開くだけですから。

ここのスレではWindowsXP標準の機能であるzipを「使いにくい」だの何だのと
非難していますが、初心者にとってこれほど使いやすい圧縮ファイル形式はな
いのではないでしょうか。zipのどこが悪いのか、私には理解できません。す
べての圧縮形式をzipに統一する必要性はないとしても、zipでファイルを配布
することのメリットが明らかに大きいことは認めるべきでしょう。


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 11:51:53 ID:nr9wid02
初心者よけにわざわざ使ってるのに。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 11:58:52 ID:HWOezQA7
>>92
社員必死だな

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 11:59:18 ID:fova+phl
私がPC初心者の頃メール友達から送られてくる圧縮ファイルは
いつもRARでした、こんな素晴らしいファイルの扱い方ができる私は
特別なのだと思いました
そしていま私の孫にメッセンジャーで送っているファイルもRAR
何故なら彼も特別な存在だからです

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 14:58:22 ID:IY5g+ddN
RARで圧縮かけてるヤツって割れ

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 16:51:21 ID:7L+aQzps
rarとgcaは芯でいいよ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 18:27:15 ID:c6cS752l
俺、.lzhとか.rarなんて拡張子見つけたら片っ端から作者に
「すいません〜をダウンロードしたのですが壊れているようです。
また拡張子が.zipから変わってしまっています。
.zipファイルに修正して送り直してもらえないでしょうか。」
ってメール送ってるよ。
面倒だけど啓蒙活動というのはもともと退屈で面倒なものだから
根気よく続けていくしかないけどね。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 18:50:06 ID:HWOezQA7
嘘つきに啓蒙とか言われてもなぁ

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 18:55:32 ID:RG+ng9YK
作者の中の人も大変だ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 19:34:09 ID:vKFNUePk
原理主義者は困るな

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 22:01:15 ID:mf+OVxDH
>>76
UNIX系のOSで統一して、ソフトはtar.gzまたはrpm、deb等のパッケージで配布する。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 22:27:41 ID:VqexA8jB
>>98
lzhはともかく、rarで配布されてるソフトなんて滅多に見ないが。
(っつか、オレは一回も見た事が無い)

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 22:56:01 ID:XmyL+Vgu
zooはどうなったんだ?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 23:03:14 ID:IY5g+ddN
RAR圧縮してるヤツってWinRAR買ってるの?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 08:52:42 ID:HPW4soDl
>>102
rpmももう少しディストリ間での差異をなくして欲しい。他のディストリのsrc.rpmを
リビルドしようとしても、マクロの定義が違って、結局最初からspecを書く羽目になる。
サーバ系はUNIX系OSに統一するのは賛成だな。Winがサーバのまねごとをするのは、
見苦しいからやめろ。

前置きが長くなったけど、ソフト配布は世界標準のtar.bz2で統一してください。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 12:40:07 ID:Xl13n/ha



 X P で 解 凍 で き る Z I P で 統 一 お 願 い し ま す 





108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 12:42:13 ID:izs0Hj4z
>>103
一般的なフリーソフトや素材集などでも、
rar圧縮の自己展開書庫ならたまに見るような。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 12:44:48 ID:0z7Z+MdB
>>107
だったら>>98を見習って行動を起こそう。
ここでお願いしていても何の効果もないよ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 12:45:58 ID:0cs+r8/p
>>109
嘘つきは泥棒のはじまり。
犯罪教唆いくない

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 12:57:52 ID:0z7Z+MdB
>>110
嘘でもなんでもないよ。
XPで.zipと.cab以外は展開できないのは完全な事実。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 13:00:53 ID:0cs+r8/p
>>111
壊れてなければ専用のアーカイバでちゃんと開けるよ

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 13:03:34 ID:0z7Z+MdB
ワタシソンナムズカシイコトワッカリマセーン

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 13:15:17 ID:LEldD4M8
>>109
中国人みたいな真似するなよw

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 13:27:01 ID:podthuVy
日本人ならlhaだろ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 13:46:00 ID:HPW4soDl
>>111
> XPで.zipと.cab以外は展開できないのは完全な事実。

(´-`).。oO(そんな低機能さを威張られても)

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 16:31:06 ID:zZOvd134
M$がXP用lzh解凍コンポーネントをリリース?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 19:16:33 ID:QH6mlfES
拡張子を変えるのが初心者排除に効果あり。
拡張子がorzなんてのは面白くないかい?

拡張子orzで偽装を広めようよ!

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 19:59:23 ID:+29rcR53
俺はこんなマイナーな圧縮形式使ってる
スーパープログラマーなんだぜ!

っていうやつ勘違いが多すぎ

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 03:43:57 ID:1DHct3jV
ZIPにするならパス付のZIPにしようぜ!
LhaになくてZIPにある機能だしwww

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 07:07:54 ID:wZcW2CKg
統一パスワードはabcね。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 00:26:15 ID:hlSs3x6y
>>121
漢字に決まってるだろ、それもSJISで。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 09:39:14 ID:vX4FsxiC
大抵のブラウザはgzip圧縮転送に対応しているから、どのOSでも展開できる形式はgzなんだよ
だから今俺たちがすべきことは、zipへの統一ではなく、
ブラウザでローカルのgzファイルを解凍できるように要望を出すことなんだよ

ってことでおk?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 12:00:49 ID:wW7ITsWd
ソフト配布にはzipを使っているけど、本当は圧縮率の高い
rarや7zipを使いたい。低圧縮率の形式がいつまで標準で
あり続けるんだろう?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 13:25:39 ID:HdqGKOfe
zipはzipでも、7zipのzipで統一してくれ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 13:26:22 ID:hk/jcWof
俺はWinRARを使ってzip書庫を作成している。
へたにdllを通すより、WinRAR内蔵のzipで作成している。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 13:30:12 ID:wW7ITsWd
何使って圧縮しても、結局zipだとあまり縮まない。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 13:36:35 ID:3l04iAoT
>>124
HDDの大容量化やインターネットなどの通信速度の高速化が進むにつれて、圧縮率の高さはそれほど重要な要素ではなくなってゆくんですよ。
圧縮率にこだわるのは古い時代の習慣にとらわれている人たちか、数値にこだわるマニアックな人たちだけです。
一般人に必要なのは、たくさんのファイルをひとつにまとめて送信できることだったり、クリックするだけで開ける単純な操作性だと思います。
複雑で高度な操作を求めるようなファイル形式は、一般人には受けないでしょう。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 13:50:24 ID:vX4FsxiC
圧縮率がどうでもよくて、操作性が単純なのがいいなら圧縮しない生のファイルでいいじゃん

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 13:52:26 ID:wW7ITsWd
>>128
だから仕方なくzip使ってるって言ってるでしょ。
1番大事なのはユーザビリティだけど、2番目に大事なのは圧縮率だ。
zipはユーザビリティに優れているけど、圧縮率はこれ以上望めない。
でもrarや7zipのユーザビリティを上げることは可能だ。
俺が期待しているのはそういうこと。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 13:52:33 ID:W6ZrvGcH
極論を好むのは厨の証

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 13:59:51 ID:3l04iAoT
>>129
その通り。
ただ、複数のファイルをひとつにまとめるために、たまたまzipをつかったら圧縮というおまけもついてきたというわけです。
一般人にとってはその程度の認識で十分でしょう。

ちなみに、100MBのテキストファイルをzipにしたら500KBくらいになったのですが、これを見て「低圧縮率だ」と騒ぐほどのことでしょうか?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 14:15:37 ID:Pk4/2Tra
.lzhって何故かウィルスのようなきがしてしまう

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 14:19:58 ID:wW7ITsWd
>>132
なぜそんなに圧縮率を軽視したがるのかわからない。
圧縮率は高い方が良いに決まっている。
一般人にそれと意識させずに新形式へ移行できればいいだけのことだ。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 14:23:35 ID:W6ZrvGcH
ノーコストでできるならな。
一般ユーザーはそんなこと気にしてないからオタ以外のニーズは低いし
MSがデータの破損その他のリスクを冒して
無理に移行したところで競争力強化にはなり得ない。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 14:29:49 ID:wW7ITsWd
MSはLZHを解凍可能にするアップデータを公開してる。
その調子で他の形式も標準対応してほしい。
圧縮ができる必要はない。一般ユーザーのプライベートな
ファイルがどういう形式で圧縮されてても知ったことじゃない。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 15:18:16 ID:W6ZrvGcH
ようするに自分は.zip使うけど周りでは自動的に.7zが普及して
MSに圧力がかかり標準対応されることをお祈りしてると。
それじゃ無理だろw

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 16:22:24 ID:PtTSX13A
一度フォントを7zipで圧縮してみろ。
我が目を疑うような結果が出るぞ。イヤ、マジデ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 19:08:16 ID:nnZEYDIA
配布用にはリカバリーレコード付きのrarが良いのでは?
仕事でメールに添付する資料はZIPか自己解凍書庫で。

自己解凍書庫を開く時には'LHAユーティリティ32'を使用している。
Windows用のdllは、caldixで自動的に取得って事で。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/arc/archive/arcdll/caldix.html

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 20:10:05 ID:b2hO8ZSK
>配布用にはリカバリーレコード付きのrarが良いのでは?
展開できないとクレームが大量にきてめんどうなだけ

>仕事でメールに添付する資料はZIPか自己解凍書庫で。
おれは仕事上でexeなんて送るやつは相手にしない

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 20:26:37 ID:yfcyGXkt
>>139
今時はリカバリ機能があるというのは余り優位にはならないと思う。
壊れてることに気が付かないような仕様のフォーマットは駄目だけど。



142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 06:20:19 ID:exwq3Clf
国産のlzhをないがしろにしてZIPを標準になどとぬかす奴は非国民だ。
>>1>>89はチャンコロか鮮人だろう。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 08:36:30 ID:i5FNywyz
普通、tar(+gzip, +bzip2)ですよ。
zipの方が数が少ない。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 08:43:09 ID:QiAP3Kq/
zipの方が多いに決まってんだろ。
お前のくだらないlinuxとかの世界ではそうなんだろうけどな。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 16:56:07 ID:7LA4Cmnz
BBの今となっては圧縮率は関係ない
むしろおなじZIPでも一まとめにすることだけ考えれば
圧縮率の設定低くしたほうが圧縮解凍自体の時間は短くなると思う

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 16:57:57 ID:OoHXkqeQ
おまいらモメルくらいなら、いっそ Mac 標準の SIT で(ry

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 19:58:20 ID:UxBFx9vv
>>145
zipやlzhの場合は圧縮率変えても解凍時間は大して変わらんと思うぞ。
むしろ、圧縮率が高い方がディスクアクセスの回数が減って速くなる可能性高いと思う。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 06:00:22 ID:Gf3/bJOl
おめーらここを読め

ttp://kano.feena.jp/?AntiZIP#content_1_0

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 10:56:58 ID:plnLwqK6
>現在はWindowsXPのzipフォルダ機能によってかなりましになった

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 13:28:35 ID:+tyXkVkv
マンドクサイのでmp3でいいよ

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 20:00:56 ID:SG4dqcHM
>>144
>>143じゃないけど、zipが多いかどうか実際に数えたのか?狭いWinの世界ではそうかもし
れないけど、枠を広げてコンピュータ全体を見てみろ、tar.gzの方が多いと思うよ。でも、
実際、統計を取らないと分からないから、標本調査でもやってみて。
これからはtar.gzよりもtar.bz2だけどね。
いっておくけど、Linuxユーザじゃないよ。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 20:29:39 ID:mHrtW3ij
>枠を広げてコンピュータ全体を見てみろ、tar.gzの方が多いと思うよ。
で、実際数えたのか?

そもそもこの板のこのスレで枠を広げる意味がどこにある。
ソフトウェア板は基本的にクライアント側のソフトウェアに関する板だし
スレの大半がWindowsのソフトだ。
文脈無視して一般化したってなんの意味もない。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 20:52:52 ID:SG4dqcHM
>>152
それなら、スレタイを「Win専用ソフト配布はXP標準のZIPで統一しない?」にしろ。
もし、文脈で「Win専用」といっているのなら異文化のとの遭遇だな。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 20:59:04 ID:eyUQZMfA
たとえるなら、tar系は中国語で、zipは英語ということにしてください。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 21:10:34 ID:SG4dqcHM
>>154
なんだか、粘着ぎみでわるいが、
> 英語を日常的に話している人の数は3億4千万人程度にすぎず、言語人口第1位とされ
> る中国語(注)(約13億人)には遠く及ばない
ということを言いたいの?

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 21:16:50 ID:eyUQZMfA
>>155
うん、そう。tarとzip、どちらがおおいのか真実はわかんないけど。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 21:42:11 ID:UW+rcmVI
tar で固めて zip で圧縮しとけよ

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 22:14:19 ID:/MlvU0Q4
世界のPCのOSのほとんどはWinだしwww
Linux厨はLinux板へ行け

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 05:20:14 ID:Vncat8nw
>>158
ここはWindows板では有りません。
井の中の蛙はWindows板へ行け

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 11:35:16 ID:3uk+w+2C
つーか犬糞厨は別に困ってないんだから何でもいいだろ。
だいたい井の中より狭い大海ってなんだよw

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 13:12:54 ID:qed4wXnk
窓使いも別に困ってませんが?圧縮形式の違いごときで「解凍できない」などとほざいているヘタレは
死んだ方がいいとは思わないが、今後PCに一切触れないほうが世の中の為だと思う。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 13:34:09 ID:rMEH8jsZ
おぉ、いつの間にか犬 v.s. 窓に。。。
NetBSDユーザは仲間に入れてくれへんのかのぅ

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 21:50:00 ID:t7mWVC9A
おまいら、くだらない事で揉めるなよ。
俺が調停してやるよ。7z、これで決まり。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 01:52:50 ID:WgHYSakI
LZHは日本の恥!
unlha32.dll作者のMiccoは氏ね!

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 02:41:38 ID:k4cA0Oez
>>164
そういうコピペのほうが恥だと思うが

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 06:32:11 ID:4qSoxzyC
国産のlzhをないがしろにしてZIPを標準になどとぬかす奴は非国民だ。
>>164はチャンコロか鮮人だろう。


167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 07:26:11 ID:cdvmfhkr
cabでいいよ、もう

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 14:34:25 ID:N1JjmxA4
確かに164のコピペは下品だよな

169 :名無しさん:2005/04/25(月) 17:55:38 ID:MlIwsinB
とりあえず、事故回答形式はやめれ

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 09:22:24 ID:au8iNBpT
iso でいいよ。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 12:47:16 ID:XIgHEcBn
どっちか消せや

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 16:51:16 ID:+NxalNL2
Windows XPの正規ユーザー、今日よりLZH圧縮ファイルを解凍可能に
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1114670303/

LHAもつかえるようになったがZIPで統一を推奨

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 17:07:18 ID:zK9myyGg
lhaに圧縮することはできないのか?

174 :.:2005/04/28(木) 19:49:26 ID:AwYq8nk3
>>173
無理。というか不要。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 19:58:52 ID:a/tXBXBH
>>174
君には不要でも私には必要

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 20:16:00 ID:XTck+Etm
>>175
なんで?

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 20:48:01 ID:a/tXBXBH
私には養わなければならない妻と子がいる

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 02:46:36 ID:KblCXMfa
>>172
LZH圧縮ファイルのファイルの直リンもしくはうpキボンヌ。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 02:48:45 ID:/3md+KR4
直リン倶楽部で頼んだら?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 16:03:20 ID:YkIOLIxO
>>166
なるほど、非国民でない貴様は当然、海外開発の車も電車も使わないんだな?
で、何で米国発のPC技術を使ってここにアクセスしてるんだ?え?おい?www

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 05:34:56 ID:qmmd3xCU
こんな場所を閲覧するような人間はソフト配布をしない。しても何の意味も無い。
>>1は一体どのような考えで誰に対して何を言いたかったのだろうか。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 10:59:54 ID:L+1CBkoN
プログラム板とかのほうがひろまるかもね

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 11:58:24 ID:0WQ49E/N
>>1は単なる怠け者だから
そこまで考えてない

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 12:09:52 ID:iPQB45m4
忘れてしまったパス付きzipのパス解析
ttp://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1114998692/

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 21:33:28 ID:XauuGggX
統一統一

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 22:14:05 ID:uE7OQGSo
統合アーカイバプロジェクトに対抗して
統一アーカイバプロジェクトでも立ち上げるのか?

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/20(金) 22:31:15 ID:cXCtdBEg
とういつとういつ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 02:27:48 ID:XCyLQ1rP
なんか宗教臭い。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 19:56:39 ID:fxFrWXSx
さあ統一

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 08:58:38 ID:wXpUn0RC
合同解凍式

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 03:30:23 ID:dc7zLZer0
私は終日+Lhacaを使っています。
ZIPファイルは当然+Lhacaに関連付けされています。
+Lhacaのインストール用ファイルはフロッピーに収まるサイズなので、
Windows95の古いマシンにもインストールして使っています。
何故、95のマシンを持っているのかというと、3.1のソフトを動かすとか、
2DDのフロッピーをフォーマットするとかの理由です。(2000、XPじゃ出来ない。)

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 04:00:17 ID:iTLUgmJ00
それは定説ですか?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 04:35:47 ID:mSSHZrnq0
XPの圧縮フォルダの機能なんて使っている奴いるの?
検索やzipを含むフォルダへのアクセスが遅くなるし
一見便利そうだが、パフォーマンス激しく落ちないか?
拡張子の表示をデフォで消しているような厨にはわかりやすいのかもしれんが

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 01:44:19 ID:/5qcmRZz0
使ってますが何か?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 22:26:16 ID:0e5zXJze0
断る

41 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)