5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Sleipnir⇔Mozilla Firefox

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 00:20:52 ID:9/MduE3Z
俺から言わせてもらえば、どちらも軽い上に高機能。
糞呼ばわりしてる奴は使い方が間違ってる糞ユーザーだろう

以上

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 00:22:04 ID:UxkP1207
まりすみぜる

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 00:26:10 ID:+EBidp1G
 ________
〈 ドウモスミマセン クソスレ は二度とタテマセン
 ∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (´Д`;)ヾ
   ∨)
   ((

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 00:39:42 ID:hDudejf8
      //
    /  /
    /   /
   / ∩∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   / .|( ´∀`)_ < さっさと削除依頼だせよ
  // |   ヽ/    \____________
  " ̄ ̄ ̄"∪

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 01:13:05 ID:AdcJSi8L
fIREはシンプルなのに何であんなにサイズが大きいの?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 01:29:52 ID:4qFK54X4
お前が考えてるより遥かに難しい事をしてるからだよ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 06:23:03 ID:Jr8tVlGK
初めSleipnirでFirefoxがいいと聞けばFirefoxに乗り換え、
でもやっぱりSleipnirの方が自分には合っていて、
結局今はほとんどSleipnirばかり使っている。
Sleipnirの後継、まだかな〜。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 09:26:09 ID:Z23PUO3k
>>6 ほう、教えなさい。プッ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 11:12:34 ID:k3opG+Fj
メインである表示部分をIEに頼ってるからだっけ?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 11:13:12 ID:k3opG+Fj
だからプニルは小さい

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 13:26:56 ID:XF80/VdN
こんな感じだな

ttp://www.vipper.org/vip7008.jpg


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 20:33:08 ID:yCq2W0G9
Sleipnirはお気に入りのUIが嫌い
SleipnirとIE,Firefoxを見比べるとSleipnirのお気に入りは最悪としか思えない。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 20:47:37 ID:Li5HOENY
FIREFOXのエクステンションを入れまくった。
起動は多少遅くなったが、機能的にはIE系のタブブラウザと遜色なくなった。
いやそれ以上だろうな。
何より世界規模でエクステンションなどはドンドン作られているからね。
最初から自分の必要のない機能がイパーイ入っているより、自分好みに
仕上げる?ことができるから狐はいいと思う。
IE7が出てきても狐にはかなわないだろうな。
ただ、素人?には敷居が高いかも。
ネット中を駆けずり回って拡張などを探す必要があるから。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 21:21:55 ID:IjMekut4
>どちらも軽い上
どっちも重いよ

プニルは簡単設定で細々としたところまで出来るのは魅力
ただ機能の低すぎるGecko搭載出来たり無駄な機能も多々ある

FireFoxは余分な機能をカットし、殆ど欲しい機能は拡張で手に入る
プニルより更に重くてもっさり感が否めないけど

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 22:10:08 ID:Dhjc6iRW
Firefoxはうちのトラックボールではちゃんとスクロールできないから嫌い。
下方向にスクロールするのに上方向にスクロールしない。
IEコンパチブルのブラウザーではまったく問題ないのにねー。

ま、これはトラックボールのドライバーを作ってる側に問題があるのかもしれないけれど。

SleipnirもFirefoxも、今後の成長が楽しみ。
SleipnirでFirefoxのExtensionsが使えたら最高かも。(w
(きれいにまとめられた?)

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 06:40:13 ID:PHc7VIj7
Sleipnirの作者のスキルでFirefoxの拡張が動けるように出来るわけない

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 22:28:03 ID:wpENKmJE
Sleipnirの独自お気に入りUIが嫌い
Firefoxはプラグイン無しでMIDI再生出来れば問題無し。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 23:19:41 ID:CrCuXw7G
今時MIDIかよ(w

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 17:19:56 ID:yWTD3DTC
今頃MIDIかよって…お前MIDIの良さ分かってないな
分かって欲しくも無いけど

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 20:07:34 ID:4tIhTqkK
今頃MIDIかよって…お前MIDIの良さ分かってないな
分かって欲しくも無いけどかよ・・・
分かりたくも無いけど


21 :BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU :2005/05/10(火) 21:35:38 ID:QLuuxppq
Re:>18,20 今時でも音楽にはMIDIは使うはずだが。MIDIの欠点は、シーケンサがないと動かないことと、音がシーケンサに依存することか。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 22:22:32 ID:qTUNWv60
そろそろfirefox板ができそうな
クソスレ乱立ぶりですね

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 02:04:07 ID:Wz7DXz33
MIDIはなんかもう「Winデフォで聴くの前提」のがけっこう蔓延ってるんで
わざわざ買ったMIDIだとイマイチだったりして死にそう

え?firefoxスレ?・・・・・なんか脆弱性とかニュースになるようなのはイヤになった
(マイナー中の、どマイナーなら狙われないだろうが・・)

24 :18:2005/05/11(水) 02:12:03 ID:iBYIoLbi
>>20
火に油を注いだ!

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 08:08:22 ID:rgDNI4ic
>>24
変なヤツが湧いて出るのが楽しくってw


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 08:32:58 ID:a5kMbIQo
お前の買ったのはMIDIじゃなくてMIDI駆動可能な音源だろが

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 09:19:25 ID:3XFFyzU/
そりゃそうだ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:55:33 ID:rZlrdOLq
Firefox=OpenOffice
Sleipnir=OfficeXP

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 03:07:35 ID:AyTa/mZ/
>>28

Sleipnirの方が高機能ってことが言いたいのか?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 16:02:45 ID:xR1kIpDz
>>29
Firefoxがオープンで
Sleipnirがクローズだと言いたいんじゃないかと。


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 16:08:07 ID:0WM5pZiA
Firefoxが「珍し物好きorアンチメジャー」に好まれて
Sleipnirが「シェアに応じて仕方なく・・・」な人にチョイスされると言いたいんじゃないかと・・・・・

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 06:50:17 ID:TvhbYO+/0
テレビやラジオじゃあるまいし、やかましいHPは
見る気が失せる
HPのMIDIなんて所詮開設者の自己満足なんだから
うかつにMIDIを再生しないFirefoxが俺のお気に入り

>>23
脆弱性は心配だな
これ以上Firefoxのシェアが増えないことを祈ろうw
Firefoxマイナー化マンセー

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 17:13:51 ID:nPJpHwF+0
んな事する前に音量設定消せ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 20:31:30 ID:A84vIOn20
Lunascape

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 09:37:11 ID:lCbTj1kX0
不毛な議論ばかりに思える。
ブラウザなんかいくつも入れて、用途に応じて使い分ける。
ダウンロウダーや他のアプリと同じや。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 16:57:11 ID:40JIjQNc0
それを言っちゃあ…

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 09:41:16 ID:j/9zxwaG0
洩れもそう思う、それに拡張沢山入れて重くなって喜ぶ人多し
S2の人も此れからきっとそうなるんだな



38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 20:48:30 ID:vmiOH7VK0
IEのバグが嫌いだからFireFoxにしたんだけど?
SleipnirがIEコンポーネントだということはわかってるよね?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 21:17:43 ID:PbvvjpwW0
もれみたいに
「2000(xp)使っててメモリリークで落ちたりしないからIEでも問題なし。
IEコンポーネント採用のおかげで色々互換性があってかつタブなプニル萌え〜。
他のはせっかく追加した右クリックメニューが死ぬし。」
位にしか思っていないユーザーも山ほど居そう。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 15:04:48 ID:4Oo5sl6u0
>>17
> Sleipnirの独自お気に入りUIが嫌い

すまん.参考までにどの辺りが嫌いかもうちょっと具体的に教えてくれんかい?
2つ並べて比べてみたが,大した違いを感じなかったもので.



41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 09:47:45 ID:R90fr+0A0
Firefoxはノートンを有効にしていると極端に画像読み込み速度が遅くなるからヤダー。
Mozillaはさほど影響ないからやはりMozillaだ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 12:27:33 ID:0+TfsAlBO
現在拡張63コ、テーマ5コの私が来ましたよ

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 11:11:04 ID:iWBNLj7J0
Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to
their test IE's render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました、そして、そのレポートでは、
それらはIEのものが表す彼らのテストに従って、エンジンがファイヤーフォックスがエンジンをレンダリングするよりはるかに安定していると指摘しました。

http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2


Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注:インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】
を公開し、2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、
この期間に報告された Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された
21 件と比較して、明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 08:44:06 ID:TS2TSZkV0
>>43
使う人が増えりゃ、不具合が沢山出て来るのも当然。
そんなに騒ぐ必要は無い。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 09:31:12 ID:uKc9hC8U0
>>44は馬鹿

脆弱性はユーザー数とは関係無し

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 17:43:34 ID:WtvHoptz0
まぁ使い人が少ない方が狙われにくくて安全てのと
実際の脆弱正の数とのバランスなんかもあんだろしさ。
そこまで考えて使ってるやつなんか居ないだろうけど。

>>45
利用者が多いと狙うやつも多い>見つかりやすくなる、
って解釈なら>>43へのレスとしては的はずれでもない希ガス。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 21:17:53 ID:TS2TSZkV0
>>46
フォローthx。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 09:17:55 ID:opjUtaPe0
使い古された一般論のつもりなんだろうけど
「戸締りのいい加減な独身学生アパート」ばかり狙う空き巣も居れば
「高級住宅地ではきわめて数少ない戸締りのいい加減な家」に
的に掛ける空き巣狙いなんてのもあるわけだが。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 02:45:54 ID:BhVCcVmV0
>>48
可能性だけで同列に扱うべきじゃないとおもうぞ
「戸締まりのしっかりした家」と「戸締まりのずさんな家」なら
どちらも泥棒に入られる可能性はあるが
ずさんな家の方が入られやすいよね
泥棒に入られる可能性がありますだけじゃ無意味なのは分かるよね?
貧乏な家と金持ちの家も一緒で
統計ださないと例にだすのも無意味


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 20:17:15 ID:3SHheatA0
それ以前に
>>48
半月前の発言にいまさら突っ込むなよ・・・
なんか新しいネタが来たかと思って期待したじゃないかorz

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 21:04:18 ID:ZxF/iZBD0
FireFoxの「最新ニュース」のような、日替わりのニュースがプルダウンで表示されるモノ(語彙が少ないもんで、何ていうのかワカンネorz)って、Sleipnirでも出来ますか?可能ならどうすれば良いか教えてくださいm(_ _)m

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)