5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

firefoxにがっかりした人の会。 part3

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 13:37:52 ID:QGzuIYtB
実際はしょぼいfirefoxにがっかりした人のスレです
・動作が遅く、レスポンスが悪い
・基本性能が低くデフォルトでは使い物にならない
・わざわざ拡張してやっと最低ライン
・ページの表示がおかしくなる
・特に高くないセキュリティ
・その他細かい不便が多数
皆さんマスコミに騙されないようにしましょう

注意:firefox信者の方はご遠慮ください

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 13:46:00 ID:B27HWqlG
並んどるのは意図的か!w

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 15:47:28 ID:m/LDjduC
Firefoxがシンプルなのは一部のハードユーザー向けのみではなく、
おそらく半数以上いるであろう初心者を対象にしているからだろう。
欲しい機能がほかにあれば、後から追加できる。
いいシステム、いい戦略だな。今思えば。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 16:14:02 ID:v8MoG7yw
Ffがセキュリティが高いじゃなくてIEが低いんだよ。
ページ表示がおかしくなるんじゃなくてページがIEにしか対応できてないだけ。

他は同意。最適化ビルドでも起動と動作の重さが気になる

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 16:32:37 ID:qbmdvzIz
まだマニアの玩具の域を出てないような気が。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 16:54:39 ID:UEstHQLo
メガ粒子田代砲の使えないFirefoxにはがっかりした

7 :Now_loading...774KB:2005/05/29(日) 16:56:12 ID:K7iGFLFA
         ∧_∧ミ
        ( ´∀`)  駄スレしか立てられないのね・・・・可哀想。
        /,   つ
       (_(_, )
         しし'

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 18:55:50 ID:zCbnfQvC
      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴∵∴∵∴\
   /∵∴(・)∴∴.(・) |    
   |∵∵∵/ ●\∵|
   |∵∵ /三 | 三| |
   |∵∵ | ト‐=‐ァ' | |
    \∵ | ` `二´' |/
   / \|___/\
  │ ∴∵━━○━∴│
  │∵∴/___\: |
   | :/∵|  \_/ ||_|   
   ○ |∴ \____/ |_)
     |∵∴∵Λ∵∴/
    ( ̄ ̄ ̄)( ̄ ̄)
      ̄ ̄ ̄   ̄ ̄


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 19:05:23 ID:llHOf2lh
firefoxにがっかりした人の会。 part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108624254/
firefoxにがっかりした人の会。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1100851727/


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 20:31:30 ID:nPs8wwfb
んじゃ、Firefoxを使わなければいい。
使い慣れたものだけを使えばいい。
古人が無理に流行に乗ろうとすると良いことは絶対にない。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 21:07:00 ID:78b7hBn3
まあ、期待とマスコミの騒ぎ方が大きすぎたってことだけ

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 21:15:19 ID:OkGZ97F7
0.1から見てきた俺にとっては1.0になったとたんに騒ぎ出してなんか違和感があった
1.0になったから騒ぐんだけどさ
名前が1.0になっただけなんだけどね
1.0ははっきり言ってまだ0.9って感じだね。感覚としては次出る1.1でやっと1.0な感じ……

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:17:41 ID:Q1T770UK
アンインストールしても関連付けを戻さないのってほんと汚いやり口だよな。
わざとやってるのか技術力がないのかただのバカで無知なだけなのか知らないけどさ。
ほんとにがっかりさせられたよ。Firefox開発者には。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:21:57 ID:OkGZ97F7
>>13
前スレでも聞いたよ。わざわざ書き直してご苦労なこった

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:25:18 ID:dntDMLEx
>>13
関連付けさえ自分で戻せない人はフリーウェア使わないほうがいいよ、死ぬまで w

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:26:09 ID:no5Z6y0I
関連付け戻すブラウザ教えてください

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:31:31 ID:waCp4jK9
Secunia Vulnerability Report

Mozilla Firefox 1.x
ttp://secunia.com/product/4227/

Microsoft Internet Explorer 6.x
ttp://secunia.com/product/11/

Opera 7.x
ttp://secunia.com/product/761/

Safari 1.x
ttp://secunia.com/product/1543/

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 00:35:35 ID:LCwsRTxV
もっさりしないfirefoxは永久に無理なのかなぁ……

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 01:36:21 ID:rG+vjWLw
つーか信者必死すぎw

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:26:53 ID:IFUr5lzK
つーかアンチ必死すぎw

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 09:13:57 ID:mmgJQNEd
つーか、無理に流行に乗りたがろうとしている香具師大杉ww
嫌ならFirefox使わなければいいじゃん?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 09:26:58 ID:EmTUZbSf
>>16
Operaは戻すしWinampも各種関連付けをちゃんと戻す。
まったく信者は無知だな。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 14:38:13 ID:jYMI3zic
アンインストールしてもhtm/htmlのファイルタイプの説明が
Firefox HTML
となっていて潔くねーな

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:26:04 ID:OatEP4Gn
・起動が遅い
・表示が遅い
・レスポンスが遅い
・IEでは見れるサイトが見れない
・拡張がたまに動作しない

サヨウナラ |ノシ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 13:19:13 ID:hE4Zn7SS
>>12
同意
確かに少しずつ良くはなってきたが
あの騒がれような劇的は変化はなかった
俺的には、もう半年ぐらい煮詰めてから
メージャーバージョンbノして欲しかったね

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 13:50:39 ID:hhhHLJ97
コンテンツで騒がずブラウザごときで騒いでる奴って根本的に何かがおかしい。
Firefox信者に感じる違和感はそれに起因しているのだろう。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 15:31:42 ID:TRZwSM8p
何でいつもわざわざアンチスレに出張してきて喧嘩
を吹っかけてくるんだろう?
住み分けしてるんだから、本スレにいればいいでしょう。


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 15:53:17 ID:15P8x6TG
鏡はいりますか?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 20:02:37 ID:i91zmo0B
firefoxがあまりにも肥大化したので
これを改めるべく新たなプロジェクトが発足しそうだな…。
名前は復活の意味を込めて「火の鳥」

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 21:46:38 ID:uuuyqZFm
>>26-27
そのままアンチ用に言い換えることが出来ますなw

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 23:44:12 ID:KeDPutVD
初めて使ってみたんだけどこれ結構動作遅いね…

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 10:16:57 ID:lNNyHrBk
壁紙だけは好きだな。
take back the webとか勘違いしたコピーは勘弁してもらいたいが。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 11:37:53 ID:e8N+roA6
>>31
独自ビルド版ならそれなりに早いよ (起動はそのままだけど)

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 18:59:22 ID:9XBMg3XV
2chのさあ、h抜きアドレスあるじゃん。"ttp://"ってやつ。
あれコピーして、アドレスバーに "h" って入力してからコピーしたアドレス
ペーストすると"h ttp://" ってスペース必ず開くのな。
すげえがっかり

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 19:16:39 ID:e8N+roA6
>>34
Firefoxなら拡張入れれば、WクリックでURLに飛ばすこともできるし
専ブラなら普通にURLと認識、クリッコでブラウザーに渡すこともできるわけで・・・

どーでっしゃろ?

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 20:33:06 ID:pgSl88TB
>>33
そんで独自ビルド使って何かあったら「独自ビルドなんか使ってるからだプギャー」とか言われちゃうんだろ?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 21:54:22 ID:poJ9JTxE
>>36
2ちゃんならプギャーはしかたないだろ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 14:55:35 ID:U2XCUGGT
拡張入れれば他のブラウザで実現してる機能はほとんど実装出来るって聞いたけど、fubのグループタブに当たる機能を実現する拡張がないのでがっかり。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 15:30:27 ID:vXPrk/e+
>>38
そのものズバリの拡張はたぶん無いだろうけど、代用できるものがあるよ。調べてみれ

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 10:59:00 ID:JVgqSC2I
拡張の更新のお知らせが来たのでインスコしたら落ちたがっかり

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 14:11:36 ID:vjyMGnG3
落ちたのは拡張のせいであってFirefoxの責任ではない。
そのがっかりはお門違いだ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 16:24:15 ID:g3211Pfe
>>41
ぼくMeタソにもがっかりしないよ
だってMeタソが落ちるのはアプリケーションのせいだもん

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 16:28:45 ID:DkqaMpJK
>>42
それはさすがにMeが悪い。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:39:57 ID:YvzC7aLZ
 

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:40:47 ID:NqVLS2+k
さっき突然「プロファイルなんとか」って窓が出てきて、
なんだか面倒くさそうなのでさっさと起動させようとしたら、「Firefoxは起動中」
ってな感じのメッセージが出て普通に開いてくれない。
で、「新しいプロファイルの設定」をした後、普通に開いたのだが、
お気に入りがすべてあぼーんに・・・これってどういうこと?

なんだか腹が立ってきたので、Firefoxやめようかと思ってる。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 01:32:11 ID:IuQBp2uo
>>45
教えて下さいって言えばいいのに素直じゃない子ですね。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 12:57:46 ID:CvsnJuit
新しい人用を選んだんだから仕方ない。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 12:16:47 ID:L4VP2nn0
タブブラウジング機能が貧弱すぎ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 12:20:08 ID:a6FZMXBj
ブラウジング機能が貧弱すぎ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 13:17:00 ID:6lW+sXN1
ブラッシング機能が貧弱すぎ。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 13:49:01 ID:ThHZ7oGu
ダウジング機能なさすぎ、お宝みつけられん

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 18:08:04 ID:aMtk7svS
>>45
多分前使ってたプロファイル残ってるよ。プロファイルマネージャ開いて選択してみ。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 20:44:17 ID:yLLZV+Fi
(´・ω・`)Mozilla財団ってFirefoxは神だと思っているように感じるから嫌なんだよね。


・・・・でも火狐神(ひぎつねしん)を使っている自分。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 22:41:40 ID:aMtk7svS
あなたが感じてるだけでしょ

55 :無名さん:2005/06/06(月) 23:37:20 ID:b+QoZhTt
IEの強制終了に腹が立って試しに入れてみたけど、本当に期待外れ。
設定が悪いのかあまりにシンプル(不便)過ぎる。
確かに素のIEよりは進んでいるかもしれないが、タブブラウザーとして見てみると一世代遅れている。
唯一の希望はSVGだけど、IE+SVGプラグインに対抗出来る出来になるかどうか。

もうみんなDonut RAPT使えよ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 23:40:57 ID:NG/JrhAG
馬鹿だな
あえてマイナーで使いづらいLinux+Firefoxを使ってこそ
違いのわかる男を気取れるってもんだろ。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 00:08:17 ID:5zdMoFcs
心底がっかり棚

フレーム内コンテンツ偽装の脆弱性、Firefox/Mozillaで「再発」
いったんは修正されたフレーム内コンテンツ偽装の脆弱性が、FirefoxとMozillaの最新版で再度確認された。
この脆弱性が悪用されると、フィッシング詐欺などに悪用される恐れがある。
 今のところ問題を修正するパッチは提供されていない。問題を回避するには、Secuniaが推奨しているとおり、「信用できないWebサイトにはアクセスしない」ことで自衛を図るしかない。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/06/news084.html

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 00:54:40 ID:H/eGv1XI ?#
>>57

まじでfirefox駄目になったな

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 01:16:16 ID:yph1iA8t
>>39
Wikiとか見たりして調べたけど見あたらなかった。
参考までに名前教えて。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 08:24:40 ID:MIeZJ83q
>タブブラウザーとして見てみると一世代遅れている
これが判らん…。何と比べてんだよ。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:14:54 ID:BOFY5wEc
さすが世界一安全なブラウザwwwwwwwwwww

>>60
Donutとかの動作のことだろ。
つまりデフォルトの状態で、target="_blank"のリンクをクリックした後の動作。
どっかの世界一安全なブラウザは新規のウィンドウを開いてページを表示する。
普通のタブブラウザはウィンドウはそのままで新規のタブを開いてページを表示する。
信者さんはプラグインが云々というが逆なんだよな。

普通は「新規ページはタブで開く」のが標準の動作でオプション設定で「新規ウィンド
ウで開く」ようになる。
世界一安全なブラウザは逆で標準で「新規ウィンドウで表示」しオプション(プラグイン)
設定してようやく「タブを表示」されるようになる。
タブブラウザの意味がないww

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:18:35 ID:BOFY5wEc
書き漏れ。
ちなみに信者さんの言うように「プラグインを入れればいい」のであれば、IEでいい。
IEだって外部プラグイン(ツールバー)入れればタブブラウザ化できる。
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2005/03/24/dinoptabbingbar.html

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:48:45 ID:C9+IiSx/
信者信者信者信者って……アンチはマジキモいな
アンチがそう思いこんでるだけなのにw

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 12:26:27 ID:IeOvEwzt
>>57
>IEについては,修正パッチなどが提供されないまま現在に至っている。


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 14:31:50 ID:6w0C0S/f
単に初期設定の差なのにそこまで貶められる理由が分かりません。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 15:21:48 ID:yph1iA8t
まあ単に「IEと比べてマイナーだからターゲットになりくいよ!」ってだけだから。
メジャーになってくるとバグも浮上するし、ターゲットにもなりやすくなるさ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 21:08:40 ID:MIeZJ83q
> Donutとかの動作のことだろ。
こういうIE+拡張のヤツ(しかもかなりローカル)と比べるのはちょっと変だろ?
Dount+Gecko(のようなもの)てのもありうるし。
がっかりしているのは同じだが指摘しているポイントがずれている。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 21:48:12 ID:5zdMoFcs
>ポイントがずれている。
スレ違いなところに出張ってきて信者必死すぎ

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 22:14:01 ID:C9+IiSx/
>>68
>>63

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 22:34:23 ID:vsWFXddJ
また脆弱性ですか〜?
いい加減にしてくんな〜い?
ほんと、IEとなにもかわんないじゃ〜ん?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 22:42:00 ID:JyMKkH4f
IE並に安全ならそれで十分だ

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 23:39:50 ID:PXg20WHM
でもそれだとFirefoxを使う理由の半分は消滅してしまう気もするが。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 23:56:57 ID:WhNHmZPf
再発どころか最初っから脆弱性を修正するつもりのないIEよかマシだろ
そもそも今回に限らずmozilla系に対するsecuniaの指摘は脆弱性と言えるかどうか怪しい物が多々ある
本当にクリティカルな物は今のところない IEはヤバいのも放置プレイ中だが
結局騒いでるのはsecuniaとアンチだけ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 00:45:29 ID:kSM29wVv
既出だけど、firefoxのタブ機能って意味無くない?
なんでリンクをクリックすると新しいウインドウが開くの?
なにか根本的に間違っているよ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 01:01:55 ID:GaAkT2U+
シングルウィンドウモードの復活を待つか拡張汁

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 01:09:59 ID:qOEyv8J2
secuniaが指摘したIEの脆弱性は大騒ぎするくせに、FireFoxに対する指摘は
怪しいものだって?w
相当愉快な信者回路が働いてるな。
今後secuniaが発表するIEの脆弱性も同じように扱えよ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 01:14:45 ID:tdSLMvix
つーか脆弱性に比較とか関係ないんだが。
IE持ち出したところでFirefoxががっかりなダメダメブラウザなのは変わらない。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 07:15:35 ID:PyArngwz
>>74
もっとよく理解してね。タブを使うコマンドとウィンドウを使うコマンドの
両方があるのがfirefoxなわけ。タブで開きたい時とウィンドウで開きたい時の
両方に対応できる。その必要はないと言う人(俺もその一人)が居るのは判るが。
そのへんは拡張やカスタマイズで何とかせいという事だろう。

がっかりするのは、重くてトロくてメモリ食いでバギーな事。これにつきる。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 11:19:20 ID:5pcnan1I
>>76
扱った上で言ってるんだろ…。良く見てみろ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 11:53:03 ID:r2t1dmxe
正しかろうが無かろうがアンチはアンチなんだから。不毛な扇ぎ合いはやめろや。
あ、そうするとこのスレの存在意義が無くなるかw
オレなんかはfirefox本スレでいいんじゃないかと思うんだけども

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 12:33:20 ID:KQHYXiMq
74じゃないが、
>>78
おまえがな。標準状態での普通の動作(リンク左クリック)の話をしてるんだろうに。
一般ユーザーがいちいち右クリックしてタブ開くと思うか?
そういう前提で、タブブラザなのに意味ねーっ、て話だろ。
読解力ないのか?

どうも>>55+60からの話の流れをちゃんと読まないで横レスしてるヴァカ信者が複数人いるな。

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20084292,00.htm
そしてIEでも出来るタブブラウザ化。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 18:20:47 ID:/k0yaZjT
>>81
78じゃないが、
FireFoxは、タブブラウザというよりも、
 「タブでも開くことができるブラウザ」
である、って話じゃねえの。つまり、基本的にはIEなんかと同じ普通のSDIなんだけど、
必要なときにはタブも使える、みたいな。
多分、タブでページをガンガン開いて一ウィンドウ内に何十枚も
ページを表示したがるようなヘビーユーザーを対象にしているのではなく、
必要なときに必要なページを二、三枚表示(このくらいならSDIで全く問題無い)して、
そのページの関連グループとして新規ページを開きたいときにだけタブを使う、
みたいなライトユーザーが視野にあるのではないかと。
実際うちの姉はタブイラネっていうし。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 18:30:46 ID:5auUv+66
タブ使ってるのに新しいウインドウで開かれたりするのがうざったい、ってのが主な不満でしょ。
シングルウインドウ+タブかマルチウインドウ+タブ無しではっきりしてた方が一般向けだとは思う。
細かくやりたい人は設定ファイルいじらせばいいんだし。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 14:38:09 ID:dw1uAFFG
でもFireFoxってガンガン拡張&カスタマイズでオレ専用ブラウザだぜイーヤッハァーッ
ってブラウザでしょ?
それとも本来はIEの代替品という狙いだったのかな?
現状のカスタマイズ万歳って流れは開発陣としては全くの予想外で一部のコアなユーザーが自分専用にカスタマイズするだろうという程度のモノだったのかな。

85 :通行人さん@無名タレント:2005/06/11(土) 14:56:15 ID:Zcey/Zms
あんまし期待はしてなかったけど
いくら軽くてもタブブラウザーとして使いにくいのでは意味がない
結局セキュリティーがIEよりましってだけなのかな

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 15:13:01 ID:63hsOX+m
タブ云々に関しては1.1でちょっとはマシになるようだが

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 18:53:53 ID:8zVrj0u2
IEタブにしてみたらfirefoxの起動率が激減した
イラネ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 22:07:19 ID:U2hErcIP
>>87
まさかあMSNのツールバー!?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 23:34:05 ID:8zVrj0u2
ツールバーっす
そもそもツールバー入らない人なんであってないようなもんです

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 23:37:10 ID:Mwh3uyJO
>>89
URLおせーて

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 04:27:06 ID:SypDLDc8
これ?
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/06/09/msntoolbartab.html

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 06:17:19 ID:gDr2H9Ki
>>91
ダメだコリャ。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:47:07 ID:kzAmv6z2
IEタブ
http://www.dinop.com/download/tabbingbar/

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 00:20:24 ID:jeAAS0zs
シングルウィンドウモードにしたところで
普通のタブブラウザとどこが違うのかわからん
動作は速いような気はするのだが

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 02:04:09 ID:woF6ffDW
>>93
シェアウェアか・・・

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 07:47:49 ID:FpPdz3rq
"炎狐" をアンスコして、IEにもどしたけど
専ブラで、ブラウザ開くで開かなかったり
リンク踏めなくなったり、プログラムはずして新保存して
インスコしてきてもダメポでした。
最初から、みてくれはカコイイのだけど、変な予感臭の臭い
がプンプンしてた!


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 13:53:11 ID:EPLSI8VQ
>>96
あなた日本語ヘタあるね
Firefoxよりも日本語勉強するあるよ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 20:15:23 ID:5hvE5uOO
IEがタブ化されりゃFirefoxなどいらんな ましてやオペラなど。
ツールバーのは先行搭載だからアレだけども。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 00:50:56 ID:TtS/QjY0
>>98
この手の発言を見る度に不思議なんだが、FireFoxとかOperaとかの利点って
「タブ」だけなのか?
タブ+IEってだけなら現在で高機能なタブブラウザが腐るほど存在するのに。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 03:13:34 ID:2VFbZt8x
だけじゃないにしてもそれがほとんどだろ。
一般人は低機能かつIEと別実装なのでセキュリティーホールが
突かれにくいなんてあんま知ったこっちゃないし。
別途インストールが必要という意味でIEベースのタブブラウザも同穴狢。
IE自体を強化することに意味があるのさ。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 06:17:05 ID:/5go4ft1
タブ+IEってだけなら現在で高機能なタブブラウザが腐るほど存在するのに。
ってこのSleipnirのことか?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 09:44:14 ID:yf+eJs9Z
ごちゃごちゃいわんと軽くせんかい!!

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 15:44:55 ID:CzzO1Lvb
Sleipnirの方が起動が速く、バグなしでいいよ!

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 15:46:24 ID:8VC4S/Cl
ソースもないけどなww

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 18:14:25 ID:upOK1lb9
sleipnirは中途半端すぎる
opera使った方がだいぶマシ

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 18:43:39 ID:scDRjGl9
>>105
中途半端でもOpera使うよりかはだいぶいい

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 18:52:02 ID:yatoxIK6
どこら辺が?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 00:35:32 ID:IQK2ilux
作画早いなんて歌ってるがすぐ崩れちゃあ意味がネェ

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 01:43:08 ID:bQdZE7VB
>>100
その理屈だと、IE自体が強化されても同じ事でない?
その手の一般人はプリインストールされているIEを初期状態で使い続ける人だろ?
だとすると、パソコンを買い換えでもしない限りはブラウザも変えないと思われ。
だいたい、そんな人がタブを必要としているか?

第一、いつから一般に普及するか否かの話になったんだ。
自分ががっかりするかとは別の話だろそれ。

まあ、少し話はずれるが、
ttp://cgi.no-ip.org/MT/archives/2003_05.html
ここの5月5日の記事にMS純正タブブラウザの話があるよ。

110 :千年うんこ ◆UNKOg/MQDY :2005/06/15(水) 14:15:12 ID:q614gKF4
どんなにうんこな理由だろうと
書かないよりよほど説得力がある。

かかれていない場合、印象操作だとおもう。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 02:22:24 ID:7EDNsvRH0
MSNツールバーのタブ関連の出来はいくらなんでもひどすぎるう。
思いつきで作ったような粗悪なフリーウェアレベル。
がっかりだ。

IE7はまともな実装であることを期待したい。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 18:32:03 ID:7BkAGwip0
期待したいだと?
そんならfirefoxが軽くなる事に期待しろよ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 19:00:51 ID:je8EH2tC0
ページの表示より「ファイルを開く」や「画像を保存」などのウィンドウが
重いのなんとかならんかなあ。
特に画像が沢山あるフォルダ開くとむちゃくちゃ重くなる。

あ、「エロ画像なんか捨てろ」とかいう突っ込みは無しでw

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 12:38:11 ID:kmistwnV0
飛行機の格安券争奪戦にはFf使い物にならねー
動作トロイ/Space Key叩いてもYes/Noダイアログ押せない

IE使うべきだった。失敗したぁー


ところで普段使用しててもメモリリーク多いんだけど、これは既出でしか??

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 12:13:26 ID:AJBQdRIo0
>>113
履歴消すべし

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 01:57:08 ID:obTA5P/X0
>>111
直しうる部分をあげつらって完成度がどうだとか言ってるのって、、。

お前の考える粗悪じゃないフリーウェアあげてみ。
高度化されたものを使いこなせないやつが言っても説得力ないから。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 05:22:00 ID:K23rbJyf0
もう忘れられたスレに突然何言ってんだか…

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 06:09:45 ID:sbcRYY1b0
アドオンとはいえ公式にタブ機能が実装されたら
「フォッ糞終わったな」
で、使いづらいっていったきゃあ、
あげつらうのなんだの。

タブが入ることが最終目的なのでしょうか。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 09:47:34 ID:obTA5P/X0
>>117
でました遅レス指摘野郎
ああ、チャット感覚で掲示板使う中坊よ。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 20:14:05 ID:YwNo8tUj0
16bitカラーだとアイコンが鳥の糞に見えるのががっかりです

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 22:16:11 ID:K23rbJyf0
>>119 = >117
そのまんま カコワルイ


122 :121:2005/07/10(日) 22:16:38 ID:K23rbJyf0
俺もだヽ(`Д´)ノ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 23:06:30 ID:ldxUPCk70
いろいろ恥ずかしすぎる

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 18:40:24 ID:HLXRZq4t0
新規マシンにインストールして設定するのがめんどくさすぎ
Opera普通に使いやすくなっててこっちにしたよ

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 13:28:43 ID:NkohXsQe0
細かなバージョンアップが多すぎて、そのたびにアンインストールを強いられる手間と拡張が動かなくなるリスクに直面する。
Macみたいだ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 22:58:57 ID:pmaF9MfP0
インスコ直後はサクサク動いてコレいいじゃんて思ったけど
結局今使ってるMDI B並に動くようにしたらもっさり
暫くMDIBでいく

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 23:46:41 ID:f2A93XZV0
いちいちageるなよ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 00:51:56 ID:aRnRUE4n0
じゃあageとく

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 20:52:55 ID:qxSKk7HN0
おっと間違えてageてしまったよ

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 20:58:55 ID:EZu59UvZ0
プニル2にがっかりした人の会。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 00:05:45 ID:vDg3BWsv0
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/07/15/008.html

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 00:20:04 ID:qsqooTtP0
ちょっとまて。
firefoxテスト中なんだが、これってアンインスコしてもゴミ残すのか?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 00:30:18 ID:pCkT6itJ0
>>131
勢い失うのはやすwwwwwwwww

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 02:33:23 ID:aeZRNS1p0
IEがセキュリティ低いと言ってる香具師はブラウザうに何も対策してないのか?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 05:00:44 ID:rW9511qI0
うに対策

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 11:25:31 ID:z22VElLJ0
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0507/15/news015.html
こんなのもある。Janco Associatesという所の調べでは減ってるらしい
激しくどーでもいいな……

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 16:29:34 ID:pzqGMDOA0
firefoxよりもitmediaにがっかりした。
itmediaが掲載する記事ってシェアがどうのこうの書いてるのばかり。firefoxは別にシェアを広げたい訳ではないだろ・・・
それと↓の記事には呆れた。掲載する前に気づけよ。 ヒント:IEのポップアップのフィルタレベルを中から高(全てブロック)
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/30/news004.html

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 21:51:48 ID:p9/E5Z2D0
見限られて行くという厳然たる事実

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 21:54:48 ID:sEgzDtcy0
IEがか

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 23:58:25 ID:0IxfVO+d0
FireFoxのシェアも下り坂か…
なんだかんだで中途半端だもんなぁ

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 01:57:45 ID:c8pFpFrD0
シェア減らすのはIE7が出てからだと思ってたのになんと不甲斐ない・・・

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 02:20:01 ID:hiKbzdyd0
>>137
>itmediaが掲載する記事ってシェアがどうのこうの書いてるのばかり。firefoxは別にシェアを広げたい訳ではないだろ・・・
それはない。firefox開発側はシェアを広げたくてしょうがない

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 12:09:49 ID:4bFrSe3M0
Firefox 1.0.0 セキュリティホール 17件
Firefox 1.0.1 セキュリティホール 3件
Firefox 1.0.2 セキュリティホール 9件
Firefox 1.0.3 セキュリティホール 3件
Firefox 1.0.4 セキュリティホール 12件
Firefox 1.0.5 [ なんと日本語版は穴開いたままリリースなし、1.0.6へ ]
Firefox 1.0.6

ここ半年あまりの出来事ですた。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 13:00:44 ID:Dt0m2JJS0
むやみにバージョンをあげるより、セキュリティパッチを当てる方が利用者には優しいと思うがなあ。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 14:32:20 ID:0GxzITI+0
そんなことしたら総ダウンロード数が稼げなくなるだろ

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 15:08:35 ID:Dt0m2JJS0
個人が手がけるオンラインソフトなら頻繁な更新は熱心さの表れとして肯定的にとられるけれども……

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 19:01:44 ID:4fWx8ggg0
がっかりしました。
セキュリティホールが見つかったことにではなく、
セキュリティホールが見つかっても英語圏の人間だけ安全なブラウザを使えて
それ以外の言語の人間には穴の開きっぱなしなブラウザを使わせる無責任さにです。
お前たちが主張してきた、ファイアフォックスの安全性とはその程度のものだったのか、と。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 19:08:09 ID:6WiQaNN80
がっかりしました。
セキュリティは最高のように謳っていながら
IEの方が対応がよい。

ただただIE7を待つばかりです。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 20:28:06 ID:0Wz3gOIW0
せっかく使えそうなプラグインがあっても
バージョン合わなくて使用不可なんてアホかと。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 02:39:19 ID:uPGLH7dQ0
なんだこの糞ブラウザ、期待して入れてみりゃ
リンク踏むたび上下にぶれやがる。
何これ?
スキン変えてるせいか?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 08:55:35 ID:C5EH2SP/0
>>149
それを言うなら「拡張」かと。
こうした用語の未整理ぶりも普及の妨げなのだろう。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 14:21:38 ID:DXor56qW0
Norton先生と愛称悪すぎ?
Eclipse落としてる最中にものすごいハングアップ起こしやがりました。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 18:16:20 ID:cDhb1btl0
いくら出来が悪いとはいえ、多数のボランティアで努力して作り上げたものを
卵を踏み潰すようにあっさりと死滅させてしまうのは多少心が痛むな。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 18:36:37 ID:gFiRrznO0
モジラジャパンの中の人は祝日はしっかり休むのですか?
これじゃセキュリティもクソもあったもんじゃないですね。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 20:58:53 ID:JNr2HiLM0
>>154
1.0.5は出ないってば
っていうかお前らまとめてスラッシュドット逝け

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 22:30:22 ID:qFW1zDak0
ガッカリしてねー奴は来るなよ

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 22:35:53 ID:0t2s7qz00
つかさ、実際1.05をさがしてMozilla Japanのサイトに行ったら
1.05の文字もなく、US最新情報というところにひっそりと
>Firefox のアップデート英語版がダウンロード可能に
というリンクがあるだけ。
自分らが日本語版対応できないならせめて英語版1.05薦めるくらいしたらいいのに。

いろんな意味で対応悪すぎるよね。
サービス精神というか几帳面さとか丁寧さが全然ないというかさ。
まあ別にいいけどさ。こんなだからいつまでたっても
「暇人の玩具」って風情がぬけきらない。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 23:28:15 ID:2h8BEYDr0
今日もガッカリ

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 00:41:51 ID:mEhRAvyn0
>>157
英語版1.0.5だって今回の不具合にリリース前から気付いてたら出してなかっただろう
それだけのことかと

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 04:39:56 ID:S+e5uzQz0 ?#
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0507/16/news008.html

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 07:35:50 ID:jArXPbqZ0
もう話題にものらない糞ブラウザ
終了

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 11:25:50 ID:zf1HjzwG0 ?#
日本だけじゃなく世界でえらいことになってるよ

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20085475,00.htm?ref=rss2


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 11:54:16 ID:96qvanxf0
重い
メモリ食いすぎ
IE並にしろとはいわないがもうちょっとどうにかなんないの

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 14:35:34 ID:GmZxtzPx0
ざまあw
早くIE7出ないかな〜

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 16:24:39 ID:fgOUBKB00
Deep Park(Firefox1.1?)に乗り換えたらFirefox1.0.5やCaminoより軽くて
安定してた。個人的にはFirefox0.8の頃が好き。
ttp://www.mozilla.org/projects/deerpark/releases/alpha1.html


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 17:44:37 ID:mEhRAvyn0
ここで陰気くさく騒いだところで何も変わらんけどな

>>165
a2がある今なぜa1を…

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 18:30:32 ID:2yw6+a4O0
IEはわざわざタブブラウザなんつーのを入れないとダメだし
Operaは陽炎の如くあっさり落ちる不安定さだし
あーなんだかなー

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 19:14:40 ID:GR30zUel0
やっぱり今は火狐しかないのか。
sleipnirもOperaも糞だし。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 20:04:30 ID:e+DHKU5H0
Foxが一番糞だがな

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 20:11:18 ID:U6D+9u7L0
これ使ってると閲覧先にいかにも重要なデータを持ってますよって言ってるようなもんなんだよなぁ〜

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 20:12:40 ID:SLk1YSC80
IEは糞そのものだがoperaは広告がありえないな

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 21:49:08 ID:LO/qnLtz0
最新版はそんなにうるさくない>広告

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 06:00:19 ID:dS6V1weq0
1.0.x系の間はがっかりしても我慢するよ。
でも、もう宣伝したりお勧めしたりはできない。
1.1でがっかりしたら他のブラウザに移行しよう。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 10:05:12 ID:WoQ89CCV0 ?#
本当だよな。批判自体に怒ってる人いるけど、批判も駄目じゃユーザーが増えるわけがない。

そんなに批判されたくないなら、シェア増やそうと必死になってんじゃねえよって感じだよな。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 12:48:22 ID:IZ1HmOOS0
通販とかで証明書使えないし、メディアプレーヤーもダメだった!
あとモジラも使ったけど上に同じ。
モジラとか、デザインいいのに、おしいよなあ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 13:50:49 ID:vXQr0DA30
Operaにデフォルトでハイライト機能ないじゃないっすか。
まとめサイトにあるhighlight_words.js使ってみたんですがなんか重い。
んで京ぽん用のJs試したら「使える&軽い」もんで、ボタン化したらかなりキタコレ。
ってかみんなOperaにどんなやり方でハイライトつけてますか?
使ってるやつちょっと教えておくれ。


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 13:52:21 ID:dZYVr0Gg0
sleipnir万歳!!

178 :176:2005/07/20(水) 14:06:10 ID:vXQr0DA30
気持ちいいくらいに誤爆した・・・orz
せっかくだからスレに沿ったカキコしてこうw
拡張とか頑張れば全体的に使いやすくなっていいと思うんだけど
レンダリングエンジンがなんとなく好きになれなかった。
文字がなんか小さかったり、あぷろだから読み込んだ画像を
無理やり窓枠に最適化した大きさで表示して見難くなったりとか。
Operaで言うところのMediumScreenほどよろしくないと。
まあOpera使ってる俺が言うのも駄目なんだけどなw

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 18:16:35 ID:OLOBazkf0
>>174
思い違いもいいとこだな。
批判と罵倒の区別がつかない人畜を説得してるだけだよ。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 18:23:47 ID:Fw9OJG230
>>178
文字&画像のリサイズ
オプションから変えれる
今はどうかワカランけどIEも画像のリサイズとかなかったっけ?

>>173
今そう思うならこの先も満足出来ないと思うぞ
>>174
もっともな批判には怒ってないかと
>>175
それを正すのもmozillaの目的の1つ しゃーないから現状IE使うしかない

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 18:25:22 ID:Ty9EhDW80
Mozillaって運営とか素人っぽいね。実際素人さんがやってるんだろうけど。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 18:32:35 ID:O4iF/RUG0
naniwoitteirunda?

183 :operaヽ(゚∀゚)ノマンセー:2005/07/20(水) 18:43:12 ID:S4ZL7XjIo
IEがちゃんとしてたら組み込み用含む他のブラウザのユーザーは困らないとおもふ。

1.0.6は英語以外も同時にでたみたいだね。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 18:55:00 ID:EEVn+xsq0
FirefoxにがっかりしないのはOperaのおかげだと気がついた

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 20:38:13 ID:pFzOZwSI0
プラグイン追加するたび重くなった 褒める人の気持ちが判らない
スキンは好きなものが有るので残しているけど
NetWorker使うとF.F.って何?と思う 
プラグイン増やして自分が上達したと錯覚してる人の自己満足ブラウザ

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 20:55:29 ID:eGw8tdOR0
↑「拡張」って書かないとうるさいのが来るよ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 21:07:06 ID:fkGS6fsN0
NetWorkerって何??(´д`)

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 21:24:07 ID:yPF2Nvmb0
IE6からFirefoxに乗り換えようと思ってたのにそんなに重いのか・・・
いちいち拡張するも面倒そうだし

化石PCだから常に軽いソフトを探して使っているが、この様子だとFirefox2まで待ってみるか


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 21:50:09 ID:pFzOZwSI0
IE Viewは確かにIEへかくちょ(げこげこ)してるな(げこげこ)

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 22:47:04 ID:GwSC6Ny10
>>185
> プラグイン増やして自分が上達したと錯覚してる人の
>>185が自分でそう思ってるだけだろ

191 :190:2005/07/20(水) 22:51:00 ID:GwSC6Ny10
あ、皆がそうだと思わないでね、ってこと。言葉悪かった。悪く思わないでね。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 23:24:20 ID:QAEEXBjD0
機能拡張なんてFirefoxでダウンロードサイトへアクセスして
リンクをクリックするだけなんだから簡単だろ(藁

何も試そうとしないで「面倒そう」「重そう」とか言ってるヤツはニート予備軍だろ(藁


193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 23:32:46 ID:8kooNk/F0
現状、IEを負かすだけの魅力がFFには足りな過ぎるんだよね、少なくとも日本においては。
ただでさえ、Windows標準&シェアが大い&お手軽という強烈な魅力がある上に、西欧諸国のようなMSへの反発という追い風も少ないしね。
多数派であるライトユーザは、良くも悪くも素人っぽさが表に出てるMozillaより、ブランド力の強いMSを選びたくなる。
露骨に成長過程なブラウザなのに、それをあえて選ぶのはマニアくらいじゃないかな。

といいつつ、FFからレスしてるわけだが。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 23:35:29 ID:8kooNk/F0
うは、誤爆

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 00:42:51 ID:PJY+KnCY0
xhtmlが表示できるだけでもIEよりまとも。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 04:02:22 ID:3zymXBCg0
別に拡張を入れるのは面倒じゃないよ。
ただ本体の仕様が時々変わるせいで、ある拡張が急に使えなくなったりする。
だからせっかく自分好みにカスタマイズしても、バージョンアップすると
また環境を作り直しなんて目に遭う。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 04:24:48 ID:TvUDoZhT0
その上拡張同士にも相性があるのでテラメンドクサス

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 04:29:03 ID:3O2mVtws0
何も考えたくない人→IE

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 07:23:31 ID:aHhLx9C20
>>186
e「X」tension 「P」lug「I」n

で「.xpi」じゃないのか?もともと。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 08:23:14 ID:8/aUBno20
>>199
Cross Platform Install

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 12:24:54 ID:CfJwfciN0
ふーむ。しかし、Firefoxに必要なエクステンションって、そうは多くはないんじゃ?
ぜひ入れてみて、と(Firefox初心者に)言いたくなるようなエクステンションって、

・Adblock
・Tabmix
・All-in-One Gestures
・ScrapBook

くらいじゃないか? 4〜5個ていどなら、インストールもメンテナンスも面倒じゃ
ないだろうし、動作の軽快さや安定度から言っても、エクステンションは最小限
に抑えるべきだしね。Firefox+上記拡張の組み合わせはIEとは比較にならない
ほど高機能で、万人にお勧めできると思うが、どう?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 13:40:00 ID:AP02gHht0
>>195
使ったこと無いからよくわからんが、流石にIEでも最新バージョン
ならXHTMLくらい表示出来るんじゃないか?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 15:18:20 ID:vqC4LX9c0 ?#
Firefoxのアドオン「Greasemonkey」にセキュリティ上の欠陥
Dawn Kawamoto(CNET News.com)
2005/07/21 10:38 Trackback (3)

 Mozilla Foundationが、Firefoxの機能拡張「Greasemonkey」に見つかった重要なセキュリティ上の欠陥に対処するアップデートを公開している。

http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20085595,00.htm?ref=rss

拡張がなきゃなんもできないFirefoxは拡張もFirefoxの一部です。はい。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 18:10:07 ID:W6nQ9Q3o0
脆弱性UzeeeeEEEeeeee!!!!!!

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 18:53:10 ID:WBb6aoVL0
世界で僕だけのカスタムブラウザ
仕事も勉強もしないで脳が帰国にはもってこいかな
なんか自分で作ってみ

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 20:20:58 ID:6ZwgjfA00
エンジンにGekkoを使うブラウザはこれからも増えてきそうなんで
がっかりしても別の選択肢が期待できるようになった。
タブ機能が珍しくなくなったのと似たような事情で
IEを迂回できるという理由でFirefoxを宣伝する意義は薄れると思うぞ。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 21:10:42 ID:v6gxTtTv0
firefoxそのものより信者にがっかり。
IEから乗換えを薦めてる割に、今IEを使っている人を小ばかにするっていう
セガ信者とかマック信者と同じ事をしてるのがキモイ。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 21:25:59 ID:TvUDoZhT0
マックはどうでもいいがセガをバカにするとゆるさんぞ!

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 21:31:52 ID:QDswpXlwo
被害妄想

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 21:40:07 ID:wDMIPMJ30
>>207
IEを使っている人を小ばかにするんじゃなくて
IEをばかにしてるんだと思うんだけど
んなこと言ったらPC使うほとんどの人はみなバカだ

それから本気でバカにしてる一部のバカを信者として一くくりにしないでほしい

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 21:48:08 ID:Aaqfjhr60
>>202
IEは基本的に拡張子が.xhtmlのページにはアクセス出来ない

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 22:46:12 ID:IgfJfvsO0
メモリリークバグはもう直った?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 22:53:29 ID:dxOyBYt80
>>1
テラワロスwwwwwwwwwwww

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 00:41:10 ID:glqikZZR0
>>207
信者とかなんとか決め付けて、一般化しまくりのアホが一番きもくて死んで欲しい。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 01:04:25 ID:MdrSgNNf0
>>211
クライアントが拡張子で動作を変えるなんて、ありえない
さすがにIEでも拡張子で動作を変えることはしていない。

>>202
XHTMLというかMedia Type がapplication/xhtml+xml なページに対して
IEはダウンロードダイアログを出す。例えば↓
http://www.d-toybox.com/studio/weblog/show.php
ただこれはレジストリを変更すれば、一時回避は可能ではある。

XHTML 1.1以降はapplication/xhtml+xmlにするべき(SHOULD)で
これまでのHTMLのようなtext/htmlにはすべきでない(SHOULD NOT)となっている
詳しくは↓
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/
各ブラウザの対応状況は↓
http://www.w3.org/People/mimasa/test/xhtml/media-types/results

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 04:45:02 ID:mghIja2H0
all in one gestureで画像拡大して縮小すると画像の位置が元の場所からずれてしまうバグがあってがっかり

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 08:11:30 ID:OUKhsB6H0
Major Firefox release delayed
次のバージョンは数ヶ月遅れる模様。
ttp://news.com.com/Major+Firefox+release+delayed/2100-1032_3-5798451.html?tag=nl

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 09:05:08 ID:inYLs5os0
>>217
来月一般向けベータで再来月一気に1.5か
想定していた1.1よりも多くの機能が含まれているようだし
遅れたんだかなんだかわからんな

バージョン番号なんて飾りです。エロイ人にはそれがワカランのです。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 10:46:18 ID:IDB1Brmv0
IEは直接使ってないけどOSがWindowsでIEを馬鹿にしている人は
皆、Linux使えばいいと思う。洩れはふぇどーらでもFox使ってないけど


220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 11:19:54 ID:tADCY41l0
さっきアンインストールしました。手間ばっかり掛かってダメだ。
マニア&暇人用だな。

アンイストールが簡単だったのが好印象です。もう遅いが。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 11:42:46 ID:C6dIuGwSo
重複です。本スレに移動してください。
Mozilla Firefox Part43
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 14:27:59 ID:+XFmzumW0
>>221
スレの趣旨が違うだろ。
方向性を絞ってる分、このスレの方が内容が濃いように見えるのは皮肉だな。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 14:43:23 ID:inYLs5os0
このスレで趣旨も方向性も何もなぁ……w
本スレの内容が薄いってなら別に統合してもいいんじゃない

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 17:48:10 ID:okI0gywD0
ダウンローダで落としたファイルが壊れていてがっかり

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 18:00:23 ID:O2LkhmuD0
ブックマーク全て消えた…バックアップとっていたんだけど
そのデータGMailDriveに保存していた。取り出そうとしたらPassも消えてるし…
ブックマークなくなったの2回目だぜ

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 18:52:45 ID:inYLs5os0
>>225
その前に落ちたりしなかった?
プロセスが残ってる時に起動すると読み込まれないってのを聞いたことがある
無いのが分かった時点でプロファイルフォルダ漁ると救出できたかもしれないが、もう終了してしまったなら上書きされたかも
Bookmark Backupっていうそれだけの拡張があるw

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 18:57:31 ID:GHE2KeS0o
重複です。本スレに移動してください。
Mozilla Firefox Part43
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 20:13:41 ID:pQVeWiLO0
ここのどこら辺が濃い内容なのかと

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 20:18:12 ID:yknVJZyN0
自由な言論に対する信者の妨害工作にはがっかりです

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 20:20:39 ID:yJ30Hjuy0
Wikipediaとgooの英和英、国語の4つで満足。
しょせんはブラウザ、無理に弄る用途もないかな。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 21:05:07 ID:+EP+0LJR0
FirefoxってIEみたいにツールバーを自由に移動できないの?

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 21:08:08 ID:IDB1Brmv0
プログラムの追加と削除で永久に移動

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 21:21:15 ID:inYLs5os0
>>231
なぜ質問をこのスレに……

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 21:27:42 ID:pQVeWiLO0
内容が濃いって言ってるからじゃね?

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 05:56:07 ID:uHqO3kgE0
>>223
趣旨は同じ。
Firefoxに関する話題。
アンチだけってのは単なる排他的限定であって、、
アンチ非アンチとかコテ非コテとかでスレを分けたがるやつはこらえ性のないバカ確定。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 06:04:32 ID:WrXEHqK/0
質問スレ19、拡張スレ4
こらえ性なさすぎ

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 06:17:07 ID:NF6k9fq30
信者は隔離スレに帰れよ

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 07:01:08 ID:bpSGJ8wf0
ここが隔離スレだろ、規模から言って
コンパクトにまとまってて良い隔離ね

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 15:36:30 ID:QJ23nJfdo
重複です。本スレに移動してください。
Mozilla Firefox Part43
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 21:15:04 ID:uP+Wk+Za0
せっかく自ら隔離されてるのをわざわざ
本スレに呼び戻そうとするのはどうかと。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 23:57:16 ID:Jderhxsc0
そもそも隔離とか言う理由でスレッド1つ立てる理由になるのか
意見があるなら堂々と本スレで話し合えばいい

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 00:13:22 ID:kOvrdAme0
Firefoxだけでこの数

Mozilla Firefox 非公式ビルド(MOD)スレッド1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121328859/
Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の20
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1122102914/
M$IEからMozillaFirefoxに移行した奴の数→
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1112160263/
Firefoxでメチャクチャのなるサイトを捜索するスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1120909166/
Mozilla Firefox Part43
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1118854063/
Sylera ⇔FireFox
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1102326448/
Sleipnir→Firefox ver.0.2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1102135460/
Sleipnir⇔Mozilla Firefox
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1115392852/
Opera→Firefox
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1100773579/

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 00:48:23 ID:jjKkjScm0
・Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の20
・Mozilla Firefox Part43
・Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part4
・firefoxにがっかりした人の会。 part3
現状で継続して機能してるのはこれくらいか。
確かにFirefoxって単発スレが多いな。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:03:57 ID:fmQlCcoT0
で、ここってアンチスレなの?
発言が穏やか過ぎてアンチっぽく無いんだけどw
単にFirefoxのユーザが愚痴をこぼしたり、対策を教えあったりしてるだけじゃん。
わざわざアンチスレを作るほどのソフトじゃないでしょ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:12:47 ID:4LHEK1Glo
んならそれこそ本スレだけで十分じゃん
それにここで語られることなんてほとんどがループだし

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:30:27 ID:jjKkjScm0
>>240-241>>244-245の会話が噛み合ってない件について

お前らおちつけ

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:32:13 ID:AkXrt9Bw0
firefoxはコミュニティがアホなのが玉に瑕だな

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:34:48 ID:kOvrdAme0
>>247
コミュニティがまともな例を挙げてほしい

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:35:16 ID:ljvnw/r30
http://gecko.dynalivery.com/Output/saffron_output_2718.html

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:42:42 ID:kOvrdAme0
このスレ削除依頼出てたのね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083330910/298

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:45:23 ID:Tw2jm1g80
Part3までいってるスレをいきなり削除依頼ってアホですか?
まあ依頼したんならこれ以上ごちゃごちゃいうことは何もないんじゃない。
おとなしく削除されるのを祈ってなよ。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 02:23:00 ID:K+qnAmdb0
削除は反対です。
firefoxだめじゃんっていう人の言論統率になります。


253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 07:55:25 ID:UyKk65Gq0
隔離スレは必要だ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 10:50:53 ID:DcirTpCG0
隔離スレを放置できない信者がいること自体が
このスレの存在意義があることの証左

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 11:09:34 ID:E8Xpj6LQ0
本スレにがっかりレスを書けというのは
むしろアンチの急先鋒かもしれない。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 11:17:34 ID:SsnMJWyU0
>>251
過去にも依頼は出たがテンプレに沿っていなくて放置された
>>252
普通に本スレで堂々と書きまくればいいだろう 統率でもなんでもない
>>253-254
隔離というのが1つスレッドを立たせる理由にはならない

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 13:27:26 ID:fYUgc4Ih0
今日もガッカリ

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 15:23:17 ID:5bhxvfDb0
>>256
本スレじゃ相手が多すぎて言えないんだよ
ここでこっそり言うからココは必要

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 16:03:09 ID:SsnMJWyU0
>>258
なんでそれが言えない理由になる?
そんなんでスレ立ててたらきりが無い
こっそり言わないといけないって何かやましいことでもあるってか?

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 16:32:31 ID:j/9zxwaG0
  , -'"´  ̄`丶、_
           ,.∩         `ヽ
         〃∪'´ ̄`二二人\  ヽ
         | ツ´ ̄ ̄ ̄ ̄´ ヾ ヽ. ',
         |ハ ,ニ、   ,. - 、 | | | l |
         | ハ ィハ     ,二ヽ. | | | | | 同じ板にコピペするとそのままだけど、
         | | | じ'   |トJ〉  /)} l | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
         | ハ  、'_,   ̄,, 厶イ川| に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
         l l /\    .. イV\川 |
         ,' l l ,イ `l ̄´ /   /ヽl l
         l | l ハ  `メ、    〃  ヽヽ、__ノ
         l  ∨ └‐イ「ト--ァ'´     ハヽ__ノ
         ヽ/  }  l」」 /     / }`ー
          〈_n| 八   / /     /ノ
          〈二二人 c /\/ / , イ
           /  /厂 /\__>< {_
否、foxナチスのスレは嫌と言ってるんだ


261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 17:02:31 ID:yRVa5od20
アホ毛バージョンかと思ったじゃないか

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 17:43:46 ID:vMSqZnQS0
ダウンロード機能使うと一定時間硬直するんだが。これ仕様じゃないよな??
アンインストールしてインストールし直してもダメ
最新バージョンもダメ
OSインスコからやり直せば普通に動くのかもwwww
きちんとアンインストールしてくれよ。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 17:44:57 ID:vMSqZnQS0
あ、いま一定時間硬直じゃなくて完全にフリーズした。
ろくに画像落とせないよ。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 17:48:38 ID:DcirTpCG0
実はこのスレ隔離スレじゃなくて
>>259みたいなのと戯れるスレなんじゃなかろうか

それともアンチと狂信者両方を隔離って意味なのか?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 18:13:11 ID:5bhxvfDb0
>>259
勇気が無いんだよ
直ぐに反論されて終わるから

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 20:10:04 ID:xpE+fvV90
>>254
核心を突いたな

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 00:58:39 ID:RVAVByYu0
削除依頼出したなら騒がずに放っておけば良いんじゃ?
不必要と削除人が判断したら削除するでしょ。
何度も誘導してみたり煽ったりしてスレが活性化すれば、それだけ削除不要な材料が増えるってね。

あと、荒らし対策の兼ね合いで自演すると削除人にバレバレですよん。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 05:30:39 ID:zKvAngwW0
カルトブラウザ信者怖い(´・ω・`)

269 :plus7 ◆XULQA16CSE :2005/07/25(月) 05:37:38 ID:sRrtNkWV0
>>268
呼んだ?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 07:05:17 ID:JPOjih1p0
宗教でもないのに信者信者っていって
意見の中身じゃなくて、相手そのものを否定するやつってクズだな。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 11:04:28 ID:sDA+oFQo0
くそ!
タブを3つくらい開いていると、コピペが利かないバグで
えらい目にあったじゃないか!

マジメなサイトで質問に答えてリンク貼ったが、コピペが上手くできてなくて、
エロサイトのリンク貼ってしまったじゃねえか。



272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 11:11:32 ID:sDA+oFQo0
>>220
>アンイストールが簡単だったのが好印象です。

Firefox を舐めちゃいけませんずり。
レジストリ見てごらん。
残骸一パイのこってりよw

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 11:31:22 ID:EkDpLU+p0 ?##
デフォでRSS登録されてるにも関わらず、アカヒ.com表示に手間取るのは仕様?
これからの季節、高校野球がらみでかなり閲覧するのに(去年はだいじょぶだった)。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 20:46:05 ID:wPbGLBPE0
久々に Firefox 使ってみた拡張も入れなおしてまっさらにして使ってみた。
少し思い違いしていた。これって、何か作業しながらとか、仕事の息抜きには
????だけど、いちんち銃Firefoxだけ使ってるんだったらいいブラウザかも。
ちゃんブラのブラウザにしてる人なんかいないでしょ。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 21:09:56 ID:Ka5VkUou0
OSSコミュニティの「日本病」
・本家原理主義。日本のユーザーコミュニティはあくまで亜流
・亜流故に妙に独自主義
・コミュニティが分断されている
・開発コミュニティとユーザーコミュニティが悪い意味で分断されている。
 コミュニティとはあまり関係なく、個人が本家にフィードバックするだけ。
 悪くすればローカライズに特化した組織になるか、ユーザー間の交流会止まり。
 集団化すりゃいい、という問題でもないがコミュニティでしかできないことを
 日本のOSSコミュニティが提供できているか、というとそういうわけでもない。
・日本なんとか会(法人組織)の排他性。中間法人格などを取得していても、
 組織の運営実態がイマイチ把握できない。ディスクロジャーの欠如、
 法人協賛会員への過度の財政的依存、役員選定基準の不明確さなど
 一見して誰のための何の組織なのか理解不能。
 しかも、コミュニティとの繋がりが希薄なので、情報を求めにきたビジターは肩透かしを食らう。
 一方で恒常的な財政問題を抱えている
・開発者やユーザーは、似たようなコミュニティの間を渡り歩くか、
 現実的な成果を上げるにはコミュニティとは無関係に活動せざるを得ない
・日本のOSSコミュニティにおけるアクターはコミュニティではなく、キーパーソン的な個人

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 23:28:39 ID:MchBA5jl0
誘導が始まってから急に荒れ始めたな…。
まったりと暫く様子を見るか。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 09:18:12 ID:Ed2tbVX/0
コミュニティの連中がバージョンアップの際には新規プロファイル作成が望ましいなんて繰り返しているのだが。
……まあ、ユーザの負担を度外視できる設計思想には恐れ入るほかない。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 10:07:53 ID:nnfbvZtQ0
とにかく動作がモタモタしてるな
あとタヴブラウザなのを売りにしてる割には洗練されてないし。
他は特に不満ないけど


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 10:32:22 ID:wH9w5X8j0
こんなクソソフトなら使わなければいいじゃな
そもそもユーザーからしてMax Connectionsを50にすれば早くなるとか
アホな事を臆面も無く書くようなのが流行るようなソフトだからな
使ってる層の質が知れる・・・

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 10:47:09 ID:nnfbvZtQ0
じゃあ他にいいの紹介してくれよ
IE論外ね


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 11:23:28 ID:sfepGqHe0
>じゃあ他にいいの紹介してくれよ
>IE論外ね

要は自分の気に入らんことは受け入れられん子供ってことだな。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 12:56:21 ID:Z0fHk8fY0
TypeError: target has no properties.
バージョンアップしたらエラー出まくり・・・何これ・・・がっかり

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 13:08:53 ID:nnfbvZtQ0
>>281
意味のわからないこじつけはいいからさっさと他の紹介してくれよ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 13:21:32 ID:7U4opott0
>>279
そんなのFirefoxユーザに限らないだろ アホな奴がやることだ
勝手に流行ってるなんて思い込むな

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 13:37:43 ID:64JJ27u20
>>279の質が知れる・・・

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 13:43:13 ID:3nWwasu40
>>279
例の挙げ方が下手なのか、そもそもお前自身がクズなのか

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 15:42:56 ID:mg/PWBLW0
土日使って一生懸命乗り換えようとしましたが無理でした
合わない
結局MDIBrowserから脱出できない

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 16:03:15 ID:aBs/NiN70
Firefoxでタブブラウザを初めて導入した人って、今は「自分仕様」に
カスタマイズするのが楽しくてしょうがないんだろうなぁ。

少しずれるが、俺デスクトップを弄るのに凝って冷めた後、色々面倒だったよ。
かなり弄ってたからwindowsのアップデートする前に不具合が出ないか
確認しなきゃならなかったからな。熱が冷めた後では苦痛でしかなかった。

Firefoxでも重要なアップデートでプラグインが使えなくなるとか、その度に
海外のサイトを回るとか2chで調べるとか、振り回されそう。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 16:11:02 ID:qKg4VYK40
俺の場合、mpegエンコしながらブラウザ使うから
基本的にメモリー使いすぎでダメです
重いし。。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 17:27:00 ID:OF/KqV5j0
>>279
彼らの最終的な結論は
RFCなんて強制力はないんだから無視してかまわない。
だったからな。マジあきれたよ。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 17:33:23 ID:7U4opott0
>>290
勝手に彼らの最終的な結論にしないでもらえますか。
思い込み激しすぎ。むしろそれはIE,Operaなど他ユーザに対して言いたい。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 17:45:26 ID:Itiu1LOu0
>>284
>>291
こんな かくりすれで まし゛に
なっちゃって と゛うするの

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 20:34:19 ID:QN6vSEjs0
そういう としごろ なんだよ
なつ まっさかり

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 23:00:54 ID:7U4opott0
>>293
それ平仮名にする意味あるのかw

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 23:08:24 ID:7U4opott0
>>293
それ平仮名で書く意味あるのかw

296 :294:2005/07/27(水) 01:12:46 ID:0DY7Q/6X0
重くて多重投稿になっちゃった
    ∩___∩   /)
    | ノ      ヽ  ( i )))
   /  ●   ● | / /
   |    ( _●_)  |ノ /
  彡、   |∪|    ,/   <俺最高にアホ
  /    ヽノ   /´

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 06:55:54 ID:Y7nPHACR0
今日もガッカリ

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 13:26:46 ID:+RR4pkyl0
メニューバー、ツールバー、ツールバーフォルダ、Googleバー、タブ、ステータスバーで無駄に縦幅取りすぎ。
HDTVで表示領域が狭くなる。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 16:22:46 ID:D+JJjWND0
カスタマイズしてまとめたらいいんじゃん?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 20:08:23 ID:Z3VN1svQ0
300get!

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 22:43:56 ID:afbaK4SIo
ディストリビューション的なものはなぜないんだろ。
最低限におさえることは可能だろうし

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 22:53:20 ID:wezu7M4I0
ところで>>201についての回答はないのか?
オレは乗り換えたばっかだからわからん。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 23:55:54 ID:m2m0Vtd40
Adblockは設定が結構面倒で困難。

304 :Opera使い:2005/07/28(木) 02:43:37 ID:QRGhNdCR0
>>302
インストール、管理が簡単ってだけならIEコンポの高性能タブブラウザ
入れたほうがよっぽど高機能を実現できるだろ
「これが無いとやってけねー」ってほどの拡張がない香具師にはFirefoxはお勧めできない

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 06:55:38 ID:Wlgha4Aa0
>カスタマイズするのが楽しくてしょうがないんだろうなぁ。

いやべつに
とにかく必要な機能が的確に動いてくれればいいけど
モタモタ動くんでそれすらままならない

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 08:04:59 ID:1HiCyGdM0
Firefoxの機能拡張の存在理由は、機能くれくれ厨の目をそっちにそらして、基本部分の開発に専念することだろ。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 08:27:01 ID:80NkSYfM0
PinpZilla 綺麗でいいよ このテーマだけの為に生
に使ってる
その前はEnigma Machine 要するにスキンの作者のセンスが違う
機能面なんかはブラウザ命じゃないし、ここ二日間はあまりがっかりしないな
Fo糞信者以外は。


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 08:58:36 ID:8pfXlCWn0
片言か

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 10:13:20 ID:mT51JiFl0
某サイトで見た書き込みを転載

最近のFirefoxはInternet Explorer並に脆弱性が多い傾向がありますね。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0507/27/news049.html
脆弱性トップ20にFirefoxやiTunesも

https://www.netsecurity.ne.jp/1_3708.html
Firefoxで検索すると最新バージョン1.0.6でも未解決な脆弱性がヒット

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 19:24:31 ID:80NkSYfM0
家の環境ではNetscape8.0.3.1の方が起動が速い
んー、三日ぶりにがっかり、、、、

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 00:42:57 ID:BCs9NZZ/0
>>310
ネットスケープの起動が早いってのは意外と知られていない事実かもしれないが
だからといってネットスケープ選ぶ奴はそうはいないだろ。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 01:28:51 ID:OkjERPf70
tabmixでセッション保存して復元する時にタブの並びが逆順になるのは仕様ですよね?wwww

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 05:57:11 ID:Av8uIbJy0
ページの拡大率の指定ができないのが不便すぎ。
NetscapeやOperaはできるのに。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 09:48:21 ID:M1MyHSrn0
まあ、IE7が出るまでの命ですから

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 11:08:28 ID:82T+Y3Gq0
っつー意見をよく聞くけど、IE7はそんなに素晴らしいブラウザなの確定してんの?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 12:02:20 ID:f5suNNgK0
ばか。ここで言うIE7ってのは皆の心の中にあるんだよ。
永遠にリリースされはしない。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 00:26:58 ID:aprwZtBK0
IE7もう使えるよ。betaだけど。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 01:32:05 ID:UOU85LyP0
>>317
噂によると、IE6に毛の生えた程度だそうですね。残念。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 10:27:37 ID:S+NuTRfy0
IE6から毛が数本抜けてその代わりに厚化粧した程度です>IE7

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 11:13:33 ID:LWWO3cTP0
透過PNGに対応してくれただけでもうれしい。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 12:18:34 ID:C75/3Cpq0
ああ。スケスケはやっぱりいいな。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 23:51:13 ID:F34T7t0W0
>>309
結局のところFirefoxが安全というのは妄想でしかないわけだな。
メジャーになればなるほどどんどん穴が見つかるだろうね。
IEほどほったらかしにならないのがいいけど。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 08:30:10 ID:yT+Q5AVy0
>>322
そりゃ技術力がMSと違うからな。
数年ぶりにインスコしたがガッカリだった。
やっぱりネスケじゃIEには勝てないのか。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 14:22:00 ID:A6ovfaeG0
俺のロジテックマウスの進むボタンとか戻るボタンが使えないんだけど。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 14:31:29 ID:A6ovfaeG0
あと使えないとおもってアンインスコしたらメールとかからのURLのリンクをクリックしても反応しなくなった。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 14:58:47 ID:A6ovfaeG0
いろいろ設定をごちゃごちゃにされたぜ。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 15:31:05 ID:9b1v1Gnd0
ファイアフォックスつかっててちょっとわからんことがあるので質問させてください。
ファイアフォックスをインストールしまして、デフォルトのブラウザをファイアフォックスに
しました。

2チャンネル読むのに、ギコナビをつかっています。
いぜんはギコナビのレスにかかれたホームページアドレスなどをクリックすると、
インターネットエクスプローラーが立ち上がって表示されていました。

ファイアフォックスをインストールしてから、ギコナビに表示されているリンクアドレスをクリックしても
ファイアフォックスが自動でたちあがりません。

仕方がないのでリンクアドレスをコピーして、ファイアフォックスのアドレスウィンドウにペーストしています。
ですが面倒くさいです。

別のマシンに同様にファイアフォックスとギコナビをいれているものがあるのですが、そちらは自動で立ち上がって
くれております。

片方はちゃんと動いているので、もう片方もちゃんと自動できどうするようにしたいのですが、どの辺をいじればよいのでしょうか?

OSはXPです。おわかりになるかたいらしたらおしえてください。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 15:35:36 ID:g0mvA69t0
>>327
儀粉日の設定でブラウザを指定する。


329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 16:00:54 ID:9b1v1Gnd0
328わ。うまくいきましたー。ありがとうございました@w@v!!

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 16:32:26 ID:WUSTzV/J0
ページの一番下に直で行くキーコンビネーションを教えて下さい。
スペース連打するしかないですか?

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 16:34:12 ID:IdK6r9Ib0
End

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 20:57:31 ID:TmpzxviI0
>>309
>>322
そこのデータベースはセキュリティ専門の団体が、
シェアの大きさに関係なく製品の脆弱性の有無を調べた結果では。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 21:05:16 ID:0I1AN2G/0
>>332
それがどうした

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 21:54:55 ID:xCgy950w0
Firefoxはシェアが低いから脆弱性が多くても被害を受ける人は少数です。だから全然問題ありません。
でもIEはシェアが高いので大問題です。みなさんもっとIEを叩きましょう。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 22:50:05 ID:u+hcc6rP0
>>330
ボロブラウザにそんな物はない。
スペース連打しる!

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 23:24:07 ID:Poqdvyaj0
なんだかよくわからないけど名言をコピペしておきますね。

無知が故意である場合は、犯罪である(サミュエル=ジョンソン)

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 23:30:40 ID:xCgy950w0
>>336
その発言には法的根拠がありません。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 05:38:49 ID:grU6HS0X0
とりあえずどこが名言だと感じたのか理解不能。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 09:37:41 ID:3N7du5nu0
OSの火壁とルーターがあればセキュリティ対策は不要、って奴は正しく犯罪者。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 09:40:44 ID:BwJD296y0
>>337
綺麗を怠るのは犯罪です、みたいなもんだ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 11:45:58 ID:UAXYLqSU0
最初に標準でブックマークに入ってるニュースのRSSが朝日だったんで使うのやめた…、朝鮮臭いブラウザなんていらね。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 12:38:45 ID:j7WchyR30
じゃあ英語版はどうなん。ってか削除すれば。オレも見ないんで即削除。
朝日ってのは、単にその時RSS配信してたのがそうだったんじゃないの。
すぐ許諾してくれたとか。読者集めに必死だぜ

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 13:05:16 ID:nGBVCeuT0
愛国者なら産経新聞だね!

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 19:56:47 ID:/IXA56pg0
東京住んでるなら東京新聞だね

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 19:59:44 ID:ef+6l7oJ0
埼玉住んでるなら電波新聞だな

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 23:52:38 ID:rkkJ+iou0
ここの画像クリックしても動画の再生が始まらなくてがっかり
http://www.em-game.net/movie.html

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 00:08:21 ID:v59xTvnh0
ダウンロード機能使うと動作が極端にモッタリして
ひどい時はフリーズする
こんな症状の人他にもいる?

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 00:31:38 ID:wUa5TdLQ0
>>347


349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 00:39:12 ID:v67Dv5DZ0
ダウンロードは中断した後再開してもまったく進まない。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 05:38:05 ID:X68iTFZZ0
>>346
wvxの中身が表示されちゃうのか。
それはそれでしょうがないなとおれは思えてしまう。妥協だな。

表示されたwvx中にあるwmvのURLは実リンク化する拡張が入ってれば
クリックすることでwmpに渡って再生される。
Linkificationとかそういう類の拡張。


351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 01:13:55 ID:QlW5Ka0K0
ちょっと興味出てさっき入れたけど、消したw

何だかブラウザって長い間使っちゃうと乗り換えが凄く困難だ。
結局マイナーブラウザってことごとく糞だね。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:03:22 ID:+7nkM+YM0
>>351
ブラウザに限らずだけどな。
たぶん良い部分を見つけ得ないほどの短時間で消したんだろう。
今回の挫折が尾をひいて今後もFxの再導入に二の足を踏ませるだろう。

年寄りとか無気力ニートには高い壁だよな。
カスタマイズするのが基本のソフトは。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:53:39 ID:vIdO0Ir10
ストーカー気質向け

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:09:08 ID:UFxffNvy0
見下しているつもりが自分が変態だとカミングアウトしているだけ
だと気づかない人がいるのはこのスレですか?

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:42:00 ID:tVyN8mNz0
>>352
カスタマイズって言っても拡張が主体で、
機能はともかくも、動作に関しては重くなる傾向があるでしょ。

拡張ゼロの状態で決して軽いとは言えないブラウザなんだから、
低スペックなPCで出来る限り軽快に動くブラウザが欲しい人にとっては
即効削除ってのも十分あり得る事だと思う。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:18:09 ID:wnsITl+J0
カスタマイズ前提って時点で、時間が有り余ってる学生orニート限定ブラ。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:40:33 ID:FJL8es8dO
ダウンロード云々の件は多分履歴が溜ってるからだろうな、設定変えればいい話しだけどデフォルトで消えないようになってるのは技術者的な考えで、これを改めないとこのブラウザはダメだな。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:53:36 ID:QlW5Ka0K0
IE+Proxomitronでいいじゃん。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:58:47 ID:C+Fgr1jY0
誰もあなたの選択の自由を止めることはできません。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 20:30:31 ID:HaVP6Sjp0
カスタマイズって他人が作ったかくちょー
ちょろちょろ入れてるだけじゃん
そういうの トッピング ていうんだよ
ヨーク覚えとき

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 20:40:53 ID:bYxKzEcC0
ヨーク美味いよな

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 20:47:17 ID:aymDIioe0
そもそも俺はインターネットをやらないのでブラウザなんて不要

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 21:09:42 ID:HaVP6Sjp0
そんなこといわず ファイラーとして使ってください
トッピングもちゃんと用意して有ります

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:27:53 ID:+7nkM+YM0
>>355
>351は>>360
乗り換えが億劫であることとマイナーだとことごとくクソという掘り下げレベルの低さから
そういう風に善意に解釈するのは無理だな。
まあ誰もがFxを賛美するわけもないから別にいいけど。

>>360
語彙少ないやつ。
乗せ具の類ををなんでもトッピングと呼ぶタイプ。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:30:56 ID:QP8ulCGp0
カスタマイズがんばったところで中機能だしな
自分で拡張作れる人なら楽しいだろうけど

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 04:14:18 ID:xbE/cMu+0
下手に拡張公開しようもんなら信者に散々罵倒された挙句
バージョンアップに追随するのが遅れただけでさらに罵倒されるからやる価値ない品。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 05:17:47 ID:D4J8QLna0
>>365
機能はこれからいくらでも増やせる。
PCのスペックの上昇に合わせてな。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 06:25:19 ID:pkbvsah40
いくらでも増やせればそりゃ便利だけどさ。それってブラウザとして本末転倒だよ。
なんというかガチャガチャオプションがごっそりくっついた子供用の筆箱みたいな感じなんだよね。
で、実際鉛筆があんまり入らないというか。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 06:27:15 ID:pkbvsah40
なんというか携帯で言えばVodafone。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 07:22:25 ID:D4J8QLna0
>>368
本末転倒というか、機能に対する基本的な考え方の違いだろ。
Fxもまだ洗練されてないだけという気がする。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 11:32:35 ID:JCLyPuMs0
始めからオプションが見えているかあとからつけるかの違いしかないのでは?
カスタマイズなんて、所詮拡張でできることなんてたいしたことない。
IEコンポのブラウザも同じで、あくまで他人が用意した鳥籠の中で
どれだけ羽を伸ばすかを競っているだけで、鳥籠自体をどうこうするものでない
そんな人にとってはcanvasとかsplitwindowとかreflowなんかは機能追加や機能改良に入らないんでしょ

メニューに設定オプションが何個ついているかしか興味がない人にはIEやFirefoxは物足りないと感じるだろうね


372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:02:44 ID:XIMVXW4B0
>>371
> カスタマイズなんて、所詮拡張でできることなんてたいしたことない。
今の拡張が基本的なものが出揃ってない状態ということであって
将来的にはいくらでも可能性が広がってる。

> メニューに設定オプションが何個ついているかしか興味がない人にはIEやFirefoxは物足りないと感じるだろうね
そんなやつ居ないって

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:05:12 ID:cAvyTNaq0
将来の話してもしょうがないだろ
機能拡張の可能性は狐に限ったもんでもないし

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:19:36 ID:XIMVXW4B0
>>373
Firefoxでの将来性を無視して、今の完成度を重視するのはあまりに無意味。

今のところはFirefoxにあと何が必要かを案が出切ってない状態であって、
将来性を無視して今機能が少ないなんて話をしても意味が無い。
元々追加型なんだから。

まあ完成度という話だけならいいが
>始めからオプションが見えているかあとからつけるかの違いしかないのでは?
とかいうのが的外れな視点を付け加えたらただの言い掛かりだ。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:20:54 ID:pkbvsah40
ここ現状のFirefoxにがっかりスレなんだけどね。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:36:47 ID:cAvyTNaq0
100年経ったらまたおいでってとこか

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:38:14 ID:XIMVXW4B0
>>375
うん。俺も今の完成度の低さにはがっかりだ。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 13:34:58 ID:nqs+CPz00
キャッシュフォルダの場所を変更できなくてがっかり

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 13:37:08 ID:9lM2GTN10
わかってると思うが開発者や諸以外の大多数にとっては“今の価値”が重要。
100年とは言わんが3年たったらもう一度試してみるかね。
正直、紹介してるメディアは誇張が過ぎててアテにならん。

それにしても将来性って便利な言葉だなw

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 15:30:25 ID:JCLyPuMs0
なぜ拡張とFirefoxの将来性の話が結びつくのか意味不明。
話の流れを見ていると、根本から勘違いされた?

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 16:29:18 ID:HBuPRXgs0
将来性は何もFOXだけに約束されたものではない
IEにもOperaにも其々将来があり、げこなりIEコンポーネントを使用している
ブラウザにも輝かしい未来が待ち受けているはず
トッピング大好きくんたちにもね、、

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 16:35:58 ID:IICY3A270
あだgcんbf

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 17:12:23 ID:3LRa8WyP0
>>381
ieとoperaは自由度が低い
firefoxは自由度が高い
ただそれだけの話

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 17:23:15 ID:sog0dqCC0
とにかくXULを捨てろ。Java Scriptの化け物でブラウザ作るな。
もう何年仕様をこねくりまわしてるんだよ。素直にコモンコントロール使っとけ。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 17:25:13 ID:HBuPRXgs0
ふーん 自由の代わりにあんな 重み を背負うのか
人生と一緒だなぁ
Microsoft Windows XP
Home Edition
Version 2002
Service Pack 2
Celeron(R) CPU 2.60GHz
2.60 GHz、504 MB RAM
IE View GoogleToolbar All-in-One Gestures 翻訳パネル
これで、家では起動15秒かかる、、ちなみにスキンはPimpZilla
トッピングも他いろいろ入れたけどアマリのひどさにガッカリダッタ

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:02:42 ID:3LRa8WyP0
>>384
XULを捨てるとなると多分GTK+とかになると。(Inkspaceの様な感じ)
どっちにせよxulrunner等の流れから見ておまいはKonquerorの移植に期待しとけ
http://lxr.mozilla.org/mozilla/source/

#あなたはMSの.net frameworks(C#.NETやVB.NET)やらXAMLやらの中間言語も否定するのですか?

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:02:44 ID:BLR96Dqv0
>>379
今のIEは完璧だよな

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:09:19 ID:3LRa8WyP0
>>379
えっとMozilla Mxを使ってみてから将来性伝々言ってください。
っていいたいけど1.0からしか残ってないな
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mozilla/releases/mozilla1.0

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:16:22 ID:BLR96Dqv0
なんで15秒もかかるんだか

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:46:16 ID:pkbvsah40
7も出るしIEでいいじゃん。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:50:00 ID:BLR96Dqv0
将来性有るよねIE7

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:54:00 ID:0chOmMCP0
将来性って言うかもう成功が約束されてるからな。
FirefoxはIE7が出る前に半ば自滅してしまったが。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:56:19 ID:c4s4RLdR0
>>392
>将来性って言うかもう成功が約束されてるからな。

シェアではOSに組み込まれればそうかもしれないが、どういう意味での成功なのかわかりかねるな
多分速度が速いからこれからもIEエンジン使うんだろうけど

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:57:05 ID:BLR96Dqv0
IEは人気があるからね

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 19:08:26 ID:GE4U8qLt0
でもFirefoxもIEと同じくらいセキュアだし、あなどれないよね

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 19:27:26 ID:HBuPRXgs0
物凄い非難の嵐が吹くんだろうな IE7
すしてIE7ガッカリスレ

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 19:36:03 ID:09bo95n30
そのうち最低搭載するべき推奨メモリが
512M以上ってなるんでしょ。
firefox

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 19:48:27 ID:HBuPRXgs0
それでも15秒

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 22:42:58 ID:XhmCddg70
ダウンロードマネージャーだけ残しておいて起動すると、結構早い...

orz

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 22:53:23 ID:YvCPm6CW0
>>378
出来るぞ…。

401 :蕪木ら某 ◆Googl8RmwA :2005/08/08(月) 00:31:30 ID:QJ0y6qIB0
>>388
ttp://archive.mozilla.org/pub/mozilla/releases/
?

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 01:11:36 ID:mSSHZrnq0
ちゅーか、これってネスケだろ・・・
いちいち名前変えるなまぎらわしい

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 02:28:28 ID:tiBmZPDu0
>>380-381
何をいってるのやら。
もうすぐサポートを打ち切られるIE現バージョンとその派生、
拡張性の低い他のマイナーブラウザと比べたときの将来性の話がタブーになるのか?

まあがっかりするためにそういう話の流れに
あえて持って行こうというのなら我田引水もいいところ。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 03:58:54 ID:OLEjn5bp0
>>403
ここにきてIE7やGeckoを使用している派生ブラウザを、
意図的に無視してないか?
FireFoxの将来性とやらを強調するために
あえてそうしているなら我(ry

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 17:52:06 ID:rDb4yoY/0
Browsterいれたらガッカリしなくなった
重くてもいい、と言うかFireTuneのせいか?
FireTuneにガッカリ

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 03:49:52 ID:TYWWjUQz0
>>404
IE7はVista以外はサポートしないこと確定。
Vista以外のOS利用者にとってのIEの将来性はゼロ。

Geckoを使う派生ブラウザは知らんがFirefoxと
同じような発想ならFirefoxでいいんじゃないのか?
逆に開発者がそちらに流れるようならFirefox含め
Gecko陣営にとってマイナス要因。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 03:59:51 ID:ji9O/Ata0
>IE7はVista以外はサポートしないこと確定。
WMP8だか9のときもそんなようなこと言ってなかった?

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 04:26:09 ID:VOMNZb130
>IE7はVista以外はサポートしないこと確定。
こんな情報あったか?
XP以降のみで2kはサポートしないって話は聞いたことあるが。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 06:22:29 ID:Tao/864z0
>>403
どうも釣り臭いが少し必死にレスしてみる。

>>380-381との話のつながり方が変。意図的に逸らしてるのか?
俺みたいな頭の悪い奴にもわかるように、レスの相対関係をはっきりさせてくれ。
読めば読むほど混乱してくる。脊髄反射で適当なレスしてるんじゃないか?
とりあえず、>>381の「げこなり」を見落としてるだろ。
それから「将来性」という言葉が曖昧すぎて何を指してるのかワカラン。
見たところ拡張の話だけを指してるわけじゃなさそうだし。

で、他ブラウザとの比較にしても将来の話をするなら、最新のもの(IEならVer7)を土台に挙げるべきじゃないか?
せっかくIE7の近いうちのリリースが現実身を帯びてきたんだからさ。
(念のため言っておくがMSのβテストはMozillaのそれとは意味合いが違うからな)
都合のいいように比較対象を選択しているようにしか見えんぞ。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 06:31:16 ID:Tao/864z0
>>406
>IE7はVista以外はサポートしないこと確定。
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=718E9B3A-64FE-4A4C-9DDF-57AF0472EAD2&displaylang=en

>Vista以外のOS利用者にとってのIEの将来性はゼロ。
IE7のOSサポート方針が前へ向くのはIE7の「将来性」を低くするものなのか? OSやIE6の「将来性」が低くなったと言うなら判るが…。
あと、IE7が出ても旧OSがサポート外になるまではIE6はサポートされる。OSの一部だからな。
ぶっちゃけIE7は蓋を開けるまで判らないので議論するだけ不毛かもしれん。
ただ、IEコンポーネントのブラウザで更新頻度が少ないものに関しては、IE7へのシフトで混乱が起こる可能性は十分あるな。

>Geckoを使う派生ブラウザは知らんが
「Gecko タブブラウザ」で検索すれば色々出てくるぞ。有名どころを挙げるなら、Lunascape2、Sleipnir2β、Sylera2など。
どれも成長過程だから「将来性」はありそうだな。

>Firefoxと同じような発想ならFirefoxでいいんじゃないのか?
発想って言葉が具体的に何を指してるのか判らないが、Geckoエンジンを使ってるからと言って、Firefoxと同様のブラウザになるわけじゃないだろ。
IEコンポーネント使ってるブラウザが、IEと同じようなブラウザになってるか?

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 06:50:00 ID:Tao/864z0
こっちの方が判りやすいか。
http://blogs.msdn.com/ie/default.aspx
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/07/28/8590.html

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 06:56:08 ID:VOMNZb130
Firefox信者はわざわざこんなスレに出張してきて嘘ばら撒くなんて相当悪質だな。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 08:45:21 ID:qfI6Q8QV0
Firefox信者がいないと伸びないでしょ、このスレ

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 09:58:13 ID:Nc7VM5qK0
マターリ進行でいいよ

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 10:52:51 ID:uN51s/wO0
使ってるけど動作の重さは酷いものだよな

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 12:13:59 ID:z05nOJmA0
永遠ループ。本スレで事足りますね。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 12:25:43 ID:rI1DOJyX0
あんな邪宗の礼拝堂みたいなスレ行きたくない。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:34:43 ID:3dLzLxu50
うpろだでのアップロードが一向に進まないケースがあるなあ

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 17:11:15 ID:AbXYYne60
将来性って嫌味だね
ブラウザに限らず今、ウインドウズのソフトって
かなり煮つまってない?
Mac使いが絵ばっかり弄ってなければUNIX系のOSXのが現時点では
将来性というか希望があるんじゃない?

420 :409-411:2005/08/09(火) 17:16:36 ID:Tao/864z0
>>412
え・・・俺?(つД`)

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 17:24:57 ID:AbXYYne60
ID田尾くん信者なんだ ふーん
違うのなら踏み絵ね
ふぉxスレに運小してきなさい

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 17:40:41 ID:+DJ37rb00
>>419
linuxじゃなくて?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:02:47 ID:AbXYYne60
Linuxって微妙じゃない
永遠に試作のOSという感じだし
LinuxでIEベースのブラウザ含めたソフト全般使いたいと思うのは
俺だけじゃないはず          Wine何て言うなよ
Fedora上でfirefoxにガッカリ

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:21:03 ID:+DJ37rb00
>>423
永遠に試作→永遠に可能性を持ち続ける

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:25:15 ID:+k3N2wi50
つまり僕は死ぬ寸前まで脱童貞の夢を持っていいんですね!

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 20:45:06 ID:Z3+CLTzK0
相変わらずもっさりしてるの?

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:38:18 ID:AbXYYne60
もっさりというかもったり

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:58:51 ID:LWqhnddP0
もったりというよりねっとり

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:43:57 ID:ZEesW8lw0
>>423
えっ?MS製品は使いたくないけど。意味の分からないサービス、プロセスをポコポコ
動かしてるしブラウザと連動して落ちるOSが嫌でlinuxなり*BSDに走ったんだもん。
他のソフトは使えたらいいなと思った事有るけど良く探せば似たようなものが有るから問題ない。

IEベースって事はブラウザがカーネルに密接していて、ブラウザが死ぬとシステムも死ぬっていう素敵仕様になるってでしょ、ごめんだね。死ぬならプログラム単体で死んで貰いたいね。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:48:35 ID:azgm2UIX0
>IEベースって事はブラウザがカーネルに密接していて、ブラウザが死ぬとシステムも死ぬっていう素敵仕様になるってでしょ
なってネーヨ
犬糞厨は相変わらずWin9xな前世紀の知識でWinをたたいとるな。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:58:58 ID:L2Tfbkdq0
>linuxなり*BSDに走ったんだもん。

こんな事言ってる所を見ると、犬糞厨でも無いモヨリ。
犬糞厨に憧れてるWinMEユーザじゃね?

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:30:25 ID:+DJ37rb00
>>429
つKDE

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:33:54 ID:1UAkWTnB0
やっぱりこのスレに来る人にとっての「ブラウザの将来性」というのは
タブブラウザの使い勝手でしかないのでしょうか?

canvasやXForms, SVGなどへの対応やcairoグラフィックエンジンへの切り替え
reflowやsplitwindowなどのコードの改訂は将来性には入らないのでしょうか?

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:54:38 ID:+DJ37rb00
>>433
ふむぅ…
将来性が見えないものも結構あるし

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:46:58 ID:xkK43ER30
今時何でもかんでもブラウザの中に囲い込むって発想は大嫌い。
OSの用意してるウィンドウシステムとかぶってしまって屋上屋もいいところだろ。
より高度なレンダリングエンジンはあればもちろんいいけど
それは個々のアプリが呼び出して使えばいいだけ。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 02:32:08 ID:VxGoDnZn0
結論: IEコンポーネント >>>>>>>>>>>>>>>>>. モジラソース

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 02:46:29 ID:RNA2cY7o0
>>435
.NETとmono
GTK+

で、GUIがMozillaのOSまだー?

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 09:42:22 ID:I0MsC3nq0
>>409
gecko使ったブラウザでFirefoxと別の道を歩もうとするやつは
主流を嫌いわが道を行くんだから独自性にこだわって
マイナーの一つであり続けるわけで作者とその周辺数人が飽きておしまいの単発ものだと思ってる。

IEを使い続けることに関してはVISTAに乗り換えなきゃ使えないから
ブラウザとしてこれ以上の発展はありえないね、という将来性。
IE7なんてあえてハイスペック必須のVista上でしか動かなくするのだから
主流になる気すら感じられない。もうブラウザは片手間でいいや、くらいの考えだろうと。
標準準拠はこれっぽっちも眼中にないようだし。


>都合のいいように比較対象を選択しているようにしか見えんぞ。
都合のいいようにもへったくれも俺は利害関係人じゃない。
Firefoxがつぶれる結論に達さないと気がすまないのか?
Firefoxが終わるとしたらプロジェクトが分裂して互換性の無い仕様が並存し
開発力が分散されることくらいだろうな。まあありえなくは無い。それがどーした?

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 09:51:02 ID:JonNuF4r0
プレヴューの画像とかでしかVISTAって見てないんだけど
日本製ブラウザの見栄えってVISTA上であまりにもみすぼらしく映りそう
でもみんな、やっぱりクラシックにしてしまうかVISTAでも

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:01:22 ID:NLms6gg/0
Firefoxって主流だったん?

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:05:01 ID:JonNuF4r0
IEコンポーネント使ったブラウザでIEと別の道を歩もうとするやつは
主流を嫌いわが道を行くんだから独自性にこだわって
マイナーの一つであり続けるわけで作者とその周辺数人が飽きておしまいの単発ものだと思ってる。


Firefoxを使い続けることに関しては拡張なきゃ使えないから
ブラウザとしてこれ以上の発展はありえないね、という将来性。
Firefoxなんてあえてハイスペック必須のVista上でしょぼいフェイスを晒すのだから
主流になる気すら感じられない。もうブラウザは片手間でいいや、くらいの考えだろうと。
標準準拠はこれっぽっちも眼中にないようだし。

>都合のいいように比較対象を選択しているようにしか見えんぞ。
都合のいいようにもへったくれも俺は利害関係人じゃない。
Firefoxがつぶれる結論に達さないと気がすまないわけじゃないが
Firefoxが終わるとしたらプロジェクトが分裂して互換性の無い仕様が並存し
開発力が分散されることくらいだがまあありえなくは無い。ねすけ8が笑ってみてるぞ

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:05:47 ID:NNhZ/4Og0
???

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:25:44 ID:I0MsC3nq0
>>441

つーかさおまえ

コ ン ポ ー ネ ン ト の意味わかってる?

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:36:13 ID:JonNuF4r0
あんまよく解んないけど、IEにガッカリしちゃったくせに
結局みんな使い津図家п@コアだんべ
作者ごとに違うのかな?

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:36:24 ID:J9QcoEvH0
いやぁネタすれって面白いね。
とくにドザー

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:56:36 ID:I0MsC3nq0
>>440
目指してはいる、と思う。IEはその気がない。
IEコンポーネント組はその点ただIEに流されるだけだからな。
Gecko独自組も自分らが主力になり得ない道を選んでるくらいは自覚あるだろう。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:17:40 ID:sZolzunJ0
take back the webとかいってやる気満々なんですが。
結果は散々だけどw

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:28:15 ID:7Clfolsc0
IEで崩れるサイトと狐で崩れるサイト。
どっちが多いのかな。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:34:04 ID:I0MsC3nq0
>>447
そらやる気がないとは正面切っていうやつはいない。
やる気がない理由は書いた。本音と建前というやつだ。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:39:55 ID:jOYd/vGm0
どさくさに紛れて似せ情報が垂れ流されてるが、
IE7はXP SP2・2003・Vista対応で、決してVista専用じゃない。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:42:48 ID:I0MsC3nq0
>>449
間違えた。Fxのことだったのね。
http://www.takebacktheweb.org/

開発に参加しやすくして、骨組みだけを提供するやり方は
主流を目指す意志の表れだと思う。
実績がともなっていないのは事実だな。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 14:50:27 ID:LMQdHoM60
>>438
単発モノってのは、まあ同意。
実際、Geckoエンジン/IEコンポーネントに限らず国産タブブラウザは開発終了→世代交代を繰り返してるしな。
まあ、個人的にはLunascape2とSleipnir2に期待している。
国産では一番実績があるブラウザだし、継続的な開発もそこそこ期待できそうだしな。
一応言っておくと、上の2つはGeckoエンジン/IEコンポーネントの切り替えが出来るので面白いぞ。

>>410-411のリンクを辿れば判る筈だが、IE7はVista専用じゃない。
あと、主流になる気は一応あるんじゃないかな。
OSのシェアとその動きを握ってるから、Mozillaほど必死にならずに済むだけかと。開発環境も握ってるしな。
MSが標準準拠にMozillaよりも消極的なのは同意。「これっぽっち」というのは言い過ぎな気がするが。
ブラウザに限らず、MSは過去に作り出したものを引き摺ってるんだよな。下手に切り捨てられない。
そこら辺がシェアを握った者の弱みかなと思う。

>Firefoxがつぶれる結論に達さないと気がすまないのか?
そういう先入観で読まれてるなら、ちと悲しいな。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:27:12 ID:rRFudDsy0
OS再インスコする前に試したことがあったが、レジストリにゴミが残って俺の技術じゃ消せなかったのが悪い思い出

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:27:06 ID:nTeCYz8B0
今日、約一年間御世話になつたFFをアンインストールしました。
理由はBrowster使用でエラーが出るようになった為です。
拡張豊富な事はプラスになることの対極に、たった一つの拡張の相性が悪かったばかりに
嫌気をさしてしまうという事にもなりかねません。
多分少数意見ではありますが、、、此れからも皆様御体を大切にガッカリしてください。
                                           草々

455 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/08/11(木) 16:46:00 ID:JaM4lP1f0
:::::::::::/           ヽ::::::::::::
:::::::::::|  現  な  闘  i::::::::::::
:::::::::::.ゝ 実   き   わ  ノ:::::::::::
:::::::::::/  と。  ゃ    イ:::::::::::::
:::::  |           ゙i  ::::::
   \_         ,,-'
――--、..,ヽ__  _,,-''
:::::::,-‐、,‐、ヽ. )ノ      _,,...-
:::::_|/ 。|。ヽ|-i、      ∠_:::::::::
/. ` ' ● ' ニ 、     ,-、ヽ|:::::::::
ニ __l___ノ     |・ | |, -、::
/ ̄ _  | i     ゚r ー'  6 |::
|( ̄`'  )/ / ,..    i     '-
`ー---―' / '(__ )   ヽ 、
====( i)==::::/      ,/ニニニ
:/     ヽ:::i       /;;;;;;;;;;;;;;;;

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 19:12:36 ID:C6OQ/Wo40
なんかCPU使用率が100%になって、カーソルがカクカクなんだが。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 22:13:20 ID:jeIRdaz40
気のせいだよ

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 08:37:32 ID:rn+BK5kd0
>>456
今走ってるプロセスを確認しろよ。Fx関係ないから。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 08:50:37 ID:UnwS3O2k0
呪いだな

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 09:44:18 ID:2pPkOArb0
>標準準拠はこれっぽっちも眼中にないようだし。

ソースは?

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 09:59:43 ID:rn+BK5kd0
>>460
アンカーなしで引用するやつって(ry

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 14:12:59 ID:V6QyGnTW0
やつって…何?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 15:39:03 ID:wEkPf3vK0
MSはFirefoxは決して脅威ではないと自信満々にいっていたけど、
もし、Firefoxのシェアが40%を超えるとつぶしにかかるかも。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 15:54:16 ID:OWXw/s+u0
じゃあ少なくともMSに潰されることはないから
その点は安心だね。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 18:57:35 ID:0BudqrUH0
ブラウザユーザは二極化してるから、FFがシェア40%超えるなんてありえんな。
いつまでたってもブラウザなんか気にしないという層の方が多いから。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 20:50:26 ID:g9EajPz40
>>454
セーフモードで拡張アンインスコしたら。
対処はしてみたかい?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:47:49 ID:sexrJSBm0
時間は掛かりましたがFirefoxのfの字も残さずサヨナラした筈でしたが、ふと魔が差して
又Installしてしまいました。おまけに拡張なんぞもトッピングしてしまいました。
もさもさ感は相変わらず、たまにやはり落ちますけれどまあこれからもガッカリして行こうと思います。
       レジストリのごみは残るんだよねセーフモードでも何でも
       このブラウザはノーメンテじゃ使えなくなるって事かな
       mozilla suiteも確か上書き奨励していなかった事
       思い出してさ、簡単にカスタマイズ、IE大嫌いなんて
       そんな理由だけでさいこーなんて吼えてる奴等の
       どれだけが判ってるのかな?
       さーこれからもがっかりするぞー。



468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 22:13:50 ID:g9EajPz40
> そんな理由だけで
君がそんな理由しか分からないって事だろ

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 22:27:24 ID:sexrJSBm0
そうなんだよなーあまりにも無知と言うか勉強嫌いというか
だから余計に妄信的にFoxFox言う人たちに
「えっ、だってみんなウインドウズ使ってるんでしょ?firefoxて単なるブラウザでしょ」
て思っちゃうんだよね。セキュリティーもしっかりかけずにエロサイト回ってきて
ウイルスだスパイだってのがあまりに多くてさ


470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 01:11:53 ID:GuIgxXbj0
エクスプローラからブラウザで開けるファイルを複数選択して
ドラッグアンドドロップでタブブラウザに放り込むと
全部タブで開いてくれるのとドラッグしたファイル一つだけの奴があるのに気づいた

Opera8  複数開く
ぶら。   ドラッグしたもののみ
DonutQ  複数開く
Firefox  ドラッグしたもののみ

えっちでいけないブラウザには期待してたのにがっかりした
Firefoxには散々がっかりしてきたのでショックは少なかった

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 04:46:03 ID:5EnZWyHQ0
>>469
妄信的に言ってるやつなんてどこにいるんだろう。
「妄信的な奴に警鐘を鳴らしてるつもりで的外れなことを
 えらそうにいうやつ」だけは実によく見かけるけどな。

多少なりとも期待したとか使ってみての感想とかなかったら
なんでこのソフトに文句言ってんの?って思う。
そもそもこのスレに書き込む適格のあるやつって
多少なりともFxを使える立場の人であって、
瞬間的にインストールしただけでほとんど使ったことない、とか
そういうやつが書き込んでいったい何ががっかりなのかと。
「IEがどう」とか「たかが」とか「吼えてる」とか
お前こそたかがブラウザになんでそこまで思い入れもてるの?>>467,469

俺はろくに使ったこともないOperaやSleipnirやLunascapeには
がっかりしようがないのだが。これが普通でしょう。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 05:29:44 ID:lO0iD+7z0
ここはFirefoxにがっかりした人が、愚痴を吐いたり互助したりするスレじゃないのか?
少なくとも釣堀じゃない筈だぞ。

不必要にFirefoxを叩いてみたい人や、逆に脊髄反射で必死に擁護したがる人は、
見ないことをお勧めするよ。結局どっちも気分が悪くなるだけだ。
煽り合いのループにこのスレを巻き込まないでくれ。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 06:47:38 ID:VrctJrjW0
もう使ってないけどがっかりage

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 08:03:53 ID:a/nUVRAv0
>>471みたいなユーザーばっかなFxにがっかり

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 09:51:44 ID:5EnZWyHQ0
>>472
的外れな意見を書かなければいいだけ。
相手を信者呼ばわりすることで批判を避けようとしても
実際には意見が間違ってるからまかりとおらないってだけじゃん。
互助?それらを拒否した連中の馴れ合いレスが否定されてるだけですけど。

あんたがまず脊髄反射で釣堀呼ばわりするのやめたら?

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 10:13:49 ID:iWBNLj7J0
Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to
their test IE's render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました、そして、そのレポートでは、
それらはIEのものが表す彼らのテストに従って、エンジンがファイヤーフォックスがエンジンをレンダリングするよりはるかに安定していると指摘しました。

http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 10:58:54 ID:iWBNLj7J0
Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注:インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】
を公開し、2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、
この期間に報告された Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された
21 件と比較して、明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454



478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 12:14:41 ID:v8bdo5Hh0
ITmediaニュース:IEの巻き返しでFireFoxがシェア減少に
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/13/news004.html

当然。所詮は最初のインパクトだけのブラウザ
まわりがFoxすごいすごいと言って騒いでた連中が浮動票をうごかしたってだけの話。

評判と実力があわなかったブラウザ。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 13:14:44 ID:8dY6e4ts0
>>475
なんていったら良いのか…。
皮肉っぽさと元来の日本語の不自由さで読み難かったのかな。
多分原因は俺だからとりあえず時間をおくよ。

一言だけ言っておくと、>>472は特に君へ向けたレスじゃない。
低脳な俺にもアンカーの使い方ぐらいわかるつもり…だった。
じゃ。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 13:39:12 ID:Nld26FSi0
狂信者が一般人の言論を封殺する図って奴ですね

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 14:33:27 ID:5EnZWyHQ0
>>480
一般と狂信者って線引きで自分は言論が許される、相手は許されないって言いたいところが見え見えです。w

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 14:37:52 ID:a/nUVRAv0
がっかりスレで何でこんなに粘着するんだろう・・・
つかこのスレざっと見て的外れであるもののほうが少ないと思うのだが。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 16:05:27 ID:eYQ7u7Sj0
Firefoxにガッカリしている人より
Firefoxの本スレにガッカリしている人達のスレだからみたいだなぁ


484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 20:06:04 ID:WURlsxTN0
もっさり脆弱ぶらうざage

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 00:53:21 ID:dQwE3cvo0
「キーボードメインならFF使いなよ!」と言われてインストールしたが拡張入れるの面毒せえー。
それにクロスファイア(だったかな)というキーボードでターゲット変える事ができる拡張と、他のキーバインド系の拡張のホットキーがかぶったのを皮切りに面倒な事が次々と。
嫌になってアンインストール(これにも苦労した)してfubに戻した
評判が良かっただけにがっかりしたよ。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 05:26:09 ID:oMYSTE/c0
ある程度の機能を入れた初心者パックを作ってほしい。
必死であっちこっちからプラグイン落としまわって疲れたよ(´・ω・`)ショボーン

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 06:00:10 ID:a4Xr5mIq0
それ第三者がやると再配布云々でややこしいことになるし
オフィシャルでやるともしメンテできなくなったときにややこしいことになるから
なかなかできないんだよね。
各サイトからかき集めて自動ダウンロード&インストールだと少し危険だし。

オプソという無責任な活動ならではの問題だね。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 06:51:17 ID:ijCDKo5g0
くそふとのくそすれ

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 09:13:49 ID:NyD9oEjK0
拡張がどれだけPCを汚すか解からない、foxだけなら兎も角
アンインストール後にやたら苦労した経験有る人も多いはず
プラグイン製作者とプロキシサーバー業者はどう信じればいいのだろう
きちんとした審査機関でもあるのだろうか?
最近結構ガッカリしていないだけに.............


490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 09:15:45 ID:uKc9hC8U0
これ以上Firefox信者に騙される可哀想な被害者を出さない為に
http://firefox.geckodev.org/index.php?%A5%C8%A5%C3%A5%D7%A5%DA%A1%BC%A5%B8
に以下の文章を書き込んで真実を伝えていきましょう。
(書き込んでもFirefox信者が定期的に消しているようなので以下の文章が消えていたら書き込む。)

まず、冒頭に
「*Mozilla FirefoxとMicrosoft Internet Explorer  [#b10f5f4d]

Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to their test IE's
render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました。そして、そのレポートでは、
Microsoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。

http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2

Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注:インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】を公開し、
2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、この期間に報告された
Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された 21 件と比較して、
明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454

そして、Geckoエンジン採用 のところに
「Internet Explorerとの互換性が乏しいので、現在Internet Explorer基準で作成されたサイト閲覧時に正しく表示されないという問題が発生します。」



491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 09:40:01 ID:hqj3pbfO0
>>486
プラグインという言葉がPlug-In(プラグイン)なのかExtention(拡張)なのか不明だけど

プラグインに関しては、ライセンスの問題があるから同梱は難しい

拡張に関しては、だれもが使う機能は拡張ではなく最初から入っているべき。
実際にタブの並び替えもそうして拡張から本体へ入った

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 18:42:19 ID:MHQPK8uT0
【レス抽出】
対象スレ: Mozilla Firefox Part43
キーワード: ID:uKc9hC8U0
抽出レス数:40

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 20:46:34 ID:NyD9oEjK0
【Firefox】実はIEより脆弱だった でも、、、、、、
攻撃者の数は圧倒的にIEターゲットにしている方が多い
試しにIEとmozillaスッピンでその辺ぐるっと回ってきてみ。
そしたら、、、、、、物は言いようってやつだな。
現実にはIEのほうがはるかにウイルスにかかりやすい
正論じゃない?foxにガッカリしても認めるとこは認めないと。





494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 22:36:36 ID:hTXzvGW80
Foxのシェアが低いことは認めてますけど。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 01:20:12 ID:HJbC5K/l0
肝心の拡張機能の互換性がグダグダなのはせっかくの売りが台無しだよ。
それさえしっかりしてくれたら多少の脆弱性は我慢して愛用したのになぁ。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 03:48:19 ID:k+o3d4ml0
>>490
同程度のセキュリティーホールが見つかって

・MSは半年以上放置
・Firefoxは3ヶ月以内でパッチをリリース

これがFirefoxのリリース数の多さの理由。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 03:51:39 ID:zKDjmvIR0
IEでのトラブルなんて2・3年前に2chで部落ら・メイルストーム食らったきりだけどな。
いったい何を大騒ぎしてるのか理解できない。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 03:55:14 ID:QBURVe5k0
>>492
隔離スレが機能してないから

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 12:33:37 ID:ORqs0CdY0
火狐厨ってなんですぐ釣られるん…?(´・ω・`)

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 16:37:01 ID:GNAb3+1S0
>>493
当然そうだわな。より安全にブラウジングできるかどうかの判断は、

・脆弱性の数
・脆弱性の重要度
・脆弱性への対応速度
・実際の攻撃数

のすべてを考慮しなければならない。脆弱性の数だけに着目しても意味は
ないね。もっとも危険なのは、脆弱性が発見されながら長期間放置する、
Eの方だ。これでは、その脆弱性を突いて攻撃してくださいと言っているようなもの。

だいたい、最近で言うとKAKAKU.COMほかいくつかのウェブサイトからの
ウィルス感染被害が明るみに出たというのに、それでもIE系ブラウザを使い続け
ようと考える方がどうかしてるよw

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 16:45:06 ID:TviJg2p50
非IE系使いづらいもの。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 17:14:28 ID:vmNRvmU80
MacとWindowsみたいなものか。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 20:24:59 ID:qiIO0QNu0
ここ隔離スレです
>>493とか>>500みたいなのは本スレに行ってくださいな

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 20:43:53 ID:CWZgyOER0
額に狐と書いていないのにか?
洩れはガッカリしたいんじゃぁ

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 22:17:41 ID:OYRFy/u30
>>476
機械翻訳は止めとけ。自分で読む語学力も無いのかと小一時間(ry

Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and
in that report they pointed out that according totheir test IE's render engine is
much more secure than the Firefox render engine.

ウィルス対策などのセキュリティ企業であるシマンテックは、Internet Explorerの
レンダリングエンジンがFirefoxのレンダリングエンジンよりもかなり安全であることを示す
セキュリティレポートを最近発表した。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 22:03:56 ID:Z2xzZ4av0
今日はガッカリしないのかぁ

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 20:50:11 ID:YKnxONCj0
IEでは左端が切られるが、Firefoxでは正常に表示される希有なサイトを発見。
ttp://www.keihin.ktr.mlit.go.jp/tama/walk/waterside/index.htm


508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 20:59:30 ID:xYtIgyqNP
ttp://bin.webscan.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.keihin.ktr.mlit.go.jp%2Ftama%2Fwalk%2Fwaterside%2Findex.htm&x=800&y=1000&s=0&t=png&nosc=&cok=&new=&sz=100&tm=&o=1
…自動キャプチャ

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 21:54:49 ID:uA4WEWT/0
>>507にガッカリ

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 15:50:37 ID:5eQ5XOzw0
http://planetj.web.infoseek.co.jp/zura/index.html
開いたら落ちた。ガッカリだ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 19:42:24 ID:5bEXa4PE0
うわッ なんで?開かずのページ?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 19:51:42 ID:qEFFQlV8P
>>510
それは、Firefoxのせいじゃなくて、お前のマシンのスペっk(ry

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 11:00:12 ID:f7AuXryd0
でも高スペックがないと特定サイトを処理できないのは
やっぱりブラウザとしての問題があるからでは。
それともスクリプトの記述に問題があるのか?

っつーかズラをカミングアウトしてて、
テレビ出演ではつけててもスポーツ観戦では
ちゃんと素頭の小倉には好感が持てる。
俺もハゲつつあるからか?

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 11:16:51 ID:f7AuXryd0
自分は使う用途に比べスペック高すぎるくらいの
PC使ってるから全然負担には思わないが、
正直Firefox、素の状態でも結構重いと思う。

だがまあ代替選択肢が
「官僚推奨Lunascape」「個人手作りSleipnir2」、「抱き合わせ殿様商売IE」
「広告つきOpera」「AOLの手先Netscape」「Mozilla傍系SeeMonkey」だから
消去法で今のところFirefox使ってるだけなんだよね。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 13:17:38 ID:fPHf9gRL0
そこで「ほぼテキストブラウザ」ですよ

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 07:41:18 ID:vBHzmM4G0
>>514
なんで「ぶら」が入ってないんだ?

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 09:07:37 ID:9lLi/3T80
>>516
FireFox以外よく知らないのに急いで書き込んだから
検索で見つからなかったんでしょ。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 10:25:42 ID:MX3NHDn+0
>>516
えっちすぎるからな、アレ。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 17:45:47 ID:vBHzmM4G0
>>518
えっちじゃない版もある

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 17:55:14 ID:lDhiPm01P
あげるなさげ

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 17:58:49 ID:vBHzmM4G0
さげるなあげ

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 17:59:44 ID:lDhiPm01P
あげるなさげ

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 21:26:24 ID:vBHzmM4G0
さげるなあげ

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 21:33:55 ID:lDhiPm01P
あげるなさげ

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 21:34:33 ID:lDhiPm01P
あげるなハゲ

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 21:35:40 ID:DiiIUgtc0
シェア落ちまくりで開発者のモチベーションが下がりまくりで
このままfirefoxが自然消滅しちゃったらがっかりできなくてがっかりです。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 21:38:49 ID:NfWFCuGO0
テスル

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 22:23:18 ID:tzn3KiFc0
さすが天下の任天堂!!FIREFOXなんてカスブラウザはシカトだぜ!!
http://www.nintendo.co.jp/mario20th/index.html

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 22:28:27 ID:lDhiPm01P
>>528
何かおかしいの?
IEでもFirefoxでもほぼ同じだけど。

IEのキャプチャ
ttp://bin.webscan.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.nintendo.co.jp%2Fmario20th%2Findex.html&x=800&y=1000&s=0&t=png&nosc=&cok=&new=&sz=100&tm=&o=1

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 03:23:30 ID:GAXIiVKU0
見え見えな嘘をついてまで貶めようとするあたり、
朝鮮人にも通じる品格のなさと言うべきか・・・。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 03:38:22 ID:Fl8AKTIK0
うわっまた信者が侵攻してきた
本スレ荒らし足りなかったよう棚

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 04:21:23 ID:WKwL2QTg0
何で信者が本スレ荒らすんだ?
IE信者がFx本スレ荒らしてたのは覚えてるが

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 07:25:40 ID:eya+3nu90
>>526
開発者が沢山いて立ち消えしやすいのがFirefoxのアドバンテージでは。
>>531
気に食わない意見をチュウだとか信者とか荒らしとかいってかき回すなよ。
つまらないから。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 10:50:08 ID:/rCCwSe50
ぬるぽ

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 10:58:36 ID:AkOI0X4gP
がっ

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 00:47:46 ID:ixthv0930
俺もそろそろIEからタブブラウザに切り替えようと思いFireFOXを使ってみたが・・・
反応が遅い、本当に。
一日使ってみたが次の日IEに戻した。

IEいいよIE シンプル イズ ザ ベスト

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 02:21:14 ID:GqlvAFOE0
>>536
IE大好きで軽快さを優先するならDonut使おうぜ。
タブブラウザってものをもう一度再評価するためにもね。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 02:25:50 ID:sHiJR9O30
>>537
軽さならKIKIだろ

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 09:34:28 ID:p/DnjKac0
IEはOS付属だから攻撃者にとっては、すげー便利なんだよ?
だからFirefox使うって人もいるけど、どうよ?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 10:06:15 ID:FOEfpQwm0
「だから」を使った意味が分かりません

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 10:35:55 ID:6Dn/4vEx0
ここは539のあと、「やっぱりFirefoxだめだ」という結論に
いたった人が集うスレだから。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 10:59:21 ID:sHiJR9O30
>>539
【Firefox】IEより多かったセキュリティ脆弱性
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1123923691/

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 11:12:48 ID:wKE9puzk0
http://www.symantec.com/region/jp/enterprise/articles/20050405.html

ただし危険性の高い脆弱性に関しては、やはり Internet Explorer が大きな比率を占めています。

544 ::2005/08/26(金) 11:25:00 ID:sHiJR9O30
火狐厨が釣れまスタ

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 11:53:20 ID:GqlvAFOE0
>>538
いまだにDonutP使ってるもんでついねw
ってかDeer Parkには期待してるんでさっさと出して欲しいもんだ。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 14:33:32 ID:08o2oqiz0
最近がっかりしてないなーと思ったらもうFirefox使うのやめたんだったw

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 15:47:38 ID:Hx7JJnx60

( ´∀`) …………。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 16:19:29 ID:WURM/oNR0
この書き込みはFirefoxからお送りしています。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 09:50:37 ID:mWoaeNdM0
たまにスキン切り替えたあとスキンの表示?がぶっ壊れて復旧に苦労する。

>>537
IEは嫌いじゃないが、中途半端に高機能で重くなった
コンポブラウザ使うくらいならFirefoxでいいや。
余計な機能を取捨選択することもできないというのは結構苦痛だ。
他のブラウザも試そうとするんだけど、欠点が見つかるとその部分だけを
削り落とせないことに不満を感じてしまう。

>>539
攻撃って。戦争ごっこはよそで。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 14:00:04 ID:lJ24+6TV0
俺はIE+googleツールバーでいいや。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 16:48:29 ID:6X1xl76C0
JavaScript切って動画やwma再生させるようなページに行くとFirefoxごと落ちるときがある
html知らないからどういう記述のとき落ちるのかさっぱり解らんけど…

>>510のページも普通にいくぶんには問題ないけど、JavaScript切ってると落ちる
スペック云々の話してるけど、本当にスペックの問題なの?
使ってるPCは確かに三世代以上前のスペックだけど…

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 11:36:15 ID:GP0R4Z680
オイラはWindowsMediaPluginが不正な操作したと言うものの
落ちないよー ビデオを表示しないだけで引き続きブラウジングはできる

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 14:28:59 ID:edrqV+8N0
>>550
俺も
ここ数ヶ月火狐使ってたけど、ふとIEデフォにしてみたら・・
狐速攻で駆除。またいつかね、狐さんノシ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 20:24:05 ID:IWsb8LIn0
まだDonutP使ってる人いるんだな
俺も惰性感覚でずっとDonutPだ


555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 00:05:59 ID:ZqMEwzbn0
IE7のベタ1入れたら、プニル1で不具合出た。
新バージョンが期待できないタブブラウザ使ってる人は、
IE7の正式版が出た時、難しい判断迫られるかもねえ。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 00:29:14 ID:bpcCgl240
>>555
どんな不具合?
差し支えなければ教えてください

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 00:45:13 ID:ZqMEwzbn0
>>556
一番はっきり覚えているのは、リンクをクリックした時、
結構な確率でプニル1が強制終了されてしまうというものっす。

もっとも、β1での話なのでご参考程度に。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 18:33:31 ID:Vkz276RS0
まあブラウザに限った話じゃないよね
びすたで愛用アプリをどれだけ引き継げるのか

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 17:04:05 ID:bBgAhE+f0
これアンインストール後に
antidote簡易版のサイト行ってアプリケーションを
落とそうとしてもerrorが返ってくんぞ
削除した後も迷惑をかけるのか
このブラウザもどきは

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 19:29:30 ID:A8eWDqoa0
別に落とせるけど

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/02(金) 03:01:41 ID:OOlugBal0
mht開けない糞ブラウザにがっかり
http://nijibox.ohflip.com/forestfutaba/june/log/Niji_1435.mht

134 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)