5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

くだらない質問はここに書き込め!44

1 :  :2005/10/08(土) 00:15:00
前スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1123518770/

UNIX板は 2ch のサポートセンターではありません
批判、要望は→ 2ch批判要望 http://ex9.2ch.net/accuse/

NGワード
* UNIXって何? → http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/998779290/
* UNIXとLinuxの違いは何? → http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1024558135/
* 2ch閉鎖の危機をUNIX板が救ったという話{は本当? | を知った。有り難う! | のflashはどこ?}
禁止事項
* 既出・内容なし・マルチポスト・アスキーアート各種・ネタage・宿題の丸投げ
注意事項
* 荒らしは無視が鉄則
* Unixと関係ない質問/話題は、よけいな相手をせず適切な板に誘導
* 転んでも泣かない
* ひろゆきのギャクには笑うこと
質問する前にググること http://www.google.co.jp/


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 00:26:55
過去ログ
1 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/987/987158067.html
2 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/996/996642453.html
3 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1002/10027/1002700894.html
4 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1006/10067/1006762555.html
5 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1010/10107/1010749468.html
6 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1013/10131/1013144113.html
7 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1015/10158/1015839397.html
8 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1018/10187/1018754628.html
9 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1020/10207/1020785827.html
10 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1022/10227/1022769156.html
11 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1025/10253/1025346021.html
12 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1027/10278/1027820464.html
13 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1030/10304/1030488865.html
14 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1032/10327/1032719552.html
15 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1034/10340/1034011526.html
16 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1035/10352/1035288796.html
17 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1037/10372/1037273948.html
18 ttp://pc.2ch.net/unix/kako/1039/10391/1039170079.html
19 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1041698716/
20 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1043819988/
21 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1046079720/
22 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1049536250/
23 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1052041659/
24 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1053748966/
25 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1055864733/
26 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1058708085/
27 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1062148965/
28 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1065232073/
29 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1068204078/
30 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071461267/


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 00:27:31
31 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076169271/
32 ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1079699147/
33 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083033634/
34 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086127992/
35 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1089819355/
36 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094227108/
37 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1097585542/
38 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101159381/
39 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1105202422/
40 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1108906631/
41 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114586491/
42 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1119703835/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 00:28:47
「エスパーきぼんぬ」「氏ね」「(゚Д゚)ハァ?」等のレスを貰う八ヶ条。
1. ハードウェア、OSのバージョン等には一字一句触れない。
2. 大切な個人情報が漏れるとまずいので、己の行った操作、変更などは秘密。
3. エラーメッセージの類は決して書かない。「エラーが出るんです」で留める。
 目の前で生じている現象をそのまま具体的に書くなどもっての外。
 事実より俺様の脳内解釈を優先すべし。
4. 独り言文体で必勝。
 「…なんだけど、どうすればいいのかなぁ」「何が悪いんだろう?」
5. 「急いでいます」「困っています」等、自分の都合を全面に押し出す。
6. もう試したことを得意げに指摘してくる奴には、厳しく対応。
 「それが駄目だったから質問してるんです」「それはもう試してみて駄目でした」
  "どう"だめだったのか、本当に実際それを行ったかどうかなんか問題じゃない。
7. ストレートに答えを書かないもったいぶったレスには、逆切れで対応。
 「だからどうすればいいんですか?」「分からないなら引っ込んでろやゴルァ」
 示されたURL等を参照するなんて態度は、回答者を甘やかすことに他ならないので
 絶対に避ける。
8. 情報は小出しに。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 00:30:19
43 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1123518770/

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 00:40:16


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 15:55:03
特定のユーザに対して、nice値を下げる操作を許可することは出来ませんか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 16:55:33
>>7
sudo

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 20:57:12
>>8
それだとniceで起動したコマンドがroot権限のまま起動されませんか?
かといって一般ユーザにsuし直すとnice値が元に戻ってしまうようだが。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 21:48:46
新しくPCを買い直したのでOSをインストールし
ホームをコピーしたのですがbashを起動しても.bashrcが読まれません
$ . .bashrc
とすれば読まれるのですが、なぜ起動時に読まれないのでしょうか?
パーミッションは777にしても起動時に読み込まれませんでした

なにか考えられることは無いでしょうか

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 21:54:06
>>10
.bashrcを読むのはログインシェルでは「ない」時だけ。
ログイン時は.bash_profile(または.profile)だけが読まれる。
.bashrcも読ませたいなら、.bash_profileに
. ~/.bashrc と書いとけ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:03:05
そうだった!
ごめん。 ありがとう

何年もbashの設定ファイルをいじってないと忘れてしまいますね・・・

if [ -f ~/.bashrc ]; then
source ~/.bashrc
fi
これだけ書いといたら読み込みました・・・

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:05:06
Muleって.emacsを読むん?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:06:46
>>9
sudo nice ではなく、sudo renice
いや、試してはいないんだけどさ。


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:31:12
rcpを使いたいのですがサーバ側はなにをきどうしておけばいいのでしょうか?
(scpならsshd等 そういうもののことです

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:37:23
>>15
(in.)rshd via (x)inetd

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:35:56
>>16
それはrcpをいれただけでははいらないんですかね?
rshd, viaははいってなくて
inetdは起動してもできませんでした

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:46:46
       ヽ(・ω・)/   ズコー
      \(.\ ノ
      ,,、  ̄

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 00:02:29
>>17
viaは「○○経由で、」という意味の英単語。
パッケージによってはrcpを入れただけではin.rshdは入らない。
inetd.confを設定してkill -HUPとかが必要。

ま、こんなこと質問してる香具師はrcpなんてobsoleteなもの使わずに
素直にscp使っとけ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 00:20:02
ごめんなさい
マシンが貧弱なものでscpで50MBコピーしようとすると数十分かかってしまいます
USBメモリで移動させようにもUSBがない機種と1.0の機種なものでrcpが唯一の選択肢だと思ったのですが

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 00:31:56
ftpは駄目?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 00:34:05
>>20
それぞれのマシンが近くにあるんだったら
ディスクはずして、他のマシンに接続してmountしてコピー
50Mで数十分もかかるんだったらこっちの方がはやいかも

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 01:43:38
10BASE-Tだとftpやhttpでも50MBコピーするのに数十分かかるような

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 01:46:57
お前計算できないのか?
論理値の十分の一の速度でいいから計算してみな

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 02:20:13
"論理"値って何?Boolean?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 02:50:24
booleanを10で割る算法を教えてください。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 05:19:38
そうね、NE2000互換の蟹で700KByte/sec.ぐらい出てたわね。懐かしいね。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 11:14:48
muleとemacsって何が違うの?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 12:10:26
十字キーで移動できるかとか?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 15:30:32
>>28
MuleはEmacsのマルチリンガルパッチ(Mule 2.3まで)だったが
1997年以降のEmacsにマージされた

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 15:43:11
>>23
10Base-T ・・・10Mbit/sec・・・>間にルータなどはさまなければ、概ね実効で0.9〜1.0Mbyte/secくらいか。
そうすると、
50Mbyte/(0.8Mbyte/sec)=about 600sec
どう考えても10分前後でしょう。

それ以上かかるのは、回線速度の問題じゃなくて、使っているftpサーバもしくはクライアントがボッコ。
つまり、あなたのサイトでは実効速度で0.2Mbyte/secくらいしか出ないソフトを使っている。


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 18:07:00
ボッコ?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 18:11:30
ボッキのことだろう。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 20:47:40
ボッコって方言なん?
>>31とは別人だが意味が分かってしまった俺は東三河地方出身

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 20:49:52
NTFSの読み書きできますか?

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 22:13:21
読み書き??

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 22:38:10
一応読み書きできると思うけど、書きはせんほうがいいんじゃなかろうか

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 23:13:07
>>31
とりあえず小学生レベルにも達していないってことかしら?
50/0.8が600とは恐れ入谷の鬼子母神

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 04:56:39
話の流れをみると
有効数字一桁としてるんじゃないの?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 05:18:23
ああ、オーダーがおかしいのか。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 18:39:38
ちょっと疑問に思ったんだが、solarisって何かの略称?
HP-UXはヒューレットのUnixって意味だと勝手に思ってるんだが、solarisだけが思い浮かばん……。
まあ、じゃあAIXは?って聞かれると、それも分からんわけ何だが……。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 18:45:46
>>41
辞書くらいひいたら?

# SOLARIS
【映画】 惑星ソラリス◆ソ連1972
# Solaris
【著作】 ソラリス/ソラリスの陽のもとに◆ポーランド1961《著》スタニスワフ・レム(Stanislaw Lem)
# solarism
【名】 太陽中心説{たいよう ちゅうしんせつ}

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 18:51:04
>>42
41はそんなことくらい知ってると思われ。
じゃなく、「何かの略か」を聞いてる。
実際、その略と、単語としてのSolarisを掛けてるわけだが、、

SunOs and OpenLook Are (ryってやつのことね。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 19:09:10
汎用TCPクライアントプログラムといえばtelnetですが、
UDPで同じようなものありませんかね?
引数にアドレスとポート指定して、ペイロードを標準出力から取ってくる、見たいな奴。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 19:14:06
>>44
netcat でできなかったっけ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 19:22:12
UDPならnetcat -uでできるね。

便乗質問だけど、UNIXドメインソケットを叩ける
汎用クライアントってない?
netcat -unix /tmp/socket
みたいな感じでできるもの。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 19:41:05
>>46
FreeBSDの /usr/bin/nc には
  -U Specifies to use Unix Domain Sockets.
ってオプションがあるぞ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 19:47:27
>>45-46
thx
不勉強でnetcat自体知りませなんだ・・・

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 19:55:26
>>41
Hewlett Packard UniX
Advanced Interactive eXecutive

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 20:06:34
>>46
socat

51 :41:2005/10/10(月) 23:01:23
>>42
solarisの単語そのものは、最初に当然辞書で引いたけど、略称かどうか分かんなかったわけっす。
HP-UX、AIXが略称だろうから……と思って、ふと疑問に……。

>>43
>>49
thx.
solarisはSunOs〜のアレかぁ……。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 23:52:28
ネットワークのトラフィックを見るにはどのコマンドを使えばよいのでしょうか?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 23:54:48
>>52
netstat

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 00:11:07
>>52
具体的にどんな情報を知りたいの?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 00:35:12
>>54
例えばftpでどの位の量が流れてるのかとか知りたいんです

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 00:45:11
>>55
ntop はどうかな。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 00:48:27
>>56
ありがとうございます、このようなソフトを探してました

58 :岩崎:2005/10/11(火) 01:31:45
わが社では、サービスの一つとしてリナックスベースのメールサーバを提供しているのですが、約3万人の学生(120の学校)へメールサービスを提供する契約をとりそうです。(サインまであと2週間ですが、ほぼ決まっています。)

これほど大きなプロジェクトの経験が無いため、システム構築のデザインをどうしたらいいのかが問題です。2チャンネルのどのスレに書いたらいいか、もしくはどこかのURLにそういった情報が出ていないか、どなたか教えていただけないでしょうか?
勿論手伝ってもらう方にはそれなりの報酬(企業の場合も勿論可)を考えています。

参考までに、海外(欧州)の案件なので、実際に現地での作業はわが社の技術者が行う予定です。必要としているのは、システム全体のデザインをどうしたらいいか、これまでの経験からリードしていただける方です。
また、3万人とはいえ、小学生や中学生が中心のため、実際はこの20〜40%程度のユーザーになると予定しています。

勝手な質問ではありますが、もし何か情報を持っている方がいたら、助けてください。

岩崎

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 02:00:41
>>58
コピペか何か?

60 :岩崎:2005/10/11(火) 02:07:25
59さん。
2チャンはじめてなので、質問が良くわからないのですが。

参考までに、わが社の仕様書に書いた(あくまで仮の)システムズは、
IMAP/POP Mail server:24台(1台あたり1250アカウント)
SMPT (mail receive):12台
SMPT (mail send):4台
LDAP server:3台
Back Up Server:1台
です。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 02:09:17
>>58
http://e-words.jp/w/E3839EE383ABE38381E3839DE382B9E38388.html

62 :岩崎:2005/10/11(火) 02:17:47
61さん、
失礼しました。Linux系だと思ったのですが、UNIXの技術者ならこういったことに詳しい人もいると思い、LinuxとUnixのどちらにも書いてしまいました。Unix側への投稿はこれで最後にします。
Linux側で誰か助けてくれるといいのですが。
岩崎

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 15:15:44
lftpでmirrorってコマンドを使ってファイルをミラーリングすると
ローカルのファイルのタイムスタンプがサーバーより9時間未来になってしまいます。
サーバーもローカルも時間、タイムゾーンの設定はあっているのですが
何か原因わかる方おりますでしょうか・・・

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 16:07:21
>>63
タイムゾーンの設定がきちんと出来てない。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 16:07:27
lftpのsftp版はありませんか?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 16:14:14
>>65
lftp

67 :63:2005/10/11(火) 19:01:54
9時間という値がいかにもタイムゾーンっぽいので真っ先に疑ったのですが、
サーバー(Asia/Tokyo)もローカル(JST-9)も設定されていているのです。
別のホスト(Asia/Tokyo)からサーバーにアクセスしてみても結果は同じでした。
一応lftpの set ftp;timezone JST-9 (もしくは Asia/Tokyo)も設定してみたのですが特に変化はなく・・・
ここじゃないの?ってポイントがありましたら突っ込んでもらえませんでしょうか。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 20:10:04
;と:を間違えてたりして...なわけないか
サーバのタイムゾーンはどうやって確認したの?
ちゃんと設定されてるのにダメならlftpのバグじゃないのかと

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 20:13:53
まあ、もともとFTPのプロトコルではタイムスタンプを
正確に取得できないというのは、仕様バグなわけだが。
タイムゾーンの問題以外にも、
所詮FTP上のls -lの出力を解釈してるに過ぎないので、
秒の位が00にリセットされちゃうし。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 21:40:59
メタ情報は OS やファイルシステムによってさまざまだから、
そういう情報は取れなくてもいい、ファイルの中身だけ
やりとりできれば十分という設計思想だったんじゃないの?
だとすれば仕様バグじゃないでしょ。まさに仕様どおり。


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 21:50:59
>>70
だから、そういう仕様にしてしまったこと自体がバグなんでしょ。
FTPじゃなくて、HTTPの方では、OSやファイルシステムによらずに
正確にタイムスタンプがレスポンスヘッダーから取れるように
きちんとした仕様になってるし。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 21:52:38
秋になって仕様バグという言葉の好きな虫が湧いてきている点について

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 21:56:46
それとも最近仕様バグという言葉を知って夢中になってるのかな?
ハッカーズディクショナリにはイボとかヘアリー等の類似の言葉があるから読んでみると良い

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:00:56
FTPのPORTコマンドにIPアドレスが埋め込まれるのも
仕様バグですか?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:06:14
もういいから。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:23:29
同じ鯖がFTPでもHTTPでもファイル公開してる時は、
できる限りHTTPでダウソするようにしてるな。
せっかくだからオリジナル情報はすべて保存したい。
FTPだとwget -N したとしてもタイムゾーンとかの関係で
正確な時刻取得はあきらめることが多い。

あと、patchに使う差分ファイルのタイムスタンプが
ローカルタイムだったり、タイムゾーン情報がないのも仕様バグだな。
(新しいdiffだとタイムゾーン情報があるみたいだけど古いのにはない)
おかげで、patch -T しても正確なタイムスタンプが復元できない。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:29:40
がんがれ仕様バグ
昭和の時代に作られたアプリの年号選択肢に平成が無いのも仕様バグだ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:32:44
年号選択肢じゃなくて元号選択肢
漏れの頭の仕様バグ

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:37:33
>>78
仕様を定めた親のせいにしてはあかん。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:54:03
時差があること自体仕様バグだな。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:58:52
1752年にユリウス暦からグレゴリオ暦に変更したのは、
仕様バグのバグフィックスですか?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 23:09:30
うるう年は仕様バグに対する定例パッチだ。グレゴリオ必死だなwww

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 23:13:13
ここでぐだぐだ言ってもしようがない

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 23:17:37
>>69
秒の位どころか、6ヵ月以上前のファイルだと
時刻が0:00:00になっちゃうんだよな。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 20:37:23
リナクスとUNIXってコマンド違いますか?
UNIXコマンドの本を買ったつもりが、リナックス用のコマンドの本でした(> <)

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 20:51:11
>>85
釣りじゃなければ、「リナックス」と「UNIX」をまず定義しろ。
話はそれからだ。

87 :85:2005/10/12(水) 21:04:15
>>86
レスども。
【UNIX】
 ミッションクリティカルな業務への適用実績が多く、安定性や信頼性に不安要素が少ない。そのため基幹系システムからWebの
フロントエンドまであらゆる領域で利用されている。多くのサーバーを用いた大規模システムも珍しくなく、幅広い分野で実績を積んでいる。

【Linux】
 基本的にUNIX同等の安定性/信頼性が認められている。ミッションクリティカルな業務への適用はまだ実績が少ないが、
徐々に金融系などの基幹系業務への適用事例が出てきはじめた。やがて実績が増えるに従って業務システムとしてブレイクが始まる
可能性がある。現在はWebのフロントエンドでの利用が中心的である。


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 21:10:43
???

89 :85:2005/10/12(水) 21:15:22
【UNIX】
 業務パッケージが揃っているとともに、業務アプリケーションを各種開発・保有している企業が多い。Javaによる開発はプラットフォームを
ほとんど問わないので、将来的な開発は他のOSの場合と大差ないかもしれない。既存資産が多い場合にはLinuxといえども移行のための
コストを勘案し、運用管理のしやすさ、安定性など、全体としてのコスト評価を行うべきであろう。もっともWindowsシステムへの移植を考える
よりはLinuxシステムへの移植ははるかに容易になることは予想できる。

【Windows】
 UNIXの場合と同様に、業務パッケージ、自前のアプリケーションともに量的に最も多い。またオフィスツールが幅広く対応していることも
心強い。この点は他のOSにはない独自の強みであろう。

【Linux】
 アプリケーションの数では、出来あいのパッケージを含め他のOSには現状でとても太刀打ちできない状況である。特に業務パッケージは
数が少なく、業務システムへの適用が進まない理由の1つがここにある。しかし、ソフトウエアベンダーの関心も近年高まりを見せており、
UNIXアプリケーションの移植がしやすいことも含めて考えると、やがてはUNIX同等の品揃えになっていくことが見込まれる。現状でのLinux
はWebシステムのフロント部分への適用がほとんどを占めているが、今後は業務システムにも適用されていくことと思われる。


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 21:20:24
>>85
厳密なUNIX/Linuxの定義なんてここではどうでもいい。
コマンドの本を買おうとした人のレベルなら、
UNIX用コマンドもLinux用コマンドもほとんど同じと考えて差し支えない。
SolarisとかHP-UXとか特有の管理コマンドなどは違うけど、
そもそもそういうコマンド以前の基本コマンドについて知りたいわけでしょ?

91 :85:2005/10/12(水) 21:24:58
>>90
レスサンキューです。
そういうことです。コピーとかの基本コマンドです。
買ったの初心者向けなのでこれ使います。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 21:56:19
>>87 >>89
定義じゃないじゃん。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 01:23:49
買った本の内容と
実際に使う UNIX系OSの manで表示される内容
これらを読み比べてみよう
違いがあればそれを本にメモでもしておこう
こうして本を最後まで読み終えることが出来れば
おまいは初心者レベルを卒業しているだろう

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 02:01:53
>>93
お前がそれをやったかどうかは知らんが、間違い。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 02:06:43
>>94
では正解は?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 03:13:59
sshが使える携帯電話ないですかね?
ノートPCを常時持ち歩くのはきついです。

97 :96:2005/10/13(木) 03:16:54
http://slashdot.jp/mobile/05/05/11/0138215.shtml?topic=28
色々調べてみたのですが、
どれもベータ版ばかりですね・・・

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 05:15:49
ボダの702nkでいいじゃない。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 05:17:41
またはリナザウとか。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 11:05:04
FD の作者がなくなったんだってね。

236 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)