5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

NetBSD その18

1 :いちおう立てとく:2006/10/25(水) 22:35:12
``Of course it runs NetBSD.''
_ノ⌒ゝ
\  ´-ヽ
 \ノ⌒ヽ
 NetBSD
    \
http://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その18
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1157272177/

お約束、関連リンク、心の公式ロゴは>>2-10あたり


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:35:59
いきなりスレタイ間違えてるし orz
その19です。

関連リンク

pkgsrc: The NetBSD Packages Collection
http://www.pkgsrc.org/

pkgsrc-wip
http://pkgsrc-wip.sourceforge.net/

wip-jp
http://sourceforge.jp/projects/pkgsrc-wip/

Wasabi Systems - The NetBSD Company
http://www.wasabisystems.com/

JNUG
http://www.jp.netbsd.org/


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:36:30
過去スレ ※ dat落ち中は http://makimo.to/2ch/index.html あたりから探すと吉

NetBSD専用スレッド
http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983854535.html
NetBSD専用スレッド2
http://pc.2ch.net/unix/kako/1035/10356/1035663486.html
NetBSD その3 (dat落ち中)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1041083674/
NetBSD その4 (dat落ち中)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1050823044/
NetBSD その5 (dat落ち中)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1063601990/
NetBSD その6 (dat落ち中)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075137998/
NetBSD その7 (dat落ち中)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1084603453/
NetBSD その8 (dat落ち中)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1095444436/
NetBSD その9 (dat落ち中)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1100344158/
NetBSD その10 (dat落ち中)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1106336671/


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:37:01
NetBSD その11 (dat落ち中)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1112539755/
NetBSD その12 (dat落ち中)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1119232566/
NetBSD その13 (dat落ち中)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1125883212/
NetBSD その14 (dat落ち中)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1130696547/
NetBSD その15 (dat落ち中)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1139732291/
NetBSD その16 (dat落ち中)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1145181361/
NetBSD その17 (dat落ち中)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1153032214/


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:37:31
お好きなロゴをお選び下さい
              ○______
               ‖          >
      |           ‖  NetBSD  >
   \ |  /      ‖  __,:____ゝ
                ‖~
               ‖     ,   ))   ヽ | /
       ,、      ,、   /'ll__/ ヽ
      / ヽ__/ ヽ/ _‖   _  ヽ.    ∧___∧
    /       /  ´ ‖ー/  `   l ロ. / _    _ \ ドン
    / ´ 、__,  ` |.    ‖∨      ,! || | l--l `  |
   _l    ∨    ヽ/ ̄)( ̄ ̄`"::::ノ (⌒ヽ, ..ヽノ   ,/   ドン
  ( ヽ_        /   /ll `'ー、....::ノ ∀\/ー- /`l  ヽ
   ヽ、       ,ヽ:..:ノ ‖   '::::|⊃  iー- l (_〕i__ /
       ___________
  λ λ  |Help NetBSD help you! <
  ( ;∀;) | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
← (ヽ ノ)  | グゥゥ
   / ヽ |   


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:38:02
                ,,-‐''""''ー--,-
             .|"""        .||
:::::::::::::::::::::::::::      |  N e t B S D  .||
:::::::::::::::::::::::::::::::     |           .||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|       ,ノ""""'||
  ::::::::::::::::::::::::::::::::::  |   ,/"""      .||
::::::::::::::::::::::::::::::::::    """"        .||
                       / )
                      / /|| 
                      / /. 
                    ( (     /⌒ヽ
                     ヽ ヽ⊂ ̄ ̄ ̄⊃ <Very Thanks Berkeley ...
                      \\(´∀` )     n
                       ハ      \    ( E)
                        |     /ヽ ヽ_// http://www.netbsd.org/

    ,,-‐''""''ー--е        巛 ヽ
  ..|""       . .||         〒 !
 . .;;|.  NetBSD .|| イヤッッホォォォオオォオウ!
:.: .;;|        ...||         / /
.::..::;:;|    ,ノ""""||    ∧_∧ / /
.:::::;;:| ,/" ∧_∧n||   (´∀` / /
  ""   ( ´∀`/ )   ,-     f
      /  ._/ /||   / ュヘ    |
     /  __/( ) 〈_} )   |
     /   ( と)  ∧_∧   !
    / / ̄\ \\(´∀` ),ヘ  |  n
  ___/ /    \ \      ヽ    ( E)     ``もちろんNetBSDです。''
  (__/       \ |     /ヽ ヽ_//      http://www.netbsd.org/


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:38:32
_ノ⌒ゝ
\^ω^ヽ
 \ノ⌒ヽ
 NetBSD
    \



Very Thanks Berkeley ...

__
    ̄ ̄ ̄二二ニ=-
'''''""" ̄ ̄
           -=ニニニニ=-      ○______
                        ||    NetBSD >
                        || /⌒ヽ __>
                       ⊂ ̄ ̄ ̄⊃ _,,-''"
                       _ ||(´∀`),-''";  ;, '
                      / ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;, ''
                     (.゙ー'''", ;,; ' ; ;;  ':  ,  '
                  _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'
               _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 23:41:47
同じ名前のスレ 2 つ立てれるんだなw

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 23:42:16
あと 5 つぐらい立ててみる?

10 :Theo:2006/10/25(水) 23:42:25
あらあら、うふふ >>1
乙なんて言わないんだからね!

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 23:51:56
天麩羅追加しといて

NetBSDがこの先生きのこるには
http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2006/08/30/0016.html
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/11/104205
       _
ψ__ノ⌒^  >
 \ NetBSD ゝ,,,......,,__
  \___〜 ~,...:::_::;; ~"'ヽ
    ヽ(, '"ヾヽ  i|i //^''ヽ,,)
     \^'⌒i    i⌒"
      \(´∀` )|
       ⊂|  (ノ |
         |     |
         ヽ _ ⊃
         .U""

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 00:00:06
Flash9 beta が出てたので試してみたんだが、これオーディオ出力が ALSA only に
なってる。 NetBSD の Linux emu. で音を出すためには LD_PRELOAD で ALSA 関連の
関数をフックするとか、何らかの対応が必要そう…。うー、めどい。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 09:24:40
そらりすちゃんにもえもえです。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 12:22:26
マダーリスト、更新する個所って何かある?
以下は完了したものとしていいのかね。pfsyncはまだ?

  * NetBSD/amd64 上で ia32 の Linux binary って動くようになった?/
   → COMPAT_NETBSD32, COMPAT_LINUX, COMPAT_LINUX32, EXEC_ELF32 で桶
  * MI disk partition management → WEDGE
   → dk(4)
  * pf altq integration。pfsync どーすんの。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 21:19:13
シリアルコンソールに付いて質問です。

VGA出力を持たないマシン (IA32)) にNetBSDをインストールしたいのですが、
インストーラからシリアルコンソールに出力することは可能なのでしょうか?
手っ取り早くディスクを他のマシンに繋いで、インストールして戻せばいいと
思うのですが、シリアルコンソールに興味があり使ってみたいと思っています。


もしよろしければ、参考情報なども教えて頂けるとありがたいです。
どうか宜しくお願いします


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 21:41:18
boot-com1.fsとboot-com2.fsをフロッピーに書き込んでゴー

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 22:04:52
えらいぞNetBSD!!

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 23:21:49
シリアルコンソールに興味があるのはいいけど、
普通のPCはVGAなりCGAなりがないとそもそも起動しないような。
BIOSレベルでのコンソールって何になるの?
それとも組み込みボードかx86なCobaltかなんか?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 23:43:43
普通のPCはVGA無しでも起動するよ。鯖板だと、キーボードとかVGAとかが
無かったら起動しないことが多いけど、BIOSで設定すれば次からは平気。

20 :192:2006/10/26(木) 23:45:13
ちょっと補足

無かったら起動しないことが多いけど、(一度VGAつけて)BIOSで設定すれば次からは平気。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 23:58:57
ほんとンコだよな、BIOS。フロッピーやキーボードでエラーになったら、
com0 は付いてる前提で com0 へメッセージ出せや。
まあ、CP/M 走らすための地ならしソフトなんだから仕方ないけど、
ありがたがるカスが大量にいるのをなんとかしてほしいもんだね。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 00:00:57
ところでさ、current追い掛けてて、何時cvsで取って来ればいいの?

relengで成功した日に取って来ればいいのかと思って取って来ても、
relengには00:00 UTCと書いてあるのに-D "xx-xx-xx 00:00 UTC"で取ると
コンパイルにこけるw

もうちょっとなんかいい方法ないかなあ。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 00:04:45
普通にシリアルから使えるBIOSもあるわけだが。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 00:10:41
>>22
てきとうにとってくる
こけたらてきとうになおす
それできょうもびるどできたよ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 00:24:29
PC嫌いな人まだ貼りついてるのね。
もっとまともな理由なら聞いてて面白いのに
あいかわらず好みでしかない理由ばっかりね。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 00:28:14
普通のPCで勝手にcom0へエラー吐かれても困るな。
何が繋がってるかわからんのに。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 00:47:47
EFI コケたね、大笑いwww Open Firmware で十分。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 01:19:19
ofw積んだx86のPCとかあるの?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 01:25:32
現状の x86 機なんて IBM PC の発展したもんなんかじゃなくて、
RISC 登場の頃のワークステーションの劣化コピーじゃん。
しかも「誰にも克服できないバイナリ互換性」という悪夢(実際には幻想)が
仕込んであるという。最悪。
この悪夢が幻想に過ぎない、ということを身を以て証明しているのが NetBSD なわけだ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 01:33:33
そこでIntelMacですよ!

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 01:44:11
どこが劣化してるのかわからんけど、
x86が発展したのはひとえにカネの力で、
金を得られたのはシェアを取ったからで、
シェアを取ったのはしつこく互換性を保ち
続けたからじゃないのかなあ。
NetBSDが動いてる機械で一番多いのもPCだろうし。

嫌いなのは個人的嗜好だからかまわないけど、
抽象的定性的な言葉ばっかり使ってないで
もっと技術的に面白い悪口を言ってくれよ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 01:55:58
NetBSDが何を証明してるのか知らないけど、
CPUの後方互換性とNetBSDの後方互換性は関係ないと思うし
どんなマシンでも動くこととバイナリ互換性も関係ないし
同じOSでもCPUの速度差はそのまま反映されるよね。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:11:02
>>31
> 金を得られたのはシェアを取ったからで、
> シェアを取ったのはしつこく互換性を保ち
> 続けたからじゃないのかなあ。
と Intel と Microsoft に思い込まされてるあなたみたいな人が大量にいるわけよね。

> 抽象的定性的な言葉ばっかり使ってないで
どこが?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:14:08
>>32
前半は全くかみあってなくてめんどくさいのでパス。
> 同じOSでもCPUの速度差はそのまま反映されるよね。
No. アセンブラで書かれた全体の比率としては少ない機種依存なコードが
実行性能には大きく影響するということは理解できてないのね?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:19:26
>>33
「実際には x86 のデキはよくない」と言わないといけない立場なのに
お金のにおいにヘコヘコしてお追従ばかり言ってた連中と、「実際には x86 の
デキはよくない」ということを言った人達の話をちゃんと世に伝達しなかった
業界関連メディアが悪い。ただそれだけのこと。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:21:11
>>34
ああ、ごめん、後半もかみ合ってなかったね、汲めてなかったよ。スルーしてくれw

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:21:48
amd64 current で COMPAT_LINUX32 関係を有効にしたカーネルを作って、
i386 マシンの /emul/linux を丸ごと /emul/linux32 にコピーすれば
一応動くことは確認。

ただ、statfs (syscall #99) がなくて df が動かないとかいろいろ。
インストーラでdf呼んでディスク容量確認してるのとかがあって、
引っかかることがある。
まだ真面目にいろんなアプリケーション試してはないけど、
i386 の emul/linux と同じレベルとは言えないんじゃないかな。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:23:41
>>29
で、>>29はどうしたいんだ?w
x86 機が世の中から無くなって欲しいのか?w

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:24:34
いや、NetBSDが無くなって欲しいんじゃマイカ?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:30:00
>>38
もちろん。この世に必要ないだろ。金輪際。なんの役にも立ってないし。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:32:48
理想と現実(のハードウェア)が違うので
現実が間違っているといういつものやつ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:33:44
>>39
世の中にどのくらい役に立ってるか考えてみろ。NetBSD で作られてる
ソフトウエアはたくさんある。特にネットワークツール方面。
x86 はこの世に必要ない。全く役に立ってないし、なくても問題ない。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:47:14
はいはいわろす

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:51:02
I'm SERIOUS.

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:56:51
>>42
役に立ってないどころか、cute で気が利いてて高性能なはずのデバイスを
愚鈍で不格好なガラクタで大量に置き換えてるわな、迷惑な。
100 ドル PC だって x86 がリソース吸い取ってドブに捨ててなければ
もっとずっと以前にずっと高性能で実現してたとしか思えん。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 02:57:44
Hi, Hi, WAROUS.

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 07:43:16
定量的なことを書けってセンセに怒られたことない?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 07:51:14
高性能な はず にワラタ


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 08:04:11
NetBSDはある部分世間の現実的な要求から超越したところで作業しても
それがMIに影響しない限り誰も怒らないから居心地いいんだろうねえ。
だからと言ってNetBSDから離れたところでもそれを公言してたら
ただの変な人だ罠

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 08:13:17
スルー力

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 10:00:18
amd64 current GENERIC.MPのCOMPAT_LINUX(32)関係のoptions足したカーネルで
i586とamd64のjdk1.5.0_09試してるんですが、javacを実行すると両方とも
pipe作ってcloneしてpipeに何かwriteしたあたりで止まっています。
このへん詳しく調べるにはどうするといいでしょうか。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 15:23:57
>>51
kmem覗く、ddbで調べる、printfを仕込む。
最低限のsystem callで再現するlinux binaryを作ってみる等。

53 :51:2006/10/27(金) 21:36:50
とりあえず、/emul/linux*/bin/sh とかは普通に動いています。

先ほど調べたところ、javac のプロセスは Ctrl+C で
止めた後も生きており、console を見たら
linux_sys_getppid: missing group leader PID 7215
linux_sys_getppid: missing group leader PID 19296
linux_sys_getppid: missing group leader PID 15594
というメッセージが滝のように流れてました。
今は時間がないのですが、この辺を手がかりにして
後で調べたいと思います。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 21:36:56
>>14
wedge自体はできてるけど
- by-uuid mount的なもの (and/or devfs的なもの)
- disk上のパーティション情報(gptとか)を読んでwedge作ってくれるもの
マダー?(AAry

そういえば、いつのまにかgpt(8)なんてあるのね。


55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 00:15:14
>>48
実際、トランジスタ数あたりの性能、消費電力あたりの性能、投下された開発費あたりの
性能のいずれも x86 は他と比べて劣る。物量と燃料ザブザブ投入してやっとこさ
絶対性能を上げているだけ。一番デキの悪かったころのアメ車と同じかそれ以下。
そこに注ぎ込まれた資源がまともな複数のプロセッサファミリーに投下されて
健全な競争がされていれば今ごろは現状とは比較にならないほど進歩している。
>>47
で、ここまででおまえが上げたどの記事が「定量的」なんだ? >>41 とか、>>43 か?w

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 00:16:45
>>49
それは単に NetBSD がどういう方面で開発プラットフォームとして使われてるのか
知らないってだけだろ。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 00:23:31
今試されているもの、それはスルーちから

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 01:46:30
要するに絶対性能で負けた言い訳を延々してるのね。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 01:53:05
>>56
ユーザーの都合より開発者の都合が優先されるところで使われてるんでしょ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 02:37:58
絶対性能で-しか-勝ってないよ、x86 は。あとは全ての面で負けてる。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 02:45:51
絶対性能は負けてるが中身が美しければそれでいいってか。
それでNetBSDを引き合いに出してるわけ? 自虐的やな。

ユーザーは中身の美しさなんざ知ったこっちゃなくて
結果としての性能とその費用対効果を求めてるからな。
納得できんのはわかるが現実を否定しても何も得るもんはないな。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 02:47:33
プロセッサアーキテクチャてのは、ほんとうは小型組込みものから
大型並列機まで互換性のあるものがいい。これに該当するのは現在では
POWER/PowerPC くらい。それも、ごく最近 POWER が PowerPC の
命令セット全部サポートしたから。MIPS は大型方面で脱落しちゃったし、
SPARC は大型は富士通ががんばってる(もちろん Rock の予定もある)けど、
小型方面が SPARClite 尻つぼみでマーケット的には薄くなりつつある。
OpenSPARC あたりでまた組込みも盛り返してほしいとこだ。
VAX、Alpha、PA-RISC は退場した。Itanium は大型方面でへばりついてるけど
これもそう保たないだろう。
何年経っても大型も小型もダメで、2 ソケットまでの中途半端なクラスにしか
使えないのが x86。実際にはごく特定用途の CPU。使えない。
こんなもん普及さして、どうするの? 使う側の無能さらしてる典型。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 02:50:03
また作る側の都合ですか。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 02:53:55
>>61
まさに MS-Windows ユーザーの思考パターン。単に自己完結しちゃってるだけなのに、
道理が通ってると思い込んでる。「オレの車の馬力は最高。だから、燃費のいい
車なんて必要ない」って言ってるようなもん。アホかと。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 02:54:37
>>62
で、x86が嫌いなのはいいけど結局何がいいの?
ないものねだり?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 02:55:25
>>64
それ例のセリカのコピペで頼む。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 02:59:09
どの車も俺の理想と違う、つって毎日徒歩生活とか

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 02:59:24
>>65
ここまでで言ってることは、x86 がゴミだってこと。それと、そういう
ゴミ擁護するやつはバカだってこと。それだけ。
x86 以外では、今残ってる RISC はどれも悪くないと思うけど。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 03:00:03
>>67
ここ笑うとこなのかw?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 03:00:24
どれか一つ挙げちゃうと叩かれちゃうからな。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 03:02:13
>>68はNetBSDカーネルをコンパイルするのに何使ってるの?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 03:04:42
G4, Alpha, SPARC。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 03:05:49
もっと具体的に。クロックはなんぼでそれぞれ購入価格はいくら?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 03:08:16
つーか、どれももう売ってないじゃん


75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 03:09:43
ぷぷぷ、さぶい誘導。バァイw

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 03:10:18
はいはい、さいなら。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 06:04:42
GeodeからOpteronまで幅広く互換性あっていいね

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 10:16:32
>>66
セリカじゃなくて三菱のなにかジャマイカ?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 13:47:37
ここまでのレスからみると、x86 は糞で、
PowerPC が現状では良さ気ということでFA?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 14:03:41
pc8にid制を入れる検討誰かしてくんないかなあ

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 15:18:37
よくわからん粘着が一人いるようだ、でFA。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 16:11:55
適材適所でFA。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 02:00:24
PC嫌いな人、海が好きな人、和訳嫌いな人

これくらい?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 04:08:17
3.0.2 release
3.1 release

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 10:14:44
>>62
組み込みの1w以下からTFlopsなスパコンまでx86なCPUありますが?
どっちでも何も考えずにi386なバイナリ動いちゃったりするぞ。
その便利さがどれ程大切か判ってないみたいだな。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 12:07:05
三菱GTOだろ。


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 14:46:11
x86の基本設計がよくないのは別に誰も反論してないのに、
その糞な出来のものが勝ち組になってる現実が気に入らなくて
それに荷担するすべてのものを否定しようとしてるだけでしょ。

自分の能力を認めてもらえないのは他人がバカだから、みたいな。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 15:22:05
スルー力

トロイ力
ペチ力

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 15:23:13
>>50,>>57が一番スルーされている件について


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 19:12:51
マダーリストマダー?(AAry 一時期あった FAQ は死亡?


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 22:15:08
>>85
> 組み込みの1w以下からTFlopsなスパコンまでx86なCPUありますが?
ぷ。あるだけじゃんw

> どっちでも何も考えずにi386なバイナリ動いちゃったりするぞ。
> その便利さがどれ程大切か判ってないみたいだな。
不要。要らない。消えてくれ。つーか、x86 に限った話ではない。その便利というのは。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 22:18:14
>>87
> 自分の能力を認めてもらえないのは他人がバカだから、みたいな。
自分の能力の話はしてないが、否定すべき立場にある人間が否定をしていないことには
腹は立つね。フィードバックループが機能していない。製品の質がよくなる方向へ
産業構造がはたらいていない。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 22:35:05
この世の中資本主義だからな。売れるかどうかの結果がすべてだ。残念ながら。でも
>> x86 はこの世に必要ない。全く役に立ってないし、なくても問題ない。
なんて言ってる時点でまともに相手してもらえないと思うよ。

文句ばっかり言ってないでどうやったら技術的に優れたものが
正しく広まる社会構造になるかでも考えたら?
ま、無理とわかってるから愚痴ってるんだろうけど。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:02:39
そこんとこが根本的な事実誤認なんだが... 競争がなかったり高い
参入障壁がある状況が放置されるのは資本主義とは言わないんだがね。
巨大独占の弊害が認められる企業は分割される。それが資本主義。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:12:30
x86を一企業が独占してたらそうだけど事実はそうじゃないし。
MSだって叩かれてるところじゃ叩かれてるが、それは独占禁止法の
立場からであって技術的なデザインとは全然関係ないし。

少なくとも x86 なんていらない、なんて言ってる経営者がいたら株主総会で速攻馘だ罠

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:15:31
ぷ。じゃ、独占禁止法って、なんのためにあるんだ? 資本主義国の人かい、あんたw?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:25:38
そんなの消費者の利益のために決まってるだろ。技術屋のためのものではない。


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:33:55
×技術屋
○負け組

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:35:47
はぁ。それで、消費者のためになってないじゃん。あんた Intel の人?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:37:07
要するに自分が負け組なのは産業構造のせいということですね

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:39:28
>>99
そう?
Windowsは知らんけどx86の価格性能比がいいのは競争の結果でしょ。
あくまでも単価の比ね。中身のデザインと開発費は別。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:42:59
>>100
いやいや、負け組とかどうとかはよく知らないですが... 競争の結果だとか
既成事実だとか言って x86 を擁護するバカの影響だけは排除してもらいたいもんです。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:46:28
>>101
価格性能比がいいかどうかは前提条件が違いすぎるのではっきりしてませんよ。
指標的には絶対性能が高いだけで、(もう書きましたが)トランジスタ数あたりとか
消費電力あたりでの性能はぶっちぎりで低いです。つまり、同じ生産条件なら
x86 が昨今の CPU で「いちばん性能が低い」可能性はかなり大きいです。
さらに言うなら、そのデザインの悪さをカバーするための膨大な開発リソースは
すべて価格に転嫁されていて、我々はそのコストを払っています。
つまり、x86 は「高い」、です。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:57:12
だから x86のデザイン上の欠点は誰も否定してないよ。
既存のソフト資産より低消費電力の方が優先される用途では別のもん使ってる人いるでしょ。

で、何が言いたいの? あんなの糞だ、気に入らん、ってぶちまけてるだけ?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 00:04:01
そこが問題だ

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 00:07:04
一人で愚痴をぶちまけるのは構わんけど、
技術的有意性の方が市場の反応より大事だ、なんて
裸の技術屋なたわごとをNetBSDと関連づけないくれな。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 00:08:13
愚痴ぶちまけてるとしか思えないっていうおまえらの理解力っていったい....ww

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 00:11:34
愚痴:言っても仕方のないことを言って嘆くこと。また、その言葉。(広辞苑より)

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 00:12:16
あんたら、ひょっとして MS-Windows95 が Web とインターネットを普及させた、
なんつーバカばなしも真に受けてるひとたち? MS-Windows がなくたって
Web もインターネットも普及してた、って当然だろ?
x86 がなきゃ、別のもんが普及して発展してる。で、どの方面から見ても、
x86 じゃないものの方が価格性能比が今の x86 よりいい可能性が高いよ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 00:17:08
いまさら可能性の話をされてもねえ。もしもボックスでも持ってきてくれ。
だいたい過程なんてどうでもいいよ。x86を擁護してるわけじゃないから
その功績を語るつもりもない。単に現状を見て言ってるだけ。
単純にカーネルコンパイルしようと思ったらPCが一番安くて速いんじゃないの?
誰がいまさら好き嫌い以外の理由でG4, Alpha, SPARCを買うわけ?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 00:23:45
ぐだぐだ言ってる暇があったらPOWER5+買ってきてNetBSDをportしろ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 00:25:37
ぐだぐだで終了

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 03:12:44
俺の肛門もportされそうです

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 03:26:02
portscanしますた


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 03:50:11
日本軍の大陸進出がなければ今の中国共産党の一党独裁体制もありえませんでした!

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 04:01:49
テンプレ化

つまり、同じ生産条件なら Linux が昨今の OS で「いちばん性能が低い」可能性はかなり大きいです。
さらに言うなら、そのデザインの悪さをカバーするための膨大な開発リソースは
すべて管理費用に転嫁されていて、我々はそのコストを払っています。
つまり、Linux は「高い」、です。

Linux がなきゃ、別のもんが普及して発展してる。で、どの方面から見ても、
Linux じゃないものの方がコストパフォーマンスが今の Linux よりいい可能性が高いよ。

117 :ここで空気を読まずにマダーリスト貼ってみる:2006/10/30(月) 04:06:03
マダー?リスト(20061030版 1/4)

[kern]
○ framework系
  * dynamic kernel configuration、driverのkernel module化→ dconf (シボンヌ?)
  * m17/i18n wscons → World21, uwscons (シボンヌ?)
  * MI power management framework
  * devfs とか by-uuid mount的なもの
  * windowsのドライバをNetBSD上で使えるようにする何か
  * NetBSD/amd64 上で ia32 の Linux binary って動くようになった?
   → 一応COMPAT_LINUX32で動くが、まだ未対応なものあり。

○ filesystem系
  * LFS いらなくなったlfsのsystemcallどうする?
  * ジャーナリングファイルシステム→ wasabiよクレクレ
  * HFS → HFS+ は SoC でやってるけど HFS も含まれる?
  * NTFSの書き込みサポート
  * resize_ffs(8) on UFS2
  * filesystem pathname m17n/i18n → utf8 とか tech-kern でやってた議論は?
  * mount_msdos に DOS ファイル名の大/小文字選択オプション

○ SMP/kernel thread
  * MIPS SMP や sparc64 SMP は?
  * Thread Stack Size Attribute Option (THR TSS)
  * BKL(Big Kernel Lock)捨て

○ network系
  * pfsync どーすんの?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 04:07:02
マダー?リスト(20061030版 2/4)

[kern](つづき)
○その他
  * sparc wscons
   → cgeightとかcgforteenとかzxとかがめんどくさいのだと思われ
  * scsi disk でも使える atactl setidle みたいの
  * In-kernel audio mixing
   → #http://www.haun.org/kent/tmp/20050827-NetBSD-audio-en.pdf
  * ehciってまともに使えてる?
  * ieee1394 って(ry

[port]
  * mips64
  * zaurus
  * coNetBSD(coLinux みたいの?)
  * (intelなmacに向けての?) i386 archの整理
  * 玄箱のマージは sandpoint でなくて evbppc 以下にしないとメンドい?
  * 白箱も動いてるらしいけどマージはされるの?
  * NetBSD/MaxHeart
  * uCLinux みたいなの (MMUレス用?)

[lib]
  * ライブラリのスレッドセーフ化
   → pwd.h あたりは終わったんだっけ?

[userland / pkgsrc]
  * sysinstのupgrade機能のテスト
  * KDE/Gnome用のスタートアップスクリーンとか (あんまり使わないけど)
  * syspkg →お手軽バイナリアップデートも
  * pkg_install の deep dependency やめ
   → pkgsrc/mk/reduce-depends.mk? エロいひと説明よろ

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 04:07:35
マダー?リスト(20061030版 3/4)

[userland / pkgsrc](つづき)
  * 日本語対応の Samba3 の pkgsrc(?)
   → Citrus iconv で legacy encoding の変換がどうにかできれば不要?
  * pkgsrc-vip うはwwwwwおk
  * NetBSD + Wasabi Desktop System
  * 日本語入り Live CD
  * mplusのpkgsrc、本家に入れてホスィ
  * アーキ依存しない CVSup or Modula-3
  * misc/fd 修正するか misc/fd2
   →音信不通のメンテナがバイナリ頒布登録とかしてて更新できない(?)
  * Apache 2.2
  * disk上のパーティション情報(gptとか)を読んでwedge作ってくれるもの

[doc]
  * 日本語マニュアル
  * 日本語対応wizd or NetBSD対応yusuked → yusukedはtheoのマジキレで忙しそうだなー
  * 民明書房風日本語マニュアル、萌える jman
  * 例えば yes(1) のソースがどこにあるか見つける方法のドキュメント
  * UBCのsysctl(8)の各パラメータの最適値→ vm.なんとか{min,max}のことかな
   →パラメータが悪いの? アルゴリズムが悪いの?
  * NetBSD song 「源の木への実在する道」
  * BSD関係のMLのアーカイブがいっぺんに見れるHP
  * manco/mange (全部入りのman.tgzからcompのmanとgameのmanを分離)

[donate]
  * 銅像
  * TNFに寄付。寄付の名前と事後処理の説明

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 04:08:10
マダー?リスト(20061030版 4/4)

[people]
  * 若さ
  * 心のモヤモヤに一言
  * itojun の健康
  * バグ出し、実戦経験値
  * 10代20代の若手
  * JNUGのサイト更新
  * メイドの格好してCD配ってくれるおんなのこ
  * スルー力の実装

[fork]
  * itojunBSD

[完了したもの]
  * pf altq integration
   → 終わったっぽい
  * MI disk partition management → WEDGE
   → dk(4)
  * マトモなLFS
   →わりと完了っぽい?
  * sparc64 wscons
  * ia64
  * xdm用のセッティング (もちっとかっこいいのが欲しいけど)
  * 新しいCPUの金、モット性能のいいマシン

[本家マダー?リスト]
  * #http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/doc/ROADMAP?rev=HEAD
  * #http://www.netbsd.org/contrib/projects.html

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 04:26:59
29chから貼るのもいいけどもちっとメンテしてくれるとうれしい。

dconf →パパのやる気の問題?
ジャーナリング →SoCの人は音信不通になったらしい。予想通り?
sparc64 SMP →微妙に進行中らしい。ゴールは遠そうだけど
mips64 →toolchainは一部入ったがSoCの人は入院して失敗らしい。どこのデスマーチですか
i386の整理 →整理の本命はpc98だろうけどIntel Macは今のi386のままで動いちゃってる?
白箱 →landiskとして入ってる。evbsh3化をするかどうかは知らん

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 04:36:42
ia64はFAQを見る限り完了からは程遠いような気が。
Currently our focus is to enable NetBSD/ia64 to run reasonably well on the ski emulator.
ってことはsingle userですら動いてないように読めるけどどうなん?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 06:49:27
(´-`).。oO(マシンこけた…)

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 08:28:24
(´-`).。oO(俺のもFSのどっかでこけた…)

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 10:40:58
ehciもfwohciも使ってる。
まあ試したデバイスは多くないけどね。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 11:19:38
>>124
どっかじゃねえよ、デバッグしる。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 13:19:17
> i386の整理 →整理の本命はpc98だろうけどIntel Macは今のi386のままで動いちゃってる?

bootcampでNetBSD/i386がふつーに動くみたいだね。


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 14:13:22
>>116
うーん、いいセン行ってるが、Linux じゃあ対比にもギャグにもならんだろw
Linux うれしがり君かウヒヒw?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 14:26:47
>>127
bootcamp なしで EFI だけ相手に動作する Unix の需要は... ないだろな特にwwww
EFI しゅーりょーーーww

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 19:54:11
>>128
ぶほ! 吹いた。w
強烈に痛い香具師だな…。ww

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 20:26:03
x86系cobaltはどうなんだろ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 21:10:42
>>125
VIAのはダメという話もあるが、具体的に何で何を試したのか書いた方がいいと思われ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 22:47:21
>>130
ほらでたうれしがり。ウヒヒヒヒw

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 00:04:04
う〜んと、、、日本語読めない人は、まず日本語の勉強してから来ようネ。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 00:19:52
Linux じゃぁなあ〜w ダメだろww

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 16:19:32
3.1 が出たのはいいんだけど..
なんかさ、netbsd-4 枝って、放置されてない? sys と common しか
cvs update してないけど、上旬から一切手入ってないような。
なんか巨大なカベにでもぶつかってるのか??

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 17:15:27
>>136
キミ、鋭いね。


138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 17:17:16
kwkw

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 19:18:10
>>136
10月期のアニメの出来の影響と思われ

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 19:19:24
kwsk

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 19:35:31
(´-`).。oO(今日もマシンこけた…)

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 19:41:11
>>139
ぶほ! ぶほ!ぶほ!吹いた。w
強烈にぶほい香具師だな…。ww

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 20:54:36
>>132
NetBSD/macppc (諸事情でnetbsd-4) + usbフラッシュメモリとか普通に酷使してる。
この辺は動くのがあたりまえかと思ってたんだけど。

以下dmesg抜粋

ehci0 at pci1 dev 27 function 2: NEC USB Host Controller (rev. 0x04)
usb3 at ehci0: USB revision 2.0
uhub3 at usb3
uhub3: NEC EHCI root hub, class 9/0, rev 2.00/1.00, addr 1
umass0 at uhub3 port 1 configuration 1 interface 0
umass0: SanDisk Corporation Cruzer Mini, rev 2.00/0.20, addr 2
scsibus0 at umass0: 2 targets, 1 lun per target
sd0 at scsibus0 target 0 lun 0: <SanDisk, Cruzer Mini, 0.2> disk removable


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 21:09:08
>>141
ハードウェアの寿命説

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 21:14:57
28〜29日あたりのcurrentは落ちまくるという話もあったりする。きーつけてな。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 22:05:31
ウチは 10 月初旬の netbsd-4 なカーネルだと、GTK2 なクライアントで
kinput2 を呼べなかったりする。どっか locale 設定かなんか読めてないような
気がしてるんだけど追求してない。
i386。netbsd-2, netbsd-3 なカーネルだとなんともない。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 22:18:19
>>143
NECのならカタいな。
値段の差は伊達じゃない?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 22:36:23
>>147
まあ MacMini (G4) の内蔵なんだけどね。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 11:28:36
>>136
netbsd-4ブランチの停滞は、キャベツのせいではなくて、bugathonであ
まりにも大量の変更があったことなどで「-currentからブランチやり直
し」ということにするそうです。



150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 12:11:49
おおっ、いいぞそれは。NetBSD もまだ教条主義に陥らずに、そういう
ドラスティックな判断ができたか、よしよし。
オジサンウレシイヨw

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 12:13:53
つーか、あれだ、枝切ったら、時間おかずにさっさとリリースしちゃえば
いいんだよな。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 13:33:00
>>150
教条主義って言いたいだけちゃうんかと。

>>151
リリースしてからforkでもいいな。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 13:39:52
> リリースしてからforkでもいいな。
あっ、なるほど、current のままいきなりリリース、同時に netbsd-* 枝派生か。
デバッグ枝ね。賛成。シンプルでよさげ。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 14:27:03
>>149
でもそうすると、各ファイルの分岐した時の位置とか __NetBSD_Version__ とか
整合性取れなくなっちゃうんじゃないの?
netbsd-4 はまぼろしの枝として闇に葬られ次は 5 かw?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 15:49:17
リリース枝分け → bugathon 実施 → リリース枝埋葬 → 次の枝分け → bugathon →...
どんどん版数かせげそうだなw

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 18:59:26
currentからnetbsd-4ブランチ
→4.99.* から 4.0_* バージョン番号逆行
→理想と現実が違(ry

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 02:38:36
他の一般branchと同じように Sync with HEAD っつって
netbsd-4 branchに対して今の-currentとの差分を無条件に
全部当てる、とすれば見かけ上はあまり困らないと思うよ。
ABIは一部変わっちゃうけど4.99.3ってことはまだ2回だけで、
幸いCOMPAT_40の定義が必要になる変更はないみたいだし。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 10:28:02
5 にしようよw 4 は欠番。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 11:39:18
NetBSD 寿.0_BETA

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 23:02:46
1.6.1/i386 で特に問題もなく運用してたマシンを 3.1_RC4 に上げたら
ある程度ネットワークに負荷かけたタイミングで下記が出てどうも samba が
ぶー垂れるようになった。

bge0: watchdog timeout -- resetting
bge0: block failed to stop: reg 0x1400, bit 0x00000002
bge0: block failed to stop: reg 0xc00, bit 0x00000002
dma read modebits: 0x 3fe

bge0 は Altima AC9100 って出てるけど、Netgear GA302T のはずなので
AC1000 と思う。
PR みたら bge は結構いろいろ open になってるけど、3.1, 4_BETA, current あたりで
bge ちゃんと使えてる人いる? AC1000 じゃなかったら問題なかったり
するんだろうか? AC1002 のやつなら手持ちあるんだけど...

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 23:12:33
正直、4.0は欠番でfine grained lock化を進めてくれた方が嬉しかったり。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 23:22:31
>>160
Altimaじゃないんで全然的外れかもしれないけど、
うちのbgeは普通。(amd64 current)

bge0 at pci3 dev 2 function 0: Broadcom BCM5703X Gigabit Ethernet
bge0: interrupting at ioapic2 pin 0 (irq 5)
bge0: ASIC BCM5703 A2 (0x1002), Ethernet address 00:0a:e4:XX:XX:XX
brgphy0 at bge0 phy 1: BCM5703 1000BASE-T media interface, rev. 2
brgphy0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, 1000baseT, 1000baseT-FDX, auto

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 00:04:08
>>161
そういう意味不明発言は海でお願いします

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 00:57:02
>>162
> うちのbgeは普通。(amd64 current)
さんきゅー。bge が全部ダメってわけではないのね。いろいろやってみる。

別の GbE NIC 購入も視野に入れてるけど、Realtek, VIA, Intel を避けると
bge なのしか無いね。それも数が少ない。
最近のマザーは GbE 最初からのってるもんね。

Realtek のは、100Base は評判悪かったけど、GbE のはどう?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 01:11:11
>>161
リリースなど飾りなので、安定させたところでリリースすればいい。
その後、FGL進めるということで。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 02:29:54
>>164
蟹でも速度は出る



ただしCPU食う
まあ悪くないけど安いだけのことはあるというか

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 04:13:07
どのへんの処理でCPU食ってるの?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 04:25:16
intel.comよんだら、パケット生成に関する作業を如何にCPUからチップへ回して
CPUの負荷を減らすかとか宣伝が書いてあったような覚えが。
ワーク・・・なんだっけ?英語忘れた。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 04:49:36
えーと、わかってないのに無理して答えてもらう必要もないんだが、
100Mのカニと違って転送が全部DMAでCPUのコピーがないのになんでCPU食うの?
って質問なんだけど。割り込みかかり過ぎ?

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 04:58:13
DMAしか思いつかない状態で、蟹が遅い原因を説明してくれと言われてもなあ。

インテル、ネットワーク、ワークでググルとでてくる
http://www.intel.co.jp/jp/developer/technology/comms/perfnet/index.htm
でも読んでみるとか?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 05:12:01
そのページのどこを読むとCPUを食う理由がわかるわけ?
「ワークロード」が何かの専門用語だとでも?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 05:54:48
読んで、ググってくと、
ftp://download.intel.com/technology/comms/perfnet/download/tcp_ieee_article.pdf
とか出てくるが、171には無理だった?


でも、これ読んでも、蟹が遅い原因は書いてないとか言われそうな予感。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 06:07:36
読んでもないのによくそんな知ったかぶり続けられるな。
だいたい誰も遅い原因なんて聞いてなくて
最初からCPUを食う理由を聞いているんだが。

ハードウェアチェックサムもある、送受信ともmbufに対して直接DMA可能、
あとは割り込みが多いかドライバがトロいかくらいかと思ったんだけど。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 06:11:50
でも、>>172を見てwm(4)はx86以外では使わない方がいいというのはなんとなくわかった罠

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 11:16:28
>>173
えっと、つまり Realtek も GbE のやつは悪くないぜ、オススメだ、と言ってる?
それなら1 つ 2 つ買ってみっかな。入手性のよいもんでいいのがあればそれに
越したことはない。
tlp は好きだったけど、Intel のはどうも買う気にならなくてw

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 11:55:40
nicmania みたら、RTL8169 より VIA の VT6122 がよさそうなこと書いてあるね。
発熱も低いみたいだし。玄人志向のやつが千円くらい。
vge で使えるみたいだけど、だれか常用してますか?

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 12:34:14
>>175
ソースから読みとれるハードウェア仕様的には100Mの
RTL8139よりはずっとまともには見える。が、
送信側のIPのハードウェアチェックサムにバグがある
(受信および送信もTCP,UDPはOK?)みたいだし、起動
時の初期化が失敗することがあるらしいし、ドライバ
のせいかもしれんけど実機で見ると確かにsystem CPUの
負荷が高い感じ。ほかのと厳密に比べたわけでもないから
オススメと言っていいかどうかはなんとも。

ま、わかってない中古屋だと100Mのと1000Mのと区別ついて
なくて100円で売ってたりするからそういうのを買って試せば
いいんじゃない。

>>176
ソースにも書いてあるけどvge(4)はx86以外ではお勧めできない。
ハードウェアチェックサムはちゃんと動いている?
短いパケットのパディングが自動じゃないが大した問題ではない?
割り込みはちゃんと測ってないがソース見るとなんか変な感じ?
こっちは新品でも1,000円だから買って損ということもないと思われ。

ftp.NetBSD.orgやftp.jp.NetBSD.orgは何使ってるのかしらね。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 12:45:30
>>175
関係ないがtlp(4)もtulip.cの#ifdef __NO_STRICT_ALIGNMENTまわりを見れば
わかる通りx86以外ではお勧めできない。
DEC自身がAlphaのNTやDIGITAL-UNIXでどういう処理をしていたのかはかなり謎だが。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 14:28:10
>>177
> ソースにも書いてあるけどvge(4)はx86以外ではお勧めできない。
pci/if_vge.c 冒頭に「受信バッファが 32bit 境界」、
「DMA に指定できるアドレス値が 48bit」って書いてあるやつ? なるほど。
>>178
ic/tulip.c のやつ、こっちも 32bit 境界ズレたら要コピーか。ふーん。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 14:43:14
あと、中古とかで入手できそうなのが NS TP83820(gsip) のやつと
Tamarack TC9021(stge) のやつくらい。
やっぱ Intel が無難なのか...
ttp://mail-index.netbsd.org/tech-net/2006/04/30/0000.html

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 17:14:40
>>179
ズレたら要コピーっつーか、受信に関してはドライバが自分の都合のいいところに
バッファを用意すればいいんだが、4バイト境界にバッファを持ってきてしまうと
先頭のイーサネットヘッダが14バイトなので続く本文が4バイト境界に来ないのが
具合いが悪いということ。本文が4バイト境界に来るようにしようと思ったら
受信バッファを4バイト境界+2バイトのところに取らないといけない。
NICのソースにやたら出てくる +2 だの ETHER_ALIGN だのってのはそれ。

2バイトずらさないと本当に困るのかどうかはネットワーク層の実装次第かもしれんが。
4バイト境界にしか受信できないハードを設計した人の意図が単に面倒だからソフトで
ずらせばいいということなのか、ずらさなくてもOSによってはなんとかなるという
ことなのか、単にx86以外を考えてないだけなのか...

諸悪の根源はヘッダ長を14バイトなんかにしたことだが。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 18:12:55
>>181
> 諸悪の根源はヘッダ長を14バイトなんかにしたことだが。
まあ、そこはどの NIC でも条件は同じなわけで。要はバッファアドレスを
4 バイト境界じゃなくて任意アドレスに設定できないと x86 以外では
4 バイト値の取り出しとかに不利、ってことね?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 18:28:10
別に本文がすべてwordデータと決まっているわけでもないから、
わざわざ事前にコピーしなくてもネットワーク層でなんとかしろ、
という案もあるのかもしれないが、今の実装だとCPUによっては
unaligned accessで落ちたりするのかしら。

別に任意のアドレスでなくても2バイトずらせればいいだけなので、
4バイト境界のアドレスを指定したら先頭2バイトにずらす用ダミー
を挿入してくれればそれで事足りるんだが、なぜかそういう仕様の
NICはほとんどないな。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 20:01:46
悪い。。。凄い下らない質問だが、カーネルソースってどこにあるの?
ftp見てたけどイマイチ判らん・・・orz

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 20:08:09
www.netbsd.org の How to get NetBSD を見た方がいいかと。
具体的には pub/NetBSD/NetBSD-current/ の下とか
pub/NetBSD/NetBSD-3.1/source/ の下とか?
ちょっと参照するだけなら cvsweb.netbsd.org が楽ちんだけど。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 20:10:36
ftp ftp.netbsd.org:/pub/NetBSD/NetBSD-current/tar_files/src/sys.tar.gz
ftp ftp.netbsd.org:/pub/NetBSD/NetBSD-current/src/sys/
http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/sys/

正しくはここらへん参照 → http://www.jp.netbsd.org/Releases/

手元にほしいなら AnonCVS でとってくるのがいいかと。
http://www.jp.netbsd.org/Documentation/current/#using-anoncvs

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 20:16:38
184だけど2人ともアリガト〜

もっと「そんな事も判らないのかこのキ○タマ野郎!」とか「俺のコックにKissしな!」
とか煽られるかと思ったけど、すぐ探してた情報が出てきて超嬉しいです。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 20:49:03
ftpのツリー構成がわかりにくい、ってのは大昔から言われてるしねえ。
いまさら変えちゃうとミラーしてるところが大変なんだろうけど、
解説を用意しようという動きもない?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 21:19:17
君が解説を書いてみてはどうだい?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 21:44:36
え? わかりにくいかなぁ? そんなこと思ったことないけど。よそはわかりやすいの? たとえば?

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 21:45:08
いやいやここは困って訊いて教えてもらった>>187が書いてsend-prでしょ

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 21:53:01
>>190みたいな人ばかりなので変わらないわけだが。
-currentとリリースとでソースのtar ballの固め方が違うとか
ディレクトリ名がsrcだったりsourceだったりとか?
わからんという人がいるのは確かだが、よそのことなんざ知らん。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 22:03:20
> -currentとリリースとでソースのtar ballの固め方が違うとか
> ディレクトリ名がsrcだったりsourceだったりとか?
? そんなの違ったって別にわかりにくかないだろ。いらんもんが置いてあるとかなら
ともかく。あまり直す必然性を感じないけど。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 22:20:52
pub/NetBSD/archやpub/NetBSD/miscはいらんもんではないのね

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 23:47:33
misc は misc なんだからそれで正しいだろ。arch の下は... なんでそんなとこ見るん?
経緯知ってないと間違うんかなぁ..

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 23:55:38
一見さんお断り、ということなら別にそれでいいけど。
NetBSDを擁護したいのは構わんが贔屓の引き倒しには
気をつけたほうがいいよ。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 23:58:18
こんなもんを贔屓の引き倒しとは、こりゃまた大上段なご意見で。
で、misc と arch がなくなって、パスに整合性がありゃいい、って結論? それだけ?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 00:00:44
>>197
整合性なければ解説くらい欲しいって意見でそ。
解説欲しいリスト出して、wikiかどっかに貼っておけば?
誰か書いてくれるでしょ。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 00:04:37
まあ、言う通りに直したってまた文句いってくるやつもいるからね、
そこは考慮しとかないと。
いや、>>196 がそうだとは言ってないよ、言ってない言ってないww

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 00:23:45
kernel.orgみたいなサイトがあれば超ラクチンなのにな。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 00:30:47
>>198
俺にはわかりやすいんだからわかりにくいと言う奴の方がおかしい
って奴だから何を言ったって無駄。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 00:31:59
俺にはわかりにくいんだからわかりやすいと言う奴の方がおかしい
って奴だから何を言ったって無駄。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 00:33:00
実際>>184はわからんかったんでしょ。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 00:40:30
どういう風に?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 00:45:48
そりゃ本人にきかないとわからんが、
「カーネルソースってどこにあるの?」
って質問に対して「ココを読め」って言える説明がないからじゃないの。
つーわけで>>198に同意。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 00:59:37
あっそう参考になったよ。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 08:46:39
ソースに関してはNetBSDの方が俺には見つけやすいけどなあ。
Linuxのgitのリポジトリも、cvsweb よりずい分見づらい気がする。
Linuxの場合、古いバージョンの履歴が全然残ってないのも痛い。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 08:58:30
src/sys/の中のどこに何があるのという話ならそうかもしれないが
そもそもsrcがどこにあるのって話はまた別ですな。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 10:14:20
xbox360 に netbsd を移植する計画は無いのですか?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 11:01:06
想像や幻想はあるかもしれませんが、見通しのない計画を立てる人はいないでしょう。

PS2 Linuxのようにユーザ作成の実行ファイルをロードする環境が提供されて
かつハードの仕様がソースのような形で出てくればまた状況は変わるけど、
Microsoftがそんなものを出すとは思えないし。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 13:19:17
PS3 は、商品で Linux が出る(出た?)んだよね?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 13:38:02
GP2X どうよ?
SD カードと USB2 付きだから結構いろいろできそう。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 22:43:53
まあ、想像しているうちが(略

実際問題としてコンソール用シリアルの線は中からむりやり引っ張り出すとして、
後は内蔵FLASH以外のところからカーネル読んで特権モードで実行できるかどうか
だと思うが。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 00:34:53
GP2Xは既にlinuxが動いてんだからそれほど難しくはないだろ。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 00:40:20
だからいわゆるブートローダ問題なんだが。
動くものを書くのは可能でも実行させられなきゃ意味なし。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 01:21:33
一回 Linux 上げてから Linux にカーネルロードさせるやつって、いくつか
あったんじゃなかった?
なんでそんなに動かないことにしたいの?
「自分はこんなにすごいことやったんだから、まずはオレを評価しろ」って意味か?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 01:37:10
想像を膨らますのもいいけど現実的な計画と調査がないと想像だけで終わるよ
ってだけだが。

「Linuxを上げてからLinuxにカーネルロードさせるやつ」
がGP2Xの標準のカーネルに入ってるのであれば問題ないが、
想像してても仕方がない。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 01:43:16
Negative Thinking Man. なぜあなたはそんな風に考えるようになったの?(悲しい目)

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 01:45:20
あいにく行動せずに想像してるだけでお腹いっぱいになったことないもんで。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 01:47:59
で、まわりにそういう人間いる? 自分が変だ、って思わない?

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 01:50:05
ソラージ統合の人みたいに どうよ? ってここで聞いてまわってる人はいるね。
お腹いっぱいかどうかは知らないけど。

夢は与えられるもんじゃなくて自分で掴むもんだよね。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 01:53:49
そういう風に考える人がいることは別にそう変じゃないかも知れないけど、
いちいちここで番してて、わざわざそういうこと言って、変だと思わない?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 01:53:59
夢は置いといて現実問題としてhpcmipsもdreamcastも如何にカーネルをロードさせるか
というところから始まったわけで、同じことを考える必要があるってだけだが。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 03:02:25
自作kernelのロードなんて余裕でできるし、そもそも最初からユーザに
プログラム自由に作ってね、っていう、そういうコンセプトのハードなんだけど?

http://wiki.gp2x.org/wiki/Building_a_Custom_Kernel

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 03:06:29
どうよ? って言うから現実的手順を言っただけだけど、
そういうことなら後は自分ががんばるだけですね。

それを自分には無理だと決めつけるのはほんとのnegative thinkingだけど。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 07:39:18
かつての若人たちも、みな歳を取ったということさ…

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 10:56:39
誰か移植してオラをすっげーワクワクさせてくれ、ってことなら
ここで言うのも海に向かってお願いするのも変わらないと思うよ。

BSDがソースつきで出てきた当初はみんな無条件にワクワクした
んだろうけど、UNIXカーネルと言えども所詮はプログラムだから
さすがに10年も経つとSF宇宙旅行を想像するみたいなワクワク感
はもう残ってないでしょ。あるのはエンジニア的にどう設計して
どう書いてどう動かしてどう検証するか、ってことだけでそれは
それで面白いとは思うんだけど、そういう方面に引かれる若者が
少ないって話? 日エレの編集後記にもあったけど、ソフト自体が
面白いんじゃなくて、ソフトを使って目的のモノを動かすことが
ほんとは楽しいんだよね。

つーわけで、そんな話はどうでもよくて、3.1と3.0.2出たよsage

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 12:21:22
そんなほんとに余計なお世話をここに書くほうがよっぽど意味ないって。
まさにその嘆き、愚痴については海でたのむよ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 13:17:20
>>227
>>84

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 14:04:06
>>229
俺のが先だってか。
tag打たれた日とアナウンス流れた日は同じじゃないんだからいいじゃん。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 14:17:48
>>228
他人に頼らず自分で好きなように楽しめばいいじゃんってだけでしょ。
それが余計なお世話というのならそれまでだが、現実が述べられてる
だけなのにそれを Negative だの愚痴だの嘆きだの言われるとよっぽど
希望のない毎日を送ってるのかと心配になるな。ま、がんばってくれ。


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 18:24:13
なんでそんなひがみ癖がついちゃんたんだか。カウンセリングしてもらいな。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 21:56:50
自分でやる気がないとすると、どうよ? って結局何が聞きたかったのかよくわからんけど
 オレが最初に提案したから実現したんだぜ、
と後で自己満足するための布石?

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 22:05:11
だれもお前にやってくれとはたのんどらん。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 22:38:57
ほかの誰かに頼んでるの? ますますわからん。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 23:31:47
出てくんな、って意味だな普通。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 23:36:08
最初からスルー力発揮すれば良かった? そりゃ失礼。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 23:49:14
力とカを区別する良い方法はありませんか?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 23:53:08
形が同じ文字はUnicodeで同じコードにしちゃえ、とか

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 00:21:35
海って何?つうかどこ?
教えてくりゃれ



241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 02:34:06
おまえの心のなか。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 01:17:57
netbsdの話が聞きたいの

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 03:13:32

ちょっと訊きますが、結局 Slmodem は動く様になったのですか?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 14:35:13
去年あたりの動きそうってとこから話をきいてないな。
試してみたら?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 21:38:01
pkgsrcでのbin-installターゲットに今日初めて気付いた俺、、、orz
こんな、神ターゲットが在ったとは!!!

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 15:25:13
手持ちの i386 のカーネル定義ファイル、GENERIC 1.792 -> 1.794 相当の
変更を加えてカーネルコンパイルした。

options I386_CPU, MATH_EMULATE なし
makeoptions COPTS="-march=i486 -mtune-pentiumpro" 追加

あと、rum (Ralink) が追加。それに TMPFS, UDF を有効にした。

そしたら、カーネルのサイズが 2.6MB 増えたww ついに 10MB 突破おめでとー
.....って、増えすぎじゃねー?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 21:25:18
COPTS="-march=i486 -mtune-pentiumpro -O2"
or
CPUFLAGS=""-march=i486 -mtune-pentiumpro

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 22:52:09
tlsワロs

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 03:41:12
>>247
それでコンパイルしたらちょうど 2MB 減ったw 9MB 弱。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 02:58:51
zaurusキター

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 03:05:04

流石の NetBSD も slmodem は無理難題だった見たいですね。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 04:19:01
>>245
そのネタいただき!

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 21:56:21
NetBSD/i386のGENERICがi386のPCで動かないとはこれいかに

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 22:04:43
>>250
どこにキタ?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 22:13:40
ハスカップだったとこ

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 23:07:28
>>253
i386 軍団全体で本家 80386 使ってる箱が一般的じゃなくなったってことだろ。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 00:23:51
まあ FreeBSD みたいに完全に削られちまったわけじゃないし。> i386

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 01:47:44
ついでに古臭いデバイスも削除とか
ついでにi386から改名するとか
ついでにarch整理するとか

ないか

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 01:50:38
イヤミを込めて thepc とかw

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 01:56:08
theopcに空目

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 02:02:18
>>257
FreeBSD は 80386 見限ったの? やるなーw
ちなみにウチの AMD 製 386SX ののった母板はハンダ付けされてる CMOS 用の
電池から電解液流出しててたぶんもう使えないww
あ、そういや 386SX なノート PC も持ってたw あれは動くかもww

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 02:31:28
男は黙ってJ3100 Dynabook

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 02:59:52
FreeBSDはとっくの昔にi386を見限ってる。
GENERICから外されI386_CPUを定義して再構築しなきゃ
いけなくなり(もちろんi386自身でセルフ開発できない)、
今ではI386_CPUの為のコード自体、絶滅してる。

i386はFPUが外付で、PICも外付で、FPU系命令が例外
でなく割込み処理に成ってしまう上、APICじゃないので
SMP出来ない。更にSSE用リソースのコンテキスト
スイッチも考慮すると、もうグチャグチャに成る。
そもそもi8259って元々Pentiumどころかi8086ですらなく
i8080用周辺ペリフェラルだったのを使い回してるだけ
なので、もう忘れても良いかと…。

ただGeodeのローエンドとか、組込向けi386はいまだに
i386なので動かなかったりして、不幸だ。


264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 03:11:46
m68010サポートはm68020より後に追加されてますが

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 03:31:35
うーん、あんまり切る理由にはなってないと思うけど。
SMP できない、とか。なんのこっちゃ。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 08:27:47
FreeBSDのことはどうでもいいが、options I386_CPUをつけると
グチャグチャの関係かどうかは知らんが遅くなるようなので、
配布バイナリで比べるとNetBSDはFreeBSDやLinuxと比べて遅い、
って言われるのが嫌なんでしょ。DIAGNOSTICはずしたのと同じ。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 10:22:22
うん、GENERIC をチューンするってのはいいと思うね。
実は ALL ってあって、ちゃんとメンテされてるんだね。知らなかった。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 03:56:11
よろしくチューニング

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 13:09:17
>>263
geodeのローエンドってどれ?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 13:21:44
よぉし、じゃ、おじさん 286 もうごかしちゃうぞぉw

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 20:24:12
>>266
たとえばMediaGXでも486として扱っても問題ないわけだけど。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 22:06:28
>>271
だから?

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 23:58:07
options I386_CPUがつくとI386専用の特別ルーチンが入るけど
I486_CPU以上も同時についていればCPU判定の条件分岐が一つ
余計に入るだけでI486以上のマシンでI386用のルーチンが使われる
ということではないようだから言うほど遅くはならない気もするな。

gcc -march=i486での486以降専用命令のほうが効くのか?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:57:19
>>263
こっちだ
MediaGXでもi486でいけるけどi386じゃないとだめなローエンドのGeodeってどれ?

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 02:34:19
Geodeは知らんけどNexGen586はCPUCLASS_386になってるな。
386相当というよりはI486_CPUの機能の一部を欠いている
ということだろうけど。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 05:28:12
あのう前のスレで割り込みに関係で質問した者なんですけど、
スレ違いですけど、OS板はレベルの高い技術者があまりいないのでまた質問させていただいてもよろしいでしょうか?
内容はマイクロカーネルについてで、
ウィキペディアに
純粋なマイクロカーネルでは、まずカーネル空間で提供される機能を、メモリ空間の仮想化、プロセス制御、プロセス間通信に限定し、
割り込みなども全て通信にマップする。その上でファイルシステムやデバイスドライバといった準カーネル機能をそれらのアプリケーションとして実装し、
ユーザー空間で動作させる。場合によってはそれらの機能セットをサーバと呼ばれる単位で複数動作させる。
と有るんですけど、「割り込みなども全て通信にマップする」と言う表現がいまいちピンときません。
x86の設計上割り込みが起きるとIDTの設定に従って、割り込みハンドラが呼ばれますよねぇ。
モノリシックカーネルがカーネル内の割り込みハンドラを呼ぶとしたら、
マイクロカーネルはこの割り込みハンドラがカーネルと違うセグメント属性で実装されているという理解でよいのでしょうか?


277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 05:38:14
すいません、間違えました。
マイクロカーネルはこの割り込みハンドラがカーネルと違うセグメント属性で実装されているという理解でよいのでしょうか?
ではなく
マイクロカーネルはこの割り込みハンドラがカーネルと違うセグメントで実装されているという理解でよいのでしょうか?
に訂正させて下さい。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 10:18:26
割り込みそのものをカーネル外サービスで捕捉するんじゃなくて、
割り込みに対するサービスをカーネル外で受け持つって理解ならあってると思うけど。
「セグメント」ってどういう意味で使ってるかわかんないので定義すべしw

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 20:02:53
>>272
そのネタいただき!

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 20:17:37
> OS板はレベルの高い技術者があまりいないので
わざとかどうか知らないけど、そんな無礼な態度だから
相手してもらえてないんじゃないの?

だいたいまじめに勉強する気があるのなら適当な教科書を探すとか
マイコンのマニュアルを確認するとか実際のソースを見てみるとか
安易に他人に答え聞く前に自分でやるべきことあるんじゃないの?
聞けば教えてもらえる、と思ってるようじゃ大学院なんぞ行っても
不幸になるだけだよ。

普通は割り込みかかったらCPUは特権モードに移行すると思うけど。
その後どうするかは>>278の言うように実装次第でしょ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 23:50:11
>>278 280
すいません、荒らしみたいな質問して。
回答本当に有り難うございます。
じつはOS板でも質問したのですが、
「そんな質問この板の住人に答えられるわけがないじゃないか」
と言われてしまって・・・
OSの設計と実装と言う本、高いので欲しいんですけどまだ買えないんです。
で、今ある知識でマイクロカーネルってこんな風になっているのかなぁと想像してたんです。
どうも有り難うございました。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 00:44:01
いまどきマイクロカーネルもアレという気もするが。
Mach, Hurd, MkLinux くらい?

お金ないなら図書館とか古本とかあるでしょ。
ttp://www.bookcyber.net/basket/detail.cgi?key=4563013331
↑こんなのとか。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 01:03:35
アマゾンでUNIXカーネル内部解析のユーズド出てるね。
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4890529306/
ぼったくり価格だけど。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 01:09:01
>>282
L4を忘れちゃいやーん。
あと exokernel とか

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 01:12:57
>>281
英語を勉強すれば、原典の論文がタダで読めるよ。
知ってる専門用語は多いだろうし、難しい構文もたいして使われてないから、
英語新聞とか読むよりはだいぶ簡単。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 01:22:33
BSD なんで Lites... って本家なくなってるしw
RT-Mach で Lites 使ってるらしい。
ttp://info.isl.ntt.co.jp/rtmach/intro-j.html
あと Utah になんかあるぞ。
ttp://www.cs.utah.edu/flux/lites/html/
...って古いかw

Lites 上げるのは簡単だった覚えがあるけど... 最近のハードウェアはダメかなぁ。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 01:25:17
>>281
用語の理解もまだまだみたいだし、最初はいわゆる教科書じゃないと
いきなり論文は日本語でもつらいと思うな。英語だとますますわからん。
そういう方向性でのマイクロカーネルの解説なんてそもそも存在するのか
というとあるとも思えないが。

とりあえず Mach, Hurd はこのへん? Lites のページは消滅みたいね。
ttp://www.cs.utah.edu/flux/mach4/html/Mach4-proj.html
ttp://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html

MKNGなんてのもあったなぁ。
ttp://www.mkg.sfc.keio.ac.jp/welcome/index-j.html

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 01:37:22
exokernel http://pdos.csail.mit.edu/exo.html
L4 http://os.inf.tu-dresden.de/L4/
ちょっと違うけど OSKit とか http://www.cs.utah.edu/flux/oskit/

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 01:59:16
あと Minix ね。がんばれ Minix!

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 03:44:34
みなさん、親切にサイトまで示していただいて、本当に有り難うございます。
精進します。
また、何か分からないことがあったら質問させていただくかもしれないです。
それでは、最近寒いのでご自愛下さい。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:26:24
10/22 の CVS Digest で Xen で Hardware Virtual Machine サポートしたって
でてるけど誰か試した人いる?
素の MS-Windows 動くようになってるんなら AM2 なの一式そろえようかと思って。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:55:07
いちおう WindowsXP がインストールできて動いたってのはあった。
ttp://mail-index.netbsd.org/port-xen/2006/10/20/0003.html

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 21:22:16
(´-`).。oO(NetBSDの自鯖、HDDがお亡くなりになりました…)
(´-`).。oO(とほほ…)

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 22:49:47
(´-`).。oO(久々にバックアップ取るか…)

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 02:46:35
(´-`).。oO(久々にcvs updateするか…)

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 05:55:02
(´-`).。oO(とほほ…)

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 06:54:23
(´-`).。oO(だよもん)

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 08:47:39
>>90
2ch NetBSD スレ FAQ (20061119版):

Q. パッチ作ったんだけど、スレに貼ってもいい?

A. もちろん、あなたの著作物を 2ch に投稿するのはあなたの自由です。
ただ、パッチやコードを匿名で公表すると、著作権の所在の確認が難しくなり、
本家に取り込む際に問題となる場合がありますので、注意しましょう。

Q. yes, echo, cat等のソースがみたいんですけど、どこにあるのでしょうか?

A. ソースをインストールするよう sysinst に指示していれば、
/usr/src にソースがインストールされているはずです。

find /usr/src -type f -print0 | xargs strings | egrep yes
とかすれば何か見つかるでしょう。

Q. ありがとです。でも空なんでどうしようもないです。

A. ソースを上書きインストールしましょう。

Q. 上書きインストールの方法を教えて。

A. sysinst のメニューで言語とキーボードを選んでから、
e: Utility menu → a: Run /bin/sh を選びます。あとは
# mount /dev/wd0a /mnt
# mount -t cd9660 /dev/cd0a /mnt2
# for tarball in /mnt2/source/sets/*.tgz; do tar xvzf $tarball -C /mnt; done
# umount /mnt
# halt
の順です。デバイス名とかは環境に合わせて適当に変えてください。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 08:53:29
Q. 実は sysinst が使えない port なんです。

A. そんなの使ってる人がソースの場所を知らないはずはないと思いますが、
ftp でダウンロードしましょう。

最新にしたいとか過去に遡りたいとかなら cvs を使いましょう。

Q. ftp サーバにログインしましたが、ソースが見つかりません。

A. -current のソースは
/pub/NetBSD/NetBSD-current/tar_files/src/usr.bin.tar.gz
リリース版のソースは
/pub/NetBSD/NetBSD-3.1/source/sets/src.tgz
です。

Q. ダウンロードしましたが、yes のソースが見つかりません。

A. ソースの場所にはルールがあります。man 7 hier して読んでください。
読み終わったら q で抜けられるので、慌ててマシンをリセットしないように。

whereis yes すると yes の実行ファイルの場所がわかります。
これが /usr/bin/yes なので、ソースはきっと src/usr.bin/yes でしょう。
ただし src/gnu の下にあるものもあります。

ソースが固まったままなら
tar tvzf src.tgz | grep yes
ソースを減圧して展開してあるなら
find ソースを展開したディレクトリ -name "*yes*"
で何か見つかるでしょう。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 09:03:50
Q. ダイアルアップなので、巨大なファイルのダウンロードは勘弁してほしいんですが。

A. ソースを全部ダウンロードしておくと便利なのですが、
ちょっと見てみるだけなら cvsweb でもいいでしょう。
ttp://cvsweb.netbsd.org/

Q. 実は UUCP なので HTTP とか使えないです。

A. では Anonymous UUCP とか ftpmail で
ってゆか、今サービスしてるサイトはありますか?

ソース入りの市販の CD-ROM があるので、そういうのを買いましょう。
ttp://www.netbsd.org/Sites/cdroms.html

Q. yes のソースはわかりました。では echo は?

A. whereis echo すると /bin/echo だから、ソースは src/bin/echo だ!
と思うでしょ?
でもあなたが普段使ってる echo は、きっとそれじゃないと思いますよ。

Q. echo のソースはどこにあるんですか。

A. src/bin じゃないというからには src/gnu でしょう。
私も探しているんですが、マニュアルしか見つからないんです。
ttp://www.gnu.org/fun/jokes/echo.msg.html

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 11:12:07
ネタを仕込むのもいいけどほかの質問のレベルにあわせないと
なんか寒い親父ギャグみたいだよ。UUCPとか。
あとsysinstでソース入れる選択肢ってあったっけ?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 11:38:26
> sysinstでソース入れる選択肢

多分ない

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 12:01:47
ソース入れるのになぜsysinst起動して最後にhaltしなきゃいけないのか小一時間

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 13:09:23
Q. current のソースが欲しいのですが
A. http://www.netbsd.org/Documentation/current/
Downloading current source の項を読め

Q. release (stable) のソースが欲しいのですが
A. http://www.netbsd.org/Documentation/updating.html
Updating the sources の項を読め

これくらいで十分だろ。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 13:14:19
もうちょっと短くできるね。

Q. current のソースが欲しいのですが
A. http://www.netbsd.org/Documentation/current/#downloadingを読め

Q. release (stable) のソースが欲しいのですが
A. http://www.netbsd.org/Documentation/updating.html#update-srcを読め

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 13:17:56
ネタを仕込むというか正しい情報がほとんどないじゃん。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 13:42:32
>>304
いきなりcvsってのもどうかなあ。別にupdateしたいわけじゃなくて
最初に持ってきたいんだし。>>184みたいな人は実際にいるんだから
ftpのどこそこにソースのtar ballがある
ってのは情報としてあった方がいいと思うけど。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 13:46:01
カーネルのソースはあっても yes のソースがない人がターゲットではないのか

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 13:48:59
あ、-currentのほうはpath書いてあるか。すまん。
リリースのソースがどこかっていうのは
/pub/NetBSD/NetBSD-3.1/README.filesや
/pub/NetBSD/NetbSD-3.1/i386/INSTALL.htmlには
書いてあるといえば書いてあるのか。うーん。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 13:52:27
>>306
ほとんどない、というのは言い過ぎだと思うけど、
文字通り足まで書くと蛇でなくなる、ってやつだな。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 13:58:29
>>309
stable なら
http://www.netbsd.org/Releases/formal.html
How to obtain updates for formal releases を読め?

>>310
でも結構嘘がまじってるし。
個々の情報は正しくて、全体として無意味な回答になるのが理想だよね。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 14:02:45
>>311
質問はstableのupdatesじゃなくてreleaseそのもののソースの場所でしょ。

結構 を ほとんど と言ってしまってはいいがかりと言われてもしかたない。
どっちもどっちになっちゃいますな。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 14:09:36
>>312
http://www.netbsd.org/guide/en/chap-fetch.html#chap-fetch-tarball-netbsd-release

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 14:12:09
うーん、情報の場所がてんでバラバラなのが何とも。
そもそも長い説明がいるわけでもなし、どこそこを読め
と書く前にpathも書いておいた方が親切かもね。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 14:25:27
>>314
いや、>>313の場所に全部まとまってる。
> 27.3.1. Downloading a NetBSD release
> 27.3.2. Downloading snapshots from a NetBSD stable branch
> 27.3.3. Downloading the NetBSD-current development branch

そして次の質問は「どれをダウンロードすればいいのかわかりません」

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 14:33:05
ああ、ほんとだ、ちゃんと書いてあるね。
ガイド以外のところもガイド参照にすべきなのか。

mgetで書いてあるから どれを持ってくればいいか
という話にはならないと思うけど、説明で
foreach なんて使ってるとケチがつく?

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 14:59:51
>>316
developerさんなら改善よろしく。
デフォルトのシェルもshになったことだしねえ。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 18:33:48
こんなところで書いて直るようならとっくの昔に直ってるって。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 23:53:55
FAQじゃないものをFAQにしようとするからおかしくなる。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 03:12:54
Rarely Asked Questions or Never Asked Questions.

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 03:15:29
netbsd-2, netbsd-2-0, netbsd-2-1, netbsd-3, netbsd-3-0, netbsd-3-1 が
メンテされてるな、マジで。ticket 1588。本気か?

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 03:40:18
EOLにはなってないから別におかしくないじゃん。
メンテつってもパッチ当てただけだしbuildは自動だし
別に驚くとこじゃないよ。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 03:46:52
オママゴトの領域だろ。中身なさすぎ。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 03:50:07
お、久々に登場?

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 06:23:45
(´-`).。oO(/var/spool/clientmqueueにファイルがいっぱい…orz)
(´-`).。oO(ひさしぶりのインストール作業だから、作業もれが…)

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 09:23:35
blogでやれ

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 19:56:47
複数のマシンでソースのupdateとbuildを行いたいのですが、
普通にソースを展開してcvs updateを行うと全部のマシンが
本家のリポジトリを見に行ってしまいます。

こういう場合どのようにするのが一般的でしょうか。
NFSは事情により利用できません。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 20:16:50
NFS以外には何が使えるのか書いてもらわないと。
一台だけマスタにしてそこからrsyncなりrdumpなり
tarなりでコピーすればいいんじゃないの?

まあ、全部のマシンが外を見に行っても
線が細くない限りそんなに困らないと思うけど。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 20:34:49
>>328
> まあ、全部のマシンが外を見に行っても
> 線が細くない限りそんなに困らないと思うけど。
台数にもよるだろうけど、本家が迷惑こうむったりしないか?


330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 21:25:12
複数台が同時に見に行ったら迷惑かもしれないけど、
散らして見に行くのならそんなことないんじゃないの?
途中はともかく本家の線はそんなに細くないだろうし、
そんなにcvsユーザーがいるとも思えないし。
jpのもIIJになって太くなったんじゃなかったっけ。
ま、中の人に聞かないと実体はわからないけど。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 16:39:17
Open Platform for PLAYSTATION3
これ NetBSD のポーティングにも有効?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 17:03:42
有効というか、これ使うのが話の前提ではないかと。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 17:04:44
なんかむかし、hpcmips は CPU のバグだかで突然停止することが
あるとかいう話があったよね、あれって解消した?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 17:57:21
>>332 最大の障壁がクリアされたと言えるのでは。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 20:01:08
>>334
しかし、ブートローダの書き方の説明がどこにもないような気がする

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 22:35:30
Linux のやつのソースが出るでしょ。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 00:20:33
ブートローダはカーネルとは独立だからソースは出ないんじゃないの?
そのへんはソフトの海賊版防止のキモだろうし。

PS2と同じようにBD以外の外部記憶からカーネルをロードできるBDの
ブートディスクが用意されてそれを使ってLinux以外のカーネルも読める、
って感じになるんだと思うけど。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 01:17:48
>>333
hpcmipsっつーか、VR4131の話?
ハードバグが多過ぎてどこまでカーネル側で対処されてるのかわからん、
っつー感じの話の後は聞かないけど、そもそもどんなバグがあるのかの
資料って結局出てきたの?

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 01:28:01
>>337
え? 海賊版? なにそれ... って話はともかく。
そんなん「防止」とかしたいのにあんな製品出すかよ? なんか感覚おかしくね?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 02:08:07
オープンソースのOSが動くイコールすべてのハード仕様が明らか
なんてことはないんだがそういうネタならスレ違いだな。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 02:37:13
あのさあ、Open Platform for PLAYSTATION3 ってどういう製品なのか
わかって書いてんの? てーか、なに言ってんだおめぇ?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 02:39:58
売ってるゲームがコピーできる製品なの?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 02:44:35
まあ、想像してるうち(ry

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 02:51:28
どうしてもマッチポンプがやりたいらしい。相手してられん。アホ。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 17:20:25
>>338
でてないかと。
(チップの)開発者をつるし上げるのがいいと思う。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 17:48:24
>>338
ΣリョンII なんで、VR4131 だね。そうか、この CPU だけなのか。
あんまり長時間使ったことがないんで具体的にどうなるのかは知らないんだけど。
長時間稼働はアテにできないってことね。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 20:18:17
ttp://www.unixmagic.org/ml/netbsd/200303/msg00022.html
errataは公開されてないけど個別に頼むともらえる?
キャッシュの対策だけじゃ足りない、と言ってる人もいるね。
いろいろ見てるとVR4131 rev 1.2のerrataは少なくとも
#16まではあるみたい。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 20:26:57
>291-292
291じゃないけど、そういやCore Duoにしたら動くよなと思って、
お二人の会話を見てから買ってきたYo。

Core Duoモバイル上で、Dom0がNetBSD。
その上に自分のNetBSD環境をDomUに移植した物を動かし、
更にWindowsXPをHVMで動かしてみてる。動くよ。スゴイよマサルさん!

これで、家のファイル鯖、環境、どうしてもWindowsXPで動かさないといけなかった
(軽い)サーバーの代替の3つが、NetBSD box一台だけでできるようになった。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 21:58:05
Stallman氏が「われわれの活動をオープンソースの活動と一緒にしないでほしい。オープンソースは、道義的問題など、より深遠な問題から目を背けるために、開発システムなどに焦点を向けさせたものであり、われわれの社会的な活動とは異なるもの」と興奮気味に語る一幕

ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20324907,00.htm?ref=rss

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 22:50:56
Keep GPLed stuff out of the kernel.

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:25:28
>>349
あたりまえなんだよね。リチャード・マチュー・ストールマンは昔から
そう言ってるよ。オープンソース側が勝手にねじ曲げて自分らに都合のいい
解釈をしてるだけ。
>>350
典型的な Linux 反応。BSD 方面はちゃんと GNU の主旨は汲んだ上で
扱ってるから、なんの変更もない。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:26:59
>>351
自作自演でないのなら、アラシに反応しないでくれと頼んでおく

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:28:32
>>351
src/doc/TODOを読んだことありません
っていう告白ですか

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:29:26
>>348
> お二人の会話を見てから買ってきたYo。
ふっ。甘いな。291 と 292 は、同一人物だ!!! *ポッ*

> 更にWindowsXPをHVMで動かしてみてる。動くよ。スゴイよマサルさん!
おー、すばらしー。X に向かって絵を描いてくれるんだよね? 解像度上げたり、
マウスカーソルの追従とかは、どう?
ネットワークはいけそうなこと書いてあったなたしか..

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:31:53
>>353
なぜ TODO にそう書いてあるのかちゃんとわかってれば、>>350 みたいな
フォローにはならない。RMS の主張は以前と全く変わってない。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:34:57
>>355
RMSだのGNUだのFSFだのオープンソースだのNetBSDの知ったことではない
って言ってるんでしょ。スレ違い。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:44:24
知ったことではないなどと言うやつは gcc emacs 他使うな。気分悪い。
GNU は尊重しろ。尊重した上で、ストールマンの言う通り、目的の違う部分には
入れないようにすればそれでよろしい。
gcc がなけりゃ NetBSD も存在してない。配慮尊重して当然。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:46:37
典型的なLinux反応、ってGPL3のことだと勘違いなうっかりさん?

359 :384:2006/11/22(水) 23:48:43
なんだよ、独り言だったのかよw

SDLを使って、Xに絵を描いてくれる。オーディオも出てると思うけど確かめてない。
vnc=1と設定ファイルに書くことでvncを使うと設定することが出来るのだけど、
こちらはうまく動作しない。

Xの画面上に、ウィンドウの形でWinXPの画面が出てくる。解像度上げると、
ウィンドウのサイズが変わる。

X上でのマウスカーソル追従は完璧。USBタブレットエミュ機能があって、
それを使っているから。VMwareだと、VMware toolsを入れるまでうぎゃー
だったが、それはない。

ネットワークはtap経由でブリッジングしてる。そして、qemuがRTK8139のエミュ
やってくれてるので、WinXPからはそのままRTKのイーサカードとして認識される。

isoファイルを用意して、それをヴァーチャルディスクとして提供して、
CDROMエミュを行うことで、WinXPのイメージファイルから起動して
インストールできた。

インストーラでファイルコピーの後、一気に落ちるみたいで、画面上には
リブートしますよメッセージとかが出ずに、単にqemuが落ちたように
見えてたのだけど、内部的にはリブートしてたみたい。domUを起動
しなおして、HDDから立ち上げて、インストール続行したら問題なかった。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:49:30
>>357
だからもともとカーネルには入れてないんだけど。
ライセンスは見てるし使えるものは使うけど
主義思想は知ったこっちゃないね。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 23:50:45
>357
尊重してるから、(尊重してるが別の目的を持った俺達の)知ったことではない

という意見もあるんジャマイカ?


あと一言。配慮尊重して貰えて当然とかいってると、先行きは暗いぞ。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:06:59
> あと一言。配慮尊重して貰えて当然とかいってると、先行きは暗いぞ。
20 年来 GNU を維持し続けてる RMS に向かって言ってるのか? なに様だおまえ?

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:15:03
次の雑談どうぞ

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:15:10
へえ〜。

RMSって「配慮尊重して貰えて当然」なんて言う人だったんだ〜。
アホかと。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:18:04
GPL3には RMSとGNUを配慮尊重するんだお って書いてあるんだよ

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:20:06
まあ、GNUはともかく>>362は先行きどころか現在も暗いな。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:20:22
BSD 周辺も地に落ちたな。
おまえらが BSD とはなんの関係もないチャチャ入れヒマ人なのを祈るばかりだよ。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:21:56
NetBSDがBSDを代表してると思ってるのかYO!

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:23:22
けっ クソガキ。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:24:18
そういう主義思想ネタで遊びたいならTheoスレのほうがいい稀ガス

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:32:08
そういう問題じゃない。使ってるもんのベースを作ってくれた先人に
敬意も払えないようなやつは最低って話。マジ気分悪い。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:34:24
敬意を払うかどうかと主義思想に賛同するかどうかはまったく関係ないな。
しかし、まるで自分がRMSの代弁者であるかような口ぶりですな。いやはや。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:43:52
つうか、MITやらBSDライセンスもののソフトを
「思想は違うが自由なライセンスだから我々は彼らの作品を使うことができる」
てなことをRMS自身がいってるわけだが。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:46:45
ま、ad clauseはBSDライセンスの欠陥としてGNUも問題視してるけどね。
NetBSDなんて悪しき実例としてやり玉に挙げられてるし。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:55:43
>>373
はぁ、それで? 何が何の反論になってるの?

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:57:02
だからさ。RMS様の主義思想に関心のある香具師はここにはいない。スレ違い。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:57:17
>>375
> 知ったことではないなどと言うやつは gcc emacs 他使うな。気分悪い。
これは何?

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:57:24
>>374
これもだな。はぁ、それで? ここまでと何の関わりがあんの?
つーか、おまえら BSD がなんで GNU をソースツリーからなるべく避けてるか
ぜんっぜん意味わかってないのな。やっぱ使ってないんだろ?

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:59:01
>>376
GNU プロジェクトの歴史的役割はとっくに終わってるし、
RMS みたいな過激派の存在は今となってはむしろ有害。
そういう意味で関心はある。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 00:59:30
だからさ。ここはBSD一般の話をするとこじゃない。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 01:38:35
>>379
GNU は残る。消えるのは意味わからず GNU を誤用してる連中。おまえら。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 01:39:39
>>380
one of BSD なことを扱う場所で BSD 一般の話をしてもいいに決まってるだろうが。
何言ってんだ?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 01:45:13
自分の立脚点をゾンザイに扱うものはどんなものであれ自然と崩れ去るもの。
もつのは自分がゾンザイに扱っているのに気づいていない間だけ。
Microsoft でさえそんなことはしていない。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 01:47:46
UN*X 一般の話をしたり、 OS 一般の話をしてもいいっていうのかよ。
何言ってんだ?

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 02:00:23
>>359
> なんだよ、独り言だったのかよw
最初の書いて、ググったらすぐ記事が見つかったw

> SDLを使って、Xに絵を描いてくれる。オーディオも出てると思うけど確かめてない。
おお〜。SDL ってことは、リモートには出ない?

> それを使っているから。VMwareだと、VMware toolsを入れるまでうぎゃー
> だったが、それはない。
なんかよさげだねぇ。レポさんきゅー。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 02:12:34
Core Duo モバイルで買ってきた、ってことはノート PC ご新調がぁ。いいなぁ..

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 02:19:45
>>383
レトリックが好きな奴ほど最初に自分が何を主張してたかすぐ忘れるんだよなw

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 07:31:54
>386
デスクトップだよ。
ttp://www.dosv.jp/feature/0610/03.htm な感じ。

945GMのMBに、T2300に、DDR2のメモリで動いてます。
CPUとメモリが高くで結局結構出費しちゃったけど。

>385
>最初の書いて、ググったらすぐ記事が見つかったw
なるw

>おお〜。SDL ってことは、リモートには出ない?
SDLを使うと出ないだろうね。

設定ファイルで、SDL=1とかVNC=1とか書いて選べるはず。
ただ、家ではVNC=1ってやってもVNCが立ち上がらない。
Xen関係はエラーメッセージが死ぬほど少なくて、うまく
いってるんだかいってないんだか分からないことが多くて
悩ましいです。

AM2なの一式購入よろ!

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 14:20:53
>>387
誘導に失敗した負け惜しみかよw

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 02:32:15
今度マシンを新調しようとしてるんですが、
Intel C2D (ICH7系) な環境でカーネル
ビルド出来てます?


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 19:08:35
ICH7だけで何が聞きたいのかよく分からない。

Intel 945GM+ICH7M DHでは普通に動いてる。
ネットワークデバイスが使えてないけどそれ以外は問題なし。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 19:42:46
>>391
そのパターンならうちも動いている。

MarvelのPCIeGbEも普通にmskc/mskで動いている。
FastEtherな奴だとたまにタイムアウトが出てパケットがつまるのだけど。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 19:43:59
>>392
あー。肝心のカーネルビルドについて書き忘れたw

nfsマウントした状態でだがカーネルどころかbuild.sh releaseが完走した。
全く問題なし。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 00:21:08
>>391
ネットワークデバイス動かないのは大きい問題では?
ネット経由でデータを落とす事もできんじゃろ?

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 00:51:39
PCIにネットワークカードさせよ

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 01:24:27
ICH7の何が知りたいんだか俺にも分からんのだが。
ICH7m DH でネットワークは使えてるし、当然カーネルのビルドもやってる。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 01:39:07
wm(4)の新しい奴は最近の-currentじゃないと使えないとか、そのへん?

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 12:26:05
>>283
アマゾンのUNIXカーネル内部解析、定価だった2冊なくなってるじゃん。
買った人のレビュー希望(´・ω・`)

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 22:34:23
-currentのi386のreleaseをコンパイルしているのですが、

INSTALLフロッピーイメージ作成でフィニッシュ、というところでいつも失敗します。
どうしてでしょうか?ご教示ください。

./build.sh -x -j3 -M ../obj -T ../tools -u tools distribution sets
まではうまくいくのですが(フルビルドで大体3時間前後)、
./build.sh -x (ry -u tools distribution sets releaseだとコケます。

環境は、

CPU : P4 3.06GHz (LGA775 HT/MPACPI ; 4.99.4)
RAM : 512MB PC3200
Chipset : i865G
HDD : 80GB
CD-RW Plextor

です。よろしくお願いします。


400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 22:54:35
エラーメッセージ

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 22:58:00
フロッピーのイメージは、gzipしたイメージとして作ります。
カーネルに何か変更があってサイズが大きくなると、
このイメージサイズがフロッピーのサイズから溢れて
失敗します(プ

そういうことです。
最近何とかしようという議論はあるみたいですが、まあ、なんとも。

最悪、distrib/i386/floopies/*/Makefileの中で、
FLOPPYSIZE= 5760
とかなってるのを
FLOPPYSIZE= 57600
とかにしちゃえばreleaseでコンパイルできるようになるよ。

後最近だと、2006-11-21 02:00 UTCのソースは
Xも含めてreleaseまでいけた。

402 :399:2006/11/25(土) 22:59:26
>>400
いまシリアルコンソール経由で最新ソースをビルドしてる真っ最中なんで、
エラーメッセージは後で書きますんでチョット待ってください。

確かFDイメージのサイズが違うとかだったような?
チョット待ってください。

403 :399:2006/11/25(土) 23:01:15
>>401
そうそう!失敗したのはboot-lap-bigでしたよ、確か。
サイズを水増しすればいいのかア。

でもそれだと後でisoイメージ作るときに、mkisofsに怒られるでしょ。
まあやってみます。

404 :399:2006/11/25(土) 23:03:48
でもそれ言ったら、bzip2の方が圧縮率高いんだから、
イメージ圧縮も全部そっち(bzip2)に移行すればいいような気も?

でも大変か。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 00:53:53
bzip2の展開ルーチンを入れる方が余計容量を食う罠

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 02:37:28
あれ? 入ってんじゃないんだっけ?

407 :399:2006/11/26(日) 04:35:39
こんなエラーでました。

Running instboot: /export/NetBSD-build/tools/bin/nbinstallboot -mi386 floppy.142
44.tar /export/NetBSD-build/target/dest.i386/usr/mdec/bootxx_ustarfs
--- all-bootfloppy-laptop ---
/export/NetBSD-build/tools/bin/i386--netbsdelf-strip -R .comment -R .ident netbs
d.tmp
gzip -9c netbsd.tmp > netbsd; rm -f netbsd.tmp
--- all-bootfloppy-big ---
Free space in last tar block: boot 236, netbsd 133,
buildfloppies.sh: Image is 645 bytes (0 KB) too big to fit on 1 disk
*** [boot-big1.fs] Error code 1
1 error

nbmake: stopped in /export/NetBSD-build/src/distrib/i386/floppies/bootfloppy-big
*** [all-bootfloppy-big] Error code 2
--- all-bootfloppy-laptop-big ---
A failure has been detected in another branch of the parallel make

nbmake: stopped in /export/NetBSD-build/src/distrib/i386/floppies/bootfloppy-lap
top-big
*** [all-bootfloppy-laptop-big] Error code 2


408 :399:2006/11/26(日) 05:05:53
>>401氏の言うとおり、FLOPPYSIZE= 5760をFLOPPYSIZE= 5960に
変えてみたら、boot-big.fsとbootlap-big.fsともにビルド完成し、
./build.sh releaseが完走しました。

で、肝心のサイズですが、
boot-big.fs 3051520
bootlap-big.fs 3056640
となっていて、やはりmkisofsではイメージ作成できませんでした。

これは、INSTALLカーネルのオプションを変更して、サイズを強引に
縮めるしかないのでしょうか?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 15:19:33
src/distrib/i386/ramdisks/ramdisk-big/list に
src/distrib/i386/ramdisks/ramdisk-tiny/list と同じく
SPECIAL gzip srcdir distrib/utils/x_gzip
を足せば bzip2 と compress が削られる分小さくなるかもしれん。
が、 bzip2 や compress の減圧ができないと困るのかどうかは知らん。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 20:17:09
どうしたら NetBSD 界隈に若いおにゃのこをもっと呼び込めるのか

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 20:38:04
イケメンを呼び込めばOK

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 21:06:30
4切り直しってマジ?

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 21:09:19
マジ

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 21:21:32
今年度中に出ると思ってたのに、夏か?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 21:34:26
これのことか?
ttp://slashdot.jp/bsd/06/11/25/0134223.shtml

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 22:09:42
>>136- でガイシュツなわけだが

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 22:11:04
>>136-149 あたりでも話題になってるし、
http://www.netbsd.org/Changes/#netbsd-4-rebranch-anounced
にも先週あたりから出てるがな。


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 22:11:36
スラド厨乙

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 22:57:54
どうすればイケメンを呼び込めるのか

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 23:00:09
若いおにゃのこをもっと呼び込めばOK

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 23:05:36
トートロジー

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 23:18:05
イケメンのかわりにチョコパフェではどうだろう

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 23:41:29
女とつき合ったことないのか?

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 01:03:56
netbsd4なんでそんなことになってんの?

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 01:37:46
>>422
マジに夢中になれる年頃の子か。そりゃハードル高いな

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 02:29:40
だってやってらんないじゃん

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 18:17:42
女性を UNIX に招くための HOWTO
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042963649/l50

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 18:33:12
女は諦めて素直にジャニヲタになりました

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 22:38:05
すっげー美人の彼女がいたとして、その子に血眼で NetBSD Hack して欲しいか?

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 22:44:16
**ck

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 23:33:48
SODに全裸hackathonでも撮ってもらうか。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 19:12:59
毎日-currentをビルドしてるとcshとかlsとかshとかのサイズが
微妙に違ってきてるんですけど、なんか変更点あるんスか?


433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 19:33:38
INSTALLフロッピーのサイズ修正されたね。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 00:39:38
ttp://8257.org/tono/archives/2006/09/netbsd.html

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 00:07:51
すごいよな。また溢れたな。今度はbootxx_msdosが溢れたw

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 01:37:04
>>432
コンパイラの変更とかコンパイルした時の時間とか
その時のNetBSDのバージョンとか?

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 07:49:00
source-changes嫁

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 16:06:04
Welcome to 4.0_BETA2

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 17:55:45
NetBSD-3.1 の daily ディレクトリ以下にあるソースセットアーカイブ(11/23版)に入っているbuild.shが糞な件
何で2005.12.16のが入ってんだよwww


440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 18:12:33
netbsd-3ブランチではそれ以来更新されてないからだけど。
何が糞なのかわからん。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 18:15:40
11/09のだと、2006/09/29版build.shが入っていて、それを使う1109のはちゃんとbuildかかるぞ



442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 18:38:29
11/09の とか buildかかる とか
他人に理解不能な用語で話をしないで
URLやRCS Idやエラーメッセージを晒しなさいな。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 18:40:20
dailyとか見てないから知らんけど
cvs update の後 build で特に問題ないな。あ、i386 ね。

$NetBSD: build.sh,v 1.134.2.2 2005/12/15 20:11:48 tron Exp $

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 18:45:08
> 11/09のだと、2006/09/29版build.sh
って何よ。

445 :439:2006/12/03(日) 18:51:24
NetBSDのツールチェインからのビルド(build.sh tools)をやろうと思ってるんやけど

>>439
ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD-daily/netbsd-3-1/200611230000Z/source/sets/*.tgz
を展開して、build.sh -m i386 -T /a/b tools とやるとすぐに

sh: /tools/make/configure: No such file or directory
ERROR: Configure of nbmake failed
*** BUILD ABORTED ***
と出てとまってしまう。

半月異常前に取得した source/sets/以下には、日付が11/09版のが置かれていて、
そいつを使って同じようにビルドした場合は止まる事は無かった。

build.sh の $Id$ を見てみると問題無かった方は2006/09/29という日付がついていて
通らなかった方は、2005/12/16の日付になってたので、てっきり古いものが誤って
入ってしまっていたのかと思ったんやけど違うの?

そもそもdailyの下に、更新かかってないはずの3系のが置かれてるのも良くわからん
のだけどもとりあえずもってきてビルドしてみたという感じです。
それとも何か根本的に俺が良く判ってなくて何か大きなミスをしてるかもしれないので不安…


446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 18:57:34
はしょられ過ぎてていまいちわからんが、何をどこにどういう順序で展開したわけよ。
2006/09/26という日付、ってRCS Idかファイルタイムスタンプかどっちなのさ。
HEADのbuild.shは2006/09/29に更新されているが11/09版ってnetbsd-3なの?
HEADを展開した上にnetbsd-3を上書き展開みたいなことしてないか?

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 19:05:08
つーか、
> sh: /tools/make/configure: No such file or directory
ってことは ${TOP} がちゃんとセットされてないわけね。
ホストのOSとシェルは何なのさ。netbsd-3のbuild.shの90行目を
TOP=$(/bin/pwd -P 2>/dev/null || /bin/pwd 2>/dev/null)
にすりゃ直るかも。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 19:06:48
439www

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 19:13:08
とりあえずここ
ttp://www.NetBSD.org/Releases/release-map.html
読んで勉強してくれ。HEADっつーのはCVS用語だが要は-currentのこと。

450 :439:2006/12/03(日) 19:18:42
動かなかった直接の原因はTOPの設定だったようで
>TOP=$(/bin/pwd -P 2>/dev/null || /bin/pwd 2>/dev/null)
これで動きますた…orz

>ホストのOSとシェルは何なのさ
Linux のpwd (Gnu Shell Utilities 2.1)です。シェルはbashです。

どうやら1109と私がほざいていたのは、current のソースセットだったようです。

というわけで
>>449
で冬休みはしっかり勉強しますです。


451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 19:22:48
せっかくだからTOPのとこの変更をnetbsd-3にpullupしたってや、
っつーsend-prでも出しといてくれや。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 22:15:10
>>439
誤りをすぐ認められる人は◎。そういう人は上達も早い。


453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 00:41:21
まあ、EnvironmentとHow To Repeatとエラーメッセージ晒すのが吉ということ。
-currentで直っているものが-releaseで直ってないってのも問題だけど。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 01:12:38
先日NetBSD 3.1 i386をインストールさせていただいたきました。
インストールの際にパーてしょんを二つに分けたのですが、一方のディスクのフォーマットの仕方と
マウントの方法がわかりません。

diskrabelとnewfsというのを使うということはわかったのですが、使い方がいまいちわかりません。
方法を教えていただけませんでしょうか?

bash-2.05b# fdisk
Disk: /dev/rwd0d
NetBSD disklabel disk geometry:
cylinders: 158816, heads: 16, sectors/track: 63 (1008 sectors/cylinder)
total sectors: 160086528

BIOS disk geometry:
cylinders: 1022, heads: 255, sectors/track: 63 (16065 sectors/cylinder)
total sectors: 160086528

Partition table:
0: NetBSD (sysid 169)
start 63, size 122881122 (60001 MB, Cyls 0-7649), Active
1: NetBSD (sysid 169)
start 122881185, size 37205343 (18167 MB, Cyls 7649-9964/236/1)
2: <UNUSED>
3: <UNUSED>
Bootselector disabled.


455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 01:46:18
>>454
> させていただいたきました。

おいおい勘弁してくれよそれはウニ板では禁句だろ…

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 01:48:11
え、なんで?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 01:49:47
NetBSDだと一つのディスクの複数のfdiskパーティションが
NetBSDの区画になっている場合にちゃんと動くように作って
あるのかいまいち自信なし。

fdiskパーティションは一つにして、disklabelの中で
パーティションを複数に分けた方がいいと思うけど、
まずはwww.NetBSD.orgにあるドキュメントかガイドを
読んでくれ。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 07:55:29
それだ。
領域は連続しているようだし、2つの fdisk パーティションに分ける意味がない。
fdisk パーティションは 1つにして、その中を disklabel パーティションに
分けるべし。

つうか、インストールディスクを使えば、自分で disklabel や newfs を
直接使う必要はないはずだが、なんでそういうレベルで悩んでるの?
まあ、ちょっと慣れたらインストーラを使わずに手動でインストールして
みるのもいいとは思うが、パーティションの切り方も知らないレベルで、
そういうのを試すのは無謀だ。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 09:15:58
>>457-458
なんだチミらは

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 09:19:19
なんでパーティションを2つにわけたいのかという目的を最初に書かないから
それ以前の段階で突っ込みはいるわけだ。
ウィンドウズだとfdiskでやるから同じようにやってみていきづまった、とか?

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 09:23:21
だよなー。
まず最初の質問は
>インストールの際にパーてしょんを二つに分けたのですが
なんでそんなことしたの?
以外考えられんw

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 09:36:35
ま、ガイドにはterminologyもあるからそこから読んでみるのがいいと思うよ。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 10:31:35
>>460-461
だから何がしたいんだお前ら。

いっとくが俺は質問者じゃないぞ。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 11:06:32
>>463
質問者の疑問を解決したいんだよ。

そんなことも分からんのか?

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 11:34:13
荒れてまいりますた

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:01:34
んん?
fdisk パーティションを2つ作った理由って、単なる勘違い以外にあるかな。
不連続領域だったり、物理的に別ディスクだったりするなら分かるが。

複数のバージョンのNetBSDをインストールしたいだけなら、fdiskパーティションは
1つで済むし。
複数の secondary boot loader を使い分けたいっていう理由でもないと思うしな。
そんなことする奴が disklabel や newfs の使い方を知らない筈がない。

というわけで、理由を質問するまででもないと思ったんじゃがのう。
他になにかある? 思いつかん。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:17:41
>>466
お前のような馬鹿には思いつかない深遠な理由があるかもしれないじゃないか。
くだらない勘繰りをするよりも本人に聞いた方が早い。だから聞いている。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:25:24
勘ぐっているのもおまえだし馬鹿なのもおまえだと思っているのはオレだけか?

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:34:49
>>468
もちろんお前だけだ。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:46:01
いやここはおれが

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 16:10:20
>>470
兄貴…もう止めてくらさい。。。

痛いっスよ。。。

newfs -V 2 -O2 /dev/>>469

FFSv2スライス一丁上がり!

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 16:17:26
なんか面白いことでも書いたつもりなのか?

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 16:47:01
# newfs -V 2 -O2 /dev/>>472

どうだ!参ったか!?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 17:04:12
うわ。マジ基地外かよ……。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 17:16:26
# newfs_msdos -F 32 /dev/>>474

降参せよ。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 17:24:27
凝ったネタのつもりかもしれないけど、
たいしておもしろくないよ。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 17:24:38
はいはい、降参降参。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 17:26:28
ところで>454はどこにいったんだ?

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 17:54:51
質問ですが、newfsコマンドは論理フォーマットのコマンドですか?

Solarisではローレベルフォーマットを行なえるformatコマンドが
ありますが…。NetBSDではローレベルフォーマットのコマンドはないんスか?

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 18:07:58
newfs は論理レベルだよ。

SCSI なら scsictl で物理フォーマットもできる。
ATAはベンダ依存だった気がするから無理じゃねえ?
Solarisって、ATAも物理フォーマットできたんだっけ。

でも今どき、自分で物理フォーマットをする理由はないはず。
あるセクタでエラーが起きたら、そのセクタに dd か何かで書き込みを
してやるだけで、自動的に defect list に登録して、セクタの置き換え
をしてくれるはずだし。それでも追い付かないくらい不良セクタが増えて
るなら、むしろそのディスクを捨てて別のディスクに置き換えないとヤバい。

481 :479:2006/12/05(火) 18:48:52
>>480
あぁ、そうだ、SolarisもSCSIに対しての物理フォーマットだったんスね。

ATAはベンダ依存か。。。
そういえば、昔々のMacもSCSIはユーティリティがあって、
アポーの純正鶴をハックしてどうこうとかもう。。。

ありがとうございました。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 18:57:09
>>480
ぶるりフォーマットはハッテン場で行なわれる。
セクタエラーは公然わいせつである。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 20:50:17
なんつーか、誤りを認められない人の見本ですか。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 22:02:55
ddで書くのと物理フォーマットするのに違いはないんじゃないかな。
書き込み時のベリファイの回数は増やしたりしているかもしれないけど。

ちなみに、意図的にアナライザでunformattedな状態にすると、セクタエラーが
発生するけど、このセクタに任意のデータをddで書くと、(rawなレベルのエラー
訂正符号なんかが書き込まれ)セクタエラーが解消されているのを確認しますた。

何か違いはあるんでしょか? 誰か知らん?

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 22:22:25
白ね得なあ、そんな話。

ぶっちぎりで。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 22:46:01
物理フォーマットなんてする必要はマツタクありません。
セクタサイズ変えたいとかじゃない限り。
PC でさえハードディスクで物理フォーマットなんかしてたのは ST-506 の頃の
話でしょ。
Sun の format コマンドは物理フォーマットできますか? そんな機能使ったことないけど。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 23:26:29
>>484
全く違う。ってか、484は物理フォーマットが何なのか分かってない。

488 :484:2006/12/05(火) 23:31:30
言ってる意味が今分かった。勘違いスマン>>484

489 :487:2006/12/05(火) 23:32:27
また間違った。↑は487

490 :454:2006/12/06(水) 00:57:30
荒れているようで申し訳ありません。
パーテーションを分けた理由は、今後再インストールするようになったときに
パーテーションをフォーマットしてインストールすると思っていたので、
二つに分けておいて、OS区画じゃない区画を/usr/homeなどに分けておき
最低限その部分は、再インストール時に移さなくてもすむように使うとか、
再インストール時に、一時保護場所として使おうと思っていました。

インストール時にいじれるとのことなので、ほとんどセットアップもしてないので
再インストールしてみようと思います。
ありがとうございました。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:23:36
たしかにそういう目的でパーティションを分けることはよくあるけど、
fdiskパーティションのレベルで分けるんじゃなくて、
disklabelパーティションのレベルで分ける方が普通なんだな。

PC用のBSDの場合、パーティションに2つのレベルあるってのが
誤解の元ではあるね。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:29:11
インストール時に、/homeスライスだけのこすとかできるのか?
俺は知らんぞ

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:29:44
よくあるのに普通は違うとな

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:35:59
> よくあるのに普通は違うとな

目的はよくある。
その目的を達成するための、普通の手段は違う。
つーこと。


495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:38:11
> インストール時に、/homeスライスだけのこすとかできるのか?

パーティションごとに newfs するかどうかは設定できるでしょ。
スライスじゃないけどね。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:01:36
>>491
BSD じゃなくたって 2 つ以上のレベルがあるぞ。そもそも拡張パーティションだって
入れ子構造だし。1 階層しかないのは初期の MS-DOS くらいだろ。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:02:38
スライスって NetBSD 用語にはないだろ。定義のあいまいな単語使うと混乱の元。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:05:29
NetBSDではスライスのことなんていうの?
まじめに考えたことなかった。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:13:10
ミンチ

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:25:04
>>496
その「PC用のBSD」はBSDと別のOSの対比の意味で書いたんじゃなくて
PC用と別のport(たとえばsparc)用のBSDの対比の意味で書いたんじゃよ〜

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:38:50
1.6のころはsys/arch/i386/i386/disksubr.cにmbr_findslice()という関数があった。
2.0のころにsys/kern/subr_disk_mbr.c移ったときにscan_mbr()に改名されてる感じ。
今なんていうのかと言われると強いて言えばMBR partitionかなあ。
MBRってのがmaster boot recordの略と考えるとそれも結構意味不明だけど。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:52:39
スライスでいいだろ。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:55:44
ぶつ切り
3枚おろし
大名おろし
切り落とし
ミンチ

どれがいい?

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 03:19:36
499がスルーされた時点でやめとけ

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 03:36:48
sys/sys/bootblock.hを改めて見てみると
Master Boot Recordの中にパーティションテーブルがあるんだから
MBR partitionと呼んでも問題ないという気もするな。

スライスって用語はもともとどこが発祥なの?
FreeBSDが使い始めたってこともないと思うけど。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 03:48:06
>>495
> パーティションごとに newfs するかどうかは設定できるでしょ。
newfsしなくてもすでにmountできる状態だったらデフォルトnewfsはNOで
newfsしないとmountできない状態だったらデフォルトnewfsはYES、
あるいは、newfsを始める前にmountしてみてできちゃうようなら
本当に消していいのか!? と問い詰めてくれる、っていうくらい
気を効かせて欲しいんだけど、そこまでなってないよね。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 04:19:47
NetBSD用語にこだわるなら
> fdisk -- MS-DOS partition maintenance program
だから MS-DOS partition じゃないの?



508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 04:23:17
今日はノリの悪い連中ばっかりだな。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 04:43:48
>>508
つまんない書き込みにノれと言われてもそりゃそっちの問題だ罠。

>>507
fdisk(8)自体がMS-DOSのプログラムが語源だし、あくまでもユーザーランドのツールだし、
そこを参照するのもどうかという気もするな。セクション9のマニュアルでなんかある?

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 05:20:35
だよもんしたくなっただよもん。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 08:52:34
だよもんもだよもんだよもん

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 09:34:03
同じfdisk(8)に MBR partitioning とか MBR partition
なんて記述もあったり。

>>509
userland だと何か問題あるの?

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 09:35:43
>>509
http://www.netbsd.org/Ports/i386/faq.html#determining_geometry
ここには DOS MBR partition ってあるな。


514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 11:56:31
509はセクション9以外認めないっぽいぞ

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 15:48:39
>>505
> スライスって用語はもともとどこが発祥なの?
オレは Solaris で初めて知った。で、FreeBSD も区別のため使い出したが、
両者で意味が逆だよね。まぎらわしいったら... FreeBSD で使い出した当時
Solaris から持ち込んだつもりが間違ってたんじゃなかろうかと想像w

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 16:21:54
じゃあ俺は山田さんが言い出したんだと想像ww

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 16:26:07
そうか山田さんのせいだったのかやっぱりな..

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 02:06:08
ひょえ〜、4 って 3 月? えらい先やな〜、まるまるやりなおし?

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 02:07:53
きちんとしたものが出るのなら、やり直しでも全然おk

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 02:14:57
でもさあ、ハカソンやったらいろいろ fix されて、有益だから枝切り直したんなら、
その後 1month くらいで出てもよさそうな気がするんだけど。
単に新機能ガンガン入って、以前枝切ったときと同じ状態なんだったら、
それただの延期だと思うけど。
つーか、枝切ってから時間経ちすぎるとありがたみが減って行くんだよね..

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 09:27:12
ありがたみが欲しい人は-current使ってるからreleaseを気にかけてない罠

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 11:06:37
>>520
なぜ
> でもさあ、ハカソンやったらいろいろ fix されて、有益だから枝切り直したんなら、
から
> その後 1month くらいで出てもよさそうな気がするんだけど。
が導けるのか理解できん。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 23:09:36
へぇ。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 23:19:38
誰も舵取りしてなくて漂流状態だから。って前スレでも言われてたじゃん。
まじめに舵取りするのなら、pendingになっているor近々入りそうな変更がないかの
確認を事前にやって、これは入れる、それはいつまでにできなかったら先送りする、
みたいな計画を先に立てなきゃ、適当に送られてくるpullupを機械的に処理するだけ
or単にtimelineベースでやってるだけじゃいつまでたっても同じことの繰り返しになる罠。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 23:30:59
げっ。じゃあまた流れる可能性高そうだな... 困ったことになったわけか?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 23:32:08
>>524
つーか、いっそのこと timeline を最優先してとっとと出した方がいいような
気がするんだけど、ダメ?

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 23:45:12
以前枝切った状況と同じなんだから同じ状況になるし
以前と変えなければ以前と同じになるけど
以前と変えれば以前と違うことになるワーナー

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 23:45:15
>>526
だからいつもはそうしてるし今度もそうするんだろ。
今回はやっぱり切り直した方がいいとか余計なことをいう奴がいたから切り直しになったけど。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 00:16:26
これはいわゆる「リリースエンジニアリングのためのリリースエンジニアリングに
恋してる状態」ってやつですか?

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 00:19:15
hackは楽しい
releaseは面倒くさい
ふう、それだけのこと

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 00:25:55
元々めんどくさいもんだというのは同意だが、わざわざもっと複雑にしてるように
見えるんだよな最近。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 00:29:58
ただでさえめんどくさいのに、無駄に形に拘る人が多いから。
そんなことよりインストールノート直したら? って感じ。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 00:39:05
いつもと違うことすると「余計なことをいう奴がいた」とか言う奴がでるよ
あくまで予想だけど

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 00:56:40
coreを含め技術論で判断するのはみんな好きで文句も多いけど、
リリースエンジニアリングの場合は期限に向けて作業を急がせる、
間に合わないものは見切りをつけてあきらめる、期限を延ばして
でも入れる必要がある修正かどうか判断する、っていう具合いに
技術論を抑え込んで決断して実行しなきゃいけないからね。
現状はそれをできる人、しようとする気のある人は誰もいない。
つーか文句ばかりで手を動かさないやつ大杉と言うか。
理想を抱いて溺死しろ、ってやつだな。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 02:51:02
自分のこと、ちゃんとわかってるんだ

536 :534:2006/12/08(金) 09:22:00
>>535
うるせぇ黙ってろ

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 09:28:26
NetBSDにcoreチームっていたっけ?
ヌマヌ、ホントにわからなんだ…。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 09:39:43
>>537
ちっとは自分で調べろよ。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 09:40:26
>>537
いない

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 11:22:09
一人一人の心の中にいるよ。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 14:11:23
そんなcore

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 14:18:23
膿んだ覚えありませんっ

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 14:34:01
>>536
m9(^Д^)プギャーーーッ

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 18:42:40
うるせぇ黙ってろ

NeetBSDは滅びよ!

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 20:02:26
NetBSDは滅びぬ。何度でもよ(ry

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 20:23:47
もう滅びてるのに俺等が気付いてないだけ

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 20:36:34
えっ、そうなの? ひょっとして俺達自身も死んでたりする?

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 22:01:22
>>547
よく見ろ。>>544は"Neet"BSDは滅びよ、と書いている。

つまり、俺たちはニートではなく、フリーターだったんだよ!

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 23:06:05
どっちにしてもお先真っ暗って感じですね…。
どこで道を間違えたんだろ…。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 23:35:46
>>549
4.3BSDと分かれたころから道を誤った。

もう取り返しがつかないんだよ。。。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 00:10:15
ここじゃちっとも技術論出ないのにな。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 00:27:21
>>550
誰も分かれてませんが

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 00:33:57
>>551
お、おまえここに技術論期待してるのか? ゆがんでるな。実名のとこでやれよ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 00:36:39
>>546
NetBSD ほどポータビリティについて徹底的な研究をやったプロジェクトは
ないんじゃないかな。非常に役立ってると思うよ。有名な他の PC-Unix よりずっとね。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 00:38:24
質問はこのスレでいいでしょうか?
高度な話をぶった切って申し訳ないのですが、質問させてください。

開発環境としてNetBSD1.5.3を使っています。
NICにコレガのFEther PCI-TXMを使っています。
/sbin/ifconfig le0 の結果は
192.168.185.103でNetmask0xffffff00で statusがno carrierになっています。
/etc/rc.d/network restart を行ってもおなじです。

ping 192.168.185.1にpingを打つと以下の二つが出てきます。
le0: lost carrier
ping: sendto: Host is down

同じセグメントの別のマシンから192.168.185.1にpingを打つととおります。
NICの設定が悪いと思うのですが、どこを直したらネットワークが繋がるようになるでしょうか?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:01:57
3.0を使う

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:03:50
あ、今なら3.1か。
100MのAm79c97xはpcn(4)じゃないと動かないと思うよ。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:10:21
>>556-557
3.xを使いたいのは山々なんですが、クロスコンパイラが対応してないんです。
過去に動いていた実績はあるんですが、二ヶ月ほど電源切ってほおって置いたらこのありさま。
NICの故障かなぁとも思っているんですけど・・・
とりあえず、Am79c97xとpcn(4)を調べて見ればいいんでしょうか?

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:15:34
> クロスコンパイラが対応してないんです。
いったい何の話ですか。pkgsrcのクロスコンパイラ使ってるとか? もしそうなら時代に取り残され杉だよ。
怪しいMIPSボードで開発やってる人ですか?

どっちみち
> HISTORY
> The pcn driver first appeared in NetBSD 1.6.
だから。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:19:09
そういや、硫黄島ネタの人が出現するのはこのすれのような気がするけど
出番ですよ〜

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:21:29
>>559
怪しいといっちゃ怪しいボードです。
おもちゃで貰ったARM上でHDDレスでBSDが動くマシン用のコンパイラ。
Etherとシリアル2ポート、CFが使える小さなWEBサーバーみたいなもんです。

とりあえず、1.6にしないとFEther PCI-TXMは使えないって事でFA?
蟹さんチップ買ってくりゃいいって事かな?

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:28:12
>>561
どこかで聞いたようなハードウェア構成だなあ

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:33:00
>>562
在庫抱えて苦しんでた筈だから、あんまり一般には知られてないと思うけど。
買ったところは有名な会社ではあると思う。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:47:39
ターゲットが1.5.3なのはいいけど、コンパイルホストも1.5.3じゃないとだめなの?
新しいバージョンでも古いバイナリはたいてい動くと思うけど。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:57:03
>>563
それはどこに行ったら手に入るのかしら?

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 02:04:29
>>560
栗林中将が突撃して戦死した後も北部の坑道には負残兵5000人(主に中年と少年)
が立てこもり弾薬も食糧も水も医薬品もなくなってもいつまでたっても出てこな
かったそうだ。

それに業を煮やしたアメ軍は、面倒臭くなって海水をポンプで汲み上げそれに
ガソリンを混ぜて坑道に流し込み、火をつけて皆焼き殺して処分したんだってさ。
数少ない生き残りの元少年兵のお爺さん(80前後)が説明するには水の上に
浮いたガソリンに一気に火が回って、水の上に出ていた首から上の皮が全部
ツルンと剥けたそうだ。

これはアメ軍の資料にも記録された事実。このスレがすぐ炎上するのもNetBSD
コミュニティが中年と少数の少年に偏っているのも61年前の業のせいだろうか。

  今年放映のNHKスペシャルより

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 02:11:57
>>564
コンパイルホストも1.5.3じゃないと駄目らしい。
自分で軽く試した感じも駄目だった。動きそうなもんだけど。

>>565
そこの会社に行けば買えますけど、確か高いッスよ?
後、ここで社名を出すわけには行かないんで、すいません。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 02:16:32
元々問題があって殺していたオンボードのVIAのNICを使ったところ、
普通に動いているんで、これで良しとします。

動いてたle0のNICは動かなくなるし、
le0のデバイスなのにpcn(4)のドライバが必要だったり、
動いてなかったNICが動いたりと、やっぱりネットワークが不安定な印象ですね。
NetBSDは1.6.x以降じゃないと駄目って事なんでしょうな。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 02:17:58
駄目だった、だけじゃ何も解決しない罠。
バイナリやライブラリの問題ならてっとりばやくカーネルだけ新しくすればいいじゃん。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 02:21:55
>>568
それはMIの問題じゃなくて個別のドライバの問題。適当な推測を書かないでくれ。

PCIのle(4)はもともと10MのAm79c970用でMIIのサポートが入ってない。
Am79c973でもPCI device IDが同じである程度互換性があるから
チップ自体はそれなりに動くがMIIが入ってないからメディア検出のところは
power onの初期化の状態がどうなっているかで動きが変わるってだけ。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 09:49:36
SD誌のLinux組み込み特集に出てたあのボードか?

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 09:56:32
>>571
はァ?なにとち狂ってんだ、アホ。

おまえぼ売国奴か?

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 10:03:36
おまえぼ売国奴か?

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 10:31:35
( ´∀`) <オマエボナー

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 11:14:18
お抹茶エボリューション

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 12:37:43
おまえぼ

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 13:35:35
おまえぽ>ぬるぼ>ガッ

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 13:38:38
>SD誌のLinux組み込み特集に出てたあのボードか?
違う

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 13:42:12
オマンマン・エボリューション

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 11:18:30
ioctlってなんて読むんですか?

アイ・オー・コトロ?

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 11:30:50
アイオーコントロール

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 12:36:53
UNIXに関する言葉のひらがな読みスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001358861/l50

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 12:55:58
画像のGIFをジフと読むか、岐阜と読むか
友人と一晩討論したことがあったな…。

その後、アッーな展開になったが…。


584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 13:35:40
アッー!

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 19:04:11
fonのルーターは良いね!2000円ぐらいらしいし

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 14:49:18
まだ売国奴っているの?

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 16:27:49
君がそうなのかもよ?

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 17:16:23
大明神も死んだことだし、一杯やるか!

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 17:31:17
何の話かわからないけど売れるうちに売っといたほうがいいんじゃない?

590 :iMac ストロベリー ◆9HTW8OL4pk :2006/12/12(火) 09:46:04
iMac Rev. C(266MHz)でNetBSD-current/macppcを使っています。
質問ですが、このマシンでインストール中・インストール後問わず、
Caps Lockキーを押下するとシステムが応答しなくなります。

原因は何でしょうか?ちなみにビルド月日は2006/12/10、
正式リリースの3.1のインストール中にCaps Lockを押下しても
同様にフリーズします。

同日にビルドしたi386では問題ありません。

環境:
iMac Rev. C (266MHz) ストロベリー
RAM 384MB
HD 20GB (FFSv1)


591 :iMac ストロベリー ◆9HTW8OL4pk :2006/12/12(火) 10:50:46
あと、キーボードはストロベリーの日本語JISキーボードです。

592 :iMac ストロベリー ◆9HTW8OL4pk :2006/12/12(火) 16:00:46
あ、糸口が見つかりました。

上記凍った後、USBキーボードを一旦挿抜すると、
正常動作し、LEDこそ光らないものの大文字連続入力も可能でした。
フリーズというか、実際はキー入力を受け付けなくなるだけで、
これってsend-prすればいいんでしょうか?

send-prしたことないから「こんなことで問い合わせるな〜!」とか
怒られないか怖いんですけど。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 16:01:48
怒られないと思います。

594 :iMac ストロベリー ◆9HTW8OL4pk :2006/12/12(火) 16:54:38
たった今、webからsend-prしました。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 01:07:18
dmesgもあったほうがいいと思うな。
あと、3.1だとどうなのかとか
NUM LOCKだとどうなるのかとか
別のUSBキーボードだとどうなるかとか
外部からのpingには反応するのかとか
シリアルコンソールだとどうなるかとかとか

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 01:44:11
もう一回雄とキーを受け付けたりしてな。

597 :iMac ストロベリー ◆9HTW8OL4pk :2006/12/13(水) 11:38:17
>>595
3.1でも同様と書きました。
シリアルコンソールはiMacはダメだったと思います。
(つけられない)
Num Lockは問題ありませんでした。<これも書けばよかったかな

あと、別のUSBキーボードは、US配列の英語キーボードなら
問題は出ないかも?とにらんでます。

>>596
あらゆるキー入力を受け付けません。

どうもありがとうございました。

598 :iMac ストロベリー ◆9HTW8OL4pk :2006/12/13(水) 11:52:58
多分US配列のキーボードだと問題ないんでしょうね。

だからみんなが騒がない。

JISキーボードの俺は負け組かw

メンテナ様から直接メールを頂きました。
US配列のUSBキーボードを買って試してみると返答しました。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 13:38:01
なるほど

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 13:46:41
>>598
> だからみんなが騒がない。
それはどーかなー。たんにあんまり使われてないだけのような気もするが。
かくいうオレも NetBSD 使うつもりで Mac mini 買ったけど最初何回か
上げてみただけでもうずっと MacOS X 使ってるしw
ま、DAW とか使うというのもあるけど。
CoreAudio 載らないかなw?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 20:37:15
配列の違いくらいでハングするようになるともあまり思えないけど。
キーボード上のチップの仕様が微妙とか根本的に使い方が違うとか
LEDの点灯制御方法が違うとかそんな線の方がありそうだけど。
wsconsctl -w encoding=jp
あるいは
wsconsctl -w enconding=jp.swapctrlcaps
としてからCapslock押すどうなる? あるいは
wsconsctl -w ledstate=1
として無理矢理CapslockのLEDつけたらどうなる?

602 :iMac ストロベリー ◆9HTW8OL4pk :2006/12/13(水) 21:31:09
>>601
全部ダメでした。

メンテナ氏からメールが来て、あとはこっちでやるからいいよ、と云われました。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 22:03:01
ダメでした、って具体的にどれがどうなったのよ。

604 :iMac ストロベリー ◆9HTW8OL4pk :2006/12/13(水) 22:48:48
>>603
ちょっと前のレスの流れくらい読めよ、文盲がw

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 23:34:01
文盲ねえ。
>>601のコマンドのどれがどうなったのか聞いてるんだけど。

606 :iMac ストロベリー ◆9HTW8OL4pk :2006/12/13(水) 23:34:35
死にやがれ

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 23:37:02
なんか懐かしいセリフだな...

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 00:02:19
なんだ構って君かよ
俺も構ってクレヨン


609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 01:04:37
おれもおれも

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 01:48:58
>>あとはこっちでやるからいいよ、と云われました。
ちゃんと相手を見て隔離してるのか、大したもんだなぁ...

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 04:17:31
>>610
俺も思った
メンテナってすごいね

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 16:19:27
パッチを変更したらdistinfoの更新も忘れないでね♪

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 16:39:27
>603のナニがトリガになったんだろうなぁ。
情緒不安な人はよく分からん。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 17:20:26
いや。>603 はオレも十分タカビーな印象を受けるよ。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 17:24:38
>>614
んじゃどう書けばいいの?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 17:31:35
>>614
iMacストロベリー乙

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 18:01:41
>>613

「…のよ?」っていう語尾。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 18:04:17
タカビーだとか偉そうだとか言いたくなるのをがまんして
回答者をいい気持ちにさせてうまく利用した方が
得だと思うけどなぁ。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 20:24:15
>614や>617程度の動機であんな暴れ方をするのはどうなんだろうねぇ。
やっぱり情緒不安な人はよく分からん。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 21:17:21
他人をすぐ情緒不安定呼ばわりする方もどうかねぇ。言えた義理じゃないと思うが。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:06:12
単に自分の言ったことを否定される時に食わない、っていういつもの人でしょ。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:16:52
情緒不安な人を情緒不安といってなにが悪いのだろう。

情緒安定に挑戦する人っていわなきゃだめなの?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:24:35
別に情緒不安とは限らないし。
助言に対して ダメでした とだけ返しても何の問題ないと思ってる人
というだけかもしれない。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:42:00
情緒不安定というのはキチガイを言い換えていると思うんだけど
それはOK?

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:45:52
>>623
いきなり今までの丁寧な態度から豹変して>604>605みたいな反応をする
あたりが情緒不安定といわれるゆえん。珍しいタイプではあると思う。

あの質問に「全部ダメした」としか答えられないというのは、情緒不安定
というより単なるバカ。これは非常によく見るタイプ。

>>624
頭大丈夫?

626 :624:2006/12/14(木) 23:49:31
>>625
知らないなら説明しようとは思わないのでどうぞ続けて

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:52:07
これがいわゆる目糞ハナクソ五十歩百歩というやつですな

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:58:41
50 歩 50.000000000000000000000000000000001 歩。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:59:26
漏れも構ってください

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 00:01:52
>>628
数学板の 1 != 0.9999999999999… スレを思い出した

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 00:05:37
物音に驚いて五十歩逃げた兵士が
百歩逃げた仲間の兵士に対して
お前は臆病者だと笑ったという
中国の故事を改めて語ってみる

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 00:11:06
>>625
> 情緒不安定
> というより単なるバカ。これは非常によく見るタイプ。
吐いた全ての言葉が全て自分に降ってきているということに気がつけたかなw?

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 00:12:00
そして無限ループ

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 08:44:39
>>632
そういう情報量0の適当なことを言っても煙には巻けませんけどね。


635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 16:23:42
なんで自分も情報量ゼロなことに _だけ_ は気がつかないんだろう... ほんとうに不思議。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 17:41:50
自分が情報が抽出できないからって0と断じるのはどうなんだろうなぁ。
バカさらして楽しい?

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 21:36:57
人のふり見て我がふり直せ?

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 22:49:07
メタな議論してる限りは全てが自分にも当てはまるってことに気付かないなんて
ある意味すごいね。ま、ここ以外で主張したことなんて一度もないんだろうカワイソウw

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 11:16:53
議論をメタメタにしたバカがなんか吠えてますね。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 14:26:03
総員撤退中に非難合戦ですか

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 23:50:45
もしかしてNetBSD/zaurusキタ???

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 23:59:31
パッチはだいぶ前からあってそれがcommitされただけだけど。
もともとOpenBSDにはあったわけだし、新しいポートだからといって
いまさら心踊るもんでもないと思ってしまうジジイなオレ。

643 :641:2006/12/17(日) 00:11:14
>>642
…やはりだめですかorz

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 01:11:33
そういや、はてなの中で誰かがやってた気がする。
OpenBSD/zaurusが極めて安定して動いてるから、あんまりそそられないってのもある。


645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 01:16:47
まとめてcommitせんかいといきなりケチをつけられて
やる気無くすというありがちなパターンの予感
やる前に聞けよとかちゃんと教えてやれよって感じ。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 12:11:09
NetBSDで自宅鯖
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1166320912/

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 14:20:14
意外と楽しいスレだな

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 09:37:53
楽しいのは、日本人が開発に参加していて一番活発なOSだからじゃ
なかろうか。しかし開発者がオサーンばかりなのが...
あとは、新しくportingするような面白ハードが減ってきた?
PS3は誰かやらないのかな。


649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 09:51:26
最近は USB とか付いて応用範囲の広い PDA とか小箱サーバーとか増えたけど、
そっち方面のポーティングはすっかりトーンダウンしたねぇ。
便利になってしまうと逆に盛り上がらないのかもw

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 09:54:03
...wwwww...................wwwwwwwwwwwww......................................................wwwwwwwwwwwwwwwww

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 09:59:26
>>649
そんなことはないのでは?

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 10:27:10
>>649
お前-current追っかけてないだろ?

日々刻々と新しく更新されてるぞ。
リリースとはかけ離れた世界だ。


653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 10:50:17
例えば?

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 10:54:11
Arm 方面とか Alchemy とかコードが入ってるのは知ってるけど、
あんまり入手しやすいハードじゃないんじゃないの?

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 13:03:27
landiskとか

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 18:24:36
ああ、そうね、あれがあったね.. リモートメンテできる小型サーバーとしては
あれもいいかもなぁ。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 01:22:34
こんな求人あったよ。

職務名称:Linuxカーネル開発シニアソフトウエア開発エンジニア

 募集人数:2名  勤務先:上海
 責 任:
 @ Linuxカーネルの調査、研究

 応募条件:
 @ Linuxカーネル、NETBSDカーネルの知識を有している(NETBSD開発経験を有する)
 A 一定的なLinuxカーネル知識、1年以上のLinuxカーネル開発経験を有している(NETBSD経験を有する人を優先的に採用する)

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 01:43:36
>>657
それ、これ関係
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061223-00000015-rcdc-cn

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 21:26:49
>>658
(ryくまー AA略

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 18:18:39
NetBSD1.6.2では pkgsrcは netbsd-1-6-1ブランチのものを使わなければいけないんでしょうか?
先端使おうとしたら pkg_infoのオプションが違う、みたいなエラーがでたので。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 20:18:24
「みたいなエラー」じゃわかりません

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 21:03:35
NetBSD1.6.2では pkgsrcは netbsd-1-6-1ブランチのものを使わなければいけないんでしょうか?
先端使おうとしたら pkg_infoのオプションが違う、というエラーがでたので。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 21:14:09
オプションが違うならオプションを直せばいいみたいな

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 21:15:47
「直せばいいみたいな」じゃわかりません

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 21:16:51
ひねくれてないで>>439-450あたりを読んで質問のしかた考えてくれ。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 21:46:10
急にエラーがでたので

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 22:00:27
>>662
いっぺん拾ってきて試してみたら?

668 :660:2006/12/26(火) 22:19:52
pkg_infoのエラーが出たのがなんだったか忘れましたが(たしか -Oなんてオプションはない、とか)
pkg_chkのmakeでMakefileの "("がおかしいていうエラーが出てたんですが、pkg_installを
インストールしてからmakeしたらエラーでませんでした。そして他のやつも大丈夫っぽいです。
どうもありがとうございますた。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 00:28:02
pkgsrc/bootstrap使えばいいんじゃね?

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 12:05:27
PS3 ...もうマルチユーザーいっちゃってますね。さすがつばいさんw!

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 12:25:36
kwsk

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 14:30:39
>>671
ググレカス
つNetBSD macppc PS3


673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 14:46:32
>>672
出てこないが?

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 15:21:33
ttp://www.jp.netbsd.org/ja/JP/ml/port-powerpc-ja/200612/threads.html

162 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)