5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Sun Microsystems 最大の移行

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 03:56:17
結局Solaris for x64は、Sunの顧客をつなぎとめるのか、
それとも他社へ移行する踏み台にされるだけなのか。

暗雲の立ち込めるSPARCの将来性、陰りを見せつつある
Opteronの優位性、SunのCPU選択は吉か凶か?


【前スレ】
Sun Microsystem 最大の夜長
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1159681441/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 03:57:27
【過去スレ_1of2】
Sun Microsystem最大の失態
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧!お前にサンが救えるか
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 03:58:31
【過去スレ_2of2】
Sun Microsystems 最後の理不尽
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110926614/
Sun Microsystems 最後の量産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114945256/
Sun Microsystems 最後の遺産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1121277000/
Sun Microsystems 最後から二番目の真実
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1127872934/
Sun Microsystem 最大の遊撃
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/
Sun Microsystems 最大の滝壷
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138786320/
Sun Microsystems 最大の重複
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1141840635/
Sun Microsystems 最大のリストラ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149485579/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 04:05:51
【公式サイト】
Sun Microsystems
http://www.sun.com/
サン・マイクロシステムズ
http://jp.sun.com/

blogs.sun.com
http://blogs.sun.com/
サン・マイクロシステムズ - 公式ブログ
http://jp.sun.com/communities/blogs/

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 06:23:36
  ..  +   ..:.  ..  ..
 +     :.     .  +..
  .    : ..    +  .. .
  .. :..     __  ..
  .    +   |: |
          |: |
      .(二二X二二O
          |: |    ..:+ ..
     ∧∧ |: |          太陽が沈んだよ
     /⌒ヽ),_|; |,_,,             
_,_,,_,〜(,,  );;;;:;:;;;;:::ヽ,、
"   "" """""""",, ""/;
 "" ,,,  """  ""/:;;

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 11:13:35
ここは↓これ使いきってから、ね。

Sun Microsystems 最大の日本撤退
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149692672/
Sun Microsystems IPF採用撤回は大失策
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140863996/
[Throughput] Sun Microsystems [Deathspiral]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094824338/
サン・マイクロシステムズはいかがですか?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1052118495/

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 15:10:41
で Rock は TI が作るのか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 19:42:29
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/graph16.htm
http://www.4gamer.net/review/quad_fx/quad_fx_noise.wav

  ━━┓〃  ━━┓〃    
     ┃       ┃ ━━━━━━━━
  ━━┛   ━━┛ "''=;-\\
 _        _____ ‐-;-.,_ "''=;-\\         
__   ___‐-;-.,_ "''=;- .,_\ \\  -> "`"'-'  \ヽ 
   ̄ ̄____-─ "‐ニ‐-> "`"'-' \   A_mD A_mDヽ
      ______二)     三  ⊂二( `∀´) `∀´)二⊃
 ――= "'''─-、 Quad FXデーーーす!  ヽ |   クアド  /   |
__   ____-─     A_mD A_mD ( ヽノ  ヽノ    !
   ̄ ̄ ̄ ̄    三  ⊂二( `∀´) `∀´)二⊃ノ>ノ     !
  ――=               |   クアド  / レレ レレ     /
        ――       ( ヽノ  ヽノ       |,   、, /i/
    _____       ノ>ノ ノ>ノ      !./// /
 ̄ ̄ ̄ ̄     ̄ ̄ ̄ ̄ヾ、レレ レレ        |  / /
                、ー`、-、ヾ、、,  、, /i/
                 // ./// /

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 19:46:03
>>8
ただのPC組み立てメーカだから、そのうちC2Dのせたマシン出るんじゃないの?


....出せないと死ぬよ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 21:49:52
重複。削除よろ。

以降はこちらへ

Sun Microsystems 最大の日本撤退
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149692672

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 21:53:25
>>9
現行製品の

 Ultra 20 →Opteron
 Ultra 40 →Opteron
 Ultra 25 →SPARC
 Ultra 45 →SPARC

は型番末尾が
0 = "O"pteron
5 = "S"PARC
という説があるから、もしC2D採用したら
1 = "I"ntel
で、

 Ultra 21
 Ultra 41

になるのかな。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 21:54:30
>>10
そっちが重複スレ。

ここが本スレの流れを継ぐスレ。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 21:58:33
どうせ雑談スレなんだから
どっちだっていいじゃねーか。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 00:04:36
>>13
まあ、それもそうだけど、過去スレ一覧の引き継ぎがあるから
どれが「本スレ」扱いかは多少は影響がある。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 00:07:01
どうせ雑談スレなんだから
過去スレなんて誰も見ないだろ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 00:09:15
CTCが必死にSunFireを勧めてくるんだけど、
やっぱ赤帽にしとくべきかな?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 00:52:16
>>15
5年前に立った初代スレなんか見てみると、話の中身が今と変わってなくて
あまりの進歩の無さに笑えるよw

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/22 19:28
だって、SunのWSとかサーバーって高いんですもの。
そのくせ、Pentium4とかXeonに比べて大して性能が出ないし、
周辺もむちゃ高い。

162 :仕事人:03/01/22 19:59
>161
そら-サーバだから、ペンティアムと比べても意味が無い。
基本的X86系はスピード重視。
サーバー系は安定度や複数のプロセスが大量に走る事を前提にしてるもん。
設計思想が全然違う。
バスとF1カーを比べるような物。

163 :名無しさん@お腹いっぱい:03/01/22 21:57
>> 162
RISCが登場したときも同じ事を言ったもんです。汎用機はバス、RISCは
スポーツカーってね。だまされちゃいけないよ。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/23 00:48
>>163
バスのほうが安定走行する罠。


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 00:53:23
>>17
続き

165 : :03/01/23 00:49
っていうか汎用機もRISCをつかっているので、だましていることになる(=POWER搭載のヤツとか)

とかかないとアンフェアなのでは?

166 :名無しさん@お腹いっぱい:03/01/23 08:45
>> 165
それってAS400のことですか? IBMのハイエンドの汎用機もPowerPCなの?

167 :仕事人:03/01/23 09:05
>163
でも、バスのサイズはサーバ機のほうが圧倒的に多いよ。
あと、メモリを熱くしないためと、バスサイズのため4枚単位でしか、増設できないとか。
あと、セカンドキャッシュもサーバ機の方が圧倒的に多い。
セカンドキャッシュが多ければ性能上がるし。
まあ、要するにコアが大きくなりすぎて、一枚のウェハから、少ししか取れないから、
高価になっちゃうけど。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/24 03:10
>>167
その程度の速さの違いは、1年もすれば、CPUの世代がひとつ上がれば
克服できてしまったりするよ。
 HPのサーバー機で120MHzのPA-RISCのマシンを買ったら、それと
あまりかわらない時期のMMX166MHzのマシンの方が速かったよ。
サーバー機は、周辺も無茶高くて、メモリーだって対して積めなくてさ。

同じお金を投じる場合、WSよりもPCの方が速いシステムが組める、
今はそういう時代さ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 20:31:51
次世代Opteronの低性能っぷりに萎えた
fpしかアピールできないってRISCと同じ

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 21:09:54
AMDのK8は、最初に出たOpteronから、ほとんど変ってない上に、
K8をマイナーチェンジする話ばっかりで、その次が見えて来ない。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 21:10:54
fpが速いとうれしいよ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 21:18:12
Itanium2使いが湧いてきましたw

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 21:21:45
パチョコン脳(AMD厨?)は死滅しれ

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 22:43:36
スレをいくつも重複させるのやめろよ。


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 11:38:54
重複じゃなくてマルチスレッドだよ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 11:53:01
> Sun Microsystems 最大の日本撤退
風説流布の犯罪者スレ

> Sun Microsystems IPF採用撤回は大失策
パケットフィルタだかなんだかよくわからないスレ

> [Throughput] Sun Microsystems [Deathspiral]
1にLinuxタン萎えとか書いてあるからソラリスたん萌えとかそっち系のスレ

> サン・マイクロシステムズはいかがですか?
自力でSunを買収するスレ

重複してない。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 13:05:22
>>26
スレのテンプレを見ろ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 13:17:30
もうほっとこう。
何言っても無駄だ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 14:20:07
よ〜し、重複問題を話しあうために"Sun Microsystems 最後の重複"スレ
たてちゃうぞぉ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 15:55:05
やめとけ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 21:35:57
それはもうあったろ。>>3 見ろ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 21:40:35
前あったのは最大

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 22:09:51
この程度の重複スレッドぐらいNiagaraで処理してみせろ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 22:21:10
そんな処理別に Z80 でもできるんじゃないか...

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 22:29:54
>>33
Power6でやります^^

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 22:42:21
お前ら、そんなにSunが、とくにSPARCが好きなら、
自宅でメール読み書きしたりWeb見たり、2ch読み書きするのに使っているのは、
当然、SPARCマシンにSolarisだろうな?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 23:12:52
別にそんな力入れて言うほど高いハードルじゃないけど?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 23:30:08
Ultra5が自鯖(rep2)で、京ぽんからカキコ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 00:02:21
>>37
だからこそ、当然のこととして求められるわけだが。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 00:26:23
漏れは速いコンピュータが好きなので自宅からx86 solarisでカキコ

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 00:37:44
SPARCって速くないの?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 00:44:23
俺はBladeだよ。
家にx86積んだ計算機無いよ。
別にエロゲーしないから困らない。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 00:44:31
SPARC64 買ってくれば速いが... ちょっとだけ高いw

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 00:53:26
マジレスすると、PrimePowerは
音が出ないので、
>自宅でメール読み書きしたりWeb見たり、2ch読み書きするのに使っているのは
には不向き。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:04:23
あっそ

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:17:33
>>44
PCIバスにサウンドカード挿せばOK

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:40:59
>>42
それは、どこぞにおわす、Itaniumでエロゲーをやった御大への、当てつけか?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:42:21
Sunのワークステーションには、古くからオーディオインタフェースが乗ってただろ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 15:46:12
>>48
でも、サーバーマシンのPrimePowerはサウンド非搭載ですよ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 16:00:25
儲はともかくサンシャインの私物はWindowsだろ。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 16:24:06
>>50
MacOSXも少なくない。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 16:24:23
SunRay に JavaCard でログイン、だろ普通。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 16:24:55
あ、JavaRing だな、普通はw

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 16:55:00
>>49
私用でPrimePowerを使っている人いるの?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 17:00:11
私用でSunRayを使っている人いるの?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 17:47:40
JavaRingなつかしいw


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 21:30:15
>>55
2 クライアントだかのお試し版が安かったので結構迷ったよ。ま、一応法人名義で
買うから私用購入ではないけどw

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 23:39:20
>>54
いるんじゃねーの。
PrimePower 250が6、7台ヤフオクに出てたじゃん。
しかも安値で落札されてた。
SPARC64 V 1.8Ghz積んでるのも有った。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 02:09:06
>>58
金をどぶにすてるようなもの。同じ値段でコンロー2のquadが帰る

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 02:57:00
>>59
落札金額32000円だったから、
たぶん「コンロー2のquadが帰る」とは思えないね。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 08:12:54
え、そんなに安かったのかあ。俺も欲しかった。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 23:55:57
>>60
じゃあ、コンロー2のCPU1個ぐらいか?
これでも数倍は速いだろ

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 00:19:27
Itanium2やSPARC64をヤフオクで落札して使うからには趣味だと割り切ってやってるんだからほっとけや
Opteron厨はx86 Solarisでも使ってマスかいて寝ろw

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 00:50:06
コンローって、OpteronじゃなくてCore Duo 2のことだよ。
コンロー2ってのは知らんが。(w
それにOpteronやSPARCと比べるならConroeじゃなくてWoodcrestの方だよな。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:25:48
Core 2 Duo ね。Core Micro Architecture 2 の Dual Core 版だから。
CPU だけ買って来ても意味無いし、そもそも 3 万で買えるかどうか知らんがな。
コンロー 2 という未知のプロセッサがあるのかもしれんが。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:57:18
名前つけてあげるよ、コンロー君。wwwww

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:31:01
>>65
Core Micro Architecture 2って何?何時の間に2に成ったの?
Core DuoはExtended Banias Microarchitectureだよ?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 03:00:47
んなことはいいから、
SPARCマシンで2chに書き込んでいるんだろうな?
でなければ、自ら、Sunのワークステーションはダメダメです、と言ってるようなものだ。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 03:03:46
JavaWorkstationですが何か問題でも?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 03:46:33
SPARCマシン&navi2chです。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 07:20:26
>>69
それ何て"NC"と混同しやすいが"その実PC"っていうかUltra20の前身?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 09:44:58
あのー、Javaのロゴになってるマグカップあるじゃないですか。
あれって中身はコーヒーなんですか??

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 12:51:36
JAVATea


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 13:41:24
モカジャバ?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 21:00:01
Dukeぬいぐるみがほしい

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 21:41:34
全然関係ないんだけど
秋葉原でSparcstation積み上げてるようなジャンク屋
紹介してくださいませ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 02:47:52
SPARCstationはもう壊滅状態じゃないかね。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 07:36:27
>>75 おれも。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 11:50:34
>>76
俺んちのSS20をもらってくれw

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 22:53:03
ひさしぶりのマクネリ会長元気そうじゃないか。立場的にもうあんまり
アオる必要もないみたいでマイルドな語り口だオトナになったねww
けど、最後はきっちり決めてくれてるよ。
「だが,HPの税引き前利益の8割はインクのカートリッジから得たものだ。
すごい会社だとは思うが,彼らにとって本当の競合相手はSunやIBMではなく
キヤノンなのだ。」思わずプw

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 00:08:52
>>79
只でもいいのかい?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 01:06:57
マクニーリのぬいぐるみがほしい

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 01:35:28
欲しいようなゴミになるような

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 02:21:44
「日本のDRAMを復活させたい」 - エルピーダ、台湾に生産合弁会社設立
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/12/07/405.html

85 :I am anti Sun Microsystems:2006/12/09(土) 00:50:09
年内にテープアウト。

Sun puts 16 cores on its 'Rock' chip
http://news.com.com/Sun+puts+16+cores+on+its+Rock+chip+-+page+2/2100-1006_3-6141961-2.html?tag=st.num

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 00:57:15
どーせ開発中止するくせに引っ張るなぁ・・

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:01:55
あれ、APLって・・・

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:27:27
テープアウトから製品出荷まで 1 年半くらいはかかるよね。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 02:08:40
Rockは2008年の予定だから今んとこオンスケジュールってことじゃね?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 02:32:45
16core ってのはわかったけど、それ以外の特徴とか一切聞こえてこないよね。
まあ、どっかの巨大企業がソッコーでマネしてくるから、おいそれと出せないのかも
知れないけど。
Transmeta と Niagara がなかったら今でもただただ高クロックで
性能出ない CPU が主流のままだったかもね。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 02:42:16
頑なにTLPを拒否し続けたAMD社のことかw

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 02:59:38
Rockは爆熱で超巨大チップの予感がひしひしとw

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 03:07:41
なにをどうとりつくろうが NetBurst はクソw

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 03:27:16
MCMでSPARC64の4コア化や8コア化をやった方が良いと思うんだよなあー。
リーク削減や低電圧化や歩留まり向上といった基礎的なところが先か。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 03:30:07
SPARC64VIIは4コアで、これも2008年予定ですよ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 03:32:06
2007年に手に入りそうなめぼしいものないの?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 03:45:24
SPARC64VIとNiagara2で我慢しとけ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 04:02:27
APL!APL!

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 04:05:02
Sun Microsystems IPF採用撤回は大失策

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 04:50:22
UltraSPARC-IV 2.1GHzも出るね
>>99 IPF採用している企業の方が内心冷や冷やだろう。intelがいつまで我慢できるか

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 05:03:38
メインフレームって不幸の手紙だなwww

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 05:59:08
16coreと言う事はスレッドあたりの速度は諦めたのか。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 07:08:03
OoOで>>92

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 12:25:04
>>99
IPF それ自体が大失策ww

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 13:21:12
>>85
安藤さんのコメント
http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai06/20061209.htm

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 13:36:56
年末ぎりぎりでテープアウトだから。順調に進んでも製品化は2008年末か。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 16:18:49
>>61
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k40645891
↑コイツ、
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r31042041
で、2万5千円で落札して、使えなかったとか言う理由で9万9800円で出品。
アホだろ。
転売屋はシネ。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 18:25:37
>Rockですが,実行スレッドの250命令程度前を走るScout Threadingで性能を上げると述べています。
>現代のプロセサはクロックが速くなり,メモリまでデータを取りに行く必要が出ると大きな待ち時間が生じます。
>これを前を走る斥候のScout Threadが検出すると,実行スレッドが必要とするデータを先にメモリから持ってきておくことにより,
>実行スレッドは待ち時間なしに実行を継続することが出来るというのが基本的なアイデアで,一般的にはHelper Threadと呼ばれており,Intelも研究論文を出しています。

Intelは既に一部実装してる件。投機的マルチスレッディングで難しいのはプリフェッチじゃないんだよな。
論文によると圧縮やエンコードでは効果が無いどころか若干性能が落ちるがDB系ベンチで大幅に性能向上するとか。
まあ糞みたいなNiagaraのFGMTよりはだいぶマシなんじゃねーと思った。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 18:44:22
Helper ThreadとOoOの技術は、○○ではすでに○年以上前から行われており、
今回のSunの発表には新しさはなく、これもMarkitectureだと思われます。

#○には好きな社名と数字を入れようw

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 20:06:32
Helper ThreadとOoOの技術は、韓国ではすでに千年以上前から行われており、
今回のSunの発表には新しさはなく、これもMarkitectureだと思われます。

こうですか?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 20:13:13
Helper ThreadとOoOの技術は、韓国ではすでに半万年以上前から行われており、
今回のSunの発表には新しさはなく、これもMarkitectureだと思われます。

それならこうじゃないですか?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 20:28:47
安藤ってチョソだったのかw

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 22:07:42
>>108
FGMT が糞だというなら、何なら良いのかな?
え?

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 22:39:19
(´;ω;`)ブワッ

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 23:37:57
まあ、意味わかんない人はほっといてあげなさいよ。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 03:54:25
Niagaraに批判的な人多いけど、Webなどの軽い処理ならばクロック比程度の性能は出るけどな
SPARC Solaris使いたい人にとっては悪くない選択だと思う。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 05:59:22
>>113
非対称SMT + OoO + FTC/MTC

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 06:13:23
>>116
軽い処理ならx86で十分。
SPARCを使わざるを得ない人はUltraSPARC IV+買うよ。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 06:15:18
画餅w
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0531/spf07_03.jpg

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 11:29:50
夢くらい見させてやれ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 11:43:21
ところでAPLは、どうなったん?
富士通に見限られたらこの先生きのこれるか...

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 11:47:07
APLはもうすぐ出る。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 15:00:57
>>117
それを実現しているプロセッサは存在しているの?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 16:13:47
>>123
Power
Niagaraと違って理想的且つ先進的なキャッシュアーキテクチャで(FTC/MTCじゃないけど)OoOEと非対称SMTを実装

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 16:14:26
>>116
確かに、そういう意味ならNiagaraでもおk。
でも、儲のなんでもNiagaraって発言を皆嫌がってる。
その上、営業が・・・Sunの馬鹿営業は、やっぱ馬鹿。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 16:16:49
>>124
うーん。確かにPowerはそれなりにまともだけど、そんなに威張れない経緯もあるじゃん。
IBMって。

RSの頃からSunやHP、Compaq、NECなんかのSMPに対して、SMPなんて意味無い、
並列処理ならシングルCPUの鯖を並べろとか妄言に、業界全体が呆れてた過去もある。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 16:29:13
( ゚д゚)ポカーン

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 16:34:51
( ゚д゚)カポーン

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 19:32:38
>>125 apache benchなんかでcgiの性能を比較してみると、UIIIi 1GHz×2と
T1 1GHz×8coreでは5倍以上の性能差がある。2.4G×2core×2のOpteronと
比較しても数値的には似たような線になるので、選択肢としてはありかな
とも思う。安定性や保守(保守会社の体制や契約条件)、運用側の慣れを
考えると、悪くは無いんじゃないだろうか。
最初は性能を疑っていたが、1スレッドあたりの処理が軽いものならば
クロック比通りの性能が出る事が分かってきたので使う事にした。

難を言えば2つ。
・1.2GHz版が1GHz版に比べてかなり割高である事。
・1UのT1000にDVD/CDが付かない事。
(DMZサーバなんかだとネットブートやNFSは使いたくない事もあるので)

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 19:51:47
Xeonと比較するとRASも性能も優位性は皆無だが

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 20:27:37
Xeonが勝っているRAS機能って?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 20:46:07
>>129
似たようなものなら、あえてNiagaraを使うのは、ナンセンスじゃないか?


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 20:47:38
だってNiagaraを使うことが目的だから。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 20:53:01
手段が目的になってるわけね。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 20:54:41
本末転倒

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 21:21:57
>>132
確かに。
Niagaraでは、apacheなんかの処理が他CPUと同様だといっても、
その他の処理では、他CPUによるものが早い上、実績もある。

とすれば、Niagaraを使う事に意味が無いということ。 だよね。

省電力だといっても、Webサーバだけでは意味がほとんど無い。
WebAPサーバにおいても、他CPUの方が早い以上、存在価値が無いと
言っても過言じゃないよね。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 21:48:31
WebLogicだと結構性能出ていなかったっけ?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 22:17:41
Oracleも試してみるとクロック分は性能出るよ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 22:24:10
OracleのFirst Build TargetがXeonなのを知らないらしい。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 22:27:00
WebLogicで性能出てもちーーーっともうれしくないわけだがw


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 22:28:14
ttp://www.intel.co.jp/jp/business/bss/products/server/itanium2/bea_qrg.pdf

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 22:46:49
>>139
はいはい、もう耳タコですよ。よっぽどうれしかったんですね。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 23:13:35
SPECjAppServer2004の値を見るとけっこう検討していない? WebLogic9.1になれば
もうちょっと速くなるかもしれないし? みんな忘れているよ。Sunにしては速い
よねって事。元々SunのCPUは他社よりも高速であった事がほとんど無いんだからさ。

T2000 T1 1.2GHz×1CPU 7台 WebLogic9 4099JOPS Jan-2006
→ 4099JOPS÷7台÷1CPU=585.6JOPS/CPU

hp rx3600 Itanium2 1.6GHz×2CPU 11台 OracleAS10.1.3.2 6812JOPS Nov-2006
→ 6812JOPS÷11台÷2CPU=309.6JOPS/CPU

hp rx6600 Itanium2 1.6GHz×4CPU 4台 WebLogic9.1 4915.49JOPS Aug-2006
→ 4915.49JOPS÷4台÷4CPU=614.43JOPS/CPU

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 23:16:22
>>139 Xeonっつーか、Linuxっしょ。
そのおかげでX64 Solaris10のOracle10gRACはバグ多いままだよ。
SPARC Solarisはまだマシなのだけど、それでもバグ多いね。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 23:25:06
X64 Solaris10を本当に使ってるとこもあるんだ・・

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 23:28:29
>>145 今なら普通にあるだろ。ちょっと昔の32bitのx86 Solarisの頃でもインターネットサーバに
使用しているサイトは結構あった。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 23:36:10
Itanium2を使うよりアレだなw

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 23:48:43
今日1日秋葉原のジャンク屋徘徊してみたけど
何処にもSparcStation売ってないね。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 23:51:32
へえ

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 23:52:57
>>147 Itanium2は国内「だけ」では売れ筋だからね。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 23:54:06
>>131
勝ってもないが〜負けてもない〜

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 23:56:52
>>148
Ultraならともかく、さすがにSPARCstationは無くなっただろ
Sun4mが必要なのか?


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:00:23
Itanium2のTPC-HやTPC-CはPower5+と拮抗してるがSPARCは相変わらず競争力皆無だのう
NonStopみたいな売りもないなに、バイナリ資産って美味しいなw
まあ遠からぬ未来にSPARC Binary on x86 Lunuxで置き換えられちゃうんだろうけどwww

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:08:04
>>145
趣味かアカデミック系なら、結構あるみたいね。

業務周りだと、通常、ユーザが拒否るけどね。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:10:39
出口障壁(Barriers to Exit)みたいなことを言えるのはやっぱマクネリなんだよな。
Sun をよく理解して伝えられるのはやっぱヨナタンよりスッコトだと思ったよ。
なにがバイナリ資産だおまえんとこみたいな囲いミエミエ会社とは違うんだよ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:11:47
>>153
をいをい・・・、Power5+で納得するなよ。w
Power5+なんて、せいぜい3月までの命。春先にはPower6、来年にはPower7や
CELLのサーバが目白押し。

正直、ItaはボケボケのSPARCよりましだけど、Powerと比べるには力不足も良いところ。
なので、セールスでIBMが異常に伸してるし・・・

もう、いい加減、勘弁してほしいよな。あの低性能。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:16:07
>>153
SPARCバイナリなんて、既に整理中の過去資産の企業が如何に多いか。
ぶっちゃけ、SPARC中心の金融系なんて、IBMにしか話してないし、キャリア系も
V210クラス以上は、HPか国産ベンダにしないと提案受けてくれないし・・・

Itaがもう少し頑張ってくれるとうれしいけどねぇ。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:18:51
>>155
囲い込まなくて良い会社の発言だな、それ。

Sun自体、なんだかんだ言いつつ、きっちり囲い込みをやってるじゃん。
ただ、それが全く効力がなくて、相手にされていないだけで。
可哀想に・・・・・

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:38:32
相変わらずこのスレはPowerとの比較だと一切伸びないがItaniumとの比較だと伸びるなあ
>>99みたいなスレタイのコピペだけでレスが複数付くし

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:47:29
どう頑張っても Power には勝てないし。インテル嫌いが多いんだろ。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:49:57
なんというC/P・・・
スコアを見ただけでワクワクしてしまった
rx6600とSuperdomeは間違いなく売れる
              
  / ̄\
 | ^o^ | 
  \_/

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:50:49
何言っているんだよ。次にだめになるのはHP-UX=Itaniumだろう。
SunとAMDがマルチコアのパンドラの箱を開けちまった。X64系CPUは
これからどんどん集積化競争が進む。ちょっと前までハイエンド
と言われていたシステムがやっすいX64サーバに置き換えられていく
日は近い。RASとか言ってもコストダウン優先のお題目には逆らえない。
如何にintelと言えど二正面戦略は継続出来まい。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:53:03
ツマンネ

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:57:18
どこをたて読みすればいいのですか?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:59:33
マジな話、Itaniumって継続できるのか?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:00:39
Ita厨多くね?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:04:11
でも日本のメーカー自体全部Ita厨なんだから必死なのも頷ける.
糞nium売らんといけないお前ら大変だな.
最後は全てx86+Linuxになっておしまいだよ(w

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:07:48
intelもAMDのせいで業績に影響出てきたしな。旧来のx86でマルチコア化に
力を入れざるを得なくなったのだろう。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:08:11
仮にハイエンドがやっすいX64サーバに置き換わるとして
その過程で最初に消えるのはSPARCサーバだよねえ

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:08:59
まあほとんどが Wintel になったくらいだから買う側がアホならそれはありえる。
問題はどこまでアホであり続けるかだな。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:10:36
IBMもちょっと前まではSunはオープンソースに貢献していないだとか
Javaを公開しないのはおかしいとか言っていたが、AIXをオープン
ソースにする気はあるのだろうか? WebSphereとかDB2とかさ。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:14:27
>>169 次がHP-UXだろ? SPARC無くなってもSolarisは残るかもしれないけどさ。
>>170 アホっつーか安さには勝てまい。運用的には代替のハードがあれば
何とかなるサーバも多いわけだし。ブレードサーバで待機ブレード用意して
終わりってシステムが増えそうな気がします。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:15:37
冗長性はハードウェアやOS、HAクラスタソフト等に頼らずに、アプリ側で
実装していく流れになったりしないかな。OracleRACみたいに。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:17:52
集積度が上がって、周辺のチップも含めて、1チップに収められるように
なれば信頼性も上がるだろうしね。
CPU他の値段が下がれば、FTってのもありなのかな?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:18:23
糞コードを書くのか

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:39:31
>>173
あるところまでは来てるだろ。
WebAPの疎結合なんかはその例。

これ以上は、APの開発に負担が大きすぎて、あり得ない。

>>172
いや、確実に次に没落する商用UNIXはSolaris。
だって、開発費も出せないし、オープンソースにしてみても、ベースの開発者少ないうえ、
コミュニティが小さすぎる。

可哀想だお。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 01:51:48
もうねIではじまる巨大企業のどっちかがSunを買収し開発ツールを更に強化するのが一番いいと思うんだ
マルチコア時代に備えて

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 14:15:04
>>170
Wintelを馬鹿にしていると、足下掬われるぞ。


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 14:16:06
買う価値があるかどうかすら...

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 14:16:58
>>176
Solarisをオープンソースにしても、
Solarisを改良しようとするメーカーがいないよな。

個人のボランティアに頼るようでは、もう、おしまいでしょう。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 15:41:56
>>178
x86 って物量莫大に投下されてるってこと以外は全てにおいてクズだろ。
品質最悪の頃のアメ車と同じじゃん。組込みじゃ見向きもされないことからも
よくわかる。販売個数掛算すると膨大なムダ、損失。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 16:02:05
クズはSPARCだろw

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 16:13:30
SPARC開発に投下されてる資金は無駄だよなぁ

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 17:57:14
>>181
x86は組込みでも見かけますが。
SPARCliteに比べれば、そりゃぁもう採用例はたくさん。

CPU自体が優れているというよりは、
パソコンと同じ、ということが最大のメリット。

自分が使っている液晶モニタなんて、80188相当を内蔵したチップで動いているぞ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 18:12:17
だからさ、パソコンと同じ、が唯一のメリットなんだって。
そんなもん、何だろうが一番売れてりゃそうなるじゃん。なんの証明にもなってない、
循環してるぜ。そんなこともわかんないの??

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 18:37:01
x86嫌いならARM使えばいいじゃない

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 18:39:04
DSか

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 18:42:18
>>185
x86が悪貨であり、普及していることしか価値がないのは、
もう10年、いや20年も昔から言われていることですが。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 18:42:39
>>185
馬鹿乙
UNIXがWindowsに負けたのは自業自得だろ
逆恨みって怖いねw

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 18:45:16
悪貨はしょせん悪貨。いつまでもその地位に留まることはないし、
後世に評価されることもない。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 18:55:15
以上負け犬の遠吠えでした
ご静聴有難う御座います

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 20:09:34
AMD64も悪貨の眷族やね

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 20:15:33
>>192
糞ったれのx86を拡張したという点で、非常に罪深いね。
命令エンコーディングがズッタズタで、レジスタによってはプリフィックスが必要だなんて、もうね。

インテルは、x86を拡張し続けたという批判を受けてIA-64をやったわけだけれども、
自らの作り出した悪貨の真似をしたOpteronに駆逐されてしまったという・・・。

>>190
> いつまでもその地位に留まることはない

x86の地位は、非常に長く続いているし、今後も揺るぎないのですが。
むしろ、パソコンだけでなく、サーバでもローエンドからじわじわと上に広がっているよ。


194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 20:29:30
一つ言える事はIA-64は長くは無いって事だ。
もう一つ言える事はHP-UXは長くないって事だ。いずれhpはLinuxとWindowsのみになる。
サーバはProLiantのシリーズのみかな。旧HPの遺産は失われる。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 20:34:05
↑UNIXerが競合他社を誹謗するときのテンプレ

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 20:34:11
hpはコンピュータメーカと言うよりもプリンタメーカだからね。
競合はIBMやSunではなくてキヤノン。
HP-UX無くなったってどうって事無い。つーか、むしろ業績は
UPするだろう。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 20:39:24
HP-UXは専門の別会社にしたほうが、
本体の業績がよくなるかもね

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 20:45:09
>>197 HP-UXっていらないOSだと思う。hpのUNIXサーバもいらないだろう。
ProLiantでLinux動かすので十分。intelのCPUがもっと高速になれば
大抵の用途はこれで十分になる。つまんない世界だけどな。
汎用機の様なニッチでお高いサーバとPCサーバのローコスト機だけに
なるんじゃないかな。AIXもHP-UXもSolarisもLinuxに収束してさ。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 21:50:55
企業母体が強くないとHP-UXやAIXは維持できないじゃん
赤じゃなければいいんだよ儲からなくても
ここまでニッチになったからには半ば義理でやってるようなもんだし

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 21:52:20
>>199 intel的にはそうだろうな。もうやめたいと内心思っているのでは

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 21:52:43
計測器等 → Agilent
コンピュータ → Compaq
プリンタ → hp
という具合になるのかのぉ。


202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 21:54:10
>>194
IA-64をSPARCに、
HP-UXをSolarisに
hpをSunに
ProLiantを・・・に
置き換えても、使える文章だな。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 21:54:24
コンピュータなんて儲からないんだから、Sunかdellに売っちゃえばw

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 21:55:38
つか、上から下まで揃えておくことで競争力が生まれるなら赤でもいいんだな。。。
損して得取れとか海老で鯛を釣ると言う

>>200
Itaniumの話じゃなくてメインフレームやハイエンドサーバーの話

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 21:57:00
IA-64の先行きの無さは資産のあるSPARC以下だろう?
hpはPA-RISCの延長を真剣に検討しているとニュースにあった位だ。
日本だけはItaniumに移行してくれている優等生(バカ?)らしいけど。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 21:58:47
>>204 競争力はないべさ。上のクラスのサーバで食っていけそうなのはIBM位。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 22:02:40
Sun Java System Directory Server(旧Netscape Directory Server)なんかも
オープンソースになるといいんじゃね?
Sunの売れなかったソフトウェア資産はどんどん公開して世の中の役に立って
もらいましょう。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 22:02:44
結局IBMかIntelかってことね

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 22:05:12
>>208 悲しい事にナ。さらに悲しいのはここまで貶められているSunが
NECや富士通、日立よりもこの分野では強力な事だ。
コンピュータやめたら? と皆で忠告してあげましょう。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 22:07:29
>>206
先日国防省かどっかがHPからSuperdome買ったけどお値段は推定3億円。
で、ProLiantにも2億円ぐらい払ってるわけ。
HP-UXが無かったらIBM競り勝ったかも知れないし、売り物がHP-UXだけじゃ食っていけない。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 22:07:44
Netscape Directory Serverってredhatじゃなかったか、いまは?


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 22:20:56
>>210 コンピュータ事業ってお荷物じゃん

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 22:23:53
ところでhpのIgnite-UXって、システムディスクのミラーリング設定まで
自動で復旧してくれるの?
JumpStart+Flashアーカイブでも出来るっぽいんだが、Sol9ではうまく
行かなかったYO。Sol10なら行くんだろうか? V215/245/445のHW RAID
使えって説もあると思うけどさ

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 22:27:11
>>207

Fedora Directory Serverじゃだめ?
ってかSunはプンディレ公開してるお。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 22:32:28
Sun Java System Messaging Serverも高速な所は○なので、オープンソースで
継承して行って欲しいと思う。管理面がメタメタなので使いにくいがエンジンは
優秀。まともな人が管理面を直してくれればなぁ。いいソフトなのに。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 22:58:40
>>212
保守で稼げるんだよ。
Sunは保守で赤字かも知れないけど。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 23:00:16
数字見てる? hpの利益はみんなプリンタでしょ? あ、保守ってそう言う意味か

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 23:06:01
Itanium鯖は、
HP-UXとLinuxとWindowsの3つとも走る
というのが重要だわな。

少しずつマイグレーションできますよ、なんて甘言でだまくらかせる。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 23:15:45
ttp://grape.astron.s.u-tokyo.ac.jp/~makino/journal/journal-2006-12.html#9
> でも、 Rock とか早く止めて Niagara に資源投入したほうがいいと思う。

うはw

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 23:19:32
マキーノ的には、シングルスレッド性能には興味がないのだと思うよ。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 23:22:59
でも正論かも。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 23:26:04
製造技術が進んだ分だけ演算器をぶち込め(出来れば倍精度の)ってのが
マキーノの主張だからなあ
アプリケーションもありますよと

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 23:29:27
日本はただでさえ影薄いんだから、こー言う人がいないとさ

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 23:30:19
>>220
大学じゃないんだから、放蕩息子ばっか作ってる訳にはいかないだろ。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 23:31:15
Niagaraは孝行息子だけどな。Sun的にはさ

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 23:37:28
どの辺が?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 23:52:04
マキーノは、元が天文学の人だからか、ちょっと心配な主張もある。

今時のパソコン用CPUと同じトランジスタ数なら、演算器がいかほど入る、という話。
同じトランジスタでも、演算器に使うトランジスタとキャッシュに使うトランジスタは別物だし、
キャッシュは多少の製造不良があっても構わないように作られているわけで・・・。

事実、GRAPEチップで、配線容量足りなくて作り直ししてるしさ。


CPUの設計をやる授業の助手の人から聞いた愚痴
「うちの学科の学生さんは情報屋さんだから、
半導体の動作に疎くて、論理式そのままに回路を作るから、
1つのゲートの出力をたくさんのゲートの入力に繋ごうとする。
なぜそれがダメなのか、説明しないと理解してもらえない。」
情報屋さんの学部学生にCPUの設計をさせるのは、どうかと。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 00:10:50
SunもCrayもSGIもやってることは微妙なんだよな
真面目にスパコンやってるのはIBMとNECぐらいじゃない

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 00:20:25
>>227
後者はまさにそういうことを体験させるためにやっているのだろうから、
結構良い感じの授業なんじゃない?とか思った。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 00:43:52
>>229
助手の人は大変みたいよ。
本当にチップを作ってプログラムを走らせるところまでやるから、隅々までチェックしておかないと、大変なことになる、と。

しかも、助手だけでなく教授までもが電気屋さん出身なので、
学生さんが何を知っていて何を知らないのか、よくわからないらしい。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 00:48:46
勉強しない学生に教える時間は無いじゃん
(見込みのあるやつだけ奴隷として使うのがデフォw)

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 01:29:22
>>231
そんなことをしたら、全滅してしまう。
ただでさえ莫大な金のかかる授業なのに、全滅でした、ということでは予算を出したところに説明ができない。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 06:04:58
その助手の人とかの苦労は結局無駄にはならないような気がするのでまあいいんじゃない?
教授や助手が、学生の前提知識を積極的に知ろうとするようになるだろうし。


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 10:46:43
予算出したとこに説明できない、って書いてないか? ものすごい感覚してるなあんた。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 13:02:05
機械だけを相手する仕事しかやったことないんだろ。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 13:16:12
学生をこき使う→全滅する
これを短絡といいますw

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 14:02:18
結果が伴わなくても責任取らなくていい世界だけで暮らしてる人は幸せだな。アホか。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 14:30:39
論文書かないで教育者面してればお金ももらえるし尊敬されるもんねw美味しい美味しいwww

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 18:12:03
なんじゃこりゃ
変なところで煽り合いになってるな

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 18:42:11
米Sun、「Solaris 10 11/06」をリリース -Trusted Extensionsを統合
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/12/12/361.html

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 19:18:50
それにしても、FCS版と11/06版とでは、同じSolaris10とは言えない位変わってるな。
そのうち、Solaris10.5とか呼び始めたりしてw。
で、またしばらくすると、下の数字だけになって・・・。


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 20:48:53
これで root fs を ZFS にすることができるようになるの ?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 20:52:14
>「Solaris Container」などの機能が強化
LDomの事だけどね。
http://japan.zdnet.com/news/hardware/story/0,2000056184,20276127,00.htm

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 20:54:49
まだroot fsはサポート出来ていないんじゃないかな。
RAID-Z2とHotSpareのサポートはされました。

245 :232:2006/12/12(火) 21:36:26
誤解があったようですね。

全滅というのは、
学生の設計したCPUが1つも正常に動かなかった
ということですよ。

学生さんの払う学費だけで運営している授業なら失敗も許されるが、
あの手この手で各方面から予算をもらって運営していた授業だから、
それなりの成果があったという報告書を提出する必要があったのだろう。


246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 21:53:39
>>241
いえいえ、次はもちろん、Solaris20 です。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 22:00:25
>>241 たいして変わっていないよ。ほんのちょっと機能追加されているだけじゃん。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 22:36:30
>>242
まだだお。
SXCRでもルートZFSは実現できていない。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 22:43:09
まー、そー言わずにZFS使ってみろ。簡単かつ高機能で笑う

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 22:49:06
>>241 >>247
1/06 6/06 11/06 はたいして変わっていないが、
FCS(3/05)と 1/06との間で結構変わった印象。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 23:04:35
何が?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 23:39:27
Trusted Extensions
まあ普通は使うことはないが。
というか日本法人に使いこなせる人いるの?

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 23:43:30
Sun-Jにはいるよ。Trusted Solarisがあったからな

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 22:43:16
Sun Microsystems IPF採用撤回は大失策

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 23:06:47
Itanium ププププ Family.

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 00:44:43
IPF採用しなかったのは、Sunの歴史の中でも珍しい英断だろう。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 01:06:09
Sun Microsystems IPF採用撤回は大英断

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 01:11:58
NRIの人がセミナーで発表していたけど、UltraSPARC T1はゾーン切って
やらないとCPUの能力を使い切れないみたいだな。
Java Pet Storeかなんかを使ったベンチマークによると、ゾーン1個の
デフォルト状態ではX4200のOpteron機にちょっと劣る値。
ゾーン4個〜8個に切って、それぞれに負荷をかけた時の値は、2〜3倍の
値が出ていた。以前、Sunも同じような事を言っていたのだが、ここまで
差が出るとは知らなかったよ。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 01:25:10
>>258
リソースを使い切れるかどうかはアプリ次第だよ。
きちんとスケールする様に作ってあれば、ゾーンが無くても性能出るよ。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 01:25:26
へえ〜へえ〜
使うことがあったらためしてみよう

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 01:34:35
>>259 何を当たり前の事を。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 01:42:34
NCA使ったときのWebサーバのパフォーマンスって大きく違うんかな。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 02:34:58
>>261
そういうアプリさえあればゾーン要らんと書いてるだろ。ちゃんと返答に
なっとるがな。何ひがんでんねんw

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 02:37:21
>>256
最悪の判断は、X と Motif と CDE 採用したことだな。最悪だ。
さあ、Java2D ベースで網透過なウィンドウシステム NeWS2 設計するぞ。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 02:41:06
ぼくもT1ましんほしいですう

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 15:58:09
Niagara2 で 10G ether なデスクトップ wkwk

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 16:31:51
Niagara2は外販しないのかな。
そうすれば10GbEのTCPオフロードNICのコアとして使われるかもしれないよ。


268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 17:10:05
ここは画餅なインターネッツですね

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 17:19:31
まだ出てないんだから絵に描いたままであたりまえだろ。
なんでそんなにひがみ根性?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 18:43:22
AMDも酷いよな。

インテルの現行の2ダイの4コアCPUを批判し、
AMDの将来出る予定の4コアは1ダイで「真のクアッドコア」だと言い、
舌が乾かないうちに、現行の2ソケットの4コア構成の4x4の素晴らしさの話をするのだから。

将来の話で比較するなら、インテルの1ダイの4コアのCPUと比較しなきゃね。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 20:49:09
>>264 NeWSは先進的過ぎたな。後のDisplay PostScriptと同じ様な事を
やっていたわけで、CPUパワーが追いついていなかった。
Xの採用はもうちょっと後でも良かったと思う。しばらくSunViewで
様子見ていても問題なかったのではないか。
XもNeWSほどじゃないにせよ重かったし。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 21:14:45
NeWS が重かったってのは誤解だと思うが。重かったのは X11/NeWS。
今の GTK や Qt が 68k 機でまともに動くのか、と思えば X11/NeWS でさえ軽い。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 21:39:52
X11よりは重かったよ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 21:42:05
NIS+も暗号化処理が重かったために大規模環境ではトラブル続出だった。
NISとくらべて管理が面倒だった事もユーザが敬遠した理由だ。
この2つのせいで広まんなかったね。
今なら何と言うことのない軽い処理なのにな。管理もLDAPよりはずっと
使いやすい。
これも早すぎた製品かもしれない

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 21:51:30
SecureRPCを使ったNFSもいち早く実装していただけど、重くて使えなかった

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 21:53:18
SunのダメダメだったところはNFSを進化させなかった所かな。
個人ベースの認証が無かったのも響いて、CIFSに席巻された。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 21:54:10
NIS+は、他のOSで使えないのも広まらない原因だったかもね〜

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 22:00:06
忘れられた頃にみんなサポートしたけどな。その頃はだれもユーザが...

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 22:15:04
NFSv4 はよくできてるぞ。
CIFS が席巻したってのは... それは違うだろ。オマケについてるから持ってるだけ。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 22:57:18
>>278
そそ、それが一番恐いんだよね
忘れられたころにやっても....というねw

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:27:23
>>274
Sunはハードウェアも作っていたのだから、
NIS+の暗号化処理が重いなら、暗号化処理をアクセラレートする回路をバスにぶら下げておけばよかったのに。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:29:45
DELLより高くなるので却下

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:30:35
当時の相手はDELLじゃないと思うけどね

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 23:56:57
NFS とグラフィックは専用メモリモジュールがあった。
NFS のは結構使われてたよ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 00:22:27
Sunの最大の失敗はNAS市場を無視した事。バカだよねー。
自分が開発したプロトコル(NFS)でNetAppはでかくなんたんだからさ。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 00:47:26
そんな話は興味ねぇー

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 00:58:49
>>285
それは違うな。オープンな規格は一人歩きして誰にでも利用できるのがメリット。
土俵は他者も同じ。NetApp と競えるような付加価値をまた考えればいいだけのこと。
つーか、囲い込まないと商売できんなんてのは Sun 創業時から否定されてるんだど。
どこと比較してるの? IBM? 和メインフレーマー? 洗脳されてるよw

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 01:39:52
そして今やユーザから否定される立場になった。
M$になれるチャンスもあったのに。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 01:57:59
MS になりたいのは Jobs だろ。おまいさん世界間違えてるよ。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 06:35:35
>>287
>>285 は初期の段階で NAS 市場を無視した失策に言及しているだけで
囲い込めとは一言も言っているようには見えないが。

どこからそういう発想が湧いてくるのか分らん。洗脳されているのかしらん w w w w w

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 21:17:43
SUNは囲いこみ商売の最大手で、批判されてたから、信者が
そうじゃないんだよと弁明に躍起なのさ、鹿子木込とは対極に
あるオープンものには過剰反応してしまう

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 22:46:23
「仕方なしに」オープンに追随した企業がいまさら何をww
なぜ今でも信用されないのか胸に手を当ててよく考えろよプ

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 17:44:12
>>261
APサーバがボトルネックになるからアプリだけの問題じゃない。ゾーン切らなくてもマルチインスタンス立てればスケールするケースもある。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 20:54:24
>>285
netappの成功はNFSではなくcifsのほうじゃないか?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 21:00:28
クライアントはWindowsが大半だからな。


296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 21:40:50
つまりcifsを無視した山がアホということ


297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 23:37:07
CIFS って... クソだぞ。まあそういうことの理解も識者の記事の理解もできないんだろうから
仕方がないがw

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 00:26:47
プロトコルが汚くても流行ったもん勝ちだな。それと商売は別。
それが理解できない所はビジネスチャンスを失ってゆくだけだ。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 01:29:40
ゴミ商人登場

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 01:30:19
オマエごときにそんな説教してもらわなくて可。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 20:37:27
>>297
糞だからこそビジネスチャンスがあって、NetAppがそれを活かしたわけですが。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 22:46:57
で全ての企業がクソを世に垂れ流すようになるとキミはしあわせなんだな?
まあ、そーでもなきゃわざわざこんなとこ出没してはゴミまかないわな。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 22:57:40
Linuxカーネルは糞だがsolarisから移行している現実

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 22:58:22
俺は幸せではないが、少なくとも、いくつかの企業は幸せそうだな。

たとえば、トレンドマイクロは、Windowsがズタボロにセキュアではないからこそ、糊口があるわけで。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 23:04:39
×糊口がある
○糊口をしのぐ

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 23:14:53
「ズタボロにセキュアではない」って表現が理解できない

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 23:29:16
>>303
現実なんてあんたに説教してもらわなくてもいいんだよ、よくわかってるからさ。
で、>>302 はどうなんだよ? クソの片棒かついでおなかがふくれるとしあわせなのか?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 23:36:44
Sun儲が八つ当たりしているの、みっともない。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 23:40:08
ズタボロズタボロズタボロズタボロ

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 23:41:27
>>306
「ズタボロ」は「セキュアではない」の形容副詞

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 23:45:21
ばかみたいな言葉使いだな

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 23:55:57
反論のために、現実を突きつけられると逆切れするのね w

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 00:05:59
>>311の幼児語を日本語に直すと、

馬鹿に見える言葉遣いは如何なものか

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 01:01:43
誰でも知ってることを「現実現実」って言うやつは自分の都合のいいとこだけと
相場は決まってる。そういうのは現実じゃなくて、「日和見」「虎の威を借る」等々が
適切。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 10:07:18
302 :Socket774:2006/12/18(月) 10:02:11 ID:glQuwz7H
バルセロナ(次期AMDコアのコードネーム)がインテルに負けた・・・

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 14:22:15
現実ってなんだよwww

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 18:02:32
Intel が天下取ったと思ってると思ってるアホがたくさんいる、ということ。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 18:09:36
NetApp…というか、Sunの商才が薄いって話じゃなったのか

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 18:34:37
812 :Socket774:2006/12/18(月) 11:13:25 ID:k8iKtMC4
【775】PCの中にマルチスレッド非対応のアプリがいます
Q:私の愛用しているお絵かきソフトのことです。
もう7〜8年アップデートがありません。
以前から、最高性能のプロセッサであるQX6700に対して、ひとつのコアだけ虐めるという幼稚な嫌がらせをしたりしていましたが、
最近はそれがエスカレートしております。

Intel: まさかとは思いますが、この「マルチスレッド非対応のアプリ」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのでは
ないでしょうか。もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることに
ほぼ間違いないと思います。
 あるいは、「マルチスレッド非対応のアプリ」は実在して、しかしここに書かれているような異常な事態には
全く陥っておらず、すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 23:31:48
Sun, Fujitsu to release APL servers in '07
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyId=9&articleId=9006152&intsrc=hm_topic

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 02:01:16
Lock-free synchronizationの続きキターage
http://www.nminoru.jp/~nminoru/data/b2con2006_nminoru.pdf

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 12:23:59
東証の次世代システムをF通が受注したようだが、
PRIMEQUEST(OSはLinux)を使用するみたいだ。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061219/257264/

PRIMEPOWERは…

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 16:52:19
CPUがItaniumでOSはHP-UXじゃないの?!
Linuxで大丈夫なのかと小一時間。侵入さ
れなければいいが...。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 16:58:23
早くAdobeReaderが欲しい

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 17:18:07
>>323
富士通はHP-UXやってない

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 17:50:10
PRIMEQUESTはLinux以外のOSをサポートしてたっけ?

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 17:52:20
ちょっと前の日経なんとかに、APLでSunと儲けを折半と期待してたら、
辛いCPUの製作だけやらされて、サーバでの儲けはほとんどSunにもって
かれそうで、富士通の経営陣は怒り心頭、SPARCなんてヤメだヤメ…
みたいな記事が載ってたしなあ。まあ日経だし、本当かどうかは分から
んが。
Intel は EM64T を Intel 64 って改名しちゃって、本格的に IA-64 は
いらない子と化してきてるから、SPARC 64 の方がまだ将来性がありそう
なんだけどねえ。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 17:53:10
> PRIMEQUESTはLinux以外のOSをサポートしてたっけ?

Windows がある

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 18:31:26
Itaniumで自前でコンピュータを組んでいる日本のメーカーのほとんどはLinuxだろ。
HP-UXなんて使うのは、HPのOEM機だけなんじゃない?

Linuxの場合、互換性に問題があるけど、Itaniumの場合一度リリースしたら
Linuxのバージョンアップに追従せずに、ずーと同じ版を使いつづけるんだろうね。

顧客側もメーカーがサポートしてくれさえすれば、別にどんなホストでもいいわけで、
古いLinuxだろうがなんだろうが、別になんも気にしていないんじゃない?

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 18:34:52
日本のメーカーのほとんどはHP-UXだろ。
HP-UXなんて使うのは、HPのOEM機だけなんだから。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 20:29:55
PRIMEPOWERは富士通にとって炒らない子なのかなぁ。(´・ω・`)

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 20:34:27
レガシーシステム(SPARC機)の更新のためには必要な子

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 21:08:26
サポート狭い
ttp://primeserver.fujitsu.com/primequest/products/os/linux-kernel.html

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 21:23:40
富士通って、チップセットとか自前で作ってるんだよね?
PRIMEQUEST のチップセット対応のパッチって、Linux の本家カーネルに
マージされてるのかしら。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 23:23:25
>>332 どう考えてもSPARC64VI+Solarisの方がいいよ。
富士通はメインフレームもItanium2にする気はないんだろ?
とすればSPARC64系列CPUが必要なはずで、わざわざ汎用機専用CPUにするのは
経営的にあり得ない。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 00:10:52
>>327
富士通はごく初期(創業時?)からの出資元だし、CPU だけもらったって
Sun には使えないし、そんな強気に出れるわけがないと思うけど。
逆なんじゃないの? ある程度の販路提供する Sun に対してぜんぜん見返りが
なくて富士通丸儲けならありそうな話だけど。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 00:14:16
Sunが販路?

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 00:34:52
CPU、チップセット含めて供給。富士通は完成品でOEMしたかったので
部品供給では売り上げが減ってがっかりと言う事でしょう。
富士通幹部の一部はPRIMEPOWERからPRIMEQUESTへシフトすると息巻いた
ようですが、単に吼えただけではないかと思います。
EUでようやくPRIMEPOWERが売れるようになって、富士通の業績に寄与
している最中です。ここでPRIMEQUEST売ってと、変な横槍入れてもね。
また売れなくなってしまったら元の木阿弥ですから

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 00:41:22
へぇ、完成品供給じゃないの? そりゃびっくり。でもそれって Sun にそれほど
メリットあるのかなぁ...

340 :327:2006/12/21(木) 00:48:09
逆なんじゃないのって言われても、俺は日経の記事を読んだだけなんで、なんとも。
というのも無責任なので、探してみた。

日経ソリューションビジネス 2006/10/30
『サービス提供基盤へ変化する富士通、サンの「APL」に暗雲』

サーバーシステム事業本部の河部本本部長が、「富士通は(サーバーの)軸足を
決めないといけない。Solarisを今後5〜10年かけてPRIMEQUESTのLinuxにソフト
ランディングさせる」と話すからには、富士通内部では既に方向性が定まりつ
つあるようだ。将来的には SOlaris/SPARC 陣営からの脱退となるだろう。(p.43)

なぜ富士通がそこまでの決断をするのか。(中略) 一つはAPLの製造問題。「完成品
でないと付加価値がつかない」(河部本本部長)としながらも、結局ハイエンドも
ミッドレンジも、チップやチップセットをはじめとしたサーバー部材の供給に押し
切られてしまった。サンがそれを欧米向上で完成品に組み立てる。だから、売り上
げは見込みをはるかに下回る。(中略) 富士通はサーバーのOEMで「名」を捨て、
売上高という「実」を得る作戦だった。しかし、年間300億〜400億円にとどまる
サーバー部材の供給だけでは、結果的に「実」も捨てる苦しい状況に追い込まれる
だろう。
もう一つの誤算は、鳴り物いりで発表した「PRIMEQUEST」の苦戦だ。伊東千秋副社長
の後を継いで製品担当になった小野敏彦副社長が、「サーバー事業はバラバラだ」
と指摘したように、「UNIXサーバーもLinuxサーバーも」という二面作戦の弱点が
浮き彫りになった。PRIMEQUESTを計画に沿って売っていたら、状況は変わってた
可能性はある。(p.45)

だってさ。

341 :327:2006/12/21(木) 00:53:36
でも、前者の理由(完成品じゃないと儲けが少ない)は納得だけど、
後者の理由(PRIMEQUESTで儲かってない)は理由になってないよなあ。

PRIMEQUESTが出遅れたのは、インテルのMontecito供給が遅れた
せいで、富士通というよりはインテルのせいでしょ。結局コア
部品を他社に頼っていることが原因なわけで。
Itaniumを使ってる限り他社との差別化もできないし。

で、PRIMEQUESTが売れないからって、売れはじめたPRIMEPOWERを
やめちまっては、本末転倒でかえって状況が悪くなるよな。

やっぱし、日経のとばし記事かもしれん。
富士通内でSunの姿勢に不満があるってのは正しそうだが。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 01:00:45
SPARC64VIをもっと早くに出せていれば良かったのにな。
しかも、2.1GHz程度では「今更」と思えてしまう。UltraSPARC-IV+も2.1GHzが
出てくるのだから、SPARC64VIとの差別化が微妙。信頼性の部分だけかな。

Niagaraが思ったよりも性能良かったので、次のNiagara2、Rockの商品性に
自信を持ってしまった。富士通はAPLラインを主力としたかったのだろうけど
SunはNiagara2、Rockに期待を寄せ始めている。富士通はやきもきしているはず

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 01:02:55
ミッドレンジ以上をPRIMEPOWERのOEMに切り替えたらSunの経営が危ないもんな

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 01:05:33
シングルスレッド性能が必要な用途には、NiagaraよりもSPARC64の方が
向いてるから、SPARC64系を使ったワークステーションとか出して欲しい
んだけど。開発に使ってると、UltraSPARCちょっと遅いよ。
でも無理なんだろうなあ。

Rock もマルチスレッド性能はともかく、シングルスレッド性能では
SPARC64 系に勝てない希ガス。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 01:08:55
RockやNiagara2に注力するのは良いんだけど、信頼性の部分に関しては
富士通の技術支援を仰いで欲しいよ。
intelのItanium2の信頼性が高くなったのはNECや日立の入れ知恵が
あっての事だからね。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 01:10:28
>>344 IIIiは遅いけどIV+は まぁまぁだろ? 2.1GHzが出ればSPARC64VIとの差が
感じられないのでは? と思う。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 01:12:22
Niagara2に期待する所は、10G Ethernetのワイヤスピード処理。本当かな?
本当だったらかなりすごいね。T1000/T2000クラスに安いJBODつけて、ZFSで
ストライプしたら高性能ファイルサーバになりそう。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 01:46:39
>>340
>結局ハイエンドも
>ミッドレンジも、チップやチップセットをはじめとしたサーバー部材の供給に押し
>切られてしまった。

富士通が国内自社工場で組み立てまでやって出荷したかったのに
対して、SunはCPUとメインボードだけ買って欧米で組み立てる事で
高利益率を確保する線で押し切ったということか。

だったら富士通も、自社製PRIMEPOWERを「Made in Japan」を強調
して、むしろSunの販路よりも高値で「高付加価値商品」として売れば
それはそれで儲かるようになるんじゃね?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 01:55:43
Sunが自社で組み立てて売るからといって、その影響でPRIMEPOWERの売り上げが
減るとは思えないし、富士通にとっては、単純にチップの売り上げが増えて、
かつSunからのお墨付きという宣伝材料にもなるわけで、得になりこそすれ、
損にはならんような気がするね。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 02:19:14
>>349
340の記事を見るとSUNが富士通のチップを購入する代わりに、
SUNの製造した完成品を富士通が売るかたちになるようなので
PRIMEPOWERの売り上げが変わらなくでも、
富士通側の利益は少なくなると思う。
あとは、チップの売り上げ増でどのくらいカバーできるかだが、
多分、富士通にとって今より状況が悪くなるのだろう。

社長直轄の東証のシステムをItaniumでやるということは、
富士通側の軸足はSPARCにはなくなったんじゃないかと思う。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 03:24:00
今採用される Ita+Linux てのはもうかなり前に路線決めてた案件だよな。
今後はもうほとんどないんじゃね? PA-RISC+HP-UX 置き換えだけだろ。
UltraSPARC はここ数年が遅かったんだから、SPARC64 完成品を
Sun ブランドでねじ込めてない富士通がアホなんじゃないか。
UltraSPARC が盛り返そうという頃になっていろいろ言ったって遅いわい。
んなこたあたりめーだろw

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 04:13:50
>>350
OSはLinuxで

というのが既定事項だったのかもしれないぞ。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 05:08:08
東証は踏み台か?
これでまた東証が落ちたら不治痛は立ち直れないな

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 08:14:55
今後メインフレームのリプレースは Ita2 + Linux かね。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 11:41:48
そんな話に付き合う酔狂な客がいくらもいるもんかよw

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 23:23:49
サンのSPARCサーバ戦略に疑問の声──2つの新CPUラインが“競合”するおそれも
http://www.computerworld.jp/news/hw/54971.html

まあ>>320の和訳なんだが

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 00:51:58
PRIMEQUEST売れない
→サーバ事業儲からない
→CPU自社開発撤退

って流れか?なんか逆説的で面白いな
Itaniumはまた1つCPUアーキテクチャを滅ぼすわけか

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 04:39:04
>>357
RockもNiagara2もあるし、SPARCが滅びるわけじゃないだろ。
Rockに目処がたったのでSPARC64が不要になっただけ。

富士通に関して言えば、
SPARCで完成品商売が出来なくなったために、
Itanium機に力を入れざるえなくなったって感じじゃないか。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 07:54:00
>>358
> Rockに目処がたったのでSPARC64が不要になっただけ。

Sunは富士通のために、Rockを中止すべきだと思う。
RockがうまくいったからSPARC64はいらないよ、なんてことをやったら、
SPARC64シリーズの次がショボくなっていくよ。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 09:21:37
今の SPARC64 ははにょうき出なんだから、その辺プッシュすりゃ独自性出せるだろ。
両方活きるように工夫すりゃいいんだよ。てか、富士通大企業なんだから、
それくらい自分でなんとかしようとしろよな。APL だって、2 年前くらいに
完成品で出せるように交渉できたんじゃないのか? なに泣き言並べてんだかなさけない。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 09:27:11
漏れは不治痛製のほうが品質が良いから嬉しいな

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 15:37:03
当初が富士痛と藤祖父吐のだめだめコンビに品質の悪いオープンソースなら日本の株式市場に未来はない。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 18:36:35
Sun Ray 2N って、どこ製? ちょっとたけーな。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 18:53:26
ちょっとどころじゃねー。高すぎw
高速CPUも大容量メモリもHDDもスタンドアロンOSも入ってないし、液晶も小さい。


365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 21:47:36
まあ、普通単発で買うもんじゃないからな。
趣味単発で買うんならノートじゃなくていいだろうし。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 23:53:26
>>364

> 高速CPUも大容量メモリもHDDもスタンドアロンOSも

ファットにしてどうするよ。コンセプトを少しでも理解してるのか?
「高速」・「大容量」でしか価値をはかれないのか?
週刊○○の比較記事でも読んでろ。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 00:11:50
レッツノートのほうが欲しい

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 00:55:13
>>358
SPARCが滅びるとは言ってない
たとえて言うならあれだ
Intel64とAMD64は違うアーキテクチャだろ?
そんな感じ

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 01:16:57
どうかな?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 01:35:29
わかんないならいいや
俺はカレーの辛さに拘るんだよ

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 02:14:36
えーと、

富士通...SPARC64, chipset, mainboardの設計・製造

Sun...組み立て

APL完成

で、APLはSunブランドで「Sunから富士通へ供給」されて、富士通の取り分
は「部材製造業者」&「一介のディストリビュータ」としての薄利しかないと
いうことなのか?

酷い話だな。

この際、富士通は「Itaniumに軸足を移す」みたいな、とろい事を言わずに
思い切って「Sun買収」とか、そういう路線で暴走すれば面白いのに。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 02:21:44
うーん、部品製造業者と組み立て業者って
どっちが儲かるかというと
どうなんだろう?


373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 03:06:21
>>372
IntelがDELLからパソコン買わされて売り歩いて回らなければならない
としたら、それは好条件だろうか?

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 03:08:49
SPARCstation の初期なんてそれであたりまえだったろ?
別に酷くも何ともないぜ。富士通の交渉がヘタなだけだろ。
それか、プロパガンダだな。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 03:13:21
ItaniumやPowerでいいじゃんってことになって当然だな。
そもそも、プロセッサを自前で作れば必ず上手くいくのか?
そうじゃないでしょ。そして、その割にはやたらコストがかかる。
他の所が作ってるもので済ませられるなら済ましちゃっていい部分。
CrayやBullとか見てればわかるけど。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 03:15:11
>>373
そうかんがえると
>>374
になるな

もうちょっと上手い商売をすればいいのに。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 03:18:20
俺からみれば、ItaniumとSPARCの糞さ加減は、五十歩百歩だ。
どちらも、レジスタウィンドウを使うからな。



378 :名無しさん@電波ゆんゆん:2006/12/23(土) 03:24:56
火星人の俺からみれば、IBMとIntelの糞さ加減は、五十歩百歩だ。
どちらも、シリコンを使うからな。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 08:36:59
>>366
実際に部品毎に掛かるコストの総計と比較して言ってるんだろ。
どうみたって10万円は高い。
しかも単体で買うものじゃなくて、何十台、何百台と買うものなんだから、もっと安くなって当然だろ。


380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 09:04:22
>>379
定価で買うか、普通。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 12:32:42
>>371
日本で売る分は日本(富士通)で作るはずだよ
アメリカはさすがにSunが強いからSunが作るでいいんだろうけど
問題はPRIMEPOWERが最近好調と聞くヨーロッパ市場か
Fujitsu Siemensで作らないのかな?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 12:59:34
日本法人の売る分も富士通が作るのか?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 13:10:30
ごめん
>>381は富士通が売る分の話

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 13:16:31
それじゃ今と大して変わらないんじゃない。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 13:37:23
>>383
中のひと?

340は日経のとばしって事でOK?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 14:02:00
>>379
パソコンしか調達したことないやつはこれだから....
もう冬休みだなw

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 14:03:53
>>375
なんだかんだ言っても富士通は Intel のイヌになる気はないとおもうぜ。
もうどうしようもなくなってしまった NEC 他と違って。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 14:05:17
さあ?

> サンがそれを欧米向上で完成品に組み立てる。

って書いてあるから、ヨーロッパはどうなるのかな?と思って

まあ、正確なところ知ってる人は、こういうとこに書いちゃいけないんだろうな
って当たり前かw

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 14:06:52
>>388>>385

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 14:33:50
>>386
ハイエンドならCPUボードは最低数百万になるよな
本体の価格から見れば大きい割合ではないが

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 15:41:16
Sunのシステムボードは、同じスペックでも搭載される箱によって値段が変わる。

12K〜だと、1000万w
6800だと、500万
1280だと、300万
とか。


392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 17:15:44
冬休みだな。バカ記事御礼w

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 17:37:06
もともと、ここはバカ話しかないだろwww


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 19:22:14
>>381
日本の分もSunが作る方が、NEC他とカドがたたなくてよさそうだが。
一方で、Sunが作るAPLに、ハイエンドの品質を期待して大丈夫なのか疑問。
富士通が東証に、APLではなくPrimeQuestを提案したのは、品質面の不安が
あったから、と邪推してみる。国内分は富士通が作るのなら、見当違いだが。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 20:28:35
富士通はPRIMEPOWERを止めるのか?

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 21:34:13
>>394
>日本の分もSunが作る方が、NEC他とカドがたたなくてよさそうだが。

それにしても何も別に

 富士通(部品供給)
 ↓
 Sun(組み立て)
 ↓
 Sunブランドで販売

にせずとも、

 富士通(組み立て済み完成品供給)
 ↓
 Sun("Sun"ブランドだけ付ける)
 ↓
 Sunブランドで販売

でokのはずなのだが。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 22:33:12
Sunの中高サーバ組み立てラインを閉鎖しなきゃならんからだろ

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 23:05:10
しかしAPLとRockはどう棲み分けるんだろうね。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 23:17:50
RockはNiagaraのちょい上ってところじゃね?
過剰に期待しすぎだろ。


400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 23:59:08
いつものことだがRockの前口上が勇ましすぎる。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 00:40:02
無事テープアウトしたのかなあ?

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 01:01:07
裸体にネクタイで出勤はいやだな。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 01:05:02
変態やんw

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 01:26:22
>>401
続報無いねwダメポかもwww

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 01:35:23
We Will 6 級!

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 01:44:05
シズガレ ヨベイビ シズガレ♪

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 19:42:32
841 :Socket774:2006/12/24(日) 08:22:04 ID:lxm/e7uM
16S/32C/64TのWindowsと比較して64S/128C/256Tで5倍近いスコアを達成。
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert8906.pdf
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert9006.pdf

同じ構成(rx6600)で比較すると1.4倍の性能向上。
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert8306.pdf
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert7006.pdf
HP-UX 11iV3の威力恐るべし。。。

842 :Socket774:2006/12/24(日) 17:13:03 ID:E8XuXHl1
DBとチューニングの差に見えるが・・・

843 :Socket774:2006/12/24(日) 17:16:20 ID:JbG+0po6
HP、HP-UXを改良中--セキュリティと仮想化で改善
http://japan.zdnet.com/news/os/story/0,2000056192,20337308,00.htm
>新コンパイラのおかげで、サーバソフトウェアはバージョン3の方が全般的に25〜35%高速に動作し、
>Javaプログラムではさらなる高速化が実現すると、van der Zweep氏は語っている。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 21:25:31
新Verで速くなるなんて、今までのコンパイラで何やってたんだよとw

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 21:52:46
SPARC64 VIもシングルスレッド性能は伸びねーし、コンパイラで何とかならないかな。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 21:58:30
>>408
コンパイラはItanium2の装甲ではなく拘束具だったのよ(赤木リツコ風味)

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 22:08:42
SPARCのSIMD拡張キター
http://www.psi-project.jp/images/event/mutsumi_aoyagi_20061220.pdf

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 17:49:44
やーーーーっと論理ドメインきたな。


413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 09:57:59
裸体にネクタイか?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 14:05:25
裸にエプロン

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 14:38:21
まっ、まだ 2 日半あるっ!

90 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)