5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Firefox】実はIEより脆弱だった

1 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 17:59:13 ID:VtESG2Ds
Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to their test IE's
render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました。そして、そのレポートでは、
Microsoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。
http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2


Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注:インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】を公開し、
2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、この期間に報告された
Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された 21 件と比較して、
明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454


2 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 18:04:41 ID:1JV0iTu8
Firefox 1.x に関する 2005年 Secunia 脆弱性報告では、今年 Firefox に見つかったセキュリティ欠陥は 17 件で、
一方のInternet Explorer 6.x に関する 2005年 Secunia 脆弱性報告ではわずか 9 件が報告されているのみだ。
ただし IE には修正が施されていない脆弱性が多く、すべてのセキュリティ欠陥が同じ程度に深刻なものではないということも注意しなければならない。

脆弱性を修正しないM$のほうが問題だろ

3 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 18:07:25 ID:VtESG2Ds
>>2
>>1
>Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件
>Mozilla 製品で報告された 21 件

修正する回数がIEの方が少なくて当然だ罠

4 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 18:24:01 ID:xhRMUcvf
IE並みのシェアになったらこの何倍もの数になる。
今でさえ負けてたらダメすぎ。

5 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 18:32:50 ID:nCDUYeUB
http://m.pic.to/2ro5d

6 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 19:05:10 ID:JIRfvM2G
IEはActiveXが糞

7 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 19:08:14 ID:r5TSVDch
いや今はデフォで実行不可だから。
解除するような香具師なら、そうそうチョンボはすまい

8 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 19:09:05 ID:1t906JwX
そこでSafari(Webkit)ですよ。

9 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 19:18:48 ID:LpjiJxRB
漏れもFireFoxはもう使うの止めた。
バージョンアップ大杉。

10 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 19:20:46 ID:wIcgsjUp
テーマがかっこいいから使っている
脆弱性うんぬんはあんま気にしてない

11 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 20:30:13 ID:bzH3pBNG
ただ単に狙われていなかったソフトだってことだな

12 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 20:41:18 ID:Hqc7N7oP
βの段階で糞っぷりに気づいて、使うのやめた漏れは
勝ち組ってとこだな。

13 :名無し~3.EXE:2005/08/13(土) 20:46:03 ID:qCn4mDwo
MSの手口じゃねーの?
目障りなやつの評判落としといて、いつのまにか自分のところの技術にしてる。

14 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 02:33:55 ID:A9erNP3S
>>13
あるあるw

15 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 03:28:58 ID:1byEcPC2
Firefoxがクソなだけだろ。
負け惜しみ。

16 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 04:10:33 ID:7U6WTciW
良スレage

17 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 04:54:10 ID:mcAsowvo
使ってる奴は話題のFireFoxを使ってるっていい気になってるだけ
あのもっさりのどこがいいのか分からん

18 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 04:57:43 ID:n78QAsoD
あんな同人ソフトいらねーよ

19 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 05:07:19 ID:PvFHvSYm
所詮マニアの玩具の域を出なかったか。
信者が使い続けるだけで長続きはしないかもね。

20 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 05:09:34 ID:r639c/JH
うはwww夢がひろがりんぐwww

21 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 05:13:50 ID:sbtUK1VF
Mozilla Firefox Part43
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/

信者が必死で擁護してますwwww
応援カキコしてあげてwwwwwwwwww

22 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 05:33:54 ID:bDT0PMhs
水滴理論(直訳)というのを知っているかな?

まあ、単に使ってる人間が多けりゃ穴が見つかるって事なんだけどね。
IEのシェア数
Firefoxのシェア数

分母が大きいほうが見つけやすいし、それを不安に思う母数が大きくもなるって事

unixもセキュアだと言われてるが素人が立てたunix鯖はゴミに等しい
どれもこれも手詰まりの現状ではWindows updateを自動更新にして
最新パッチに更新し続ける、Javaは切る、ActiveXも切る、これが一番だよ

Java、ActiveX使うようなサイト構築者も広義のセキュリティリスクだよなwww

23 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 05:36:21 ID:kGBPebYq
なんだなんだ
IE(MS)信者が鬼の首取ったように押し寄せてるのか?
それともまじでFirefoxやばいのか?
どっちだ?


24 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 05:38:06 ID:1byEcPC2
で?

25 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 05:38:25 ID:kGBPebYq
てーか
カーゲーベーの俺が一番怪しいか・・・・

26 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 08:08:18 ID:vxEoNMf1
FirefoxとJaneStyle信者って似てるね
糞なのに必死で頑張ってる所がw

27 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 08:51:09 ID:3v7OHMRH
Firefoxの安全性はセキュ穴の数でなくシェアの低さにあったからな

28 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 09:03:37 ID:RMIUktMq
糞スレに記念パピコ

29 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 09:17:20 ID:7U6WTciW
これ以上Firefox信者に騙される可哀想な被害者を出さない為に
http://firefox.geckodev.org/index.php?%A5%C8%A5%C3%A5%D7%A5%DA%A1%BC%A5%B8
に以下の文章を書き込んで真実を伝えていきましょう。
(書き込んでもFirefox信者が定期的に消しているようなので以下の文章が消えていたら書き込む。)

まず、冒頭に
「*Mozilla FirefoxとMicrosoft Internet Explorer  [#b10f5f4d]

Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to their test IE's
render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました。そして、そのレポートでは、
Microsoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。

http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2

Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注:インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】を公開し、
2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、この期間に報告された
Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された 21 件と比較して、
明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454

そして、Geckoエンジン採用 のところに
「Internet Explorerとの互換性が乏しいので、現在Internet Explorer基準で作成されたサイト閲覧時に正しく表示されないという問題が発生します。」


30 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 09:27:28 ID:XLj4nDwA
ハイハイ ワロスワロス
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/24/news027.html
>しかし、Firefoxでは「極めて深刻」とされた脆弱性がわずか7件だった一方、IEは9件だった。

BBCも古いネタ持ってきたな

31 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 09:28:50 ID:swrhqdFK
まじで?


32 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 09:33:46 ID:7U6WTciW
>>30
2005/03/24 12:50 更新




古っ!w

33 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 09:36:37 ID:7U6WTciW
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454

2005年08月01日 12時09分の日記



34 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 09:43:41 ID:0wTA4KiD
どっちにしろIEしかつかわんからどうでもいいや

35 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 10:12:16 ID:iVP9gZuU
そこでOperaですよ

36 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 10:45:39 ID:BqjTvfIS
win使う以上、IE使ってなさいよ。
結局、火狐使ってるって言いたいだけちゃうのかと。

37 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 10:52:53 ID:OSBok9uC
Operaはお試し期間の残り日数があったけど使いづらくてすぐにアンスコした

38 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 11:01:27 ID:15YVRo6t
>>30
2件しか違わないのにわずか7件もクソもないな(´・∀・`)
IEも9件もあるのにわずか9件とか言ってるし

39 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 11:05:11 ID:BqjTvfIS
脆弱性とか言いたい年頃。ウゼ

40 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 11:06:36 ID:7U6WTciW
>>30
シマンテックの件に触れているのになんて゜
シマンテックがMicrosoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘した
という箇所を載せて無いだろう?

それは

























                                         モジラから金を貰って書いた宣伝記事だから

41 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 11:11:39 ID:jYCZgPdf
脆弱脆弱又脆弱

42 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 16:01:50 ID:BA01uwHb
Netscape2.0あたりが最強だなw

43 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 16:32:55 ID:kv2Lz1te
IEでもFirefoxでもセキュリティ的には問題ないだろ?エロサイトめぐりが趣味の俺でも、
ActiveXとJAVAをを切ればトロイもウイルスも感染しないけど・・・どっちのブラウザでもさ。
せいぜい変なcookie食わされるくらいだけど、別に実害無いし。

セキュリティセキュリティ言ってる奴は、どんなサイトに行ってどんな被害を受けたんだ?

44 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 16:58:05 ID:eycoMcJ0
>>43
グロ画像で精神的にダメージを受けますた。

45 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 17:34:25 ID:kzGfVGTf
>>44
それは精神力の鍛え方が足りない。
アプリケーションの能力にはおのずと限界があるが精神の向上は無限である。

46 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 17:37:06 ID:OYDXnKML
http://www.symantec.com/region/jp/enterprise/articles/20050405.html

>いまや Internet Explorer 以外のブラウザにも脅威が及んでいます。
>従来、Web ブラウザの脆弱性を狙ったエクスプロイトの大半は、Web ブラウザの中で最も広く利用されている Microsoft Internet Explorer を標的とするものでした。
>そのため、多くのユーザーは Internet Explorer 以外のブラウザ、たとえば Mozilla、Mozilla Firefox、Opera、Safari などに移行しました。
>しかしユーザーが Internet Explorer から移行すると、攻撃者も移行します。
>事実、この期間に報告された Mozilla の脆弱性は Internet Explorer より多くなっています。
>シマンテックが報告した脆弱性件数は Microsoft Internet Explorer が 13 件、Mozilla の各ブラウザが 21 件、Opera が 1 件、Safari がゼロでした。

>ただし危険性の高い脆弱性に関しては、やはり Internet Explorer が大きな比率を占めています。
                          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

47 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 17:59:25 ID:oA5B9Akb
たかがツールを本気で擁護しても必要ない奴は必要ないわけで、
使ってる自分が納得してればいいんじゃないかと思う次第

Firefoxメインだけど、こんな初期導入がめんどくさいブラウザ他人に勧めない

48 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 18:03:49 ID:xMy/NW8F
>>40
なんて゜って何?

49 :名無し~3.EXE:2005/08/14(日) 18:16:54 ID:N1rk5zCJ
キモオタが火病るスレはここですか?

50 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 00:26:03 ID:TCHipVqL
>>46
そりゃ、ろくに使い方の説明もしてない訳だから
感染もするわ。
どのアプリ使っても同じ。

51 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 02:21:36 ID:rLv/eLuA
深刻なセキュリティーホールへのパッチは
firefoxの方が早く出てるな。
IEは遅すぎ。半年以上放置ってありえねえ。

52 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 03:03:17 ID:2ES6QwKD
FireFox厨バカ丸出しプギャーm9(^Д^)

53 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 03:14:38 ID:3ljYumwy
火病狐

54 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 03:57:55 ID:rLv/eLuA
と煽るだけで事実の提示無しだし。

55 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 04:08:54 ID:2ES6QwKD
わざわざIEより脆弱なものをしかも有難がって使うなんてなかなか出来ない。


56 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 10:05:58 ID:hVyzffON
>>54
m9(^∀^)プギャー

57 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 10:06:08 ID:WrMviD3Z
http://firefox.geckodev.org/に対して
何度も批判文書き換えやってるバカがいるんで、
とりあえずあっちの要望板にこのスレ報告しといた。
法的措置とられることも覚悟した上で続ければ?>わざわざサイトにいって批判文乗っけてるやつ

58 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 16:12:36 ID:ri6Ny9OE
>>57
>法的措置とられることも覚悟した上で続ければ?

http://firefox.geckodev.org/index.php?%A5%D8%A5%EB%A5%D7#sad7b03d
>Wikiって何? * 普通のサイトと違って、誰でも新しいページを作ったり、編集したりできるシステムのことです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・



59 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 16:44:29 ID:WrMviD3Z
誰でも編集できる、ってことと、
その内容が適法かどうか、ってことは違うんだが。

60 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 16:48:36 ID:ri6Ny9OE
>>59
事実なら何も問題無いっしょ?
シマンテックが嘘を付いてるならシマンテックの責任だし

61 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 16:51:31 ID:ri6Ny9OE
つうか、事実を隠してマンセーし布教活動してる火狐信者の方こそry

62 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 16:51:58 ID:WrMviD3Z
>事実なら何も問題無いっしょ?

・・・・・・・・・・・・・・・・・

63 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 16:52:40 ID:WrMviD3Z
夏だな

64 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 16:57:00 ID:WrMviD3Z
要望掲示板に、このスレ晒されたら、
わざわざ消したチキンのくせに(笑)。

隠れたところでしか、いっちょ前の口聞けない。
自分では何も作れないけど、他人の足をひっぱるのは大好き。

夏だな┓(´_`)┏

65 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 16:57:44 ID:1PRb8Gny
シマンテックが言う事実=>>46

>ただし危険性の高い脆弱性に関しては、やはり Internet Explorer が大きな比率を占めています。
                          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


66 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 17:00:42 ID:ri6Ny9OE
>>65
そこもちゃんとまとめサイトに出てるよね

67 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 17:02:25 ID:ri6Ny9OE
>>64
事実を隠してマンセーし布教活動してる火狐信者のくせに必死ですねw

68 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 17:11:24 ID:s6FBor5e
なんかまとめサイトのレスポンスが悪い件

69 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 17:13:58 ID:s6FBor5e
お、テンポった

70 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 17:19:14 ID:ri6Ny9OE
レスポンスでいいんでない?w

71 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 17:21:39 ID:ri6Ny9OE
都合の悪い部分を隠蔽する為に編集をロックしてやがんのw
( ´,_ゝ`)プッ

72 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 17:32:02 ID:ri6Ny9OE
まとめサイト 落ちてる
削除という最終的な隠蔽工作に出たのか?w


73 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 17:37:28 ID:s6FBor5e
最終手段といったら.htaccessだろうに…

74 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 17:50:26 ID:1PRb8Gny
普通に見れるんだけど
それは落ちてるんじゃなくてアク禁喰らってんだよ池沼wwwwwwww

75 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 17:50:43 ID:WrMviD3Z

まとめサイトの言葉を借りれば
「場所をわきまえる」って、社会常識・倫理がオマエはないだけ。>ri6Ny9OE

76 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 18:19:01 ID:ri6Ny9OE
>>74
( ´,_ゝ`)プッ
すぐ復活したから鯖落ちだよw

77 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 18:19:56 ID:ri6Ny9OE
>>75


>>67


78 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 18:24:38 ID:tXo5cKRf
まだやってたの?

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/
ここを見れば >>1
>Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。
>http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2
というのは事実無根だということがよくわかる。

さらに下の
>Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い
については
>ただし危険性の高い脆弱性に関しては、やはり Internet Explorer が大きな比率を占めています。
しかし、「2004年下半期に報告された脆弱性がIEより多い」とういうのは事実。

79 :名無し~3.EXE:2005/08/15(月) 18:34:20 ID:9G8OVbzL
Firefoxなんてワンヒットワンダーブラウザ使ってる奴まだいんのなwwww

80 :名無し~3.EXE:2005/08/16(火) 19:32:36 ID:0BCSvMhc
元気ないなファビョンギツネども。晒しage

81 :名無し~3.EXE:2005/08/17(水) 03:29:31 ID:7sOghh/N
ソースコードを脳内変換で映像化できるやつのPCが最もセキュアと言える
ソースコードをテキストエディタなどによって表示させるだけで感染するウィルスなど存在しないのだから

82 :蕪木ら某 ◆Googl8RmwA :2005/08/17(水) 05:17:43 ID:zdT62Vp2
>>81
-> http://www.microsoft.com/japan/msdn/net/security/securecode/
  etc.

83 :名無し~3.EXE:2005/08/19(金) 06:16:43 ID:U+JvceOq
 

84 :名無し~3.EXE:2005/08/19(金) 14:57:01 ID:JWj6hniX
>>78
IEって中身がどうなってるか俺らはわからないんだから、脆弱性なんてのはMSが発表してくれないとわからないでしょ?
例えば、3つ以上の不具合を一度に修正したパッチを、「1つの不具合を修正しました」なんて言ってることもありえるわけで。
結構前のことだけど、MSって修正ファイルのなかにトロイだかスパイウェアだかを仕込んだって話を聞いて以来、
この会社の言うこと全てを鵜呑みにするのは危険な気がしてる。

MSの言うことは少しは疑ってかかったほうがいいと思うぞ。
Get the Factキャンペーンでも、LinuxとのTCO比較なんてやってたけど、
PCサーバ(Windows)とメインフレーム(Linux)で比較してたらそれはWindowsが勝つよなw
これは広告だからいいけども。

85 :名無し~3.EXE:2005/08/19(金) 15:07:32 ID:NDnZZt0a
Get the Factは真実を伝えるものです。
うそ偽りなどありません。

86 :名無し~3.EXE:2005/08/19(金) 15:37:04 ID:Jn8ghkA+
>>84
そのウワサを疑った方が良いw

87 :名無し~3.EXE:2005/08/19(金) 17:40:38 ID:JWj6hniX
>>86
あんまり有名じゃないのかね?
シリアルが正規のものかどうか確認するためにデータをMSに転送する。
で、その目的には不必要な情報まで一緒に集めてたとか。
確かWindows98ぐらいの時に起きて、MSが謝罪したとはず。
どこかでニュースになってたの見たぞ。ソースは探してみたけど見つからん。スマソ。

88 :名無し~3.EXE:2005/08/19(金) 17:40:40 ID:NvACEbus
MS社員乙。

89 :名無し~3.EXE:2005/08/19(金) 19:30:05 ID:Jn8ghkA+
>>87
> ソースは探してみたけど見つからん。
それが答えだ。

90 :名無し~3.EXE:2005/08/19(金) 23:09:41 ID:Y5ElBcTV
情報集めは今もやってるよ。
MirosoftUpadate 乙

91 :蕪木ら某 ◆Googl8RmwA :2005/08/20(土) 00:12:12 ID:eDEjOEwk
>>84-90
-> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1032153361/
  etc.

ttp://www.zdnet.co.jp/news/9903/08/ms.html
> Microsoftは「Windows 98」に,ユーザーが気付かないうちに,
> そのユーザーの文書情報などをMicrosoftに引き渡す機能が
> あることを認めた。
???

--
http://update.microsoft.com/windowsupdate/v6/privacy.aspx?ln=ja
http://www.microsoft.com/info/ja/privacy.mspx

92 :名無し~3.EXE:2005/08/23(火) 11:07:30 ID:9BLlSPQB
ぬるぽ

93 :名無し~3.EXE:2005/08/23(火) 11:25:07 ID:lIfBFurp
ガッ

94 :名無し~3.EXE:2005/08/24(水) 03:29:20 ID:vkexVUt+
ガるぽ

95 :名無し~3.EXE:2005/08/24(水) 03:39:25 ID:fe3UgWZI
ぬッ

96 :名無し~3.EXE:2005/08/24(水) 11:16:03 ID:RtfmXrAf
>>94
がっ

97 :名無し~3.EXE:2005/08/24(水) 18:00:47 ID:/zYjIw1Z
ブキラボーの脅威の検索能力にMS社員即死w

98 ::2005/08/25(木) 01:39:17 ID:qOah9bK0
火狐社員必死w

99 :名無し~3.EXE:2005/08/25(木) 02:10:35 ID:YgTPxSRC
>>87
もみ消しとか?

100 :名無し~3.EXE:2005/08/25(木) 06:10:22 ID:+kbPz00C
MSならやるね。

101 :名無し~3.EXE:2005/08/26(金) 22:22:39 ID:LEkml3jb
で、脆弱性ってどんなのか分かんないと危険度が分からないんだが
大した事無いんだったら別にどうでもいいだろ

102 :名無し~3.EXE:2005/08/26(金) 22:56:35 ID:XSeyrfIG
脆弱のどこに安全度が見いだせるんだ?馬鹿?

103 :名無し~3.EXE:2005/09/01(木) 08:50:32 ID:4cuZraxe
必死な奴等の隔離スレ

104 :名無し~3.EXE:2005/09/01(木) 12:38:11 ID:K5LTONps
>>103
オマエモナーw

105 :名無し~3.EXE:2005/09/02(金) 22:03:35 ID:5HOmQp9R
ぬるぽ

106 :名無し~3.EXE:2005/09/02(金) 22:09:44 ID:PI9XSElk
   ( ・∀・)   | | ガッ
  と    )    | |
    Y /ノ    人
     / )    <  >__Λ∩
   _/し' //. V`Д´)/
  (_フ彡        /  ←>>105


107 :名無し~3.EXE:2005/09/10(土) 14:11:22 ID:73J5xPyD
ITmedia エンタープライズ:Firefoxに極めて重大な脆弱性
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0509/10/news006.html


108 :名無し~3.EXE:2005/09/10(土) 14:58:00 ID:CfEvY2dt
その極めて重大な脆弱性というのを抱えていても、なにもトラブル起きないのがいいところ。

109 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:18:54 ID:oN6YO69z
今日はじめてDLして、Firefoxとは何かを今勉強中のバカです。
極めて重大な脆弱性 とか言われて、参ったなこりゃと思ってたんだが、
>>108がいいことを言ったようにオモ・・・

110 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:29:11 ID:SA1bkPbi
脆弱だってことが分かってからFireFox厨が完全に消えうせたのが笑える

111 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:35:00 ID:yDrKtTt1
>>108-109
脆弱性だと(ry

112 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:00:48 ID:OU3DLk55
いや、実際になにも困った事起きないんだよ。
こういう脆弱性とかの話はヲタクさん達が面白がって話してるだけで、
実際は何事も起きないのさ。いちいち気にしてたらウインドウズだって使えない。

113 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:05:16 ID:2i56nbea

>>105-106
ヌルポの脆弱性

114 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 08:19:16 ID:TcQ4xE++
C言語で作られるソフトってどれもばっふぁおーばーふろーの危険性はらんでるってせんせいがいってた

115 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:19:46 ID:U966YgpJ
>>114
くわしく

116 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:56:23 ID:TcQ4xE++
ドウゾ〜http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Secure-Programs-HOWTO/index.html

117 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:36:14 ID:TcQ4xE++
軍事用につかわれるエイダっていうげんごがさいきょうなんだってさ
いじょう、すべてききかじり^^;

118 :名無し~3.EXE:2005/09/12(月) 20:56:14 ID:uUzHAeg7
Firefox および Mozilla Suite のセキュリティ脆弱性 (IDN バッファオーバーフロー問題) に関するお知らせ
http://www.mozilla-japan.org/security/idn.html

119 :名無し~3.EXE:2005/09/12(月) 21:11:25 ID:D9qm1uFx
>>87
WindowsMediaPlayerだったような気がする

120 :名無し~3.EXE:2005/09/20(火) 01:10:53 ID:7YScmNjf
92 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/19(月) 20:16:35 ID:3Ue/Qh5T0
FirefoxもXPConnect特権を不正に取得できてしまう脆弱性を1.0.6になるまで長い間放置していたからなあ・・・・・
Mozillaはまだ放置・・・・・・

121 :名無し~3.EXE:2005/09/21(水) 21:48:45 ID:XLSAZOf4
IEはクリップボードが覗き見れる仕様はどうにかする気はないようですが

122 :名無し~3.EXE:2005/09/25(日) 23:32:47 ID:j24ZLcEy
1.0.7が出た

123 :名無し~3.EXE:2005/09/26(月) 03:43:16 ID:6E8yZCRJ
>>121
しーっ!!

124 :名無し~3.EXE:2005/09/26(月) 04:50:14 ID:q2IvyONR
JavaScript切っておけばいいんじゃね?

125 :名無し~3.EXE:2005/09/26(月) 09:26:24 ID:aY/WAG6e
Firefoxのセキュリティ・ホールを突く危険なコードが出回る

米SANS Instituteなどは米国時間9月23日,Firefoxなどに見つかった
セキュリティ・ホール「IDNバッファオーバーフロー問題」を突くコード(プログラム)が
ネット上で公開されているとして注意を呼びかけた。そのコードが含まれるページを
Firefoxで閲覧すると,リモートからアクセス可能なシェルが起動され,
攻撃者にパソコンを乗っ取られる可能性がある。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050924/221614/


126 :名無し~3.EXE:2005/09/26(月) 23:23:36 ID:wl5RLc6Q
乗っ取りたいと思う人がいなければそれはセキュリティーホールではない。

127 :名無し~3.EXE:2005/09/27(火) 14:13:05 ID:/MiKSdWV
トロイに感染したMozillaとThunderbirdがMozillaの公式FTPサイトにアップ
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/09/26/9248.html
工工エエェェ(´Д`)ェェエエ工工

インストールするだけでスリルとサスペンスが味わえる素敵なブラウザ Firefox
インストールするだけでスリルとサスペンスが味わえる素敵なブラウザ Firefox
インストールするだけでスリルとサスペンスが味わえる素敵なブラウザ Firefox 

128 :名無し~3.EXE:2005/09/27(火) 15:02:09 ID:W3u/V+h1
民度の低い話をされても
喪前も同レベルに見られるだけだょ

129 :名無し~3.EXE:2005/09/27(火) 18:23:07 ID:3V0KOcsv
(・A・)

130 :名無し~3.EXE:2005/10/07(金) 03:35:35 ID:JJr7OI8k
Firefox関連のニュース記事を貼る人をよく見かけるけど
なんでこういう記事のマルチコピペには情熱を持ってくれないのかね。とても不思議だよ。

報告された弱点と実際のセキュリティはFirefoxの優位性を示している
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0509/26/news027.html

131 :名無し~3.EXE:2005/10/07(金) 04:00:47 ID:rHMf+1oQ
重要な事件なのであげますよ

Firefoxのプロモーションサイトに何者かが侵入--データ流出の可能性
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20085483,00.htm





132 :名無し~3.EXE:2005/10/07(金) 11:22:43 ID:MUcRqprK
それだけFirefoxの注目度も高まってきたってことさ。
ハッカー、クラッカー野郎どもの注意を惹き付けるわけだから、
もはやメジャー。
ドイツではすでに25%シェアだっていうからな、大したもんだ。

133 :名無し~3.EXE:2005/10/07(金) 11:37:55 ID:DcdCdnvv
Firefox批判派:
・MSの犬
・MS信者
・MSこそコンピュータ社会を築き上げた偉大なる会社と思いこむ者

Firefox擁護派:
・MSの敵
・一部の市民団体
・IEのセキュリティ不具合が多くて我慢できなかった人が逃げ込んで、
結局サヨの立場になったあるいはそう言った香具師に洗脳された

Firefox中立派:
・単に使ってみたいだけ。以上

134 :名無し~3.EXE:2005/10/07(金) 12:04:40 ID:mQXnbvgk
IEのあのeアイコンのダササが昔から気に食わなかった。
それにしてもマイクロソフトのデザインセンスの無さは昔からのことではある。
Firefoxのシンプルさは良い。
もう一つブックマーク整理と管理は文句なしに良い。
IEはあのブックマーク整理と管理のわずらわしさは何だ。

135 :名無し~3.EXE:2005/10/08(土) 05:47:33 ID:CqqQhp2X
Firefoxのよくわからんアイコンは嫌いだけどな。
シンプルなeの方がマシ。
あとMozillaとかいう、どっかの怪獣みたいな名前ダサイ。

136 :名無し~3.EXE:2005/10/08(土) 12:54:24 ID:7usON/Po
Mozillaはゴジラに訴えられて終わる

137 :名無し~3.EXE:2005/10/09(日) 12:55:11 ID:G6nNhK/a
>>136
いちおう東宝と協定がある

138 :名無し~3.EXE:2005/10/09(日) 14:13:09 ID:tzZ1m5fm
レタリングはIEの方が早いお

139 :名無し~3.EXE:2005/10/09(日) 21:27:14 ID:asw3+lzP
>>137
それは知らなかった

140 :名無し~3.EXE:2005/10/09(日) 21:39:38 ID:2kEsjAwM
Mozilla SeaMonkey


141 :名無し~3.EXE:2005/10/09(日) 21:50:04 ID:1lbsO8to
まだデバッグ中みたいなもんだろ

142 :名無し~3.EXE:2005/10/12(水) 05:36:41 ID:IDjhWx4e
サイトごとにcookieのブロック設定できる機能はいいね。

スパイウェア駆除ツールで引っかかった、変なcookie食わせる
広告サイトみたいなとこだけcookie不許可にしてる。

143 :名無し~3.EXE:2005/10/12(水) 17:59:18 ID:eisIWgMM
  ∧_∧
 ( ´∀`)  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (    ) < 時代はオープンソースだよ。
 | | |  \_____
 (__)___)


144 :名無し~3.EXE:2005/10/12(水) 20:11:37 ID:jTZ9DaEz
オープンソースでもバグでまくりな件について

145 :名無し~3.EXE:2005/10/12(水) 20:50:51 ID:Opz/lDmG
Apacheなんかもいまだにバグでまくってるが

146 :名無し~3.EXE:2005/10/13(木) 04:28:21 ID:nb6f7xH0
OpenSSLなんて怖くて使えない

147 :名無し~3.EXE:2005/10/17(月) 19:08:21 ID:a55cJgmB
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1127257870/732-797

797 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/17(月) 18:58:02
>>792
つまりFirefoxが糞ということでFAなw

148 :名無し~3.EXE:2005/10/18(火) 06:11:16 ID:i7eIR+vQ
>>145
で、MSのサーバーもたしかそれだよね
自分のところのサーバーよりは、はるかに信頼できるんだろう

149 :名無し~3.EXE:2005/11/26(土) 19:32:47 ID:Cd7xnzyi
まだこんなスレあったのか。

150 :名無し~3.EXE:2005/12/08(木) 18:38:40 ID:lRynS6c9
米SANS Instituteは8日、Webブラウザ「Firefox 1.5」にブラウザをハングアップさせる
脆弱性が発見されたと報告した。

 公開された情報によれば、この脆弱性はFirefoxのページ履歴を管理する「history.dat」という
ファイルの扱いに問題があり、JavaScriptなどを用いることでバッファオーバーフローを引き起こさせるというもの。

一度この操作が行なわれてしまうと、再度Firefoxを起動しても即座に
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ハングアップしてしまい、Firefoxが使用できなくなってしまう
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 すでにこの脆弱性の検証コードも公開されており、現時点では有効なパッチなどは公開されていない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/12/08/10152.html

151 :名無し~3.EXE:2005/12/10(土) 00:06:05 ID:iueTYlZw
翻弄される火病狐信者(^ω^)9mプギャー

152 :名無し~3.EXE:2005/12/10(土) 00:14:51 ID:A0NSJwGX
使用者が増加傾向にあるのだから脆弱性が見つかって当然
使用者が多くなれば脆弱性の影響が大きくなるから狙われやすくなるし
作る人も多くなるので脆弱性が見つかりやすくなる

153 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 03:07:17 ID:qDxvMMGi
それは思いっきりIEにも言える件について

154 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 03:36:31 ID:ZenU1gNW
火狐使ってる。タブブラウザがいいから。正直なところ、IEがタブブラウザになったら
IEに戻る。IEしか対応してないけど使わなきゃいけないサイトって結構あるし、
IEタブ使うなら結局同じだし・・

155 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 04:17:03 ID:lITFt3GP
IEエンジン使ってるタブブラウザを使えばいいのでは?

156 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 05:04:57 ID:peYedDeb
>>155
試してみたんだけど、とっつきやすさはfirefoxが一番だったんですよ。
NNでもよかったけど、FFの方が操作感が軽くて。

157 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 11:32:06 ID:/p7rEXTU
デザインで選んでる
メモリ食うけど元々多いから気にしない

158 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 11:37:18 ID:2tx8eT8P
JavaScriptの動作を細かく指定できるからFirefoxを使っているよ。
IEでもできるのか知らないけど、コンテキストメニュー禁止のページを見るのに非常に便利だ。

セキュリティはねぇ・・・IEよりはるかにマシだけど諸手を挙げて絶賛するほどの物じゃないと思うよ。
ブラウザとして当たりに備えているべき条件を備えているだけだと思う。
これ以上は他のセキュリティに特化したソフトに任せるべきだ。

159 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 11:45:46 ID:x2TkoCUM
> JavaScriptの動作を細かく指定できるからFirefoxを使っているよ。
結局さぁ。Firefoxが良いといっている人は、
JavaScript等を自分で書けるような一部の人たちだけなんだよね。

160 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 11:46:47 ID:/p7rEXTU
埋め込みオブジェクトの保存(のような動作)ってIEでもできたっけ?

161 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 11:48:23 ID:x2TkoCUM
そんなことする人も少ないよね。

162 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 11:49:10 ID:/p7rEXTU
いや、まあそうなんだけど

163 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 11:50:18 ID:/p7rEXTU
IEのスレで聞いてもfirefoxのスレで聞いても怒られそうだったから。。。

164 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 13:58:57 ID:LOIfGxIs
IE→脆弱性発見されてもすぐに修正されない
Fx→IEより少し早め(シェアが少ない為あまり狙われ難い)

165 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 15:20:52 ID:0ZCS3Z04
Sleipnirの右下の方にあるJavascriptとかActiveXの読み込みを制御できるボタンがすげえ便利

166 :名無し~3.EXE:2005/12/11(日) 20:21:10 ID:IX1vBaBS
IEイラネ

167 :名無し~3.EXE:2005/12/12(月) 01:37:30 ID:4IiiP1/a
>>159
JavaScriptに挫折したからといって嘆くな。
158の言っているものは、メニューからチェックボックスで操作できるもののことだ

168 :名無し~3.EXE:2005/12/12(月) 20:34:05 ID:Hq25Px1Z
>>156
unDountまじおすすめ

169 :名無し~3.EXE:2005/12/12(月) 21:11:04 ID:nSdFzOwh
operaはその点シャアが低い分狙われ難いと言う事でFA?

170 :名無し~3.EXE:2005/12/12(月) 21:21:41 ID:63X8z30o
なんだその赤くて速いけど弱そうなブラウザは

171 :名無し~3.EXE:2005/12/12(月) 23:05:21 ID:GS/Gwk8t
Operaのインターフェースにはがっかり

172 :名無し~3.EXE:2005/12/13(火) 09:10:14 ID:UPxqmDGp
IEが内包しているのはJScript
そのために固有のセキュリティホールが存在する
JavaScriptとは違うんだと認識していないレベルが何を言っても無駄

173 :名無し~3.EXE:2005/12/13(火) 17:07:49 ID:PlMDXxvr
レベルw

174 :名無し~3.EXE:2005/12/13(火) 19:58:32 ID:TU0ihYUm
で、IEはJpeg of Deathには対応したのか?

175 :名無し~3.EXE:2005/12/14(水) 22:58:04 ID:uzFWrSP+
>>172
説明が足りないので、信用度が0。

何がどう違って、どういう理由でセキュリティホールが存在するのか
ちゃんと説明できていない。

176 :名無し~3.EXE:2005/12/15(木) 09:21:40 ID:D7vYYLLF
>>175
それがわからないレベルだから語るなかれと言われているんだろうよ。
知っている人なら直ぐにわかる。
説明なんか他人に求めないで自分で調べろ。

177 :名無し~3.EXE:2005/12/17(土) 00:54:01 ID:vNW8NEIH
OSもネットワーク管理もブラウザの動作も
なにもかも一つのエンジンで分け隔てなく
出来た方が便利じゃない。

178 :名無し~3.EXE:2005/12/17(土) 01:12:26 ID:qAgWLcZb
それがコケたら全部コケるけどな

179 :名無し~3.EXE:2006/03/07(火) 09:35:08 ID:IsB0no6f
 

180 :名無し~3.EXE:2006/04/12(水) 08:13:46 ID:QOxdzJRJ
あげ

181 :名無し~3.EXE :2006/04/20(木) 03:59:44 ID:wkN7ZF01
Operaってスパイウェアじゃね?

182 :名無し~3.EXE:2006/05/06(土) 07:24:12 ID:FngbWSIc
Firefoxで終了したときに、問題が発生したためというダイアログが出る。そして、それを閉じると、スパイウェアらしきのウィンドウが開く。
それは英文で書いてあるが、ユーザー登録みたいな感じだった。私は登録したら危ないので、すぐにキャンセルして閉じている。

183 :名無し~3.EXE:2006/05/20(土) 21:04:43 ID:F0zxBrWR
品質フィードバックエージェントだったりして

184 :名無し~3.EXE:2006/05/24(水) 12:18:57 ID:mLcmKpBH
>>181
広告表示していた時代にそのアドウェアがスパイ行為をしているって問題になってね。
でも完全フリーになってから問題ないんじゃない?

185 :名無し~3.EXE:2006/07/28(金) 07:38:17 ID:C8not8Ka
Opera使ってたけどいまいち使えねぇな。

186 :名無し~3.EXE:2006/08/16(水) 18:52:24 ID:CHnGt2eA

MS、月例パッチに不具合--IEが異常終了
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20202627,00.htm


何を言おうが、MSが技術力もセンスも無い会社であるのは
厳選たる事実。


187 :名無し~3.EXE:2006/08/25(金) 12:33:36 ID:+9qB8K1K
でもマウスとかトラックボール作らせたら中々のもん。
マイクロハードに改名するべき

188 :名無し~3.EXE:2006/08/25(金) 15:02:53 ID:mF/6HAky
んじゃ、マイクロポインティングデバイスで。

189 :名無し~3.EXE:2006/08/26(土) 13:35:31 ID:InMuqVmM
ハードはいい会社だと思ってたんだけどね、(ソフトはアレだけど)
しかし×箱でその評価も危うくなってきたかも。

190 :名無し~3.EXE:2006/09/02(土) 01:15:04 ID:Fx8v95Zb
シェア世界一になりつつあるゲーム機になんか文句あるの?

191 :名無し~3.EXE:2006/09/06(水) 06:41:42 ID:nEEU/WN3
もうブラウザで悩むのめんどいからIEにした。
実際何も起こらん。

192 :名無し~3.EXE:2006/09/15(金) 18:32:58 ID:19h9NtSV
Operaってまったく使えないな・・・まさに糞ブラウザ。


193 :名無し~3.EXE:2006/09/20(水) 17:06:32 ID:n85ci5AH
IEのほうが良いけど履歴消すのが面倒。

194 :名無し~3.EXE:2006/09/29(金) 10:16:11 ID:i6GrkW5Z
Operaは使ってみたがかなり糞だった。
IE対応のページ開いたらおもいっきり文字化けorz
FireFoxなら問題なかったのにさぁ・・・

195 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 00:14:30 ID:dSzQ2blo
Firefoxってスパイウェアの温床じゃまいか?
IEは反応しないのに、Firefoxからパスワードがダダ漏れだった。。。orz
セキュにファイアーウォール使ってなくて、アンチウィルスしか使っていない人は、使わない方がいいぜ。

196 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 00:23:00 ID:xfurk4CP
どういうパスワードがどう漏れたのか説明してもらおうか

197 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 00:23:03 ID:Hb8fEDZg
Firefoxが脆弱ってより、Windowsが脆弱なんじゃないのか?

198 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 00:26:40 ID:Q4Dudt6+
HTMLレンダラもクソ。
FireFoxはHTMLの文法解釈が厳格だからとか言っておきながら、中の人が書いたCSSを流用したページをFireFox上で表示させても、中の人が主張するような動作はしてくれない。


199 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 01:25:59 ID:dSzQ2blo
>>196
IPを調べるとヤフーなんだが、一々やフーがヤフー以外のパスワードを要求するってもの変だよね?

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1951515

詳しくはこれと同じことが起こってたってことなんだが。
Spybotで検索するとひっかかるんだが、削除しても削除してもFirefox上には以前出没する。
つまり、Firefoxでヤフーを閲覧するとかならず、スパイが作動するッ津古とだと思うんだけど。

200 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 01:51:50 ID:dSzQ2blo
おっと、とうとうIEでも反応した。
やっぱりクレジットのパスワードだった。
NIS外してたんだけど、久しぶりに入れたら反応。

なんだこりゃーーーーーーーーー

201 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 03:43:55 ID:XWjT7B0E
>>200
IEでもFirefoxのせいでもないような。NISが悪いんじゃないの?
Spybotはどんな反応しているの?

とりあえず
両方のブラウザでパスワード保存するような設定にしているなら、
キャッシュクリアして保存しない設定に変えた方が良いと思うけど。

IE
(1)ツール→インターネットオプション
→全般
 ・Cookieの削除
 ・ファイルの削除
→コンテンツ→個人情報→オートコンプリート
 ・「オートコンプリートの使用目的」のチェックをすべて外す。
 ・フォームクリア、パスワードクリア
→詳細設定
 ・「スケジュールに従ってオフライン項目の同期をとる」の
  チェックを外す。

Firefox
(1)ツール→プライバシー情報の消去
(2)ツール→オプション
→プライバシー→フォームデータ
 ・「webページのフォームや検索バーで入力した内容を保存する」の
  チェックを外す。
→プライバシー→パスワード
 ・「パスワードを記憶する」のチェックを外す。

202 :蕪木ら某 ◆Googl8RmwA :2006/10/27(金) 04:33:50 ID:R1XbaXBy
( >>195-197>>199>>201 + http://oshiete1.goo.ne.jp/qa799902.html etc. )

203 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 05:00:34 ID:dSzQ2blo
>>201
わりい、それやっても変わらない、
それにNISは悪くないと思う

今まで個人情報の設定をファイヤーウォールで設定してこなかった。
つまり、HPの中にスパイソフトがあって、それまで警告がされずにクッキーばらまき、パスもばら撒いていたってことだと思うよ。

ついにはヤフオクから送られてくるアラートのメールでも反応した。
同じようなメールは沢山くるんだが、スパイ反応するのとしないのがあった。
おそろしやおそろしや((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル

キャッシュに残ってるからSpybotの検索にはひっかかるんだけど、流出の防御まではしてくれないよね。
だから同じページをみると、また検出される。

なんとまあヤフーのトップにも反応していたよ。
即刻ヤフーにメールで質問を叩きつけたよ。


204 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 05:05:44 ID:dSzQ2blo

いちおうこれがログ

日時: 2006/10/27 4:26:46
ユーザー: ●●
処理: 遮断しました
種類: HTTP
カテゴリ: クレジットカード
データ: ****
送信先: http://●●●/images/ybb/rightbox/ryohkin_****31_f.gif

そいでここを開こうとするとUSAのus.rd.yahoo.comに飛ばされる。
もちろんその間、なんども警告が出る。

っとここまで書いて書き込もうとしたら、また警告が出た。
なぜドメイン部分を●●●と書いたかというと、警告が出るためです。
その部分はこれ↓

どうもこのドメイン「i.yimg.jp」ごと、のページが関係しているようだ

205 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 05:10:10 ID:dSzQ2blo
yimgっという文字に反応してるんだろうか?
これも試しに送っているスマソ

206 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 05:15:05 ID:dSzQ2blo
>>204で反応してしまった。NISで設定している人は、まるで誤作動のように反応するかもしれない。

そんで>>205で無反応

http://をつけた時点で反応するのかな。。。

207 :201:2006/10/27(金) 06:38:09 ID:ydf0s+JH
>>203-206

>>202の右のリンクも見たのかな?

>NIS2003起動→プライバシー制御→設定→個人情報・・・
>今は6桁の数字が登録されていると思われるので2、3桁増やしてみて下さい。
>それでも警告がでたら最終的にはクレジット番号すべて入力して下さい。
>これで警告が出たら個人情報が流れていると思われます。
>(偶然、クレジットカード番号と完全一致はまずないと思われます)

あと
>Spybotの検索にはひっかかるんだけど
このログっていうのは?

208 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 10:27:01 ID:PraNLJrQ
こういうアホがFx批判してIEとか擁護してんのな
1回死んでくればいいと思うけどな

209 :名無し~3.EXE:2006/10/27(金) 20:48:21 ID:zluWi23Z
何もわからない奴は言われたことを信用するしかないからな
ウィルスのシグニチャ埋め込んだテキストファイルでも大騒ぎしそうだな

210 :名無し~3.EXE:2006/11/01(水) 17:59:08 ID:6b+NRvgn
http://www.msfirefox.com/

211 :名無し~3.EXE:2006/11/01(水) 23:29:21 ID:W4oz64YI
>204
それリファラチェックしてると思うよYahooが
そのURLの画像だけ読み込まないようにブラウザで設定すればいいよ

212 :名無し~3.EXE:2006/11/09(木) 21:02:21 ID:cR+LiUeN
つーかなんでMozillaは収入を公表しないの?
OperaはもちろんMSですらしてるのに

213 :名無し~3.EXE:2006/11/10(金) 01:32:50 ID:0mXsVOXg
・・あの

昨日初めてFireFoxをダウンロードして使いこなそうとしているのですが、
IEでいう一時フォルダ代わりのキャッシュですが、
いったいどこにあるのでしょうか?

場所の見つけ方をググってもよくわからないのです・・・
(キャッシュ保管場所の変更方法ばかりHITされて見つからず、こんな時間になってしまいました・・・)

FireFoxを利用した際のキャッシュの保管先はどこにあるのでしょうか?
WindowsXPでFireFox2.0を使った際は、どうやってキャッシュ保管場所を探すのでしょうか?

214 :名無し~3.EXE:2006/11/10(金) 01:48:47 ID:duu08amM
Document and Settings下っていった先のTemp

215 :名無し~3.EXE:2006/11/10(金) 08:22:07 ID:VeuSo6j/
お返事くださってありがとうございます。

> Document and Settings下っていった先のTemp
とは、C:\Documents and Settings\ユーザ名\Local Settings\Temp のことですね?

たとえば、今、YouTubeの動画をみたのですが、get_video〜等のflvは見当たらないのです。

いったい、本当にflvはどこへ行ってしまったのでしょうか?
IEでみて、一時フォルダから取り出すしか方法ないでしょうか?

216 :名無し~3.EXE:2006/11/10(金) 09:19:47 ID:j1dV5yOn
>>215
マジレス。
ここだ。
C:\Documents and Settings\<ユーザー名>\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\<プロファイル名>\Cache

かなり深いところにあるし、暗号化?されているようだから任意のファイルを
抽出できるかわからん。
これ以上はソフトウェア板の質問スレで聞け。

Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の37
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1162110554/

217 :216:2006/11/10(金) 09:39:28 ID:j1dV5yOn
誘導しておいて何だけど、一応、CacheViewerなる拡張機能で何とかなるっぽいな。

ttps://addons.mozilla.org/firefox/2489/

英語だけど、使い方はそんなに難しくはない。
「ツール」からCacheViewerを起動したら、お目当てのファイルを探して右クリックで「Save as」を選ぶ。
例えば、flvだったら.flvで検索かな。

218 :216:2006/11/10(金) 10:37:09 ID:iHJ8xEiv
>>217

丁寧なレスありがとうございますm(_ _)m

早速ご紹介いただいたCacheViewer使ってみました。
ただ、探し方が下手でflvファイルを見つけられませんでした・・・
そもそもタブブラウザ初心者で、FireFox使おうとしているところが問題なのかもしれません…
Googleツールバーを取り込めるのでFireFoxがいいのか?と選択したのですが、
VectorうろうろしていたらGraniを見つけたので、そちらを使おうと思います。
Graniでキャッシュが簡単に見つかるのかはわかりませんが、
たった半日FireFox使っていただけでも「タブブラウザはよい!」とかなり感じたので、
タブブラウザー使用はやめられません。

レス、ありがとうございました。

219 :名無し~3.EXE:2006/11/11(土) 22:33:29 ID:8/y8eeAe
FireFoxってIEとかとはキャッシュの扱い違うんじゃないの?
IEはHTMLはHTMLそのまんま、画像もそのまんまの形でキャッシュされるけどFFはちがわくない?
少なくともネスケは違ってたな。
だから、素直に画像ダウンロードページ(Keep Vidみたいなとこ)かダウンロードスクリいれたほうがよろし。

220 :名無し~3.EXE:2006/11/16(木) 23:11:28 ID:xJl88N7X
コンパクト、カスタマイズ性を謳っているFirefoxですが
SeaMonkeyと比較するとFirefoxのほうがページの読み込みが遅いです。

ソースコードが複雑になっていたことや重量化していたMozillaを
きっかけとしてFirefoxが生まれたと記憶してますが
1.5も2.0もTrunkも新規プロファイルで試していますが
UIやページの速度が上がっているとは感じられません。
拡張やテーマの量は豊富だと思いますが
なぜきっかけであったSeamonkeyにパフォーマンスで負けてるんでしょうか・・・。

221 :名無し~3.EXE:2006/11/16(木) 23:26:40 ID:Mz3Lz75m
ゲイツへの厚い重い

222 :名無し~3.EXE:2006/11/23(木) 17:33:36 ID:1rigS3P9
Firefoxにセキュリティ・ホール、記憶させたパスワードを盗まれる恐れ
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061122/254707/

223 :名無し~3.EXE:2006/11/28(火) 00:48:09 ID:Bq60Zl0e
初書き込みです。
ちょうどキャッシュについて調べてたらココに辿り着きました。
最近FF2を入れましたが
なぜか\Profiles\(英文字).default以下にCacheフォルダだけ無いのです・・。
全てのフォルダを表示させてもです。どこ行った・・!

224 :蕪木ら某 ◆Googl8RmwA :2006/11/28(火) 04:40:15 ID:XuUsmzCf
>>223
-> http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1164368192/
  ......

50 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)